[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Adone_1985]

Ufficiale vega è un successo: http://www.ansa.it/canale_scienza_tecnica/notizie/spazio_astronomia/2017/08/02/lanciato-vega-10o-successo-del-razzo-costruito-in-italia_1d755799-fe90-47cf-ae06-52e520270190.html

:D :D

[ninja750]

https://twitter.com/BlazeK_AMDRT/status/892016986628263936

FINALMENTE un OSD fatto nei driver direttamente da AMD

[deadbeef]

niente di nuovo da parte di nvidia

[ninja750]

278 fps?

è la vega64 poorvolta edition con gta5 bundled

[Fedesandeluxe]

Intanto Nvidia mette in campo una nuova tecnologia per incrementare le prestazioni chiamata "renderizzo quando c'ho voglia"

https://www.youtube.com/watch?v=8WUM5F69klo

:asd:

E' veramente terribile l'effetto plastica dovuto alle texture mancanti quando si muove o forse riduce la tassellazione quando non guardi :sofico:
Comunque nessuna sorpresa: tutto per fare i numeretti più alti

[OvErClOck82]

complottari, non appartenete alla masterrace :O

[ninja750]

E' veramente terribile l'effetto plastica dovuto alle texture mancanti quando si muove o forse riduce la tassellazione quando non guardi :sofico:
Comunque nessuna sorpresa: tutto per fare i numeretti più alti

fosse attivabile a piacimento non sarebbe sto scandalo, anzi servirebbe abbastanza se la differenza non si riuscisse a percepire ad occhio specialmente su giochi molto movimentati

[fraussantin]

Versione semplificata del post di Veradum:

https://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_1080_Gaming_X_Plus_11_Gbps/images/power_average.png
https://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_1080_Gaming_X_Plus_11_Gbps/images/perfrel_2560_1440.png

O prendi le barrette blu o prendi le barrette verdi, non puoi prendere la barretta blu per i consumi e la barretta verde per le prestazioni :asd:Son curioso di vedere le V56 msi triventola oc quanto andranno, e quanto consumeranno.

Chissà se raggiungeranno la 64 ( stock)?

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[Thricome82]

Son curioso di vedere le V56 msi triventola oc quanto andranno, e quanto consumeranno.

Chissà se raggiungeranno la 64 ( stock)?

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

Se hanno lo stesso "problema" della Frontier, presumo che gli AIB partner facciano in modo di ridurre il Vcore fino a valori stabili da un lato, dall'altro cercheranno la più alta frequenza di boost a Vcore ragionevoli e quindi stabiliranno una scaletta di Power States efficiente... (spero)

[Thricome82]

Forse mi son perso qualcosa. Le V64 non ci saranno in versione custom?

Si ci saranno, ASUS ha già detto che uscirà la ROG Strix Vega 64

[techfede]

Non mi sembrano in pochi comunque a pensarla come alcuni di noi :)
https://www.youtube.com/watch?v=XmSrCy3m9cI

[Gyammy85]

complottari, non appartenete alla masterrace :O

#poornoi

Se hanno lo stesso "problema" della Frontier, presumo che gli AIB partner facciano in modo di ridurre il Vcore fino a valori stabili da un lato, dall'altro cercheranno la più alta frequenza di boost a Vcore ragionevoli e quindi stabiliranno una scaletta di Power States efficiente... (spero)

Ma il terzo stadio di boost a 1630 della air e a 1720 della aio?
Comunque l'osd nuovo l'avevo postato io due giorni fa :( :(

[Gyammy85]

Non mi sembrano in pochi comunque a pensarla come alcuni di noi :)
https://www.youtube.com/watch?v=XmSrCy3m9cI

In che senso?

[fraussantin]

Se hanno lo stesso "problema" della Frontier, presumo che gli AIB partner facciano in modo di ridurre il Vcore fino a valori stabili da un lato, dall'altro cercheranno la più alta frequenza di boost a Vcore ragionevoli e quindi stabiliranno una scaletta di Power States efficiente... (spero)Boh, con quanto ci han lavorato sorpa gli ingegneri amd( ritardi compresi) penso che gli oem possano solo aumentare prestazioni e diminuire temperature.
Ma lato consumi boh..

Almeno che non si possa migliorare con un comparto di alimentazione piu preciso e stabile da permettere lo stesso chip di lavorare con vcore minori.

Ma ripeto, non potevano farlo sulle reference?

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[ninja750]

Se hanno lo stesso "problema" della Frontier, presumo che gli AIB partner facciano in modo di ridurre il Vcore fino a valori stabili da un lato, dall'altro cercheranno la più alta frequenza di boost a Vcore ragionevoli e quindi stabiliranno una scaletta di Power States efficiente... (spero)

se ripetono quanto visto con ellesmere si limiteranno a impostare il vcore default dei datasheet amd, poi dovrà sbattersi l'utente a fare tutte quelle belle cose che hai scritto :muro: (sbattimento che non faranno di sicuro i reviewers)

pensare che ci vorrebbe nulla a scrivere un sw che faccia un test di stabilità aumentando progressivamente la frequenza / diminuendo il voltaggio fino al crash

[ninja750]

Però vi vedo poco concentrati su una cosa.

Li avete letti i valori a osd?

278 fps
gpu clock 3.2Ghz
gpu mem clock 5ghz

:confused:

e gpu fan 1000rpm comenò :asd:

edit: 278FPS con 78% usage gpu :O

[zerotre]

Quel valore mi sembra l'unico normale :asd:

Che sia la dual....

[zerotre]

secondo me da quell'OSD a giudicare dalla VRAM è palese che si tratti di una GTX 970 :O

pwnd :D

[Hadar]

Ma mi sbaglio o avevo letto che la rx Vega consumerà meno tramite alcuni trick che erano disabilitati(o non ci sono, non ricordo) sulla FE?

[fraussantin]

Il comparto di alimentazione della reference è super cazzuto (basandomi sulla FE che immagino abbia solo il coperchio di un colore diverso), quindi direi che quel lavoro l'hanno già fatto e quello che vedremo nelle recensioni ne sarà il risultato.

Certo si potrà anche fare di più, tipo con una Lightning, ma insomma non mi aspetterei niente di miracoloso, se la fanno sarà per spingere di più ancora, non certo per risparmiare 2W :>Infatti quello che intendevo.

Mi aspetto lightning, rog, ecc con oc spinto e ventoloni, ma lato consumi saranno alti.

Poi se uno becca il chip fortunello e smanetta trovando voltaggi amichevoli è un altra cosa.

Ma le recensioni devono essere per il prodotto come è previsto che sia.

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[The_SaN]

secondo me da quell'OSD a giudicare dalla VRAM è palese che si tratti di una GTX 970 :O

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

[fustacchione90]

Ma per le recensioni verranno inviate alle redazioni prima del 14 o dovremmo aspettare anche per quello?

[The_SaN]

Da qui qualcosa sulle performance si capisce imho...la 1080 FE è data per 180W.

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Vega_Microarchitecture_Technical_Overview/images/slides-47.jpg

[ninja750]

ci sono comparative di performance della FE tra i 17.7.1 e 17.7.2? tanto per confermare la mia teoria

[Thricome82]

se ripetono quanto visto con ellesmere si limiteranno a impostare il vcore default dei datasheet amd, poi dovrà sbattersi l'utente a fare tutte quelle belle cose che hai scritto :muro: (sbattimento che non faranno di sicuro i reviewers)

pensare che ci vorrebbe nulla a scrivere un sw che faccia un test di stabilità aumentando progressivamente la frequenza / diminuendo il voltaggio fino al crash

Sapphire secondo me sarà molto probabilmente l'unica che giocherà con tali valori.

[ninja750]

Sapphire secondo me sarà molto probabilmente l'unica che giocherà con tali valori.

metti che sbagliano una minchiatella sarebbero a grosso rischio rma di massa.. e una per una non possono provarle

[Gyammy85]

Da qui qualcosa sulle performance si capisce imho...la 1080 FE è data per 180W.

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Vega_Microarchitecture_Technical_Overview/images/slides-47.jpg

Fa vedere che con il perlin noise (test che stressa molto lo shader core e fa lavorare tutti gli sp) vega a 150w ha la stessa efficienza della 1080 fe da 180, comunque molto più rispetto alle altre amd...non è un confronto di performance

[The_SaN]

onestamente non l'ho capita quella slide :confused:

Vega a 150W va circa l' 84% di una 1080FE.

Vega a 220W va circa il 95% di una 1080FE.

Nel bench Perlin Noise.

[Gyammy85]

Vega a 150W va circa l' 84% di una 1080FE.

Vega a 220W va circa il 95% di una 1080FE.

Nel bench Perlin Noise.

Si parla di power efficency, comunque vega dovrebbe fare anche più di una titan XP col perlin noise dato che ha più tf

[The_SaN]

Fa vedere che con il perlin noise (test che stressa molto lo shader core e fa lavorare tutti gli sp) vega a 150w ha la stessa efficienza della 1080 fe da 180, comunque molto più rispetto alle altre amd...non è un confronto di performance

Non direttamente, ma riesci a calcolarle. Ovviamente valgono solo per il test specifico.

[Gyammy85]

Non direttamente, ma riesci a calcolarle. Ovviamente valgono solo per il test specifico.

Quindi una vega 56 a 210 sarebbe molto vicina a una 1080? con quel test si dato che hanno più o meno gli stessi tf...

[Yota79]

Continuano a farmi vacillare. Aspetto la Nano che volevo fin dall'inizio con il rischio di dare il tempo ai miner di fare man bassa e rendermelo impossibile o prendo la Liquid e fanculo mondo? :muro:

Liquid e fanculo mondo ora.... :D

[Gyammy85]

Continuano a farmi vacillare. Aspetto la Nano che volevo fin dall'inizio con il rischio di dare il tempo ai miner di fare man bassa e rendermelo impossibile o prendo la Liquid e fanculo mondo? :muro:

Bisognerebbe dirottare i miner sulle invidia

[The_SaN]

come sei arrivati a questi risultati?

Math. :O

Scherzi a parte, ho arrotondato un attimo e ho messo 3,1 di efficienza sia a Vega (150W) che alla 1080 (180W). Vega 220W invece ha un'efficienza di 2,4. Poi:

- Normalizzi la 1080 a 100 di performance.

- Proporzione diretta (grazie alla stessa efficienza), e Vega 150W ha performance di circa 84.

- Proporzione diretta (100/180 : 3,1 = x/220: 2,4) dove x sono le performance di Vega 220W, circa 95.

[Gyammy85]

Math. :O

Scherzi a parte, ho arrotondato un attimo e ho messo 3,1 di efficienza sia a Vega (150W) che alla 1080 (180W). Vega 220W invece ha un'efficienza di 2,4. Poi:

- Normalizzi la 1080 a 100 di performance.

- Proporzione diretta (grazie alla stessa efficienza), e Vega 150W ha performance di circa 84.

- Proporzione diretta (100/180 : 3,1 = x/220: 2,4) dove x sono le performance di Vega 220W, circa 95.

Ma vega è più efficiente sono 150w contro 180w...non puoi parificarle in base a quella tabella

[Antimo96]

IL TGP dovrebbe essere il consumo di GPU+HBM2.
Il consumo totale include anche la board e quindi il consumo massimo dei vrm.
Ovviamente più freschi i vrm,maggior efficienza--->consumi minori.Polaris a liquido consuma tranquillamente 15-20 watt in meno a pari frequenze.

[The_SaN]

Ma vega è più efficiente sono 150w contro 180w...non puoi parificarle in base a quella tabella

Efficienza = Performance/Consumo

Nella tabella hai l'efficienza, non le performance.
Quelle le deduci dalla formula che ho postato.

[Gyammy85]

Efficienza = Performance/Consumo

Se la barra è uguale, l'efficienza è la stessa.

Ok, ma vega con 150w e la 1080 con 180...se si normalizza bisogna tenerne conto

[The_SaN]

Ok, ma vega con 150w e la 1080 con 180...se si normalizza bisogna tenerne conto

Certo, nei calcoli c'è tutto.

[Gyammy85]

Certo, nei calcoli c'è tutto.

Rispetto alle amd la situazione com'è? credo vogliano far intendere che ha la stessa efficienza di pascal

[Gyammy85]

Della Nano manca il prezzo e anche la data, però :muro:

Per la 570 Pulse ITX ad oggi servono 370€, credo mi converrà più la Nano :>

Si trovano le 580 8 giga su eprice a 360 più o meno...
Comunque ecco la news titanica

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/con-i-nuovi-driver-titan-xp-veloce-anche-con-le-applicazioni-professionali_70356.html

Chi sarà il primo a commentare? :asd:

[The_SaN]

Rispetto alle amd la situazione com'è? credo vogliano far intendere che ha la stessa efficienza di pascal

La Nano si posiziona tra la 1070 e la 1080 consumando come una RX480.

Vega da 220W va circa come una 1080.

Quella da oltre 300W dovrebbe stare tra la 1080 e la 1080ti, interpolando la curva di variazione dell'efficienza.

Poi è solo un benchmark comunque, bisogna vedere come come andrà nei giochi di ora. In quelli futuri la situazione dovrebbe pure migliorare grazie alle nuove features.

[Gyammy85]

3.2=100% ; 180watt
3.1= x % ; 150watt
2.4= x % ; 220watt

3.1/3.2/180*150= 81% prestazioni per la 150watt

2.4/3.2/180*220= 92% prestazioni per la 220watt

C'è qualcosa che non mi convince però...lo stesso calcolo applicato alla furyx a cosa porta?

[The_SaN]

3.2=100% ; 180watt
3.1= x % ; 150watt
2.4= x % ; 220watt

3.1/3.2/180*150= 81% prestazioni per la 150watt

2.4/3.2/180*220= 92% prestazioni per la 220watt



come vedi provando a fare i calcoli mi vengono più basse le performance però.

Perchè ho messo 3,1 sia a Vega 150W che alla 1080.

Il tuo è più preciso, ho visto il grafico dal cellulare.

[sniperspa]

Della Nano manca il prezzo e anche la data, però :muro:

Per la 570 Pulse ITX ad oggi servono 370€, credo mi converrà più la Nano :>

Le 570 si portano a casa a meno di 250€...basta avere la pazienza che si riassestino un pò i prezzi

[Dark_Wolf]

Nel frattempo le 1080ti sono tornate sui 700 €uri, le vega64 fra uscita\mining\scorte misere saranno più o meno alla stessa cifra. Il dilemma è: freesync sì\no? Passeremo al lato verde\sith?

[fraussantin]

Nel frattempo le 1080ti sono tornate sui 700 €uri, le vega64 fra uscita\mining\scorte misere saranno più o meno alla stessa cifra. Il dilemma è: freesync sì\no? Passeremo al lato verde\sith?Non facciamo confusione con le spade laser :asd:

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[ninja750]

Nano a 150W di TGP (che minchia è?)
V56 165W
V64 220
V64 Liquid da 300 a 400


Nano :sbav:

Continuano a farmi vacillare. Aspetto la Nano che volevo fin dall'inizio con il rischio di dare il tempo ai miner di fare man bassa e rendermelo impossibile o prendo la Liquid e fanculo mondo? :muro:

Della Nano manca il prezzo e anche la data, però :muro:

la nano come per la serie R9 sembra avere un'ottima efficenza e prestazioni top peccato che la R9 nano già trovarla era dura figuriamoci a un prezzo umano

[ninja750]

3.1/3.2/180*150= 81% prestazioni per la 150watt

2.4/3.2/180*220= 92% prestazioni per la 220watt


questo vorrebbe dire che globalmente la 56 starà un pelo sotto la 1070

almeno al day1

[sniperspa]

Ho detto un modello preciso, non una a caso. Se mi interessassero modelli a caso non starei a parlare della Nano, mi prenderei V56 al day1 e fanculo a tutto :D

Bè a voler essere precisi la 570 Pulse ITX 4Gb veniva 185€ su Amazon a Giugno

[Gyammy85]

questo vorrebbe dire che globalmente la 56 starà un pelo sotto la 1070

almeno al day1

Facciamo quanto la 580 e non se ne parla più :O

[55AMG]

La 480 reference.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando TapatalkQuindi quasi quanto una 290 custom :D

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Simedan1985]

Che dite una Vega 64 custom fatta "bene" potrà tenere le frequenze della versione AIO ?
Comunque sono previste sempre per settembre ...ci sarà tutto il tempo di scegliere la migliore !

[Free Gordon]

Intanto Nvidia mette in campo una nuova tecnologia per incrementare le prestazioni chiamata "renderizzo quando c'ho voglia"
https://www.youtube.com/watch?v=8WUM5F69klo
:asd:

Mah...questi truschini non li scopriremo mai davvero fino in fondo.. :muro:

[techfede]

In che senso?
Nel senso, se guardi il video, che anche lui fa gli stessi ragionamenti riguardo alle mosse di Intel e Nvidia :) ovvero che se AMD non li preoccupasse veramente, non starebbero a fare certi prodotti o a offrire certi driver :asd:

[davo30]

La GTX480 reference.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

:sofico:

[Free Gordon]

Da qui qualcosa sulle performance si capisce imho...la 1080 FE è data per 180W.

Perlin Noise è tutto di shader core..
Con la versione cut da 150W di Vega, raggiungono praticamente l'efficienza della 1080FE (perf/watt).

Non sarebbe male..., se non fosse che a quelle frequenze/wattaggi sono sicuramente sotto in performance su altri test sintetici... :fagiano:

[mircocatta]

questo vorrebbe dire che globalmente la 56 starà un pelo sotto la 1070

almeno al day1
la 1080fe va meno del 23% in più della 1070fe?

[Free Gordon]

Ma vega è più efficiente...CUT

imho quella tabella significa semplicemente che con la versione da 150W di Vega.. (come poteva essere la Nano per Fiji) hanno raggiunto la 1080FE nel perlin noise.. stop. Come perf/watt.

Se il resto dell'architettura nei sintetici fosse alla pari, con un PP paragonabile...le Vega potrebbero avere le stesse perf/watt di GP104.

Ma non sappiamo se sia così (non credo) e inoltre il chip Vega è grande 150mmq in più....

[Free Gordon]

La Nano si posiziona tra la 1070 e la 1080 consumando come una RX480.
Vega da 220W va circa come una 1080.
Quella da oltre 300W dovrebbe stare tra la 1080 e la 1080ti, interpolando la curva di variazione dell'efficienza.
Poi è solo un benchmark comunque, bisogna vedere come come andrà nei giochi di ora. In quelli futuri la situazione dovrebbe pure migliorare grazie alle nuove features.

Hai ragione, il fatto è che il test Perlin Noise è molto CU dipendente.. quindi se poniamo che la Vega da 220W nel P.N. ha il 95% di performance della 1080.. nei giochi potrebbe essere più bassa..

La Vega NANO invece è abb.interessante.. ma credo costerà molto cara purtroppo.

La Vega56 ha un consumo di 15W superiore alla NANO (chip FULL), quindi potrebbe non esser molto lontana come efficienza..

[Raven]

la 1080fe va meno del 23% in più della 1070fe?

http://new3.fjcdn.com/comments/Not+sure+if+the+robot+on+the+left+is+clamps+_abfacded601cd7ecbbfa3aff8b33c025.png https://vignette3.wikia.nocookie.net/noncipoliticopedia/images/d/d9/Explhead.gif

[mircocatta]

quella tabella dice semplicemente che Vega 150w è efficiente quasi quanto una 1080
Estrapolare poi le performance non è così difficile come altri hanno già fatto notare

MA

La 1080 quanto consuma? 180watt come dice the san o 166watt come si legge in altre review?

Cambia non poco il "calcolo " fatto sulle performance
Perché se dobbiamo considerare 166watt per la 1080 allora:
Vega 150w andrebbe l'87% della 1080
Vega 220w andrebbe il 99% della 1080
in quel test ovviamente, che non so se è pro nvidia o amd, tutti dite che favorisce gli shader senza dire esplicitamente chi ci guadagna :asd:

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

[mircocatta]

http://new3.fjcdn.com/comments/Not+sure+if+the+robot+on+the+left+is+clamps+_abfacded601cd7ecbbfa3aff8b33c025.png https://vignette3.wikia.nocookie.net/noncipoliticopedia/images/d/d9/Explhead.gif
"Ha un vantaggio minore del 23%" va meglio? :asd:

[Raven]

"Ha un vantaggio minore del 23%" va meglio? :asd:

http://i.imgur.com/32f2mTn.gif

[Hadar]

Eh beh XD
https://mobile.twitter.com/Radeon/status/892792530634493954

[Gyammy85]

Eh beh XD
https://mobile.twitter.com/Radeon/status/892792530634493954

Vega is the next 20 years vision :eek:

[Lunar Wolf]

Eh beh XD
https://mobile.twitter.com/Radeon/status/892792530634493954
Non mi apre il tweet... Cosa dice?

[FroZen]

http://www.overclock.net/content/type/61/id/3091133/

Sexy sexy sexyyyyyy

[Angeland]

Eh beh XD
https://mobile.twitter.com/Radeon/status/892792530634493954

Quanto cribbio è bella la limited in alluminio :oink:

[Lunar Wolf]

http://www.overclock.net/content/type/61/id/3091133/

Sexy sexy sexyyyyyy
Uno pelino più corta e farebbe a caso mio

Tocca attendere la nano e Vega56 così decido... Finalmente...

[deadbeef]

:oink:

[Hadar]

Quanto cribbio è bella la limited in alluminio :oink:Tanto XD

Comunque dicono che migliorerà nel tempo, botte di rovere 10/10 accuracy

[Windtears]

Non mi apre il tweet... Cosa dice?

il fesso di bugthesda e il robot di ubilol (mi spiace ma li chiamo così anche se hanno fatto accordi con amd, sono due delle software house più ridicole quando si parla di ottimizzazione pc) dicono:

il primo (bugthesda) che vega migliorerà di continuo e sono contenti di aggiungere nuove tecnologie nei loro giochi... (la leggo come, il pessimo motore che usiamo da 15 anni con pezze e toppe andrà sempre meglio, perché loro lato driver lo renderanno meno indigesto)

il secondo dice che con amd, fin dai tempi di mantle riescono a lavorare sempre più vicini all'hardware per permettere performance migliori (la leggo come, probabilmente ci toccherà inventare qualche aa inutile anche per amd, in modo da sbandierare feature only pc e premium)....

per essere seri, ci si aspetta che amd forte delle console costringa sti dementi a porting sempre più prestanti e meno castrati e castranti, visto che le architetture saranno sempre più simili (e la storia del supporto fp16 va verso quella direzione, anche se non è tutto).

[Gyammy85]

Uno pelino più corta e farebbe a caso mio

Tocca attendere la nano e Vega56 così decido... Finalmente...

E che ci vuole, basta segare via lo spazio vuoto sul pcb e rincollarla...poi ritagli via la gpu e ci incolli un gp102, così puoi anche giocarci. :) :)

[55AMG]

E che ci vuole, basta segare via lo spazio vuoto sul pcb e rincollarla...poi ritagli via la gpu e ci incolli un gp102, così puoi anche giocarci. :) :)Gyammy sii serio che sei il titolare del T. Ufficiale :D :D :D

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Gyammy sii serio che sei il titolare del T. Ufficiale :D :D :D

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Hai ragione...chiedo venia...
Comunque sarà interessante vedere la recensione di techreport...una volta a ogni nuova architettura testavano con tutta una serie di bench sintetici (pixel fillrate, texel, shader, banda passante, ecc.)

[mircocatta]

http://www.overclock.net/content/type/61/id/3091133/

Sexy sexy sexyyyyyy
SBORR*!!

[Windtears]

È una liquid custom o il full cover di EK?

full cover:

https://www.ekwb.com/news/ek-is-releasing-full-cover-amd-radeon-vega-water-blocks/

hanno anche promesso che uscirà una versione solo vega per il loro custom loop cpu+gpu full alluminio (per il momento è solo 1080 ready)... chissà a quanto lo sparano, la versione verde sta a 239€

[ccmarco2004]

Giusto per aumentare l'entropia :

http://www.tweaktown.com/news/58635/amd-radeon-rx-vega-56-leaked-benchmarks-gtx-1070-killer/index.html

The benchmarks were run at 2560x1440 with the AMD Radeon RX Vega 56 easily beating NVIDIA's GeForce GTX 1070 in Battlefield 1, DOOM, Civilization 6, and even Call of Duty: Infinite Warfare. My source said that Battlefield 1 was run on Ultra settings, Civ 6 was on Ultra with 4x MSAA, DOOM was at Ultra with 8x TSAA enabled, and COD:IW was running on its High preset. Radeon RX Vega 56 benchmark results:


Battlefield 1: 95.4FPS (GTX 1070: 72.2FPS)
Civilization 6: 85.1FPS (GTX 1070: 72.2FPS)
DOOM: 101.2FPS (GTX 1070: 84.6FPS)
COD:IW: 99.9FPS (GTX 1070: 92.1FPS)

[55AMG]

In BF1 é sopra del 30% alla 1070?
Direi ottimo.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Thricome82]

Giusto per aumentare l'entropia :

http://www.tweaktown.com/news/58635/amd-radeon-rx-vega-56-leaked-benchmarks-gtx-1070-killer/index.html

The benchmarks were run at 2560x1440 with the AMD Radeon RX Vega 56 easily beating NVIDIA's GeForce GTX 1070 in Battlefield 1, DOOM, Civilization 6, and even Call of Duty: Infinite Warfare. My source said that Battlefield 1 was run on Ultra settings, Civ 6 was on Ultra with 4x MSAA, DOOM was at Ultra with 8x TSAA enabled, and COD:IW was running on its High preset. Radeon RX Vega 56 benchmark results:


Battlefield 1: 95.4FPS (GTX 1070: 72.2FPS)
Civilization 6: 85.1FPS (GTX 1070: 72.2FPS)
DOOM: 101.2FPS (GTX 1070: 84.6FPS)
COD:IW: 99.9FPS (GTX 1070: 92.1FPS)

Ottimi numeri, confermata la vera rivelazione di tutto il girone VEGA 56 ;)

[Dark_Wolf]

Se fossero seri farebbero il test con attila total war 40v40 e zoomando sulla mischia, quello è attendibile; gli fps tipo doom non mettono in ginocchio nulla, meno che mai civ6 che potrebbe girare a 20fps e non ci faresti caso.

[Daytona]

l'unica che si salverà sarà la 1080ti... tutte le altre verdi saranno battute...:O

...è anche passato un' anno dalla 1080... :rolleyes: ...ecchecc@zzo !

[Angeland]

Io ancora non riesco a mandar giu' la "costrizione" del pack per la liquid, e che cavolo, a saperlo aspettavo a farmi la piattaforma Ryzen :D (e pure a comprare il 21:9, anche se a quanto pare l'offerta non comprenderà il monitor in Europa)

[Free Gordon]

Giusto per aumentare l'entropia :
http://www.tweaktown.com/news/58635/amd-radeon-rx-vega-56-leaked-benchmarks-gtx-1070-killer/index.html
The benchmarks were run at 2560x1440 with the AMD Radeon RX Vega 56 easily beating NVIDIA's GeForce GTX 1070 in Battlefield 1, DOOM, Civilization 6, and even Call of Duty: Infinite Warfare. My source said that Battlefield 1 was run on Ultra settings, Civ 6 was on Ultra with 4x MSAA, DOOM was at Ultra with 8x TSAA enabled, and COD:IW was running on its High preset. Radeon RX Vega 56 benchmark results:

Battlefield 1: 95.4FPS (GTX 1070: 72.2FPS)
Civilization 6: 85.1FPS (GTX 1070: 72.2FPS)
DOOM: 101.2FPS (GTX 1070: 84.6FPS)
COD:IW: 99.9FPS (GTX 1070: 92.1FPS)


Per me... numeri completamente inutili. :fagiano:
La 1070 è già ampiamente sopra i 60fps in quei giochi.....

[Adone_1985]

l'unica che si salverà sarà la 1080ti... tutte le altre verdi saranno battute...:O

...è anche passato un' anno dalla 1080... :rolleyes: ...ecchecc@zzo !

Diciamo 1 anno e mezzo che è meglio ;)

[lunaticgate]

Per me... numeri completamente inutili. :fagiano:
La 1070 è già ampiamente sopra i 60fps in quei giochi.....

Ciò non toglie che se così fosse, sarebbe una gran bella scheda, in vista anche di giochi futuri. Detto da un possessore della 1070. ;)

[fraussantin]

Per me... numeri completamente inutili. :fagiano:
La 1070 è già ampiamente sopra i 60fps in quei giochi.....Un par di cippole, se fosse vero ( cosa che però rende ridicola la slide amd), cambierebbe tante cose.

Avere un semestre di supremazia sulla fascia dei 400 potrebbe far riprendere quote ad amd.



Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[ombramortale]

Giusto per aumentare l'entropia :

http://www.tweaktown.com/news/58635/amd-radeon-rx-vega-56-leaked-benchmarks-gtx-1070-killer/index.html

The benchmarks were run at 2560x1440 with the AMD Radeon RX Vega 56 easily beating NVIDIA's GeForce GTX 1070 in Battlefield 1, DOOM, Civilization 6, and even Call of Duty: Infinite Warfare. My source said that Battlefield 1 was run on Ultra settings, Civ 6 was on Ultra with 4x MSAA, DOOM was at Ultra with 8x TSAA enabled, and COD:IW was running on its High preset. Radeon RX Vega 56 benchmark results:


Battlefield 1: 95.4FPS (GTX 1070: 72.2FPS)
Civilization 6: 85.1FPS (GTX 1070: 72.2FPS)
DOOM: 101.2FPS (GTX 1070: 84.6FPS)
COD:IW: 99.9FPS (GTX 1070: 92.1FPS)

Numeri buttati a caso, la 1070 FE su BF1/Doom ha quei valori come minimi :rolleyes:

[The_SaN]

essendo meno castrata nel tdp le frequenze più alte della nano sopperiscono ai tagli hardware, anche se è da capire se la nano sarà full come fiji oppure una cut, non si sa, ma secondo me per essere 150 watt probabile che sia una cut... il problema della nano sarà la reperibilità ed il costo, con fiji avevo lasciato perdere ci volevano 550~600€...

Probabile che sia una Full, con chip selezionati, voltaggio ridotto e frequenze più basse. Prestazioni vicine alla cut.

Dalla curva di efficienza vista ieri, la Nano dovrebbe posizionarsi nell' hot spot.

[Lunar Wolf]

Numeri buttati a caso, la 1070 FE su BF1/Doom ha quei valori come minimi :rolleyes:
Quindi?

Reparto marketing/Amd trolla?

Non ci capisco ma fava.. Prima target max 1080, ora sembra che le due schede vadano più della 1070/80...

[The_SaN]

Quindi?

Reparto marketing/Amd trolla?

Non ci capisco ma fava.. Prima target max 1080, ora sembra che le due schede vadano più della 1070/80...

Il target lo fa il prezzo di vendita. E se vogliono vendere, deve andare di più a parità di fascia.

[fraussantin]

Il target lo fa il prezzo di vendita. E se vogliono vendere, deve andare di più a parità di fascia.Si ho capito ma andare piú o meno non è una cosa soggettiva, o vanno o non vanno.

Mi sa + che son rumor mossi dal clickbait e dal tirare hipe su queste schede.

Se veramente la piccola avvicina la 1080 il reparto marketing amd è da prendere a mazzate.

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[The_SaN]

Se veramente la piccola avvicina la 1080 il reparto marketing amd è da prendere a mazzate.

E quando non lo è stato? :D

Comunque credo che le cut/nano staranno tra la 1070 e la 1080. Poi certo, ogni gioco è un caso a parte.

Mi preoccupa di più invece la full da oltre 300W, mi sembra troppo, troppo tirata per superare la 1080.

[Gyammy85]

Per me... numeri completamente inutili. :fagiano:
La 1070 è già ampiamente sopra i 60fps in quei giochi.....

Questi post non li capisco, quindi se una scheda va di più è totalmente inutile? Mah...

Numeri buttati a caso, la 1070 FE su BF1/Doom ha quei valori come minimi :rolleyes:

Certo sta a vedere che ora pure una 750ti fa i 60 minimi a 4k...

[mircocatta]

Questi post non li capisco, quindi se una scheda va di più è totalmente inutile? Mah...



Certo sta a vedere che ora pure una 750ti fa i 60 minimi a 4k...
Sono a 1440p con aa spinti.. chi avrà ragione?

[Guatayabas]

Finalmente un approfondimento in italiano fatto come si deve sulle Vega https://pc-gaming.it/radeon-rx-vega-analisi-caratteristiche-tecnologie/ .
Qua invece ci sono anche i benchmark https://pc-gaming.it/vega-56-benchmark-gtx-1070-sotto/ , dato il prezzo molto competitivo a mio avviso sembra promettere bene anche Vega 56.

[Gyammy85]

Sono a 1440p con aa spinti.. chi avrà ragione?

Le schede ormai ci sono, sono plausibili secondo me

[Fedesandeluxe]

http://www.overclock.net/content/type/61/id/3091133/

Sexy sexy sexyyyyyy
Preordinata :sofico:

Poi non troverò le Vega causa miners e guarderò questi 120 euro di wb sulla scrivania :mc: :cry:

[ombramortale]

Questi post non li capisco, quindi se una scheda va di più è totalmente inutile? Mah...



Certo sta a vedere che ora pure una 750ti fa i 60 minimi a 4k...

Ma almeno leggi?

[Antimo96]

Numeri buttati a caso, la 1070 FE su BF1/Doom ha quei valori come minimi :rolleyes:

dipende molto dalla scena utilizzata.
Per esempio su guru3d la 1070 Fe in Doom ha un frame rate medio di 110 e passa fps,ma tale frame rate è minore di quello di una qualsiasi fury a 1440p.
http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_geforce_gtx_1080_strix_oc_11_gbps_review,19.html
Quindi non possiamo utilizzare i numeri di altri benchmark,senza conoscere il pc utilizzato e la scena utilizzata.
Dandoli per buoni,conferma il fatto che vega 56 sia molto meglio della 1070,ma su questo penso bene o male tutti ne fossero convinti.
Se vega 64 è pari alla 1080FE,poichè vega 56 è solo una versione ridotta di un ottavo e con frequenze minori,dovrà necessariamente andare più della 1070,che è molto inferiore alla 1080(memorie ''old gen'',un quinto di cuda core in meno).

[sniperspa]

Quindi?

Reparto marketing/Amd trolla?



Il marketing AMD mi pare non centri nulla con questi numeri usciti da fonti non ben precisate (e mi par di capire abbastanza discutibili)

[Catan]

la notizia che vuole una cut superiore alla 1070 può essere vera, visto che probabilmente a livello di calcolo la vega cut si base si discota un mero 10-12% dalla full, quindi il riposizionamento verso il basso lo fanno abbassando il clock. Sono riusciti a fare una scheda che si posiziona tra la 1070 e la 1080 modulando le frequenze, che era il punto che volevano, meglio della 1070 al costo della 1070.
Senza contare che bisogna vedere se sulle cut ci sono chip di scarto o meno. Se ci fossero chip in grado di salire bene in oc, sarebbe veramente un best buy. Non credo abbiano usato le sku delle hbm2 più lente per questa vga, ma semplicemente downclockate, quindi penso che come anche le vega full, arriveranne tutte a fare 512gb di banda se no qualcosa di più.
Bisogna vedere il clock del procio, se salisse di 100-150mhz allora sarebbe la scheda per divertirsi.

[Fedesandeluxe]

In effetti se i numeri della 56 fossero confermati sarebbe best buy di gran lunga.

Se poi si riesce a far salire l'HBM fino ai valori della 64 o anche più è un missile

[Gyammy85]

Secondo i bench di tpu sarebbe molto vicina alla 1080

[paolox86]

In effetti se i numeri della 56 fossero confermati sarebbe best buy di gran lunga.

Se poi si riesce a far salire l'HBM fino ai valori della 64 o anche più è un missile

Ma non è inutile far salire il clock delle HBM? Non hanno già abbastanza banda che difficilmente sarà saturata?
Speriamo di avere buon margine anche sulla GPU

[Catan]

In effetti se i numeri della 56 fossero confermati sarebbe best buy di gran lunga.

Se poi si riesce a far salire l'HBM fino ai valori della 64 o anche più è un missile

se usano la stessa sku delle vega full e non le downvoltano allora l'oc delle ram sarà uguale.

Se non usano chip pesantemente scartati per il leakage (abbiamo capito che la vega liquid si sifona tutti i chip buoni, quindi i normali finiscono per la linea vega full o cut) ma che vengono indistintamente dalla linea per la vega ad aria, saliranno come le vega ad aria, che non sarebbe male...insomma con un pò di oc stiamo sui livelli di una 1080 quasi sempre.

[Fedesandeluxe]

Beh ma Vega mai pensato fosse fail.
Ok ha un consumo osceno sulla carta (ma almeno per me poco importa, poi aiuta a giustificare la spesa del loop :cool: )
Però l'alternativa sono le verdi, che attualmente hanno lo spadone di damocle del Legacy incoming con Volta.

Se poi gli FP16 iniziano ad essere usati in maniera importante le Maxwell/Pascal rischiano di vedere le performance scendere.

Mentre Vega che non avrà queste perf assurde (ma assolutamente adeguate al mio monitor) mi pare più Future-proof-FineWineReady-PoorVolta:sofico:

[Fedesandeluxe]

Non mi riferivo a te in particolare :)

Chiaro, ma tanto chi urla VegaFail continueranno a farlo.

Non ricordo chi dice che non ci sono GPU sbagliate, solo prezzi sbagliati.

Mi pare che Vega non abbia prezzi (MSRP) sbagliati.

[Fedesandeluxe]

Ma non è inutile far salire il clock delle HBM? Non hanno già abbastanza banda che difficilmente sarà saturata?
Speriamo di avere buon margine anche sulla GPU
La banda è parecchia vero, ma AMD ha sempre avuto il suo tallone d'achille nel memory management rispetto alla fase di compute.Quindi hanno sempre pompato sulla banda (bus a 512bit delle Hawaii, HBM delle Fury) per aggirare il problema. Nvidia di contro ha un efficace gestione della memoria che le permette di usare meglio il bandwith e risparmiare parecchio in consumi.

[scorpion73]

Boh a me sinceramente mi pare che state lodando una architettura paragonandola a una scheda di un anno e mezzo fa... e che fra poco sarà sorpassata dalla nuova architettura Volta.
Va bene che i prezzi saranno più bassi (ma adeguerà anche Nvidia quando esce AMD), va bene che i TDP sono osceni di queste Vega (se è vero quello che leggo), ma con Volta all'orizzonte sinceramente io non vedo tutto sto clamore.
Mi sarei aspettato, per essere veramente una vittoria netta, che avesse battuto la 1080ti a prezzi più bassi.
Così Nvidia alla prossima architettura lancerà sempre ai prezzi che vuole lei, AMD insegue come al solito...

[mircocatta]

Preordinata :sofico:

Poi non troverò le Vega causa miners e guarderò questi 120 euro di wb sulla scrivania :mc: :cry:
Ieri sera ero molto tentato anche io :D

[Korn]

beh può darsi, certo c'è aspettare le recensioni ma se hanno preferito spendere in rs quel che avevano sulle cpu anzichè sulle gpu non son da biasimare imho

[ninja750]

Giusto per aumentare l'entropia :

http://www.tweaktown.com/news/58635/amd-radeon-rx-vega-56-leaked-benchmarks-gtx-1070-killer/index.html

The benchmarks were run at 2560x1440 with the AMD Radeon RX Vega 56 easily beating NVIDIA's GeForce GTX 1070 in Battlefield 1, DOOM, Civilization 6, and even Call of Duty: Infinite Warfare. My source said that Battlefield 1 was run on Ultra settings, Civ 6 was on Ultra with 4x MSAA, DOOM was at Ultra with 8x TSAA enabled, and COD:IW was running on its High preset. Radeon RX Vega 56 benchmark results:


Battlefield 1: 95.4FPS (GTX 1070: 72.2FPS)
Civilization 6: 85.1FPS (GTX 1070: 72.2FPS)
DOOM: 101.2FPS (GTX 1070: 84.6FPS)
COD:IW: 99.9FPS (GTX 1070: 92.1FPS)

ieri era fail oggi la 56 va dal 10 al 15% in più della 1070.. che vorrebbe dire avere una 64 allineata alla 1080 niente male

[ninja750]

Mi sarei aspettato, per essere veramente una vittoria netta, che avesse battuto la 1080ti a prezzi più bassi.
Così Nvidia alla prossima architettura lancerà sempre ai prezzi che vuole lei, AMD insegue come al solito...

farà i prezzi che vuole lei col cavolo magari sulla top top top gamma perchè se sulle 1070 e 1080 la concorrenza va uguale e ti fa spendere meno non possono avere uno scalino enorme tra ti e non ti

[padsi]

Ho appena venduto la mia 480 e sto aspettando vega, spero che i prezzi non impazziscano causa miners...

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

[Free Gordon]

Un par di cippole, se fosse vero ( cosa che però rende ridicola la slide amd), cambierebbe tante cose.
Avere un semestre di supremazia sulla fascia dei 400 potrebbe far riprendere quote ad amd.

Non stavo parlando di quello.. ;) Personalmente, spero proprio che Vega56 sia quello che immagino: un'ottima scheda SOTTO i 400€...

[Kubrick]

Ho appena venduto la mia 480 e sto aspettando vega, spero che i prezzi non impazziscano causa miners...

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

Anch'io ho venduto da un po' la 480. Pensavo di passare alla 1070, ma Vega mi ha spiazzato. Pensi che con un ali da 550w (cx550m) si potrà reggere la vega56?

[Free Gordon]

Questi post non li capisco, quindi se una scheda va di più è totalmente inutile? Mah...

Ecco, infatti non li capisci.. :asd:

[padsi]

Anch'io ho venduto da un po' la 480. Pensavo di passare alla 1070, ma Vega mi ha spiazzato. Pensi che con un ali da 550w (cx550m) si potrà reggere la vega56?Penso di si, la mia 480 con un r5 1600 a 4ghz tutto in full load 100% non superava i 300w cpu+vga

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

[The_SaN]

Scusate la domanda ma quando parlate di Vega a 220w TDP, amd intende watt termici come nelle cpu o assorbimento elettrico?
Il TDP si riferisce al design termico del dissipatore.
Per i consumi (che ricordo, dipendono dal carico) bisogna aspettare le review.

[thunderforce83]

Boh a me sinceramente mi pare che state lodando una architettura paragonandola a una scheda di un anno e mezzo fa... e che fra poco sarà sorpassata dalla nuova architettura Volta.
Va bene che i prezzi saranno più bassi (ma adeguerà anche Nvidia quando esce AMD), va bene che i TDP sono osceni di queste Vega (se è vero quello che leggo), ma con Volta all'orizzonte sinceramente io non vedo tutto sto clamore.
Mi sarei aspettato, per essere veramente una vittoria netta, che avesse battuto la 1080ti a prezzi più bassi.
Così Nvidia alla prossima architettura lancerà sempre ai prezzi che vuole lei, AMD insegue come al solito...

cerco di farglielo capire dall'apertura thread, ma evidentemente qui c'e' gente che pensa che amd vs nvidia siano equiparabili a due squadre di calcio :help: e che bisogna tifare a tutti i costi la squadra del cuore nonostante la squadra inizi a far pena :doh:

[Free Gordon]

Vabbè lo dico io, visto che tu sei il Warden of the Sacred Thread e non puoi.
L'utilità di una scheda si basa solo sul colore del marchio. Se è verde è utile, se è rosso no. Hai mai visto qualcuno contento di arrivare al semaforo e trovare rosso?

ecco, giusto. :asd:

[ninja750]

Anch'io ho venduto da un po' la 480. Pensavo di passare alla 1070, ma Vega mi ha spiazzato. Pensi che con un ali da 550w (cx550m) si potrà reggere la vega56?

ma secondo me ne avanzi alla grande dai.. anche io sto valutando e ho un CM 520

[nessuno29]

Boh a me sinceramente mi pare che state lodando una architettura paragonandola a una scheda di un anno e mezzo fa... e che fra poco sarà sorpassata dalla nuova architettura Volta.
Va bene che i prezzi saranno più bassi (ma adeguerà anche Nvidia quando esce AMD), va bene che i TDP sono osceni di queste Vega (se è vero quello che leggo), ma con Volta all'orizzonte sinceramente io non vedo tutto sto clamore.
Mi sarei aspettato, per essere veramente una vittoria netta, che avesse battuto la 1080ti a prezzi più bassi.
Così Nvidia alla prossima architettura lancerà sempre ai prezzi che vuole lei, AMD insegue come al solito...

Tanto se c'è gente che compra le Titan per giocare a 1300 euro non farà problemi a spenderne 1400,agli smanettoni poco importa di cosa fa AMD e del Price\Performance.

Evviva la concorrenza certamente,però c'è fin troppa gente che spera in un rialzo di AMD per comprare le Nvidia a meno.

[The_SaN]

cerco di farglielo capire dall'apertura thread, ma evidentemente qui c'e' gente che pensa che amd vs nvidia siano equiparabili a due squadre di calcio :help: e che bisogna tifare a tutti i costi la squadra del cuore nonostante la squadra inizi a far pena :doh:

Più che altro quello che la gente deve capire è che non esiste una scheda vecchia o nuova. Esiste quello che c'è disponibile nel momento in cui si acquista.

[thunderforce83]

Più che altro quello che la gente deve capire è che non esiste una scheda vecchia o nuova. Esiste quello che c'è disponibile nel momento in cui si acquista.

io personalmente sono deluso dal reparto video di AMD. Ho aspettato piu' di un anno per vedermi questo scempio :confused: e' proprio vero che amd non ne azzecca piu' una dall'ultima 290 che ho avuto:mad: per non parlare di driver penosi in cui dovevi usare radeon pro per mantenere la gpu sempre al massimo dei mhz:cry: nvidia sara' anche una ladra cronica che vende tutto a peso d'oro ma sinceramente ora come ora non la cambierei manco se vega arrivava alle sue prestazioni a meta' prezzo...finche' non sistemano tutto e non cacciano fuori qualcosa di realmente competitivo io resto verde...se poi torna competitiva saro' il primo a tornare felicemente in rosso;)

[The_SaN]

Semmai il meccanismo d'acquisto è l'opposto, semmai.

Quando compri guardi il budget (o stai comprando perché finalmente hai il budget) e decidi in base a cosa è sul mercato in quel momento.

Ed è quello che ho detto :)

A volte uno dei motivi per comprare B invece di C è che B è un prodotto più nuovo.

La data di lancio non può e non deve essere una cosa da guardare. Si guardano le prestazioni, le features supportate, i consumi, le temperature, il prezzo e altri dettagli tecnici.

[Daytona]

ecco, giusto. :asd:

hai ragione ... tu si che ci capisci ! :O

Amd esce oggi in fail per fallire domani in best buy ! :fagiano:

[Dark_Wolf]

The_San però è pur vero che il rapporto costo\benefici dipenda in buona misura anche dal fattore tempo (maturazione drivers, possibilità di conoscere le specifiche della concorrenza et cetera). Come ho già detto qui rischiamo di avere schede a 700 euro con la nvidia che può scendere la 1080ti di quei 30 euro per farti crescere il dubbio sull'acquisto di una scheda che va il 20% in meno.

[The_SaN]

io personalmente sono deluso dal reparto video di AMD. Ho aspettato piu' di un anno per vedermi questo scempio :confused: e' proprio vero che amd non ne azzecca piu' una dall'ultima 290 che ho avuto:mad: per non parlare di driver penosi in cui dovevi usare radeon pro per mantenere la gpu sempre al massimo dei mhz:cry: nvidia sara' anche una ladra cronica che vende tutto a peso d'oro ma sinceramente ora come ora non la cambierei manco se vega arrivava alle sue prestazioni a meta' prezzo...finche' non sistemano tutto e non cacciano fuori qualcosa di realmente competitivo io resto verde...se poi torna competitiva saro' il primo a tornare felicemente in rosso;)

Secondo me il problema alla base di tutto è il fatto di aspettare oltre 1 anno. Non menziono altri utenti che è meglio :asd:

Gli acquisti si basano sulle necessità, sul budget e sulla disponibilità immediata...

[nessuno29]

io personalmente sono deluso dal reparto video di AMD. Ho aspettato piu' di un anno per vedermi questo scempio :confused: e' proprio vero che amd non ne azzecca piu' una dall'ultima 290 che ho avuto:mad: per non parlare di driver penosi in cui dovevi usare radeon pro per mantenere la gpu sempre al massimo dei mhz:cry: nvidia sara' anche una ladra cronica che vende tutto a peso d'oro ma sinceramente ora come ora non la cambierei manco se vega arrivava alle sue prestazioni a meta' prezzo...finche' non sistemano tutto e non cacciano fuori qualcosa di realmente competitivo io resto verde...se poi torna competitiva saro' il primo a tornare felicemente in rosso;)

Ogni pagina ne escono 1 o 2,in firma hanno 1080ti o titan o altra roba e sono delusi da AMD per non si sa quale motivo,aspettando non si sa cosa per anni ed anni :D
Le Gpu servono per giocare principalmente,su sto forum l'utilizzo principale è questo e giocate no...

[The_SaN]

Però evidentemente è quello che succede ad alcuni :>

Per dire, la novità ha di contro possibili problemi di gioventù, l'oggetto vecchio di un anno quei problemi dovrebbe non averli.

Al contrario la novità ha possibilità di miglioramento che l'oggetto vecchio di un anno non ha più.

Quindi non è proprio del tutto vero che quella considerazione è irrilevante. Però è vero che per la stragrande maggioranza delle persone guarda solo al budget e compra in base a cosa è disponibile.

La novità va presa in considerazione solo se migliora i punti che ho descritto, soprattutto le features. :)

Quello che voglio dire è che una scheda può arrivare dopo con features obsolete, basta guardare i Tier dx12.

[ninja750]

amd non ne azzecca piu' una dall'ultima 290 che ho avuto:mad: per non parlare di driver penosi in cui dovevi usare radeon pro per mantenere la gpu sempre al massimo dei mhz:cry:

sto problema l'ho avuto anche io con la 380 (anzi tutt'ora in qualche gioco c'è) tenendo attivo il vsync assurda una cosa del genere :asd: sembra facciano uscire le cose senza provarle

[ninja750]

Le Gpu servono per giocare principalmente,su sto forum l'utilizzo principale è questo e giocate no...

:nonsifa: su questo forum le gpu servono per essere messe nelle firme ed essere usate esclusivamente con i benchmark

[deadbeef]

nvidia sara' anche una ladra cronica che vende tutto a peso d'oro ma sinceramente ora come ora non la cambierei manco se vega arrivava alle sue prestazioni a meta' prezzo

poi non chiedetevi perchè AMD preferisce concentrarsi su altre cose

[ELGAMOTH]

nvidia sara' anche una ladra cronica che vende tutto a peso d'oro ma sinceramente ora come ora non la cambierei manco se vega arrivava alle sue prestazioni a meta' prezzo

poi non chiedetevi perchè AMD preferisce concentrarsi su altre cose

Infatti mi chiedo perchè certa gente commenta qui se il suo pensiero reale è quello. Va uguale e costa la metà o va il doppo e costa uguale ma tanto io non la prendo.

Allora di cosa ti stai lamentando?
Forse del fatto che la tua marca preferita costa troppo e speri che la marca concorrente faccia un buon prodotto solo per far calare il prezzo di quella che vuoi tu? :mc: :mc: :mc: :muro: :muro: :muro:

(ovviamente non è riferito a deadbeef:D )

[Free Gordon]

11 gg alle review!!! :cry: :cry: :cry:

11 giorni di delirio!! :asd:

[OvErClOck82]

nvidia sara' anche una ladra cronica che vende tutto a peso d'oro ma sinceramente ora come ora non la cambierei manco se vega arrivava alle sue prestazioni a meta' prezzo

poi non chiedetevi perchè AMD preferisce concentrarsi su altre cose



È un discorso talmente stupido e surreale che ho dovuto leggere il post due volte per assicurarmi di non averlo letto sul serio....

E invece l'ho letto :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[deadbeef]

Che poi io gente che aspetta 1 anno per comprare una scheda video non l'ho mai vista, chi scrive di averlo fatto evidentemente non ne aveva necessità reale. Come se queste fossero le prime gpu mai messe in commercio e nei passati 20 anni non ci fossero mai stati rumors anticipati, eppure si comprava lo stesso quello che c'era al momento.

I rumors sul G80 giravano già da giugno 2005, poi la scheda uscì a novembre 2006, non mi pare che qualcuno nel frattempo rimase ad aspettare nascosto sui baobab

[Mparlav]

Mi stavo leggendo comodamente la recensione della Zotac 1080 Mini su techpowerup, poi leggo le indiscrezioni di Tweaktown su Vega 56 e quei 4 bench, e molte "certezze" sono sfumate, se considero che la Vega64 dovrebbe essere circa il 20% più veloce (reference su reference) :D

Meglio aspettare le recensioni ufficiali :asd:

[deadbeef]

tweaktown ultimamente sta ai livelli di tommaso 2000, questo è periodo florido per il clickbait su amd

[Fedesandeluxe]

Volta potrebbe essere Pascal + tensore core e visto che dei tensor core sulle schede gaming non te ne fai una fava potrebbe essere uno shirnk di pascal.

Mica tanto shrink. Lo chiamano 12 ma è un 16 ancora (12 FinFetNvidia è un derivato del 16FF Compact per i SoC)
http://www.bitsandchips.it/recensioni/9-hardware/8390-nvidia-ha-un-pp-tutto-suo-i-12nm-ffn-finfet-nvidia
Potrebbe esserci shrink intorno al 10-20% max

[Fedesandeluxe]

Dio mi state facendo salire la scimmia del custom loop ora :muro:



http://i.imgur.com/cSazVFl.jpg
Vedi come ci sta bene la vega liquidata al posto della 7970 :read:

[fraussantin]

Non stavo parlando di quello.. ;) Personalmente, spero proprio che Vega56 sia quello che immagino: un'ottima scheda SOTTO i 400€...

per adesso non penso anche perc`he andrà presa custom quasi sicuro. e finchè costa 350 euro la 580 ..


forse tra qualche mese.

[Guatayabas]

Speriamo davvero che i miners almeno qua in italia capiscano l'inutilità di farlo e ci lascino delle vega a buon prezzo!minor domanda,minor prezzo!!!se anche dopo un mesetto si trova a meno di 400 una 56 me la compro subito subito!

Inviato dal mio LG-H850 utilizzando Tapatalk

[Rez]

Ma le vega rx 56/64 avranno supporto nativo ai 10bit color?

[Free Gordon]

Ma le vega rx 56/64 avranno supporto nativo ai 10bit color?

Vega è un chip solo...e ce l'ha. Però non so se sono features che saranno esposte nel driver da gioco..

[ninja750]

- possiede una 1060 o inferiore (il che porterebbe ad un cambio di fascia con tanto di considerazioni sul fatto che chi ha una scheda di fascia medio bassa non fa salti così grossi, avrebbe bisogno quasi certamente di alimentatori grossi, magari non ha una cpu adeguata e così via..).

dal consuma tanto siamo arrivati a seve un alimentatore da 600w

next step non compratela se abitate dal 45° parallelo in giù

[Gyammy85]

https://s3.postimg.org/i26185l0j/Immagine.jpg (https://postimg.org/image/wy4kfqwf3/)

Gombloddo

[Hadar]

O è il sandbagging più clamoroso della storia dell'informatica o mi sfugge decisamente qualcosa di importante :mbe:Tipo che il leak di Vega 56 sia fake?

[Gyammy85]

Tipo che il leak di Vega 56 sia fake?

Può essere, ma sarebbe molto strano...voglio dire, ormai le schede saranno in giro, una fury liscia a 1400 avrebbe più o meno quelle performance...sembra che le prestazioni altalenanti siano ormai un ricordo a giudicare da civ6...
PS a guardarli bene li trovo molto realistici guardando alla differenza con la furyx

[Catan]

io personalmente sono deluso dal reparto video di AMD. Ho aspettato piu' di un anno per vedermi questo scempio :confused: e' proprio vero che amd non ne azzecca piu' una dall'ultima 290 che ho avuto:mad: per non parlare di driver penosi in cui dovevi usare radeon pro per mantenere la gpu sempre al massimo dei mhz:cry: nvidia sara' anche una ladra cronica che vende tutto a peso d'oro ma sinceramente ora come ora non la cambierei manco se vega arrivava alle sue prestazioni a meta' prezzo...finche' non sistemano tutto e non cacciano fuori qualcosa di realmente competitivo io resto verde...se poi torna competitiva saro' il primo a tornare felicemente in rosso;)

il discorso è sempre quello...ad amd serviva una nuova archidettura sulla quale basare i prossimi 2 o 3 anni di gpu. Qui ci ha messo molto, probabilmente tracciata la rotta, la differenze temporale tra vega e navi sarà al solito di 12 mesi forse 18. tra l'altro già in tempi non sospetti, sia amd che nvidia iniziarono a sostenere l'impossibilità di sviluppare archidetture nuove ogni 12 mesi e passarono a 18, per poi concentrarsi in una archidettura nuova ogni 36 mesi e nel mentre tanti affinamenti di quella in uso.

[padsi]

io personalmente sono deluso dal reparto video di AMD. Ho aspettato piu' di un anno per vedermi questo scempio :confused: e' proprio vero che amd non ne azzecca piu' una dall'ultima 290 che ho avuto:mad: per non parlare di driver penosi in cui dovevi usare radeon pro per mantenere la gpu sempre al massimo dei mhz:cry: nvidia sara' anche una ladra cronica che vende tutto a peso d'oro ma sinceramente ora come ora non la cambierei manco se vega arrivava alle sue prestazioni a meta' prezzo...finche' non sistemano tutto e non cacciano fuori qualcosa di realmente competitivo io resto verde...se poi torna competitiva saro' il primo a tornare felicemente in rosso;)Dalle 290 i tempi son cambiati, polaris sono delle signore vga, scaldano e consumano pochisimmo e sono perfette per il 1080p (480/580) per il 2k ci stanno le fury che vanno meglio anche delle 1070, i drive sono ora anche meglio di Nvidia e funzionano da dio, infatti vga come la 290/390 coi drive nuovi vanno ancora di brutto e eguagliando (consumando di più) le 480 a volte, io ora aspetto e vedo bene ste vega, se non mi soddisfano vado di fury usata e sticazzi.

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

[ninja750]

per poi concentrarsi in una archidettura nuova ogni 36 mesi e nel mentre TANTE REBRANDIZZAZIONI di quella in uso.

:O

[Gyammy85]

il discorso è sempre quello...ad amd serviva una nuova archidettura sulla quale basare i prossimi 2 o 3 anni di gpu. Qui ci ha messo molto, probabilmente tracciata la rotta, la differenze temporale tra vega e navi sarà al solito di 12 mesi forse 18. tra l'altro già in tempi non sospetti, sia amd che nvidia iniziarono a sostenere l'impossibilità di sviluppare archidetture nuove ogni 12 mesi e passarono a 18, per poi concentrarsi in una archidettura nuova ogni 36 mesi e nel mentre tanti affinamenti di quella in uso.

In realtà lo sviluppo di vega si era concluso lo scorso anno, già nel periodo dell'uscita di polaris giravano tweet sulla conclusione del lavoro...

Dalle 290 i tempi son cambiati, polaris sono delle signore vga, scaldano e consuma pochisimmo e sobo peefette per il 1080p (480/580) per il 2k co stanno le fury che vanno meglio anche delle 1070, i drive sono ora anche meglio di Nvidia e funzionano da dio, infatti vga come la 290/390 coi drive nuovi vanno ancora si brutto e eguagliando (consumando di più) le 480 a volte, io ora aspetto e vedo bene ste vega, se non mi soddisfano vado di fury usata e sticazzi.

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

Attento a fare confronti di performance fra amd e 1070/1080...

[Kinto]

io personalmente sono deluso dal reparto video di AMD. Ho aspettato piu' di un anno per vedermi questo scempio :confused: e' proprio vero che amd non ne azzecca piu' una dall'ultima 290 che ho avuto:mad: per non parlare di driver penosi in cui dovevi usare radeon pro per mantenere la gpu sempre al massimo dei mhz:cry: nvidia sara' anche una ladra cronica che vende tutto a peso d'oro ma sinceramente ora come ora non la cambierei manco se vega arrivava alle sue prestazioni a meta' prezzo...finche' non sistemano tutto e non cacciano fuori qualcosa di realmente competitivo io resto verde...se poi torna competitiva saro' il primo a tornare felicemente in rosso;)

Non sono mai intervenuto in sto topic e lurko HW quando ho bisogno di upgrade (negli anni, decisamente rari), ma è OVVIO che tu non cambierai la tua 1080ti xtreme sarcazzi edition con la premessa della parte grassettata qua sopra! A che pro RICOMPRARE una nuova scheda con stesse prestazioni?

Ho sempre preferito Intel e Nvidia, un tempo più per un discorso di driver e ottimizazioni (gioco col PC dal 1996 e prima con Amiga e prima ancora con altro...), ma rapportavo SEMPRE prezzo/prestazioni.

Infatti 1 mese fa quando mi si è svampata la mobo, ho dovuto cambiare il primo i5 760 e sistema, prendendo un Ryzen che attualmente è più conveniente per una serie di motivazioni.
La GPU è ancora l'ottima (non ho quasi più tempo di giocare e se lo dovessi fare, non sto a guardare agli ultra dettagli. Avendo vissuto tutta l'era videludica, amo i pixel e mi garbano anche i dettagli medi) GTX760.

Dato che sto aspettando al più da 1 solo mese, e ancora non sono sicuro neanche di cambiare GPU, ormai aspetto l'uscita di VEGA.

Ma ragazzi, di cosa state ANCORA parlando? Si dovranno valutare le VERE performance leggendo diverse recensioni per avere un quandro della situazione veritieri, escludendo review di parte.

Attualmente si sta parlando di fuffa .
Poi le recfensioni ci diranno se le Vega saranno pessime/buone/ottime/migliori.

Ricordo che in caso di flop, TUTTI ci perderanno, rendendo nVidia in monopolio e potendo fare quel cappero che vuole.
Sì, anche chiedere per la nuova 2080 lissia 2000€, che tanto se uno desiderasse quelle prestazioni TOP dovrà per forza sborsare o avere dettagli medi col "nuovo giocone della morte"

[ninja750]

letto ciò: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-rx-vega-56-in-arrivo-a-settembre-con-le-schede-custom_70372.html

quindi è plausibile che vedremo delle custom 56 alle stesse frequenze delle reference 64 e che il divario tra le due soluzioni sia minore del previsto soprattutto sulla bandwith, ovviamente addio 210w

[Gyammy85]

letto ciò: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-rx-vega-56-in-arrivo-a-settembre-con-le-schede-custom_70372.html

quindi è plausibile che vedremo delle custom 56 alle stesse frequenze delle reference 64 e che il divario tra le due soluzioni sia minore del previsto soprattutto sulla bandwith, ovviamente addio 210w

Notare il TGP che dovrebbe essere il consumo effettivo di 165w...

[ELGAMOTH]

Notare il TGP che dovrebbe essere il consumo effettivo di 165w...

Se quello è il consumo effettivo allora hanno fatto un buon lavoro (guardando anche solo polaris sarebbero molto più veloci consumando uguale o meno)!!1 :D :D :D

[rexjanuarius]

Ho appena venduto la mia 480 e sto aspettando vega, spero che i prezzi non impazziscano causa miners...

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

sono tentato anche io, ma aspetterò le recensioni sperando come te che i miners non trovino interessante la scheda.

[ninja750]

Notare il TGP che dovrebbe essere il consumo effettivo di 165w...

ma no, è un dato che non vuol dire nulla, bisogna guardare il tdp complessivo cmq aspettiamo le recensioni

voglio vedere quanto consumerà più della mia 380

[Rez]

Vega è un chip solo...e ce l'ha. Però non so se sono features che saranno esposte nel driver da gioco..

sia mai venga attivato nella controparte anche bassa... dato supporterà i pannelli a 10bit e hdr... sempre non fiacciano na mezza castronata(come in nvidia.... ) :sofico:

Ma non ti eri preso una Frontier? O mi ricordo male?
consegna 20 agosto.... ordine accettato....:D

[Gyammy85]

consegna 20 agosto.... ordine accettato....:D

Forse sei ancora in tempo per disdire e ordinare una bella titan xp gheiming coi driver pro...:eek:

[Nikboss1986]

Può essere, ma sarebbe molto strano...voglio dire, ormai le schede saranno in giro, una fury liscia a 1400 avrebbe più o meno quelle performance...sembra che le prestazioni altalenanti siano ormai un ricordo a giudicare da civ6...
PS a guardarli bene li trovo molto realistici guardando alla differenza con la furyx

Scrivi subito a mamma AMD, hanno sbagliato le slide, è Vega 56 che compete con la 1080!! Koduri non aveva capito...

Ah ma poi potrebbero alzare il prezzo (che è risaputo essere l'unico driver che conta, altro che progresso tecnologico, lodiamo un'architettura da invecchiamento in botti di rovere che dopo un anno e mezzo non riesce a competere con la top di gamma del competitor e consuma uno sfacelo).

No, meglio tenerla per noi questa verità e correre subito a fare pre-order (come alcuni han per altro già fatto - lol)!!!

[Thricome82]

La cosa che mi preoccupa di più non sono le prestazioni... ma il prezzo in Italia,
se faccio un calcolo sommario partendo dal prezzo per la versione 56CU da MSRP USA ottengo:
$399 = ~336€
al quale devo aggiungere 22% IVA quindi:
336*1.22 = ~410€
al quale devo poi aggiungere l'eventuale (certo) ricarico del rivenditore, che per assurdo potrebbe essere del 15%, quindi:
410*1.15 = ~470€

IMHO non fa' per le mie tasche, purtroppo...

E parliamo della reference, la custom nemmeno provo a fare il calcolo, tanto supererà abbondantemente i 550€...

[ninja750]

e sulla base di cosa dici che "non vuol dire nulla"? mettono dati a caso?

no che tgp dovrebbe essere il total gpu (graphics?) power

ma la scheda è fatta da gpu + mem + vrm + cazzi e mazzi

[ninja750]

La cosa che mi preoccupa di più non sono le prestazioni... ma il prezzo in Italia,
se faccio un calcolo sommario partendo dal prezzo per la versione 56CU da MSRP USA ottengo:
$399 = ~336€
al quale devo aggiungere 22% IVA quindi:
336*1.22 = ~410€
al quale devo poi aggiungere l'eventuale (certo) ricarico del rivenditore, che per assurdo potrebbe essere del 15%, quindi:
410*1.15 = ~470€

IMHO non fa' per le mie tasche, purtroppo...

hai dimenticato il coefficiente acquisti di massa dei miners cui moltiplicare, si calcola così:

http://www1.mate.polimi.it/~bramanti/manuale/Images/math23_gr_5.gif

[ninja750]

Quello è il "board power" che si chiama appunto TBP in gergo tecnico, altrimenti come spieghi che il board power è superiore al TGP nelle tabelle? :stordita:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4977/3-schede-radeon-rx-vega-da-amd-a-partire-da-399-dollari_index.html

board power io lo intendo come "tutta la scheda" e tgp come "solo gpu" correggimi se sbaglio

[Rez]

Forse sei ancora in tempo per disdire e ordinare una bella titan xp gheiming coi driver pro...:eek:
ho una p6000 e retrocedo a titanxp.... :sofico:

Probabilmente dico una cretinata, ma anche la mia schifosissima HD6450 che ho in ufficio ha il supporto per i colori a 10-bit.
"nativo" che vuol dire che esiste anche emulato o una cosa del genere?Immagino quindi che sulla mia in ufficio non sarà nativo.
tutte le vga supportano e visualizzano immagini su display a 10bit.. ma sempre col canonico range a 8bit

tale funzione è esclusiva delle pro... ma si sa mai facciano un cambio di strategia... anche perchè..avere pannelli 10 bit per hdr e veicolare il tutto in 10bit emulato...:stordita:

[leoneazzurro]

Intendi questo?

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Vega_Microarchitecture_Technical_Overview/images/slides-32.jpg

[Dark_Lord]

voi che siete esperti, quali sono i primi shop che potrebbero avere vega in stock?

ho notato che l'amazzone è lentissima in tal senso, magari eprezzo o il draghetto? :sofico: :sofico:

[Hadar]

voi che siete esperti, quali sono i primi shop che potrebbero avere vega in stock?

ho notato che l'amazzone è lentissima in tal senso, magari eprezzo o il draghetto? :sofico: :sofico:Si, ma sovraprezzate like mad

[Kinto]

Giusto per info googlando un po' (escludendo il TGP che indica la Darpa :Prrr: )

TGP: Total Graphics Power (draw)
la parentesi non capisco se occorra o meno

Ovvero tutti i Watt assorbiti dalla scheda grafica (e non solo dalla GPU)

^ descrizione trovata in una recensione della RX480

The TGP (total graphics power) represents the maximum amount of graphics board power that the system power supply should be able to provide to the graphics card.

^ In un pdf chiamato "Quadro Power Guidelines", quindi relativo a Nvidia

Ricordo che il TDP non indica quanto consuma la scheda, ma quanto calore (energia) venga dissipata dal processore e che il sistema di raffreddamento dovrà smaltire (vedete wikipedia con TDP)

Il problema è che spesso viene usato erroneamente dai produttori

Si dovrà attendere, come sempre, le recensioni

[Angeland]

A giudicare dai commenti del 3d, vedo che le scimmie stanno facendo un ottimo lavoro dentro le nostre teste :sofico:

:oink:

[Dark_Lord]

Si, ma sovraprezzate like mad

o così, o se le beccano i minatori, qualche € in più posso anche darlo, anche perché temo che esaurite le schede della prima ondata, poi per un buon mesetto non se ne vedranno delle altre

[FroZen]

Scrivi subito a mamma AMD, hanno sbagliato le slide, è Vega 56 che compete con la 1080!! Koduri non aveva capito...

Ah ma poi potrebbero alzare il prezzo (che è risaputo essere l'unico driver che conta, altro che progresso tecnologico, lodiamo un'architettura da invecchiamento in botti di rovere che dopo un anno e mezzo non riesce a competere con la top di gamma del competitor e consuma uno sfacelo).

No, meglio tenerla per noi questa verità e correre subito a fare pre-order (come alcuni han per altro già fatto - lol)!!!

NO!

[sieg87]

OT ma non troppo

Se qualcuno le becca in pre order faccia un fischio :D

[Rez]

Io ho questa opzione, a leggerla sembra che dia supporto ai pannelli.

https://s3.postimg.org/hcq7w1rmb/Immagine.png

si...opzione in tutte le vga da 7 anni a stà parte... ma se lanci un test 10bit nativo... ti dice che puoi andare a pascoli sereni :fagiano: :ciapet:

[Thricome82]

L'MSRP include il ricarico del rivenditore. E' letteralmente il prezzo medio consigliato di vendita finale, quindi il prezzo corretto è conversione $->€ *1.22

Vedo che il bombardamento mediatico di Tom's Hardware comincia a fare breccia con questa cosa dell'aggiungere il ricarico due volte :D

Ma quale bombardamento mediatico...
TEORIA:
RX480 8GB MSRP $229 = ~195€
195*1.22 = ~238€

PRATICA: 290€ Reference comprata da AK 1 mese dopo l'uscita... aka oltre il 20% di ricarico

[ninja750]

Giusto per info googlando un po' (escludendo il TGP che indica la Darpa :Prrr: )

basterebbe guadare le recensioni di un modello preciso noto di RX480 in cui siano noti TDP e TGP e verificare con i consumi reali

[mircocatta]

e intanto ho finalmente trovato un bel monitor da abbinarci alla vega64:cool:
curvo,freesync lfc, 21:9 144p, 100hz, daje :cool:

[Hadar]

e intanto ho finalmente trovato un bel monitor da abbinarci alla vega64:cool:
curvo,freesync lfc, 21:9 144p, 100hz, daje :cool:Cioè?

[Ric666]

Approfitto dell'ot monitor. .sti due 34 pollici meritano a quelle Res o meglio quelli superiori? Io ho un 29 Asus sempre 21:9 che purtroppo non ha freesync e non credo di poterlo attivare con programmi tipo cru..sono combattuto se passare a un pari livello LG con freesync sempre 29 o se aggiungere qualcosa e passare a questi nuovi e più grandi o addirittura svenarmi per i Big. .
Puntando alla Vega 56 mi domando se poi non rischio di arrivarci corto

[Hadar]

Approfitto dell'ot monitor. .sti due 34 pollici meritano a quelle Res o meglio quelli superiori? Io ho un 29 Asus sempre 21:9 che purtroppo non ha freesync e non credo di poterlo attivare con programmi tipo cru..sono combattuto se passare a un pari livello LG con freesync sempre 29 o se aggiungere qualcosa e passare a questi nuovi e più grandi o addirittura svenarmi per i Big. .
Puntando alla Vega 56 mi domando se poi non rischio di arrivarci cortoIpotizzando una Vega 56 simil 1070 al massimo andrei sul 1080p 21:9 @144hz

[FroZen]

Un 21:9 34'' è ENORME

a 60cm di distanza devi ruotare la testa per vedere ai lati e se stai più lontano non leggi bene......un 1080 stiracchiato invece non mi pare una buona idea per il dpi.... contando che un monitor lo cambi ogni 3 vga almeno farsi le fisime se andrai corto non ha senso imho, al più giochi con i setting e grazie al fs riesci molto meglio a gestirlo rispetto al classico vsync quindi non necessiti di essere sempre a ridosso del massimo refresh rate.....curiosamente trai più benefici con poco gpu power un monitor async che non un ultra enthusiast.....

[Hadar]

1080p??? :stordita: ma sti cazzi degli hz a 144, 1080p con schede simili è un insulto a Darwin, anche che poi te lo tieni per un po'...

Gyammy, fai bannare Hadar... SUBITO!!!

:DLOL sì, in effetti il ragionamento di Frozen non fa una piega ma non sapendo come gioca l'utente sopra ho proposto il monitor 21:9 proporzionato alla GPU XD

Il 1080p pure io lo lascerei perdere ormai..

C'è da dire che il freesync dei pannelli VA attualmente non workano proprio bene.
Quelli accettabile attualmente sono mx34vq e il cross..il cf791 meh.

[mircocatta]

Credo ci sia anche ASUS MX34VQ :)
No, non ha lfc! Avevo dimenticato di scrivere il modello Lol, si, intendevo il Samsung! Ora cerco qualche review a riguardo..ma è quello che danno nel bundle con Vega?

[mircocatta]

Si, intendevo quello che danno in usa ma che ha problemi.. a quanto pare si è lui, uff..

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

[Fedesandeluxe]

Un 21:9 34'' è ENORME

a 60cm di distanza devi ruotare la testa per vedere ai lati e se stai più lontano non leggi bene.......
Enorme ma bellissimo e il mio ha un raggio di curvatura ridotto, immagino i vari 1800R che girano adesso come sono avvolgenti.
Per leggere testo si legge bene dai 60/70cm canonici (poi dipende dai decimi che hai).
Senza sottovalutare, in ambito produttivo, che è come avere due monitor senza bordo (io che lavoro con grandi quantità di dati è di una comodità pazzesca)

Best 800 soldi spesi bene in ambito informatico:sofico:
Se riesci a provarlo da qualche parte è l'ideale per farti un idea.

[Gyammy85]

Senza offesa, ma a me i 21:9 sembrano un pò...ridicoli... :ops:

[Hadar]

Senza offesa, ma a me i 21:9 sembrano un pò...ridicoli... :ops:In gaming sono molto immersivi, secondo me per quello sono perfetti.
Ormai tutti i giochi nuovi supportano nativamente tale aspect ratio..
Quei pochi che non fungono si possono fixare..
Ci sono rarissime eccezioni ( forse si contano in una mano) di giochi che non vengono supportati per SCELTA, tipo overwatch merda

[Gyammy85]

In gaming sono molto immersivi, secondo me per quello sono perfetti.
Ormai tutti i giochi nuovi supportano nativamente tale aspect ratio..
Quei pochi che non fungono si possono fixare..
Ci sono rarissime eccezioni ( forse si contano in una mano) di giochi che non vengono supportati per SCELTA, tipo overwatch merda

HL2 sicuramente lo supporta...quel gioco supporta qualunque risoluzione e aa passati, presenti e futuri :sofico:

[ilcose]

Senza offesa, ma a me i 21:9 sembrano un pò...ridicoli... :ops:
A dire il vero lo pensavo anche io. O meglio non credevo potessero dare una tale "dipendenza" giocando o lavorando con diverse finestre aperte. Ora se gioco uno stesso gioco su un 16:9 sembra quasi che manchi aria.

Io lo uso da circa un metro / 80cm e non ho problemi né a leggere né che devo girare la testa per vedere i lati.

Quoto Frozen sul fatto che sia.... "Enorme" :asd:

Solo che i 100hz a quella risoluzione senza adaptive Sync.......

@Hadar: ma mica qui sul forum un certo bilbobaggins o qualcosa del genere aveva risolto quasi del tutto il problema del flickering tramite cru tunando il range FS sui 37-100?

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[mirkonorroz]

Non so se riuscirei a giocare ad un rts su un 21:9

Scusate la domanda, ma non ho seguito molto:
il tdp o il tgp della versione con aio tengono conto anche del consumo dell'aio?

Per curiosita' qualcuno sa quanto consuma un aio rispetto a tre ventole?

[Hadar]

A dire il vero lo pensavo anche io. O meglio non credevo potessero dare una tale "dipendenza" giocando o lavorando con diverse finestre aperte. Ora se gioco uno stesso gioco su un 16:9 sembra quasi che manchi aria.

Io lo uso da circa un metro / 80cm e non ho problemi né a leggere né che devo girare la testa per vedere i lati.

Quoto Frozen sul fatto che sia.... "Enorme" :asd:

Solo che i 100hz a quella risoluzione senza adaptive Sync.......

@Hadar: ma mica qui sul forum un certo bilbobaggins o qualcosa del genere aveva risolto quasi del tutto il problema del flickering tramite cru tunando il range FS sui 37-100?

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando TapatalkNon lo so se ha provato, io gli linkai quella prova da fare ma non mi ha dato risposta..

[AceGranger]

si...opzione in tutte le vga da 7 anni a stà parte... ma se lanci un test 10bit nativo... ti dice che puoi andare a pascoli sereni :fagiano: :ciapet:


semi OT, ma poi la FE l'hai presa ? o ho capito male e non la dovevi prendere

[Hadar]

semi OT, ma poi la FE l'hai presa ? o ho capito male e non la dovevi prendereHa scritto che gli arriva il 20 agosto mi pare..

Comunque:

Possible info for Vega availability in Europe

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6rdf1b/possible_info_for_vega_availability_in_europe/

Commento dell'op e del tizio sotto

[Gyammy85]

semi OT, ma poi la FE l'hai presa ? o ho capito male e non la dovevi prendere

Dice che gli arriva il 20...ovviamente sa già che dovrà inondare il thread di test pro contro la p6000 :O

[Hadar]

Rest in Pepperonis?

https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/retail_staff_reports_high_levels_of_mining_performance_on_amd_s_rx_vega/1

[ilcose]

Non lo so se ha provato, io gli linkai quella prova da fare ma non mi ha dato risposta..
Io mi ricordo ebbe risposto in merito a tomb rider e aveva praticamente risolto in game. Non so se ha poi provato altri giochi.

Per la disponibilità nessuno ha o sa niente. Se oc.uk ha scritto una cosa simile prima del 14 non si vedrà manco l'ombra di una scheda o di preorder nei negozi. Vedremo. Ho paura che accaparrarsi una AIO sarà follia.
Sapphire ha confermato che sarà cmq disponibile e venduta in Italia tramite i resellers ufficiali(gli ho iscritto stamane) Purtroppo bisogna vedere se i resellers la proporranno e a che prezzi...

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Rest in Pepperonis?

https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/retail_staff_reports_high_levels_of_mining_performance_on_amd_s_rx_vega/1

Siiiiiii dai AMD oneshottah pure nel mining!!!!!! Viva il mining!!!!!!! :ahahah: :ahahah: :D :D :) :) :( :( :eek: :eek: :mad: :mad: :nera: :nera:

[Hadar]

Siiiiiii dai AMD oneshottah pure nel mining!!!!!! Viva il mining!!!!!!! :ahahah: :ahahah: :D :D :) :) :( :( :eek: :eek: :mad: :mad: :nera: :nera:Speriamo non sia vero lol

[ilcose]

Bon finita. Faccio prima a vendere il monitor e prendere gsync più 1080ti uber p0wa che cercare di prendere una Vega se va in quel modo nel mining.... :asd:

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[mircocatta]

ecco il motivo per cui hanno creato i radeon pack :asd: almeno le limited edition andranno a qualche giocatore, tutto il resto se lo mangeranno i miners!

per fortuna non ho fatto il preorder del wb ek:stordita:

[Dark_Wolf]

Oops quindi mi state dicendo che all'uscita sarà introvabile o avrà il costo di una Ti? Non ci avrei mai scommesso un soldo :asd:

P.s.: faccio parte di quelli che aspetta da un anno, se va male prendo verde e vaffanculo, ok essere persone pazienti ma dopo tutto questo esiste un limite di sopportazione :muro:

[Angeland]

Rest in Pepperonis?

https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/retail_staff_reports_high_levels_of_mining_performance_on_amd_s_rx_vega/1

Ergo o si shoppa al day one oppure si aspetta Natale con un ricarico sul prezzo del 20% :sofico:


Sulla questione monitor 21:9 sono d'accordo, appena li provi non torni piú indietro.
Io appena passo dal Predator al Dell 16:9 ho come un mancamento d'aria :oink:

[sniperspa]

Rest in Pepperonis?

https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/retail_staff_reports_high_levels_of_mining_performance_on_amd_s_rx_vega/1

Chissà che i miners smettano subito di comprare rx570/80 e inizino a venderle in attesa di vega :ciapet:

[Gyammy85]

Quindi la 56 quasi quanto la 1080, nel mining fortissimo...quindi non è megafail? tipo rumour di ryzen? seeee andrà al massimo quanto un 2500k a stock11!!!!11!!

[Antimo96]

Il problema non è tanto che vada forte nel mining(si sapeva dalle slide),ma che vada forte con ethash nonostante hbm2.La gente ormai mina ETH solo perchè ''su AMD conviene''.
E la fonte è anche attendibile,Gibbo di Overclockers UK.Inoltre mi viene da pensare che i consumi non saranno un problema,visto che i miners potranno ridurre la tensione e il clock,mantenendo hashrate comunque elevati...70MH/s equivale a 2 390/x overclockate

[Dark_Lord]

no vabè scateno la terza guerra mondiale se qualche minatore della domenica mi porta via vega liquid limited :mad:

andassero a lavorare, altro che megahashish/s :O

[Lunar Wolf]

eh...se...70/100hash....andrebbero a rubare direttamente i fornitori se fosse vero...


magari solita fake news dove qualche venditore furbo mettera gli annunci stile 100hash Powa mining vega a 2000€ euro...

[Antimo96]

eh...se...70/100hash....andrebbero a rubare direttamente i fornitori se fosse vero...

magari solita fake news dove qualche venditore furbo mettera gli annunci stile 100hash Powa mining vega a 2000€ euro...

Da videocardz:
"AMD has allegedly just informed their partners that RX Vega 64 will achieve very high hash rate in Ethreum mining.

This information comes from a good source of mine, but for now, take it with a grain of salt. Apparently, new features were enabled on the latest RX Vega driver, which have also (indirectly) increased mining performance of Vega.

I’m not a fan of sharing numbers I can’t verify, but we are looking at at least doubled Vega Frontier mining performance (which has a hash rate of ~30 MH/s)."


Da Claymore,creatore di miner per amd e nvidia:
http://1stminingrig.com/amd-polaris-driver-fix-confirmed/
"Finally I can test and confirm that AMD has fixed the issue with slowdown at high DAG epochs for Vega/Polaris/Fiji cards. They are going to release new drivers in a few days."

[FroZen]

No, non ha lfc! Avevo dimenticato di scrivere il modello Lol, si, intendevo il Samsung! Ora cerco qualche review a riguardo..ma è quello che danno nel bundle con Vega?

Ce l'ha ce l'ha

Quando sono a ridosso dei 48hz mi raddoppia a 100, pensavo fosse guasto il contatore hz del monitor :asd:

[ilcose]

Io li manderei davvero in miniera, questi minatori del menga :mad:

Comunque, la 56, potrebbe essere la scheda giusta per me che uso ancora un vecchio 1080p 120Hz :D

Vedremo i test...
È la scheda giusta per minare visto i consumi più parchi. Ho idea che spariranno pure quelle a 1000 cartoni. Tutto sta cosa é ridicola...

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[Windtears]

Probabilmente dico una cretinata, ma anche la mia schifosissima HD6450 che ho in ufficio ha il supporto per i colori a 10-bit.
"nativo" che vuol dire che esiste anche emulato o una cosa del genere?Immagino quindi che sulla mia in ufficio non sarà nativo.

la mia 380x lo supporta e sul mio sony bravia 48 da crimson panel mi dice "Profondità colore" = 10bpc senza che abbia mai impostato niente... :)
ho solo forzato il pixel format completo pc (che prima di default metteva il catalyst, il crimson non so perché lo setta limitato...)

[mircocatta]

Ce l'ha ce l'ha

Quando sono a ridosso dei 48hz mi raddoppia a 100, pensavo fosse guasto il contatore hz del monitor :asd:
Allora perché ovunque non è segnato con lfc?
Non deve avere il range massimo pari a 2.5 volte il minimo?

Se davvero ce l'ha, lo prendo diretto da Amazon e metto in vendita il mio già domani
edit: no, ha l'lfc! ottimo!
fuck off, amazon ha fatto lievitare il prezzo di 100€

[deadbeef]

fosse vero, vega non arriverà mai in europa visto che oramai le vanno a caricare direttamente con i boeing 747 dalla cina

[FroZen]

Allora perché ovunque non è segnato con lfc?
Non deve avere il range massimo pari a 2.5 volte il minimo?

Se davvero ce l'ha, lo prendo diretto da Amazon e metto in vendita il mio già domani

Lo spiegavano sulla review o su un video loro del tubo quelli di pcmonitors

https://youtu.be/CPaLZO7hzng

Mi pare fosse in questo, il range deve essere fra i 2x e i 2,5x

Bivvoooooozzzzzzzzz

[ilcose]

fosse vero, vega non arriverà mai in europa visto che oramai le vanno a caricare direttamente con i boeing 747 dalla cina
Tecnicamente mi pare di aver sentito che, almeno la limited edition, sia limitata ad una scheda ad account. Ma anche fosse vero lì il problema è che nei negozi neanche ci arriveranno. Che figata...

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[Hadar]

Ancora non è detto, quei risultati in eth mi sembrano eccessivamente alti..
Spero di no perlomeno :asd:

[mircocatta]

Lo spiegavano sulla review o su un video loro del tubo quelli di pcmonitors

https://youtu.be/CPaLZO7hzng

Mi pare fosse in questo, il range deve essere fra i 2x e i 2,5x

Bivvoooooozzzzzzzzz

si ma zio caro amazon l'ha già alzato di 100€ rispetto alla settimana scorsa :muro: :muro: speriamo torni a 750€ valà :rolleyes:

tanto finchè non se vede una vega..

[ombramortale]

Da videocardz:
"AMD has allegedly just informed their partners that RX Vega 64 will achieve very high hash rate in Ethreum mining.

This information comes from a good source of mine, but for now, take it with a grain of salt. Apparently, new features were enabled on the latest RX Vega driver, which have also (indirectly) increased mining performance of Vega.

I’m not a fan of sharing numbers I can’t verify, but we are looking at at least doubled Vega Frontier mining performance (which has a hash rate of ~30 MH/s)."


Da Claymore,creatore di miner per amd e nvidia:
http://1stminingrig.com/amd-polaris-driver-fix-confirmed/
"Finally I can test and confirm that AMD has fixed the issue with slowdown at high DAG epochs for Vega/Polaris/Fiji cards. They are going to release new drivers in a few days."

Il problema del DAG su schede 480/580 era stato dato per risolto qualche giorno fa. Non credo che avessero testato la perdita di prestazioni sulle Vega FE.

Nel caso andasse a 70, ok ... ma 100?! :D

Cmq tempo max un anno (c'è chi diceva fine anno), gli ethereum andranno in Proof of Stake

[Gyammy85]

https://www.youtube.com/watch?v=y28O4B2ARmg

https://www.youtube.com/watch?v=ynLkfG1_hy0

:D :D

[Angeland]

no vabè scateno la terza guerra mondiale se qualche minatore della domenica mi porta via vega liquid limited :mad:

andassero a lavorare, altro che megahashish/s :O

Come non quotare :)

[Windtears]

https://www.youtube.com/watch?v=y28O4B2ARmg

https://www.youtube.com/watch?v=ynLkfG1_hy0

:D :D

ok quindi vega è terminator o robocop? :asd:

che ne dici metti questo in prima pagina?

https://www.youtube.com/watch?v=uxVzDQtHzqo

o ci sta già? ;)

[Gyammy85]

ok quindi vega è terminator o robocop? :asd:

che ne dici metti questo in prima pagina?

https://www.youtube.com/watch?v=uxVzDQtHzqo

o ci sta già? ;)

Aggiunto adesso ;)
Cosa avrà voluto dire Raja quando parlava di visione dei prossimi 20 anni? che Navi e le altre saranno tutte evoluzioni senza grandi stravolgimenti?

[Windtears]

Aggiunto adesso ;)
Cosa avrà voluto dire Raja quando parlava di visione dei prossimi 20 anni? che Navi e le altre saranno tutte evoluzioni senza grandi stravolgimenti?

no, intende dire che l'inseguire nuove risoluzioni fin dai tempi del 320*200 è stata la loro missione e vega la porta al culmine dopo 20 anni con il 4k, navi lo farà forse per il mainstream e poi si parlerà di 8k

faccio notare la frase verso la fine del video 10:12: "chi sceglie vega lo fa per essere sicuro di giocare un gioco come dovrebbe essere" in contrasto a qualcuno che lo fa giocare come vuole che sia giocato. :asd:

[ccmarco2004]

Rest in Pepperonis?

https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/retail_staff_reports_high_levels_of_mining_performance_on_amd_s_rx_vega/1

Tradotto : scordiamoci le schede a prezzi vagamente simili all'MSRP, pack inclusi.

D'altra parte se c'è il supporto HW e SW (driver) per il mining, non poteva finire altrimenti.

Tanti bei pallets di schede (magari in formato OEM) caricati sui cargo diretti verso le mining farm, a prescindere dalle performances nel gaming.

E diciamolo : per AMD è una vera manna.

[thunderforce83]

sto problema l'ho avuto anche io con la 380 (anzi tutt'ora in qualche gioco c'è) tenendo attivo il vsync assurda una cosa del genere :asd: sembra facciano uscire le cose senza provarle

infatti!
nvidia sara' anche una ladra cronica che vende tutto a peso d'oro ma sinceramente ora come ora non la cambierei manco se vega arrivava alle sue prestazioni a meta' prezzo

infatti anche io la penso cosi'
poi non chiedetevi perchè AMD preferisce concentrarsi su altre cose

Infatti mi chiedo perchè certa gente commenta qui se il suo pensiero reale è quello. Va uguale e costa la metà o va il doppo e costa uguale ma tanto io non la prendo.

Allora di cosa ti stai lamentando?
Forse del fatto che la tua marca preferita costa troppo e speri che la marca concorrente faccia un buon prodotto solo per far calare il prezzo di quella che vuoi tu? :mc: :mc: :mc: :muro: :muro: :muro:

(ovviamente non è riferito a deadbeef:D )

Semplicemente cerco di dire la mia esperienza ed il mio punto di vista proprio per evitare che gente inesperta segua il consiglio di gente che segue il colore come le squadre calcio appunto:D e' non e' per niente obbiettiva...

[thunderforce83]

Dalle 290 i tempi son cambiati, polaris sono delle signore vga, scaldano e consumano pochisimmo e sono perfette per il 1080p (480/580) per il 2k ci stanno le fury che vanno meglio anche delle 1070, i drive sono ora anche meglio di Nvidia e funzionano da dio, infatti vga come la 290/390 coi drive nuovi vanno ancora di brutto e eguagliando (consumando di più) le 480 a volte, io ora aspetto e vedo bene ste vega, se non mi soddisfano vado di fury usata e sticazzi.

beh lo spero che hanno migliorato visto che per spremere al massimo la mia vecchia 390 sapphire dovevo incasinarmi tra mille impostazioni...adesso spero che hanno trovato un modo per tenere l'engine sempre al massimo ed evitare perdite di frame
Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

Non sono mai intervenuto in sto topic e lurko HW quando ho bisogno di upgrade (negli anni, decisamente rari), ma è OVVIO che tu non cambierai la tua 1080ti xtreme sarcazzi edition con la premessa della parte grassettata qua sopra! A che pro RICOMPRARE una nuova scheda con stesse prestazioni?

Ho sempre preferito Intel e Nvidia, un tempo più per un discorso di driver e ottimizazioni (gioco col PC dal 1996 e prima con Amiga e prima ancora con altro...), ma rapportavo SEMPRE prezzo/prestazioni.

Infatti 1 mese fa quando mi si è svampata la mobo, ho dovuto cambiare il primo i5 760 e sistema, prendendo un Ryzen che attualmente è più conveniente per una serie di motivazioni.
La GPU è ancora l'ottima (non ho quasi più tempo di giocare e se lo dovessi fare, non sto a guardare agli ultra dettagli. Avendo vissuto tutta l'era videludica, amo i pixel e mi garbano anche i dettagli medi) GTX760.

Dato che sto aspettando al più da 1 solo mese, e ancora non sono sicuro neanche di cambiare GPU, ormai aspetto l'uscita di VEGA.

Ma ragazzi, di cosa state ANCORA parlando? Si dovranno valutare le VERE performance leggendo diverse recensioni per avere un quandro della situazione veritieri, escludendo review di parte.

Attualmente si sta parlando di fuffa .
Poi le recfensioni ci diranno se le Vega saranno pessime/buone/ottime/migliori.

Ricordo che in caso di flop, TUTTI ci perderanno, rendendo nVidia in monopolio e potendo fare quel cappero che vuole.
Sì, anche chiedere per la nuova 2080 lissia 2000€, che tanto se uno desiderasse quelle prestazioni TOP dovrà per forza sborsare o avere dettagli medi col "nuovo giocone della morte"

il mio era solo uno sfogo ad alta voce..sono rimasto piu' volte deluso da amd sia per tempistiche di uscita o errori madonarli (vedi la fury con 4gb di vram e senza la porta hdmi 2.0) e lo dice uno che per amd stravede..a breve aggiornero' il mio i5 con un ryzen 1700 o 1700x e sinceramente mi sarebbe piaciuto fare una configurazione tutta amd anche con la scheda video...ma con queste premesse non so...va bene che bisogna aspettare i test ufficiali ecc ma credo (per esperienza personale) che i leak usciti non si discostano poi molto da quello che sara' la realta' finale e ripeto...se mi offrono di piu' di quella che ho sotto il cofano oggi sono il primo a tornare alla casa rossa vista la fame di potenza a cui devo sottostare per spingere i miei titoli preferiti a 4k

[Silk]

Salve ragazzi sono in procinto di acquistare anche io, Vega 64 possibilmente liquid cooled, così finalmente il 21:9 della Samsung rinascerà, adesso ho una fury nitro, a quanto mi consigliate di venderla, ha circa 4/5 mesi di vita?

[Free Gordon]

https://www.youtube.com/watch?v=ynLkfG1_hy0
:D :D

Credo che questa lineup, sia la prima nella storia di AMD così "strutturata".
Hanno imparato qualcosa dal marketing Nvidia... soprattutto con la PRO SSG.. ;)
Azzurrino, Grigio, Blu e Rosso.
Saranno anche i colori delle future gen...


Aggiunto adesso ;)
Cosa avrà voluto dire Raja quando parlava di visione dei prossimi 20 anni? che Navi e le altre saranno tutte evoluzioni senza grandi stravolgimenti?

Significa che Navi sarà un modulo Vega (o metà Vega), da inserire in una dinamica di scala che farà riferimento all'Infinity Fabric e al multi core.. :)
Così risparmiano tantissimo in progettazione e fanno solo dei piccoli cambiamenti/balzelli per aggiungere features ad una architettura che è sempre stata molto GP..
Questo non sarà amico dei consumi ma porterà in giù i costi in maniera notevole.. garantendo nel contempo potenze molto elevate.



E diciamolo : per AMD è una vera manna.

Non lo sarà per chi vorrà comprare una Vega ad Agosto.. :asd: e forse anche a Settembre... :cry:

[55AMG]

Ora daranno la colpa ad AMD anche per l'esistenza dei miners...


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Daytona]

no, intende dire che l'inseguire nuove risoluzioni fin dai tempi del 320*200 è stata la loro missione e vega la porta al culmine dopo 20 anni con il 4k, navi lo farà forse per il mainstream e poi si parlerà di 8k

faccio notare la frase verso la fine del video 10:12: "chi sceglie vega lo fa per essere sicuro di giocare un gioco come dovrebbe essere" in contrasto a qualcuno che lo fa giocare come vuole che sia giocato. :asd:

c@zzo mi è venuta la pelle d'oca ! :cool:

[Dark_Wolf]

Dai non esageriamo. Non hanno sulla carta price/performance ratio da sbandierare, i costi saranno gonfiati e la alternativa è spendere 500 euro per una scheda morta e sepolta o 700 per una che non ha rivali. In sintesi qualunque scelta è con le mani legate, nessun vero affare.

[Rayd Raider]

Il problema del DAG su schede 480/580 era stato dato per risolto qualche giorno fa. Non credo che avessero testato la perdita di prestazioni sulle Vega FE.
Se non erro con il rilascio dei prossimi driver da parte di amd, nel frattempo si attende.

[Freisar]

Ma sono veri i bench che danno la 56 sopra di un 20% alla 1070?

[giovanbattista]

dovrebbero esserlo, la prob è superiore all'85%.

Ricordatevi che il mostriciattolo stà scaldando solo i muscoli, quello che può fare si vedrà (il giorno del rilascio)....ma poi 1 primo step fine sett ott e poi fine anno butteranno fuori 2 release di driver dove vedrei bene (mi aspetto) un miglioramento di quasi 10punti percentuale cadauno.

Quindi quando leggerete le rece del 1 gg fate il conto che gira a meno dell'80% come potenziale e credo che riusciranno a spremerlo tutto.

Ps
Dimenticavo......io ero uno dei 3 pirla che difendeva (quasi a spada tratta ma a ragion veduta;)) l'architettura Vega e molti erano i detrattori che si intrufolavano nel thread aspettando....x par condicio, quindi ora dico che Vega è Fail:rotfl: :Prrr: :sofico:

[padsi]

Ma sono veri i bench che danno la 56 sopra di un 20% alla 1070?Già una fury va bene o male come una 1070 quindi ci sta che la vega base vada più di una 1070.

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

[scorpion73]

Cosa ti fa pensare che Volta renderà Vega obsoleto?

Non è questione di rendere Vega obsoleto, semplicemente di prestazioni.
Se Vega va come una 1080 farà abbassare i prezzi dell'attuale generazione.
La prossima che avrà prestazioni superiori verrà lanciata ai prezzi soliti con cui Nvidia è abituata a lanciare, è lo stesso scenario che si vede da anni.
AMD insegue e poi dopo due anni presenta Navi che andrà come Volta e così via.
Per dare uno scossone al mercato, secondo me, AMD deve presentare una architettura che va di più della top di gamma concorrente a prezzi più bassi, altrimenti gli scenari non cambieranno e ci sorbiremo prezzi assurdi.

Poi se invece hanno ragione gli ultimi rumor in cui Vega batte le rispettive Nvidia allora singnifica che Vega 64 si avvicina alla 1080ti come prestazioni, e il discorso può cambiare anche se in parte, perché secondo me l'unico modo è quello di fare una scheda che batte l'altra...

Ma sembra che su questo thread conta la scheda che hai in firma più che quello che scrivi. Ricordatevi che la scheda che ho in firma è funzione di quello che cerco quando ne ho bisogno, non della squadra di calcio a cui appartiene...

[Gyammy85]

dovrebbero esserlo, la prob è superiore all'85%.

Ricordatevi che il mostriciattolo stà scaldando solo i muscoli, quello che può fare si vedrà (il giorno del rilascio)....ma poi 1 primo step fine sett ott e poi fine anno butteranno fuori 2 release di driver dove vedrei bene (mi aspetto) un miglioramento di quasi 10punti percentuale cadauno.

Quindi quando leggerete le rece del 1 gg fate il conto che gira a meno dell'80% come potenziale e credo che riusciranno a spremerlo tutto.

Ps
Dimenticavo......io ero uno dei 3 pirla che difendeva (quasi a spada tratta ma a ragion veduta;)) l'architettura Vega e molti erano i detrattori che si intrufolavano nel thread aspettando....x par condicio, quindi ora dico che Vega è Fail:rotfl: :Prrr: :sofico:

Ora arrivano i cavalieri a dire che le nvidia vanno al 110% al day one su win 7 coi driver per kepler

[Gyammy85]

http://wccftech.com/amd-radeon-rx-vega-mining-performance-great/

Ragionamento...forse dipende dall'hbcc? se dite che le performance dipendono principalmente dalla latenza delle memorie, magari è per quello...
Raja in un video spiega che l'hbcc dovrebbe eliminare i frame drop...magari poi li posto in prima pagina

[Gyammy85]

ma i miners lo installano steam e fanno il survey??? :ciapet:


No, come gli acquirenti di ryzen...#AMDnonvendeunrazzo

Comunque +50% sulla 580 significherebbe quasi quanto una 1080 a 4k in wildlands...

[AceGranger]

Dice che gli arriva il 20...ovviamente sa già che dovrà inondare il thread di test pro contro la p6000 :O



ottimo ! cosi scopriro se ho fatto l'acquisto giusto :ciapet:

[Lunar Wolf]

Non è questione di rendere Vega obsoleto, semplicemente di prestazioni.
Se Vega va come una 1080 farà abbassare i prezzi dell'attuale generazione.
La prossima che avrà prestazioni superiori verrà lanciata ai prezzi soliti con cui Nvidia è abituata a lanciare, è lo stesso scenario che si vede da anni.
AMD insegue e poi dopo due anni presenta Navi che andrà come Volta e così via.
Per dare uno scossone al mercato, secondo me, AMD deve presentare una architettura che va di più della top di gamma concorrente a prezzi più bassi, altrimenti gli scenari non cambieranno e ci sorbiremo prezzi assurdi.

Poi se invece hanno ragione gli ultimi rumor in cui Vega batte le rispettive Nvidia allora singnifica che Vega 64 si avvicina alla 1080ti come prestazioni, e il discorso può cambiare anche se in parte, perché secondo me l'unico modo è quello di fare una scheda che batte l'altra...

Ma sembra che su questo thread conta la scheda che hai in firma più che quello che scrivi. Ricordatevi che la scheda che ho in firma è funzione di quello che cerco quando ne ho bisogno, non della squadra di calcio a cui appartiene...
Ragionamento valido ma dimentichi che quando nvidia ha giocato la carta di Pascal Amd ha risposto, solo in fascia medio bassa con polaris lasciando la medio alta libera a nvidia.

Ora è Amd che gioca con la medio alta e deve presentare la medio bassa quindi la strategia di Amd è stata di lasciare un anno di una certa fascia scoperta ma anticipare prossimo anno... Ecco perché Vega dovrà confrontarsi con volta e non pensarla che Vega sia la risposta a Pascal.

[giovanbattista]

https://www.techpowerup.com/img/xCLvJmTLEv9Pv8qX.jpghttps://www.techpowerup.com/img/bUsCPZh9i8jBqgeu.jpghttps://www.techpowerup.com/235806/ek-is-releasing-full-cover-water-blocks-for-amd-radeon-rx-vega

[Fedesandeluxe]

Si sta come
d'estate
sugli alberi
le scimmie

La coltivazione di scimmie.
Comunque i kit Fluid Gaming sono davvero interessanti, occhio solo a non mescolarli con i prodotti in rame.
Il WB CPU è una variante economica del supremacy fatta in alluminio. Tramite comodo bracket AM4 (di solito in opzione ai WB a tipo 10 centesimi) puoi metterlo sui ryzen comodo. Io aspetto il WB Threadripper per la scimmia totale

[The_SaN]

https://www.techpowerup.com/img/xCLvJmTLEv9Pv8qX.jpghttps://www.techpowerup.com/img/bUsCPZh9i8jBqgeu.jpghttps://www.techpowerup.com/235806/ek-is-releasing-full-cover-water-blocks-for-amd-radeon-rx-vega

Babba bia

[deadbeef]

ma la scritta Radeon sul waterblock EK si illumina? :eek:

Dopo la storia dei driver della titan xp che magicamente è diventata una P6000 è meglio che girano alla larga dall'argomento.


seh, non hai capito come ragiona l'enthusiastsrtststs, adesso ha ancora più senso comprare una titan perchè puoi sfruttare il suo vero potenziale nei software pro, come ad esempio la modellazione degli screenshot in wireframe