View Full Version : [Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega
prima "recensione" :asd:
http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=hottopic&wr_id=7333&ckattempt=1
mircocatta
14-08-2017, 06:53
Comunque direi che è sicura una cosa: vega ha un ipc anche peggiore di furyX
fraussantin
14-08-2017, 06:56
prima "recensione" :asd:
http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=hottopic&wr_id=7333&ckattempt=1È piena di doppi sensi che non tutti posson capire. :asd:
Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk
Comunque direi che è sicura una cosa: vega ha un ipc anche peggiore di furyX
Mi chiedo come sia possibile. Dove sono finiti tutti i miglioramenti introdotti con Polaris? Possibile che la maggior parte del lavoro sia stato semplicemente per avere più MHz? A che scopo?
mircocatta
14-08-2017, 07:02
prima "recensione" :asd:
http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=hottopic&wr_id=7333&ckattempt=1
I watt sono totali del sistema o solo VGA? La liquid con power limit al massimo consuma uno sproposito!
Comunque la 64 air è mediamente pari/sotto la 1080 e che hanno dovuto tirare fuori la liquid per passarla
In battlefield1 è interessante notare che la liquid va quanto una Ti
Risultato dolce amaro, alcuni titoli però sono un punto interrogativo perché vanno a malapena più della furyX
I watt sono totali del sistema o solo VGA?
Da questa review si evince che la 64 air è mediamente pari/sotto la 1080 e che hanno dovuto tirare fuori la liquid per passarla
In battlefield1 è interessante notare che la liquid va quanto una Ti
Risultato dolce amaro, alcuni titoli però sono un punto interrogativo perché vanno a malapena più della furyX
Dovrebbe essere solo vga dato che in idle segna 16w-18w
mircocatta
14-08-2017, 07:10
Dovrebbe essere solo vga dato che in idle segna 16w-18w
Minchi*, sono davvero riusciti a fare peggio della furyX peggiorando ipc e consumi, incredibile :asd:
Gyammy85
14-08-2017, 07:14
I watt sono totali del sistema o solo VGA? La liquid con power limit al massimo consuma uno sproposito!
Comunque la 64 air è mediamente pari/sotto la 1080 e che hanno dovuto tirare fuori la liquid per passarla
In battlefield1 è interessante notare che la liquid va quanto una Ti
Risultato dolce amaro, alcuni titoli però sono un punto interrogativo perché vanno a malapena più della furyX
Problemi di driver, civ6 va uguale in tutte le risoluzioni...attendiamo siti seri tipo guru3d...
Il fatto è che vega riesce ad esempio a processare fino a 11 poligoni per clock ma ha sempre 4 raster come la fury, quindi ci vorrà un po' di tempo per avere il massimo delle prestazioni
Credo che tutto debba essere ottimizzato l'architettura è nuova e sarà la base delle future vga
Gyammy85
14-08-2017, 07:28
Comunque in base agli altri leak la 56 sembra stare in media un 10% dietro la 1080 mi sembra ottimo con driver acerbi...ma vi siete spostati tutti sul mercatino a cercare le 1080 usate waitingforVolta ediscion? Roland, porta qualche paletto, devo recintare la riserva...:( :(
Impronta
14-08-2017, 07:29
Comunque direi che è sicura una cosa: vega ha un ipc anche peggiore di furyX
Non mi è chiaro, potresti spiegarmelo?:(
nessuno29
14-08-2017, 07:29
Quella review è molto interessante in ogni caso,come si vede con un motore grafico moderno come quello di bf1 la liquid è ad appena 2 fps dalla 1080ti,certo perde terreno nei soliti fossili metro last light tomb raider e compagnia bella,questo mi fa ben sperare.Queste schede sono avanti rispetto a Nvidia nel supporto alle nuove api e questo si vede a pieno in battlefield,sarà interessante vedere le prestazioni su andromeda ed il prossimo battlefront che sfruttano lo stesso motore.
I consumi invece sono alti,esagerati con power limit al +50%.
mircocatta
14-08-2017, 07:33
Comunque in base agli altri leak la 56 sembra stare in media un 10% dietro la 1080 mi sembra ottimo con driver acerbi...ma vi siete spostati tutti sul mercatino a cercare le 1080 usate waitingforVolta ediscion? Roland, porta qualche paletto, devo recintare la riserva...:( :(
è inutile fare tanto gli spiritosi, ma chi la compra una vga che consuma 320watt per andare quanto una 1080 agli attuali giochi? Siamo così tutti future proof che ci interessano soltanto i giochi che usciranno tra qualche mese? io ho una bella lista di giochi vecchi che ancora devo avviare!
e la liquid? 400watt? ma scherziamo? ma io per rispetto del mio alimentatore ma neanche mi ci avvicinerei ad una vga del genere! ho già la cpu che mi consuma sui 200watt figuriamoci se ci affianco una 64 liquid occata
qui il 90% di chi aspetta VEGA non ha un alimentatore adatto per stare "tranquillo" (perchè tra 8 ventole, pompa, 2 ssd, cpu overcloccata a bestia, scheda audio dedicata, lettore dvd, rehobus, oculus rift, 3 sensori oculus rift, tastiera e mouse gaming, webcam, 2 trasmettitori usb wireless per i pad xbox, diciamo che non mi sento tranquillo con 850watt) , quindi sarebbero altri soldi da spendere oltre la vga per un nuovo alimentatore
avessero fatto il pack con lo sconto di 100$ su un alimentatore da 1000watt allora ok, ma neanche quello :asd:
mircocatta
14-08-2017, 07:38
Non mi è chiaro, potresti spiegarmelo?:(
semplificando "istruzioni per clock"
avendo lo stesso numero di SP e una frequenza di 1750mhz rispetto ai 1050mhz della furyX (quindi un +66% di frequenza), ci si aspetta, con le migliorie architetturali, performance pari o superiori all'aumento percentuale delle frequenze (66%)
e invece non è così, colpa dei driver acerbi? può darsi
la review poi partiva bene: vedere che pareggiavano quasi la Ti nei 3dmark dove storicamente le AMD fanno pena faceva ben sperare :asd: e invece
Gyammy85
14-08-2017, 07:41
è inutile fare tanto gli spiritosi, ma chi la compra una vga che consuma 320watt per andare quanto una 1080 agli attuali giochi? o siamo così tutti future proof che ci interessano soltanto i giochi che usciranno tra qualche mese? io ho una bella lista di giochi vecchi che ancora devo avviare!
e la liquid? 400watt? ma scherziamo? ma io per rispetto del mio alimentatore ma neanche mi ci avvicinerei ad una vga del genere! ho già la cpu che mi consuma sui 200watt figuriamoci se ci affianco una 64 liquid occata
avessero fatto il pack con lo sconto di 100$ su un alimentatore da 1000watt allora ok, ma neanche quello :asd:
Non prendere per oro colato la prima mezza review che trovi, tipo l'anno scorso quando alle 2 e 40 arrivò la super review su youtube della 480 con 10 fps in meno rispetto alle review ufficiali...poi una 1080ti fe che fa 70 fps con tomb raider a 4k non l'ho mai vista in nessuna review, ma l'aumento magico delle nvidia quando escono le amd è un classico
PS ma con bf1 non doveva andare massimo quanto una 1070 dato che l'avevano confrontata con una 1080 che aveva i minimi della 1070 quindi andava quanto la 1060? :eek:
ombramortale
14-08-2017, 07:46
e la liquid? 400watt? ma scherziamo?
Qualche segno premonitore c'era già stato con la FE+aio portata a 1700
Video di bellicapelli di un mese fa: https://www.youtube.com/watch?v=WbS7c2Een8o
mircocatta
14-08-2017, 07:47
Non prendere per oro colato la prima mezza review che trovi, tipo l'anno scorso quando alle 2 e 40 arrivò la super review su youtube della 480 con 10 fps in meno rispetto alle review ufficiali...poi una 1080ti fe che fa 70 fps con tomb raider a 4k non l'ho mai vista in nessuna review, ma l'aumento magico delle nvidia quando escono le amd è un classico
PS ma con bf1 non doveva andare massimo quanto una 1070 dato che l'avevano confrontata con una 1080 che aveva i minimi della 1070 quindi andava quanto la 1060? :eek:
sulle prestazioni posso crederti, ma dubito sparino valori a caso anche per quanto riguarda i consumi, e visto i valori che segna, personalmente le vega sono fuori portata, cioè sticazzi la mia linea elettrica di casa è vecchia e dove attacco il pc c'è una spina elettrica italiana da 10A ancora, già ora quando attacco la multipresa dove c'è il pc il 30% delle volte salta il salvavita, con una vega occata mi prende fuoco la casa
Gyammy85
14-08-2017, 07:54
sulle prestazioni posso crederti, ma dubito sparino valori a caso anche per quanto riguarda i consumi, e visto i valori che segna, personalmente le vega sono fuori portata, cioè sticazzi la mia linea elettrica di casa è vecchia e dove attacco il pc c'è una spina elettrica italiana da 10A ancora, già ora quando attacco la multipresa dove c'è il pc il 30% delle volte salta il salvavita, con una vega occata mi prende fuoco la casa
Ehhhh boooooom :asd: :asd: :asd: :asd:
Dai su, avevo postato un tweet dove dicevano che andava senza problemi su un 750w...non cominciamo stile faildozer dove la gente dice ehhh brucialacasa e poi prendono l'i9 perché in realtà non scalda tanto basta abitare in un igloo :sofico:
la mia linea elettrica di casa è vecchia e dove attacco il pc c'è una spina elettrica italiana da 10A ancora, già ora quando attacco la multipresa dove c'è il pc il 30% delle volte salta il salvavita, con una vega occata mi prende fuoco la casa
Quello è un altro problema, dubito che Vega ti farebbe prendere fuoco la casa. Dovrebbe essere causato dal fenomeno chiamato "inrush current" delle PSU (corrente di spunto) quando le si accende, a prescindere dal carico. Può arrivare a diverse decine di ampere a seconda del modello. Guarda ad esempio il grafico in fondo alla pagina in questa ultima recensione di Techpowerup:
https://www.techpowerup.com/reviews/Aerocool/ACP-650FP7/5.html
https://tpucdn.com/reviews/Aerocool/ACP-650FP7/images/inrush_current.png
Inrush current or switch-on surge refers to the maximum, instantaneous input current drawn by an electrical device when it is first turned on. Because of the charging current of the APFC capacitor(s), PSUs produce a lot of inrush current right as they are turned on. A lot of inrush current can cause the tripping of circuit breakers and fuses and may also damage switches, relays, and bridge rectifiers; as a result, the lower a PSU's inrush current right as it is turned on, the better.
mircocatta
14-08-2017, 07:58
Ehhhh boooooom :asd: :asd: :asd: :asd:
Dai su, avevo postato un tweet dove dicevano che andava senza problemi su un 750w...non cominciamo stile faildozer dove la gente dice ehhh brucialacasa e poi prendono l'i9 perché in realtà non scalda tanto basta abitare in un igloo :sofico:
750 basta se la usi in power safe, che non è il mio caso, ti ho già fatto l'elenco delle periferiche attaccate al mio pc e con una vga da 400watt supererei abbondantemente i limiti di sicurezza del mio alimentatore
dai su, leviamoli queste fettone di prosciutto dagli occhi, e te lo dice uno che in saccoccia ha un discreto quantitativo di azioni amd e ho tutte le ragioni per pensare positivo ma fino ad un certo punto
Gyammy85
14-08-2017, 08:02
750 basta se la usi in power safe, che non è il mio caso
dai su, leviamoli queste fettone di prosciutto dagli occhi, e te lo dice uno che in saccoccia ha un discreto quantitativo di azioni amd
Non preoccuparti sono abituato alle fette di prosciutto, ormai sono chianine...se vai su windowsteca ci sono intere salumerie, da 6 anni un forum per win mobile contro win mobile...da possessore di faillumia 820 prima e FAILLumia 950 xl adesso posso dirti che ormai vedo tutto rosa e son contento, ogni tanto mi do qualche morso e mi passa pure la fame...:D
PS le azioni amd stanno lentamente risalendo
PPS quando uscirà il 3dmark serra improvvisamente diremo eh ma non ci ggiochi al 3dmark!!
750 basta se la usi in power safe, che non è il mio caso, ti ho già fatto l'elenco delle periferiche attaccate al mio pc e con una vga da 400watt supererei abbondantemente i limiti di sicurezza del mio alimentatore
Corsair AX850?
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story3&reid=197
Gyammy85
14-08-2017, 08:06
Tutto sto casino quando basta SOLO un 750w :ciapet:
Cmq e che caxxo e fattela una trifase a casa!
Quindi vorresti dirmi che tutti gli enthusiast moderni spendono centinaina di euro per il custom loop verde geffo e 15 euri per la psu?
mircocatta
14-08-2017, 08:07
Corsair AX850?
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story3&reid=197
mi acchiappa 960 watt solo lui :asd: d'estate non potrò giocare assieme al condizionatore, con 3kw basta accendere la lavatriche che salta tutto :asd:
pace, o cerco una Ti d'occasione o mi accontenterò di una 56 botte di rovere edition che tanto mal che vada va come la 1080 che ho venduto 2 mesi fa
Tutto sto casino quando basta SOLO un 750w :ciapet:
Cmq e che caxxo e fattela una trifase a casa!
la casa non è mia :) vallo a spiegare ad un genitore "rifacciamo la linea elettrica di casa così posso videogiocare!11!!!"
mi acchiappa 960 watt solo lui :asd:
No.
Davvero non sai come funziona l'assorbimento di corrente di una PSU oppure stai semplicemente trollando?
Capisco che l'atmosfera generale del thread forzata dal suo autore abbia abbassato il livello della discussione in maniera significativa, ma...
Gyammy85
14-08-2017, 08:16
No.
Davvero non sai come funziona l'assorbimento di corrente di una PSU oppure stai semplicemente trollando?
Capisco che l'atmosfera generale del thread forzata dal suo autore abbia abbassato il livello della discussione in maniera significativa, ma...
Quindi sarei io a forzare il basso livello?
Posto spesso link per avviare spunti di discussione che vengono sistematicamente ignorati, qui arriva gente a dire che bisogna attaccarsi alla centralina per giocare con vega, e io abbasso il livello?
Seguo le amd da tanto e so benissimo che ogni nuova architettura ha bisogno di un po' di tempo per andare al massimo, molti non accettano questa realtà semplice e logica, non è colpa mia...
mircocatta
14-08-2017, 08:17
No.
Davvero non sai come funziona l'assorbimento di corrente di una PSU oppure stai semplicemente trollando?
Capisco che l'atmosfera generale del thread forzata dal suo autore abbia abbassato il livello della discussione in maniera significativa, ma...
illuminami in pm, perchè a me pare di capire che per erogarmi 830watt (che con una vega64 occata come vorrei tenere io a liquido non sono utopia) in realtà lui richieda 960watt alla presa di corrente, vista l'efficienza del 87%
Quindi sarei io a forzare il basso livello?
Posto spesso link per avviare spunti di discussione che vengono sistematicamente ignorati, qui arriva gente a dire che bisogna attaccarsi alla centralina per giocare con vega, e io abbasso il livello?
tranquillo che i link che metti vengono letti tutti, almeno da me
ma non è facile quando il restante 60% dei tuoi messaggi sono trollate vs nvidia e intel
mircocatta
14-08-2017, 08:48
nella pseudo review usano i driver 17.8.1
http://www.hwbattle.com/data/editor/1708/b6b4f6095944affde44975b3a8cd23c8_1502677498_5376.PNG
sono quelli giusti? o sono vecchi?
nella pseudo review usano i driver 17.8.1
http://www.hwbattle.com/data/editor/1708/b6b4f6095944affde44975b3a8cd23c8_1502677498_5376.PNG
sono quelli giusti? o sono vecchi?
Gli ultimi ufficiali sono i 17.7.2, quindi penso sia corretto.
Saluti
Kappa
Ma che ne so. Ormai mi aspetto pure pure che AMD rilasci i driver che migliorano le performance o abilitano features dopo le review, giusto per farsi Inc...are un po' a gratis!
Per curiosità, negli stessi titoli come va rispetto alla FE con driver di luglio? (Non sono a casa ora e me lo sarei cercato da me con calma altrimenti)
Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk
Roland74Fun
14-08-2017, 08:53
Sembra quasi il finale di Lost.
OT
M non ho visto Lost, ma spero che J.J. Abrhams abbia fatto un finale migliore di quello di fringe. :eek:
Roland74Fun
14-08-2017, 09:01
Dai su, avevo postato un tweet dove dicevano che andava senza problemi su un 750w...non cominciamo stile faildozer dove la gente dice ehhh brucialacasa e poi prendono l'i9 perché in realtà non scalda tanto basta abitare in un igloo....
Quindi se porti il faildozer a 5 gigga e cibmetto la vega liquido Pro enthusiast. Sono a posto? Ho un alimentatore platinum 550w.
Per il caldo meglio aspettare la prossima gla glaciazione?
Gyammy i paletti della della riserva ce li siamo già spartiti noi e quelli del thread della Fury.... mi spiace. :( :(
Impronta
14-08-2017, 09:02
semplificando "istruzioni per clock"
avendo lo stesso numero di SP e una frequenza di 1750mhz rispetto ai 1050mhz della furyX (quindi un +66% di frequenza), ci si aspetta, con le migliorie architetturali, performance pari o superiori all'aumento percentuale delle frequenze (66%)
e invece non è così, colpa dei driver acerbi? può darsi
la review poi partiva bene: vedere che pareggiavano quasi la Ti nei 3dmark dove storicamente le AMD fanno pena faceva ben sperare :asd: e invece
Beh da considerare che siamo anche sulla stessa nanometria però, quindi ho aspettative meno rosee, anche riguardo i consumi/calore. Però il passo avanti ci deve essere in entrambi
mircocatta
14-08-2017, 09:17
Beh da considerare che siamo anche sulla stessa nanometria però, quindi ho aspettative meno rosee, anche riguardo i consumi/calore. Però il passo avanti ci deve essere in entrambi
No, furyX era sui 28nm queste sono su 14nm
Free Gordon
14-08-2017, 09:21
Tutto sto casino quando basta SOLO un 750w :ciapet:
Cmq e che caxxo e fattela una trifase a casa!
:rotfl:
Impronta
14-08-2017, 09:25
No, furyX era sui 28nm queste sono su 14nm
Ah, ok non ero al corrente, speriamo in meglio allora :mano:
nessuno29
14-08-2017, 09:31
illuminami in pm, perchè a me pare di capire che per erogarmi 830watt (che con una vega64 occata come vorrei tenere io a liquido non sono utopia) in realtà lui richieda 960watt alla presa di corrente, vista l'efficienza del 87%
Non riesco a capire se stai trollando,ma davvero pensi che un ax850w non riesca a reggere una singola vega?
Free Gordon
14-08-2017, 09:36
Cmq vorrei dire una cosa: l'IPC non è calcolabile in quella maniera..
E' chiaro che l'efficienza migliore, un'architettura ce l'ha ad una certa frequenza. Valicata quella, gli incrementi non sono lineari.
A livello basilare (numero di rops/texture unit e geometria), Vega nn è molto differente da Fiji. Se sali col clock del 60% (che è già un risultatone dal mio pdv) non è detto che il risultato sia avere il 60% di prestazioni in più..
E' chiaro.
Soprattutto se le novità introdotte con Vega, sono veicolabili via driver (come è ovvio che sia..) e non sono "plug&play".. :)
mircocatta
14-08-2017, 09:49
review bloccata da amd :asd: qualcuno si era salvato le slide? o sa come fare a trovarle nei file temporanei di chrome?
Non riesco a capire se stai trollando,ma davvero pensi che un ax850w non riesca a reggere una singola vega?
l'hai vista la slide dei consumi o fai finta di niente?
500watt per la aio con power limit +50%, credo SENZA overclock applicato
personalmente, se prendo una vga, la liquido da me e la overclocco pesantemente, come ho sempre fatto (amd 7950 @ 1240mhz, sli gtx970 a 1450mhz, gtx 1080 a 2140mhz) perchè con oculus rift mi serve potenza, quindi i 500watt di una Vega64 liquidata e overcloccata non sono utopia
aggiungici il resto del sistema tra mobo, ram ddr3 a 2400mhz e cpu a 4.9ghz 1.33v, doppio ssd , senza considerare scheda audio e tutte periferiche usb connesse (oculus rift e company)
credi ancora che il limite dei 850watt sia così lontano?
Simedan1985
14-08-2017, 10:10
Non riesco a capire se stai trollando,ma davvero pensi che un ax850w non riesca a reggere una singola vega?
....ok sicuramente ce la fa , la domanda adesso è : quale categoria di giocatori ha un alimentatore da 850w di qualità (130 euro minimo) ? Sicuramente gli enthusiast ..e secondo voi sono stati ad aspettare , se lo sono stati , due anni per questa scheda ? per queste prestazioni ? ho un pò di dubbi
Adone_1985
14-08-2017, 10:26
Dai ragazzi eccomi...oggi neanche lavoro :D :D :D...
Adone_1985
14-08-2017, 10:31
review bloccata da amd :asd: qualcuno si era salvato le slide? o sa come fare a trovarle nei file temporanei di chrome?
l'hai vista la slide dei consumi o fai finta di niente?
500watt per la aio con power limit +50%, credo SENZA overclock applicato
personalmente, se prendo una vga, la liquido da me e la overclocco pesantemente, come ho sempre fatto (amd 7950 @ 1240mhz, sli gtx970 a 1450mhz, gtx 1080 a 2140mhz) perchè con oculus rift mi serve potenza, quindi i 500watt di una Vega64 liquidata e overcloccata non sono utopia
aggiungici il resto del sistema tra mobo, ram ddr3 a 2400mhz e cpu a 4.9ghz 1.33v, doppio ssd , senza considerare scheda audio e tutte periferiche usb connesse (oculus rift e company)
credi ancora che il limite dei 850watt sia così lontano?
Un ragionamento a me familiare :D comunque credo che un 850 sia giusto considerando tutto il resto del sistema...io avevo paura di essere al limite con il mio è la mia configurazione...però il platinum dovrebbe garantire un ottima percentuale sotto carico giusto??
Un ragionamento a me familiare :D comunque credo che un 850 sia giusto considerando tutto il resto del sistema...io avevo paura di essere al limite con il mio è la mia configurazione...però il platinum dovrebbe garantire un ottima percentuale sotto carico giusto??
Io ho preso da un mese l'alimentatore in firma :cry: :cry: :cry:
Vabbè, lo cambierò...
Saluti
Kappa
Adone_1985
14-08-2017, 10:42
Io ho preso da un mese l'alimentatore in firma :cry: :cry: :cry:
Vabbè, lo cambierò...
Saluti
Kappa
Ho capito ma un 650 pure te, c'hai messo del tuo:D
Reup preview di hwbattle
http://thumbs.imagebam.com/e6/81/2c/ae500e577804543.jpg (http://www.imagebam.com/image/ae500e577804543) http://thumbs.imagebam.com/2c/69/8e/e6db8e577804563.jpg (http://www.imagebam.com/image/e6db8e577804563) http://thumbs.imagebam.com/67/38/2b/909a18577804573.jpg (http://www.imagebam.com/image/909a18577804573) http://thumbs.imagebam.com/6e/39/6c/4e7c35577804593.jpg (http://www.imagebam.com/image/4e7c35577804593) http://thumbs.imagebam.com/4f/6a/fb/d287b1577804603.jpg (http://www.imagebam.com/image/d287b1577804603) http://thumbs.imagebam.com/2e/99/ba/c0b875577804613.jpg (http://www.imagebam.com/image/c0b875577804613) http://thumbs.imagebam.com/23/f8/4e/03346a577804623.jpg (http://www.imagebam.com/image/03346a577804623) http://thumbs.imagebam.com/48/bf/02/9fefcf577804633.jpg (http://www.imagebam.com/image/9fefcf577804633) http://thumbs.imagebam.com/6f/dd/58/31a5f9577804643.jpg (http://www.imagebam.com/image/31a5f9577804643) http://thumbs.imagebam.com/86/d3/8f/4cb035577804653.jpg (http://www.imagebam.com/image/4cb035577804653) http://thumbs.imagebam.com/68/06/37/5f2cca577804663.jpg (http://www.imagebam.com/image/5f2cca577804663) http://thumbs.imagebam.com/33/d9/0c/ca1cb3577804673.jpg (http://www.imagebam.com/image/ca1cb3577804673) http://thumbs.imagebam.com/12/f7/bd/3c0cc4577804693.jpg (http://www.imagebam.com/image/3c0cc4577804693) http://thumbs.imagebam.com/61/fd/24/ab202a577804703.jpg (http://www.imagebam.com/image/ab202a577804703) http://thumbs.imagebam.com/9f/27/92/4f61df577804713.jpg (http://www.imagebam.com/image/4f61df577804713) http://thumbs.imagebam.com/98/ea/23/a563e7577804723.jpg (http://www.imagebam.com/image/a563e7577804723) http://thumbs.imagebam.com/a0/d3/7a/3051df577804733.jpg (http://www.imagebam.com/image/3051df577804733)
Io prendo una 1160 l'anno prossimo, ciawa
Ho capito ma un 650 pure te, c'hai messo del tuo:D
Eh, andando di Ryzen... Pensa che sulla sezione alimentatori ho visto spesso venir consigliati i 550w.
Saluti
Kappa
Adone_1985
14-08-2017, 10:46
Eh, andando di Ryzen... Pensa che sulla sezione alimentatori ho visto spesso venir consigliati i 550w.
Saluti
Kappa
Ok, ma devi sempre calcolare anche tutto il resto del sistema, oc vari e soprattutto i picchi di potenza
Poi per la questione mining https://twitter.com/ryanshrout/status/896821929654571008 (come avevo precedentemente detto... non tira più di 45 MH/s sotto overclock)
Sull'amazzone spuntano i primi bundle vega+ryzen
Free Gordon
14-08-2017, 10:47
credi ancora che il limite dei 850watt sia così lontano?
con il tuo ali la Vega la tieni tranquillamente...dai..
Adone_1985
14-08-2017, 10:50
Reup preview di hwbattle
http://thumbs.imagebam.com/e6/81/2c/ae500e577804543.jpg (http://www.imagebam.com/image/ae500e577804543) http://thumbs.imagebam.com/2c/69/8e/e6db8e577804563.jpg (http://www.imagebam.com/image/e6db8e577804563) http://thumbs.imagebam.com/67/38/2b/909a18577804573.jpg (http://www.imagebam.com/image/909a18577804573) http://thumbs.imagebam.com/6e/39/6c/4e7c35577804593.jpg (http://www.imagebam.com/image/4e7c35577804593) http://thumbs.imagebam.com/4f/6a/fb/d287b1577804603.jpg (http://www.imagebam.com/image/d287b1577804603) http://thumbs.imagebam.com/2e/99/ba/c0b875577804613.jpg (http://www.imagebam.com/image/c0b875577804613) http://thumbs.imagebam.com/23/f8/4e/03346a577804623.jpg (http://www.imagebam.com/image/03346a577804623) http://thumbs.imagebam.com/48/bf/02/9fefcf577804633.jpg (http://www.imagebam.com/image/9fefcf577804633) http://thumbs.imagebam.com/6f/dd/58/31a5f9577804643.jpg (http://www.imagebam.com/image/31a5f9577804643) http://thumbs.imagebam.com/86/d3/8f/4cb035577804653.jpg (http://www.imagebam.com/image/4cb035577804653) http://thumbs.imagebam.com/68/06/37/5f2cca577804663.jpg (http://www.imagebam.com/image/5f2cca577804663) http://thumbs.imagebam.com/33/d9/0c/ca1cb3577804673.jpg (http://www.imagebam.com/image/ca1cb3577804673) http://thumbs.imagebam.com/12/f7/bd/3c0cc4577804693.jpg (http://www.imagebam.com/image/3c0cc4577804693) http://thumbs.imagebam.com/61/fd/24/ab202a577804703.jpg (http://www.imagebam.com/image/ab202a577804703) http://thumbs.imagebam.com/9f/27/92/4f61df577804713.jpg (http://www.imagebam.com/image/4f61df577804713) http://thumbs.imagebam.com/98/ea/23/a563e7577804723.jpg (http://www.imagebam.com/image/a563e7577804723) http://thumbs.imagebam.com/a0/d3/7a/3051df577804733.jpg (http://www.imagebam.com/image/3051df577804733)
Io prendo una 1160 l'anno prossimo, ciawa
Stessi risultati di mesi fa con qualche miglioria...nessuna sorpresa
Ok, ma devi sempre calcolare anche tutto il resto del sistema, oc vari e soprattutto i picchi di potenza
Mea culpa, porrò rimedio.
Intanto però devo trovare il tasto "Inserisci in carrello" di qualche shop :asd:
Saluti
Kappa
AceGranger
14-08-2017, 10:54
Adoro l'odore di trollate la mattina, ha il profumo del fail.
A parte la citazione non ho letto gli ultimi commenti e non mi riferisco a nessuno in particolare, ma fino all'uscita delle vere recensioni ci saranno boiate e trollate a tutto spiano e io vada o giocare, leggerò le recensioni serie come hwupgrade, tpu, tomshw.... ahahhah scherzavo quest'ultima solo per farmi due risate. :asd:
oggi Bivvoz cade uno dei tuoi pilastri, non potrai piu chiamarmi Fanboy nVidia :O
http://i64.tinypic.com/euor3t.jpg
oggi Bivvoz cade uno dei tuoi pilastri, non potrai piu chiamarmi Fanboy nVidia :O
http://i64.tinypic.com/euor3t.jpgArrivata? La FE?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
AceGranger
14-08-2017, 10:56
Arrivata? La FE?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
si, questa mattina, appena ritirata a manina dal negozio :ciapet:
fraussantin
14-08-2017, 10:59
Eh, andando di Ryzen... Pensa che sulla sezione alimentatori ho visto spesso venir consigliati i 550w.
Saluti
Kappa Dipende che vga ci devi mettere.
Se fai ryzen + 1070/80 che non avanza?
Ovviamente parlo di watt sulla 12v
Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk
Free Gordon
14-08-2017, 11:02
Reup preview di hwbattle
Io prendo una 1160 l'anno prossimo, ciawa
Secondo questa recensione, Vega full a 1440p va' in media un 33% in più di Fiji full. Avendo il 60% di clock in più! :D
Sarebbe un risultato orrendo... :asd:
Dipende che vga ci devi mettere.
Se fai ryzen + 1070/80 che non avanza?
Ovviamente parlo di watt sulla 12v
Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk
Già, ma a me "serve" il freesync, quindi ciccia :D
Saluti
Kappa
Roland74Fun
14-08-2017, 11:10
Ok, ma devi sempre calcolare anche tutto il resto del sistema, oc vari e soprattutto i picchi di potenza
E pensare che per le schede video di "altre marche" basta un vulteck od un Otello di fas Ia bassa.... :( :(
Free Gordon
14-08-2017, 11:10
oggi Bivvoz cade uno dei tuoi pilastri, non potrai piu chiamarmi Fanboy nVidia :O
Esteticamente è bella secondo me.
Secondo questa recensione, Vega full a 1440p va' in media un 33% in più di Fiji full. Avendo il 60% di clock in più! :D
Sarebbe un risultato orrendo... :asd:
Infatti lo è, nei bench passati doveva andare un 10% in più... tanto da staccare definitivamente sia 1070 che 1080. Il consumo però l'ha totalmente uccisa a mio parere... forse potrebbe avere ancora un senso la vega nano
Roland74Fun
14-08-2017, 11:13
....Sull'amazzone spuntano i primi bundle vega+ryzen....
Magari ne venderanno un po' almeno prima delle review alle 15:00'.
Ma poi per il reso bisogna rendere tutto il blocco o solo la scheda video?
Te vuoi fare il furbetto facendo il reso di una parte del bundle? :asd:
oggi Bivvoz cade uno dei tuoi pilastri, non potrai piu chiamarmi Fanboy nVidia :O
http://i64.tinypic.com/euor3t.jpg
è molto fig@ anche blu satinata ! :O
...ora però fleshala con il bios Rx.... :sofico:
si, questa mattina, appena ritirata a manina dal negozio :ciapet:Grande!!!
Facci qualche prova Ace.
Niente di piú affidabile di un forumer che la ha
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
è molto fig@ anche blu satinata ! :O
...ora però fleshala con il bios Rx.... :sofico:Concordo. Molto bella
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Reup preview di hwbattle
http://thumbs.imagebam.com/e6/81/2c/ae500e577804543.jpg (http://www.imagebam.com/image/ae500e577804543) http://thumbs.imagebam.com/2c/69/8e/e6db8e577804563.jpg (http://www.imagebam.com/image/e6db8e577804563) http://thumbs.imagebam.com/67/38/2b/909a18577804573.jpg (http://www.imagebam.com/image/909a18577804573) http://thumbs.imagebam.com/6e/39/6c/4e7c35577804593.jpg (http://www.imagebam.com/image/4e7c35577804593) http://thumbs.imagebam.com/4f/6a/fb/d287b1577804603.jpg (http://www.imagebam.com/image/d287b1577804603) http://thumbs.imagebam.com/2e/99/ba/c0b875577804613.jpg (http://www.imagebam.com/image/c0b875577804613) http://thumbs.imagebam.com/23/f8/4e/03346a577804623.jpg (http://www.imagebam.com/image/03346a577804623) http://thumbs.imagebam.com/48/bf/02/9fefcf577804633.jpg (http://www.imagebam.com/image/9fefcf577804633) http://thumbs.imagebam.com/6f/dd/58/31a5f9577804643.jpg (http://www.imagebam.com/image/31a5f9577804643) http://thumbs.imagebam.com/86/d3/8f/4cb035577804653.jpg (http://www.imagebam.com/image/4cb035577804653) http://thumbs.imagebam.com/68/06/37/5f2cca577804663.jpg (http://www.imagebam.com/image/5f2cca577804663) http://thumbs.imagebam.com/33/d9/0c/ca1cb3577804673.jpg (http://www.imagebam.com/image/ca1cb3577804673) http://thumbs.imagebam.com/12/f7/bd/3c0cc4577804693.jpg (http://www.imagebam.com/image/3c0cc4577804693) http://thumbs.imagebam.com/61/fd/24/ab202a577804703.jpg (http://www.imagebam.com/image/ab202a577804703) http://thumbs.imagebam.com/9f/27/92/4f61df577804713.jpg (http://www.imagebam.com/image/4f61df577804713) http://thumbs.imagebam.com/98/ea/23/a563e7577804723.jpg (http://www.imagebam.com/image/a563e7577804723) http://thumbs.imagebam.com/a0/d3/7a/3051df577804733.jpg (http://www.imagebam.com/image/3051df577804733)
Io prendo una 1160 l'anno prossimo, ciawa
considerando le prestazioni in DX12 e il presunto rapporto pezzo... bella scheda !!!! :O
...considerando poi il fatto che le AMD invecchia meglio... distaccheranno sempre di più la 1080 avvicinandosi alla Ti :O
Roland74Fun
14-08-2017, 11:32
Te vuoi fare il furbetto facendo il reso di una parte del bundle? :asd:
Io sono fuorigioco. Pena divorzio.
Lo dicevo per chi si sentisse deluso appena fatto partire gittià e tomb raider (2013).
AceGranger
14-08-2017, 11:38
Esteticamente è bella secondo me.
si è molto bella, poi a me piacciono molto i design puliti e minimal.
è molto fig@ anche blu satinata ! :O
...ora però fleshala con il bios Rx.... :sofico:
:p
Grande!!!
Facci qualche prova Ace.
Niente di piú affidabile di un forumer che la ha
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
vi faro sapere come spinge in 3D Max :D
Madonna santissima i consumi.
(Bf1 testato in dx12 fa ridere i polli visto che gira di merda)
-2 ore alla shitstorm ufficiale :D
Dark_Lord
14-08-2017, 12:02
my body is ready
:asd:
Roland74Fun
14-08-2017, 12:04
Freeman ha preso la serata libera per voi. :D :D
my body is ready
:asd:
In che senso? :oink: :mbe:
Freeman ha preso la serata libera per voi. :D :D :D :D :D
Siamo morti :D :D :D
- 2 ore scarse...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Basterebbe evitare di fare flame ed insultare... però così non vi divertite :mbe:
SpongeJohn
14-08-2017, 12:25
Scusate, domanda da nubbo:
https://cdn.videocardz.com/1/2017/08/Radeon-RX-Vega-64-2.jpg
Ma quei @turbo o @balanced che vogliono dire?
Edit: ah scusate non avevo visto la news da videocardz, ma solo letto il piagnisteo su reddit.
"The card features new power-optimizing modes. They range from -25% to 50% power limit."
Rayd Raider
14-08-2017, 12:26
Resto in attesa per il rilascio dei soli driver (17.8.1) :D
Scusate, domanda da nubbo:
https://cdn.videocardz.com/1/2017/08/Radeon-RX-Vega-64-2.jpg
Ma quei @turbo o @balanced che vogliono dire?Ma come è possibile che la liquid consumi cosi tanto rispetto alla air nella stessa sotuazione lol
Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk
fraussantin
14-08-2017, 12:36
Già, ma a me "serve" il freesync, quindi ciccia :D
Saluti
KappaSi ho capito, ma non è sufficiente per perculare chi consigliava ali da 550.
Per la stragrande maggioranza dei pc basta.
Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk
Si ho capito, ma non è sufficiente per perculare chi consigliava ali da 550.
Per la stragrande maggioranza dei pc basta.
Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk
Fammi capire dove e quando avrei perculato.
Ma in questo thread si fa solo flame o cosa?!
Saluti
Kappa
Perché la pompa dell'acqua in realtà è una pompa di calore!No ma non ha senso cioè secondo quel grafico 1 liquid consumerebbe poco meno di 2 air lol.
Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk
Free Gordon
14-08-2017, 12:53
Infatti lo è, nei bench passati doveva andare un 10% in più... tanto da staccare definitivamente sia 1070 che 1080. Il consumo però l'ha totalmente uccisa a mio parere... forse potrebbe avere ancora un senso la vega nano
Sì, pare che il consumo di questo chippone, quando si sale in tensione/frequenza...letteralmente ESPLODA.
Se non riuscivano a farla salire almeno a 1700 stabili, erano fregati... e infatti vedendo dalle medie frequenze della air...il problema è proprio quello.
Hanno affinato l'elettronica...ma l'architettura sotto non è proprio "predisposta" per delle frequenze più alte. Sono ancora troppo basse.
Nvidia va' a 2ghz...e quello le da la possibilità di avere quelle prestazioni. Certo, TSMC l'aiuta un po'...ma molto dipende dalla base.
Imho è giunta veramente l'ora di pensionare GCN...dai...
Con Navi si spera che abbiano investito il giusto in R&D per dare finalmente una sterzata a tutto il baraccone.
nessuno29
14-08-2017, 12:57
Ma vega è ancora gcn?
Navi che architettura sarà?
Crysis90
14-08-2017, 13:00
-60. :asd:
Dark_Lord
14-08-2017, 13:02
-1h :D
non posso crederci che finalmente è arrivato il momento :cry: :cry: :cry:
comunque vada, signori, è stato un piacere :O
Adone_1985
14-08-2017, 13:12
-1h :D
non posso crederci che finalmente è arrivato il momento :cry: :cry: :cry:
comunque vada, signori, è stato un piacere :O
:D :D un vero piacere :)
Gyammy85
14-08-2017, 13:14
Comunque Navi è data per il 2018...
http://www.guru3d.com/news-story/rumor-vega-successor-will-get-ai-embedded.html
http://m.memegen.com/t3881e.jpg
Free Gordon
14-08-2017, 13:24
manca poco ragasss...
megashitstorm in arrivoooooo
preparatevi...all'arrivo di uomini ragno ed elfi delle foresteee!!
Crysis90
14-08-2017, 13:24
Comunque Navi è data per il 2018...
http://www.guru3d.com/news-story/rumor-vega-successor-will-get-ai-embedded.html
Ma anche no.
Gyammy85
14-08-2017, 13:27
Ma anche no.
:rolleyes: :rolleyes:
Per me su toms uscirà che la liquid in oc consumerà 600w solo la vga lol
Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk
Gyammy85
14-08-2017, 13:28
manca poco ragasss...
megashitstorm in arrivoooooo
preparatevi...all'arrivo di uomini ragno ed elfi delle foresteee!!
Roland ha preparato un megatenda bella robusta nella sua riserva, io sto andando, vuoi venire anche tu? :fagiano:
Per me su toms uscirà che la liquid in oc consumerà 600w solo la vga lol
Inviato dal mio LG-H955 utilizzando TapatalkIn idle :D
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Gyammy85
14-08-2017, 13:31
In idle :D
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ti succhia la corrente da spenta, #VegasanguiSuga
deadbeef
14-08-2017, 13:31
Poor Voltage
Gyammy85
14-08-2017, 13:31
Nvidia traVolta
Comunque Navi è data per il 2018...
http://www.guru3d.com/news-story/rumor-vega-successor-will-get-ai-embedded.html
allora è sicuro una Vega a 7nm ! :sofico:
Nvidia traVolta
c@zzo raga siete fantastici ! :sbonk:
Comunque troppe pippe mentali sull'ALI.
Con un buon 650w si va tranquilli. Con o senza OC vari.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Comunque troppe pippe mentali sull'ALI.
Con un buon 650w si va tranquilli. Con o senza OC vari.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Mmmmmmm, aspettiamo le rece, magari fosse così :)
Saluti
Kappa
Mmmmmmm, aspettiamo le rece, magari fosse così :)
Saluti
KappaTranquillo che bastano ;)
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
-18 minuti...
Chi riporta qua le news varie? Sono con cell e seguire siti vari é traumatico
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Gyammy85
14-08-2017, 13:43
ANSIA
ANSIAGyammy vedi di stare calmo che sei il responsabile del T. Ufficiale :D :D :D
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Simedan1985
14-08-2017, 13:47
Sarebbe bello aspettare tutti insieme su un canale TS!! qualcuno ha un indirizzo ??
A proposito, ma Alessandro?
Si é eclissato al momento clou?
-10 minuti...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
La quiete prima della tempesta.. -10
fraussantin
14-08-2017, 13:50
.. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170814/836c7d48ebbd5d33230642ddc2b5bd50.jpg
Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk
deadbeef
14-08-2017, 13:50
Comunque troppe pippe mentali sull'ALI.
Con un buon 650w si va tranquilli. Con o senza OC vari.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Se hai avuto queste, il resto fa solo ridere
https://i.imgur.com/pfMqEjO.jpg
Adone_1985
14-08-2017, 13:52
Comunque troppe pippe mentali sull'ALI.
Con un buon 650w si va tranquilli. Con o senza OC vari.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Non sono pippe mentali con un 650 stai stretto in OC
...in realtà si sa già tutto quello che c'è da sapere: manca solo la cosa più importante, lo street price! :D
Beh, io vorrei anche sapere qualcosa piu' nel dettaglio. Ovvero perché scala di m... e perché hanno peggiorato in efficienza e soprattutto lo stato dei lavori sui driver. Spero che qualche review copra questi punti.
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-rx-vega-64-8gb-review,1.html
Divertitevi :asd:
https://www.bit-tech.net/reviews/tech/graphics/amd-radeon-rx-vega-64-and-rx-vega-56-review/1/
https://hothardware.com/reviews/amd-radeon-rx-vega-gpu-review
https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/43969-amd-radeon-rx-vega-64-und-rx-vega-56-im-test.html
https://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-RX-Vega-Review-Vega-64-Vega-64-Liquid-Vega-56-Tested
http://techreport.com/review/32391/amd-radeon-rx-vega-64-and-rx-vega-56-graphics-cards-reviewed
http://www.pcworld.com/article/3215123/components-graphics/amd-radeon-rx-vega-review-vega-56-vega-64-and-liquid-cooled-vega-64-tested.html
http://www.tweaktown.com/articles/8304/amd-radeon-rx-vega-64-56-more/index.html
https://www.computerbase.de/2017-08/radeon-rx-vega-64-56-test/
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/3020-amd-rx-vega-56-review-undervoltage-hbm-vs-core
https://www.kitguru.net/components/graphic-cards/luke-hill/amd-radeon-rx-vega64-8gb-air-review/?PageSpeed=noscript
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-rx-vega-64-8gb-review,1.html
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-rx-vega-56-8gb-review,1.html
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_64/
http://www.anandtech.com/show/11717/the-amd-radeon-rx-vega-64-and-56-review
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-vega-64,5173.html
https://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/amd_rx_vega_64_preview/1
http://www.sweclockers.com/test/24240-amd-radeon-rx-vega-64-och-rx-vega-56
https://www.youtube.com/watch?v=AL5oNxkQRHA
https://www.youtube.com/watch?v=lQCal8t-qvQ
https://www.youtube.com/watch?v=OU5kcRUpEks
Dark_Lord
14-08-2017, 14:01
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4983/amd-radeon-rx-vega-64-e-radeon-rx-vega-56-in-test_index.html
salve!... è qua che si commenta la disfatta di vega?!... :stordita:
Crysis90
14-08-2017, 14:04
:rolleyes: :rolleyes:
E' inutile che alzi gli occhi al cielo, sei l'utente meno credibile di tutto il forum.
http://i.imgur.com/zH5NW6R.jpg
http://i.imgur.com/ikktI6E.jpg
https://videocardz.com/65521/amd-vega-10-and-vega-20-slides-revealed
https://videocardz.com/specials/roadmaps
Il 2018 è l'anno di Vega 20.
Navi è la prossima major release a lato GPU di AMD, è impossibile che esca nel 2018.
Anche secondo "alcuni" Vega doveva uscire a fin 2016.
Ed eccoci quà.
9 mesi dopo, ad Agosto 2017.
Se mai un giorno smetterai di trollare, negare evidenze e fare della dinsinformazione fai un fischio. ;)
salve!... è qua che si commenta la disfatta di vega?!... :stordita:
Shitstorm tra 3, 2, 1...
dato primo rapidissimo sguardo ai grafici... bof... ne più ne meno che la 1080 in salsa AMD... bene ma non benissimo, insomma. :O Vedremo i prezzi... :fagiano:
Riassumendo: tanto rumore (attesa) per nulla... ;)
deadbeef
14-08-2017, 14:08
sembra non scalare una cippa in oc, i risultati sono quelli che già si sapevano. Vega 56 al giusto prezzo sembra una scheda meritevole di acquisto
fraussantin
14-08-2017, 14:08
Vega 56 è ottima se costa poco. Le. Altre sono soldi e energia buttati
Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-rx-vega-64-8gb-review,1.html
impressione mia o siamo già al tetto massimo (pochissimo margine) di quanto può offrire la scheda dalle frequenze di fabbrica a quelle in oc?
lol consuma quasi quanto un sli di 1080 :stordita: almeno un 800W di ali è consigliabilissimo
Adone_1985
14-08-2017, 14:11
la scelta migliore è la 56 ad un giusto prezzo...cmq come dicevo da tempo per quanto mi riguarda è fail dopo 1 anno e mezzo....lo dovevo dire ora :D :D
N3OM4TR|X
14-08-2017, 14:14
Ho completato l'ordine alle 15:02... Out of stock :mbe:
Crysis90
14-08-2017, 14:15
http://i.imgur.com/yEM2MaA.png
http://i.imgur.com/aXVtxdM.png
http://i.imgur.com/KQOCdTj.png
http://i.imgur.com/KmwB7D7.png
http://i.imgur.com/BzG8WCf.png
Ricapitolando:
- va meno di una 1080 liscia
- consuma il doppio di una 1080 liscia
- tutto questo dopo 14 mesi di ritardo rispetto a GP104
Well done, RTG. :asd: :asd: ;)
Gnammy, ma Vega 64 non doveva andare quasi quanto una 1080 Ti??? :asd:
deadbeef
14-08-2017, 14:15
Ho completato l'ordine alle 15:02... Out of stock :mbe:
dove?
Vedendo velocemente la recensione di Techpowerup: la Vega56 in alcuni test va come la GTX1080 (!), in altri come la GTX1070 circa, in altri test sia la 56 che la 64 vanno meno della FuryX :confused:
Potrebbe esserci spazio per ottimizzazioni future significative.
Esempi:
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/images/codiw_2560_1440.png
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/images/fallout4_1920_1080.png https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/images/fallout4_2560_1440.png
bluefrog
14-08-2017, 14:16
Abbastanza deluso. Cambierò la mia 970 con una 1080 temporanea in attesa di Volta. Vaffamd
(anche perché difficilmente rinuncerei agli effetti physx...una volta visti in azione -tipo fumo BatmanAA,Fallout 4 ecc. non puoi più farne a meno :asd: )
http://i.imgur.com/yEM2MaA.png
http://i.imgur.com/aXVtxdM.png
Ricapitolando:
- va meno di una 1080 liscia
- consuma il doppio di una 1080 liscia
- tutto questo dopo 14 mesi di attesa
Well done, RTG. :asd: :asd: ;)
Gnammy, ma Vega 64 non doveva andare quasi quanto una 1080 Ti??? :asd:
lol, dai non sentenziamo in maniera così brutale, con i driver ottimizzati tra 1 forse 2 anni va sicuramente molto più forte
Jeetkundo
14-08-2017, 14:18
Secondo me è una questione di driver. Guardando la recensione di toms ci sono risultati eccellenti come quello di bf1 dx 12 (dove a 1440p è molto vicina alla 1080ti) ed altri dove invece vega 64 "crolla" sotto la 1080 (tomb raider dx 12 sempre 1440p).
Ho guardato video di Vega 56 vs 1070.
Diciamo che come prestazioni sono lì.
Ma se consideriamo che Vega 56 é una ref. e la 1070 una custom...
Se consideriamo che ormai la 1070 lato driver é spremuta a dovere, mentre Vega è agli inizi...
Direi ottime premesse.
Ora resta da capire bene i consumi ed i prezzi da noi.
Se poi la stessa cosa si rfletterá su Vega64 vs 1080, direi che ci siamo.
Il tutto lo deciderá il prezzo.
Io personalmente sono soddisfatto, é quello che mi aspettavo.
Almeno abbiamo un'alternativa alle 1070/1080.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Simedan1985
14-08-2017, 14:19
Ragazzi che dire ..atteniamoci a dati oggettivi:
Vega è uscita esattamente un anno e 4 mesi dopo la concorrenza, questo significa che la fascia di prezzo e prestazioni a cui si rivolge è stata soddisfatta da tempo (non ve ne uscite con il freesync ...io anche ho il monitor freesync e aspettavo vega , ma credetemi ho giocato alla grande anche con il vsync con la 1080ti)...inoltre Volta sembra essere più vicina del previsto (6 mesi? )
Le performance sono allineate alla 1080/70 ma consumando circa un 150w in più
Il prezzo di queste gpu sembra essere maggiore di quello della concorrenza , vicino alla 1080 ti che ha ben altre prestazioni
Insomma , io stesso mi ero lasciato il secondo pc con monitor freesync 4k perche speravo in una vega competitiva ...a questo punto vendo il tutto , monitor freesync incluso , e mi faccio un unico 4k g-sync II con hdr e buonanotte...mi spiace ma VEGA non mi soddisfa in nessunissimo ambito
N3OM4TR|X
14-08-2017, 14:21
dove?
XFX Black, Amazon USA 499$.
Con spedizione veloce e spese doganali ~600€.
Boh, spero fosse partita Out of Stock e che io sia abbastanza avanti nella coda. Perche' c'ho messo veramente un attimo ad ordinarla, sarebbe assurdo.
Crysis90
14-08-2017, 14:22
tra 1 forse 2 anni va sicuramente molto più forte
E chi mai sarebbe così FOLLE da investire il proprio denaro in qualcosa che (FORSE) potrà cominciare a sfruttare come si deve dopo 12 mesi dal suo acquisto?????
Ma andiamo, suvvia.
Siamo seri.
bluefrog
14-08-2017, 14:22
Quello che più mi fa ridere è tutto questo marketing che annunciava chissà cosa.... quando poi raggiunge appena la 1080 e consuma 100W in più.... Raja ha fallito qui e dovrebbe essere calciato sui @@ da Lisa Su
...mi spiace ma VEGA non mi soddisfa in nessunissimo ambito
in effetti dubito che riuscirà a "sfondare"... la fascia high è già stata coperta da 1070/1080 per più di un anno e questi utenti sicuramente non cambieranno con Vega...
Potrebbe attirare che NON è passato a 1070/1080 per via del prezzo, ma non mi pare che Vega sia molto più appetibile (se va come penso, il prezzo in dollari aumenterà, in euro)
fraussantin
14-08-2017, 14:23
Ho guardato video di Vega 56 vs 1070.
Diciamo che come prestazioni sono lì.
Ma se consideriamo che Vega 56 é una ref. e la 1070 una custom...
Se consideriamo che ormai la 1070 lato driver é spremuta a dovere, mentre Vega è agli inizi...
Direi ottime premesse.
Ora resta da capire bene i consumi ed i prezzi da noi.
Se poi la stessa cosa si rfletterá su Vega64 vs 1080, direi che ci siamo.
Il tutto lo deciderá il prezzo.
Io personalmente sono soddisfatto, é quello che mi aspettavo.
Almeno abbiamo un'alternativa alle 1070/1080.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando TapatalkI consumi sono già chiari.
100w in piú non sono pochi, ma non cambiano la vita a nessuno. A parte che ai miner.
Il problema è il prezzo.
Ps cmq la 56 va mediamente quasi sempre di piú della 1070.
Resta da capire se customizzandola ci sono margini per oc senza sprofondare all'inferno.
Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk
Quello che più mi fa ridere è tutto questo marketing che annunciava chissà cosa.... quando poi raggiunge appena la 1080 e consuma 100W in più.... Raja ha fallito qui e dovrebbe essere calciato sui @@ da Lisa Su
vega non è un progetto di Raja (era già in roadmap)... Navi sì...
fraussantin
14-08-2017, 14:24
vega non è un progetto di Raja (era già in roadmap)... Navi sì...Secondo me con navii sconvolgeranno molto.
Si parla di una vga completamente diversa e modulare.
Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk
bluefrog
14-08-2017, 14:25
vega non è un progetto di Raja (era già in roadmap)... Navi sì...
Ah.. allora in ogni caso il responsabile di questo mezzo fallimento...
Quello che più mi fa ridere è tutto questo marketing che annunciava chissà cosa.... quando poi raggiunge appena la 1080 e consuma 100W in più.... Raja ha fallito qui e dovrebbe essere calciato sui @@ da Lisa SuSe eguaglia o quasi la 1080 in versione ref. e coi driver acerbi c'è da esserne soddisfatti.
Con le prime release dei driver poi é dove ci saranno più incrementi prestazionali, per pii affinarsi nel tempo.
Del consumo me ne frego, il fattore importante é il prezzo.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Secondo me con navii sconvolgeranno molto.
Sperando non arrivi tra 2 anni... :fagiano:
Crysis90
14-08-2017, 14:26
Siamo tutti in trepidante attesa del verdetto di Gnammy. :read:
#NVidiatraVolta
#menomalechec'èilmining
#Vegascaldaletto
Ah.. allora in ogni caso il responsabile di questo mezzo fallimento...
Non so dove avevo letto che le menti dietro a Polaris/Vega siano già out da un po'...
(però in ambnito industriale non è che puoi fermare un progetto "pluriennale" così su due piedi)
Gyammy85
14-08-2017, 14:28
E' inutile che alzi gli occhi al cielo, sei l'utente meno credibile di tutto il forum.
Se mai un giorno smetterai di trollare, negare evidenze e fare della dinsinformazione fai un fischio. ;)
Ricapitolando:
- va meno di una 1080 liscia
- consuma il doppio di una 1080 liscia
- tutto questo dopo 14 mesi di ritardo rispetto a GP104
Well done, RTG. :asd: :asd: ;)
Gnammy, ma Vega 64 non doveva andare quasi quanto una 1080 Ti??? :asd:
Se andato a ripescare una slide vecchia mentre io ti ho citato quella di maggio dove viene indicata nel 2018, e vega è sempre stata prevista per il 2017...
Se leggi la recensione di guru3d dicono di non avere il driver finale, non hanno neanche fatto i test in oc...i driver sono acerbi e avranno bisogno di diverse release, fattene una ragione
In bf1 call of duty e altri è molto vicina alla ti, la 56 va quasi come la 1080, e sono a stock, con driver neanche finiti, i consumi sono normali, alla fine la 56 consuma 230w, non ti preoccupare, Huang continuerà a vendere miliardi di schede nonostante io faccia disinformazione qui dentro :rolleyes: :rolleyes:
Vediamo come andrà la 1080ti con fc5 wolf 2 e gli altri, anzi no, diciamo fin da ora techdemo amd e andiamo avanti
E chi mai sarebbe così FOLLE da investire il proprio denaro in qualcosa che (FORSE) potrà cominciare a sfruttare come si deve dopo 12 mesi dal suo acquisto?????
Ma andiamo, suvvia.
Siamo seri.
Tutti gli amd fanboys...:asd:
Loro mica finanziano quel cattivone di jensen con le sue politiche del va più forte subito.:sofico:
cmq l'unica interessante è la 56cu per 400euro.;)
bluefrog
14-08-2017, 14:28
Se eguaglia o quasi la 1080 in versione ref. e coi driver acerbi c'è da esserne soddisfatti.
Con le prime release dei driver poi é dove ci saranno più incrementi prestazionali, per pii affinarsi nel tempo.
Del consumo me ne frego, il fattore importante é il prezzo.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Vedremo tra qualche mese quando però ci sarà Volta... la 1080 da subito ha fatto vedere di che pasta era fatta...e si parla di un anno fa... per me non ci sono scuse, questa Vega mi piace solo di nome ed esteticamente la Limited...per il resto no way. Vado di 1080 in attesa di Volta
mircocatta
14-08-2017, 14:29
ho guardato la review di techpower up
a parte i soliti titoli tipo tomb raider e gta4 e alcuni in cui stranamente va come una furyX (civ6 e fallout) mediamente la 64 è sempre sopra alla gtx 1080 e la 56 quasi sempre ad un passo dalla 1080
non male, peccato che non si sappia la linea delle frequenze, perchè ovviamente una scheda (la 64) taglier molto il suo potenziale per tenere a bada la temperatura quindi i risultati potrebbero risultare inferiori a quelli che in realtà potrebbe ottenere
putroppo è arrivata tardi e con consumi troppo alti, allo stesso prezzo della versione liquid si prende una 1080ti che va sempre e comunque piu forte
Ale55andr0
14-08-2017, 14:29
Sarò sintetico visto che sto alle pendici dell'etna a coglier un pò di fresco :asd:
Vanno praticamente come le controparti e non fanno nemmeno particolari differenze in dx12. Consumi altini. Considerando che è la prima release driver di una nuova architettura potrei dare un minimo di fiducia, ma dipenderà anche dai prezzi e disponibilità. Tradotto: se per la prima settimana di settembre le si può ordinare a 500 ok. Sennò tanti saluti e vado di 1080 custom. Certo l'attesa NON è valda la pena, risultato assoluti fra tempistiche, consumi e guadagni sulle fury considerando cu e clock da andarsi a nascondere, senza se, senza ma.
Dopo un anno e mezzo, sinceramente ci si aspettava di meglio, anche sotto i consumi (alla prossima chiediamo di fare una scheda da 500w, tanto non vi interessano i consumi :D)...
Ma so che quando si ragiona da fanboy è difficile essere obbiettivi, e si tira in mezzo sempre il costo maggiore del G-Sync dal costo maggiore, che poi molti comprano monitor "normali"...
Comunque liberi di acquistarli, ma personalmente sono un fail viste le aspettative, e lo dico da utente che non ha PC e gioca su console :DIo tiro in ballo il discorso freesync/gsync perchè il monitor devo comprarlo. E 200 euro in più non sono pochi...
Se poi altri comprano monitor "normali" non é affar mio.
1000 euro mi prendo vega e monitor freesync.
Per avere medesime prestazioni con nvidia ed a parità di monitor ne dovrei spendere 200euro in più. Per una gpu che ormai lato driver ha raggiunto i suoi limiti.
Credo chiunque, in questo caso, sceglierebbe Monitor freesync e Vega.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Gyammy85
14-08-2017, 14:31
Strano ma vero, la review di tom è una di quelle in cui vega va meglio :eek:
Le review di toms non sono affatto male, meglio di gamer nexus sicuro...
Beh, palesemente qualcosa e' andato storto in queste VGA. Non credo AMD puntasse a questo. Vorrei capire lato driver o lato architetturale quale e' il problema. Il wildlands e in GTA fa ridere da crepare sta scheda ... va quanto la mia 980ti OC in gta...
Secondo me con navii sconvolgeranno molto.
Si parla di una vga completamente diversa e modulare.
Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk
Si diceva anche di Vega e quando qui purtroppo il risultato! :mad:
La Vega 64 in pratica non ha alcun senso di esistere, una 1080 che consuma di più ad un anno di distanza!
La Vega 54 se street-price sarà molto competitiva magari qualcosina vende!
Comunque progetto Vega lato gaming veramente negativo.
Simedan1985
14-08-2017, 14:32
Ragazzi vi prego non cominciamo con le giustificazioni della serie #matantosiamowaitingNavi...perchè quì ad ogni uscita delle gpu rosse non si commentano mai i dati odierni oggettivi ma solo come sarà la prossima , i driver tra due anni , ma SE , se MA ecc ecc...
E chi mai sarebbe così FOLLE da investire il proprio denaro in qualcosa che (FORSE) potrà cominciare a sfruttare come si deve dopo 12 mesi dal suo acquisto?????
Ma andiamo, suvvia.
Siamo seri.
L'acquirente tipico pro AMD? Mi sembra di aver sempre visto una grande fiducia in questa longevità e aumento prestazionale a distanza di tempo, dal lancio in maniera positiva e ci conta molto su questo aspetto tanto da considerarlo un plus non da poco che la fa preferire alla controparte.
Poi per me sfondi una porta aperta, non vivo di speranze ma acquisto in base alle prestazioni che vedo dal momento dell'acquisto se mi soddisfano, senza voler considerare che anche guadagnasse un 10% pulito lato driver in pochi mesi e sia dx 12 proof, tra un pò c'è Volta....lì neanche con un miracolo ne escono fuori e se si considera che sono già in ritardo di un anno e mezzo, il ritardo non può che rimanere invariato o accavallarsi ulteriormente
Ma rece con i bench della liquid voi ne avete viste? Testano tutti la 64 reference... guru3d ha una rece molto ben fatta come al solito, overcloccano la 64 a 1700 stabili ma poi il dissipatore non ce la fà e throttla a 1400.
Immagino che le custom saranno delle triventola stile Fury occate ai livelli della liquid, ma non trovo una rece :|
Si ma se a stock sta a 300w in OC? :sofico:
Comunque uno straccio di testata che l'ha provata con ryzen c'è?
Perché boostano? :D
Secondo i charts di trchpowerup, con il BIOS ubapowa consuma il doppio di una 1080 andando uguale ad una 1080. Poorvoltage stava a significare "povera corrente" ? -_-
:rotfl:
Dai con l'impianto a liquido risparmi sullo scaldabagno... :asd:
Dark_Lord
14-08-2017, 14:40
comprata su store tedesco la liquid a 760€ pleuri, dovrebbe essere in stock, speriamo bene :eek:
Simedan1985
14-08-2017, 14:40
Sarò sintetico visto che sto alle pendici dell'etna a coglier un pò di fresco :asd:
Vanno praticamente come le controparti e non fanno nemmeno particolari differenze in dx12. Consumi altini. Considerando che è la prima release driver di una nuova architettura potrei dare un minimo di fiducia, ma dipenderà anche dai prezzi e disponibilità. Tradotto: se per la prima settimana di settembre le si può ordinare a 500 ok. Sennò tanti saluti e vado di 1080 custom. Certo l'attesa NON è valda la pena, risultato assoluti fra tempistiche, consumi e guadagni sulle fury considerando cu e clock da andarsi a nascondere, senza se, senza ma.
.....e tu per tutto questo ti sei privato di un anno e mezzo di gaming !! Perchè lasciamelo dire eravate tutti bravi lo scorso anno a gridare a gran voce NVIDIA LADRA (hai tenuto in ostaggio un thread intero con questo spot) a vendere le 1070 a 400 euro (presa da me a giugno 2016 la amp edition ) ...mentre adesso Vega56 venduta allo stesso prezzo un anno e mezzo dopo , per il 5% di prestazioni in più , con consumi da gtx 480 merita la tua fiducia perchè un giorno forse con i driver sarà meglio di una scheda uscita due anni prima......Per carità.
Onore comunque a te che con questa telenovela hai tenuto in vita un thread per oltre un anno il quale a mio avviso non avrebbe avuto nessun elemento valido di discussione .
e comunque nulla di personale , ho preso il tuo esempio per "riassumere" quello che è successo qui dentro in questi mesi ... oltre le varie tag contro chi compra verde...sempre classificato come UTONTO , o chiunque abbia provato a dire qualcosa contro AMD o verosimilmente ad alzare qualche dubbio sul Progetto Vega !
:rotfl:
Dai con l'impianto a liquido risparmi sullo scaldabagno... :asd:
:sbonk: :sbonk:
Crysis90
14-08-2017, 14:42
Secondo i charts di trchpowerup, con il BIOS ubapowa consuma il doppio di una 1080 andando uguale ad una 1080. Poorvoltage stava a significare "povera corrente" ? -_-
:asd: :asd: :asd:
Mi sto scompisciando.
:asd: :sbonk: :sbonk:
Quel "Poor Volta" è stata in assoluto la trovata marketing più sfortunata di tutta la loro storia. :asd:
Volta se la mangia a colazione Vega.
#NVidiatraVolta
#si
#proprio
SpongeJohn
14-08-2017, 14:43
Abbastanza deluso. Cambierò la mia 970 con una 1080 temporanea in attesa di Volta. Vaffamd
(anche perché difficilmente rinuncerei agli effetti physx...una volta visti in azione -tipo fumo BatmanAA,Fallout 4 ecc. non puoi più farne a meno :asd: )
Con tutto il bene eh, ok per lo scegliere una 1080 per ben altre ragioni. Ma di giochi che sfruttano physx ne sono usciti una quarantina in totale, di titoli tripla A che lo usano hai citato gli unici degli ultimi 3 anni (f4 ha iniziato a supportarlo solo dopo la patch 1.3) e Warhammer Eternal crusade, che definirlo tripla A è un favorone...
comprata su store tedesco la liquid a 760€ pleuri, dovrebbe essere in stock, speriamo bene :eek:
Ragazzi ovviamente ognuno spende i propri soldi come preferisce!
Ma 760? Ci si prende una 1080ti custom nuova!
Io ci ho preso a 750 una TitanX Pascal usata e più avanti (un vero affare) 650 una TitanX Pascal usata e liquidata!
Fate Vobis!
comprata su store tedesco la liquid a 760€ pleuri, dovrebbe essere in stock, speriamo bene :eek:
Cioè, fammi capire, hai speso 760€ per quella roba quando le 1080ti si trovano a 660€? Scherzi, vero?
Gyammy85
14-08-2017, 14:43
:asd: :asd: :asd:
Mi sto scompisciando.
:asd: :sbonk: :sbonk:
Quel "Poor Volta" è stata in assoluto la trovata marketing più sfortunata di tutta la loro storia. :asd:
Volta se la mangia a colazione Vega.
#NVidiatraVolta
#si
#proprio
Preordinala, cosa aspetti?
deadbeef
14-08-2017, 14:45
comprata su store tedesco la liquid a 760€ pleuri, dovrebbe essere in stock, speriamo bene :eek:
sei un pazzo :D anche se la vega 64 liquid se non throttla potrebbe tirare fuori qualche risultato interessante :>
Non credo ma sarebbe stata una cosa carina provarlo.
O con ryzen o con TR.
Alla fine le prime rece sono di oggi, fra qualche giorno magari arrivano!
Simedan1985
14-08-2017, 14:46
sei un pazzo :D
...qualcuno dovrà pure immolarsi!!
Crysis90
14-08-2017, 14:46
.....e tu per tutto questo ti sei privato di un anno e mezzo di gaming !! Perchè lasciamelo dire eravate tutti bravi lo scorso anno a gridare a gran voce NVIDIA LADRA (hai tenuto in ostaggio un thread intero con questo spot) a vendere le 1070 a 400 euro (presa da me a giugno 2016 la amp edition ) ...mentre adesso Vega56 venduta allo stesso prezzo un anno e mezzo dopo , per il 5% di prestazioni in più , con consumi da gtx 480 merita la tua fiducia perchè un giorno forse con i driver sarà meglio di una scheda uscita due anni prima......Per carità.
Onore comunque a te che con questa telenovela hai tenuto in vita un thread per oltre un anno il quale a mio avviso non avrebbe avuto nessun elemento valido di discussione .
e comunque nulla di personale , ho preso il tuo esempio per "riassumere" quello che è successo qui dentro in questi mesi ... oltre le varie tag contro chi compra verde...sempre classificato come UTONTO , o chiunque abbia provato a dire qualcosa contro AMD o verosimilmente ad alzare qualche dubbio sul Progetto Vega !
Santo SUBITO. ;) :ave:
Cioè, fammi capire, hai speso 760€ per quella roba quando le 1080ti si trovano a 660€? Scherzi, vero?
Basta, vi prego, mi sto pisciando addossooooooo!! :asd: :asd: :sbonk: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Dai però, avevano ancora tutti il banchetto con i TR testati qualche giorno fa cosa gli costava provare vega su quella configurazione?
In effetti, soprattutto i TR sono recentissimi
comprata su store tedesco la liquid a 760€ pleuri, dovrebbe essere in stock, speriamo bene :eek:
ecco... se per avere una scheda che va come una 1080 devo spendere più che per comprare una 1080ti, allora boh.... davvero non ci siamo... :stordita:
ecco... se per avere una scheda che va come una 1080 devo spendere più che per comprare una 1080ti, allora boh.... davvero non ci siamo... :stordita:
Misteri della fede
:asd::asd:
deadbeef
14-08-2017, 14:51
vabè, magari gli serve per qualche utiizzo specifico, roba con OpenCL, chessò :O
Simedan1985
14-08-2017, 14:52
ecco... se per avere una scheda che va come una 1080 devo spendere più che per comprare una 1080ti, allora boh.... davvero non ci siamo... :stordita:
Io sono il primo che anche in passato dove su un punteggio di 100 per nvidia e 95 per amd(ati) ha dato sempre fiducia a quest'ultima ...ma questi cari miei è un atto di fede !!
Sopratutto adesso voglio sapere , anzi esigo , dove sono tutti quelli che quando uscirono le varie 1080 / 70 stavano gridando NVIDIA LADRA!!!
Ora che dite....Vega se vi levano 20 euro è un bust buy giusto?
Crysis90
14-08-2017, 14:52
Misteri della fede
:asd::asd:
Ha visto questa
http://i.imgur.com/Csn18VW.png
e non ci ha pensato su 2 volte. :asd: :asd:
Nei primi giorni sono sempre sovra-prezzate...
E comunque in BF1 (estratto da tomnovella):
"Elevate prestazioni con i giochi DirectX 12 posizionano la RX Vega 64 davanti alla GTX 1080, e di una buona misura, addirittura avvicinandola molto alle prestazioni della 1080 Ti. Le prestazioni sono consistenti per tutto il test, battute solo dalla Titan X."
Driver acerbi e su gioco abbastanza attuale in dx 12.
Io la vedo bene.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Adone_1985
14-08-2017, 14:54
.....e tu per tutto questo ti sei privato di un anno e mezzo di gaming !! Perchè lasciamelo dire eravate tutti bravi lo scorso anno a gridare a gran voce NVIDIA LADRA (hai tenuto in ostaggio un thread intero con questo spot) a vendere le 1070 a 400 euro (presa da me a giugno 2016 la amp edition ) ...mentre adesso Vega56 venduta allo stesso prezzo un anno e mezzo dopo , per il 5% di prestazioni in più , con consumi da gtx 480 merita la tua fiducia perchè un giorno forse con i driver sarà meglio di una scheda uscita due anni prima......Per carità.
Onore comunque a te che con questa telenovela hai tenuto in vita un thread per oltre un anno il quale a mio avviso non avrebbe avuto nessun elemento valido di discussione .
e comunque nulla di personale , ho preso il tuo esempio per "riassumere" quello che è successo qui dentro in questi mesi ... oltre le varie tag contro chi compra verde...sempre classificato come UTONTO , o chiunque abbia provato a dire qualcosa contro AMD o verosimilmente ad alzare qualche dubbio sul Progetto Vega !
Mi hanno quasi sempre preso per un troll :D:D comunque condivido...ancora se la difendono...qui c'è un problema di fondo...la parola fanboy non la conoscono bene ;)
Roland74Fun
14-08-2017, 14:56
Dai però, avevano ancora tutti il banchetto con i TR testati qualche giorno fa cosa gli costava provare vega su quella configurazione?
Perché è risaputo che TR in gayming va meno di un Pentium G4560, perché i giuochi sfruttano a maapena due core..... :(
Nei primi giorni sono sempre sovra-prezzate...
E comunque in BF1 (estratto da tomnovella):
"Elevate prestazioni con i giochi DirectX 12 posizionano la RX Vega 64 davanti alla GTX 1080, e di una buona misura, addirittura avvicinandola molto alle prestazioni della 1080 Ti. Le prestazioni sono consistenti per tutto il test, battute solo dalla Titan X."
Driver acerbi e su gioco abbastanza attuale in dx 12.
Io la vedo bene.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando TapatalkE parliamo di una reference appena uscita. E se ne parla così Tomnovella...
Quindi Vega RX é difendibile sí.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Dark_Lord
14-08-2017, 14:57
:Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:
se volevo una 1080ti la prendevo mesi fa, prezzi da dayone, /cares, basta che mi arrivi
:Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:
se volevo una 1080ti la prendevo mesi fa, prezzi da dayone, /cares, basta che mi arriviPer me hai fatto bene a rischiare.
Le 1080 e 1080Ti quanto costavano al day1??
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ha visto questa
http://i.imgur.com/Csn18VW.png
e non ci ha pensato su 2 volte. :asd: :asd:
:eek: :D
Nei primi giorni sono sempre sovra-prezzate...
E comunque in BF1 (estratto da tomnovella):
"Elevate prestazioni con i giochi DirectX 12 posizionano la RX Vega 64 davanti alla GTX 1080, e di una buona misura, addirittura avvicinandola molto alle prestazioni della 1080 Ti. Le prestazioni sono consistenti per tutto il test, battute solo dalla Titan X."
Driver acerbi e su gioco abbastanza attuale in dx 12.
Io la vedo bene.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ragazzi non scherziamo su
Tanto abbiamo capito che AMD si difende sempre e comunque, e si trovano sempre delle giustificazioni...
Se fosse uscita una schede del genere da parte di Nvidia, posso garantire al 100% che i commenti non sarebbero stati questi...
Ma è così da sempre, quindi spendete i vostri soldi e via :DVedendo i giochi in dx12 si fa bene a difenderla.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
:Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:
se volevo una 1080ti la prendevo mesi fa, prezzi da dayone, /cares, basta che mi arrivi
Che volevi una Vega lo avevamo capito! :D
deadbeef
14-08-2017, 15:01
Per me hai fatto bene a rischiare.
Le 1080 e 1080Ti quanto costavano al day1??
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
la 1080 founders 800 euro
:eek: :D
Ragazzi non scherziamo suNon l'ho scritto io...
L'ha scritto Tomnovella...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Per me hai fatto bene a rischiare.
Le 1080 e 1080Ti quanto costavano al day1??
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Si benissimo! :asd:
Ripeto TitanX Pascal usata di 6mesi e liquidata a 650€ :asd::asd:
C'è il piccolo particolare che Chi ha preso la 1080 a quel prezzo ci gioca da un anno :rolleyes:
deadbeef
14-08-2017, 15:05
bel colpo quella titanx pascal, ogni tanto capita di trovare qualcuno a cui piace buttare i soldi :D come growan quando gli era venuta l'idea di provare tutte le 980 ti esistenti :P
Dark_Lord
14-08-2017, 15:05
Si benissimo! :asd:
Ripeto TitanX Pascal usata di 6mesi e liquidata a 650€ :asd::asd:
C'è il piccolo particolare che Chi ha preso la 1080 a quel prezzo ci gioca da un anno :rolleyes:
secondo me, se mi siedo sul water e mi concentro, faccio una titan x di gran lunga migliore di quella nvidia :asd:
Crysis90
14-08-2017, 15:06
Ma delle HBM2 ne vogliamo parlare????
Tutto sto polverone per queste memorie "rivoluzionarie". :eek: :eek: :eek:
Hanno causato il ritardo di Vega, si mangeranno buona parte dei margini di guadagno di AMD sulla vendita di queste VGA e rispetto alle GDDR5X montate sulla 1080 non apportano il ben che minimo miglioramento.
Altro che atto di fede.
Quì bisogna proprio essere abbindolati da sta roba. :doh: :mc:
la 1080 founders 800 euro
Si, i polli.
Io l'ho pagata 600 la prima settimana di Giugno 2016.
Che di certo non erano pochi, ma almeno c'era la "giustificazione" del fatto che 14 mesi fa era la GPU più veloce sul mercato.
Oggi invece chi spende 760 euro per prendere una GPU che va il 30% in meno e consuma di più della GPU più veloce sul mercato "ha fatto bene a provare".
Cioè.
Della serie :muro: :muro: :doh:
secondo me, se mi siedo sul water e mi concentro, faccio una titan x di gran lunga migliore di quella nvidia :asd:
Se tu i 760€ li fai sul water buon per te a me tocca lavorare per farli! :asd:
bel colpo quella titanx pascal, ogni tanto capita di trovare qualcuno a cui piace buttare i soldi :D come growan quando gli era venuta l'idea di provare tutte le 980 ti esistenti :P
Uno sta alla finestra! :D
Si benissimo! :asd:
Ripeto TitanX Pascal usata di 6mesi e liquidata a 650 :asd::asd:
C'è il piccolo particolare che Chi ha preso la 1080 a quel prezzo ci gioca da un anno :rolleyes:E che vuol dire ci gioca da un anno?
Io gioco benissimo tutt'ora con la 290.
Non avendo senso cambiarla con una 480 o 580 ho aspettato Vega.
Ripeto, dovendo cambiare monitor, oggi conti alla mano conviene di 200Euro un monitor freesync ed una Vega rx.
I giochi in dx12 sono usciti e usciranno. BF1 (io non ci vado matto, anzi), ne é un esempio ed é uscito già da un po' ormai.
Ed è tra i più venduti, quindi lo saranno anche i vari seguiti che saranno di certo dx12.
Se con una 290 sono andato avanti per ANNI, stessa cosa farò con Vega.
Degli incrementi lato driver di AMD c'é da fidarsi e tanto.
Se poi Vega56 si dimostrasse adatta ad un monitor freesync 1440P, sarebbe il best buy assoluto.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ma delle HBM2 ne vogliamo parlare????
Tutto sto polverone per queste memorie "rivoluzionarie". :eek: :eek: :eek:
Hanno causato il ritardo di Vega, si mangeranno buona parte dei margini di guadagno di AMD sulla vendita di queste VGA e rispetto alle GDDR5X montate sulla 1080 non apportano il ben che minimo miglioramento.
Altro che atto di fede.
Quì bisogna proprio essere abbindolati da sta roba. :doh: :mc:
Ti sei dimenticato +164gbps di banda passante, un chip bello grosso e tanti wattini colorati...:doh:
Quindi sta Vega full va quanto la 1080 ma consuma quasi il doppio, fatemi capire? (Come già si pensava settimane fa).
Ottimo, ma chi la compra na roba del genere?
Dark_Lord
14-08-2017, 15:12
e comunque io sono coerente e di parola :O
15 giorni fa:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44919382&postcount=7
SpongeJohn
14-08-2017, 15:12
Una futura vega 56 custom, al giusto prezzo, proprio schifo schifo non fa.
e comunque io sono coerente e di parola :O
15 giorni fa:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44919382&postcount=7Ed hai fatto bene ;)
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
deadbeef
14-08-2017, 15:14
Una futura vega 56 custom, al giusto prezzo, proprio schifo schifo non fa.
vega 56 se fa 45 mh/s nel mining al giusto prezzo non la troverai mai :D
E che vuol dire ci gioca da un anno?
Io gioco benissimo tutt'ora con la 290.
Non avendo senso cambiarla con una 480 o 580 ho aspettato Vega.
Ripeto, dovendo cambiare monitor, oggi conti alla mano conviene di 200Euro un monitor freesync ed una Vega rx.
I giochi in dx12 sono usciti e usciranno. BF1 (io non ci vado matto, anzi), ne é un esempio ed é uscito già da un po' ormai.
Ed è tra i più venduti, quindi lo saranno anche i vari seguiti che saranno di certo dx12.
Se con una 290 sono andato avanti per ANNI, stessa cosa farò con Vega.
Degli incrementi lato driver di AMD c'é da fidarsi e tanto.
Se poi Vega56 si dimostrasse adatta ad un monitor freesync 1440P, sarebbe il best buy assoluto.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Significa che se smettiamo di scherzare e torniamo seri:
- se tu mi dici "quanto costava una 1080 al day one" devi anche guardare "quando" era il day one visto che le prestazioni sono simili!
Crysis90
14-08-2017, 15:15
Quindi sta Vega full va quanto la 1080 ma consuma quasi il doppio, fatemi capire? (Come già si pensava settimane fa).
Ottimo, ma chi la compra na roba del genere?
Niente, volete proprio farmi pisciare addosso del tutto. :asd: :sbonk:
e comunque io sono coerente e di parola :O
15 giorni fa:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44919382&postcount=7
Apprezziamo la tua coerenza.
Ma il problema di questi Threads non sei tu, tranquillo. ;)
e comunque io sono coerente e di parola :O
15 giorni fa:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44919382&postcount=7
In effetti! :asd:
Quindi sta Vega full va quanto la 1080 ma consuma quasi il doppio, fatemi capire? (Come già si pensava settimane fa).
Ottimo, ma chi la compra na roba del genere?
Purtroppo per il mercato e per la concorrenza, si è così!
Ma ad alcuni, contenti loro, va bene uguale!
Potrebbe essere interessante la 56!
Cosa rende questo possibile? Notare anche il distacco dalla Fury X.
Ovviamente solo questo gioco (e qualche altra eccezione come anche osservato su Techpowerup).
http://i.imgur.com/mXyTaPql.png
https://youtu.be/lQCal8t-qvQ?t=570
Cosa rende questo possibile? Notare anche il distacco dalla Fury X.
Ovviamente solo questo gioco (e qualche altra eccezione come anche osservato su Techpowerup).
http://i.imgur.com/mXyTaPql.png
https://youtu.be/lQCal8t-qvQ?t=570
Paintshop :O
SpongeJohn
14-08-2017, 15:20
vega 56 se fa 45 mh/s nel mining al giusto prezzo non la troverai mai :D
La 64 con l'algoritmo Claymore va quanto una fury.
https://www.tomshw.it/data/thumbs/2/7/4/8/mining2-809114edcc857bd8be0655c91ccafe053.jpg
A meno di ultra ottimizzazioni che la facciano andare a quasi il doppio, la 56 ai miners non dovrebbe interessare affatto :)
Ale55andr0
14-08-2017, 15:21
Considerando che del fattore più importante, il freesync, non ti frega nulla, la vicenda conferma che avevi torto ad aspettare un anno e ragion TUTTI noi a dirti che aspettare non aveva senso :>
Col cavolo perchè all'epoca ci volevano 600+ per la 1080 liscia ref e la 1070 continua a ripugnarmi. Arrivate sui 500 si era a 2 mesi da vega e ormai era stupido non vedere come andava
Crysis90
14-08-2017, 15:21
https://www.youtube.com/watch?v=OU5kcRUpEks
Minuto 3:51. :eek: :eek: :eek:
Gyammy85
14-08-2017, 15:22
Cosa rende questo possibile? Notare anche il distacco dalla Fury X.
Ovviamente solo questo gioco (e qualche altra eccezione come anche osservato su Techpowerup).
http://i.imgur.com/mXyTaPql.png
https://youtu.be/lQCal8t-qvQ?t=570
Techdemo amd, i veri uomini giocano a assetto corsa e pc cars
Col cavolo perchè all'epoca ci volevano 600+ per la 1080 liscia ref e la 1070 continua a ripugnarmi. Arrivate sui 500 si era a 2 mesi da vega e ormai era stupido non vedere come andava
Ma infatti tu alla fine hai fatto bene!
Crysis90
14-08-2017, 15:23
Col cavolo perchè all'epoca ci volevano 600+ per la 1080 liscia ref e la 1070 continua a ripugnarmi. Arrivate sui 500 si era a 2 mesi da vega e ormai era stupido non vedere come andava
Sul mercatino le 1080 te le regalano.
IMHO.
Basta scuse.
https://www.youtube.com/watch?v=OU5kcRUpEks
Minuto 3:51. :eek: :eek: :eek:
Vega 64 liquid 386w? :eek:
:sbonk: :sbonk: :sbonk:
Crysis90
14-08-2017, 15:26
Non devi postare queste cose, dei consumi non frega niente a nessuno perché minimo un 850w lo hanno tutti :D
E non ho menzionato che al minuto 4:23 c'è scritto chiaramente che "Vega 64 is a slightly worse value for gaming than GTX 1080". :asd:
Chissà come la prenderà Alessandro. :asd:
Paintshop :O
Dalla stessa review:
http://i.imgur.com/zeERCJ7.png
Adone_1985
14-08-2017, 15:30
robba da pazzi...autoconvinzioni a cannone...poi sarei io fanboy, quello preso dalla sindrome del bench ecc ecc..:D :D
LA 56 è interessante comunque; la 64 insomma, imho ha poco senso(almeno attualmente) :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Dalla stessa review:
http://i.imgur.com/zeERCJ7.png
Ragazzi su ma fate una media delle varie review (e solo di quelle attendibili) non prendete solo quella che vi piace cosa dice!
Hey hey stiamo calmi... apriamo un nuovo thread "aspettando i driver magici in uscita nel duemilaecredici" prima di tirare conclusioni affrettate
Psycho77
14-08-2017, 15:34
14 mesi di ritardo per pareggiare una gtx 1080,che fail.:asd:
L'unica speranza di amd è il prezzo nella fascia media,che deve essere conveniente rispetto ad nvidia e il mining.:rolleyes:
LA 56 è interessante comunque; la 64 insomma, imho ha poco senso(almeno attualmente) :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Si ma infatti la 56 è l'unica che può avere senso a seconda di che street-price avrà!
La 64 mi sono già pronunciato, se ha senso andare meno o uguale consumando il doppio fate voi.
Ale55andr0
14-08-2017, 15:38
Sul mercatino le 1080 te le regalano.
IMHO.
Basta scuse.
Basta scuse sta ceppa, io sono il primo ad aver tirato pietre ad amd quando di dovere e sono pure noto per quello in questi lidi, ergo dillo a un'altro, possibilmente giammy :asd:...ah, e col cavolo che mi piglio schede usate, fatto solo UNA volta in vita mia e mai più mi ripeterò. Per il resto chi sta qui a lagnarsi con una nvidia in firma non ha più motivo di restare per flammare visto che fondamentalmente sta qui senza più motivo a difendere il suo orticello. Le prestazioni le abbiamo viste, chi interessato la pija, chi no si tiene la 1080 o la piglia a prezzi finalmente umani e senza impazzire a cercarla come sarà con vega e tutti felici :)
SpongeJohn
14-08-2017, 15:39
Non contarci troppo... 28 mh/s a circa 120W senza undervolt non sono male per noi rudi minatori dell'Oregon.
Hai notizie sui test per i consumo minando? Non per polemica, è che ancora non ne ho trovati e chiedo se quei 120w sono reali o una stima.
Perchè se sono veramente 120w... addio vega56. :(
P.s. L'oregon è sopravvalutato! Klondike forevere!
https://s2.postimg.org/nnrzmvkzt/9-paperone.jpg
:D
Ragazzi su ma fate una media delle varie review (e solo di quelle attendibili) non prendete solo quella che vi piace cosa dice!
Hai travisato il senso del mio messaggio.
Ribadivo quanto avevo scritto precedentemente, dove rilevavo che in altre recensioni le prestazioni, a seconda del gioco, spaziano da "al livello di una Fury X", ad "al livello di una GTX1080" (o superiore, come si vede qui).
robba da pazzi...autoconvinzioni a cannone...poi sarei io fanboy, quello preso dalla sindrome del bench ecc ecc..:D :DSai perché sei fanboy?
Perché visto che VEGA non ti interessa continui a postare e denigrare chi la compra.
Perché sembri felice di quello che vuoi vedere tu di negativo su Vega.
Invece dovrebbe dispiacerti (secondo i tuoi punti di vista). Una AMD concorrenziale (per me Vega lo sono altrimenti avrei giá preso una 1080 o 1080Ti), creerebbe una guerra dei prezzi, a tutto vantaggio di noi compratori.
Invece no, continuate pure a farvi spennare da nvidia, coi suoi prezzi, politiche e gsync.
Appurato quindi che Vega non ti piace, non ti interessa e non la compreresti, perché continui a postare qua??
Io su nvidia ho le mie idee negative, ma non sono mai ad esporle di continuo sul T. delle 1070-1080.
Ti ricordo inoltre che stiamo commentando una GPU appena uscita, con tutti i problemi di gioventù che ne possono derivare.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
SpongeJohn
14-08-2017, 15:42
Ragazzi su ma fate una media delle varie review (e solo di quelle attendibili) non prendete solo quella che vi piace cosa dice!
Non entro nel merito della discussione, ma hardware unboxed (che è il canale youtube di techspot.com e da dove è stata presa questa immagine) è assolutamente attendibile.
Lunar Wolf
14-08-2017, 15:43
Hey hey stiamo calmi... apriamo un nuovo thread "aspettando i driver magici in uscita nel duemilaecredici" prima di tirare conclusioni affrettate
Basta la prima o la seconda release... Come le polaris.. Uscite le recensioni, usciti altri driver si sono visti 10/20% in più di prestazioni.
E la solita architettura Amd tutto fare però mi piacerebbe sentire qualche discorso di raja ch'è ci spieghi dove sono tutti quei miglioramenti descritti nelle slide... Devono uscire patch di giochi? Probabile anche questo
Non entro nel merito della discussione, ma hardware unboxed (che è il canale youtube di techspot.com e da dove è stata presa questa immagine) è assolutamente attendibile.Per me di più attendibile c'è chi la compra qua tra noi e fa le varie orove coi giochi (non dei bench).
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Hardware Unboxed nel grafico riassuntivo dà la Vega 56 come -22% prestazionalmente rispetto alla GTX1070 a 1440p in Crysis 3. Nel dettaglio è andata abbastanza meno della Fury X; questo non ha molto senso, no?
http://i.imgur.com/UFzB7XUl.png
È evidente che ci sia da lavorare parecchio con i driver.
Adone_1985
14-08-2017, 15:46
Sai perché sei fanboy?
Perché visto che VEGA non ti interessa continui a postare e denigrare chi la compra.
Perché sembri felice di quello che vuoi vedere tu di negativo su Vega.
Invece dovrebbe dispiacerti (secondo i tuoi punti di vista). Una AMD concorrenziale (per me Vega lo sono altrimenti avrei giá preso una 1080 o 1080Ti), creerebbe una guerra dei prezzi, a tutto vantaggio di noi compratori.
Invece no, continuate pure a farvi spennare da nvidia, coi suoi prezzi, politiche e gsync.
Appurato quindi che Vega non ti piace, non ti interessa e non la compreresti, perché continui a postare qua??
Io su nvidia ho le mie idee negative, ma non sono mai ad esporle di continuo sul T. delle 1070-1080.
Ti ricordo inoltre che stiamo commentando una GPU appena uscita, con tutti i problemi di gioventù che ne possono derivare.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Dai basta con questa retorica inutile...sono usciti i bench e ora si può dire FAIL....
PS: nn ripeto il motivo del mio disappunto già ripetuto più volte...ma ora è ufficiale che è un FAIL
PS: fanboy siete voi non io ;)
Sai perché sei fanboy?
Perché visto che VEGA non ti interessa continui a postare e denigrare chi la compra.
Perché sembri felice di quello che vuoi vedere tu di negativo su Vega.
Invece dovrebbe dispiacerti (secondo i tuoi punti di vista). Una AMD concorrenziale (per me Vega lo sono altrimenti avrei giá preso una 1080 o 1080Ti), creerebbe una guerra dei prezzi, a tutto vantaggio di noi compratori.
Invece no, continuate pure a farvi spennare da nvidia, coi suoi prezzi, politiche e gsync.
Appurato quindi che Vega non ti piace, non ti interessa e non la compreresti, perché continui a postare qua??
Io su nvidia ho le mie idee negative, ma non sono mai ad esporle di continuo sul T. delle 1070-1080.
Ti ricordo inoltre che stiamo commentando una GPU appena uscita, con tutti i problemi di gioventù che ne possono derivare.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Io sono dispiaciuttissimo di questo Vega gaming fallimentare, l'ultima mia amd è stata la 7970 (cross per la precisione), ed per il fatto che con queste Vega gaming non ci sarà purtroppo nessuna vera concorrenza!
Poi ragazzi andrebbe tolto questo limite mentale auto imposto in cui i thread sono come dei club dove o si parla bene del prodotto o si deve andare via!
Tornando IT, imho la 56 é forse decente vedremo i prezzi!
la 64 è purtroppo negativa su tutti i lati (prestazioni, consumi e prezzo) e questi purtroppo sono fatti.
http://m.memegen.com/t3881e.jpg
Affondaaaa
Dai basta con questa retorica inutile...sono usciti i bench e ora si può dire FAIL....
PS: nn ripeto il motivo del mio disappunto già ripetuto più volte...ma ora è ufficiale che è un FAIL
PS: fanboy siete voi non io ;)Ok, questo dimostra molto :D
Quindi per te é un FAIL ( lo dici già da tempo) e lo abbiamo capito.
Ora puoi pure lasciare questa discussione visto che hai appurato ciò.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Hardware Unboxed nel grafico riassuntivo dà la Vega 56 come -22% prestazionalmente rispetto alla GTX1070 a 1440p in Crysis 3. Nel dettaglio è andata abbastanza meno della Fury X; questo non ha molto senso, no?
http://i.imgur.com/UFzB7XUl.png
È evidente che ci sia da lavorare parecchio con i driver.
Non ha per niente senso, prestazioni altalenanti assurde, ci vorrà come minimo un altra release di driver (meglio due)!
Psycho77
14-08-2017, 15:51
Dai basta con questa retorica inutile...sono usciti i bench e ora si può dire FAIL....
PS: nn ripeto il motivo del mio disappunto già ripetuto più volte...ma ora è ufficiale che è un FAIL
PS: fanboy siete voi non io ;)
Ci vuole coraggio a difendere sta roba eh.:asd:
In alcuni casi(troppi?)manco la rx 64 liquid raggiunge la gtx 1080,consumando un botto di watt in più.
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-amd-radeon-rx-vega-64-performance-preview
La 56 se arriva a prezzi minori della 1070 sarà un ottima vga.
Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk
Ok, questo dimostra molto :D
Quindi per te é un FAIL ( lo dici già da tempo) e lo abbiamo capito.
Ora puoi pure lasciare questa discussione visto che hai appurato ciò.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ragazzi a casa vostra invitate gli amici che la pensano come voi e lasciate fuori gli altri, qui è un forum pubblico.
La 56 se arriva a prezzi minori della 1070 sarà un ottima vga.
Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk
Esatto concordo, ma non so se sarà possibile, visto il tempo passato Nvidia potrebbe anche tagliare i prezzi!
Ragazzi a casa vostra invitate gli amici che la pensano come voi e lasciate fuori gli altri, qui è un forum pubblico.
Quotone.
Io sono dispiaciuttissimo di questo Vega gaming fallimentare, l'ultima mia amd è stata la 7970 (cross per la precisione), ed per il fatto che con queste Vega gaming non ci sarà purtroppo nessuna vera concorrenza!
Poi ragazzi andrebbe tolto questo limite mentale auto imposto in cui i thread sono come dei club dove o si parla bene del prodotto o si deve andare via!
Tornando IT, imho la 56 é forse decente vedremo i prezzi!
la 64 è purtroppo negativa su tutti i lati (prestazioni, consumi e prezzo) e questi purtroppo sono fatti.Luca ci sono modi e modi per esporre un punto di vista negativo.
Il tuo post è coerente e senza provocazioni o sfottimenti vari.
Ma quando leggo gente che prende in giro un utente che ha predo Vega rx al day one...
Sui consumi concordo con te. Ha deluso anche me. Ma non é una cosa che guardo piú di tanto.
Mi ha invece reso ottimista, vedere come si comporta con BF1.
Poi come fatto notare c'é moltissimo da lavorare lato driver e sono convinto che qui ci saranno sorprese molto positive.
Per i prezzi, serve un po' di pazienza, al lancio si sa...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
SpongeJohn
14-08-2017, 15:56
Esatto concordo, ma non so se sarà possibile, visto il tempo passato Nvidia potrebbe anche tagliare i prezzi!
Se lo facesse, vedresti orde di minatori a comprare le 1070 a tutto spiano con conseguente prezzo che risalirà alle stelle.
TheDarkAngel
14-08-2017, 15:57
Non è buona per il gaming, non è buona per il mining, è buona per l'Enel, dovono tagliare oltremodo i prezzi per renderla appetibile :eek:
Simedan1985
14-08-2017, 15:57
Per me di più attendibile c'è chi la compra qua tra noi e fa le varie orove coi giochi (non dei bench).
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
...e alla fine si inizia con i soliti GOMBLOTTI , niente nujepossofà
Non ha per niente senso, prestazioni altalenanti assurde, ci vorrà come minimo un altra release di driver (meglio due)!
Da cui sorge la domanda: Battlefield 1 (DX12, link a TPU (https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/9.html)) o Dirt 4 sono delle eccezioni (anche se fossero dei "best case" da usare in slide e presentazioni varie) per le quali i driver sono stati appositamente ottimizzati usando tutte le nuove feature di Vega che magari sono disabilitate o non funzionanti in altri giochi?
Nei giochi in cui la scheda va peggio della Fury X mi sembra palese che la situazione sia indice di problemi di driver... ma in quelli dove va molto meglio che succede allora?
Dark_Wolf
14-08-2017, 16:02
Adone non c'entra niente. Da possessore di monitor freesync mi sento preso in giro, 760 euro per una liquida è fuori di senno. Francamente non posso che dissentire dell'acquisto al day1 perché i compratori compulsivi aumentano l'offerta e quindi mi allontanano dal prezzo ideale. Non posso comprare una scheda come atto di fede nella speranza di quello che potrà offrirmi (forse) con i nuovi titoli. La fascia di performance va bene, ma il costo è spaventoso. Se costa 200 euro in più possiamo parlare di free-pizzo, con l'unica differenza che adesso il pizzo lo sposti sulla gpu e non sullo schermo.
Insomma gli nvidiosi con tiii vengoni qui per sentirsi dire bravi avete la scheda op ?
Complimentoni.
Tutti ecologisti quando fa comodo...se lo fa nvidia o intel un chip che consuma 3000 watt va bene...lo fa la concorrenza ubermegafail...siate coerenti.
Edit: scusate lo sfogo ma realmente...gente che in ogni post scrive: fail-consuma-non va na s**a mi han stufato.
Ale55andr0
14-08-2017, 16:05
Io sono dispiaciuttissimo di questo Vega gaming fallimentare, l'ultima mia amd è stata la 7970 (cross per la precisione), ed per il fatto che con queste Vega gaming non ci sarà purtroppo nessuna vera concorrenza!
Poi ragazzi andrebbe tolto questo limite mentale auto imposto in cui i thread sono come dei club dove o si parla bene del prodotto o si deve andare via!
Tornando IT, imho la 56 é forse decente vedremo i prezzi!
la 64 è purtroppo negativa su tutti i lati (prestazioni, consumi e prezzo) e questi purtroppo sono fatti.
Oddio, su guru 3d va abbastanza a cannone la 64, e non scordiamo di che dissi parliamo con conseguenti tagli quindi una custom 64 avrebbe il suo perchè su una 56 visto che questa già ora dovrebbe patir meno in quel senso, se si sbagliano di non più 100 sesterzi
Adone non c'entra niente. Da possessore di monitor freesync mi sento preso in giro, 760 euro per una liquida è fuori di senno. Francamente non posso che dissentire dell'acquisto al day1 perché i compratori compulsivi aumentano l'offerta e quindi mi allontanano dal prezzo ideale. Non posso comprare una scheda come atto di fede nella speranza di quello che potrà offrirmi (forse) con i nuovi titoli. La fascia di performance va bene, ma il costo è spaventoso. Se costa 200 euro in più possiamo parlare di free-pizzo, con l'unica differenza che adesso il pizzo lo sposti sulla gpu e non sullo schermo.
E' sempre un chip da quasi 500mm con hbm2, già proporre la 56cu per 400$ è uno sforzo notevole.
SpongeJohn
14-08-2017, 16:07
Sono stati scritto dei commenti per chi ha comprato una scheda che non vale quella cifra, come lo è stato per chi comprava la 1080ti a 900 euro...
È che qua sembra che AMD non sbagli mai e non se possa parlare "male", quando invece le "armate rosse" non ci hanno pensato un secondo quando una verde consumava un botto o veniva venduta a prezzi esorbitanti...
Si cerca di discutere oggettivamente della cosa, trollate a parte, e la conclusione che danno i molti è che la 64 a quel prezzo è un fail, mentre la 56 già meglio, ma bisognerà attendere come al solito...
Quindi non si discute se piace o meno la politica di un'azienda, ma del prodotto che fa, e se uno non le compra per principio sono problemi suoi, e questo non vuol dire che sia per forza la migliore sul mercato solo perché si è fanboy...
+1
https://ip2.i.lithium.com/8d599e83f97d88190f691e89049afdb8f4f5b96c/687474703a2f2f6d2e6d656d6567656e2e636f6d2f367a71657a342e6a7067
Scusate non faccio molti post del genere, ma quando ce vò ce vò.
Ale55andr0
14-08-2017, 16:09
Io non ho capito se il must buy è la 56 che va poco più di una 1070 che va bene o male.come una furyx, a 400€.
Ale55andr0 le recensioni sanciscono il fallimento della tua strategia, durante il tuo lamento mi sono fatto una furyx ed una 1080, entrambe usate ed a buon prezzo :P hai rischiato oltremodo. Pazienza ora compra qualcosa!
Quando arrivano nei negozi vedo la situazione e decido, nel mining pare facciano cagare (30h) ergo npn dovrebbero speculare se non per il fattore novità
Simedan1985
14-08-2017, 16:10
Comunque nonostante allo stato attuale , non la comprerei mai e poi mai , mi riservo settembre per vedere i modelli custom ad aria di vega 64 , relativi prezzi a scaffali pieni (?) , eventuali consumi con frequenze non reference ... e mettiamoci anche 1 o due release di driver proprio per vedere c'è un lavoro ancora da fare sulle ottimizzazioni (ma nn lo do per certo o grido al miracolo) .Tutto questo perche lo slot sul secondo PC per Vega era già pronto!
Prima di smembrare voglio vedere bene cosa c'è nel fondo del cilindro...allo stato attuale ribadisco il mio NO , ma sono solito prendere in considerazione molti aspetti di un prodotto che comunque nel tempo potrebbero cambiare , se non del tutto ma volgere al positivo!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.