Intel Ivy bridge 3570K / 3770K "Overclocking Club"

[mircocatta]

boh, se non devi fare overclock io terrei il thermalright che sei riuscito ad adattare.. 75-80 gradi non è male con ibt per un dissi ad aria
zero spesa massima resa

piuttosto risparmia due soldi per pensare a cambiare piattaforma, magari con un bel ryzen 1600x

[Black"SLI"jack]

oddio prendere un arctica da 20/30 euro non mi pare una spesa eccessiva. e tra un dissi nuovo con supporto completo al skt 115x e cambiare tutta la piattaforma ce ne passa come costo.

[DANY 76]

Ciao a tutti.
Ragazzi ho un problema col mio 3570k.
In pratica lo tengo tutto stock e la frequenza massima che raggiunge è 3.6ghz...ho notato però che il vcore a quella frequenza è di 1.23v. Potrebbe essere quello il motivo delle mie temperature elevatissime? (Dopo 2 min di ibt sono a 90 gradi col dissi stock)

Come lo abbasso? Non trovo la voce nel bios...ma solo offset voltage cpu..

Ho una asrock p67 pro3 se.

Grazie in anticipo.

dissi stock,più estate,più magari il case(forse)nn ha un'areazione ottimale ecco che le temp salgono....
cmq le temp che raggiungi con ibt nn le raggiungerai mai nell'uso comune del pc.
per abbassare le temp e se nn ti interessa clokkare qualsiasi dissi da 20 euro è assai migliore di quello stock,in caso contrario bisogna anche vedere le misure interne del case e vedere quanto ti puoi spingere.

[marioshi]

So che IBT è una situazione limite, ma il problema (non l'ho scritto prima) me lo son posto quando, dopo un ora di need for speed, il processore era stabile a 85° (e need non lo usa nemmeno al 100%)
Sicuramente in game, incide la scheda video (una 780 oc windoforce 3) e il case non proprio di alto livello....ma 85° mi sono sembrati troppi!

IL mio ultra 120 comunque, ci entra tranquillamente, quindi credo di poter prendere qualcosa di "serio".
Cosi ho gia le basi per un futuro overclock (che farò sicuramente).

[DANY 76]

So che IBT è una situazione limite, ma il problema (non l'ho scritto prima) me lo son posto quando, dopo un ora di need for speed, il processore era stabile a 85° (e need non lo usa nemmeno al 100%)
Sicuramente in game, incide la scheda video (una 780 oc windoforce 3) e il case non proprio di alto livello....ma 85° mi sono sembrati troppi!

IL mio ultra 120 comunque, ci entra tranquillamente, quindi credo di poter prendere qualcosa di "serio".
Cosi ho gia le basi per un futuro overclock (che farò sicuramente).

misure permettendo che ti consente l'oc e costa poco io ti consiglio il mio stesso dissi : un artic freezer i 32 C.O. (il modello non C.O. è identico e costa un pò meno,cambia solo che la ventola e di qualità inferiore,tutto qui)il dissi è semi-fanless(la ventola si attiva solo dopo una certa temp)ed è performante!tiene il mio 3570k a 4500mhz tranquillamente sotto i 60° in game.
le misure sono abbastanza compatte,è alto solo 155mm ed è stretto abbastanza da nn impedire l'installazione o disistallazione della ram.
in dotazione ti danno anche la pasta termica mx4(ottima),sul dissi c'è la possibilità(aggiungendo una ventola da 120) di fare il push pull.

https://www.arctic.ac/eu_en/freezer-i32co.html

[marioshi]

Forse siamo un po ot...Ma GRAZIE!

Si mi piace...ero indeciso tra quello e il 212 evo della cooler mastrer (il sitema di montaggio mi sembra piu solido)

Il C.O alla fine costa 4euro in piu.....quasi quasi prendo quello. Con i pin classici della intel è solido il montaggio?
Ah...con le ram altro profilo ci sono problemi? ho le corsair vengeance 1600

[DANY 76]

Forse siamo un po ot...Ma GRAZIE!

Si mi piace...ero indeciso tra quello e il 212 evo della cooler mastrer (il sitema di montaggio mi sembra piu solido)

Il C.O alla fine costa 4euro in piu.....quasi quasi prendo quello. Con i pin classici della intel è solido il montaggio?
Ah...con le ram altro profilo ci sono problemi? ho le corsair vengeance 1600

il dissi ha un suo sistema di montaggio ed è molto solido,con le ram di solito nn ci sono problemi.
cmq sul sito sono riportate le misure del dissi,armati di righello per la prova del 9.

[marioshi]

Perfetto.....grazie.

[DANY 76]

np

[marioshi]

Ciao a tutti....rieccomi con un altro problemino.

Allora il dissi I32 che mi avevi consigliato, non va bene per le ram ad alto profilo che ho (vengeance)...maledetto me e che le presi!

Adesso ho un paio di opzioni.

Considerando che non vorrei spendere una fortuna (restare entro i 40-45euro) e proprio devo farlo non vorrei una "via di mezzo" ma qualcosa di performante:

-NOCTUA NH-U12S: dovrebbe essere il top per chi ha problemi di spazio! Costa 59...e va bene per qualsiasi tipo di ram.(ma siamo in po fuori budget)

-UN AIO da 120 entry level: Un amico ha in vendita il deepcool maelstorm 120t a 45euro.

-IL KIT DI MONTAGGIO1155 PER IL MIO THERMALRIGHT ULTRA 120A: 22euro su ebay.

Cosa Faccio? considerando anche che vorrei fare in futuro un lieve (4.3-4.4ghz) overclock?

il NOCTUA vale il prezzo che costa e permette un po di overclock?
Grazie!!!

[DANY 76]

nn hai preso le misure come ti avevo suggerito?
puoi fare delle foto?

[marioshi]

In primis...grazie per l'aiuto.

Stasera le ho riprese con piu calma..e forse ci sta pelo pelo.

L'artic è spesso (compresa la ventola) 95mm quindi dal centro alle ram 47.5...

Io ho 5 cm....dovrebbe starci!https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170620/473f5a9c8ac3140fe7d5a8fd1ac5f2f1.jpg

ps: mi sa che prima o poi devo cambiare case.

[DANY 76]

probabilmente ci stai a filo,anche il fatto di avere 4 banchi di ram ti limita un pò,se ne avevi due no problem.
cmq (ci sono passato anch'io)mai prendere le ram ad alto profilo!rompono solo le palle!

p.s.: il case cosa centra?

[marioshi]

Nel frattempo...facevo un pò di prove...
Ho abbassato il vcore (con offsett -0.02) ora in idle è a 0.95v...Durante il turbo mode (3.6ghz) arriva a 1.21.

Come posso abbassarlo durante il turbo mode? No no ho notato nessuna voce nel bios.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170621/f217b16849dda7973787aab8a565f074.jpg

[mircocatta]

fixalo e impostalo come vuoi andando sotto a quella soglia.. ma ovviamente rimarrà fisso anche in idle con lo stesso voltaggio scelto per il full, ma in termini di consumo cambierà poco

[marioshi]

E come faccio? ho solo l'opzione offset..e piu in alto additional turbo voltage.

Forse la mia scheda madre non lo permette?
Asrock p67 pro3 se


https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170621/b1dcec273f45298f5df75a5e53a37e56.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170621/33433d9b41acf4634658af4cf717e8cc.jpg

[DANY 76]

o ma allora lo hai cambiato sto dissi?
per il bios nn vedo il setup per overvoltare o downvoltare quando sei col turbo,che poi perchè vuoi abbassarlo col turbo?1.2 è ancora un voltaggio basso.....sali con questi v in oc.

[marioshi]

o ma allora lo hai cambiato sto dissi?
per il bios nn vedo il setup per overvoltare o downvoltare quando sei col turbo.
No no...ho ordinato l'i32...
Dovrebbe arrivare lunedi!

Facevo delle prove per guadagnare gradi..visto che con need for speed ieri sono arrivato a 85 dopo una mezz ora.

Edit:
Mi sa che aspetto il dissi.

Scusatemi ma il vcore da tenere sotto controllo in hwmonitor...è quello della cpu (vid) o quello della scheda madre?

Perche quello del processore non è mai cambiato nonostante gli offset.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170621/5de8a1ce968f4b73182625150ea0491c.jpg

Secondo hwmonitor...sono a 1.088 sulla scheda madre...e 1.22 sul processore (in full)

Scusatemi per tutte le domande...ma sto cercando di capire, cosi quando farò overclock, sarò gia preparato!

Grazie mille.

[marioshi]

Aggiornamento...
Non ho preso piu il dissi ad aria...ma un corsair h100i v1 (usato qui sul forum)
I problemi però continuano.
H100 montato nella parte frontale del case con le ventole frontali che spingono aria contro il radiatore. Appena acceso il pc ..la temperatura è di 40/41 gradi...sotto IBT (frequenza stock 3.8ghz) arriva max a 67/68.

Ho provato un velo di overclock (giusto per capire come andasse) e a 4.0ghz , dopo 5min di ibt arrivo a 76/77 gradi.
Le ventole dell h100 sono sul livello medio (al massimo non si possono tenere)

Credo che non ci siamo vero?
Cosa potrebbbe essere? Cpu sfortunata?

[Killkernel]

Aggiornamento...
Non ho preso piu il dissi ad aria...ma un corsair h100i v1 (usato qui sul forum)
I problemi però continuano.
H100 montato nella parte frontale del case con le ventole frontali che spingono aria contro il radiatore. Appena acceso il pc ..la temperatura è di 40/41 gradi...sotto IBT (frequenza stock 3.8ghz) arriva max a 67/68.

Ho provato un velo di overclock (giusto per capire come andasse) e a 4.0ghz , dopo 5min di ibt arrivo a 76/77 gradi.
Le ventole dell h100 sono sul livello medio (al massimo non si possono tenere)

Credo che non ci siamo vero?
Cosa potrebbbe essere? Cpu sfortunata?

La CPU è come mamma Intel l'ha fatta quindi tra il die e l'IHS c'è una pasta termo-conduttiva di bassa qualità nonché performance che ad oggi sarà anche secca. :(

Se vuoi migliorare la situazione occorre effettuare il delid ed applicare metallo liquido (CoolLaboratory Liquid Pro o Thermal Grizzly Conductonaut) tra die ed IHS della CPU in modo da abbattere le temperature di esercizio.

Su Ivy Bridge mediamente si hanno guadagni che si attestano attorno ai 15/18 gradi. ;)

Fatta questa operazione potrai fare OC in tranquillità ed appurare se la CPU è sfortunata o meno. :D

Saluti. :)

[Arrow0309]

La CPU è come mamma Intel l'ha fatta quindi tra il die e l'IHS c'è una pasta termo-conduttiva di bassa qualità nonché performance che ad oggi sarà anche secca. :(

Se vuoi migliorare la situazione occorre effettuare il delid ed applicare metallo liquido (CoolLaboratory Liquid Pro o Thermal Grizzly Conductonaut) tra die ed IHS della CPU in modo da abbattere le temperature di esercizio.

Su Ivy Bridge mediamente si hanno guadagni che si attestano attorno ai 15/18 gradi. ;)

Fatta questa operazione potrai fare OC in tranquillità ed appurare se la CPU è sfortunata o meno. :D

Saluti. :)
Quoto, ecco il mio procedimento con tanto di immagini di soli 4 anni fa (ammazza, pare che sia passata un'eternità) :D

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=39773815#post39773815

Una guida allo scoperchiamento si trova anche in prima pag. cmq

[marioshi]

Quindi credete sia un problema della cpu? Le temperature sono alte vero?

[Arrow0309]

Scusa, ma hai letto tutto quanto?
Anche in prima pagina?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37388682&postcount=8

E poi che temp ambiente hai?

E poi le ventole del H100 in quei stress test io li terrei al massimo (non è il semplice gaming).
Per non parlare del corretto funzionamento di un modello così vecchio di AIO (io lo prenderei solo nuovo o "come nuovo").

[Prezioso]

Anche io ho h100i (con la pasta ormai che andrebbe anche cambiata) e le temperature bene o male sono quelle, non ha niente di anormale la tua CPU, io sono a 4.5 con 1.205 di vcore e sotto ibt ad agosto arrivo anche a 85 gradi con le ventole a medio,al massimo si recuperano quei 3/4 gradi

[marioshi]

Bene..questo volevo sentire..
Anche se io sono a 4.0ghz vcore 1.088 e sono arrivato a 77/78 gradi..
Quindi sono comunque piu alto come temperature...e ieri la stanza non era neanche tanto calda (25 gradi piu o meno)

Vedo che però hai un 3770 io un 3570...siamo li no?

[Prezioso]

Pensavo avessi un 3770, credo che bene o male cambi poco, comunque avevo letto che arrivavi a 1.22 a default come fai ora a 4g ad andare a 1.08?

[marioshi]

Se vedi nelle immagini che ho postato un paio di messaggi prima, ho settato vcore offset a -0.100 e hwmonitor segna vcore 1.088... credo sia quello da tenere in considerazione no?

Grazie.

[Prezioso]

si è quello il vcore
io nel bios ho impostato vcore fix 1.205 ma ad esempio hwmonitor mi segna 1.192 vcore max poi è ballerino sui 1.144/56/60, ora ho provato un ibt la temperature dell'acqua del h100 è arrivata a 36 gradi(con ventole a 2) il processore a 80/81 i core più caldi e 74/75 gli altri 2

considerando che il mio dissipatore è montato da ottobre 2012 (edit, ottobre è il pc con h100 che si ruppe e mi diedero h100i montato a giugno 2013) e il vcore è più alto magari non hai messo bene la pasta, io se scendo a 4ghz o comunque abbasso il vcore si abbassano tantissimo le temperature ma lo lascio così perché tanto in daily sta a 60/65 ora

[DANY 76]

La CPU è come mamma Intel l'ha fatta quindi tra il die e l'IHS c'è una pasta termo-conduttiva di bassa qualità nonché performance che ad oggi sarà anche secca. :(

Se vuoi migliorare la situazione occorre effettuare il delid ed applicare metallo liquido (CoolLaboratory Liquid Pro o Thermal Grizzly Conductonaut) tra die ed IHS della CPU in modo da abbattere le temperature di esercizio.

Su Ivy Bridge mediamente si hanno guadagni che si attestano attorno ai 15/18 gradi. ;)

Fatta questa operazione potrai fare OC in tranquillità ed appurare se la CPU è sfortunata o meno. :D

Saluti. :)

guadagni di 15/18° mi sembra un tantino esagerato...se così fosse allora io in idle starei a 20° e nn è possibile dato che siamo in estate.

[Black"SLI"jack]

guadagni di 15/18° mi sembra un tantino esagerato...se così fosse allora io in idle starei a 20° e nn è possibile dato che siamo in estate.

confermo che con ivy-bridge il guadagno in full, ovviamente (in idle le differenze sono minime), si attesta sui 15-20 gradi.

[DANY 76]

confermo che con ivy-bridge il guadagno in full, ovviamente (in idle le differenze sono minime), si attesta sui 15-20 gradi.

a ecco se si parla in full il discorso già cambia...
per full si intende sotto stress test?

[Black"SLI"jack]

si ovvio sotto stress.

[DANY 76]

si ovvio sotto stress.

in inverno il mio procio occato sotto occt arriva sui 60°,in pratica se scoperchio andrei sui 40/45° al di fuori del periodo estivo???bò nn sono molto convinto della cosa.

[exacting]

vabbè ma si parla di stress e in condizioni di alte temperature, è normale che a temperature più basse il guadagno è inferiore...

[Black"SLI"jack]

Ma infatti si parla di full. Poi c'è da distinguere tra stress sotto software tipo ibt/prime/linx e stress in condizioni di uso standard. Nel primo caso le cpu arrivano a scaldare a livelli assai elevati, ma sono situazioni talmente limite che normalmente non le vedremo nemmeno con il binocolo.
Sicuramente il delid aiuta a migliorare il trasferimento di calore tra die e ihs e questo è innegabile. E in condizioni limite, permette di recuperare dai 15 ai 20 gradi.

Esempio il mio ex 3770k che trovate in prima pagine lo tenevo a 5.1ghz in daily a 1,335v. Temp sotto stress a 5.2ghz le vedete in prima pagina. Invece durante l'uso normale non superavo i 55 gradi. Però se non deliddavo, sotto stress test a 4.6ghz a 1,28v, toccavo facilmente i 95°. Deliddato, sono venuti fuori i numeroni e un drastico abbassamento delle temp.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[DANY 76]

la cosa quindi è alquanto relativa e nn vi è un "certo" guadagno garantito.

[Arrow0309]

Ma certo che sei forte, io ne ho guadagnati ben 19 gradi a soli 4.6ghz e stavo ad aria a quel tempo:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=39773815#post39773815

Qui invece alcune delle mie foto riprese da SystemShock nella sua guida al delid dei Haswell:

http://www.hwlab.it/showthread.php?tid=59&pid=119#pid119

[Black"SLI"jack]

la media di guadagno a livello di temp con il delid si aggira tra i 15 e 20 gradi. ovvio come sempre ci sono eccezioni, però tendenzialmente questi sono i valori.

si trovano casi anche di guadagni di oltre 20 gradi, così come guadagni più risicati, perché la cpu è nata fortunata come applicazione tim e contatto die-ihs.

ma nel caso dell'utente che a 4,0ghz sotto stress test, tocca gli 85°, direi che c'è poco da fare, quella cpu richiede il delid per migliorare la situazione. ho deliddato svariate cpu da ivy-bridge in poi, e i guadagni ci sono sempre stati.

[Killkernel]

guadagni di 15/18° mi sembra un tantino esagerato...se così fosse allora io in idle starei a 20° e nn è possibile dato che siamo in estate.

a ecco se si parla in full il discorso già cambia...
per full si intende sotto stress test?

in inverno il mio procio occato sotto occt arriva sui 60°,in pratica se scoperchio andrei sui 40/45° al di fuori del periodo estivo???bò nn sono molto convinto della cosa.

la cosa quindi è alquanto relativa e nn vi è un "certo" guadagno garantito.

Mi ero perso l'aggiornamento di questo thread e vedo che a DANY 76 hanno già confermato/spiegato tutto ed aggiungo che se non sei convinto la miglior cosa da fare è una prova concreta... ;)

Scegli un torture test specifico (LinX/OCCT/Prime 95), eseguilo con la CPU come mamma Intel l'ha fatta rilevando le temperature dei core (Core Temp/Real Temp/HWiNFO) e fai uno screenshot a fine test, ovviamente procedi al delid con applicazione del metallo liquido e ripeti lo stesso test nelle medesime condizioni ambientali (se possibile ad esempio attraverso impianto termo-regolato) per poi vedere qual'è il guadagno sui picchi registrati dai software di monitoraggio.

Aggiornaci se lo farai... :D

[DANY 76]

Mi ero perso l'aggiornamento di questo thread e vedo che a DANY 76 hanno già confermato/spiegato tutto ed aggiungo che se non sei convinto la miglior cosa da fare è una prova concreta... ;)

Scegli un torture test specifico (LinX/OCCT/Prime 95), eseguilo con la CPU come mamma Intel l'ha fatta rilevando le temperature dei core (Core Temp/Real Temp/HWiNFO) e fai uno screenshot a fine test, ovviamente procedi al delid con applicazione del metallo liquido e ripeti lo stesso test nelle medesime condizioni ambientali (se possibile ad esempio attraverso impianto termo-regolato) per poi vedere qual'è il guadagno sui picchi registrati dai software di monitoraggio.

Aggiornaci se lo farai... :D

nn credo che lo delidderò mai,le temp sono sempre "basse"...anche se occato in game sto sui 50° o poco più!a che mi serve deliddare?

[Killkernel]

nn credo che lo delidderò mai,le temp sono sempre "basse"...anche se occato in game sto sui 50° o poco più!a che mi serve deliddare?

Se non sei intenzionato a fare OC non è necessario deliddare. ;)

[DANY 76]

Se non sei intenzionato a fare OC non è necessario deliddare. ;)

ho occato solo fino a 4500mhz un pò per sfizio un pò per avere potenza se dovesse mai servire ma nn credo che farò mai oc esagerati,probabilmente lo lascio così il procio.

[exacting]

ho occato solo fino a 4500mhz un pò per sfizio un pò per avere potenza se dovesse mai servire ma nn credo che farò mai oc esagerati,probabilmente lo lascio così il procio.

idem! pc a 4500, oltre diventava complicato,caldo,e inutile per il mio utilizzo

[Capozz]

Quoto. Anche il mio arrivava facilmente fino a 4.5, oltre bisognava erogare tanti volt e le temperature salivano alle stelle.

[Prezioso]

alla fine penso che per il dayli vada più che bene a 4500 :) , ormai è fuori dai bench ma penso che terrà ancora testa alle nuove cpu specialmente in ambito game la differenza penso sia proprio nulla o quasi

[exacting]

alla fine penso che per il dayli vada più che bene a 4500 :) , ormai è fuori dai bench ma penso che terrà ancora testa alle nuove cpu specialmente in ambito game la differenza penso sia proprio nulla o quasi

già, cambierò cpu solo se cambierò monitor, quindi vga... ecc ecc :D

[Prezioso]

a me stava venendo voglia di un monitor gsync, poi appunto siccome lo cambio stavo pensando faccio il salto, 27 pollici magari:D 2k...però credo che specialmente in ambito gaming il fullhd dia più 'serenità'\longevità,2k o peggio ancora 4k poi diventa più impegnativa la cosa :)...ora ha già 5 anni questo pc, a parte la vga....sicuramente sarà la piattaforma più longeva perché senza dubbio si farà qualche altro anno :D

[exacting]

a me stava venendo voglia di un monitor gsync, poi appunto siccome lo cambio stavo pensando faccio il salto, 27 pollici magari:D 2k...però credo che specialmente in ambito gaming il fullhd dia più 'serenità'\longevità,2k o peggio ancora 4k poi diventa più impegnativa la cosa :)...ora ha già 5 anni questo pc, a parte la vga....sicuramente sarà la piattaforma più longeva perché senza dubbio si farà qualche altro anno :D

il mio a settembre fa 1 anno... ehhh deve tirare ancora... e penso che lasciandolo in fullhd durerà parecchio....

[DANY 76]

alla fine penso che per il dayli vada più che bene a 4500 :) , ormai è fuori dai bench ma penso che terrà ancora testa alle nuove cpu specialmente in ambito game la differenza penso sia proprio nulla o quasi

sul tubo si trovano ancora,un 3570k clokkato a 4500mhz in ambito gaming va come un 6600k stock.

[Prezioso]

Addirittura va come lo stock? Pensavo meglio

[DANY 76]

Addirittura va come lo stock? Pensavo meglio

invece sono molto simili.

https://www.youtube.com/watch?v=U-Tn2fPNRWQ

[Prezioso]

😊 in alcune circostanze va anche peggio... Be non me lo sarei aspettato

[DANY 76]

�� in alcune circostanze va anche peggio... Be non me lo sarei aspettato

ma vabbè le differenze in media sono minime,si può dire che vanno uguali.

[exacting]

parliamo sempre di 3 generazione di differenza...

poi si parla del 3570, e non del mio 3770 :sofico:

[Prezioso]

Si ma ormai di generazione in generazione il guadagno è sempre stato veramente minimo a parte magari in ambito lavorativo si guadagna un pochino di più per via delle istruzioni nuove

[Capozz]

alla fine penso che per il dayli vada più che bene a 4500 :) , ormai è fuori dai bench ma penso che terrà ancora testa alle nuove cpu specialmente in ambito game la differenza penso sia proprio nulla o quasi
Dipende dal gioco.
Rispetto al ryzen esacore che ho ora in Assetto Corsa, Playerunknown battlegrounds, Dark Souls 3 va piú o meno uguale, mentre in GTA V e soprattutto Battlefield 1 c'è una differenza davvero importante.
In ogni caso, per essere una cpu di 5 anni e mezzo fa, il suo lavoro lo fa ancora egregiamente.

[Prezioso]

ma com'è possibile che ogni anno arrivati a luglio\agosto ho dei whea errors?:D con il caldo da i numeri la cpu

ho notato che portando il CPU PLL Voltage a 1.6 testando con ibt va meglio(ho comunque 1 whea nel test) però settando 6000mb come test memory ho 102gflops e non i soliti 105, segno che la cpu vuole vcore no? con i soliti settaggi ho tipo 97/99 gflops

[DANY 76]

con il caldo le temp medie ovviamente salgono e di molto anche,le cpu possono perdere un pochino di stabilità e volere un pò di "ciccia" in più,succede.

[Prezioso]

eh ma ogni anno devo alzare il vcore :) l'anno scorso pensavo di aver trovato la pace con il vcore fixed :D

[DANY 76]

se poi in inverno lo riabbassi allora va bene.

[Prezioso]

e poi non ho mai provato in inverno ad abbassarlo, quindi è una cosa del tutto normale fare un alza\abbassa, io ho sempre fatto solo alza\alza\alza :D

ora ho deciso di cambiare la pasta, domani vedo di prendere panno e liquido per pulire cpu e dissipatore, ha 4 anni, magari un po migliora

come vcore credo di essere basso 1.205v ma ho visto che anche a 1.210 non fa 105 gflops forse ne vuole ancora di più di vcore ma poi sicuramente salgo troppo con le temp quindi sarà la pasta da cambiare, sono sui 84/85 gradi

sapete i giusti glops di ibt a 6000mb con cpu a 4400? magari nell'attesa del cambio pasta testo la cpu a 4400

[DANY 76]

alzare sempre tanto normale nn è,forse è colpa anche dell'alimentazione.

cmq il v.core credo sia buono,è uguale al mio ma anche se sto a 100mhz in più gli i5 vogliono un pò meno di v.core per salire.

cmq dopo 4 anni direi di si che la pasta la puoi cambiare,male nn fa.

[Prezioso]

be l'alimentatore non credo sia male, i primi 2 anni quasi pensa che ha retto i 4.5 senza toccare nulla ,era su auto :D poi ho iniziato ad aumentare il vcore offset +30 +35 e poi ho messo il fixed

[DANY 76]

ho detto alimentazione non l'alimentatore.....

[Prezioso]

E cosa intendi per alimentazione? Ora sta chiudendo ibt senza errori con vcore 1.215 ma quello che non capisco è che fa meno gflops, 100.7 invece dei 105 soliti o almeno 103 104,colpa del pll a 1.6?

[DANY 76]

l'alimentatore alimenta il pc,io parlo di alimentazione della cpu...una sua possibile inefficienza può essere dovuta alla mobo ed alle fasi di alimentazione della stessa,è una ipotesi abbastanza remota cmq.
può anche essere un leggero deterioramento della cpu.


da poco "studiato" nn ho mai capito di preciso cosa comporta il PLL .
anche per i gflops nn so a cosa è dovuto il calo,forse le temp della cpu sono decisamente più alte in estate e fa più errori?

[Prezioso]

mettendo di nuovo il pll a 1.653 i gflops torna sui 103 ma sempre non è sui 105, non so se può dipendere dalla ram, stessa ram sono passato da 8 a 16gb

per 'curiosità' da 1.215 ho rimesso 1.205 come parte ibt da subito 2/3 whea....mah assurdo...questa cpu sale di vcore ogni volta e poi si 'abitua' ahaha.....ritenterò i 1.205 con la pasta nuova

il giusto vcore per i 4.4 invece quale sapebbe? 1.19?

Edit: questo pll qualcosa fa :) prima avevo provato 1.205 e 1.210 1.215 con 1.6, ora rimesso a 1.653, mentre a 1.205 niente da fare, sempre whea a 1.210 per ora va, prima ne aveva dato uno già a metà test... Che dici magari devo provare ad alzarlo?

con pl 1.653 chiuso ibt senza errori a 1.210 in meno tempo che a 1.215 con pl 1.6, quindi sembra che la cpu vuole solo un +0.005

[Prezioso]

Siccome andrei proprio alla cieca con questo pll, i valori che ho sempre letto nelle varie discussioni 1.6 e 1.65 ora sto provando auto e mi pare l'abbia settato a 1.8....sono di nuovo a 1.205 e tralasciando i gflops,100.000 però sta chiudendo senza errori

[tsunamitaly]

Buonasera ragazzi.
Provo a fare una domanda che so che farà storcere il naso ma davvero non ho tempo di smanettare e provare e riprovare. Al tempo stesso ho bisogno di un po' di sprint sul mio 3570k.
Esistono dei settaggi "comodi" preconfezionati? Nel senso che sono sicuri un po' per tutte le configurazioni e nel contempo offrono un po' di prestazioni in più?

[Therinai]

Beh i 4 ghz li fa tranquillamente a vcore default che io sappia..

[DANY 76]

Beh i 4 ghz li fa tranquillamente a vcore default che io sappia..

anche di più,il mio tiene i 4.5 ghz con v.core a 1.2v che è quello reference di questo procio.

[DANY 76]

Buonasera ragazzi.
Provo a fare una domanda che so che farà storcere il naso ma davvero non ho tempo di smanettare e provare e riprovare. Al tempo stesso ho bisogno di un po' di sprint sul mio 3570k.
Esistono dei settaggi "comodi" preconfezionati? Nel senso che sono sicuri un po' per tutte le configurazioni e nel contempo offrono un po' di prestazioni in più?

se il processore nn è sfigato passa i 4 ghz senza toccare i voltaggi.

[Therinai]

anche di più,il mio tiene i 4.5 ghz con v.core a 1.2v che è quello reference di questo procio.

Ormai non ricordo più cosa è capace di fare... il mio tiene i 4.2 a vcore default ad aria... ma non d'estate :v
Con un AIO invece regge tranquillamente anche con 35 C° ambientali.
Ma il mio è deliddato, senza delid non ce la fa a tenere queste frequenze,
Comunque per rispondere a tsunamitaly che vuole una risposta pronta all'uso... usa come frequenza di riferimento quella massima di fabbrica delle memorie, poi alza il moltiplicatore per arrivare a 4ghz. Da questo punto molto dipende se la cpu è deliddata (ovvero scoperchiata, pulita e con pasta termica sostituita) oppure no, e molto ancora dipende dall'aerazione del case e dalla temperatura ambientale. Poi il resto va a culo in base a quanto è buono il tuo 3570k... come dicevo i 4ghz dovrebbe farli facili senza problemi, per quello fai riferimento a quanto scritto sopra. Poi in base a quanta voglia hai di smanettare puoi fare di meglio.

[alethebest90]

Ormai non ricordo più cosa è capace di fare... il mio tiene i 4.2 a vcore default ad aria... ma non d'estate :v
Con un AIO invece regge tranquillamente anche con 35 C° ambientali.
Ma il mio è deliddato, senza delid non ce la fa a tenere queste frequenze,
Comunque per rispondere a tsunamitaly che vuole una risposta pronta all'uso... usa come frequenza di riferimento quella massima di fabbrica delle memorie, poi alza il moltiplicatore per arrivare a 4ghz. Da questo punto molto dipende se la cpu è deliddata (ovvero scoperchiata, pulita e con pasta termica sostituita) oppure no, e molto ancora dipende dall'aerazione del case e dalla temperatura ambientale. Poi il resto va a culo in base a quanto è buono il tuo 3570k... come dicevo i 4ghz dovrebbe farli facili senza problemi, per quello fai riferimento a quanto scritto sopra. Poi in base a quanta voglia hai di smanettare puoi fare di meglio.

mi intrometto per capire anche io...

cioè io adesso ho le memorie impostate con il profilo XMP - 1600 con CL 7

lascio cosi e alzo il moltiplicatore ??

[adia]

Chi mi passa qualche screenshot bios asrock z77 extreme 6 su overclock 3770k le varie impostazioni grazie

[Prezioso]

ragazzi ho installato msi afterburner per controllare il carico della cpu e le temp in game dato che avevo notato che se non riavviavo dopo x giorni (ho il riavvio rapido) capitava che avevo degli strani rallentamenti dovuti al carico 100% della cpu però ho notato che msi af mi segnala ad esempio 60/65% di carico quando invece la cpu è al 80%, in media insomma un 20% in meno, dalle guide che vedo selezionano tutti i core ma occupano troppo spazio e mi darebbe fastidio poi comunque non serve, la cosa 'utile' è l'occupazione generale della cpu no dei core singolarmente, c'è qualcosa da selezionare in particolare per farlo essere preciso il programma? o consigliate qualcos'altro di più preciso?

[Niola76]

WIN7Pro 64bit
Posseggo un Core I7 3770, da "fermo" sta a 1600mhz, appena si fa qual cosa opera a 3400mhz. Vorrei provare a tenerlo fermo SEMPRE a 1600 e vedere le prestazioni del pc se sono sempre quelle (lo uso solamente per navigare) e in caso ad alzarlo della frequenza desiderata (MA SEMPRE UN UNDERCLOCK).
Potete darmi per favore nomi di software per fare cose del genere?

Per poi controllare già posseggo CPU-Z, GPU-Z e HWINFO64. Preferisco questo ultimo. In un vecchio portatile e in un pc fisso ho in entrambi un Pentium M, e in entrambi ho messo il voltaggio a 0,700 volt (il minimo impostabile). CPU-Z non mi mostra il voltaggio corretto, HWINFO si.

P.S.: si può underclockare anche l'HD 4000 integrata?

[nevets89]

WIN7Pro 64bit
Posseggo un Core I7 3770, da "fermo" sta a 1600mhz, appena si fa qual cosa opera a 3400mhz. Vorrei provare a tenerlo fermo SEMPRE a 1600 e vedere le prestazioni del pc se sono sempre quelle (lo uso solamente per navigare) e in caso ad alzarlo della frequenza desiderata (MA SEMPRE UN UNDERCLOCK).
Potete darmi per favore nomi di software per fare cose del genere?

Per poi controllare già posseggo CPU-Z, GPU-Z e HWINFO64. Preferisco questo ultimo. In un vecchio portatile e in un pc fisso ho in entrambi un Pentium M, e in entrambi ho messo il voltaggio a 0,700 volt (il minimo impostabile). CPU-Z non mi mostra il voltaggio corretto, HWINFO si.

P.S.: si può underclockare anche l'HD 4000 integrata?

puoi limitarlo semplicemente con il risparmio energetico di windows, imposti prestazioni massime 15% e quindi rimane a 1600MHz sempre, a meno che non cambi profilo... altrimenti vai di bios..

[Niola76]

Ho notato che il minimo impostato è 5%, comunque ho fatto delle prove con il massimo al 15% come suggerito da te; poi ho impostato 1% sia max che min e così stava fisso a 1600 mhz.

Ho trovato il sw ThrottleStop 8.60, al cui interno c'è l'eseguibile della 8.50, perchè hanno cambiato standard (infatti a me funziona solamente la 8.50). Grazie a questo sw ho impostato la cpu a 800 mhz (immaginavo che il moltiplicatore minimo potesse essere a 8x, visto che i Pentium M sono a 6x). In questo modo, con il sw aperto e fermo a guardare mentre il pc non fa nulla, la cpu sale e scende di poco (min 800 ovviamente), dovuto al fatto che il fattore di moltiplicazione aumenta e scende di continuo, non è fisso. Movimenti continui, dovuti al risparmio energetico delle varie funzioni della cpu (C0 C1 o cose del genere), immagino. Invece quando la cpu lavora, qualsiasi cosa faccia, anche la più leggera, la cpu sale di prestazioni al 100% e in questo modo sta fisso a 800 mhz, disattivando le impostazioni di risparmio, visto che sta eseguendo operazioni.

Fra i vari sw per testare la cpu ho scaricato anche RightMarck Processor Power Management Panel - Build 2.2.1243 grazie al quale ho disattivato gli stadi di inattività della cpu (per chi legge, scheda Settings, "paragrafo" Processor Idle Policy Settings", voce Disabilitazione inattività del processore, settata su Abilità inattività). In questo modo la cpu si fissa a 800 mhz SEMPRE. O quasi sempre, perchè ad aprire un sw "controllo cpu" questa può modificare delle impostazioni, e la cpu ricomincia a salire/scendere dai 800 mhz. Allora devo riaprire RightMark Processor, la disabilitazione CPU è ancora attiva (come opzione del sw) ma si vede che non lo è veramente, allora la disabilito e poi la riabilito e dopo aver premuto Applica la cpu si ferma nuovamente a 800 mhz.
ATTENZIONE a chi vuole impostare la cpu come lo messa io: quando cambio settaggio in RightMark Processor il pulsante Apply non si attiva, selezioni un'altra voce (solo cliccandoci, senza variarla) e il pulsante Apply ridiventa cliccabile; sicuramente è un bug di RightMark.

Con il sw ThrottleStop ho notato che la cpu fissa a 800 mhz lavoro 100% consuma 10,4 watt, se è a 8x ma è libera di "muoversi un pò" allora consuma una media di 3,8 watt.
In questo sw se premo il pulsante GPU non succede niente, dovrebbe aprirsi una finestra?

Di qualcuno bisogna fidarsi, perchè TrottleStop mi indica 800mhz (e variazioni), per Right Mark sta fissa a 1600mhz.

Potete consigliarmi software per abbassare il voltaggio della cpu e software per downclockare anche la GPU?

[max79]

Scusate ragazzi ma ho un dubbio :
ho un 3770k occato a 4500 con v. 1.21
qualcuno mi sa dire perchè facendo tymespy mi da come risultato sui 4000 quando vedo altri che con la mia cpu fanno molto di più?
cinebench per esepio mi da sui 820 che mi sembra in linea con quanto aspettarsi

[ICER]

Ciao a tutti,

Su un i5 3570k tenuto alla frequenza di fabbrica o occato a 4,2ghz cambia qualcosa nei giochi online?

Io onestamente non trovo differenza se non solo di aumento di poco di temperatura....

[Black"SLI"jack]

Dipende anche da che vga hai abbinato alla CPU. Se è una gpu che diventa collo di bottiglia prima della CPU non ti cambia nulla. Se invece è una gpu che necessita di CPU più veloci per rendere bene, allora l'oc soprattutto a risoluzione 1080p e 1440p può essere di aiuto per avere prestazioni maggiori.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[ICER]

Dipende anche da che vga hai abbinato alla CPU. Se è una gpu che diventa collo di bottiglia prima della CPU non ti cambia nulla. Se invece è una gpu che necessita di CPU più veloci per rendere bene, allora l'oc soprattutto a risoluzione 1080p e 1440p può essere di aiuto per avere prestazioni maggiori.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Io con su la 7970 a 3,4ghz o a 4,2ghz di CPU non notavo praticamente differenze.

Ora sono passato da una 7970 a una RX 580 nitro+ 8GB e sia a 3,4ghz che a 4,2ghz di CPU non trovo differenze se non che il cambiamento della scheda grafica ovviamente ma a livello di processore nulla....

[Prezioso]

dipende tutto dai giochi, se sono più cpu dipendente si che la differenza si sente, ad esempio su GTA V la differenza si sente molto in altri meno comunque se l'oc è quasi 'indolore' :) non vedo perché non farlo un daily tranquillo male non fa….io ormai sono a 4.5 dal 2012, a parte 2 o 3 ritoccatine al vcore perché inizialmente stavo in offset ora ho messo in fixed va un amore la cpu, ora la sfrutto un altro anno o forse 2 e poi cambio tutto, sicuramente a 4500 rulla benone ed è al passo delle ultime cpu oc a parte

[mircocatta]

dipende tutto dai giochi, se sono più cpu dipendente si che la differenza si sente, ad esempio su GTA V la differenza si sente molto in altri meno comunque se l'oc è quasi 'indolore' :) non vedo perché non farlo un daily tranquillo male non fa….io ormai sono a 4.5 dal 2012, a parte 2 o 3 ritoccatine al vcore perché inizialmente stavo in offset ora ho messo in fixed va un amore la cpu, ora la sfrutto un altro anno o forse 2 e poi cambio tutto, sicuramente a 4500 rulla benone ed è al passo delle ultime cpu oc a parte

idem, occatina e via, perderò si e no un 10% dalle migliori cpu occate con la 1080ti, poi essendo a 3440x1440 forse anche meno

[ICER]

dipende tutto dai giochi, se sono più cpu dipendente si che la differenza si sente, ad esempio su GTA V la differenza si sente molto in altri meno comunque se l'oc è quasi 'indolore' :) non vedo perché non farlo un daily tranquillo male non fa….io ormai sono a 4.5 dal 2012, a parte 2 o 3 ritoccatine al vcore perché inizialmente stavo in offset ora ho messo in fixed va un amore la cpu, ora la sfrutto un altro anno o forse 2 e poi cambio tutto, sicuramente a 4500 rulla benone ed è al passo delle ultime cpu oc a parte

idem, occatina e via, perderò si e no un 10% dalle migliori cpu occate con la 1080ti, poi essendo a 3440x1440 forse anche meno

Mi state dicendo che un i5 3570k portato a 4,5ghz e' al passo con i tempi di un ultimo i5? tipo l'i5 8600k? E il vostro i7 3770K portato a 4,5ghz e' come se fosse un i7 8700K?

[Black"SLI"jack]

Dipende dalla vga che ci abbini e dalla risoluzione.
Test fatto alcuni giorni fa sul pc di un mio amico. I7-3770k@4600 (proprio quello primo nella classifica in prima pagina) e gtx1080 (+150/+400). Test in shadow of tomb raider a 3440x1440 tutto si ultra e aa su smaat2x. La CPU ha viaggiato di media sul 80% di utilizzo con punte del 100%. Stesse condizioni di parametri ma in 4k, la CPU ha viaggiato sul 40%.
Quindi attenzione a cosa ci si abbina a quel i5-3570k. Se stai su vga classe r580 o gtx1060 ok, se invece vai con 1070/vega56 o superiore, meglio mettere in conto un upgrade della CPU se vuoi far rendere la vga al meglio. Ovviamente parlo di risoluzioni 1080p/1440p.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Fabbro76]

Dipende dalla vga che ci abbini e dalla risoluzione.
Test fatto alcuni giorni fa sul pc di un mio amico. I7-3770k@4600 (proprio quello primo nella classifica in prima pagina) e gtx1080 (+150/+400). Test in shadow of tomb raider a 3440x1440 tutto si ultra e aa su smaat2x. La CPU ha viaggiato di media sul 80% di utilizzo con punte del 100%. Stesse condizioni di parametri ma in 4k, la CPU ha viaggiato sul 40%.
Quindi attenzione a cosa ci si abbina a quel i5-3570k. Se stai su vga classe r580 o gtx1060 ok, se invece vai con 1070/vega56 o superiore, meglio mettere in conto un upgrade della CPU se vuoi far rendere la vga al meglio. Ovviamente parlo di risoluzioni 1080p/1440p.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando TapatalkPerdonate l'intrusione ma siccome ho anche io un 3770k sparato a 4600mhz con una gtx 1080 overcloccata allo stesso modo (mhz in piu mhz in meno), vorrei capire che vuol dire quando dici che la vga sta a 80% con punte di 100%, oppure, al 40%

Ad esempio, io avendo un monitor fhd, riesco a godermi appieno la gtx in full hd a dettagli ultra ( cosa che faccio sempre ad esempio) oppure ho una cpu che non sta al passo della gtx? Ecco vorrei capire questo.....
Ed inoltre, se passassi ad un monitor 2k, la cpu andrebbe bene lo stesso?

Grazie e scusa l'ignoranza ☺️

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[ICER]

Dipende dalla vga che ci abbini e dalla risoluzione.
Stesse condizioni di parametri ma in 4k, la CPU ha viaggiato sul 40%.


Volevi dire Fullhd non 4K?

[Black"SLI"jack]

Non la vga, la CPU ha quelle %di utilizzo.

Non intendevo FHD ma proprio 4k.

In linea generale più è bassa la risoluzione più facilmente si vede se una CPU fa da collo di bottiglia. Soprattutto al salire di vga come potenza più è facile che essa sia limitata dalla CPU. Quindi si ha il collo di bottiglia creato dalla CPU. Al salire della risoluzione il bottleneck si sposta verso la Gpu, fino ad arrivare alla situazione del 4k, dove al momento qualunque gpu è bottleneck. Pure la 2080ti. Ovviamente entro certi limiti. Nel senso che un quad core vecchiotto può cmq essere un freno per la gpu pure in 4k.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[ICER]

Non la vga, la CPU ha quelle %di utilizzo.

Non intendevo FHD ma proprio 4k.

In linea generale più è bassa la risoluzione più facilmente si vede se una CPU fa da collo di bottiglia. Soprattutto al salire di vga come potenza più è facile che essa sia limitata dalla CPU. Quindi si ha il collo di bottiglia creato dalla CPU. Al salire della risoluzione il bottleneck si sposta verso la Gpu, fino ad arrivare alla situazione del 4k, dove al momento qualunque gpu è bottleneck. Pure la 2080ti. Ovviamente entro certi limiti. Nel senso che un quad core vecchiotto può cmq essere un freno per la gpu pure in 4k.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Riesci a fare degli esempi per favore...........

[ICER]

.
Test in shadow of tomb raider a 3440x1440 tutto si ultra e aa su smaat2x. La CPU ha viaggiato di media sul 80% di utilizzo con punte del 100%. Stesse condizioni di parametri ma in 4k, la CPU ha viaggiato sul 40%.


Qui hai parlato sempre di 4k prima esprimendolo in risoluzione poi esprimendolo in dicitura (4k)

non si capisce cosa vuoi dire! in 3440x1440 (che sarebbe 4k) il processore andava dai 80% ai 100% di utilizzo poi dici stessi parametri in ultra ma in 4k e la cpu stava sui 40% di percentuale???? non si capisce....per quello ti ho detto che per me volevi dire che quando e' stato rilevato un utilizzo del 40% della cpu hai usato una risoluzione FULLHD perche' con gli stessi settaggi e' ovvio che con una risoluzione piu' bassa ovvero in FULLHD rispetto al 2k o 4k la cpu sforza meno.....Oh poi facci capire cosa volevi veramente dire.....

[Black"SLI"jack]

mi sembra di essere stato abbastanza chiaro. 3440x1440 non è 4k che è invece 3840x2160.

il 3440x1440 è la risoluzione dei monitor 21:9. una via di mezzo tra il 1440p (2560x1440) e il 4k come detto sopra. che poi il 4k come è inteso sia il UHD o comunemente quella risoluzione data dalle tv e dai monitor. il 4k reale sarebbe 4096x2160.

sbagliato che a risoluzione inferiore la cpu sforza meno. come detto all'aumentare della potenza della vga, a risoluzione basse, la cpu può essere più o meno bottleneck.

[Black"SLI"jack]

ti faccio un esempio pratico di 2080ti/2080/2070/1070 abbinata a due cpu top nella fascia mainstream. 2700x ryzen+ e i9-9900k.

https://i.postimg.cc/18BfLD2V/2018-11-25-image-3.png (https://postimg.cc/18BfLD2V)

https://i.postimg.cc/v1mcMcwq/2018-11-25-image-4.png (https://postimg.cc/v1mcMcwq)

https://i.postimg.cc/CZ6dKSFF/2018-11-25-image-5.png (https://postimg.cc/CZ6dKSFF)

guarda come cambia la resa delle varie vga in base alla cpu e alla risoluzione. questo è un esempio per far capire che all'aumentare della risoluzione il bottleneck come detto nel post precedente si sposta verso la GPU. rendendo sempre meno influente la cpu stessa. infatti tra le due cpu al salire di risoluzione i valori si allineano.

se poi consideri i motori grafici che sono più o meno cpu bounded (quindi si appoggiano pesantemente alla cpu e al suo numero di thread) puoi facilmente dedurre che vga di una certa caratura non vanno d'accordo con cpu che iniziano a presentare il fianco soprattutto a risoluzione basse.

questo invece stessa vga, cpu diverse. 1080p

https://i.postimg.cc/9z0KTVC6/2018-11-25-image-2.png (https://postimg.cc/9z0KTVC6)

ora questo è l'esempio di BF5, ma è generale. poi ci sono sempre dei casi in cui le differenze sono meno marcate ed altre molto più marcate. però il trend è questo.

[ICER]

Ciao a tutti,

Come faccio a capire se la mia CPU non va piu' bene per giocare?

Ho un i5 3750k portato a 4ghz a volte anche a 4,2ghz e da quando ho cambiato la scheda grafica, sono passato da una Ati 7970 3Gb 1050Mhz a una AMD RX 580 Sapphire Nitro+ 8Gb 1430Mhz, noto la differenza pero' se alzo troppo i filtri vedo che il gioco rallenta e a volte con i filtri settati su medio alto oppure tolti del tutto vedo cali di fps da 60 fissi (uso il Vsync) a 40-30 fps per 1 secondo poi di nuovo a 60fps

Usando MSI Afterburner ho messo la percentuale di utilizzo dei core della cpu e non l'ho mai visto arrivare sopra l'85% per ogni core di solito oscilla tra i 15-20% e i 60/65% di utilizzo.

E' la scheda che non ce la fa o e' il processore?

Provando a prendere una 1060 che ha frequenza piu' alte ma ha 6Gb invece che 8Gb vedro' differenze?

PS: il mio pc ha 8gb di ram DDR3 a 1600mhz e non ho l'SSD

[alethebest90]

Ciao a tutti,

Come faccio a capire se la mia CPU non va piu' bene per giocare?

Ho un i5 3750k portato a 4ghz a volte anche a 4,2ghz e da quando ho cambiato la scheda grafica, sono passato da una Ati 7970 3Gb 1050Mhz a una AMD RX 580 Sapphire Nitro+ 8Gb 1430Mhz, noto la differenza pero' se alzo troppo i filtri vedo che il gioco rallenta e a volte con i filtri settati su medio alto oppure tolti del tutto vedo cali di fps da 60 fissi (uso il Vsync) a 40-30 fps per 1 secondo poi di nuovo a 60fps

Usando MSI Afterburner ho messo la percentuale di utilizzo dei core della cpu e non l'ho mai visto arrivare sopra l'85% per ogni core di solito oscilla tra i 15-20% e i 60/65% di utilizzo.

E' la scheda che non ce la fa o e' il processore?

Provando a prendere una 1060 che ha frequenza piu' alte ma ha 6Gb invece che 8Gb vedro' differenze?

PS: il mio pc ha 8gb di ram DDR3 a 1600mhz e non ho l'SSD

per prima cosa di che gioco parliamo, risoluzione monitor ?

per i cali improvvisi è normale che li vedi con il v-sync, perchè appunto per sincronizzare i frame appena c'è un calo piccolo di fps te li taglia almeno la metà, dovresti utilizzare Enhanced sync attivabile dal pannello amd (migliore gestione)

inoltre per avere migliori prestazioni dovresti prendere una 1070 sempre da 8gb, la 1060 è simile su alcuni giochi e peggio in alcuni e meno ram attualmente non conviene

[ICER]

per prima cosa di che gioco parliamo, risoluzione monitor ?

per i cali improvvisi è normale che li vedi con il v-sync, perchè appunto per sincronizzare i frame appena c'è un calo piccolo di fps te li taglia almeno la metà, dovresti utilizzare Enhanced sync attivabile dal pannello amd (migliore gestione)

inoltre per avere migliori prestazioni dovresti prendere una 1070 sempre da 8gb, la 1060 è simile su alcuni giochi e peggio in alcuni e meno ram attualmente non conviene

La risoluzione e' FullHD il gioco e' DAYZ

[Prezioso]

Ragazzi come spieghereste questo 'fenomeno'...
Praticamente è risaputo che Battlefield è un vero e proprio stress CPU Test almeno per me, ore di Intel burn test tutto ok e poi con Battlefield avevo o schermate blu o dei whea 😃..comunque ormai sono più di 2 anni che ho messo la CPU in fixed e sto tranquillo, ora però con Battlefield 5 l'altro giorno ho trovato 1 whea 😯, allora torno nel bios e mi accorgo che ho anche i risparmi attivi(questo perché era da parecchio che la CPU era stabile e quindi li avevo attivati) li disattivo caricando un profilo che avevo già in memoria, carico Windows e gioco... Tutto ok... Ho avuto la PESSIMA idea di provare ad abbassare il vcore(volevo provare con i risparmi disattivati insomma) da 1.225 a 1.220 giocando nessun blocco però ho avuto 4 whea! e ora anche rimettendo 1.225 è probabile che ho whea 🤔, questa cosa proprio non me la spiego

[Nightingale]

Ciao Prezioso, cosa sono i WHEA? Le schermate di errore di Windows con lo smile triste ed il QR code?

Non capisco pero' cosa intendi con l'aver giocato senza blocchi ma con 4 whea...

Ho avuto problemi anche io con il 4770k in firma proprio ieri, che da anni era OK (mi azzarderei rock solid). Il pc non riusciva proprio a fare boot, ed alla fine il sistema è riuscito a fare boot con il bios impostato a default. Ma non è più stabile con le impostazioni che aveva fino ad ora. Ed anche io non me lo spiego.. se non con una degradazione dei componenti (cpu in primis).

[max79]

io ho schermate blu dopo aver messo gli ultimi driver invidia, anche se ho notato dal registro eventi dei tentativi dii installare driver di stampa e io non ce l'ho nemmeno una stampante

[Prezioso]

i whea sono degli 'avvisi' di Windows, li trovate facilmente nel registro eventi, registro di Windows\sistema, praticamente sono degli 'errori' del processori, in base alla gravità dell'errore diciamo la macchina crasha o meno :)
quando si fanno gli strees test la cpu può anche essere stabile perché lavora al 100% il problema è quando fa su e giu :) e quando lavorano indipendentemente i vari core con il voltaggio diverso insomma infatti come detto io mi sono SEMPRE trovato ampiamente rock solid negli stress test poi giocando ho avuto problemi e come detto battlefield è stato un vero e proprio stress test in questi anni per il mio pc :) altro che linx ibt ecc ecc :)

comunque come detto quando la macchina non è proprio stabile ovviamente crasha proprio se è un pelino non stabile si trovano magari 1 o 2 errori whea,significa che comunque qualcosina non va, io di solito gli do un 0.005 di vcore in più (perché questo mi consente la scheda madre) e risolvo

[mircocatta]

La risoluzione e' FullHD il gioco e' DAYZ

il tuo problema è semplicemente dovuto al vsync, puoi tranquillamente toglierlo e giocare, magari, in "finestra senza bordi".. userai un pelo di risorse in più ma ha effetto "vsync" senza i vistosi tagli sotto i 60 fps

[mircocatta]

Dipende dalla vga che ci abbini e dalla risoluzione.
Test fatto alcuni giorni fa sul pc di un mio amico. I7-3770k@4600 (proprio quello primo nella classifica in prima pagina) e gtx1080 (+150/+400). Test in shadow of tomb raider a 3440x1440 tutto si ultra e aa su smaat2x. La CPU ha viaggiato di media sul 80% di utilizzo con punte del 100%. Stesse condizioni di parametri ma in 4k, la CPU ha viaggiato sul 40%.
Quindi attenzione a cosa ci si abbina a quel i5-3570k. Se stai su vga classe r580 o gtx1060 ok, se invece vai con 1070/vega56 o superiore, meglio mettere in conto un upgrade della CPU se vuoi far rendere la vga al meglio. Ovviamente parlo di risoluzioni 1080p/1440p.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

tomb raider è un caso isolato o la tendenza oramai è questa per tutti i game? perchè pensavo che a 3400x1440 fossi ancora gpu limited anche con il 3770k ma se è come dici..

[max79]

tomb raider è un caso isolato o la tendenza oramai è questa per tutti i game? perchè pensavo che a 3400x1440 fossi ancora gpu limited anche con il 3770k ma se è come dici..

certo però usare un pola testa: io con tomb raider con fps bloccati a 60 a 1080p la cpu non arriva mai a 80% e la gpu rimane fresca fresca. fare dei test per vedere i limiti non serve a niente secondo me perchè poi i limiti sono di programmazione e sfruttamento delle risorse non certo della cpu. io in quasi tutti i giochi (assassin creed vari, tomb raider) vedo la gpu al 100% quando sblocco gli fps e non noto sofferenza del 3770

[Prezioso]

voi l'uso della cpu lo vedete con msi afterburner? vi fidate? perché io noto valori diversi tra msi e l'uso della cpu di windows

[belga_giulio]

Ho avuto problemi anche io con il 4770k in firma proprio ieri, che da anni era OK (mi azzarderei rock solid). Il pc non riusciva proprio a fare boot, ed alla fine il sistema è riuscito a fare boot con il bios impostato a default. Ma non è più stabile con le impostazioni che aveva fino ad ora. Ed anche io non me lo spiego.. se non con una degradazione dei componenti (cpu in primis).

Anche io, 2 settimane fa ho dovuto togliere l'overclock da bios, Vermintide 2 continuava a crashare, schermate blu, con codici legati a errori del processore...
Tolto l'OC non ho più avuto un problema.
Potrebbe essere un degradi dei componenti, ma ho pensato anche magari alla pasta termica sotto il dissipatore della cpu... magari non ce la fa più. :)
Alla fine non ho grossi problemi anche a usare il pc senza overclock, in Vermintide 2 non ho praticamente notato differenze. Magari più avanti proverò a mettere pasta termina nuova, se non decido di rifare il pc prima.

[Niola76]

Per chi conosce il sw ThrottleStop, l'icona che compare nell'area dei messaggi (di fianco all'orologio) può essere VERDE o ROSSA. Sapete la differenza?

[Prezioso]

Ragazzi ma se volessi provare ad overcloccare un po' la ram viene stressata anche la cpu? Conviene aumentare un pochino la velocità o abbassare un po' i tempi?

[DANY 76]

Ragazzi ma se volessi provare ad overcloccare un po' la ram viene stressata anche la cpu? Conviene aumentare un pochino la velocità o abbassare un po' i tempi?

a intel frega poco clokkare la ram,ha effetti visibili solo su amd.

[Prezioso]

quindi dici che le lascio come stanno? alla fine non sono ram da oc, penso che o abbasso il CL a 8 o provo a salire da 1600 a 1800 di più non penso di poter fare :)
mi è venuta questa cosa per dare uno spunto in più per la 2070, magari guadagnare qualche fps ai minimi

[Fabbro76]

Ragazzi mi trovo dinanzi a questo "problema": dopo anni di uso del 3770k a 4600 mhz senza nessun problema, oggi ho voluto provare a salire di 100 mhz.
Ebbene, con nessun voltaggio (sono arrivato per provare fino a 1,45v 🤨😯) riesco a tenere stabile i 4700 mhz.
Sul desktop ci sta, ma basta fare qualche cosa che mi appare una bella schermata blu
La domanda è: scapocchiandolo, con tutti gli sbatti del caso, posso pensare di avere una cpu piu stabile oppure lascio fare tutto?

Come mobo ho una z77 extreme 4 con ultimo beta bios ufficiale (che secondo me ha peggiorato il lato oc)

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[max79]

quindi dici che le lascio come stanno? alla fine non sono ram da oc, penso che o abbasso il CL a 8 o provo a salire da 1600 a 1800 di più non penso di poter fare :)
mi è venuta questa cosa per dare uno spunto in più per la 2070, magari guadagnare qualche fps ai minimi

Per le ram si guadagna qualcosa alzando la frequenza. alzare la latenza non serve quasi a nulla.

[max79]

Ragazzi mi trovo dinanzi a questo "problema": dopo anni di uso del 3770k a 4600 mhz senza nessun problema, oggi ho voluto provare a salire di 100 mhz.
Ebbene, con nessun voltaggio (sono arrivato per provare fino a 1,45v 🤨😯) riesco a tenere stabile i 4700 mhz.
Sul desktop ci sta, ma basta fare qualche cosa che mi appare una bella schermata blu
La domanda è: scapocchiandolo, con tutti gli sbatti del caso, posso pensare di avere una cpu piu stabile oppure lascio fare tutto?

Come mobo ho una z77 extreme 4 con ultimo beta bios ufficiale (che secondo me ha peggiorato il lato oc)

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk
devi controllare se il motivo è la temperatura, se si allora il delid potresti tentarlo.
Cmq 1.45 mi sembra davvero eccessivo solo per guadagnare 100 mhz

[Prezioso]

mi è venuta questa 'idea' perché se ne parlava nel topic delle 2060/2070 ed ho visto questa tabella

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1yoAtcC7wLr3dvUNo2vR9uVUPK8NRONx7-2vBj9uhAP0/edit#gid=0

alla fine è vero che si è andato avanti con le velocità ma è anche vero che le nuove ram sono molto più lente con i timing quindi non è che si guadagna tantissimo rispetto alle 'vecchie'

[Fabbro76]

devi controllare se il motivo è la temperatura, se si allora il delid potresti tentarlo.

Cmq 1.45 mi sembra davvero eccessivo solo per guadagnare 100 mhzNon è la temp.
Forse devo aggiustare qualche parametro da bios che ignoro.....vacci a capire qualcosa....

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[max79]

Non è la temp.
Forse devo aggiustare qualche parametro da bios che ignoro.....vacci a capire qualcosa....

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

sei sicuro? che dissi monti?

[Fabbro76]

Monto uno scythe yasya doppia ventola.....e le temp non sono mai state un problema nemmeno nei mesi piu caldi.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[max79]

Monto uno scythe yasya doppia ventola.....e le temp non sono mai state un problema nemmeno nei mesi piu caldi.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

io se passo i 1.20 v le temp salgono di brutto (intel burn) con un d15. la tua evidentemente è più fortunata della mia

[Fabbro76]

Mah....fortunata mica tanto.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[DANY 76]

quindi dici che le lascio come stanno? alla fine non sono ram da oc, penso che o abbasso il CL a 8 o provo a salire da 1600 a 1800 di più non penso di poter fare :)
mi è venuta questa cosa per dare uno spunto in più per la 2070, magari guadagnare qualche fps ai minimi

alzare le ram di soli 200 mhz nn ti cambia praticamente un cavolo,io ho visto dei miglioramenti passando da delle 1600 a delle 2400mhz,stiamo parlando si ben 800mhz in più però.

[Prezioso]

guarda come detto le ram non le ho mai toccate perché alla fine ho sempre pensato che il guadagno era minimo specialmente sugli intel e che non era più come una volta come sui processori amd, venivo da un amd fx60 :)

comunque se la tabella sopra postata è veritiera un modulo 1600 cl 9 totalizza 11.25, già abbassando il cl a 8 passa a 10, dei moduli 2400 con cl 11 9.17, teoricamente portando i moduli 1600 a 1866 ma con cl 9 si fa un punteggio di 9.65, quasi vicino alle 2400

[DANY 76]

guarda come detto le ram non le ho mai toccate perché alla fine ho sempre pensato che il guadagno era minimo specialmente sugli intel e che non era più come una volta come sui processori amd, venivo da un amd fx60 :)

comunque se la tabella sopra postata è veritiera un modulo 1600 cl 9 totalizza 11.25, già abbassando il cl a 8 passa a 10, dei moduli 2400 con cl 11 9.17, teoricamente portando i moduli 1600 a 1866 ma con cl 9 si fa un punteggio di 9.65, quasi vicino alle 2400

nn arriverai mai alle performance delle 2400 con delle 1600,ma nemmeno ti ci avvicini,in più abbassare le latenze è molto complicato perchè molte ram nn reggono e in ogni caso bisogna overvoltarle molto.
tanto per avere dei paragoni ho fatto dei test con le mie ram ed hanno prestazioni molto simili alle ddr4 3000mhz.

[Prezioso]

Be lo dice la tabella, se anche tu hai fatto dei test le 2400 cl11 sono simili alle 3000 cl14

[Fabbry]

Ragazzi mi trovo dinanzi a questo "problema": dopo anni di uso del 3770k a 4600 mhz senza nessun problema, oggi ho voluto provare a salire di 100 mhz.
Ebbene, con nessun voltaggio (sono arrivato per provare fino a 1,45v 🤨😯) riesco a tenere stabile i 4700 mhz.
Sul desktop ci sta, ma basta fare qualche cosa che mi appare una bella schermata blu
La domanda è: scapocchiandolo, con tutti gli sbatti del caso, posso pensare di avere una cpu piu stabile oppure lascio fare tutto?

Come mobo ho una z77 extreme 4 con ultimo beta bios ufficiale (che secondo me ha peggiorato il lato oc)

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk


Ho la tua stessa main con 3570K, mi potresti passare in PVt gli screen per OC per confrontarli

Ciao e Grazie

[Fabbro76]

Screen del bios?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[max79]

Screen del bios?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

perchè in privato, potrebbe essere utile a tutti

[Fabbro76]

Non per non postarlo (dovrei essere a casa e non ci sono) ma a parte il vcore, il moltiplicatore, la disabilitazione dei c3 e servizi simili e, aver impostato la ram a 1600 con 1,65v il resto è tutto auto/default

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Fabbry]

Non per non postarlo (dovrei essere a casa e non ci sono) ma a parte il vcore, il moltiplicatore, la disabilitazione dei c3 e servizi simili e, aver impostato la ram a 1600 con 1,65v il resto è tutto auto/default

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Se ti e' comodo posso darti cell per fare screen via whatsapp

[ilgenerale]

Ho la tua stessa main con 3570K, mi potresti passare in PVt gli screen per OC per confrontarli

Ciao e Grazie

su oc.net c'è la guida completa per ivy bridge proprio sulle asrock, con tutte le spiegazioni di ogni nostra voce del bios e tutti i valori da impostare al meglio ;)

[finalyoko]

Sto cercando di overcloccare il mio i5 3570k (7 anni di vita). A 4.2 facendo 8 cicli di Intel burn test a very High al 4 ciclo tocca i 90° e quindi lo fermo. Come posso agire? La procedura è corretta o il test è troppo???
Come mb ho una Intel dz77re-75k.
Quest'ultima ha un BIOS in cui non trovo tutte le voci che ci sono nelle varie guide del web. E quindi ho un po' di difficoltà...

Case. Fractal design define c
+ Corsair h60 come cooling della CPU.

[Black"SLI"jack]

Dipende anche dai voltaggi applicati. Nel caso anche da considerare delid e metallo liquido.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[finalyoko]

Ma non ho problemi di crash. Quindi dici di abbassare voltaggi per le temp??
Inoltre ho delle ram da 1600 ma BIOS me le setta a 1333.

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

[Black"SLI"jack]

Temp elevate con ivy-bridge sono da ricollegare (escludendo il classico problema di dissi montato male o con contatto sul die sbagliato) a due fattori.

Voltaggio elevato soprattutto vcore
Pasta del capitano tra die e ihs.

Considerando i 4.2ghz, quindi una frequenza praticamente nulla, che spesso veniva raggiunta quasi a vcore default e in certi casi pure in undervolt CPU permettendo, punterei il dito sulle due cause sopra citate ed in particolar modo alla necessità del delid della CPU.

Sicuro del corretto funzionamento del h60? Inoltre in uso normale, quindi non test che temp hai?

Per le ram settable su profilo xmp da bios.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[finalyoko]

In idle ho sui 30 gradi . In utilizzo normale ora controllo ma se non ricordo male non + di 60gradi. Ma usare come test Intelburn a vero high per 8 cicli è corretto? Non vorrei fosse troppo


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[finalyoko]

cmq messo a posto la dissipazione , l'H60 aveva solo 1 ventola e ne ho aggiunta un'altra in push/pull.
Le temp a default con IBT 8 cicli very high arrivano ai 62 Gradi.

Provando a salire ai 4,2 ghz arrivo a 90° che mi pare anche troppo, per abbassare le temp l'unico modo è abbassare il VCORE giusto?

[Prezioso]

Ma a che vcore stai? Io con il 3770 solo per raggiungere i 4.5 ho messo mani al vcore

[Black"SLI"jack]

Il problema di ivy-bridge è la pasta tra die e ihs. Se sali di frequenza senza modificare i voltaggi, lasciandoli in auto da bios, potrebbero essere applicati con valori troppo elevati. Inoltre proprio la pasta del capitano non aiuta a smaltire il calore.

Il mio ex 3770k (quello da 5.2ghz in prima pagina), senza delid a 4.7ghz toccava i 100 gradi con vcore esagerati, nonostante avessi un impianto a liquido custom sovradimensionato. Dopo il delid ecco i risultati. Ovvio che ho dovuto fare un lavoro esagerato di ottimizzazione lato BIOS.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[finalyoko]

Il discorso della pasta lo sapevo ma pensavo che a 4.2 o 4.4 ci potessi arrivare cmq... Il problema sono anche i settaggi del BIOS. (Ho una Intel dz77re-75k) e vedo dei nomi diversi dalle solite guide del web. E probabilmente sto anche sbagliando qualcosa. Il vcore varia dai 1.2 fino a 1.3 sotto stress. Contando che problemi di stabilità non ne ho avuti volevo abbassarlo ma continua ad oscillare. Inoltre ho dubbi sui test da usare. Di norma cosa di usa per testare un Daily use?? Prime95.ibt.linx??? E a che settaggi?

https://i.imgur.com/iFqjSJJ.jpg

[finalyoko]

Nessuno che riesce ad aiutarmi?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[miguelx74]

Buongiorno ragazzi.
Provo a fare una domanda che so che farà storcere il naso ma davvero non ho tempo di leggere tutta discussione o le varie guide on line, smanettare sul pc, provare e riprovare.
Al tempo stesso ho bisogno di un po' di sprint sul mio 3770k. Vorrei portarlo a 4Ghz o massimo 4.2GHz,
Qualcuno mi può indicare i settaggi da modificare nel bios ?

Scrivo la configurazione del mio pc:

Procio Intel i7 3770k @3.5GHz
VGA Sapphire RX 580
MOBO AsRock Z77 Extreme 4
RAM Corsair Vengeance Blue Low Profile 4x4GB @1600MHz
CASE Carbide 500r
Alimentatore XFX Pro 550W
Dissipatore Cooler Master Hyper 612s
più SSD

[max79]

Buongiorno ragazzi.
Provo a fare una domanda che so che farà storcere il naso ma davvero non ho tempo di leggere tutta discussione o le varie guide on line, smanettare sul pc, provare e riprovare.
Al tempo stesso ho bisogno di un po' di sprint sul mio 3770k. Vorrei portarlo a 4Ghz o massimo 4.2GHz,
Qualcuno mi può indicare i settaggi da modificare nel bios ?

Scrivo la configurazione del mio pc:

Procio Intel i7 3770k @3.5GHz
VGA Sapphire RX 580
MOBO AsRock Z77 Extreme 4
RAM Corsair Vengeance Blue Low Profile 4x4GB @1600MHz
CASE Carbide 500r
Alimentatore XFX Pro 550W
Dissipatore Cooler Master Hyper 612s
più SSD
metti il moltiplicatore su tutti i core a 45 e il v core in manuale a non più di 1.25 (prova ameno se regge)
tutto qui

[miguelx74]

Grazie per la risposta ma Windows non riesce a partire.

Ho messo CPU voltage fixed 1,25v oppure 1,23v oppure 1,27 v ma non è mai riuscito a partire.
Ovviamente CPU ratio all' core x45

[max79]

Abbassa a 44

Inviato dal mio LEX821 utilizzando Tapatalk

[miguelx74]

ho notato che la mia mobo per ogni valore di OC fino a 4,8 GHZ ha dei valori del bios già preimpostati dalla fabbrica. Quindi ho impostato 4,4 GHz ma il sistema ancora non era stabile..
Sono quindi calato a 4,2 GHz, ho lasciato tutti i valori di default previsti per questa frequenza tranne CPU Voltage che l'ho settato in Offset mode perchè così quando la CPU non ha carichi di lavoro non gira sempre alla massima frequenza.

Poi ho ravviato il PC ho fatto due test con Intel Burn Test e uno con Prime95 e non ho notato alcun segno di instabilità. Inoltre sotto stress e alla frequenza di 4200MHz mai nessun core ha superato gli 80 gradi.

Quindi io rimarrei fermo a 4,2GHz e Cpu voltage in Offset Mode a -0,05v.

Che dici?

[mircocatta]

domani dovrei riuscire a chiudere l'impianto nuovo e vorrei provare a spremere bene il 3770k, che voltaggio mi consigliate per uso "quotidiano" ? non mi interessa far durare il processore altri 6 anni, anche perchè a breve volevo provare ryzen ma mi seccherebbe avere ancora il 3770k, invendibile, bello pimpante senza averlo mai sfruttato a dovere
1,4v è davvero troppo alto o per 10 ore di uso settimanale va più che bene? temperature permettendo

[DANY 76]

domani dovrei riuscire a chiudere l'impianto nuovo e vorrei provare a spremere bene il 3770k, che voltaggio mi consigliate per uso "quotidiano" ? non mi interessa far durare il processore altri 6 anni, anche perchè a breve volevo provare ryzen ma mi seccherebbe avere ancora il 3770k, invendibile, bello pimpante senza averlo mai sfruttato a dovere
1,4v è davvero troppo alto o per 10 ore di uso settimanale va più che bene? temperature permettendo

io per un daily use non andrei oltre un 1.35v che è già tanto.

[mircocatta]

io per un daily use non andrei oltre un 1.35v che è già tanto.

non vuoi proprio farmici divertire :oink:

il top sarebbe occare in offset visto che l'80% del tempo il pc sta acceso solo per scaricare aggiornamenti (a 2,2mbps mi ci vogliono giornate intere a scaricare su steam) ma si sa, in offset non si raggiungono gli stessi risultati..

[DANY 76]

non vuoi proprio farmici divertire :oink:

il top sarebbe occare in offset visto che l'80% del tempo il pc sta acceso solo per scaricare aggiornamenti (a 2,2mbps mi ci vogliono giornate intere a scaricare su steam) ma si sa, in offset non si raggiungono gli stessi risultati..

la mia è solo un'opinione personale,poi fai tu :)

1.4v è abbastanza alto come voltaggio per un daily use.
p.s.: leggo in firma che sei già a 4.8ghz,sei già molto alto come oc,gli ivy bridge nn si clokkano tantissimo per colpa del DIE che non è saldato che spesso li fa scaldare un botto quindi dubito che salirai o se ci riesci sarà di poca roba.

[Black"SLI"jack]

A liquido non passerei cmq i 1,35v. 1.4v lo userei solo per bench. Il mio lo tenevo a 5.1ghz a 1,325v circa. Ma era anche deliddato e con loop custom molto grande.

Poi molto dipende dalla bontà del silicio. C'è ne erano alcuni che muravano bassi e altri invece salivano molto bene con voltaggi umani, vedi il mio.

Ad esempio con il mio ho fatto bench anche a 5.4ghz con 1.4v e passa, ma nonostante fossi rock solid a 1,345v a 5.2ghz, per i 5.3ghz dovevo arrivare quasi a 1.4v.

Ricordo che all'epoca avevo anche un 3570k, completamente chiodo. Non saliva di niente, ma in componso potevo fare undervolting mostruoso. Ero arrivato al limite della mobo una Asus maximum iv z gene (z68). Nemmeno 1v voleva. Sulla stessa mobo il 3770k teneva i 5ghz.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[mircocatta]

sono curioso di vedere quanto vuole per i 5ghz :D giusto per risultato personale, inizierò con 1.4v per poi scendere, sempre se basteranno (4.8ghz 1.28v non ricordo se era stabilissimo, attualmente lo tengo a 4.6ghz 1.22v)
il tutto se le modifiche fatte al loop conteranno a qualcosa, altrimenti nada :fagiano:

[Prezioso]

scusate giusto una rispolveratina dato che ogni tanto mi da qualche magagna questo processore :)
ormai è da quando l'ho comprato che sta a 4.5ghz ma non trovo mai la pace dei sensi :)
a crashare non crasha ma battlefield è la sua morte :) o meglio le prime volte ho scoperto che non era stabile proprio grazie a bf poi con gli anni e con l'arrivo dell'estate giocando a bf ho sempre trovato qualche whea errors che però non compromettono l'uso del pc, cioè mentre gioco non crasha nulla però mi da fastidio questa cosa :D
magari risolvo aggiungendo un 0.005 di vcore

attualmente sono a 1.225 settato da bios, siccome ora state parlando di vcore, quello da tenere in conto è quello mostrato ad esempio da cpuz no?
in idle mi segna 1.200 precisi, sotto stress (IBT) scende a 1.680, facendo ad esempio ora ibt arrivo sui 85 gradi, 'teoricamente' potrei ancora salire di vcore un altro po o no?

[mircocatta]

1.35v da bios->1.33-1.34v sotto stress= 4.9ghz tmax 75 gradi
di più non mi vuole dare :O
ho fatto girare LinX con 75 cicli dovrebbe bastare per poter dire che è stabile no?


forse è un discorso 'trito e ritrito, ma le ram che ho in firma sono delle 2400mhz a 1.65v, il problema è che in prima pagina non è consigliato andare oltre a 1.575v altrimenti il memory controller della cpu soffre....che faccio? trovo un compromesso e abbasso a 2ghz? fin'ora le ho sempre tenute a 1.65v e problemi di sorta non ne ho avuti

[Killkernel]

1.35v da bios->1.33-1.34v sotto stress= 4.9ghz tmax 75 gradi
di più non mi vuole dare :O
ho fatto girare LinX con 75 cicli dovrebbe bastare per poter dire che è stabile no?


forse è un discorso 'trito e ritrito, ma le ram che ho in firma sono delle 2400mhz a 1.65v, il problema è che in prima pagina non è consigliato andare oltre a 1.575v altrimenti il memory controller della cpu soffre....che faccio? trovo un compromesso e abbasso a 2ghz? fin'ora le ho sempre tenute a 1.65v e problemi di sorta non ne ho avuti

Su ASRock Z77 OC Formula i 5Ghz con quella CPU li ho presi con 1.38V quindi il tuo risultato è in linea con quanto ipotizzabile vista la MoBo in uso al momento. :)
Per il discorso dell'IMC vai tranquillo e tieni le RAM a 2.400Mhz. ;)

[mircocatta]

Su ASRock Z77 OC Formula i 5Ghz con quella CPU li ho presi con 1.38V quindi il tuo risultato è in linea con quanto ipotizzabile vista la MoBo in uso al momento. :)
Per il discorso dell'IMC vai tranquillo e tieni le RAM a 2.400Mhz. ;)

così mi provochi, per orgoglio personale voglio vedere quel numero :O suggerimenti? pll 1.8v? attualmente l'ho a 1.65v

[Killkernel]

così mi provochi, per orgoglio personale voglio vedere quel numero :O suggerimenti? pll 1.8v? attualmente l'ho a 1.65v

:D :D :D

É il cosiddetto "magic number" quindi capisco il piglio d'orgoglio, soprattutto per una CPU della serie 3 che sai essere un silicio piú che buono... ;)

Sulla Z77 OC Formula per i 5Ghz, se non ricordo male, avevo il CPU PLL impostato ad 1.70V.

Saluti. :)

[Prezioso]

1.35v da bios->1.33-1.34v sotto stress…..
nel mio caso 1.225 bios scende a 1.68 sotto stress :\ è normale?

[mircocatta]

1.35v da bios->1.33-1.34v sotto stress…..
nel mio caso 1.225 bios scende a 1.68 sotto stress :\ è normale?

a 1.68v prende fuoco l'appartamento :D

forse intendi 1.168v? si è un bel vdrop, guarda se da bios puoi modificare l'LLC (e a memoria ti dico di si perchè avevo anche io quella mobo), più lo setti "strong" e più la mobo cercherà di mantenere un vcore "stabile" ;)
ti anticipo subito che appunto avendo una extreme4 avevo lo stesso problema, vdrop davvero altini, la mobo è fascia medio bassa percui ci può anche stare ;)

[Black"SLI"jack]

ricordo che quando smanettavano con il mio 3770k, avevo la asus maximum v formula. praticamente passai più tempo a lavorare sulla sezione vrm (raffreddati a liquido) che sul resto dei settaggi per l'oc.

[matte91snake]

ricordo che quando smanettavano con il mio 3770k, avevo la asus maximum v formula. praticamente passai più tempo a lavorare sulla sezione vrm (raffreddati a liquido) che sul resto dei settaggi per l'oc.

gran mobo, me ne è morta una 6 mesi fa :(

[Prezioso]

a 1.68v prende fuoco l'appartamento :D

forse intendi 1.168v? si è un bel vdrop, guarda se da bios puoi modificare l'LLC (e a memoria ti dico di si perchè avevo anche io quella mobo), più lo setti "strong" e più la mobo cercherà di mantenere un vcore "stabile" ;)
ti anticipo subito che appunto avendo una extreme4 avevo lo stesso problema, vdrop davvero altini, la mobo è fascia medio bassa percui ci può anche stare ;)

Si scusa ho salvato un 1:D
LLC è lì level? Vado a memoria ora dato che non sono al PC ma in ufficio, quel parametro che si setta da 1 a 5?

[mircocatta]

Si scusa ho salvato un 1:D
LLC è lì level? Vado a memoria ora dato che non sono al PC ma in ufficio, quel parametro che si setta da 1 a 5?

yes!

[Prezioso]

E nel mio caso come conviene provare? A 5 la linea è dritta se non ricordo male, quindi magari conviene abbassare lo po' il vcore e alzare il livello? I whea è probabile che siamo causati dal drop elevato?

edit: ricordavo male :) è il contrario level 5 è basso e 1 è il massimo, linea dritta, al momento era a 3 forse per questo c'è un drop elevato no? ho appena provato con vcore 1.220 e level 2 scende da 1.200 a 1.192, meglio? chiaramente ho un sensibile aumento di temperature, da 84/85 a 86/87 ma oggi fa anche molto caldo

i valori di vcore come sono ora? forse prima il level 3 non era buono considerato l'oc? il vcore lo lascio così o provo ad abbassarlo dato che il level ora è più alto?

ricapitolando ora sono a da bios 1.220, 1.200 in stand by e 1.192 sotto stress, errori e crash non ne ho, valuterò in game dato che come sempre è battlefield che magari caccia qualche whea

[-Vale-]

Secondo voi quanto si puo chiedere per una p8z77-i deluxe completa di antenne e mascherina posteriore + 3770 che regge i 4.3 ghz a 1.15 volt e 16gb ram ddr3 1600 cl9 corsair ?

[Arrow0309]

Eccomi ritornato con un secondo picci che voglio fa un bel "Ultimate Windows XP Retro Gaming Rig" :D

https://i.postimg.cc/bqsL0wNT/Vanguard01.jpg

Aggiungo il target, i giochi del 2000 - 2009 era
Mentre l'hw è:
P8Z77 V le, i5 3450s, 8gb ram 1600 (I know, farò pure un Ramdisk), gtx 760 kfa2 ex oc, velociraptor 600gb.

Mi sono divertito ad assemblarlo, tutti pezzi presi da ebay.co.uk a poco (compreso il case Gamemax Vanguard VR2 e un monitor Dell UltraSharp 2407WFP 24" 1920x1200 niente male).

https://i.postimg.cc/kX9HT3Gc/97885c46-36f7-4723-9755-b2726dc79ed3.jpg

Mi manca solo una staffa di fissaggio dell'H80 (che ho preso nel bundle con la mobo, cpu e ram), non c'era e l'ho ordinata su ebay a carico del venditore, purtroppo non mi e' arrivata ancora.

Speriamo che si accende e casomai ci ritorno a farvi qualche domanda, purtroppo poco e niente OC :p :doh:
Ma basta e avanza come potenza cpu per un win xp e quel target

[DANY 76]

bel cablaggio,carino il case,bruttina la mobo...è di quelle z77 "base".
come mai un 3450s?

[Arrow0309]

bel cablaggio,bruttina la mobo...è di quelle z77 "base".

Lo so, anni fa ho avuto la Giga Z77X-UP5 TH e poi la Z77 OC Formula, accompagnate da due 3770K dellidate @4.8ghz entrambe :D
Stavolta e visto il target ho voluto realizzare qualcosa risparmiando, pc completo a poco più di £200 ;)

Circa il cablaggio e' un'ottimo case tra quelli economici sto Gamemax Vanguard, costa meno di £50 su amazon.uk ma io l'ho pagato 30 spedito

https://i.postimg.cc/PdGwCXc9/6e75e184-0c0d-45b5-9144-d88701021826.jpg

Ha un sacco di spazio per lavorarci dentro, possibilità di mettere dappertutto ventole sia da 120 che da 140, anche il cable management buono con un sacco di posti per usare le reggette
Poi supporta 2x hdd meccanici, molti ssd ed ha pure un controller proprietario per le ventole con rgb Halo dual ring, pure il telecomando :cool:

[mircocatta]

ci credete che.. chiudo tranquillamente 50 cicli di linx a 4.9ghz ma un banale gioco come dota2 mi crasha tornando a desktop? accontentandomi di 4.8ghz il problema "sparisce"...bah :stordita:

[Black"SLI"jack]

quando testato il mio 3770k per la massima frequenza, i software come linx, prime e via dicendo, li usavo come primo test di stabilità, ma il vero test lo facevo con battlefield 3 (che giovano parecchio a quel tempo), in quanto ci metteva poco a trovarmi l'instabilità dell'intero sistema. potevo passare tutti i test sintetici anche per ore, ma poi alla prima partita, sbam e BSOD. :D

i giochi stressano tutte le componenti, durante l'esecuzione, mentre un test sintetico sulla cpu, si limita solo a quella e alla ram (anche qui dipende da quale test).

i miei 5.1 e 5.2ghz erano rock solid, perché testati con ore di giochi e non con ore di test sintetici. i 5.4ghz che testai, nonostante un voltaggio esagerato, mi passarono un paio di test, ma come lanciai bf3, ecco il blue screen.

[mircocatta]

vabè a questo punto la tengo a 4.8ghz e amen :D mi è saltata in testa l'idea di tenermelo stretto ancora per qualche anno, d'altronde se mancano game che mi prendono e mi fanno stare incollato allo schermo diventa inutile cambiare piattaforma spendendo centinaia e centinaia di €€ per...dire che ce l'ho più grosso :stordita:

[Prezioso]

Io l'ho sempre detto che il miglior Test è Battlefield :D

[3DMark79]

vabè a questo punto la tengo a 4.8ghz e amen :D mi è saltata in testa l'idea di tenermelo stretto ancora per qualche anno, d'altronde se mancano game che mi prendono e mi fanno stare incollato allo schermo diventa inutile cambiare piattaforma spendendo centinaia e centinaia di €€ per...dire che ce l'ho più grosso :stordita:

Santa decisione concordo ;)

[cipion]

Io l'ho sempre detto che il miglior Test è Battlefield :D

Battlefield nel 2019 :sofico: :sofico: :sofico:

[Prezioso]

No i test sono iniziati con il 3 :D

[Kaly]

purtroppo ho dovuto archiviare per il momento la pratica di upgrade del motore ma opterò per la sola vga cercando di tirare su questa cpu...
attualmente tramite software asus su windows va a 4,1 come ram ho quelle in firma le ballistix tactical quelle gialle,avete qualche consiglio o impostazione da provare per guadagnare qualcosa?

[Black"SLI"jack]

se la mobo non ti limita, potresti salire tranquillamente sui 4.5ghz se non oltre. Però vedendo il modello in firma dubito che ci sia grosse possibilità di gestione overclock.

[Black"SLI"jack]

edit.

[Kaly]

se la mobo non ti limita, potresti salire tranquillamente sui 4.5ghz se non oltre. Però vedendo il modello in firma dubito che ci sia grosse possibilità di gestione overclock.

quindi mi accontento del tuning tramite software asus senza troppi spippolamenti in pratica :rolleyes:

[Black"SLI"jack]

sicuramente lavorando da bios puoi ottenere risultati migliori rispetto all'uso di aisuite. la questione semmai è fin dove ti puoi spingere con una mainboard come la tua, dove la sezione vrm non mi sembra così evoluta da garantire un oc elevato, rispetto ad esempio a mb come la mia ex asus maximus v formula, dove la sezione vrm era decisamente più evoluta, tanto da garantirmi i 5,1ghz daily. tra l'altro i tuoi vrm non sono nemmeno raffreddati, neanche passivamente e questo a maggior ragione potrebbe essere un ulteriore problema in fase di oc.

[Kaly]

in pratica faccio prima a fare un update del sistema e nel frattempo mi accontento insomma

[blacktiger90]

Essendo a corto di money, ho fatto "l'upgrade" da un 2500k a un 3570k (so che ci guadagno poco, ma il delidding mi allettava :p).
Con un irrisorio oc a 4,0Ghz voltaggio stock, mi arrivava già a temperature improponibili (93° sotto Lynx) :rolleyes:

...e allora ieri l'ho deliddato! :fagiano: e messo il dissi a contatto diretto col die, stando attendo a non danneggiarlo.
In poche parole.. risultato già eccezionale! Ho abbassato di circa 20° le temp :read: (arrivando a 74° con Lynx).
Velocemente l'ho testato a 4,5Ghz con un overvolt di +0,05V (arrivando a 1,21V in full load), e stando a 80° circa con Lynx :cool: :cool: (che di per se arriva a temp che in uso reale sono inarrivabili)
Penso di arrivare oltre, lo testerò per bene.
Per ora contentissimo del mio primo delid :winner:

[nevets89]

Essendo a corto di money, ho fatto "l'upgrade" da un 2500k a un 3570k (so che ci guadagno poco, ma il delidding mi allettava :p).
Con un irrisorio oc a 4,0Ghz voltaggio stock, mi arrivava già a temperature improponibili (93° sotto Lynx) :rolleyes:

...e allora ieri l'ho deliddato! :fagiano: e messo il dissi a contatto diretto col die, stando attendo a non danneggiarlo.
In poche parole.. risultato già eccezionale! Ho abbassato di circa 20° le temp :read: (arrivando a 74° con Lynx).
Velocemente l'ho testato a 4,5Ghz con un overvolt di +0,05V (arrivando a 1,21V in full load), e stando a 80° circa con Lynx :cool: :cool: (che di per se arriva a temp che in uso reale sono inarrivabili)
Penso di arrivare oltre, lo testerò per bene.
Per ora contentissimo del mio primo delid :winner:

mmm, io un 2600k lo tenevo a 4.4GHz e mi stava sotto i 70 gradi... in game stava sui 55.. forse conviene che vai di metallo liquido e rimetti l'his

[blacktiger90]

Eh, altra roba i Sandy bridge..
Anch'io il 2500k lo tenevo a 4,5ghz e stavo entro i 70 gradi..

[blacktiger90]

Rimontato il dissipatore, stando accorto a mettere meno pasta termoconduttiva, e sembro aver guadagnato altri 2-3 gradi ;)
Non mi resta che provare un overclock stabile oltre i 4,5ghz che ora reggo tranquillamente :D

[blacktiger90]

Più per prova che per altro, ho rimontato l'his sulla cpu...mettendo pero' l'MX4, non avendo metallo liquido :mc:
Risultato, 10 gradi di media in più :rolleyes:
Appena ordinato il thermal grizzly conductonaut :cool:
Così potrò provare per bene la soluzione "relid" vs "direct die".

PS: un consiglio.. oltre a mettere il metallo liquido tra cpu e his, posso provare anche a metterlo tra his e dissipatore (impianto AIO Arctic Liquid Freezer 120, base in rame) :D

[Black"SLI"jack]

metallo liquido solo tra die e ihs. tra ihs e dissipatore non va bene.

[mircocatta]

https://www.youtube.com/watch?v=0SyLqFuf_SU

sarà, ma il mio 3770k a 4,8ghz e ram 2400mhz dicono ancora la loro

[Black"SLI"jack]

il mio ex 3770k, è stato in funzione fino a gennaio sul pc di un amico, poi passato al 9900k che gli ho ceduto, dato che ero passato al 3900x. ci giocava con una gtx1080 su tv 4k, ovviamente con i limiti imposti dalla vga. ovvio che con il 9900k la vga ha una resa migliore, ma si è sempre trovato bene con il 3770k.

[nikolaus85]

https://www.youtube.com/watch?v=0SyLqFuf_SU

sarà, ma il mio 3770k a 4,8ghz e ram 2400mhz dicono ancora la loro

confermo. Anche io ho un un i7 3770k, ram ddr 3 a 2400 mhz e gtx 1080 ti. Gioco a 1440p 144hz e sinceramente sono molto molto soddisfatto. Peccato che non riesco ad andare oltre i 4.5ghz, complice una main non eccelsa (asus p8 z77 v lx).

[Prezioso]

questo pc è il piu longevo che ho avuto, comprato a ottobre 2012 e a parte ram e gpu è praticamente lo stesso, per la ram son passato da 8 a 16 ma sono stato uno sciocco a non prenderlo già con 16gb, avrei pagato anche di meno :D
sono passato dalla 670 alla 970 1070 e 2070...
molti dicono che è 'sprecato', soprattutto la 2070 però francamente senza il cambio di gpu non avrei potuto giocare ad alcuni giochi a piu di 60fps, fps che appunto ancora macina questo pc!
è scontato che una cpu nuova rende di piu ma per me è 'inutile' cambiare tutto 'oggi' specialmente perchè ancora uso la 1920x1200 del bel monitor dell, quando sarà che magari prenderò un monitor 27 allora cambierò tutto ma oggi non ne sento proprio il bisogno, questo chiaramente anche perchè è OC! default magari il divario cambia

[nikolaus85]

questo pc è il piu longevo che ho avuto, comprato a ottobre 2012 e a parte ram e gpu è praticamente lo stesso, per la ram son passato da 8 a 16 ma sono stato uno sciocco a non prenderlo già con 16gb, avrei pagato anche di meno :D
sono passato dalla 670 alla 970 1070 e 2070...
molti dicono che è 'sprecato', soprattutto la 2070 però francamente senza il cambio di gpu non avrei potuto giocare ad alcuni giochi a piu di 60fps, fps che appunto ancora macina questo pc!
è scontato che una cpu nuova rende di piu ma per me è 'inutile' cambiare tutto 'oggi' specialmente perchè ancora uso la 1920x1200 del bel monitor dell, quando sarà che magari prenderò un monitor 27 allora cambierò tutto ma oggi non ne sento proprio il bisogno, questo chiaramente anche perchè è OC! default magari il divario cambia

il problema è che, secondo me, si fa fin troppo marketing intorno alle cpu. Se si ascoltano i vari youtuber italiani pare che per giocare decentemente bisogna cambiare cpu ogni mese. La realtà è che, invece, a contare nei giochi è principalmente la gpu (salvo particolare scenari - ma in quel caso si tratta piuttosto di una scarsa ottimizzazione). Ora, capisco guadagnare con i referral, ma ogni tanto ci vorrebbe un pò di onestà intellettuale.

[Prezioso]

guarda non ti dico certi discorsi di alcuni utenti...
come detto non cambio l'intero pc perchè aspetto di cambiarlo tutto e con tutto anche il monitor, un 27 immagino anche 144hz e li sicuramente il processore che spinge ci vuole, ma non sai quanti a dire che già anche la 1070 era sprecata per il 3770k :D che tanto io 'piu di 60fps' non vedo :D ecc ecc..ma vallo a spiegare che ok gli hz del monitor ma la sensazione di fluidità è tutt'altra cosa! una cosa è giocare a 40fps e una cosa è giocare a 80fps! non potrei mai fare 120fps con una 970 OGGI! è senza dubbio merito della 2070! così giocare a tomb raider (ora che ho un po piu di tempo) a 60/70 fps, con il piffero che avrei potuto con gli stessi fps con una 970 o 1070

è tutto merito della gpu ma come dici ormai è come lo smartphone :D si cambia perchè 'è moda' ma alla fine chi ha bisogno di un top di gamma? nessuno, il 90% neanche lo sa usare...
io non per vantarmi ma un pochino ne capisco e appunto ho notato che è assolutamente inutile cambiare il pc perchè ancora rende, gli altri anni l'ho cambiato quando è arrivato proprio alla frutta, ricordo dal fx55 passai al fx60 dual core be ormai i dual core erano alla frutta....ma ormai..

Se uno vuole il TOP! e cioè giocare in 4k tutto maxato ecc ecc è ovvio che deve cambiare tutto a momenti ogni 2/3 anni :D però per giocare bene e per bene dico in fullhd o 2k maxato basta cambiare la gpu almeno

[nikolaus85]

guarda non ti dico certi discorsi di alcuni utenti...
come detto non cambio l'intero pc perchè aspetto di cambiarlo tutto e con tutto anche il monitor, un 27 immagino anche 144hz e li sicuramente il processore che spinge ci vuole, ma non sai quanti a dire che già anche la 1070 era sprecata per il 3770k :D che tanto io 'piu di 60fps' non vedo :D ecc ecc..ma vallo a spiegare che ok gli hz del monitor ma la sensazione di fluidità è tutt'altra cosa! una cosa è giocare a 40fps e una cosa è giocare a 80fps! non potrei mai fare 120fps con una 970 OGGI! è senza dubbio merito della 2070! così giocare a tomb raider (ora che ho un po piu di tempo) a 60/70 fps, con il piffero che avrei potuto con gli stessi fps con una 970 o 1070

è tutto merito della gpu ma come dici ormai è come lo smartphone :D si cambia perchè 'è moda' ma alla fine chi ha bisogno di un top di gamma? nessuno, il 90% neanche lo sa usare...
io non per vantarmi ma un pochino ne capisco e appunto ho notato che è assolutamente inutile cambiare il pc perchè ancora rende, gli altri anni l'ho cambiato quando è arrivato proprio alla frutta, ricordo dal fx55 passai al fx60 dual core be ormai i dual core erano alla frutta....ma ormai..

Se uno vuole il TOP! e cioè giocare in 4k tutto maxato ecc ecc è ovvio che deve cambiare tutto a momenti ogni 2/3 anni :D però per giocare bene e per bene dico in fullhd o 2k maxato basta cambiare la gpu almeno

guarda per giocare 4k a 144hz non credo esista ancora hardware all'altezza. Quanto ai discorsi che si fanno nella community tech italiana, stendiamo un velo pietoso. La questione del consumo degli processori intel 10th è emblematica: tutti a strillare che consumano troppo, poi quando intel ha chiarito, finalmente, la questione del consumo in termini tecnici, tutti zitti. Oppure la questione delle cpu 4 core 8 thread: nel 2017, tutti a lamentarsi che erano pochi. Adesso che amd, nel 2020, ha sfornato il 3100 ed il 3300x tutti a dire che i quad core bastano ed avanzano. Un doppiopesismo schifoso. Ormai è tifo allo stato puro...la tecnologia ahimè è un'altra cosa. Basta seguire canali tipo kitgurutech su youtube per capire la pochezza dei canali nostrani.
Dicano quello che vogliono, io godo come un riccio con la mia aorus 1080 ti xtreme pagata 550 euro sul warehouse ed arrivata nuova.

[Black"SLI"jack]

Ovvio che un quad core in certe situazioni può essere limitante per una gpu, così come ad esempio non abbinerei mai un quad ad una 2080ti pure in 4k. E vi parlo da persona che nel giro di un anno è passata da i7-5960x@4ghz a 9900k@5ghz a 3900x. Stessa vga e stesse impostazioni video e game, risoluzione 4k. Ci sono stati giochi dove ho avuto 0 vantaggi. Giochi dove il 9900k fa rendere meglio la vga, e altri dove il 3900x permette di avere minimi migliori rispetto pure al 9900k. Un esempio the division 2, un motore che arriva ad usare anche tutti 24 i thread del ryzen, che perde qualcosa come massimi ma ho riscontrato minimi migliori rispetto al 9900k ed un frame rate più costante. Altri giochi come Red dead 2 dove il 9900k è quello che permette di avere migliori prestazioni soprattutto sui minimi.
Molto probabile che con le future ampere o rdna2 soprattutto con gpu di fascia alta, un quad sarà sconsigliato usarlo.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[nikolaus85]

Ovvio che un quad core in certe situazioni può essere limitante per una gpu, così come ad esempio non abbinerei mai un quad ad una 2080ti pure in 4k. E vi parlo da persona che nel giro di un anno è passata da i7-5960x@4ghz a 9900k@5ghz a 3900x. Stessa vga e stesse impostazioni video e game, risoluzione 4k. Ci sono stati giochi dove ho avuto 0 vantaggi. Giochi dove il 9900k fa rendere meglio la vga, e altri dove il 3900x permette di avere minimi migliori rispetto pure al 9900k. Un esempio the division 2, un motore che arriva ad usare anche tutti 24 i thread del ryzen, che perde qualcosa come massimi ma ho riscontrato minimi migliori rispetto al 9900k ed un frame rate più costante. Altri giochi come Red dead 2 dove il 9900k è quello che permette di avere migliori prestazioni soprattutto sui minimi.
Molto probabile che con le future ampere o rdna2 soprattutto con gpu di fascia alta, un quad sarà sconsigliato usarlo.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

è ovvio che una cpu del 2012 inizi ad essere obsoleta nel 2020. Però il fatto che un ryzen 3300x sia consigliato come cpu da gaming nel 2020, quando un i7 7700k veniva vituperato nel 2017 la trovo quantomeno curiosa. Se una quad core è obsoleto, lo è anche se è prodoto dalla ONLUS AMD, credo.

[Black"SLI"jack]

Su quello ti dò assolutamente ragione. Sono ottime CPU, ma per quanto valide hanno le stesse limitazioni di quad più vecchi. Se un 7700k non è più adatto per gaming non lo è nemmeno un 3300x.

Poi cosa si intende che non è più adatto? Perché abbinato ad una 2080ti non permette di sfruttare la scheda al suo massimo? Perché a 1080p con una 2080ti a dettagli bassi non raggiunge 1000 mila fps?

Perché personalmente, il mio ex [email protected] (il daily che può tenere tranquillamente) con una vga fino a 2070s, ha ancora da dire la sua. Ovvio ci saranno giochi un po' castrati e altri che invece non ne risentiranno.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[nikolaus85]

Su quello ti dò assolutamente ragione. Sono ottime CPU, ma per quanto valide hanno le stesse limitazioni di quad più vecchi. Se un 7700k non è più adatto per gaming non lo è nemmeno un 3300x.

Poi cosa si intende che non è più adatto? Perché abbinato ad una 2080ti non permette di sfruttare la scheda al suo massimo? Perché a 1080p con una 2080ti a dettagli bassi non raggiunge 1000 mila fps?

Perché personalmente, il mio ex [email protected] (il daily che può tenere tranquillamente) con una vga fino a 2070s, ha ancora da dire la sua. Ovvio ci saranno giochi un po' castrati e altri che invece non ne risentiranno.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

ripeto, nella community tech italiana c'è un doppiopesismo inaccettabile. Tutti come pecoroni a beatificare Amd ed a criticare Intel, come fossero squadre di calcio. Delle prestazioni non interessa nulla a nessuno. Il trattamento ricevuto dalle ultime cpu intel è emblematico. Per non parlare di quell'altro genio che ha provato il 3300x con una 2080 ti su fortnite per dimostrare che non c'era bottleneck. Un solo gioco, in full hd con una 2080 ti. E nemmeno bf5. No. Fortnite. Senza parole guarda.

[Prezioso]

secondo me 'oggi' si va troppo di pari passo cpu e gpu, nel senso che avevo un 3770 e una 670? perfetto, ero nel 2012 ed era una configurazione di tutto rispetto...
dopo 2 anni? la 970? che faccio? il 3770k ce la fa ancora? per molti dopo 2/3 anni bisogna aggiornare anche il processore se no la 970 è 'sprecata'...

eh ma sai quanti fps perdi con il 3770? se hai un 4770 o magari dopo un 6700 sai quanti fps in piu fai?

ok un 4770 e 6700 di default va di piu e a loro volta si occano poi quindi guadagni però?!?!? COSA guadagni?
che ora invece di giocare a 100/120 fps gioco a 140?

come già detto per me il vero problema è quando il pc arriva al limite, per dire con la 970 su battlefield 1 ero sui 45fps in alcune scene, passato alla 1070 volavo a 80/100, bf5 stessa cosa! 45/50 con la 1070 passato alla 2070 volo sui 80/100....con un processore piu veloce è ovvio che sarebbe tutto migliore però arrivare a 200fps non mi cambierebbe la vita :D ma stare sopra i 60fps si

[nikolaus85]

secondo me 'oggi' si va troppo di pari passo cpu e gpu, nel senso che avevo un 3770 e una 670? perfetto, ero nel 2012 ed era una configurazione di tutto rispetto...
dopo 2 anni? la 970? che faccio? il 3770k ce la fa ancora? per molti dopo 2/3 anni bisogna aggiornare anche il processore se no la 970 è 'sprecata'...

eh ma sai quanti fps perdi con il 3770? se hai un 4770 o magari dopo un 6700 sai quanti fps in piu fai?

ok un 4770 e 6700 di default va di piu e a loro volta si occano poi quindi guadagni però?!?!? COSA guadagni?
che ora invece di giocare a 100/120 fps gioco a 140?

come già detto per me il vero problema è quando il pc arriva al limite, per dire con la 970 su battlefield 1 ero sui 45fps in alcune scene, passato alla 1070 volavo a 80/100, bf5 stessa cosa! 45/50 con la 1070 passato alla 2070 volo sui 80/100....con un processore piu veloce è ovvio che sarebbe tutto migliore però arrivare a 200fps non mi cambierebbe la vita :D ma stare sopra i 60fps si

lì subentra anche la bravura di chi usa il pc: basta smanettare un pò con le impostazioni ed 100 fps diventano 120-130. Per non parlare dell'overclock. Qui sta la differenza tra utente pc ed utente console. Tutti quelli che stanno a cambiare cpu ogni 2 anni perchè si sentono "limitati", farebbero bene a prendersi una console ed a smetterla di gridare al "bottleneck" come dei pappagalli.

[Raven]

Io sto ancora usando il mio [email protected] + 16gb di ram presi nel 2012... l'unica cosa che ho aggiornato nel corso di questi anni è stata la scheda grafica (ora 1080ti) e i dischi ssd... son ben consapevole che con questa scheda video potrei fare molti più fps, con una cpu di ultima generazione, ma ne faccio già più che a sufficienza per giocare bene, per cui... avanti ancora! :sofico:

(diciamo pure che il cambio non lo voglio fare per una mera questione di pigrizia... scheda video a parte, della mia attuale config non si salverebbe più nulla, con un upgrade, manco la scheda sonora che ho su slot PCI!... troppo sbattimento e alla fine il mio gaming è sempre più limitato, data l'età avanzata! :p )

ps: certo fa impressione pensare che ho nel case roba di 8 anni che gira ancora alla grande come il primo giorno! :sofico:

[Prezioso]

è lo stesso discorso che faccio io, dalla 1070 alla 2070 ho avuto un guadagno (l''ho comunque cambiata ormai quasi 2 anni fa)...
come già detto invece di fare 150fps ne fai 90? va benissimo uguale....
la gpu tra l'altro vedo che la uso al 75% in alcuni giochi, sprecata? la 1070 era al 95%...sicuramente può dare di piu ma almeno non sto a 30/40fps che è proprio il minimo e appunto questa configurazione è ancora longeva...

penso che comunque al prossimo cambio di gpu cambierò tutto

[mircocatta]

che test posso fare per capire quanto bottleneck ho?
perchè dai test sintetici non c'è molta differenza con chi ha una cpu ultima generazione..

[nikolaus85]

è lo stesso discorso che faccio io, dalla 1070 alla 2070 ho avuto un guadagno (l''ho comunque cambiata ormai quasi 2 anni fa)...
come già detto invece di fare 150fps ne fai 90? va benissimo uguale....
la gpu tra l'altro vedo che la uso al 75% in alcuni giochi, sprecata? la 1070 era al 95%...sicuramente può dare di piu ma almeno non sto a 30/40fps che è proprio il minimo e appunto questa configurazione è ancora longeva...

penso che comunque al prossimo cambio di gpu cambierò tutto

beh guarda che la 2070 ti durerà ancora un bel pò. Io credo di cambiare prima il blocco cpu main e ram e, successivamente, anche la gpu. Dopo 9 anni sarebbe anche ora di cambiare quella che, ripeto, per me rimane una piattaforma straordinaria.

[nikolaus85]

che test posso fare per capire quanto bottleneck ho?
perchè dai test sintetici non c'è molta differenza con chi ha una cpu ultima generazione..

ti consiglio di provare bf5: il peggiore degli scenari in cui una cpu vecchia potrebbe trovarsi. Mappa a 64 giocatori.

[Prezioso]

io a bf5 con la 1070 avevo cali anche a 40/35 fps con la gpu a 95% fissa, come detto con la 2070 70/80%, lavora comunque e non scendo mai sotto i 60, la media è 80, chiaro qualche volta appunto ci sono i 60/65 ma non c'è quel 'drop' a 40/35 che si avverte quando passi da 70 a 35, passare da 100 a 60 è ininfluente

BF comunque è sempre stato l'unico gioco che ha messo sotto torchio tutto! la cpu quando era oc (solo ultimamente ho trovato i giusti settaggi) e anche le gpu...cioè con la 670 andavo bene a bf3 (diciamo un 70/80fps) con la 970 a bf4, con la 1070 a bf1 e la 2070 per bf5 :D

[mircocatta]

ma ad oggi, voi, cosa consigliereste di fare di questa piattaforma in caso di cambio? provereste a venderla sul mercatino o la terreste li nel cassetto in caso di evenienza? sono un po indeciso nel da farsi, ho il 3770k scoperchiato (non sigillato ma con l'his poggiato sopra) e non me la sentirei di venderla sul mercatino per quanto poi? 70€ forse?

[Black"SLI"jack]

Personalmente lo torrei o al massimo ci farei un htpc o simile o ci farei un pc per qualche parente che non ha esigenze particolari. Quando ho preso il 9900k e poi il 3900x, sia il 5960x che il 5820k che usavo li ho tenuti nonostante che ancora ci si può recuperare abbastanza bene. Però alla fine era più una rottura rivendere tutto. Il 5960x lo uso come pc principale di lavoro, più gaming leggero (gtx 1080) e il 5820k è finito come htpc. Il 3900x lo uso per game pesante e lavoro pesante. Il 9900k l'ho rivenduto ak mio amico che aveva proprio il mio ex 3770k. Però anche lui l'ha riposto in un cassetto.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[Prezioso]

spesso leggo ormai nei requisiti minimi i5 3570 che bene o male è come i7 3770, oggi ad esempio ho visto la pubblicità di "Crucible" un gioco che(ancora non ho visto neanche un video,sto scrivendo prima qui) forse è simile ad Evolve, un gioco che mi ha fatto divertire molto, come requisiti ha proprio i5 3570 e consigliati un i5-6500

ora appurato che un i7 3770k sia ancora valido secondo voi overclockato a che cpu può essere paragonato? ad un 6700 stock? parlo chiaramente sempre in ambito gaming

[Raven]

https://www.youtube.com/watch?v=xX45ThjuJTg

un i7-3770k occato va un po' meno di un i5-8400 stock...

[giugas]

Considerando gli anni direi che é un ottimo risultato.

[nikolaus85]

sto pensando di cambiare piattaforma: pensavo ad un i7 10700k abbinato una msi z490 unify. Cosa ne pensate? Conviene aspettare? Premetto che non sono tipo da cambiare cpu ogni 4 mesi. Chiedo qui perchè penso e spero di essere al riparo da eventuali pappagalli/fanboy.

[Alekos Panagulis]

I fanboy o pappagalli sarebbero quello che consigliano AMD?

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

[nikolaus85]

I fanboy o pappagalli sarebbero quello che consigliano AMD?

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

quelli che consigliano un prodotto guardando solo il nome, senza aver visto i benchmark, considerato l'utilizzo e capito come funziona.

[mircocatta]

sto pensando di cambiare piattaforma: pensavo ad un i7 10700k abbinato una msi z490 unify. Cosa ne pensate? Conviene aspettare? Premetto che non sono tipo da cambiare cpu ogni 4 mesi. Chiedo qui perchè penso e spero di essere al riparo da eventuali pappagalli/fanboy.
Il 10700k non lo vedo molto longevo non avendo il pci-e 4, almeno parlo per me che vorrei fare durare la prossima piattaforma almeno quanto quella attuale

[nikolaus85]

Il 10700k non lo vedo molto longevo non avendo il pci-e 4, almeno parlo per me che vorrei fare durare la prossima piattaforma almeno quanto quella attuale

vantaggi concreti del pci-e 4 per un giocatore? Le schede madri lo supportano, quindi per forza di cosa anche le prossime cpu intel lo supporteranno. La piattaforma che abbiamo attualmente è ferma al sata 3, ed il motivo per cui la cambierei non è certo tale standard.

[mircocatta]

Oggi non la saturi neanche per striscio, ma tra 4-6 anni? Comunque si, se non ho capito male con quelle mobo forse si ha anche la compatibilità con la prossima gen di CPU, che dovrebbe essere pci-e 4 (se non sbaglio, non sono informato)

[nikolaus85]

Oggi non la saturi neanche per striscio, ma tra 4-6 anni? Comunque si, se non ho capito male con quelle mobo forse si ha anche la compatibilità con la prossima gen di CPU, che dovrebbe essere pci-e 4 (se non sbaglio, non sono informato)

sinceramente la scelta di intel di non supportare il pci-e 4 lato cpu non la capisco. Così come non capisco la scelta di amd di lanciare i ryzen xt a pochi mesi dai ryzen 4000. Ma vabbè sono commercialate.

[Prezioso]

Ragazzi sto cercando di capire perché il monitor non si spegne più, saranno partiti i risparmi di Windows... Uff

Per la CPU oc ricordo che era meglio averli disattivati i risparmi o no? Oppure se funziona possono stare?

[blacktiger90]

Più per prova che per altro, ho rimontato l'his sulla cpu...mettendo pero' l'MX4, non avendo metallo liquido :mc:
Risultato, 10 gradi di media in più :rolleyes:
Appena ordinato il thermal grizzly conductonaut :cool:
Così potrò provare per bene la soluzione "relid" vs "direct die".

PS: un consiglio.. oltre a mettere il metallo liquido tra cpu e his, posso provare anche a metterlo tra his e dissipatore (impianto AIO Arctic Liquid Freezer 120, base in rame) :D
Mi autoquoto dato che ci sono sviluppi.
Come consigliato da voi, l'ho reliddato applicando questa volta però la Conductonaut :cool:
Che dire.. a 4,5Ghz con voltaggio a 1,25V sono a 62° con Prime95 e 70° con Lynx dopo ore :D :D
Grazie per i consigli! E santo metallo liquido :winner:

[mircocatta]

:help:

non riesco a trovare nessuna review che testa il nostro caro vecchio processore in game a risoluzioni maggiori del fullhd vs cpu 2020 :muro: :muro:

mi sarebbe utilissimo per capire dove destinare XXX budget, ma tutti i confronti che trovo sono in full hd dove ovviamente il 3770k non regge più il confronto, ma rimane il punto interrogativo sul 4k e 1440p

[Prezioso]

ovviamente il gap si assottiglia

[mircocatta]

ovviamente il gap si assottiglia

vero, ma facendo due controlli "incrociati" stock vs stock si perde un buon 25% se non di più
qui (https://www.youtube.com/watch?v=7dsNreV3eLI) un confronto, a 1080p è lievemente sotto al 2400g, a 1440p probabilmente si equivalgono o quasi.
e qui (https://www.hwupgrade.it/articoli/5779/moneybench_giochi_2560.png) troviamo il 2400g confrontato con le cpu più nuove (ryzen XT compresi)


discorso oc: probabilmente un 3770k può accorciare le distanze vs i ryzen che hanno scarsi margini di OC, ma confrontato agli ultimi intel OC vs OC la differenza (credo) risulta invariata (prendendo come ad esempio un 9900k che può tranquillamente raggiungere i 5ghz)

una differenza del 25% incomincia ad essere una cifra abbastanza importante, difficile continuare a sopperire questa differenza acquistando una gpu di fascia "più alta" (spendendo quindi meno di GPU fascia inferiore+intera piattaforma)

[Raven]

Io sul mio 3770 @4.5 ho "passato" nell'ordine:
- 4870 (mi pare)
- 6970
- 7970 Ghz
- r9 390x
- 1080
- 1080ti

e non ho mai formattato/reinstallato nulla (escluso passaggio win7-win10)... chiaro che ora non avrebbe più alcun senso cambiare gpu.
Il problema è che, passati abbondatemente i 40, io non ho più nessuna voglia di mettermi a:
- informarmi su processori
- cambiare mobo
- cambiare cpu
- cambiare cpu-cooler
- cambiare memorie
- cambiare scheda audio (la mia è una sb x-fi PCI)
- smontare tutto l'esistente
- montare il nuovo
- reinstallare il s.o.

cioé... non esiste proprio... incrocio le dita che tutto continui a funzionare bene come oggi, e me ne frego se invece di 120 fps ne faccio 80, guarda... (che tanto, ormai... gioco a indie/retrogaming e 1 solo gioco di rally moderno e basta...)

[mircocatta]

Temperature permettendo credo che mi farò questo ultimo periodo a 1,35v, vediamo se i 4.9ghz riuscirà a reggerli:D senza scheda video però non ho modo neanche di testarlo :asd:

[Prezioso]

il fatto è che, faccio giusto un esempio per spiegare facilmente quello che voglio dire, oggi come oggi un 3770k, ovviamente occato ad esempio mi permette di giocare con la 2070 a 70/80fps di media a 1920x1200, chiaramente con la 1070 che avevo questo non lo potevo fare, parlo comunque di giochi maxati, magari togliendo qualcosa si...ed è sempre stato così

cioè da bf3 tutto maxato con la 670 a 70/80fps bf4 scendeva a 35/40, con la 970 una scheggia a 70/80,bf1? stessa cosa 35/40 con la 1070 una scheggia 70/80, bf5? stessa cosa con la 2070 va benissimo.....alla tutto il resto è lo stesso

con il vendi\compro gpu da fare ogni 2 anni, magari prima dello scadere della garanzia si risparmia anche parecchio ovviamente....

detto questo è ovvio che con un i7 nuovo non faccio 80fps ma 120 ma all'atto pratico che cambio?!?!? assolutamente NULLA! il gioco è comunque sempre fluido e giocabilissimo, poi è chiaro che i 'patiti' di gsync, vsync ecc ecc vogliono almeno 200fps ecc ecc :D, per me invece BASTA non scendere sotto i 50/60fps perchè io la differenza la noto no a 30fps ma sui 40/45 fps, sotto i 40 inizia a darmi fastidio un gioco, chiaramente specialmente gli fps tutto il resto non serve...

ovviamente penso che ormai questa piattaforma ha fatto quello che doveva fare, userò la 2070 un altro pò e poi la 3070?:) cambierò tutto chi lo sa...penso che poi per il prossimo cambio di gpu si, inizierà ad essere un pò 'limitato' il processore ma è pure giusto son davvero tanti anni

[mircocatta]

freesync e gsync sono più utili sotto i 60 fps piuttosto che sopra :D quindi nel tuo caso potrebbe anche invogliarti a tenerti stretto il 3770k

[Prezioso]

io non ho mai usato il vsync perchè mi da un senso di 'rallentamento', come se sono piu bloccato anche per il fatto che ho sempre letto che se ad esempio il pc non riesce a generare 60fps fissi droppa a 30, 45 giustamente non servono....

per il discorso che dicevo degli hardcore gamers è che ovviamente avendo 2080ti e monitor da 144hz devono fare almeno 150fps :) per sfruttare tutto l'hardware

per il discorso gsync non so se poi scendendo sotto i 60fps non avvertirei quel 'fastidio' ma alla fine giocherei sempre senza vsync, sicuramente il prossimo monitor che prenderò avrà anche gsync, sono indeciso se 24 o 27(se non proprio 32 ma non ho tanto spazio :D ) però per cambiarlo devo cambiare anche il pc :)

[Raven]

freesync e gsync sono più utili sotto i 60 fps piuttosto che sopra :D quindi nel tuo caso potrebbe anche invogliarti a tenerti stretto il 3770k

a me un monitor gsync a cambiato letteralmente l'idea di fluidità... una cosa pazzesca (e soprattutto UNIFORME dai 50 ai 144 fps permessi dal monitor) :fagiano:

[mircocatta]

io non ho mai usato il vsync perchè mi da un senso di 'rallentamento', come se sono piu bloccato anche per il fatto che ho sempre letto che se ad esempio il pc non riesce a generare 60fps fissi droppa a 30, 45 giustamente non servono....

per il discorso che dicevo degli hardcore gamers è che ovviamente avendo 2080ti e monitor da 144hz devono fare almeno 150fps :) per sfruttare tutto l'hardware

per il discorso gsync non so se poi scendendo sotto i 60fps non avvertirei quel 'fastidio' ma alla fine giocherei sempre senza vsync, sicuramente il prossimo monitor che prenderò avrà anche gsync, sono indeciso se 24 o 27(se non proprio 32 ma non ho tanto spazio :D ) però per cambiarlo devo cambiare anche il pc :)
personalmente ti consiglio un freesync almeno 2.0, sei compatibile sia con schede amd che nvidia e con l'LFC hai un range assurdo di funzionamento (per dire, il mio anche a 18fps è ancora in sincrono senza tearing)a me un monitor gsync a cambiato letteralmente l'idea di fluidità... una cosa pazzesca (e soprattutto UNIFORME dai 50 ai 144 fps permessi dal monitor) :fagiano:

da te mi sarei aspettato un freesync2.0 :O

[Raven]

da te mi sarei aspettato un freesync2.0 :O

ho trovato l'occasione di un dell freesync che poi si è rivelato compatibile g-sync... (preso quando ancora non si sapeva che nvidia avrebbe aperto alla compatibilità)... sono stato fortunato, avendo ora la 1080ti! :sofico:

[[K]iT[o]]

ora appurato che un i7 3770k sia ancora valido secondo voi overclockato a che cpu può essere paragonato? ad un 6700 stock? parlo chiaramente sempre in ambito gaming

Dipende molto dai titoli, su alcune istruzioni il divario è piccolo, in altre incolmabile da qualunque overclock, in varie situazioni per esempio un i5 4670k è già infinitamente più efficiente di un i7 3770k.
Ad oggi per arrangiare queste sono ancora valide CPU, ma eventi di stuttering e quindi meno stabilità sono purtroppo da mettere in conto, secondo me non ha più senso usarli per gaming, conviene venderli a chi servono per lavoro d'ufficio fintanto che si riesce e fare un upgrade verso almeno un ryzen 3600.

[nikolaus85]

iT[o];46875150']Dipende molto dai titoli, su alcune istruzioni il divario è piccolo, in altre incolmabile da qualunque overclock, in varie situazioni per esempio un i5 4670k è già infinitamente più efficiente di un i7 3770k.

Ad oggi per arrangiare queste sono ancora valide CPU, ma eventi di stuttering e quindi meno stabilità sono purtroppo da mettere in conto, secondo me non ha più senso usarli per gaming, conviene venderli a chi servono per lavoro d'ufficio fintanto che si riesce e fare un upgrade verso almeno un ryzen 3600.quoto in pieno. Sono passato da un 3770k ad un 10700k con 16 giga di ram a 4400mhz, gaming 1440p 144hz con gtx 1080 ti. La differenza è imbarazzante (borderlands 3, bf 5, dota 2).

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[mircocatta]

quoto in pieno. Sono passato da un 3770k ad un 10700k con 16 giga di ram a 4400mhz, gaming 1440p 144hz con gtx 1080 ti. La differenza è imbarazzante (borderlands 3, bf 5, dota 2).

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

eri nella mia stessa condizione
io però ho optato per continuare a tenere il 3770k e cambiare la gpu, spendendo relativamente meno e avere più o meno gli stessi fps rispetto ad una cpu aggiornata con 1080ti, vedremo se il 3770k reggerà ancora o no :D

[Prezioso]

quoto in pieno. Sono passato da un 3770k ad un 10700k con 16 giga di ram a 4400mhz, gaming 1440p 144hz con gtx 1080 ti. La differenza è imbarazzante (borderlands 3, bf 5, dota 2).

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

è scontato che una piattaforma nuova vada meglio però come detto nei post sopra giocare a 70/80fps o 120/130 non è una cosa che fa gridare al miracolo

il problema di questa piattaforma per me sorgerà quando, ad esempio,anche cambiando vga dalla 2070 alla 3070 bf6(che prendo sempre come titolo di paragone) non mi andrà almeno a 60/70fps, allora si è arrivata proprio alla frutta, lo sarebbe già se non avessi cambiato, ovviamente ogni generazione gpu...cosa che nei forum è sprecata :), era meglio cambiare tutto :D

[nikolaus85]

è scontato che una piattaforma nuova vada meglio però come detto nei post sopra giocare a 70/80fps o 120/130 non è una cosa che fa gridare al miracolo



il problema di questa piattaforma per me sorgerà quando, ad esempio,anche cambiando vga dalla 2070 alla 3070 bf6(che prendo sempre come titolo di paragone) non mi andrà almeno a 60/70fps, allora si è arrivata proprio alla frutta, lo sarebbe già se non avessi cambiato, ovviamente ogni generazione gpu...cosa che nei forum è sprecata :), era meglio cambiare tutto :Dmi dispiace ma dissento. E' un cambiamento radicale. Sia in termini di fluidità, che di fps minimi e massimi. E' un altro pianeta proprio. Tra 80 e 130 fps c'è una gran bella differenza, se hai un monitor a 144hz devi notarla per forza di cose.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Prezioso]

Già stato ampiamente spiegato... Un gioco a 80 fps non è giocabile, ma di più... Non ha senso cambiare tutto per passare a 130...se invece la macchina faceva 30 fps allora è tutt'altro discorso

[nikolaus85]

Già stato ampiamente spiegato... Un gioco a 80 fps non è giocabile, ma di più... Non ha senso cambiare tutto per passare a 130...se invece la macchina faceva 30 fps allora è tutt'altro discorsospiegato da chi? Avete forse un titolo accademico che vi qualifica a giudicare cosa è giocabile e cosa no? Con un i7 3770k anche se occato hai inevitabilmente, oltre che un framerate più basso e la gpu spesso sottoutilizzata, spikes e rallentamenti dovuti alla piattaforma ormai vecchia. Un'esperienza fluida con un framerate costante oltre i 120hz è un altro pianeta. Cerchiamo di essere sinceri: un conto è dire ho un budget limitato e dovendo scegliere preferisco cambiare solo la GPU (cosa che feci anche io).Un conto è dire che aggiornare un i7 3770k non serve: questa è evidentemente una fesseria smentita dai fatti.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[mircocatta]

non credo che ci voglia una laurea per considerare 80fps come giocabile,ma anche 60 o 30 fps (se prendo in mano il pad ps4 non mi metto a vomitare per tutta la stanza e non mi vengono crisi epilettiche per la scarsa fluidità :asd: si gioca comunque)
un titolo ingiocabile significa che a causa della scarsa fluidita non ho letteramente idea di quello che sto facendo con mouse e tastiera/controller, e da qui a dire che il 3770k rende ingiocabile alcuni titoli credo ci sia ancora margine
poi chissà, magari già quest'inverno salteranno fuori titoli che funzionano solo con istruzioni X che mancano al 3770k e ciccia, titolo ingiocabile (come per un mio amico con amd 1090T che non ha potuto neanche provare Apex legend perchè gli mancavano un set di istruzioni alla cpu)
mi viene in mente anche trespasser, lo giocai sul mio primo pc che addirittura 1 volta su 2 non riusciva ad avviarlo, e quando lo avviava andava si e no a 4-5 fps ( tranne quando guardavo il cielo che forse i 20fps li raggiungevo :asd: ) quello si che era ingiocabile!
che poi giocare a 120fps o più sia più appagante e qualitativo non c'è ombra di dubbio (e avendo un 144hz non posso che confermare) giocando a dota2 la differenza dal pc fisso con 144hz a quando passo sul portatile a 60hz la vedo e la sento con mano , ma questo non vuol dire che non mi diverto giocando sul notebook, anzi, per comodità il 90% delle partite le faccio proprio lì :asd: e si vince e si perde come al solito




detto questo, avendo appunto un 144hz, non pretenderò di fare 144fps medi con 3770k, ma almeno 100-120 si (almeno da sfruttare il monitor) e se non raggiungerà tale soglia valuterò il cambio cpu

[Prezioso]

è stato già spiegato...poi detto non è che ci vuole un genio o un dottore per capire certe cose eh :rolleyes:

un gioco, specialmente per me, è godibile, piu godibile, sopra i 45 gps, non i 30 fps, perchè? perchè se la macchina ti fa 30 fps ovviamente sei già 'al limite' quindi? avrai MOLTO probabilmente dei cali, 45 fps come media è proprio il minimo, 60 è l'ideale perchè magari hai cali a 45/30 anche.....

detto questo quindi? come sempre già detto con i7 3770k prendendo un titolo che 'spreme' le cpu e anche le gpu io sono passato SEMPRE dai 70/80 fps come diciamo 'media' da bf3 con la 670 a bf4 con la 970 a bf1 con la 1070 a bf5 con la 2070......ovviamente restando con la stessa gpu NON sarebbe stato possibile

altri giochi? in 8 anni TUTTI giocabilissimi, TUTTI con 60/70fps maxati.....

un i7 nuovo va meglio? ovvio ma come già detto NON ha senso....o giocare a 200 fps o 80 fps il gioco è giocabilissimo uguale!
questo è il succo di tutto il discorso
un i7 3770k è ancora usabilissimo

[nikolaus85]

è stato già spiegato...poi detto non è che ci vuole un genio o un dottore per capire certe cose eh :rolleyes:



un gioco, specialmente per me, è godibile, piu godibile, sopra i 45 gps, non i 30 fps, perchè? perchè se la macchina ti fa 30 fps ovviamente sei già 'al limite' quindi? avrai MOLTO probabilmente dei cali, 45 fps come media è proprio il minimo, 60 è l'ideale perchè magari hai cali a 45/30 anche.....



detto questo quindi? come sempre già detto con i7 3770k prendendo un titolo che 'spreme' le cpu e anche le gpu io sono passato SEMPRE dai 70/80 fps come diciamo 'media' da bf3 con la 670 a bf4 con la 970 a bf1 con la 1070 a bf5 con la 2070......ovviamente restando con la stessa gpu NON sarebbe stato possibile



altri giochi? in 8 anni TUTTI giocabilissimi, TUTTI con 60/70fps maxati.....



un i7 nuovo va meglio? ovvio ma come già detto NON ha senso....o giocare a 200 fps o 80 fps il gioco è giocabilissimo uguale!

questo è il succo di tutto il discorso

un i7 3770k è ancora usabilissimo

i frame drop che hai con un 3770k per me non rendono il gioco godibile. E' un dato di fatto. Oltre al fatto che perdi attimi preziosi. Ci sono attimi in cui l'utilizzo della gpu cala drasticamente e l'esperienza ne risente. Poi se volete spendere 500 e passa euro di vga e giocare con monitor a 60hz è un altro discorso. 80 o 200 fps è giocabile uguale? Dai che è una bestemmia. Quando cambierai piattaforma mi darai ragione. Anche perchè trovo curioso che tu, che non hai ancora cambiato piattaforma, contraddica me che ho fatto il salto e ho costatato con i miei occhi la differenza ENORME.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Alekos Panagulis]

Se fossimo sempre stati a sentire questi pareri per cui 80 o 200 frames è uguale, saremmo ancora su cpu dual core e schermi a 480p.



Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

[nikolaus85]

Se fossimo sempre stati a sentire questi pareri per cui 80 o 200 frames è uguale, saremmo ancora su cpu dual core e schermi a 480p.



Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalkchi ragiona così dovrebbe comprarsi una console e stop. Inutile avere una Ferrari per farci l'impianto a metano.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Prezioso]

Voi 2 siete il tipico esempio di utente da forum che appunto cambia gpu e CPU 😂... Come già detto troppe volte 80 fps con minimi a 60 su una macchina di 8 anni non vanno bene ma di più...

[nikolaus85]

Voi 2 siete il tipico esempio di utente da forum che appunto cambia gpu e CPU 😂... Come già detto troppe volte 80 fps con minimi a 60 su una macchina di 8 anni non vanno bene ma di più...perché tu cpu e gpu le cambi ogni 20 anni? Io, come tanti altri utenti del mondo notiamo una differenza enorme tra 60 e 144 fps, come tante testate specializzate che hanno condotto test in proposito. Se per te è uguale, evidentemente il problema sei tu, non il resto del mondo. Spiegami la faccina, ti fa ridere il fatto che una persona cambi piattaforma dopo 8 anni? Hai una 2070 abbinata ad un monitor a 60hz, già da qui si vede come tu sia profondamente ignorante, per cui piantala di sparare giudizi che non sei minimamente titolato. Somaro.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[mircocatta]

perché tu cpu e gpu le cambi ogni 20 anni? Io, come tanti altri utenti del mondo notiamo una differenza enorme tra 60 e 144 fps, come tante testate specializzate che hanno condotto test in proposito. Se per te è uguale, evidentemente il problema sei tu, non il resto del mondo. Spiegami la faccina, ti fa ridere il fatto che una persona cambi piattaforma dopo 8 anni? Hai una 2070 abbinata ad un monitor a 60hz, già da qui si vede come tu sia profondamente ignorante, per cui piantala di sparare giudizi che non sei minimamente titolato. Somaro.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

ole pure le offese
tra 60 e 144 fps c'è una differenza enorme ma i giochi sono giocabili sia nell'una che nell'altra situazione
chi trova giocabile un gioco a 60fps non vuol dire che automaticamente non vede differenze a 144fps, semplicemente ci si adatta, come anche io mi adatto e gioco tranquillamente a 30 se la macchina che possiedo non fa di più (ps4pro)... per dare una risposta con lo stesso tono: chi ha problemi? quel soggetto che se vuole riesce ad adattarsi o quello che assolutamente non ci riesce? la storia dell'evoluzione propende per i primi scartando i secondi :D



direi comunque che la si può finire con questo ot che sta prendendo una brutta piega

[nikolaus85]

ole pure le offese
tra 60 e 144 fps c'è una differenza enorme ma i giochi sono giocabili sia nell'una che nell'altra situazione
chi trova giocabile un gioco a 60fps non vuol dire che automaticamente non vede differenze a 144fps, semplicemente ci si adatta, come anche io mi adatto e gioco tranquillamente a 30 se la macchina che possiedo non fa di più (ps4pro)... per dare una risposta con lo stesso tono: chi ha problemi? quel soggetto che se vuole riesce ad adattarsi o quello che assolutamente non ci riesce? la storia dell'evoluzione propende per i primi scartando i secondi :D



direi comunque che la si può finire con questo ot che sta prendendo una brutta piega

ma che fai l'avvocato d'ufficio? Riesci a capire che non ce l'ho con te? O fate come Gianni e Pinotto? Un conto è adattarsi, un conto è dire lo stesso, come è stato detto...smettetela di essere intellettualmente disonesti. Non capisco cosa vogliate dimostrare: che aggiornare la piattaforma è da fessi e giocare con una 2070 su monitor a 60hz è da furbi? Ma ci rendiamo conto? La riuscite a dire qualcosa di tecnico o sapete solo tirare in mezzo argomenti tipo la storia dell'evoluzione che col pc gaming non hanno nulla da vedere?Cortesemente piantatela di trollare tutti e due, sostenendo tesi improponibili.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[mircocatta]

io più che cercare di stare nel mezzo non so che fare :boh:
se hai cambiato piattaforma non sei fesso, potevi permettertelo e hai tratto i giusti benefici nel farlo, ma da qui a sostenere che con un 3770k è ingiocabile solo perchè non si sta sopra gli 80fps è abbastanza ridicolo

[nikolaus85]

io più che cercare di stare nel mezzo non so che fare :boh:
se hai cambiato piattaforma non sei fesso, potevi permettertelo e hai tratto i giusti benefici nel farlo, ma da qui a sostenere che con un 3770k è ingiocabile solo perchè non si sta sopra gli 80fps è abbastanza ridicolosu fb5 e borderlands 3 hai stutter continui, è un fatto obiettivo. Se li tolleri e non ti pesa morire per questo motivo tanto meglio. Per non parlare del comportamento quantomeno anomalo del sistema se attivi il gsync.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[mircocatta]

su fb5 e borderlands 3 hai stutter continui, è un fatto obiettivo. Se li tolleri e non ti pesa morire per questo motivo tanto meglio. Per non parlare del comportamento quantomeno anomalo del sistema se attivi il gsync.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

beh non è un caso che sono a tiro del cambo piattaforma anche io, aspetto i ryzen 4000 proprio per questo
ho borderlands 3 ma ancora lo devo insallare, quando avrò tempo proverò e vedrò

[nikolaus85]

beh non è un caso che sono a tiro del cambo piattaforma anche io, aspetto i ryzen 4000 proprio per questo
ho borderlands 3 ma ancora lo devo insallare, quando avrò tempo proverò e vedrò

lascia perdere. Ti rovini l'esperienza. Anche io volevo aspettare i ryzen 4000, ma in gaming non credo andranno più forte degli attuali intel (al limite colmeranno il divario esistente), quindi sono andato di comet lake, essendo la piattaforma a me più familiare (ho montato tutto, scelto l'xmp e stop).

[Ziosilvio]

perché tu cpu e gpu le cambi ogni 20 anni? Io, come tanti altri utenti del mondo notiamo una differenza enorme tra 60 e 144 fps, come tante testate specializzate che hanno condotto test in proposito. Se per te è uguale, evidentemente il problema sei tu, non il resto del mondo. Spiegami la faccina, ti fa ridere il fatto che una persona cambi piattaforma dopo 8 anni? Hai una 2070 abbinata ad un monitor a 60hz, già da qui si vede come tu sia profondamente ignorante, per cui piantala di sparare giudizi che non sei minimamente titolato. Somaro.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk
ma che fai l'avvocato d'ufficio? Riesci a capire che non ce l'ho con te? O fate come Gianni e Pinotto? Un conto è adattarsi, un conto è dire lo stesso, come è stato detto...smettetela di essere intellettualmente disonesti. Non capisco cosa vogliate dimostrare: che aggiornare la piattaforma è da fessi e giocare con una 2070 su monitor a 60hz è da furbi? Ma ci rendiamo conto? La riuscite a dire qualcosa di tecnico o sapete solo tirare in mezzo argomenti tipo la storia dell'evoluzione che col pc gaming non hanno nulla da vedere?Cortesemente piantatela di trollare tutti e due, sostenendo tesi improponibili.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk
Naturalmente sono dieci giorni per flame e insulti.