View Full Version : Thread Battlefield 3 Aspettando....
non ho il chip nella mobo per sbloccarlo.
@Argez: ottima notizia, dì come gira :D anche perchè la tua config per me è un ottimo test visto che la 460 overclockata ha prestazioni simili. E dimmi la res :D
Non ho fatto test particolari...per il momento però non ho visto nessun rallentamento,come impostazioni queste:
http://i.imgur.com/yooN0l.png
Devo ancora riprovare mappe come caspian per vedere come vanno :).
SiR.OnLy
26-10-2011, 11:57
Non ho fatto test particolari...per il momento però non ho visto nessun rallentamento,come impostazioni queste:
http://i.imgur.com/yooN0l.png
Devo ancora riprovare mappe come caspian per vedere come vanno :).
che cos'è quell'opzione del campo visivo?
Hai idea di quanto la tua 4870 sia più potente di una GT430 ? :asd:
Ragazzi su, se non sapete le cose non date consigli.
Assolutamente no, non sono aggiornato sulle schede video pensavo fossero sullo stesso livello... sorry :)
Dimension7
26-10-2011, 11:59
che cos'è quell'opzione del campo visivo?
FOV, field of view.
Narrastorie
26-10-2011, 12:00
che cos'è quell'opzione del campo visivo?
Credo sia quella per la distanza visiva massima.
bronzodiriace
26-10-2011, 12:01
tutto su ultra, HBAO, AA 4x
viaggio in media sui 90/100 fps (ho visto max, in caspian, anche di 150 fps mentre camminavo in una zona abbastanza deserta), con cali a 75 nelle mappe conquest grandi a 64 giocatori quando sono in mezzo al casino (tipo due carrarmati, 3 genieri che sparano con i razzi, un elicottero ed altri 3 o 4 uomini di fanteria).
Ho messo la AA a 2x perché distinguo meglio gli avversari nascosti in lontananza, ma le prestazioni rimangono le medesime.
Cmq io a volte ho un fastidioso effetto "montaggio"texture, cioè vedo un edificio con un certto dettaglio grafico, afficinandomi vedo come un effetto grafico di cambio texture, mettendomela una più definita.
La cosa fastidiosa è che in certe mappe questa cosa capita anche in edifici che sono relativamente vicini
E' il limite del motore grafico Frostbite 2.0, stesso limite del precedente frostbite in bad company 2.
E' afflitto da un lod bestiale su palazzi e tutte le superfici in lontananza e non.
Man mano che ti avvicini aumenta il dettaglio di un oggetto, palazzo etc.
Darrosquall
26-10-2011, 12:06
Non ho fatto test particolari...per il momento però non ho visto nessun rallentamento,come impostazioni queste:
http://i.imgur.com/yooN0l.png
Devo ancora riprovare mappe come caspian per vedere come vanno :).
userei le stesse impostazioni... cosa intendi per nessun rallentamento?Sei intorno ai 30 frame o sopra?Stress cpu e gpu hai controllato?
PS: a livello ultra ad operation mètro hanno ottimizzato l'uso della vram?Era al limite del giga e per pochi megabyte swappava in certe circostanze.
guardate questi benchmarks...
http://www.pcgameshardware.com/aid,851282/Battlefield-3-11-Radeon-and-GeForce-graphics-cards-tested/Reviews/
in full hd con la gtx 580 (+ i7 2600k) fanno 33-38 fps di media!
vi ritrovare in questi grafici o sono appositamente elaborati?
bodomTerror
26-10-2011, 12:15
grazie per le risp....per avere invece un indicazione se il mio pc fara' girare o meno il gioco?
Process. Intel core duo duo E6600
Ram: 6gb
Scheda video: nvidia geforce 430gt
430 gt (http://www.youtube.com/watch?v=FenX_XL5Fv8)
thedarkest
26-10-2011, 12:16
guardate questi benchmarks...
http://www.pcgameshardware.com/aid,851282/Battlefield-3-11-Radeon-and-GeForce-graphics-cards-tested/Reviews/
in full hd con la gtx 580 (+ i7 2600k) fanno 33-38 fps di media!
vi ritrovare in questi grafici o sono appositamente elaborati?
credo siano nella norma.. mi dispiace pero' vedere questi pochi frames con sistemi del genere.. bisognerà abbassare almeno l'aa senno qui non si gioca :)
pannello di controllo, sistema, impostazioni avanzate, avanzate, prestazioni -->clicchi su impostazioni, ancora avanzate, de-flagghi "gestisci automaticamente file di paging, nessun file di pagin, imposta, applica, riavvia il pc, fine
In pratica solo la ram sarà usata come memoria, avrai sicuramente un più alto utilizzo in generale di ram, ma hai 8 giga ne avanzeranno comunque...prova
Ti ringrazio!
Darrosquall
26-10-2011, 12:21
fare bench senza AA o con processori di fascia media però brutto, va beh :asd: mi dovrò basare solo sui forum mi sa.
bluefrog
26-10-2011, 12:31
Chi continua ad uppare pic su imageshack è da bannare all'istante :O
Darrosquall
26-10-2011, 12:34
Chi continua ad uppare pic su imageshack è da bannare all'istante :O
io ormai non lo faccio notare neanche più, ho perso la speranza :D
Io con un 2600k 8gb e una 470 occata a 750 ( in pratica una 480 default )
Con texture su ultra e il resto su high hbao attivo 2x sto sui 50 fps e in alcuni punti 60 ma ho alcuni scatti fastidiosi penso dovuti al lag
testato solo il single player su gtx 260 overcloccata a 730
ho dovuto installare i vecchi drivers 270.51 altrimenti stuttura di brutto
i nuovi 285 hanno problemi con le schede dx10. chi usa scheda singola e gioca giochi dx9 resti con i 270.51 i nuovi drivers servono solo per schede dx11
ci "obbligano" a prendere le nuove gtx 400 / 500 quando riesco a giocarlo in fullhd a 30/40 fps attivando il massimo che posso attivare tranne l'antiliasing perche' uso sempre l'fxaa o il famoso injector per forzarlo su tutti gli altri giochi
il controlli via pad xbox 360 non funzionano , compaiono i testi della tastiera a volte vanno altre volte no
non e' vero che sono necessari 1gb di memoria forse con il tasseletion
riducendo le shadowmaps con il file user.cfg occupa 700mb di vram e non ha problemi di rallentamenti
la distruttibilita' e' completamente scriptata tanto il pezzo di muro a mezzaluna che si rompe nel secondo livello e sempre lo stesso ripetuto
i vasi o le sedie anche se gli spari 3 caricatori rimangono indistruttibili sembrano fatte di adamantio :D
vi lamentate di crysis 2 , ma dopo le patch posso dire che ritendo superiore questo engine , almeno questo e' aperto con editor / sdk
voglio vedere se fanno la stessa cosa di crymod :muro:
Domanda:
è possibile riassegnare dei tasti mettendoli sul mouse? Nella beta non era possibile farlo.
testato solo il single player su gtx 260 overcloccata a 730
ho dovuto installare i vecchi drivers 270.51 altrimenti stuttura di brutto
i nuovi 285 hanno problemi con le schede dx10. chi usa scheda singola e gioca giochi dx9 resti con i 270.51 i nuovi drivers servono solo per schede dx11
ci "obbligano" a prendere le nuove gtx 400 / 500 quando riesco a giocarlo in fullhd a 30/40 fps attivando il massimo che posso attivare tranne l'antiliasing perche' uso sempre l'fxaa o il famoso injector per forzarlo su tutti gli altri giochi
bhe se vuoi giocarlo in dx 11 e d obbligo ;)
Bender77
26-10-2011, 12:40
e ti credo 400 euro di scheda video :D
soluzioni alternative? ci sono dei bench in giro?
già meglio, che ne dite?
Se puoi fare un piccolo sforzo in più forse è meglio una GTX570 per il full HD altrimenti la 560Ti va bene ma dovresti rinuciare a qualche dettaglio se vuoi i 60fps. E lo dico da possessore di 560Ti :D
3nTr0p1a
26-10-2011, 12:42
Domanda:
è possibile riassegnare dei tasti mettendoli sul mouse? Nella beta non era possibile farlo.
Certo, io ho assegnato il coltello al pulsante della rotella
la gtx 560ti sui 170 euro sarebbe ottimo...
ma con un 100 euro in piu si prende la gtx 570...
solitamente quando cambio scheda video non spendo piu di 200 euro, ma stavolta forse si puo fare uno strappo alla regola :D
la gtx 580 beh, costa veramente troppo...
Domanda:
è possibile riassegnare dei tasti mettendoli sul mouse? Nella beta non era possibile farlo.
Era possibile anche nella beta, basta mettere sul tasto del mouse un tasto della tastiera e poi utilizzare quello ....
VirusITA
26-10-2011, 12:48
la gtx 560ti sui 170 euro sarebbe ottimo...
ma con un 100 euro in piu si prende la gtx 570...
solitamente quando cambio scheda video non spendo piu di 200 euro, ma stavolta forse si puo fare uno strappo alla regola :D
la gtx 580 beh, costa veramente troppo...
OMG con 270€ (quello che costa la 570) ti fai un crossfire di 6870, che va molto di più di una 580. Oppure fai come me, 240€ di crossifire di 6850 :D E sono superiori alla 580 pure loro (di poco) :D
Prezioso
26-10-2011, 12:52
ragazzi volendo fare un 'paragone' con bad company 2 a livello di motore grafico e pesantezza,come gira bf3?
purtroppo ormai le 'demo' sembrano non esistere più!!!! e non mi piace comprare un gioco a sorpresa
OMG con 270€ (quello che costa la 570) ti fai un crossfire di 6870, che va molto di più di una 580. Oppure fai come me, 240€ di crossifire di 6850 :D E sono superiori alla 580 pure loro (di poco) :D
mmm hai dei benchmark o grafici che dimostrano la tua teoria su bf3? :D
non è che nei benchmark fanno sfracelli di punti ma poi nei giochi non rendono al 100%?
gd350turbo
26-10-2011, 12:55
che cos'è quell'opzione del campo visivo?
L'angolo di visuale...
io ho messo 90°
ragazzi volendo fare un 'paragone' con bad company 2 a livello di motore grafico e pesantezza,come gira bf3?
purtroppo ormai le 'demo' sembrano non esistere più!!!! e non mi piace comprare un gioco a sorpresa
Pesa circa il doppio a parità di impostazioni, a parte l'illuminazione e le texture non c'è tutto sto icremeno di grafica e i modelli poligonali sono quelli.
Con un pc del genere riesco a farlo girare al minimo a 1440*900:
Intel core i5 760
9800gt da 1 gb
4gb di ram.
Grazie
Si rientri nei requisiti minimi.
gd350turbo
26-10-2011, 12:58
credo siano nella norma.. mi dispiace pero' vedere questi pochi frames con sistemi del genere.. bisognerà abbassare almeno l'aa senno qui non si gioca :)
Nelle poche, pochissime mappe che ho visto, grafica fullhd ultra e aa4x/medio viaggiavo a cavallo dei 50/60...
Darrosquall
26-10-2011, 13:05
attenzione che aumentare il FOV aumenta la perdita di performance eh, considera quanta roba in più deve calcolare al volo.
gd350turbo
26-10-2011, 13:05
ci "obbligano" a prendere le nuove gtx 400 / 500 quando riesco a giocarlo in fullhd a 30/40 fps attivando il massimo che posso attivare tranne l'antiliasing perche' uso sempre l'fxaa o il famoso injector per forzarlo su tutti gli altri giochi
A mio avviso questo gioco, per il poco che ho visto, merita di essere visto in dx11 ed usando una gpu dalla discreta potenza, poi ovviamente ognuno a casa sua...
non e' vero che sono necessari 1gb di memoria forse con il tasseletion
riducendo le shadowmaps con il file user.cfg occupa 700mb di vram e non ha problemi di rallentamenti
Provato ieri, tramite afterburner, segna 1330 mb di vram usata, praticamente quasi tutta.
OMG con 270€ (quello che costa la 570) ti fai un crossfire di 6870, che va molto di più di una 580. Oppure fai come me, 240€ di crossifire di 6850 :D E sono superiori alla 580 pure loro (di poco) :D
Anche un Cross di HD5850, forse vanno un attimo di più della 6850 ma consumano anche qualcosa di più.. te la cavi con 200 euro, se hai c*lo anche meno.. schede a dir poco STELLARI, Nvidia per me non ha più senso d'esistere.. :sofico:
gd350turbo
26-10-2011, 13:07
attenzione che aumentare il FOV aumenta la perdita di performance eh, considera quanta roba in più deve calcolare al volo.
Si lo immagino, ma nelle prime mappe del single che ho provato velocemente ieri sera non ho avuto problemi di performance, forse più avanti o in multiplayer...
Mini recensione post qualche ora di gioco:
il Contrasto è assurdo, grazie a dio si puo abassare e a circa 1/10 delle impostazioni di fabbrica sembra di tornare sulla terra e riavere un atmosfera
( appena mi sbloccano il 3d ufficiale faccio una guida)
La fanteria è poco bilanciata, in breve distanza anche con gli sblocchi dei livelli superiori ci vogliono 6/7 hit per uccidere, che sommato a un rinculo gestito, appunto, col culo vuol dire 12 hit sulla distanza e migliaia di colpi sparati, con conseguente fuga del bersaglio.
l'istant-deat rimane anche se è molto mitigata dal danno ridicolo delle armi.
I mezzi Terresti direi che sono a Posto, anche se sicuramente qualche sblocco lamer lo si troverà.
I mezzi aerei sono inutili ai fini della partita, in oltre con mezza smitragliata vanno in blocco e anche se sono al 50% di vita cadono come pere mature.
Come guidabilità l'eli è buono, una via di mezzo tra BF2 e BC, l'aereo meno o comunque avendo mappe così accentrate diventa quasi impossibile fare supporto a terra
Anche un Cross di HD5850, forse vanno un attimo di più della 6850 ma consumano anche qualcosa di più.. te la cavi con 200 euro, se hai c*lo anche meno.. schede a dir poco STELLARI, Nvidia per me non ha più senso d'esistere.. :sofico:
E una 5850 a quale nVidia è paragonabile ? Una 560 ?
ma è proprio così tanto pesante? porca vaccola.... in dx 10 una 260 con hight e ombre off sicuramente ce la fa, ma in dx 11 è una cosa assurda :eek:
nemmeno la 680 lo farà girare dignitosamente
lo comprerò tra un paio di mesi va
secondo me non lo è affatto. Tutto al massimo (escluso blur e aa post che non mi piacciono) si sta tra 50 e 60, molto spesso sopra i 60...
Non avrei mai sperato che girasse così con una sola 580, e neanche il 99% della gente che posta qua...
E una 5850 a quale nVidia è paragonabile ? Una 560 ?
Qualcosa di più, ora non sono un esperto ma la mia sale fino a 1000 di core e 1300 di memorie a voltaggio 1.26 con bios originale, se poi carico il bios della HD5870 vado ancora più su, credo che così settata sia superiore ad una GTX570, ma magari qui mi smentiranno, in ogni caso un Cross di HD5850 è davvero impareggiabile per via di rapporto prezzo/prestazioni..
gd350turbo
26-10-2011, 13:11
OMG con 270€ (quello che costa la 570) ti fai un crossfire di 6870, che va molto di più di una 580. Oppure fai come me, 240€ di crossifire di 6850 :D E sono superiori alla 580 pure loro (di poco) :D
Bhè anche uno sli di 460, è più o meno li, e costa 2/300 euro a seconda se nuove / usate...
Ma ovviamente la comodità di avere tutto su un unica scheda, si paga...
MasoPerSparta
26-10-2011, 13:12
ragazzi state vomitanto prestazioni con schede video e relativi fps su un gioco che non è ancora uscito e che ancora non conosciamo... smettetela...
Alkadia2977
26-10-2011, 13:13
Allora, ci ho "spataccato" (dialetto romagnolo ftw! :D) un paio di ore. Secondo me (ma non è una gran scoperta!) i due parametri che arano completamente le prestazioni sono le texture e il MSSA.
Ho una hd5870 con i driver 8,92 (quelli leaked di guru3d, non i preview3. sono più recenti e migliorano di tanto la situazione). Questi driver mi hanno sistemato parecchie cose.
Se mettevo texture su ultra e tutto il resto su high il gioco saturava completamente la vram dopo 2/3 minuti gioco e diventava ingiocabile. Se facevo il contrario, cioé texture su high e tutto il resto su ultra il gioco rimaneva molto fluido. Fatto questo, ho cercato di sistemare i filtri per fare in modo che ci fosse un compromesso fra filtri e "comprensibilità dello scenario" ( :D ) . Dopo vari tentativi ho messo MSAA a 2x e Post a medio.
Quindi gioco con texture su alto, le altre impostazioni su ultra, MSSA 2x/Post medio, HBAO al massimo. Non scendo mai sotto i 40 fps nelle situazioni concitate. Spero di essere stato utile a chi ha la 5870 :)
ragazzi state vomitanto prestazioni con schede video e relativi fps su un gioco che non è ancora uscito e che ancora non conosciamo... smettetela...
Ma che stai a ddì.. qui ci stanno giocando quasi tutti da ieri.. :asd: :asd:
ragazzi state vomitanto prestazioni con schede video e relativi fps su un gioco che non è ancora uscito e che ancora non conosciamo... smettetela...
A) è uscito
B) tutti quelli che l'hanno provato hanno parlato dell'online, quindi originale e sbloccato dalla dice al 100%
MasoPerSparta
26-10-2011, 13:15
Ma che stai a ddì.. qui ci stanno giocando quasi tutti da ieri.. :asd: :asd:
allora come non detto... ;)
gd350turbo
26-10-2011, 13:16
Tutto al massimo (escluso blur e aa post che non mi piacciono) si sta tra 50 e 60, molto spesso sopra i 60...
Non avrei mai sperato che girasse così con una sola 580, e neanche il 99% della gente che posta qua...
Si, confermo e sottoscrivo !:read:
Eheh qui c'è gente che è tutt'ora all'oscuro degli avvenimenti di questo thread :D
Ricordo per chi ancora non lo sapesse, che il thread è stato chiuso più volte, troppe volte fino a raggiungere un record :D , perché si è parlato e si parla di cose che non si può parlare.
Ufficialmente il gioco in Italia esce il 28, quindi ufficialmente prima del 28 nessuno dovrebbe averci potuto giocare, anche se poi non ho capito come cavolo hanno fatto i redattori a fare un articolo sui primi 8 minuti di gameplay ...
ertruffa
26-10-2011, 13:16
ragazzi state vomitanto prestazioni con schede video e relativi fps su un gioco che non è ancora uscito e che ancora non conosciamo... smettetela...
cambia argomento.
stasera ci sentiamo in ts.
fine ot
MasoPerSparta
26-10-2011, 13:16
Vorrei dei benchmark fatti per bene!!!
A) è uscito
B) tutti quelli che l'hanno provato hanno parlato dell'online, quindi originale e sbloccato dalla dice al 100%
Giustaf, te ne sai di schede? che dici sulla HD5850 overcloccata come sopra, pompa più di una GTX570?
MasoPerSparta
26-10-2011, 13:18
cambia argomento.
stasera ci sentiamo in ts.
fine ot
yeah!
GarySquib
26-10-2011, 13:20
attenzione che aumentare il FOV aumenta la perdita di performance eh, considera quanta roba in più deve calcolare al volo.
Che FOV consiglio con un 24 pollici a 1920*1080?
E come faccio a controllare che è stato avviato in dx11?
VirusITA
26-10-2011, 13:20
mmm hai dei benchmark o grafici che dimostrano la tua teoria su bf3? :D
Beh un crossfire di 6850 è allinato, come prestazioni, ad una singola 580 in tutti i giochi, e poi consuma meno :D
http://www.anandtech.com/bench/Product/302?vs=305
Nulla vieta di pensare che vadano alla pari anche in bf3... E poi hanno un bel margine di OC (+30% facile sul core).
Anche un Cross di HD5850, forse vanno un attimo di più della 6850 ma consumano anche qualcosa di più.. te la cavi con 200 euro, se hai c*lo anche meno.. schede a dir poco STELLARI, Nvidia per me non ha più senso d'esistere.. :sofico:
Si sono allineate come prestazioni, per 40€ in meno io prenderei le 5850 (se sculi a trovarle a 100€ l'una :D).
E una 5850 a quale nVidia è paragonabile ? Una 560 ?
No no sotto la 560.. Va come una 460.
Beh un crossfire di 6850 è allinato, come prestazioni, ad una singola 580 in tutti i giochi, e poi consuma meno :D
http://www.anandtech.com/bench/Product/302?vs=305
Nulla vieta di pensare che vadano alla pari anche in bf3... E poi hanno un bel margine di OC (+30% facile sul core).
Si sono allineate come prestazioni, per 40€ in meno io prenderei le 5850 (se sculi a trovarle a 100€ l'una :D).
No no sotto la 560.. Va come una 460.
E in overclock? tipo come ho detto, 1000 di core al posto di 725 e 1300 di memorie al posto di 1000.. come la vedi? certo è che come prezzo non c'è paragone davverocon le controparti Nvidia, sono passato ad Ati proprio per questo, una volta ero fan Nvidia, ma provata Ati, chi la molla più!? :D
VirusITA
26-10-2011, 13:24
Giustaf, te ne sai di schede? che dici sulla HD5850 overcloccata come sopra, pompa più di una GTX570?
Scusate se mi permetto di rispondere ma una 5850, per quanto overcloccata, non si avvicina minimanente ad una 570! Usate il sito anandtech che ho linkato qua sopra per avere i vari confronti :D
A 1000/1300 (a parte che è tiratissima) raggiunge (e forse sorpassa) una 5870, che va comunque meno di una 570.
Giustaf, te ne sai di schede? che dici sulla HD5850 overcloccata come sopra, pompa più di una GTX570?
no.
Visto la cpu che hai, ti consiglio vivamente di cambiare vga...poi sta a te scegliere quali e quante vga prendere.
SiR.OnLy
26-10-2011, 13:26
Allora, ci ho "spataccato" (dialetto romagnolo ftw! :D) un paio di ore. Secondo me (ma non è una gran scoperta!) i due parametri che arano completamente le prestazioni sono le texture e il MSSA.
Ho una hd5870 con i driver 8,92 (quelli leaked di guru3d, non i preview3. sono più recenti e migliorano di tanto la situazione). Questi driver mi hanno sistemato parecchie cose.
Se mettevo texture su ultra e tutto il resto su high il gioco saturava completamente la vram dopo 2/3 minuti gioco e diventava ingiocabile. Se facevo il contrario, cioé texture su high e tutto il resto su ultra il gioco rimaneva molto fluido. Fatto questo, ho cercato di sistemare i filtri per fare in modo che ci fosse un compromesso fra filtri e "comprensibilità dello scenario" ( :D ) . Dopo vari tentativi ho messo MSAA a 2x e Post a medio.
Quindi gioco con texture su alto, le altre impostazioni su ultra, MSSA 2x/Post medio, HBAO al massimo. Non scendo mai sotto i 40 fps nelle situazioni concitate. Spero di essere stato utile a chi ha la 5870 :)
mi salverò il tuo post!
Giustaf, te ne sai di schede? che dici sulla HD5850 overcloccata come sopra, pompa più di una GTX570?
ma neanche se la metti su una catapulta :asd:
la5850 occata al massimo può superare di un 1/2% la 5870 stock che comunque è almeno un 15% di prestazioni sotto alla gtx570.
http://tpucdn.com/reviews/Powercolor/HD_6950_Vortex_II/images/bfbc2_1920_1200.gif
Scusate se mi permetto di rispondere ma una 5850, per quanto overcloccata, non si avvicina minimanente ad una 570! Usate il sito anandtech che ho linkato qua sopra per avere i vari confronti :D
A 1000/1300 (a parte che è tiratissima) raggiunge (e forse sorpassa) una 5870, che va comunque meno di una 570.
che poi se si overclockano a loro volta prendono il largo... susu non facciamo sembrare sta 5850 il best buy del momento :muro:
Scusate se mi permetto di rispondere ma una 5850, per quanto overcloccata, non si avvicina minimanente ad una 570! Usate il sito anandtech che ho linkato qua sopra per avere i vari confronti :D
A 1000/1300 (a parte che è tiratissima) raggiunge (e forse sorpassa) una 5870, che va comunque meno di una 570.
E' tirata, ma non tiratissima, sale un altro po, te lo garantisco :asd:
no.
Visto la cpu che hai, ti consiglio vivamente di cambiare vga...poi sta a te scegliere quali e quante vga prendere.
Beh, la principale funzione del mio PC è quella di HTPC, per cui la scheda video è diciamo proporzionata, pensavo di caricarci il bios della HD5870 per tirarla ancora di più.. oppure di passare ad una HD6970 (ho letto che la HD6950 è paragonabile alla mia) te che dici? In ogni caso Alpha e Beta le ho giocate benissimo, ora vedremo la definitiva come gira ;)
che poi se si overclockano a loro volta prendono il largo... susu non facciamo sembrare sta 5850 il best buy del momento :muro:
Puoi overcloccare quello che vuoi, ma la differenza di prezzo è ABISSALE, si passa dai 92 euro di una HD5850 (un utente l'ha presa nuova e fatturata a questo prezzo) ai 250 di una GTX570 (fonte Trovaprezzi) quindi se non è un best buy, poco ci manca..
freddye78
26-10-2011, 13:31
Allora, ci ho "spataccato" (dialetto romagnolo ftw! :D) un paio di ore. Secondo me (ma non è una gran scoperta!) i due parametri che arano completamente le prestazioni sono le texture e il MSSA.
Ho una hd5870 con i driver 8,92 (quelli leaked di guru3d, non i preview3. sono più recenti e migliorano di tanto la situazione). Questi driver mi hanno sistemato parecchie cose.
Se mettevo texture su ultra e tutto il resto su high il gioco saturava completamente la vram dopo 2/3 minuti gioco e diventava ingiocabile. Se facevo il contrario, cioé texture su high e tutto il resto su ultra il gioco rimaneva molto fluido. Fatto questo, ho cercato di sistemare i filtri per fare in modo che ci fosse un compromesso fra filtri e "comprensibilità dello scenario" ( :D ) . Dopo vari tentativi ho messo MSAA a 2x e Post a medio.
Quindi gioco con texture su alto, le altre impostazioni su ultra, MSSA 2x/Post medio, HBAO al massimo. Non scendo mai sotto i 40 fps nelle situazioni concitate. Spero di essere stato utile a chi ha la 5870 :)
a che risoluzione giochi? io a 1680 x 1050 il post e HBAO li ho completamente disattivati..mangiano FPS e visivamente cambia niente(almeno ai miei occhi), il resto tutto su ultra tranne le ombre a high e MSAA 4x..fluido senza alcun problema e nonostante i drivers siano ancora quelli vecchi e quindi non ottimizzati per questo gioco..
bodomTerror
26-10-2011, 13:33
A mio avviso questo gioco, per il poco che ho visto, merita di essere visto in dx11 ed usando una gpu dalla discreta potenza, poi ovviamente ognuno a casa sua...
Che meriti non cè ombra di dubbio, si è parlato di scalabilità, forse è il gioco meno scalabile di sempre, chiunque possegga schede DX11 non ha nessun problema, il resto dell'utenza con schede dx 9 e 10 viene tagliato fuori per problemi soprattutto di stuttering ma anche frame bassi.
Se da dettagli alti a bassi cambiano pochi frame significa che il motore è pre-confezionato
Martini92
26-10-2011, 13:35
ragazzi è in download! :D cmq è incredibile che riesca ad andare alla massima velocità! credo che ci saran milioni di persone che lo staranno scaricando!
VirusITA
26-10-2011, 13:36
E' tirata, ma non tiratissima, sale un altro po, te lo garantisco :asd:
Beh, la principale funzione del mio PC è quella di HTPC, per cui la scheda video è diciamo proporzionata, pensavo di caricarci il bios della HD5870 per tirarla ancora di più.. oppure di passare ad una HD6970 (ho letto che la HD6950 è paragonabile alla mia) te che dici? In ogni caso Alpha e Beta le ho giocate benissimo, ora vedremo la definitiva come gira ;)
Puoi overcloccare quello che vuoi, ma la differenza di prezzo è ABISSALE, si passa dai 92 euro di una HD5850 (un utente l'ha presa nuova e fatturata a questo prezzo) ai 250 di una GTX570 (fonte Trovaprezzi) quindi se non è un best buy, poco ci manca..
A quel prezzo lì è un best buy, di certo non è la scheda più veloce del mercato o in grado di raggiungere, come detto, schede da 250€-270€. Fossi in te proverei il gioco prima di pensare all'aggiornamento, quasi di sicuro puoi giocartelo maxato senza AA.
che poi se si overclockano a loro volta prendono il largo... susu non facciamo sembrare sta 5850 il best buy del momento :muro:
Come prezzo/prestazioni lo è, poi vabbè bisogna scendere a compromessi con le impostazioni video :D Sennò ne prendi due e sei a posto anche per quello :D
A quel prezzo lì è un best buy, di certo non è la scheda più veloce del mercato o in grado di raggiungere, come detto, schede da 250€-270€. Fossi in te proverei il gioco prima di pensare all'aggiornamento, quasi di sicuro puoi giocartelo maxato senza AA.
Come prezzo/prestazioni lo è, poi vabbè bisogna scendere a compromessi con le impostazioni video :D Sennò ne prendi due e sei a posto anche per quello :D
E' quello che dicevo, se ne prendi 2 davvero non c'è storia.. lo dico per ciò che ho letto e non per esperienza diretta, in ogni caso un Cross del genere a 200 euro prezzoprestazionalmente :asd: parlando è davvero un best buy!
Ma cosa c'entra l'essere un gioco da multiplayer e non da single? Io sto parlando semplicemente di GRAFICA, nn sto valutando il gioco in sè.
Tutto quel polverone che si sollevò all'annuncio di questo gioco, facendoci(mi) credere che dovesse essere il gioco rivoluzionario per eccellenza...alla fine si è risolto cosi, con un pugno di mosche, solo perchè ci han ripensato e non hanno voluto rischiare di guadagnare poco, ci fanno un'ennesima consolata, che tanti e molti altri san già fare benissimo.
Tanto per fare un esempio, basta provare Hard Reset, che è un gioco lowcost, ma ha una grafica pazzesca, con textures (TUTTE le textures nel gioco) perfette, con effetti luci straordinari...
No, non è brutto graficamente, è normale, con tanti tanti tanti e tanti difetti. Sono stati furbi a farsi tanta buona pubblicità, per poi buttar fuori un prodotto del genere.
Seeeee buonanotte!:D Texture perfette? Ma qua ognuno veramente ha un'idea di perfezione soggettiva,tanto da vedere una cosa quando in realtà è tutt'altra cosa. TUTTE le texture sono piatte in quel gioco e gli effetti luce sono nella norma,senza infamia e senza lode!
D0LcEZzAa
26-10-2011, 13:44
Non capisci... anche crysis 2 ha ambienti chiusi (se hai una vaga idea di come sia strutturato un gioco puoi capire cosa sto dicendo). Quindi è lo stesso discorso di hard reset. Non è possibile oggi usare texture hd su tutto se si usano mappe grandi. Non siamo al livello tecnologico giusto per arrivare a tanto. Questo è il punto. Oltretutto stai parlando con uno che gioca pure a cod, quindi non è di sicuro il mio gioco preferito bf3.
Neanche crysis è paragonabile mmm va bene (io ho giocato tipo 10 minuti a bf3 e non ho visto ambienti tanto più vasti da crysis, ma puo' essere che sia cieca o non sia andata più avanti nel gioco e non l'abbia ancora visto negli spazi ampi...anche crysis2 ha parti dove si gioca tutto in ambienti chiusi e lo so, perkè l'ho finito, cosi come ci sono quelli ampi come ho visto fin'ora in bf3...e poi a detta vostra, sto gioco non si puo' paragonare con niente, perchè è vastissimo e disumano...ma dove?)
E allora the witcher2?? Premetto che non l'ho giocato personalmente, perchè mi fa schifo il genere, ma l'ho visto giocare al mio ragazzo, bè ha ambienti vastissimi, textures perfette in ogni minimo particolare e tesselation ovunque...anche questo, deduco, non va bene come metro di paragone? MM vabbè okay, avete ragione voi. YEYYYYYYY gioco meraviglioso!!wowo sbavo totale
IlGranTrebeobia
26-10-2011, 13:44
Dove sono sti driver amd? :stordita:
Dove sono sti driver? :stordita:
catalyst 10.12 alfa http://www.mediafire.com/?x1odw5itznt76oh
Superpelo
26-10-2011, 13:47
ma si può già giocare????????????????????????????????
IlGranTrebeobia
26-10-2011, 13:48
catalyst 10.12 alfa http://www.mediafire.com/?x1odw5itznt76oh
Sicuri? Schermate blu? :asd:
Ok, grazie
E' il limite del motore grafico Frostbite 2.0, stesso limite del precedente frostbite in bad company 2.
E' afflitto da un lod bestiale su palazzi e tutte le superfici in lontananza e non.
Man mano che ti avvicini aumenta il dettaglio di un oggetto, palazzo etc.
e no c'è un modo per modificare questo LOD ?
Tu non capisci na mazza :D
E' naturale che se metti a confronto hard reset e bf3, il primo abbia texture complete ovunque. Il primo ha spazi chiusi, quindi anche se metti le texture ovunque non ci sono troppi problemi di pesantezza grafica. Nel secondo che ha mappe aperte, se ci mettessero ovunque texture ad alta risoluzione non andrebbe neanche con un computer futuro di 3 o 4 anni a venire. :rolleyes:
Oltretutto come grafica è perfetta cosi per quanto mi riguarda. Molto bella a vedersi e sopratutto molto leggera, che scala perfettamente.
Si però neanche tu scherzi...Cosa c'entra la qualità delle texture con le prestazioni? Guarda che non perdi prestazioni ma ci vuole esclusivamente più vram e più ram.
GarySquib
26-10-2011, 13:51
Che FOV si consiglia con un 24 pollici a 1920*1080?
E come faccio a controllare che è stato avviato in dx11?
Quoto la domanda, nessuno sa rispondermi?
Poliacido
26-10-2011, 13:51
ragazzi come mai non ho gli sblocchi del physical warfare pack?? ho preso la limited da origin con appunto il warfare pack :help:
CAPT.HOOK
26-10-2011, 13:52
E allora the witcher2?? Premetto che non l'ho giocato personalmente, perchè mi fa schifo il genere, ma l'ho visto giocare al mio ragazzo, bè ha ambienti vastissimi, textures perfette in ogni minimo particolare e tesselation ovunque...anche questo, deduco, non va bene come metro di paragone? MM vabbè okay, avete ragione voi. YEYYYYYYY gioco meraviglioso!!wowo sbavo totale
Poi mi spieghi dove sta la TESSELATION in The Withcher 2 :asd:
Superpelo
26-10-2011, 13:52
ma si può già giocare????????????????????????????????
mi quoto
è confermata la patch al day one ? se si quanto è pesante ?
D0LcEZzAa
26-10-2011, 13:57
Seeeee buonanotte!:D Texture perfette? Ma qua ognuno veramente ha un'idea di perfezione soggettiva,tanto da vedere una cosa quando in realtà è tutt'altra cosa. TUTTE le texture sono piatte in quel gioco e gli effetti luce sono nella norma,senza infamia e senza lode!
Ah vero, dimenticavo hard reset ha le textures piatte :doh:
Per fortuna ho ancora qualche video che feci tempo fa che, sempre se vi interessa, potete trovare qui http://www.megaupload.com/?d=JEEBOCZ5 e poi vediamo chi ha le textures brutte..
Dimenticavo che questo invece http://i43.tinypic.com/23uvbsj.jpg è un CAPOLAVORO!! Muro bellissimooooooo e arma divinaaaaaaaaa :eek: (tutto su ULTRA) Almeno delle textures "guardabili" potevano farle, non ci vuole una scienza, visto che dovrebbe essere dx11 e manco la tesselation ha...
bodomTerror
26-10-2011, 13:58
Dolcezza meglio che usi youtube per i video, dubito che qualcuno si metta a scaricarli da megaupload :asd:
Poi mi spieghi dove sta la TESSELATION in The Withcher 2 :asd:
ma appunto :mbe: e in direct x 9 lol
stasera lo vado a prendere ;)
IlGranTrebeobia
26-10-2011, 14:00
Dimenticavo che questo invece http://i43.tinypic.com/23uvbsj.jpg
:mbe: C'è qualcosa che non va.
bodomTerror
26-10-2011, 14:02
:mbe: C'è qualcosa che non va.
E già visto così sembrano le texture di Rage
resitor83
26-10-2011, 14:02
io non ci capisco più niente, c'è gente che gioca in mutli e gente che come me su origin mi dice di aspettare il 28...
pero la fisica dell acqua su bf 3 e scandalosa butti il c4 in mare ed esce la polvere -.- crysis e ancora il re per quanto riguarda questo aspetto ...
Dimension7
26-10-2011, 14:03
Per piacere, cerchiamo di discutere ma senza flammare/provocare. Mancano due giorni all'uscita in Italia (e quindi all'apertura del 3d ufficiale), visto che i mod sono già intervenuti varie volte, facciamo uno sforzo per far durare il 3d queste restanti 36 ore? ;)
IlGranTrebeobia
26-10-2011, 14:03
pero la fisica dell acqua su bf 3 e scandalosa butti il c4 in mare ed esce la polvere -.- crysis e ancora il re per quanto riguarda questo aspetto ...
vero.
io non ci capisco più niente, c'è gente che gioca in mutli e gente che come me su origin mi dice di aspettare il 28...
Ascolta, dico a te ma anche a molti altri che ogni 10 post chiedono la stessa cosa, ufficialmente il gioco esce il 28.
Se poi ci sono metodi NON UFFICIALI per giocarci prima qui non se ne può parlare.
Io non li conosco, e se lo sapessi non potrei dire nulla :D ... ma non li conosco sul serio a me interessa il multi.
St1ll_4liv3
26-10-2011, 14:06
E c'è un file.cfg che permetta di regolare la sensibilità? Io voglio che sia esattamente come quella di windows, che ho impostato 1:1 in modo da non saltare alcun pixel (sensibilità 6/11 per intenderci)
up
io non ci capisco più niente, c'è gente che gioca in mutli e gente che come me su origin mi dice di aspettare il 28...
in italia il gioco verrà sbloccato il 28. chi ci gioca o sta usando la vpn estera per sbloccarlo prima, o ha versione farlocche.
cmq leggete sempre 2-3 pagine indietro e capite cosa succede, senza fare le stesse domande. Altrimenti arrivano i mod e richiudono tutto.:(
Tornando in tema, un'idea come possa girare me la sono fatta, aspettiamo il we per provarlo come si deve!:D
Ah vero, dimenticavo hard reset ha le textures piatte :doh:
Per fortuna ho ancora qualche video che feci tempo fa che, sempre se vi interessa, potete trovare qui http://www.megaupload.com/?d=JEEBOCZ5 e poi vediamo chi ha le textures brutte..
Dimenticavo che questo invece http://i43.tinypic.com/23uvbsj.jpg è un CAPOLAVORO!! Muro bellissimooooooo e arma divinaaaaaaaaa :eek: (tutto su ULTRA) Almeno delle textures "guardabili" potevano farle, non ci vuole una scienza, visto che dovrebbe essere dx11 e manco la tesselation ha...
Guarda che c'ho giocato ad hard reset,e le texture son piatte che più piatte non si può. Nulla che non si sia gia visto...Certo quello screen di battefield 3,ehm,fa leggermente cagare!:asd:
D0LcEZzAa
26-10-2011, 14:08
Poi mi spieghi dove sta la TESSELATION in The Withcher 2 :asd:
Hai ragione ho sbagliato, chiedo venia e perdono al popolo...in realtà li le textures sono fatte una per una e il risultato finale è strabiliante visivamente...persino i bicchieri sui tavoli...qui?mmmmmm la tesselation dovrebbe esserci, ma è totalmente assente...
Vedi, il problema qui non è puntarsi sul nome tesselation o su quell'altro...il problema è che il gioco ha qualità PESSIMA di textures, è che il gioco ha una marea di schifezze grafiche (armi comprese fatte malissimo o il fuoco terribile e tanto tanto tanto altro), contornate, ogni tanto, con qualche esplosione visivamente bella o qualche effetto luce diverso dal solito (che in alcuni casi diventa assurdo, manco fossimo nell'aldilà). Non è detto che una grafica per essere bella debba usare tecnologie strane, come in the wichter che senza tessellation, ha ottenuto un risultato visivo sconvolgente e li la vastità è decisamente più ampia che in bf3...la verità è che mentre the witcher è stato sviluppato per PC, battlefield, che doveva essere sviluppato solo su Pc, alla fine è stato sviluppato per console e portato su pc...e la differenza si vede tutta! Il mio discorso voleva essere questo, ovvero che non è il prodotto che doveva essere inizialmente, non è quello che era stato detto doveva essere. Se poi uno se ne frega, e gli va bene il solito porting console e si accontenta di un prodotto mediocre, allora tutti felici e tutti contenti.
E mi fa ridere come, ogni volta, dobbiate rispondere con battutine fuoriluogo, senza che nessuno vi abbia attaccato personalmente...ma questo accade, quando si ha una mentalità chiusa e non si accettano modi di vedere diversi dal proprio. Eh si, quella che non capisce sono io, quello scema che non sa i termini sono io, va benissimo...finche ci sono i geni qui che parlano, va tutto bene.
Neanche crysis è paragonabile mmm va bene (io ho giocato tipo 10 minuti a bf3 e non ho visto ambienti tanto più vasti da crysis, ma puo' essere che sia cieca o non sia andata più avanti nel gioco e non l'abbia ancora visto negli spazi ampi...anche crysis2 ha parti dove si gioca tutto in ambienti chiusi e lo so, perkè l'ho finito, cosi come ci sono quelli ampi come ho visto fin'ora in bf3...e poi a detta vostra, sto gioco non si puo' paragonare con niente, perchè è vastissimo e disumano...ma dove?)
E allora the witcher2?? Premetto che non l'ho giocato personalmente, perchè mi fa schifo il genere, ma l'ho visto giocare al mio ragazzo, bè ha ambienti vastissimi, textures perfette in ogni minimo particolare e tesselation ovunque...anche questo, deduco, non va bene come metro di paragone? MM vabbè okay, avete ragione voi. YEYYYYYYY gioco meraviglioso!!wowo sbavo totale
Meno male che hai fatto una premessa perchè witcher 2 è in dx9... Hai fatto tutti interventi critici fine a se stessi perchè è evidente che non sai nemmeno di cosa stai parlando. Ti è stato fatto notare che i tuoi paragoni nn erano adeguati non perchè bf3 nn possa essere paragonato a niente ma perchè non può essere paragonato a quello che hai elencato TU.
Riguardo a quello che ci hanno fatto credere o non credere riguardo al porting, beh può anche darsi che sia cosi, resta il fatto che abbiamo un gioco "con le palle" e possiamo godercelo indipendentemente dalle politiche della sh che CMQ qualasiasi cosa essi abbiano deciso servono per mantenersi e di conseguenza per farci divertire a noi.
St1ll_4liv3
26-10-2011, 14:10
Qualcosa di più, ora non sono un esperto ma la mia sale fino a 1000 di core e 1300 di memorie a voltaggio 1.26 con bios originale, se poi carico il bios della HD5870 vado ancora più su, credo che così settata sia superiore ad una GTX570, ma magari qui mi smentiranno, in ogni caso un Cross di HD5850 è davvero impareggiabile per via di rapporto prezzo/prestazioni..
Ehhhh macchè superiore ad una 570 :asd:
Ragazzi, documentatevi prima di dire certe cose.
Una 5850 @ 1000/1300 è poco meno potente di una gtx 560ti. Diciamo tra la ti e la liscia. Tra l'altro, tenerla a 1.26 non mi sembra saggio..io la mia la tenevo a 1.188 @ 900/1150.
In dx 11 cmq le 5xxx soffrono. @ Default invece è circa come una 560 liscia..forse qualcosa meno.
Una 570 è parecchio sopra!
in italia il gioco verrà sbloccato il 28. chi ci gioca o sta usando la vpn estera per sbloccarlo prima, o ha versione farlocche.
cmq leggete sempre 2-3 pagine indietro e capite cosa succede, senza fare le stesse domande. Altrimenti arrivano i mod e richiudono tutto.:(
Tornando in tema, un'idea come possa girare me la sono fatta, aspettiamo il we per provarlo come si deve!:D
è richiesta l'attivazione su steam o balle del genere?
perchè se uno ha il gioco ORIGINALE SCATOLATO, lo installa e funziona.. che vie farlocche sarebbero? :mbe:
<Masquerade>
26-10-2011, 14:10
sono andato ieri da un amico a vederlo curioso per le prestazioni del gioco per cui c'era la paura che ci sarebbero volute 2-3 schede video per farlo girare bene.
e bene, tutto maxato su ultra + i 2 tipi di AA maxati pure loro @ 1080p con una GTX 580 @925/1850/4300mhz + una cpu i5 @ 4500mhz, va una cannonata, sempre vicino ai 60fps.
il gioco di grafica è belloccio, ma non so se è il top, non posso giudicarlo perchè ho visto solo le prime missioni.
D0LcEZzAa
26-10-2011, 14:13
:mbe: C'è qualcosa che non va.
No, purtroppo non c'è niente che non va...se vedi, qualche post fa, ho messo un link con i video che ho fatto e il gioco funziona perfettamente, senza alcun problema (non ho un account youtube e non sto a crearne uno per mettere video..se uno vuol vederli ha la possibilità li, tra l'altro ci vogliono 2 minuti, senno' pace ed amen :D )..i problemi nascono se ti avvicini ai muri o a qualunque parte e vedi che roba che è. Tra l'altro tempo fa, su gamersyde, c'era un posto con le immagini di bf3 e si vedeva chiaramente questa cosa delle textures pessime vicino ai muri.
Hard reset potrà avere anche le textures piatte..ma quantomeno, quando ti avvicini, anche con il microscopio, non ci vomiti addosso, perchè non fanno schifo, anzi sono visivamente molto belle da vedere, sicuramente rispetto a giochi come questo o Rage(altro capolavoro annunciato e risultato schifoso ottenuto)...ci si capisce qui o si fa finta di non capire quello che uno vuole dire?
Dimenticavo che questo invece http://i43.tinypic.com/23uvbsj.jpg è un CAPOLAVORO!! Muro bellissimooooooo e arma divinaaaaaaaaa :eek: (tutto su ULTRA) Almeno delle textures "guardabili" potevano farle, non ci vuole una scienza, visto che dovrebbe essere dx11 e manco la tesselation ha...
mi sembrava uno screen di MOH:D
Comunque riepilogando...
Come il frostbyte 1.5,la versione 2.0 è cpu dipendente e quindi influisce più il numero di core che la scheda video in se. Gia per questo perde 3000 punti in quanto a scalabilità visto come si comporta con dualcore e tricore!
L'illuminazione in questo gioco è la migliore in assoluto,le texture si alternano tra eccellenza e schifezza. Rispetto al punto di riferimento che è crysis,gli è superiore su certe cose ed inferiore o pari su altre,ragione per cui mi chiedo,ma dopo quattro anni,non è che dovevano fare qualcosa in più?:stordita:
Chiedo,eh!:D
ps c'è un hype mostruoso in sto thread...Datevi una calmata!:O
Mini recensione post qualche ora di gioco:
il Contrasto è assurdo, grazie a dio si puo abassare e a circa 1/10 delle impostazioni di fabbrica sembra di tornare sulla terra e riavere un atmosfera
( appena mi sbloccano il 3d ufficiale faccio una guida)
La fanteria è poco bilanciata, in breve distanza anche con gli sblocchi dei livelli superiori ci vogliono 6/7 hit per uccidere, che sommato a un rinculo gestito, appunto, col culo vuol dire 12 hit sulla distanza e migliaia di colpi sparati, con conseguente fuga del bersaglio.
l'istant-deat rimane anche se è molto mitigata dal danno ridicolo delle armi.
I mezzi Terresti direi che sono a Posto, anche se sicuramente qualche sblocco lamer lo si troverà.
I mezzi aerei sono inutili ai fini della partita, in oltre con mezza smitragliata vanno in blocco e anche se sono al 50% di vita cadono come pere mature.
Come guidabilità l'eli è buono, una via di mezzo tra BF2 e BC, l'aereo meno o comunque avendo mappe così accentrate diventa quasi impossibile fare supporto a terra
Mi dici perfavore come modificare il contrasto che mi sta ammazzando gli occhi?
Per le prestazioni ho provato un caspian border e gli fps hanno spaziato da un minimo di 37 ad un massimo di 59-60(probabilmente anche di più ma quando ho fatto gli screenshot erano quelli).Di media per quel poco che ho visto è sempre sui 47-55.Ah dimenticavo cata 11.9 ufficiali.
D0LcEZzAa
26-10-2011, 14:15
Meno male che hai fatto una premessa perchè witcher 2 è in dx9... Hai fatto tutti interventi critici fine a se stessi perchè è evidente che non sai nemmeno di cosa stai parlando. Ti è stato fatto notare che i tuoi paragoni nn erano adeguati non perchè bf3 nn possa essere paragonato a niente ma perchè non può essere paragonato a quello che hai elencato TU.
Se prima di scrivere un post, avessi letto appena sopra di te, c'era la mia risposta. Ho sbagliato il termine, era per far capire che li le textures ci sono e sono fatte ottimamente...ripeto, il problema non è se un gioco è in dx11 o dx9...il problema è che il risultato è pessimo, chiaro? Peggio ancora, un gioco in dx9 è di gran lunga superiore a uno in dx11...
Interventi critici fini a se stessi...mmm...cosa vuol dire, illuminami...
Io ho fatto un post, dove dicevo semplicemente che il gioco è mediocre, con qualche effetto carino, ma in generale scarso. Ho postato video, foto, argomentato ampiamente...è quello che ho visto nel gioco che non ho trovato soddisfacente, qual è il vostro problema?perchè dovete attaccare e punzecchiare e fare gli intelletuali della situazione? Tenetevi caro il vostro gioco se vi piace tanto e fregatevene di quel che dico, no? Io volevo fare solo un post esprimendo la mia opinione...ma ovviamente devono stare i geni, che devono rispondere con le battutine insignificanti, perchè sono superiori. Va bene pazienza, sono inferiore, ma me ne resto nella mia inferiorità, piuttosto che esser ciechi
michael1one
26-10-2011, 14:16
Neanche crysis è paragonabile mmm va bene (io ho giocato tipo 10 minuti a bf3 e non ho visto ambienti tanto più vasti da crysis, ma puo' essere che sia cieca o non sia andata più avanti nel gioco e non l'abbia ancora visto negli spazi ampi...anche crysis2 ha parti dove si gioca tutto in ambienti chiusi e lo so, perkè l'ho finito, cosi come ci sono quelli ampi come ho visto fin'ora in bf3...e poi a detta vostra, sto gioco non si puo' paragonare con niente, perchè è vastissimo e disumano...ma dove?)
E allora the witcher2?? Premetto che non l'ho giocato personalmente, perchè mi fa schifo il genere, ma l'ho visto giocare al mio ragazzo, bè ha ambienti vastissimi, textures perfette in ogni minimo particolare e tesselation ovunque...anche questo, deduco, non va bene come metro di paragone? MM vabbè okay, avete ragione voi. YEYYYYYYY gioco meraviglioso!!wowo sbavo totale
Se parliamo di texture, ogni gioco ha sempre le sue texture brutte e naturalmente te sei andata a vedere determinati punti e hai detto “che schivo fanno queste texture”(stessa cosa che penso io in tanti giochiXD) lo stesso vale anche per crysis2 e the witcher2 se andiamo a prendere alcune texture fanno davvero orrore e poi the witcher 2 non usa manco le bump mapping e senne fa uso lo fa veramente poco, per fare una finta tasselationXD, per Hard reset non so niente perché non lo provato ma da quello che ho visto e un gioco nella norma, stessa cosa valle per Battlefield3 che ho provato solo la beta e quindi finche non gioco io alla versione definitiva, tutti i commenti del gioco per me valgono meno zero :O .
Hai ragione ho sbagliato, chiedo venia e perdono al popolo...in realtà li le textures sono fatte una per una e il risultato finale è strabiliante visivamente...persino i bicchieri sui tavoli...qui?mmmmmm la tesselation dovrebbe esserci, ma è totalmente assente...
Vedi, il problema qui non è puntarsi sul nome tesselation o su quell'altro...il problema è che il gioco ha qualità PESSIMA di textures, è che il gioco ha una marea di schifezze grafiche (armi comprese fatte malissimo o il fuoco terribile e tanto tanto tanto altro), contornate, ogni tanto, con qualche esplosione visivamente bella o qualche effetto luce diverso dal solito (che in alcuni casi diventa assurdo, manco fossimo nell'aldilà). Non è detto che una grafica per essere bella debba usare tecnologie strane, come in the wichter che senza tessellation, ha ottenuto un risultato visivo sconvolgente e li la vastità è decisamente più ampia che in bf3...la verità è che mentre the witcher è stato sviluppato per PC, battlefield, che doveva essere sviluppato solo su Pc, alla fine è stato sviluppato per console e portato su pc...e la differenza si vede tutta! Il mio discorso voleva essere questo, ovvero che non è il prodotto che doveva essere inizialmente, non è quello che era stato detto doveva essere. Se poi uno se ne frega, e gli va bene il solito porting console e si accontenta di un prodotto mediocre, allora tutti felici e tutti contenti.
E mi fa ridere come, ogni volta, dobbiate rispondere con battutine fuoriluogo, senza che nessuno vi abbia attaccato personalmente...ma questo accade, quando si ha una mentalità chiusa e non si accettano modi di vedere diversi dal proprio. Eh si, quella che non capisce sono io, quello scema che non sa i termini sono io, va benissimo...finche ci sono i geni qui che parlano, va tutto bene.
Ciò non toglie che è superiore alla media tecnologicamente parlando,come è tutt'ora il primo crysis e sicuramente il secondo con directx11 e texture HD.;)
è richiesta l'attivazione su steam o balle del genere?
perchè se uno ha il gioco ORIGINALE SCATOLATO, lo installa e funziona.. che vie farlocche sarebbero? :mbe:
veramente il gioco è su origin! niente steam, ma il funzionamento è uguale.
se lo installi oggi ci giochi solo dal 28 in poi.
Ehhhh macchè superiore ad una 570 :asd:
Ragazzi, documentatevi prima di dire certe cose.
Una 5850 @ 1000/1300 è poco meno potente di una gtx 560ti. Diciamo tra la ti e la liscia. Tra l'altro, tenerla a 1.26 non mi sembra saggio..io la mia la tenevo a 1.188 @ 900/1150.
In dx 11 cmq le 5xxx soffrono. @ Default invece è circa come una 560 liscia..forse qualcosa meno.
Una 570 è parecchio sopra!
1) Se sali devi anche far salire il voltaggio, da 900/1150 a 1000/1300 la differenza è moltissima e bisogna alzare il voltaggio per farla respirare un po.. se tu non lo hai fatto, poveretta la tua 5850, anche se 900/1150 è un overclock leggero rispetto al mio :asd:
2) ''Ragazzi, documentatevi prima di dire certe cose.'' puoi dirlo a qualcuno che NON ha scritto ''non sono un esperto'' e ''magari qui mi smentiranno''
3) In DX11 le 5850 non soffrono di NULLA.. e ripeto che se non va come una GTX570 poco male visto che costa quasi un terzo! :cool:
CAPT.HOOK
26-10-2011, 14:19
:mbe: C'è qualcosa che non va.
ehm...:D Rifatevi gli occhi!
http://img27.imageshack.us/img27/7177/bf320111026020105894.th.jpg (http://img27.imageshack.us/i/bf320111026020105894.jpg/)
http://img197.imageshack.us/img197/2940/bf320111026031616224.th.jpg (http://img197.imageshack.us/i/bf320111026031616224.jpg/)
http://img198.imageshack.us/img198/6285/bf320111026031635340.th.jpg (http://img198.imageshack.us/i/bf320111026031635340.jpg/)
http://img412.imageshack.us/img412/4078/bf320111026032006329.th.jpg (http://img412.imageshack.us/i/bf320111026032006329.jpg/)
http://img843.imageshack.us/img843/1627/bf320111026032134189.th.jpg (http://img843.imageshack.us/i/bf320111026032134189.jpg/)
http://img831.imageshack.us/img831/422/bf320111026032204250.th.jpg (http://img831.imageshack.us/i/bf320111026032204250.jpg/)
http://img542.imageshack.us/img542/4865/bf320111026032943709.th.jpg (http://img542.imageshack.us/i/bf320111026032943709.jpg/)
http://img695.imageshack.us/img695/1976/bf320111026035154019.th.jpg (http://img695.imageshack.us/i/bf320111026035154019.jpg/)
Se prima di scrivere un post, avessi letto appena sopra di te, c'era la mia risposta. Ho sbagliato il termine, era per far capire che li le textures ci sono e sono fatte ottimamente...ripeto, il problema non è se un gioco è in dx11 o dx9...il problema è che il risultato è pessimo, chiaro? Peggio ancora, un gioco in dx9 è di gran lunga superiore a uno in dx11...
Se tu leggessi il tempo dei due post ti accorgeresti che hai mandato il tuo mentre io scrivevo il mio ma amen, il risultato pessimo per fortuna lo vedi solo tu qui è solo questo che è chiaro.
<Masquerade>
26-10-2011, 14:21
ah, se volete aumentare le prestazioni, per chi ha schede meno potenti, basta segare uno dei 2 tipi di AA presenti nelle opzioni video, basta togliere del tutto l'AA4x..., c'è 10fps + mi sembra, o se lo abbassate a 2x c'è n 5fps di guadagno.
tanto l'aa post leva già molte scalettature. e se non vi bastasse la qualità , potete mettere all'interno della cartella del gioco il file inject FXAA (che non pesa NIENTE) da combinare con il post AA.
3) In DX11 le 5850 non soffrono di NULLA.. e ripeto che se non va come una GTX570 poco male visto che costa quasi un terzo! :cool:
forse si riferisce alla tessellation che è gestita meglio dalla serie 6xxx delle ati e nvidia 5xx rispetto alle serie precedente.
Dark Queen
26-10-2011, 14:23
Hai ragione ho sbagliato, chiedo venia e perdono al popolo...in realtà li le textures sono fatte una per una e il risultato finale è strabiliante visivamente...persino i bicchieri sui tavoli...qui?mmmmmm la tesselation dovrebbe esserci, ma è totalmente assente...
Vedi, il problema qui non è puntarsi sul nome tesselation o su quell'altro...il problema è che il gioco ha qualità PESSIMA di textures, è che il gioco ha una marea di schifezze grafiche (armi comprese fatte malissimo o il fuoco terribile e tanto tanto tanto altro), contornate, ogni tanto, con qualche esplosione visivamente bella o qualche effetto luce diverso dal solito (che in alcuni casi diventa assurdo, manco fossimo nell'aldilà). Non è detto che una grafica per essere bella debba usare tecnologie strane, come in the wichter che senza tessellation, ha ottenuto un risultato visivo sconvolgente e li la vastità è decisamente più ampia che in bf3...la verità è che mentre the witcher è stato sviluppato per PC, battlefield, che doveva essere sviluppato solo su Pc, alla fine è stato sviluppato per console e portato su pc...e la differenza si vede tutta! Il mio discorso voleva essere questo, ovvero che non è il prodotto che doveva essere inizialmente, non è quello che era stato detto doveva essere. Se poi uno se ne frega, e gli va bene il solito porting console e si accontenta di un prodotto mediocre, allora tutti felici e tutti contenti.
E mi fa ridere come, ogni volta, dobbiate rispondere con battutine fuoriluogo, senza che nessuno vi abbia attaccato personalmente...ma questo accade, quando si ha una mentalità chiusa e non si accettano modi di vedere diversi dal proprio. Eh si, quella che non capisce sono io, quello scema che non sa i termini sono io, va benissimo...finche ci sono i geni qui che parlano, va tutto bene.
Se continui a postare stupidaggini è normale che gli altri ti riprendano...
Senza offesa, ma sai cos'è un porting da console a pc?? No perchè quando dici che battlefield è stato creato per console e importato su pc non sembra che tu capisca cosa stia dicendo. Forse ti sei spiegata male e volevi dire solo che la grafica è meno bella di quella che ti aspettavi...e questo lo posso comprendere, ma imputare la bellezza grafica di un gioco al fatto che lo stesso sia uscito anche per console, mi sembra un luogo comune.
Per console la resa grafica di Bf3 è di gran lunga minore rispetto alla versione pc...se vuoi ti posto qualche video, se non ci credi...Come hai detto tu....LA DIFFERENZA SI VEDE TUTTA. ;)
sono andato ieri da un amico a vederlo curioso per le prestazioni del gioco per cui c'era la paura che ci sarebbero volute 2-3 schede video per farlo girare bene.
e bene, tutto maxato su ultra + i 2 tipi di AA maxati pure loro @ 1080p con una GTX 580 @925/1850/4300mhz + una cpu i5 @ 4500mhz, va una cannonata, sempre vicino ai 60fps.
il gioco di grafica è belloccio, ma non so se è il top, non posso giudicarlo perchè ho visto solo le prime missioni.
nono si sapeva già che una top di gamma sarebbe bastata...
CAPT.HOOK
26-10-2011, 14:24
Hai ragione ho sbagliato, chiedo venia e perdono al popolo...in realtà li le textures sono fatte una per una e il risultato finale è strabiliante visivamente...persino i bicchieri sui tavoli...qui?mmmmmm la tesselation dovrebbe esserci, ma è totalmente assente...
Vedi, il problema qui non è puntarsi sul nome tesselation o su quell'altro...il problema è che il gioco ha qualità PESSIMA di textures, è che il gioco ha una marea di schifezze grafiche (armi comprese fatte malissimo o il fuoco terribile e tanto tanto tanto altro), contornate, ogni tanto, con qualche esplosione visivamente bella o qualche effetto luce diverso dal solito (che in alcuni casi diventa assurdo, manco fossimo nell'aldilà). Non è detto che una grafica per essere bella debba usare tecnologie strane, come in the wichter che senza tessellation, ha ottenuto un risultato visivo sconvolgente e li la vastità è decisamente più ampia che in bf3...la verità è che mentre the witcher è stato sviluppato per PC, battlefield, che doveva essere sviluppato solo su Pc, alla fine è stato sviluppato per console e portato su pc...e la differenza si vede tutta! Il mio discorso voleva essere questo, ovvero che non è il prodotto che doveva essere inizialmente, non è quello che era stato detto doveva essere. Se poi uno se ne frega, e gli va bene il solito porting console e si accontenta di un prodotto mediocre, allora tutti felici e tutti contenti.
E mi fa ridere come, ogni volta, dobbiate rispondere con battutine fuoriluogo, senza che nessuno vi abbia attaccato personalmente...ma questo accade, quando si ha una mentalità chiusa e non si accettano modi di vedere diversi dal proprio. Eh si, quella che non capisce sono io, quello scema che non sa i termini sono io, va benissimo...finche ci sono i geni qui che parlano, va tutto bene.
Il mio era solo un intervento per chiarirti le idee in quanto la tesselation e' una feature delle DX11 e TW2 NON e' un gioco in DX11.
Sul resto credo che si e' liberi di avere le proprie idee e di argomentarle. L'importante e' non chiudersi dentro una stanza ascoltando solo se stessi e ignorando tutti gli altri. ;)
Tetsujin
26-10-2011, 14:25
avvincente questo "uomini e donne" sulle textures :D ma approfitto della pausa per chiedere nuovamente:
per coloro che hanno installato il gioco da Origin (12 gb di download) vi è rimasto qualcosa nella cartella di Cache?
Perchè io mi sono trovato con il gioco già bello e installato in automatico nella cartella Origin Games, ma il giorno che formattassi mi devo riscaricare tutto? :muro:
Nella cartella di Cache, ho solo due file di pochi kb..
D0LcEZzAa
26-10-2011, 14:26
Se tu leggessi il tempo dei due post ti accorgeresti che hai mandato il tuo mentre io scrivevo il mio ma amen, il risultato pessimo per fortuna lo vedi solo tu qui è solo questo che è chiaro.
Si, lo vedo soltanto io...:D basta girare su qualche altro forum o blog, per leggere anche altri pareri e ce ne sn di delusi, come me.
Anche io potrei fare degli screenshots "bellissimi", come quelli postati poco sopra, non ci vuole niente...siam tutti bravi a farlo, quando si vuol essere ciechi...anche in Rage, si possono fare gli screenshots bellissimi DA LONTANO e dell'ambiente generale...il problema è QUANDO CI SI AVVICINA!
E no, quello screenshot non è stato fatto cosi "cercandolo"...ho postato un filmato proprio di quel pezzo, dove cammino sul terrazzo del palazzo e avvicinandomi ai muri o cornicioni o qualunque cose ci sia li posizionata, si vedono le textures orrende..addirittura i quadratini colorati rossi...ma che scherziamo? E non ho alcun problema..l'ho testato su 3 pc differenti e basta vedere anche altri filmati in rete e si vede chiaramente il problema textures.
1) Se sali devi anche far salire il voltaggio, da 900/1150 a 1000/1300 la differenza è moltissima e bisogna alzare il voltaggio per farla respirare un po.. se tu non lo hai fatto, poveretta la tua 5850, anche se 900/1150 è un overclock leggero rispetto al mio :asd:
2) ''Ragazzi, documentatevi prima di dire certe cose.'' puoi dirlo a qualcuno che NON ha scritto ''non sono un esperto'' e ''magari qui mi smentiranno''
3) In DX11 le 5850 non soffrono di NULLA.. e ripeto che se non va come una GTX570 poco male visto che costa quasi un terzo! :cool:
che ragionamento è? :mbe:
anche una punto va meno di una ferrari e costa altrettanto meno.. ma sei su uno schifo, e non su una ferrari... ovviamente uno deve avere pretese rispetto a quello che spende.. se spende poco è ovvio che non avrà mai il top.
IlGranTrebeobia
26-10-2011, 14:28
Ci sono textures che rasentano il fotorealismo, altre un po' così (su audio, effetti e luci non dico nulla, perchè siamo all'eccellenza e basta così)... Ma francamente preferisco un gioco dove il risultato finale e la resa sia di gran lunga sopra la norma, piuttosto che fermarmi a guardare sottigliezze o glitch che nel corso di una partita non vedrò mai a meno che non mi sforzi a notarli.
St1ll_4liv3
26-10-2011, 14:28
1) Se sali devi anche far salire il voltaggio, da 900/1150 a 1000/1300 la differenza è moltissima e bisogna alzare il voltaggio per farla respirare un po.. se tu non lo hai fatto, poveretta la tua 5850, anche se 900/1150 è un overclock leggero rispetto al mio :asd:
2) ''Ragazzi, documentatevi prima di dire certe cose.'' puoi dirlo a qualcuno che NON ha scritto ''non sono un esperto'' e ''magari qui mi smentiranno''
3) In DX11 le 5850 non soffrono di NULLA.. e ripeto che se non va come una GTX570 poco male visto che costa quasi un terzo! :cool:
Si vede che non hai letto bene.
Ho detto che tenevo la mia @ 900/1150 @ 1.187. Ergo, OVERVOLTATA.
Tra l'altro, è vero che i 100 mhz in più sul core portano benefici (si parla cmq di 2-3 fps), ma i 150 mhz in più sulle memorie sono assolutamente inutili.
Inoltre, 1.26 è un voltaggio elevato. Anche la mia arrivava a tenere 1ghz sul core con 1,26 volt, ma è troppo, così rovini la scheda, non so come dirtelo.
Che DX11 le 5850 non soffrono nulla è assolutamente falso, dato che vengono superate dalle rispettive 6850/6870 (quando invece la prima, in dx 10, è più lenta della 5850). In tessellation le 5850/70 soffrono rispetto alle serie 6.
E cmq no, non va come una 570, stai tranquillo. A quelle frequenze va circa come una 560 liscia.
Il mio era solo un intervento per chiarirti le idee in quanto la tesselation e' una feature delle DX11 e TW2 NON e' un gioco in DX11.
Sul resto credo che si e' liberi di avere le proprie idee e di argomentarle. L'importante e' non chiudersi dentro una stanza ascoltando solo se stessi e ignorando tutti gli altri. ;)
Capt una domanda...Ma secondo te gli screen che hai postato presentano texture da esclusiva pc 2011?
E' solo una curiosità...:D
Superpelo
26-10-2011, 14:29
sono andato ieri da un amico a vederlo curioso per le prestazioni del gioco per cui c'era la paura che ci sarebbero volute 2-3 schede video per farlo girare bene.
e bene, tutto maxato su ultra + i 2 tipi di AA maxati pure loro @ 1080p con una GTX 580 @925/1850/4300mhz + una cpu i5 @ 4500mhz, va una cannonata, sempre vicino ai 60fps.
il gioco di grafica è belloccio, ma non so se è il top, non posso giudicarlo perchè ho visto solo le prime missioni.
e come fa a giocare??????????
bodomTerror
26-10-2011, 14:30
Ci sono textures che rasentano il fotorealismo, altre un po' così... Ma francamente preferisco un gioco dove il risultato finale e la resa sia di gran lunga sopra la norma, piuttosto che fermarmi a guardare sottigliezze o glitch che nel corso di una partita non vedrò mai a meno che non mi sforzi a notarli.
Quoto, su Rage questo non andava bene, su B3 si perchè è appunto B3!
Dark Queen
26-10-2011, 14:32
...il problema è che il gioco ha qualità PESSIMA di textures, è che il gioco ha una marea di schifezze grafiche (armi comprese fatte malissimo o il fuoco terribile e tanto tanto tanto altro), contornate, ogni tanto, con qualche esplosione visivamente bella o qualche effetto luce diverso dal solito (che in alcuni casi diventa assurdo, manco fossimo nell'aldilà)
ehm...:D Rifatevi gli occhi!
http://img27.imageshack.us/img27/7177/bf320111026020105894.th.jpg (http://img27.imageshack.us/i/bf320111026020105894.jpg/)
http://img197.imageshack.us/img197/2940/bf320111026031616224.th.jpg (http://img197.imageshack.us/i/bf320111026031616224.jpg/)
http://img198.imageshack.us/img198/6285/bf320111026031635340.th.jpg (http://img198.imageshack.us/i/bf320111026031635340.jpg/)
http://img412.imageshack.us/img412/4078/bf320111026032006329.th.jpg (http://img412.imageshack.us/i/bf320111026032006329.jpg/)
http://img843.imageshack.us/img843/1627/bf320111026032134189.th.jpg (http://img843.imageshack.us/i/bf320111026032134189.jpg/)
http://img831.imageshack.us/img831/422/bf320111026032204250.th.jpg (http://img831.imageshack.us/i/bf320111026032204250.jpg/)
http://img542.imageshack.us/img542/4865/bf320111026032943709.th.jpg (http://img542.imageshack.us/i/bf320111026032943709.jpg/)
http://img695.imageshack.us/img695/1976/bf320111026035154019.th.jpg (http://img695.imageshack.us/i/bf320111026035154019.jpg/)
Scommetto che questi screen servono a mostrare le tante schifezze grafiche di questo gioco.... :asd:
me ne sono accorto solo ora che su caspian potevi demolire il traliccio sulla bandiera in cima alla collina...bellissima la scena rocambolesca del mio razzo contro un elicottero che si schianta contro il traliccio, lo butta giu e va a finire sulla casa di fronte e butta giù anche lei :D
Quoto, su Rage questo non andava bene, su B3 si perchè è appunto B3!
Ehm in rage TUTTE le texture gia ad 1 metro di distanza sono qualcosa di orribile.
D0LcEZzAa
26-10-2011, 14:33
Se continui a postare stupidaggini è normale che gli altri ti riprendano...
Senza offesa, ma sai cos'è un porting da console a pc?? No perchè quando dici che battlefield è stato creato per console e importato su pc non sembra che tu capisca cosa stia dicendo. Forse ti sei spiegata male e volevi dire solo che la grafica è meno bella di quella che ti aspettavi...e questo lo posso comprendere, ma imputare la bellezza grafica di un gioco al fatto che lo stesso sia uscito anche per console, mi sembra un luogo comune.
Per console la resa grafica di Bf3 è di gran lunga minore rispetto alla versione pc...se vuoi ti posto qualche video, se non ci credi...Come hai detto tu....LA DIFFERENZA SI VEDE TUTTA. ;)
Guarda che lo so benissimo che ogni gioco su pc è sempre migliore, perforza di cose, rispetto a una console e non ho alcun dubbio che bf3 sia migliore che su console, motivo per il quale gioco solo su pc, nonostante in casa mia ci siano 2 play3 e 2xbox (che sono di mio fratello), oltre a 2 pc e 2 portatili.
Intendevo semplicemente dire che, quando battlefield era stato annunciato, doveva essere esclusivamente per Pc e i filmati che si vedevano non erano quelli del prodotto che oggi mi ritrovo tra le mani. Questo perchè, dopo, han deciso di farlo anche su console e li han rovinato tutto...hanno fatto il gioco per console e poi su pc l'han semplicemente riportato, aggiungendoci le solite cose che si hanno in un normale porting: definizione, qualità generale migliore e degli effetti in più e maggiormente sviluppati. Fine. La stessa qualità e la stessa cosa che si ottiene quasi da tutti i giochi che escono sia su pc che su console. Si sn fermati qui. Se invece avessero sviluppato il gioco solo e soltanto per pc, avremo avuto tra le mani quello che doveva essere realmente BF3 all'inizio.
e come fa a giocare??????????
usa mouse e tastiera!:Prrr:
che significa come fa a giocare?
Dimension7
26-10-2011, 14:35
me ne sono accorto solo ora che su caspian potevi demolire il traliccio sulla bandiera in cima alla collina...bellissima la scena rocambolesca del mio razzo contro un elicottero che si schianta contro il traliccio, lo butta giu e va a finire sulla casa di fronte e butta giù anche lei :D
Ma intendi la torre dell'antenna, quella bianca e rossa sulla bandiera E?
hanno fatto il gioco per console e poi su pc l'han semplicemente riportato
Come fa ad essere un porting se è sviluppato in DX11?
Dark Queen
26-10-2011, 14:35
catalyst 10.12 alfa http://www.mediafire.com/?x1odw5itznt76oh
L'hai provati, come vanno??
Io ho ancora istallati quelli 11.10 v2 rilasciati per implementare le prestazioni in Rage e BF3.
Superpelo
26-10-2011, 14:35
usa mouse e tastiera!:Prrr:
che significa come fa a giocare?
che il gioco esce il 28, e se provo a lanciarlo origin mi dice di puppare fino al 28
CAPT.HOOK
26-10-2011, 14:36
Capt una domanda...Ma secondo te gli screen che hai postato presentano texture da esclusiva pc 2011?
E' solo una curiosità...:D
Finche' qualcuno non si decidera' a realizzare un gioco solo per PC, cercando di sfruttare TUTTO l'HW ad oggi disponibile, le DX11 e quant'altro, e' difficile rispondere a questa domanda.
Non si ha un termine di paragone appropriato, questo e' il punto.
Mi verrebbe da citare TW2 come termine di paragone per le textures, ma e' un engine DX9 e di conseguenza non vedo come si possa tracciare un collegamento. Mi verrebbe da dire Crysis, ma anche qui incombo nello stesso dilemma.
Facciamo che la mia risposta e': SICURAMENTE SOPRA LA MEDIA DEI GIOCHI PER PC VISTI NEGLI ULTIMI ANNI, e non se ne parla piu'.
Nel complesso il quadro generale offre un dettaglio visivo di impatto e curato. Non ti accadra' mai che andando vicino ad un oggetto si abbia l'effetto "RAGE", per intenderci.
Inoltre mi sento di dire: BF3 HA TEXTURE di gran lunga superiori a quelle di CRYSIS 2 al momento dell'uscita.
E' ovvio che con il pack di Maldo 3.0 l'ago della bilancia punta di nuovo verso il gioco Crytek ma non credo che i mod in quest'ambito possano essere contemplati.
:D
tanto l'aa post leva già molte scalettature. e se non vi bastasse la qualità , potete mettere all'interno della cartella del gioco il file inject FXAA (che non pesa NIENTE) da combinare con il post AA.
injectfxaa con il gioco versione directx11 o 10?
Dark Queen
26-10-2011, 14:38
Guarda che lo so benissimo che ogni gioco su pc è sempre migliore, perforza di cose, rispetto a una console e non ho alcun dubbio che bf3 sia migliore che su console, motivo per il quale gioco solo su pc, nonostante in casa mia ci siano 2 play3 e 2xbox (che sono di mio fratello), oltre a 2 pc e 2 portatili.
Intendevo semplicemente dire che, quando battlefield era stato annunciato, doveva essere esclusivamente per Pc e i filmati che si vedevano non erano quelli del prodotto che oggi mi ritrovo tra le mani. Questo perchè, dopo, han deciso di farlo anche su console e li han rovinato tutto...hanno fatto il gioco per console e poi su pc l'han semplicemente riportato, aggiungendoci le solite cose che si hanno in un normale porting: definizione, qualità generale migliore e degli effetti in più e maggiormente sviluppati. Fine. La stessa qualità e la stessa cosa che si ottiene quasi da tutti i giochi che escono sia su pc che su console. Si sn fermati qui. Se invece avessero sviluppato il gioco solo e soltanto per pc, avremo avuto tra le mani quello che doveva essere realmente BF3 all'inizio.
:doh: Basta io ci rinuncio!! :muro:
IlGranTrebeobia
26-10-2011, 14:39
me ne sono accorto solo ora che su caspian potevi demolire il traliccio sulla bandiera in cima alla collina...bellissima la scena rocambolesca del mio razzo contro un elicottero che si schianta contro il traliccio, lo butta giu e va a finire sulla casa di fronte e butta giù anche lei :D
Eh ma c'è poca distruzione :asd:
che il gioco esce il 28, e se provo a lanciarlo origin mi dice di puppare fino al 28
è stato ripetuto nelle ultime 10 pagine che molti hanno usato una vpn estera, o altre cagatelle simile per giocarlo prima.
tranquilli 2 giorni prima o dopo non vi cambia la vita.;)
Ma intendi la torre dell'antenna, quella bianca e rossa sulla bandiera E?
Come fa ad essere un porting se è sviluppato in DX11?
nono il traliccio della bandiera della collina centrale
<Masquerade>
26-10-2011, 14:40
e come fa a giocare??????????
e come fa e come non fa ...ha acceso un cero alla madonna.
ma che domanda è... ha cliccato l'icona ed è partito :asd:
non chiedermi altri dettagli su che versione aveva ecc, che non lo so e non me ne fraga una mazza, io ero dal tipo per vedè come girava.
D0LcEZzAa
26-10-2011, 14:40
Nel complesso il quadro generale offre un dettaglio visivo di impatto e curato. Non ti accadra' mai che andando vicino ad un oggetto si abbia l'effetto "RAGE", per intenderci.
E invece, il problema è proprio questo. Se potessi fare uno sforzo e scaricare questo filmato che ho fatto io (ci metterà 1-2 minuti al massimo) http://www.megaupload.com/?d=O68B3A4M vedresti che avvicinandoti agli oggetti si hanno delle textures orribili. Io mica sapevo che le avesse...lo stavo semplicemente provando e ci sono rimasta male quando le ho viste...ma cmq, a me non fa impazzire neanche tutto il resto, perciò...
<Masquerade>
26-10-2011, 14:41
injectfxaa con il gioco versione directx11 o 10?
inject, funziona anche in dx11 ;)
usate la versione 10
Finche' qualcuno non si decidera' a realizzare un gioco solo per PC, cercando di sfruttare TUTTO l'HW ad oggi disponibile, le DX11 e quant'altro, e' difficile rispondere a questa domanda.
Non si ha un termine di paragone appropriato, questo e' il punto.
Mi verrebbe da citare TW2 come termine di paragone per le textures, ma e' un engine DX9 e di conseguenza non vedo come si possa tracciare un collegamento. Mi verrebbe da dire Crysis, ma anche qui incombo nello stesso dilemma.
Facciamo che la mia risposta e': SICURAMENTE SOPRA LA MEDIA DEI GIOCHI PER PC VISTI NEGLI ULTIMI ANNI, e non se ne parla piu'.
Nel complesso il quadro generale offre un dettaglio visivo di impatto e curato. Non ti accadra' mai che andando vicino ad un oggetto si abbia l'effetto "RAGE", per intenderci.
Inoltre mi sento di dire: BF3 HA TEXTURE di gran lunga superiori a quelle di CRYSIS 2 al momento dell'uscita.
E' ovvio che con il pack di Maldo 3.0 l'ago della bilancia punta di nuovo verso il gioco Crytek ma non credo che i mod in quest'ambito possano essere contemplati.
:D
un gran quotone ci sta tutto..
e poi su un gioco come bf 3 e impossibile fare TUTTE e dico tutte le texture in hd allora si che ci vorrebbe una bomba di pc per maxarlo...imho
e come fa e come non fa ...ha acceso un cero alla madonna.
ma che domanda è... ha cliccato l'icona ed è partito :asd:
non chiedermi altri dettagli su che versione aveva ecc, che non lo so e non me ne fraga una mazza, io ero dal tipo per vedè come girava.
:sofico: ah ah ah
Finche' qualcuno non si decidera' a realizzare un gioco solo per PC, cercando di sfruttare TUTTO l'HW ad oggi disponibile, le DX11 e quant'altro, e' difficile rispondere a questa domanda.
Non si ha un termine di paragone appropriato, questo e' il punto.
Mi verrebbe da citare TW2 come termine di paragone per le textures, ma e' un engine DX9 e di conseguenza non vedo come si possa tracciare un collegamento. Mi verrebbe da dire Crysis, ma anche qui incombo nello stesso dilemma.
Facciamo che la mia risposta e': SICURAMENTE SOPRA LA MEDIA DEI GIOCHI PER PC VISTI NEGLI ULTIMI ANNI, e non se ne parla piu'.
Nel complesso il quadro generale offre un dettaglio visivo di impatto e curato. Non ti accadra' mai che andando vicino ad un oggetto si abbia l'effetto "RAGE", per intenderci.
Inoltre mi sento di dire: BF3 HA TEXTURE di gran lunga superiori a quelle di CRYSIS 2 al momento dell'uscita.
E' ovvio che con il pack di Maldo 3.0 l'ago della bilancia punta di nuovo verso il gioco Crytek ma non credo che i mod in quest'ambito possano essere contemplati.
:D
No vabè hanno fatto uscire un texture pack HD quelli di crytek.;) Comunque si effettivamente è sopra la media,e su questo non ci piove,certo che se devo fare un confronto con le sole esclusive pc,ecco diciamo che non noto il miglioramento significativo che avrei sperato. Oltretutto tra questi giochi troviamo uno che c'ha qualcosa in più rispetto all'altro,e viceversa!
Eh ma c'è poca distruzione :asd:
si e poca secondo me .. i palazzi non si possono piu tirare giu come su bc2 :muro: :muro:
D0LcEZzAa
26-10-2011, 14:43
:doh: Basta io ci rinuncio!! :muro:
Fa un po' come ti pare.
Sarà in dx11, sarà in dx1291292 sempre na mezza cartuccia han tirato fuori, rispetto a quello che era all'inizio. Il problema non sono le dx11, il problema è il gioco.
Cristo ma perchè con E8400 stock 5770 4GB Ram ddr3
mi fa dei cali di frame allucinanti e scatta pure a 1280*720 tutto LOW
Superpelo
26-10-2011, 14:44
Cristo ma perchè con E8400 stock 5770 4GB Ram ddr3
mi fa dei cali di frame allucinanti e scatta pure a 1280*720 tutto LOW
io ero cpu limited con la beta con un q8400 a 2.8ghz e la stessa vga
mettendo il procio a 3.6ghz ho visto notevoli miglioramenti
Ergo, sei megacpulimited
<Masquerade>
26-10-2011, 14:45
cmq direi che al top della grafica per quest'anno ci vanno Crysis 2 DX11, Battlefield 3, e Batman che secondo me anche questo promette benissimo...
un gran quotone ci sta tutto..
e poi su un gioco come bf 3 e impossibile fare TUTTE e dico tutte le texture in hd allora si che ci vorrebbe una bomba di pc per maxarlo...imho
Se ti riferisci al multiplayer,probabilmente è così,anche se vorrei ricordare che le texture non vengono caricate in massima definzione immediatamente,altrimenti ci vorrebbero 4 gb di vram e altrettanta di ram,anche con le texture mediocri attuali.:D
CAPT.HOOK
26-10-2011, 14:45
Eh ma c'è poca distruzione :asd:
Questo e' secondo me il problema numero 1 di BF3.
In single specialemente le cose da distruggere sono troppo poche rispetto a quello che ci si sarebbe aspettato di vedere.
Veramente ragazzi, qui le cose da buttar giu' sono 3, 4 al massimo:
Tanto per citarne uno, i soliti Muretti (non Sospetti :asd:) ma purtroppo nemmeno tutti, dato che svuotare un gatling in certi livelli da sopra un corazzato sembra non esortire nessun effetto.
Cristo ma perchè con E8400 stock 5770 4GB Ram ddr3
mi fa dei cali di frame allucinanti e scatta pure a 1280*720 tutto LOW
un motivo perchè ho cambiato il mio e8400@3.6 passando a i5. usa molto i multicore.
io ero cpu limited con la beta con un q8400 a 2.8ghz e la stessa vga
mettendo il procio a 3.6ghz ho visto notevoli miglioramenti
Ergo, sei megacpulimited
Si ma prima era 3.6 non cambia una bega bah.......
Cristo ma perchè con E8400 stock 5770 4GB Ram ddr3
mi fa dei cali di frame allucinanti e scatta pure a 1280*720 tutto LOW
Perchè c'hai un dualcore!:D
IlGranTrebeobia
26-10-2011, 14:47
si e poca secondo me .. i palazzi non si possono piu tirare giu come su bc2 :muro: :muro:
In bc2 non ci sono palazzi delle dimensioni di quelli di bf3. le casette si tirano giù.
Si ma se i requisiti chiedono 2.4 GHz non è che con 3.0 / 3.6 GHz mi deve scattare :S
Se si spara da lontano bisogna spesso cambiare a modalità di fuoco singolo, la trovo una cosa ottima per il gameplay, si riesce meglio a prendere le misure al drop dei proiettili a parer mio.
La modalità rush devo dire che è molto piacevole, funziona bene su molte mappe, niente a che vedere con Operation Metro.
Il gioco è eccezionale, l'unica delusione penso sia la distruzione limitata.
Si ma se i requisiti chiedono 2.4 GHz non è che con 3.0 / 3.6 GHz mi deve scattare :S
Ma scusami tanto ti sei svegliato ora? Anche bad company 2 era così. I requisiti lasciano il tempo che trovano...
Superpelo
26-10-2011, 14:50
Si ma prima era 3.6 non cambia una bega bah.......
no non mi sono spiegato, con una cpu identica alla tua dal punto di vista dell'architettura, ma doppio dei core, ero al 100% di cpu quando giocavo, ergo, la mia cpu non tirava quello che avrebbe fatto la vga
figuriamoci con una cpu esattamente potente la metà...
Io un Q8400 tu un E8400...
Così come in bc2, che tanto per dire, col procio e vga in firma, non mi arriva nemmeno al 40%
CAPT.HOOK
26-10-2011, 14:50
No vabè hanno fatto uscire un texture pack HD quelli di crytek.;) Comunque si effettivamente è sopra la media,e su questo non ci piove,certo che se devo fare un confronto con le sole esclusive pc,ecco diciamo che non noto il miglioramento significativo che avrei sperato. Oltretutto tra questi giochi troviamo uno che c'ha qualcosa in più rispetto all'altro,e viceversa!
Esatto John. Ancora ci tocca aspettare il "MESSIA" che porti equilibrio nella forza! :D Quel gioco in soldoni che accomuni tutti gli elementi piu' belli visti negli ultimi anni e li traduca in un UNICO prodotto.
Dai, accontentiamoci. I tempi lo sappiamo tutti, non sono cosi a nostro favore.
Per puntualizzare una cosa da te' citata: BF3 ha le texture migliori di Crysis 2 con inserito il pack di Crytek. Cosi almeno ti fai un idea. Ad esempio se in BF3 aumenti il focus su un manifesto o sulla marca di un qualcosa scritta su un oggetto, difficilemente stenterai a leggere con chiarezza cio' che c'e' scritto.
Se non ci riesci e' perche' quasi tutto in BF3 e' scritto in ARABO :asd:
gd350turbo
26-10-2011, 14:51
cmq direi che al top della grafica per quest'anno ci vanno Crysis 2 DX11, Battlefield 3, e Batman che secondo me anche questo promette benissimo...
Perfettamente d'accordo !
Anche se aspettiamo l'ultimo, ma promette bene !
Guarda che lo so benissimo che ogni gioco su pc è sempre migliore, perforza di cose, rispetto a una console e non ho alcun dubbio che bf3 sia migliore che su console, motivo per il quale gioco solo su pc, nonostante in casa mia ci siano 2 play3 e 2xbox (che sono di mio fratello), oltre a 2 pc e 2 portatili.
Intendevo semplicemente dire che, quando battlefield era stato annunciato, doveva essere esclusivamente per Pc e i filmati che si vedevano non erano quelli del prodotto che oggi mi ritrovo tra le mani. Questo perchè, dopo, han deciso di farlo anche su console e li han rovinato tutto...hanno fatto il gioco per console e poi su pc l'han semplicemente riportato, aggiungendoci le solite cose che si hanno in un normale porting: definizione, qualità generale migliore e degli effetti in più e maggiormente sviluppati. Fine. La stessa qualità e la stessa cosa che si ottiene quasi da tutti i giochi che escono sia su pc che su console. Si sn fermati qui. Se invece avessero sviluppato il gioco solo e soltanto per pc, avremo avuto tra le mani quello che doveva essere realmente BF3 all'inizio.
ma le mappe a 64 giocatori dove le vedi su console? dai per favore.. non sviluppano il gioco solo su pc per motivi che puoi comprendere da sola se ci pensassi un minimo per cui nn starò ad elencarli.. questo sono tutte cose che vanno accettate! è cosi che gira il mercato è cosi che gira il mondo.. il gioco che descrivi tu non esiste e ci vorrà molto prima che facciano qualcosa del genere.. se vuoi la grafica perfetta guardati un film di animazione (avatar ad esempio) e nn m c metto nemmeno a elencarti i diffetti che aveva witcher 2 che tanto osanni perchè nn ne usciamo più..
per fare un esempio banale di quello che stai dicendo tu : è come se io mi lamentassi dando del orrida a "megan fox" dopo una notte passata a cercarle i difetti dicendo di aver trovato un neo peloso su un piede.. mamma mia che brutta roba ragazzi è una fregatura fa proprio schifo :asd:
Fa un po' come ti pare.
Sarà in dx11, sarà in dx1291292 sempre na mezza cartuccia han tirato fuori, rispetto a quello che era all'inizio. Il problema non sono le dx11, il problema è il gioco.
Ma non sei stata mica l'unica a dirlo che è un gioco ormai consolizzato, se si tornasse indietro di chissà quante pagine l'hanno detto in molti... ora boh sembrano spariti :D forse stanno ingegnandosi per rompere il day1 :D
Anche se la versione per PC è stata scritta a parte, almeno così si dice, le influenze delle versioni console ci sono, nel senso che c'è gente che le percepisce.
Se poi le si percepiscono o no può anche essere soggettivo, mica bisogna per forza convincersi a vicenda ;)
no non mi sono spiegato, con una cpu identica alla tua dal punto di vista dell'architettura, ma doppio dei core, ero al 100% di cpu quando giocavo, ergo, la mia cpu non tirava quello che avrebbe fatto la vga
figuriamoci con una cpu esattamente potente la metà...
Io un Q8400 tu un E8400...
Così come in bc2, che tanto per dire, col procio e vga in firma, non mi arriva nemmeno al 40%
Mhh ok quindi se downclocco la VGA in teoria va fluido?
Ragazzi devo formattare il pc. Durante l'installazione-downlaod tramite origin ho dato "conserva copia dei file d'instazione" pero' non riesco a trovare la copia dell' "installante" :mbe: qualcuno ne sà qualcosa?
CAPT.HOOK
26-10-2011, 14:54
La cosa che mi chiedo in BF3 e' una:
Perche' diavolo il Frostbite 2.0 non fa uso di PhysX? :stordita:
Sarebbe stato uno spasso secondo me se avesse inserito tali librerie nel gioco visto che detriti e giornaletti che volano sono all'ordine del giorno!
http://i.imgur.com/CIv2Gl.jpg (http://imgur.com/CIv2G)
Superpelo
26-10-2011, 14:54
Mhh ok quindi se downclocco la VGA in teoria va fluido?
no, è la cpu che non ce la fa, se downclokki la vga va anche peggio
è la cpu che non ce la fa, cioè anche se comprassi una gtx580, avresti gli stessi cali di frame
Dark Queen
26-10-2011, 14:54
Fa un po' come ti pare.
Sarà in dx11, sarà in dx1291292 sempre na mezza cartuccia han tirato fuori, rispetto a quello che era all'inizio. Il problema non sono le dx11, il problema è il gioco.
A quanto leggo sul forum e non solo per mia opinione personale...il problema è tuo direi...:O
no, è la cpu che non ce la fa, se downclokki la vga va anche peggio
è la cpu che non ce la fa, cioè anche se comprassi una gtx580, avresti gli stessi cali di frame
Allora avevo capito... E dico.. Cazzo perchè non ce la fa un E8400 se nei requisiti minimi richiede un dual con 2.4GHz di frequenza?!
CAPT.HOOK
26-10-2011, 14:58
Allora avevo capito... E dico.. Cazzo perchè non ce la fa un E8400 se nei requisiti minimi richiede un dual con 2.4GHz di frequenza?!
Perche' i requisiti minimi vengono scritti tanto per riempire lo spazio bianco dietro la scatola del gioco! :asd:
Sono quasi sempre da prendere con le pinze...poiche' quasi mai rispecchiano la realta' a conti fatti!
Superpelo
26-10-2011, 14:58
Allora avevo capito... E dico.. Cazzo perchè non ce la fa un E8400 se nei requisiti minimi richiede un dual con 2.4GHz di frequenza?!
i requisiti minimi sono una banfa
con la vga che ti ritrovi, anche solo a bc2, se provassi un quadcore, ti ritroveresti con un incremento di prestazioni clamoroso
Io mi accontento della mia config che in beta si giochichiava bene.
Jeetkundo
26-10-2011, 15:00
Fa un po' come ti pare.
Sarà in dx11, sarà in dx1291292 sempre na mezza cartuccia han tirato fuori, rispetto a quello che era all'inizio. Il problema non sono le dx11, il problema è il gioco.
La valutazione mi sembra esagerata. Dire che il motore grafico è una mezza cartuccia pare una provocazione bella e buona, senza offesa.
Non che il discorso sia totalmente sbagliato, hai fatto benissimo a puntualizzare sul motore grafico: non è al top in ogni suo singolo aspetto ma da qui ad essere definito una mezza cartuccia...
Io non riesco ho dei cali di frame che mi fanno troppo incazzare :)
Voglio un i5 2500k :mad:
Dolcezza fammi capire. Il gioco ti ha deluso per via 2 texture ? Scusami eh ma è ovvio che un gioco, per quanto curato soffra di qualche sbavatura. L'impatto grafico offerto da BF3 nel single (e nel multi) è IL MEGLIO di quel che offre il panorama PC odierno e per di piu' ottimizzato a sufficenza da risulta scalabile e quindi giocabile su qualsasi configurazioni pc uscita negli ultimi 3 anni ... e ti pare poco ? Le tue sono polemiche del tutto gratuite su un prodotto che che oggi come oggi NON HA RIVALi dal pdv grafico. Con IL MIGLIORE engine del momento.
Poi quando leggo "lo hanno rovinato" oppure "non è come prima" mi fai parecchio sorridere. Prima di cosa ? Si saranno visti 3 video gameplay della campagna e tutte del primo livello (che ho completato) e posso dire che la qualita ad ultra è ESATTAMENTE quella. Niente di piu' e niente di meno di quello che si è visto nel trailer. Certo che se bastano 2 texture fuori posto a fare la differenza per te non andra mai bene niente .
CAPT.HOOK
26-10-2011, 15:02
Allora avevo capito... E dico.. Cazzo perchè non ce la fa un E8400 se nei requisiti minimi richiede un dual con 2.4GHz di frequenza?!
Perche' i requisiti minimi vengono scritti tanto per riempire lo spazio bianco dietro la scatola del gioco! :asd:
Sono quasi sempre degli specchi per allodole!
Dolcezza fammi capire. Il gioco ti ha deluso per via 2 texture ? Scusami eh ma è ovvio che un gioco, per quanto curato soffra di qualche sbavatura. L'impatto grafico offerto da BF3 nel single (e nel multi) è IL MEGLIO di quel che offre il panorama PC odierno e per di piu' ottimizzato a sufficenza da risulta scalabile e quindi giocabile su qualsasi configurazioni pc uscita negli ultimi 3 anni ... e ti pare poco ? Le tue sono polemiche del tutto gratuite su un prodotto che che oggi come oggi NON HA RIVALi dal pdv grafico. Con IL MIGLIORE engine del momento.
Poi quando leggo "lo hanno rovinato" oppure "non è come prima" mi fai parecchio sorridere. Prima di cosa ? Si saranno visti 3 video gameplay della campagna e tutte del primo livello (che ho completato) e posso dire che la qualita ad ultra è ESATTAMENTE quella. Niente di piu' e niente di meno di quello che si è visto nel trailer. Certo che se bastano 2 texture fuori posto a fare la differenza per te non andra mai bene niente .
Condivido tutto quel che hai scritto. La scalabilita' e' per nulla secondaria nella valutazione del comparto tecnico di un gioco! ;)
Tecnicamente chi critica il gioco lo fa in malafede o non sa di cosa sta parlando.
L'unica possibile delusione da questo punto di vista è la distruttibilità, per il resto è eccezionale, pazzesco se pensiamo alla sua scalabilità.
Poi il gioco può piacere o non piacere.
michael1one
26-10-2011, 15:05
Perche' i requisiti minimi vengono scritti tanto per riempire lo spazio bianco dietro la scatola del gioco! :asd:
Sono quasi sempre degli specchi per allodole!
lol hai commentato 2 volte :asd:
Dolcezza fammi capire. Il gioco ti ha deluso per via 2 texture ? Scusami eh ma è ovvio che un gioco, per quanto curato soffra di qualche sbavatura. L'impatto grafico offerto da BF3 nel single (e nel multi) è IL MEGLIO di quel che offre il panorama PC odierno e per di piu' ottimizzato a sufficenza da risulta scalabile e quindi giocabile su qualsasi configurazioni pc uscita negli ultimi 3 anni ... e ti pare poco ? Le tue sono polemiche del tutto gratuite su un prodotto che che oggi come oggi NON HA RIVALi dal pdv grafico. Con IL MIGLIORE engine del momento.
Poi quando leggo "lo hanno rovinato" oppure "non è come prima" mi fai parecchio sorridere. Prima di cosa ? Si saranno visti 3 video gameplay della campagna e tutte del primo livello (che ho completato) e posso dire che la qualita ad ultra è ESATTAMENTE quella. Niente di piu' e niente di meno di quello che si è visto nel trailer. Certo che se bastano 2 texture fuori posto a fare la differenza per te non andra mai bene niente .
Noto che si fa una certa confusione con questa scalabilità. Qua avete in media tutti un quadcore e vi sembra il gioco scali bene,ma chi l'ha provato su un dualcore o tricore potrebbe smentirvi in 2 secondi! Il punto è che il gioco è cpu dipendente come lo può essere un gta4,cioè basta avere un quad ed una scheda discreta,e il gioco vola.
Noto che si fa una certa confusione con questa scalabilità. Qua avete in media tutti un quadcore e vi sembra il gioco scali bene,ma chi l'ha provato su un dualcore o tricore potrebbe smentirvi in 2 secondi! Il punto è che il gioco è cpu dipendente come lo può essere un gta4,cioè basta avere un quad ed una scheda discreta,e il gioco vola.
Non sai di cosa stai parlando.
GTAIV non vola, non basta un quadcore è una scheda discreta.
A me BF3 vola, GTAIV no.
Tecnicamente BF3 non può esserre attaccato, siamo in un campo oggettivo, inutile, possiamo invece parlare del gameplay.
CAPT.HOOK
26-10-2011, 15:09
lol hai commentato 2 volte :asd:
Azz hai ragione :D ...il problema e' che mi si era incartato Internet e ho dovuto chiudere e riaprire!
Non sai di cosa stai palrando.
GTAIV non vola, non basta un quadcore è una scheda discreta.
A me BF3 vola, GTAIV no.
Tecnicamente BF3 non può esserre attaccato, inutile, possiamo invece parlare del gameplay.
Si vabè,e gli asini volano.:D
Dimension7
26-10-2011, 15:11
La cosa che mi chiedo in BF3 e' una:
Perche' diavolo il Frostbite 2.0 non fa uso di PhysX? :stordita:
Sarebbe stato uno spasso secondo me se avesse inserito tali librerie nel gioco visto che detriti e giornaletti che volano sono all'ordine del giorno!
[IMG]http://i.imgur.com/CIv2Gl.jpg[IMG] (http://imgur.com/CIv2G)
Ma meno male, le tecnologie proprietarie sono odiose, a dir poco.
Si vabè,e gli asini volano.:D
GTAIV ha continui rallentamenti e cali di frame.
BF3 no.
Io i giochi li provo, te forse no.
IlGranTrebeobia
26-10-2011, 15:14
Ma meno male, le tecnologie proprietarie sono odiose, a dir poco.
In questo caso però sarebbe stato bello, la riscossa dei senza physx. Chi la attivava vedeva fogli svolazzare al posto del nemico un po' più avanti che lo bucherellava. (perchè lui l'aveva disattivato) :D
Superpelo
26-10-2011, 15:15
GTAIV ha continui rallentamenti e cali di frame.
BF3 no.
Io i giochi li provo, te forse no.
e che sistema hai?
GTAIV ha continui rallentamenti e cali di frame.
BF3 no.
Io i giochi li provo, te forse no.
Senti se vuoi polemizzare,polemizza da solo!;) Ti ho detto che passare da un dualcore ad un quadcore in quel gioco è praticamente come passare dal giorno alla notte,e te ne esci con frasi polemiche senza senso. :doh:
CAPT.HOOK
26-10-2011, 15:17
Ma meno male, le tecnologie proprietarie sono odiose, a dir poco.
Cio' non toglie che chiunque avesse una GPU compatibile con PhysX si sarebbe potuto godere alcuni effetti in piu', senza togliere nulla agli altri! :)
Senti se vuoi polemizzare,polemizza da solo!;) Ti ho detto che passare da un dualcore ad un quadcore in quel gioco è praticamente come passare dal giorno alla notte,e te ne esci con frasi polemiche senza senso. :doh:
quoto passando dal mio vecchio dual core e6750 al quad ho guadagnato la bellezza di 15/20 Frame sia in BC2 che GTA IV
Mail da mutiplayer.com di oggi 26 ottobre 2011
Gentile Cliente,
desideriamo comunicarle che il suo ordine è attualmemte "In Spedizione".
:yeah:
Speriamo di passare un buon weekend :)
gd350turbo
26-10-2011, 15:18
Io non riesco ho dei cali di frame che mi fanno troppo incazzare :)
Voglio un i5 2500k :mad:
Basta un quadcore un pò pompato...
Il mio ad esempio non soffre minimamente di cpu limited...
Senti se vuoi polemizzare,polemizza da solo!;) Ti ho detto che passare da un dualcore ad un quadcore in quel gioco è praticamente come passare dal giorno alla notte,e te ne esci con frasi polemiche senza senso. :doh:
Quindi mi consigliate di passare da e8400 a un Phenom 2 X4 955 BE?
+ scheda madre ovviamente.. (usati)
Giusto per non dover sborsare un capitale per i5 + Mobo
Noto che si fa una certa confusione con questa scalabilità. Qua avete in media tutti un quadcore e vi sembra il gioco scali bene,ma chi l'ha provato su un dualcore o tricore potrebbe smentirvi in 2 secondi! Il punto è che il gioco è cpu dipendente come lo può essere un gta4,cioè basta avere un quad ed una scheda discreta,e il gioco vola.
Beh scusami eh stiamo parlando di un gioco nato per sfruttare quelle che sono i pc odierni. Se mi parli di Dualcore/tricore si va piu' indietro di 3 anni fa e non stiamo nemmeno parlando di PC gaming. Non è la stessa partita, lo stesso campionato e nemmeno lo stesso sport. Tenendo poi conto che la scalabilità nei porting è ai minimi storici e spesso funzionano piu' a "forza bruta" che per ottimizzazione direi che questo BF 3 è un ottimo esempio di come dovrebbe essere la scalibilita su PC.
MasoPerSparta
26-10-2011, 15:24
cavoli ieri sera l'ho provato in multy per mezzoretta ma principalmente 3 cose:
-se attivo hbao (2560x1600 tutto ultra) passo da 40/50fps a 10-20 quando c'è del fuoco...
-la contraera sparata sugli edifici tira giu anche i muri senza problemi...per uccidere un uomo(anche a 5m) ci vogliono 2 caricatori invece!!capisco se fossero veramente troppo forti i mezzi ma così è ridicolo dai!!
-rispetto alla beta sebbene hit box funziona ci vogliono troppi colpi per uccidere, anche mirando alla testa
Nel complesso il sp l'ho trovato sciptatissimo e la distruzione é diminuita rispetto a bc2, inoltre non c'é nessuna libertà di gioco- voto 6.5 solo per la grafica e le animazioni,trama gia vista
Il multy é decisamente un bel gioco anche se credo che dalla beta abbiano risolto dei problemi ma ne abbiano creati anche degli altri sbilanciando alcune cose
voto 9 considerando che lo miglioreranno con delle patch
Quello è lag
freddye78
26-10-2011, 15:29
Finche' qualcuno non si decidera' a realizzare un gioco solo per PC, cercando di sfruttare TUTTO l'HW ad oggi disponibile, le DX11 e quant'altro, e' difficile rispondere a questa domanda.
Non si ha un termine di paragone appropriato, questo e' il punto.
Mi verrebbe da citare TW2 come termine di paragone per le textures, ma e' un engine DX9 e di conseguenza non vedo come si possa tracciare un collegamento. Mi verrebbe da dire Crysis, ma anche qui incombo nello stesso dilemma.
Facciamo che la mia risposta e': SICURAMENTE SOPRA LA MEDIA DEI GIOCHI PER PC VISTI NEGLI ULTIMI ANNI, e non se ne parla piu'.
Nel complesso il quadro generale offre un dettaglio visivo di impatto e curato. Non ti accadra' mai che andando vicino ad un oggetto si abbia l'effetto "RAGE", per intenderci.
Inoltre mi sento di dire: BF3 HA TEXTURE di gran lunga superiori a quelle di CRYSIS 2 al momento dell'uscita.
E' ovvio che con il pack di Maldo 3.0 l'ago della bilancia punta di nuovo verso il gioco Crytek ma non credo che i mod in quest'ambito possano essere contemplati.
:D
e stica..crysis2 all'uscita era solo in DX10 :) ...per quello che ho visto sono graficamente pari, forse BF3 ha una migliore illuminazione..per il resto quoto..
Dimension7
26-10-2011, 15:29
Quindi mi consigliate di passare da e8400 a un Phenom 2 X4 955 BE?
+ scheda madre ovviamente.. (usati)
Giusto per non dover sborsare un capitale per i5 + Mobo
Non puoi prendere un quad 775 usato?
La cosa che mi chiedo in BF3 e' una:
Perche' diavolo il Frostbite 2.0 non fa uso di PhysX? :stordita:
Sarebbe stato uno spasso secondo me se avesse inserito tali librerie nel gioco visto che detriti e giornaletti che volano sono all'ordine del giorno!
http://i.imgur.com/CIv2Gl.jpg (http://imgur.com/CIv2G)
perchè usa havok che fà la stessa identica cosa mille volte meglio visto che funziona su tutte le configurazioni ed essendo su cpu non ammazza il frame rate se non si installa una scheda aggiuntiva verde dedicata insieme alle altre (una più) verdi anchesse per la grafica
già bf3 non è leggero se usasse pure physix si avrebbe uno slideshow degno di un keynote anche con uno sli di 580 :D
physix non è l'unico motore fisico in commercio è solo l'unico su gpgpu che richiede necessariamente schede nvidia e viene usato solo da una manciata di titoli pesantemente sponsorizzati ($$$) da nvidia stessa per l'uso dello stesso mentre altri come havok vengono utilizzati da qualche centinaia di titoli essendo platform independent : i motori fisici esistono già da eoni prima che nvidia tirasse fuori quella cavolata di physix
Beh scusami eh stiamo parlando di un gioco nato per sfruttare quelle che sono i pc odierni. Se mi parli di Dualcore/tricore si va piu' indietro di 3 anni fa e non stiamo nemmeno parlando di PC gaming. Non è la stessa partita, lo stesso campionato e nemmeno lo stesso sport. Tenendo poi conto che la scalabilità nei porting è ai minimi storici e spesso funzionano piu' a "forza bruta" che per ottimizzazione direi che questo BF 3 è un ottimo esempio di come dovrebbe essere la scalibilita su PC.
totalmente in disaccordo.
Se fosse il gioco che dici la parola console non dovrebbe essere neppure menzionata in questo progetto, invece come la giri giri, seppur di buon livello, sempre un porting resta.
Dual core e tri core e si va indietro di 3 anni? Ma se a livello tecnico siamo fermi al 2007!
Che la scalabilità dei porting è ai minimi storici non è afatto vero, tant'è che non ancora passo ad un quad e non ho mai avuto problemi con nulla, proprio perchè con un dual ben pompato puoi perdere frame rispetto ad un quad, ma tutto resta sempre giocabile, proprio perchè storto o morto è sempre un engine di derivazione console.
Non dimentichiamoci che questo BF3 avrà un buon comparto grafico, ma certo non fa gridare al miracolo, e quello che si vede a video, non giustifica il rate ridotto che genera con certo hardware top, quindi attenti a fare certe considerazioni.
Beltra.it
26-10-2011, 15:31
e va bene e va bene e va bene schifosini. ricarico e pre-ordino. :fagiano:
Cio' non toglie che chiunque avesse una GPU compatibile con PhysX si sarebbe potuto godere alcuni effetti in piu', senza togliere nulla agli altri! :)
Ho una 570 e sinceramente non ho mai giocato a nessun gioco compatibile physix (dato che sono praticamente nulli), direi solo marketing.
Non puoi prendere un quad 775 usato?
Direi di si ma era una opzione che scartavo perchè costano parecchio e ne so poco dei quad intel 775
Poi un X4 955 mi da l'idea di essere più longevo e che per un bel po' andrà benone rispetto a C2Q
totalmente in disaccordo.
Se fosse il gioco che dici la parola console non dovrebbe essere neppure menzionata in questo progetto, invece come la giri giri, seppur di buon livello, sempre un porting resta.
Dual core e tri core e si va indietro di 3 anni? Ma se a livello tecnico siamo fermi al 2007!
Che la scalabilità dei porting è ai minimi storici non è afatto vero, tant'è che non ancora passo ad un quad e non ho mai avuto problemi con nulla, proprio perchè con un dual ben pompato puoi perdere frame rispetto ad un quad, ma tutto resta sempre giocabile, proprio perchè storto o morto è sempre un engine di derivazione console.
Non dimentichiamoci che questo BF3 avrà un buon comparto grafico, ma certo non fa gridare al miracolo, e quello che si vede a video, non giustifica il rate ridotto che genera con certo hardware top, quindi attenti a fare certe considerazioni.
A livello tecnico siamo fermi al 2007 ... ma con i giochi Lead platform pc abbiamo ampliamente superato il 2007 eh ...
Dipende da gioco a gioco. Se parliamo di un prodotto dove la lead platform è il pc (che poi esca su console non mi interessa ... l'importante è LEAD platform) non si puo pretendere che nel 2011 siano ancora contemplate configurazioni con un Dualcore se permetti. Per un porting ci puo' stare (funziona su macchine del 2006 ... ci mancherebbe).
BonOVoxX81
26-10-2011, 15:38
A proprosito dell'audio
Non ho mai sentito qualcosa di così bello in un pg game...veramente ma...
l'audio 5.1 non mi sembra integrato benissimo,si sa niente a riguardo?
MasoPerSparta
26-10-2011, 15:39
Dolcezza fammi capire. Il gioco ti ha deluso per via 2 texture ? Scusami eh ma è ovvio che un gioco, per quanto curato soffra di qualche sbavatura. L'impatto grafico offerto da BF3 nel single (e nel multi) è IL MEGLIO di quel che offre il panorama PC odierno e per di piu' ottimizzato a sufficenza da risulta scalabile e quindi giocabile su qualsasi configurazioni pc uscita negli ultimi 3 anni ... e ti pare poco ? Le tue sono polemiche del tutto gratuite su un prodotto che che oggi come oggi NON HA RIVALi dal pdv grafico. Con IL MIGLIORE engine del momento.
Poi quando leggo "lo hanno rovinato" oppure "non è come prima" mi fai parecchio sorridere. Prima di cosa ? Si saranno visti 3 video gameplay della campagna e tutte del primo livello (che ho completato) e posso dire che la qualita ad ultra è ESATTAMENTE quella. Niente di piu' e niente di meno di quello che si è visto nel trailer. Certo che se bastano 2 texture fuori posto a fare la differenza per te non andra mai bene niente .
ebbravo!! quoto tutto!
CAPT.HOOK
26-10-2011, 15:39
e stica..crysis2 all'uscita era solo in DX10 :) ...per quello che ho visto sono graficamente pari, forse BF3 ha una migliore illuminazione..per il resto quoto..
Ma l'hai seguito il mio discorso o era solo per postare a vanvera? :rolleyes:
Parlavo solo di textures tra i giochi piu' rinomati, tra cui Crysis 2 appunto. Il fatto delle DX non vuol dire una ceppa visto che non c'e' connessione tra le librerie e la grandezza o qualita' delle texture. Sono 2 cose parallele.
Nessuno ha detto che questo BF3 e' meglio o peggio di Crysis 2. ;)
perchè usa havok che fà la stessa identica cosa mille volte meglio visto che funziona su tutte le configurazioni ed essendo su cpu non ammazza il frame rate se non si installa una scheda aggiuntiva verde dedicata insieme alle altre (una più) verdi anchesse per la grafica
già bf3 non è leggero se usasse pure physix si avrebbe uno slideshow degno di un keynote anche con uno sli di 580 :D
physix non è l'unico motore fisico in commercio è solo l'unico su gpgpu che richiede necessariamente schede nvidia e viene usato solo da una manciata di titoli pesantemente sponsorizzati ($$$) da nvidia stessa per l'uso dello stesso mentre altri come havok vengono utilizzati da qualche centinaia di titoli essendo platform independent : i motori fisici esistono già da eoni prima che nvidia tirasse fuori quella cavolata di physix
Finora non mi e' sembrato che ci siano stati tanti commenti negativi riguardo alle pesantezza dell'engine. Anzi, lo reputano tutti abbastanza scalabile.
La mia richiesta era solo in virtu' di avere un qualcosa di piu' per chi aveva una GPU in grado di gestirlo. Sul discorso dei $$$ sono d'accordissimo con te, ma questo esula dal resto.
Vabbe', mi rifaro' con Batman Arkaham city! :asd:
Cio' non toglie che chiunque avesse una GPU compatibile con PhysX si sarebbe potuto godere alcuni effetti in piu', senza togliere nulla agli altri! :)
Ma perchè ?
Scusa il francesismo, ma physix è una merda colossale, fa tutto quello che fa havoc ma è 200 volte più pesante, tant'è che per farlo girare serve una gpu.
Non è un caso che lo uso quattro giochi, ed in quei quattro serva solo per effetti di contorno (pezzi di carta e qualche coccio di vetro che vola)
CAPT.HOOK
26-10-2011, 15:42
A proprosito dell'audio
Non ho mai sentito qualcosa di così bello in un pg game...veramente ma...
l'audio 5.1 non mi sembra integrato benissimo,si sa niente a riguardo?
Veramente il 5.1 e' fenomenale. Uno dei migliori mai sentiti finora...sicuro di avere impostato tutto correttamente? Dal gioco stesso io ho lasciato l'Audio multicanale a default, che se non sbaglio e' settato su Stereo, perche' le mie Kone funzionavano lo stesso perfettamente implementando il 5.1 senza nessun problema.
Se ti riferisci al multiplayer,probabilmente è così,anche se vorrei ricordare che le texture non vengono caricate in massima definzione immediatamente,altrimenti ci vorrebbero 4 gb di vram e altrettanta di ram,anche con le texture mediocri attuali.:D
ovvio che al multiplayer...
Personalmente, ritengo che il problema è che anche facendo le screen non si riesce a rendere la sensazione di "gioco" che il Frostbite trasmette.
Giocare a questo livello di dettaglio in mappe enormi con i veicoli, 64 player e l'audio ad un volume sufficientemente alto, è l'esperienza di gioco più immersiva che io abbia mai provato in multiplayer di tipo fps.
Se inizi a fare anche un pò di gioco di squadra con i compagni addio, è meglio che guardare un film di guerra.
Appena riaprono battlelog e mi fanno entrare proverò a fare qualche screen carino, ma ripeto che è "l'esperienza di gioco" in tutta la sua complessità che mi ha lasciato stupefatto.
Naturalmente queste sono considerazioni personali e non faranno cambiare idea a chi lo ritiene una "mezza cartuccia" ma per chi legge sappiate che c'è anche qualcuno che è rimasto molto ma molto contento del gioco. ;)
Beh scusami eh stiamo parlando di un gioco nato per sfruttare quelle che sono i pc odierni. Se mi parli di Dualcore/tricore si va piu' indietro di 3 anni fa e non stiamo nemmeno parlando di PC gaming. Non è la stessa partita, lo stesso campionato e nemmeno lo stesso sport. Tenendo poi conto che la scalabilità nei porting è ai minimi storici e spesso funzionano piu' a "forza bruta" che per ottimizzazione direi che questo BF 3 è un ottimo esempio di come dovrebbe essere la scalibilita su PC.
L'ottimizzazione non si fa solo verso l'alto,anche perchè a parte delle eccezioni,proprio in virtù della potenza dell'hardware,il gioco gira bene. Invece è più complicato ottimizzare verso il basso,e di fatti son pochi i programmatori che si impegnano in questa impresa!
Poi vabè vorrei ricordarti che bad company 2 era uguale,cioè se non avevi un quadcore,non andavi molto lontano.
Veramente il 5.1 e' fenomenale. Uno dei migliori mai sentiti finora...sicuro di avere impostato tutto correttamente? Dal gioco stesso io ho lasciato l'Audio multicanale a default, che se non sbaglio e' settato su Stereo, perche' le mie Kone funzionavano lo stesso perfettamente implementando il 5.1 senza nessun problema.
Quoto. La migliore impostazione xo è "nastri da guerra".
Ho fatto piu' di un salto dalla sedia devo ammettere.:)
A livello tecnico siamo fermi al 2007 ... ma con i giochi Lead platform pc abbiamo ampliamente superato il 2007 eh ...
Dipende da gioco a gioco. Se parliamo di un prodotto dove la lead platform è il pc (che poi esca su console non mi interessa ... l'importante è LEAD platform) non si puo pretendere che nel 2011 siano ancora contemplate configurazioni con un Dualcore se permetti. Per un porting ci puo' stare (funziona su macchine del 2006 ... ci mancherebbe).
se può consolarti, una piattaforma quad core, e anche a 4 ghz l'ho avuta, ma visto che giro tutta italia per lavoro, e a casa non ci sono mai, l'ho venduta in tempi record tenendomi la piattaforma in signa che all'inizio pensavo di adibire a muletto, e sinceramente per me che gioco sempre il single, e mi accontento dei 30 fps medi, a 1680 nessun gioco mi ha creato problemi, ergo il dire che nel 2011 una piattaforma dual non è contemplabile, significa che è così solo nel tuo mondo, perchè io fin'ora problemi non ne ho avuti.
Se poi sei 1 di quelli che gioca a 25xx e vuole 100 fps, il discorso è diverso, ma quello è 1 stadio che ho superato anni fa, quando spendevo circa 1000 euro ogni 6 mesi per rifarmi la macchina, ora ho altre priorità.
L'ottimizzazione non si fa solo verso l'alto,anche perchè a parte delle eccezioni,proprio in virtù della potenza dell'hardware,il gioco gira bene. Invece è più complicato ottimizzare verso il basso,e di fatti son pochi i programmatori che si impegnano in questa impresa!
Poi vabè vorrei ricordarti che bad company 2 era uguale,cioè se non avevi un quadcore,non andavi molto lontano.
Ho capito, ma se il gioco sfrutta 2 thread per la fisica, uno per la grafica ed un altro per l'audio come ottimizzi verso il basso ? Disabiliti la distruzione per alleggerire il carico ?
Chiaramente non si può fare.
Ma poi, con quel che costa un processore quad core adesso (un athlon II X4 631 con 70 euro te lo porti a casa) perchè spremersi tanto per ottimizzare per i dual core, specialmente su giochi come BF3 che puntano ad essere graficamente rivoluzionari ?
se può consolarti, una piattaforma quad core, e anche a 4 ghz l'ho avuta, ma visto che giro tutta italia per lavoro, e a casa non ci sono mai, l'ho venduta in tempi record tenendomi la piattaforma in signa che all'inizio pensavo di adibire a muletto, e sinceramente per me che gioco sempre il single, e mi accontento dei 30 fps medi, a 1680 nessun gioco mi ha creato problemi, ergo il dire che nel 2011 una piattaforma dual non è contemplabile, significa che è così solo nel tuo mondo, perchè io fin'ora problemi non ne ho avuti.
Se poi sei 1 di quelli che gioca a 25xx e vuole 100 fps, il discorso è diverso, ma quello è 1 stadio che ho superato anni fa, quando spendevo circa 1000 euro ogni 6 mesi per rifarmi la macchina, ora ho altre priorità.
E da quando in qua per avere una configurazione aggiornata serve spendere 1000 euro ogni sei mesi scusa ? :asd:
physix non è l'unico motore fisico in commercio è solo l'unico su gpgpu che richiede necessariamente schede nvidia e viene usato solo da una manciata di titoli pesantemente sponsorizzati ($$$) da nvidia stessa per l'uso dello stesso mentre altri come havok vengono utilizzati da qualche centinaia di titoli essendo platform independent : i motori fisici esistono già da eoni prima che nvidia tirasse fuori quella cavolata di physix
Preciso:
1)Non è l'unico gpgpu
2)Non è solo ambito gaming ma prevalentemente per simulazioni, dove del framerate te ne sbatte una ceppa. (gestire 10k di particelle su cpu ti fanno 3/4fps, su gpu 20/25fps)
Una simulazione decente non l'avrai mai su cpu, troppo lente
Narrastorie
26-10-2011, 15:50
Neanche crysis è paragonabile mmm va bene (io ho giocato tipo 10 minuti a bf3 e non ho visto ambienti tanto più vasti da crysis, ma puo' essere che sia cieca o non sia andata più avanti nel gioco e non l'abbia ancora visto negli spazi ampi...anche crysis2 ha parti dove si gioca tutto in ambienti chiusi e lo so, perkè l'ho finito, cosi come ci sono quelli ampi come ho visto fin'ora in bf3...e poi a detta vostra, sto gioco non si puo' paragonare con niente, perchè è vastissimo e disumano...ma dove?)
E allora the witcher2?? Premetto che non l'ho giocato personalmente, perchè mi fa schifo il genere, ma l'ho visto giocare al mio ragazzo, bè ha ambienti vastissimi, textures perfette in ogni minimo particolare e tesselation ovunque...anche questo, deduco, non va bene come metro di paragone? MM vabbè okay, avete ragione voi. YEYYYYYYY gioco meraviglioso!!wowo sbavo totale
Allora, forse non ci capiamo. Per gioco chiuso intendo che puoi seguire un solo percorso! Anche se è all'aperto! Lo capisci questo?!
Le mappe di bf3 (multiplayer ovviamente) sono aperte, infatti sono vari km quadrati. Che si possono fare anche in aereo! Questo significa "aperto"! I giochi che tu stai dicendo sono tutti chiusi! Per giochi aperti ad esempio possono essere gli elder scroll, o i fallout! Aperto non significa che stai all'aria aperta! Ma che puoi andare dove ti pare! :rolleyes:
jall1970
26-10-2011, 15:50
intanto approfitto per salutare tutti chi mi conosce e chi no...
causa lavoro sono stato super impegnato ed ho giocato pochissimo....
sono incollato al lavoro ma..grazie ad un mio amico carissimo.. domani sarò dei vostri.... lo sto mandando dal mio negoziante di fiducia a ritirare la mia copia di battlefield..3
entro 2 giorni vi farò sapere come gira sul mio pc.... e anche il nome in gioco..
abbiate pietà.. in MP.... a crysis 2 sono ancora al livello 25....
hahahhahahahah:D
chichino84
26-10-2011, 15:51
ma nessuno oltre me sta avendo dei problemi con la riassegnazione dei tasti del mouse?
mi spiego meglio: ho un logitech performance mx e quando vado a rimappare i tasti 4 e 5 (per intenderci quelli laterali che nei browser fanno da avanti/indietro) li accetta con difficoltà (devo cliccarci 3-4 volte) e in game quasi sempre non fanno ciò che dovrebbero fare...
L'ottimizzazione non si fa solo verso l'alto,anche perchè a parte delle eccezioni,proprio in virtù della potenza dell'hardware,il gioco gira bene. Invece è più complicato ottimizzare verso il basso,e di fatti son pochi i programmatori che si impegnano in questa impresa!
Poi vabè vorrei ricordarti che bad company 2 era uguale,cioè se non avevi un quadcore,non andavi molto lontano.
Dipende da come è strutturato il gioco: in BFBC2 e BF3 il processore deve calcolare geometrie corrispondenti a chilometri su chilometri quadrati di territorio ed effetti particellari di un certo calibro. Non stiamo di certo parlando di un gioco strutturato a corridoi dove è tutto piu facile. La potenza in questo caso piu' che un vezzo è una necessita'.
Ma perchè ?
Scusa il francesismo, ma physix è una merda colossale, fa tutto quello che fa havoc ma è 200 volte più pesante, tant'è che per farlo girare serve una gpu.
Non è un caso che lo uso quattro giochi, ed in quei quattro serva solo per effetti di contorno (pezzi di carta e qualche coccio di vetro che vola)
Non è vero dai...Havok è un middleware che mediamente presenta una fisica sufficiente,ma physX va oltre e ne presenta una più sofisticata,anche se magari un utente comune non si rende conto...Ciò non toglie che andrebbe sfruttata per bene e non solo per fini "visivi".
Il fatto che giri su gpu è semplicemente cosa buona e giusta perchè rispetto ad una cpu,la gpu è molto più adatta e potente per gestire calcoli del genere.
Raga un consiglio domani ritiro BF3 vorrei sapere da voi in che risoluzione devo giocarci con una GTX 570,non posso mettere 1980x 1080 motivo il monitor non è full hd consigli?
Preciso:
1)Non è l'unico gpgpu
2)Non è solo ambito gaming ma prevalentemente per simulazioni, dove del framerate te ne sbatte una ceppa. (gestire 10k di particelle su cpu ti fanno 3/4fps, su gpu 20/25fps)
Una simulazione decente non l'avrai mai su cpu, troppo lente
Ti risulta che Battlefield 3 sia un'applicazione gpgpu ?
VirusITA
26-10-2011, 15:54
Raga un consiglio domani ritiro BF3 vorrei sapere da voi in che risoluzione devo giocarci con una GTX 570,non posso mettere 1980x 1080 motivo il monitor non è full hd consigli?
Quella massima supportata dal monitor, che razza di domande :D :mbe:
freddye78
26-10-2011, 15:54
[QUOTE=CAPT.HOOK;36223943]Ma l'hai seguito il mio discorso o era solo per postare a vanvera? :rolleyes:
Parlavo solo di textures tra i giochi piu' rinomati, tra cui Crysis 2 appunto. Il fatto delle DX non vuol dire una ceppa visto che non c'e' connessione tra le librerie e la grandezza o qualita' delle texture. Sono 2 cose parallele.
Nessuno ha detto che questo BF3 e' meglio o peggio di Crysis 2. ;)
[QUOTE]
noto che qui l'educazione è un optional..cmq forse non hai notato che quotavo quello che affermi ma ti facevo presente che non puoi paragonare la grafica di crysis2 e BF3 all'uscita perchè il primo era graficamente inferiore essendo in DX10 che è praticamente un DX9.1 avendo rispetto alla versione precedente qualche orpello in più e null'altro..
invece quando è uscita la patch DX11 la grafica ha subito un upgrade non indifferente perciò non sarebbe azzardato ipotizzare che qualcosa di più nella qualità grafica le DX11 rispetto alla versione precedente abbiano apportato..
Ma l'hai seguito il mio discorso o era solo per postare a vanvera? :rolleyes:
Parlavo solo di textures tra i giochi piu' rinomati, tra cui Crysis 2 appunto. Il fatto delle DX non vuol dire una ceppa visto che non c'e' connessione tra le librerie e la grandezza o qualita' delle texture. Sono 2 cose parallele.
Nessuno ha detto che questo BF3 e' meglio o peggio di Crysis 2. ;)
Finora non mi e' sembrato che ci siano stati tanti commenti negativi riguardo alle pesantezza dell'engine. Anzi, lo reputano tutti abbastanza scalabile.
La mia richiesta era solo in virtu' di avere un qualcosa di piu' per chi aveva una GPU in grado di gestirlo. Sul discorso dei $$$ sono d'accordissimo con te, ma questo esula dal resto.
Vabbe', mi rifaro' con Batman Arkaham city! :asd:
visto che si ottiene lo stesso identico effetto con tecnologie cross platform non vedo perchè usare tecnologie proprietarie in grado solo di tagliare una buona percentuale di mercato
quello che sto cercando spiegare è che physix non aggiunge niente che non sia possibile fare,volendo, con altri motori fisici è solo una mossa di marketing di nvidia portare su gpu (già gravata di un pesante carico di lavoro quando si gioca)quello che da anni esiste su cpu non di certo un evoluzione dei motori fisici
Tetsujin
26-10-2011, 15:55
Raga un consiglio domani ritiro BF3 vorrei sapere da voi in che risoluzione devo giocarci con una GTX 570,non posso mettere 1980x 1080 motivo il monitor non è full hd consigli?
La butto li: la risoluzione del monitor? :asd:
Raga un consiglio domani ritiro BF3 vorrei sapere da voi in che risoluzione devo giocarci con una GTX 570,non posso mettere 1980x 1080 motivo il monitor non è full hd consigli?
Io gioco tutto ad ultra a 1080p. Quinvi imposta pure il massimo possibile e goditi lo spettacolo.
Non è vero dai...Havok è un middleware che mediamente presenta una fisica sufficiente,ma physX va oltre e ne presenta una più sofisticata,anche se magari un utente comune non si rende conto...Ciò non toglie che andrebbe sfruttata per bene e non solo per fini "visivi".
Il fatto che giri su gpu è semplicemente cosa buona e giusta perchè rispetto ad una cpu,la gpu è molto più adatta e potente per gestire calcoli del genere.
Quello lo so, però alla fine quel che conta (purtroppo sono tremendamente pragmatico) è come la cosa viene implementata.
Se le potenzialità della tecnologia sono spettacolari ma, all'atto pratico, serve una gpu dedicata per due scintille, una nuvoletta di fumo e quattro fogli di carta, automaticamente ci troviamo di fronte ad una schifezza.
E comunque esistono anche tecnologie open che permettono di ottenere gli stessi risultati, motivo per cui physx è da evitare.
Ho capito, ma se il gioco sfrutta 2 thread per la fisica, uno per la grafica ed un altro per l'audio come ottimizzi verso il basso ? Disabiliti la distruzione per alleggerire il carico ?
Chiaramente non si può fare.
Ma poi, con quel che costa un processore quad core adesso (un athlon II X4 631 con 70 euro te lo porti a casa) perchè spremersi tanto per ottimizzare per i dual core, specialmente su giochi come BF3 che puntano ad essere graficamente rivoluzionari ?
A parte che non sò dove tu abbia letto dei due thread per la fisica (non avrebbe senso,uno è sufficiente),quella sull'audio la conosco pure io e la trovo una cosa ridicola. Capisco che nell'era dei multicore non si sa come utilizzarli,ma di qua a dare un core esclusivamente all'audio quando ci stanno le schede audio dedicate (schede con accelerazione audio dedicata),la trovo una scelta fatta da chi vuol fare il figo. E grazie che poi non riesci a scalare!:D
Che me ne faccio della mia scheda audio?:asd:
Quella massima supportata dal monitor, che razza di domande :D :mbe:la massima 1920x1080 pero vedo tutto sballato la consigliata è 1680x1050 qui vedo ok
http://img.kijiji.it/15/34/15340e64a9a72193a967c1e9d88fc8a8_big.jpg
ITA-Spotter
26-10-2011, 15:59
e va bene e va bene e va bene schifosini. ricarico e pre-ordino. :fagiano:
Grande!!! :D
Ho capito, ma se il gioco sfrutta 2 thread per la fisica, uno per la grafica ed un altro per l'audio come ottimizzi verso il basso ? Disabiliti la distruzione per alleggerire il carico ?
Chiaramente non si può fare.
Ma poi, con quel che costa un processore quad core adesso (un athlon II X4 631 con 70 euro te lo porti a casa) perchè spremersi tanto per ottimizzare per i dual core, specialmente su giochi come BF3 che puntano ad essere graficamente rivoluzionari ?
E da quando in qua per avere una configurazione aggiornata serve spendere 1000 euro ogni sei mesi scusa ? :asd:
infatti parlavo del passato, praticamente fino al 2007.
Considera 550 euro medi solo per la top gamma del momento, conta che al tempo in oc si saliva solo con ram dedicate da OC, e con piastre con le 00, e vedrai che a 1000 euri ci arrivi subito.
Pensa che al tempo di doom 3, feci solo upgrade di vga e monitor e spesi 550 euro per una x 800 xt pe, e 630 euro per un LCD sony HX73.
e mesi prima avevo messo su un P4 da 3.4 ghz, una IC7 max 3, 2 raptor da 74 e un kit di corsair XMS @2-2-2-5 che costò 350 euri solo lui.
Era il tempo in cui le console non castravano niente, perchè restavano nella loro mediocrità, e il gaming pc andava alla velocità della luce, lì si che per l'appassionato l'pgrade costante era d'bbligo.
Dipende da come è strutturato il gioco: in BFBC2 e BF3 il processore deve calcolare geometrie corrispondenti a chilometri su chilometri quadrati di territorio ed effetti particellari di un certo calibro. Non stiamo di certo parlando di un gioco strutturato a corridoi dove è tutto piu facile. La potenza in questo caso piu' che un vezzo è una necessita'.
Parliamo del singleplayer anche se in un gioco del genere è poco più che un "riscaldamento" per il multiplayer. Quest'ultimo aspetto richiede maggiori risorse quasi su tutti i giochi,proprio perchè ci stanno parecchi giocatori da gestire e via dicendo.
A parte che non sò dove tu abbia letto dei due thread per la fisica (non avrebbe senso,uno è sufficiente),quella sull'audio la conosco pure io e la trovo una cosa ridicola. Capisco che nell'era dei multicore non si sa come utilizzarli,ma di qua a dare un core esclusivamente all'audio quando ci stanno le schede audio dedicate (schede con accelerazione audio dedicata),la trovo una scelta fatta da chi vuol fare il figo. E grazie che poi non riesci a scalare!:D
Che me ne faccio della mia scheda audio?:asd:
Io vedendo il risultato direi che è assolutamente necessario che dedichino un thread all'audio. Se vogliamo l'audio migliore mai avuto in un fps qualcuno lo dovrà pur calcolare :P
E la scheda audio dedicata non è che sia una cosa così diffusa al giorno d'oggi eh °_°'
diego0892
26-10-2011, 16:03
A me Gira Tutto su ULTRA tranne il filtro impostato a 8x invece che 16x senza alcun calo di frame, non avrei mai pensato una cosa del genere :D
CPU: i5 750
VGA: GTX 570 OC
<Masquerade>
26-10-2011, 16:04
Pensa che al tempo di doom 3, feci solo upgrade di vga e monitor e spesi 550 euro per una x 800 xt pe, e 630 euro per un LCD sony HX73.
e mesi prima avevo messo su un P4 da 3.4 ghz, una IC7 max 3, 2 raptor da 74 e un kit di corsair XMS @2-2-2-5 che costò 350 euri solo lui.
Era il tempo in cui le console non castravano niente, perchè restavano nella loro mediocrità, e il gaming pc andava alla velocità della luce, lì si che per l'appassionato l'pgrade costante era d'bbligo.
era il tempo di doom3, half life 2 e Far Cry, il tridente delle meraviglie!
giocati tutti e 3 a palla aggiornando solo la sv con una radeon 9800, la cpu era un p4 2600mhz, la ram 1gb, hd maxtor.. ehehehe...
A parte che non sò dove tu abbia letto dei due thread per la fisica (non avrebbe senso,uno è sufficiente),quella sull'audio la conosco pure io e la trovo una cosa ridicola. Capisco che nell'era dei multicore non si sa come utilizzarli,ma di qua a dare un core esclusivamente all'audio quando ci stanno le schede audio dedicate (schede con accelerazione audio dedicata),la trovo una scelta fatta da chi vuol fare il figo. E grazie che poi non riesci a scalare!:D
Che me ne faccio della mia scheda audio?:asd:
Non lo so se sfrutta due thread per la fisica, era un'ipotesi così per dire, però evidentemente se con i dual core non cammina non credo che sia un fatto di ottimizzazione come può essere per GTA IV ma che proprio non ce la fa con due soli thread.
Sull'audio hai perfettamente ragione, però hanno deciso così, fatto sta che alla fine quell'altro singolo core si ritrova a dover mandare avanti la scheda video, la fisica, l'interazione con il server (nelle mappe da 64 ho notato che la cpu è molto più stressata) ed una valanga di script per la distruzione, è logico che poi non ce la fa.
Se pensi che su caspian border e altre mappe del genere tira ben sei core all'80% evidente meglio di così non potevano fare.
Alla fine nei requisiti consigliati hanno inserito un quad core apposta, non è marketing come in crysis 1 in cui Cevat yerli diceva che avere un core due quad avrebbe garantito migliori prestazioni e non era vero perchè il gioco sfruttava un core e mezzo.
IlGranTrebeobia
26-10-2011, 16:05
Ti risulta che Batman sia un'applicazione gpgpu ?
fixed :D
Nel senso, 4 fogli svolazzanti possono essere fatti anche da havok o qualche altra piattaforma che non sia proprietaria nvidia, per la felicità di tutti.
Un simulatore di qualche tipo con millemila particelle che la facciano pure con physx, francamente non mi interessa.
l'impatto visivo del single player è veramente impressionante, penso siamo ad un nuovo standard, il sistema di illuminazione mi commuove.
Superpelo
26-10-2011, 16:07
Io gioco tutto ad ultra a 1080p. Quinvi imposta pure il massimo possibile e goditi lo spettacolo.
una domanda, usi il motion blur o lo disattivi, e magari, sapresti dirmi quanto incide sul framerate?
era il tempo di doom3, half life 2 e Far Cry, il tridente delle meraviglie!
giocati tutti e 3 a palla aggiornando solo la sv con una radeon 9800, la cpu era un p4 2600mhz, la ram 1gb, hd maxtor.. ehehehe...
sul tridente delle meraviglie di do ragione, ma ti assicuro che con la conf che dici non lo spingevi a palla, almeno non doom e far cry.
Andavano a palla si, ma senza AA, per reggere l'AA a 4x ci volevano le allora neoarrivate x 800 xt pe e 6800 ultra.
Prima di prendere la x 800 platinum avevo una 9800 pro, ma appena mettevi l'AA crollava sia in doom che far cry;)
http://www.google.it/imgres?q=doom+3+bench+x800+xt+pe&hl=it&lr=lang_it&sa=X&biw=1680&bih=930&tbs=lr:lang_1it&tbm=isch&prmd=imvnsfd&tbnid=NouV1XmPgWxavM:&imgrefurl=http://www.digital-daily.com/video/R481/print&docid=T9qlcaQyduU5fM&imgurl=http://www.3dnews.ru/documents/9766/DOOM3-Max-Details-Timedemo.gif&w=546&h=318&ei=piKoTuGAAuX34QSO78wj&zoom=1&iact=hc&vpx=625&vpy=542&dur=5062&hovh=171&hovw=294&tx=181&ty=92&sig=106272814020314278952&page=6&tbnh=125&tbnw=215&start=138&ndsp=28&ved=1t:429,r:9,s:138
Ti risulta che Battlefield 3 sia un'applicazione gpgpu ?
Partiamo dalla base.
Sai cosa vuol dire gpgpu? Sinteticamente vuol dire che quello che di solito fa la CPU lo fai fare alla GPU.
La GPU è molto, ma molto più lenta di una CPU, ma mentre la CPU ha 4Core (o 8 virtualizzati) la GPU ne ha molti ma molti di più. Il risultato è che per qualunque calcolo parallelo la GPU sarà estremamente più veloce.
Inoltre la GPU può sia fare i calcoli fisici che renderizzare un immagine. Molto probabilmente la limitazione di PhysX è più una limitazione forzata per far prendere più schede
Io vedendo il risultato direi che è assolutamente necessario che dedichino un thread all'audio. Se vogliamo l'audio migliore mai avuto in un fps qualcuno lo dovrà pur calcolare :P
E la scheda audio dedicata non è che sia una cosa così diffusa al giorno d'oggi eh °_°'
Ad oggi pure le schede audio integrate hanno accelerazione hardware che sgrava la cpu,per cui non mi preoccuperei.:D
Io gioco tutto ad ultra a 1080p. Quinvi imposta pure il massimo possibile e goditi lo spettacolo.quel tipo di risoluzione me la sogno lo schermo mio non è full HD
infatti parlavo del passato, praticamente fino al 2007.
Considera 550 euro medi solo per la top gamma del momento, conta che al tempo in oc si saliva solo con ram dedicate da OC, e con piastre con le 00, e vedrai che a 1000 euri ci arrivi subito.
Pensa che al tempo di doom 3, feci solo upgrade di vga e monitor e spesi 550 euro per una x 800 xt pe, e 630 euro per un LCD sony HX73.
e mesi prima avevo messo su un P4 da 3.4 ghz, una IC7 max 3, 2 raptor da 74 e un kit di corsair XMS @2-2-2-5 che costò 350 euri solo lui.
Era il tempo in cui le console non castravano niente, perchè restavano nella loro mediocrità, e il gaming pc andava alla velocità della luce, lì si che per l'appassionato l'pgrade costante era d'bbligo.
Me lo ricordo bene quanto costava l'hardware, ma parliamo di epoca pre-console, è un discorso che non vale più da 6-7 anni, quasi una vita :D
Oggi se proprio vuoi esagerare cambi una vga da 250 euro ed una cpu da 150 ogni due anni e stai a posto.
<Masquerade>
26-10-2011, 16:11
sul tridente delle meraviglie di do ragione, ma ti assicuro che con la conf che dici non lo spingevi a palla, almeno non doom e far cry.
Andavano a palla si, ma senza AA, per reggere l'AA a 4x ci volevano le allora neoarrivate x 800 xt pe e 6800 ultra.
Prima di prendere la x 800 platinum avevo una 9800 pro, ma appena mettevi l'AA crollava sia in doom che far cry;)
far cry era l'unico che non andava a palla, perchè poi con la patch, voleva lo shader model 3 per l'hdr, e la scheda che avevo io non poteva gestirlo..
cmq lino ci ho giocato al massimo dettaglio @ 1024x768 + AA4, e ci ho giocato bene con tutti e 3 ;)
le 6800 e X800 permettevano di giocare sti giochi anche a 1600x1200
Me lo ricordo bene quanto costava l'hardware, ma parliamo di epoca pre-console, è un discorso che non vale più da 6-7 anni, quasi una vita :D
Oggi se proprio vuoi esagerare cambi una vga da 250 euro ed una cpu da 150 ogni due anni e stai a posto.
si si infatti, parlavo di quel tempo
far cry era l'unico che non andava a palla, perchè poi con la patch, voleva lo shader model 3 per l'hdr, e la scheda che avevo io non poteva gestirlo..
cmq lino ci ho giocato al massimo dettaglio @ 1024x768 + AA4, e ci ho giocato bene con tutti e 3 ;)
le 6800 e X800 permettevano di giocare sti giochi anche a 1600x1200
si infatti io giocavo a quelle riso ;)
PS scusate le parentesi da nostalgico, chiudo l'OT, però per me il gaming pc è morto lì, per cui ogni tanto mi piace ricordare :)
Non lo so se sfrutta due thread per la fisica, era un'ipotesi così per dire, però evidentemente se con i dual core non cammina non credo che sia un fatto di ottimizzazione come può essere per GTA IV ma che proprio non ce la fa con due soli thread.
Sull'audio hai perfettamente ragione, però hanno deciso così, fatto sta che alla fine quell'altro singolo core si ritrova a dover mandare avanti la scheda video, la fisica, l'interazione con il server (nelle mappe da 64 ho notato che la cpu è molto più stressata) ed una valanga di script per la distruzione, è logico che poi non ce la fa.
Se pensi che su caspian border e altre mappe del genere tira ben sei core all'80% evidente meglio di così non potevano fare.
Alla fine nei requisiti consigliati hanno inserito un quad core apposta, non è marketing come in crysis 1 in cui Cevat yerli diceva che avere un core due quad avrebbe garantito migliori prestazioni e non era vero perchè il gioco sfruttava un core e mezzo.
Come dissi in un altro post,mi riferisco al single player anche se è più una "cornice" in questo tipo di gioco.
Stanno rompendo tutti il day one e molti già ci giocano anche su PC.
Per chi ha fatto il preorder su Origin c'è speranza? :stordita:
Perchè l'idea di aver preordinato un gioco in digital delivery per essere l'ultimo a metterci le mani è singolare...
Stanno rompendo tutti il day one e molti già ci giocano anche su PC.
Per chi ha fatto il preorder su Origin c'è speranza? :stordita:
Perchè l'idea di aver preordinato un gioco in digital delivery per essere l'ultimo a metterci le mani è singolare...
Veramente è il contrario :)
<Masquerade>
26-10-2011, 16:18
si infatti io giocavo a quelle riso ;)
PS scusate le parentesi da nostalgico, chiudo l'OT, però per me il gaming pc è morto lì, per cui ogni tanto mi piace ricordare :)
ed è qui la differenza :D
io a quei tempi giocavo o a 1024x768 e filtri pesi, oppure a 1280x1024 con filtri leggeri, il crt che avevo permetteva anche la 1600x1200 ma raramente la potevo usare, e cmq si vedeva benissimo anche a riso più basse, a differenza degli lcd che se non usi la nativa si va al max dal decente oppure nella maggiornza dei casi fa proprio schifo :D
fine ot :D
Veramente è il contrario :)
Sul serio? Perchè ieri sera Origin mi diceva ancora che devo aspettare l'una del 28 ottobre per decrittare i file...
Stasera troverò una situazione diversa? YAY! :cool:
EDIT: ahi ahi ahi, ho cercato meglio nelle pagine precedenti e vedo che servirebbe un VPN estero (americano?)... mmmmhhhh non so se rischiare
Sul serio? Perchè ieri sera Origin mi diceva ancora che devo aspettare l'una del 28 ottobre per decrittare i file...
Stasera troverò una situazione diversa? YAY! :cool:
EDIT: ahi ahi ahi, ho cercato meglio nelle pagine precedenti e vedo che servirebbe un VPN estero (americano?)... mmmmhhhh non so se rischiare
c'è stato un post della EA (su twitter) che diceva che se ne sbattevano. Sei libero di farlo, non rischi ban
BodyKnight
26-10-2011, 16:27
se può consolarti, una piattaforma quad core, e anche a 4 ghz l'ho avuta, ma visto che giro tutta italia per lavoro, e a casa non ci sono mai, l'ho venduta in tempi record tenendomi la piattaforma in signa che all'inizio pensavo di adibire a muletto, e sinceramente per me che gioco sempre il single, e mi accontento dei 30 fps medi, a 1680 nessun gioco mi ha creato problemi, ergo il dire che nel 2011 una piattaforma dual non è contemplabile, significa che è così solo nel tuo mondo, perchè io fin'ora problemi non ne ho avuti.
Se poi sei 1 di quelli che gioca a 25xx e vuole 100 fps, il discorso è diverso, ma quello è 1 stadio che ho superato anni fa, quando spendevo circa 1000 euro ogni 6 mesi per rifarmi la macchina, ora ho altre priorità.
Pensa che io nell'anno del Signore 2010 ho sostituito un C2D con un CDQ per giocare al single player di ArmAII, gioco PC only del 2009, che senza quad si perdeva gli script per strada e non faceva accadere gli eventi del singleplayer.
E il tutto continuando a giocarlo a 20/25FPS a 1680x1050 (giocabilissimo a quel frame rate perchè gioco estremamente lento).
Accetta il fatto che la gente vive in mondi diversi, non tutti necessariamente nel tuo.
Sul serio? Perchè ieri sera Origin mi diceva ancora che devo aspettare l'una del 28 ottobre per decrittare i file...
Stasera troverò una situazione diversa? YAY! :cool:
EDIT: ahi ahi ahi, ho cercato meglio nelle pagine precedenti e vedo che servirebbe un VPN estero (americano?)... mmmmhhhh non so se rischiare
se avessi letto bene le pagine precedenti, avrai trovato anche l'affermazione di dice in cui dichiara che la cosa non è illegale e no si rischiano ban
c'è stato un post della EA (su twitter) che diceva che se ne sbattevano. Sei libero di farlo, non rischi ban
Qualcuno di voi che l'ha fatto sa consigliarmi un metodo?
Sarebbe la mia prima volta... :)
TNX!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.