View Full Version : Thread Battlefield 3 Aspettando....
be questa e'una cosa che succede solo a te...:muro: :muro: io quando gioco a bc2 anche senza i compagni del clan trovo sempre munizioni e medikit sparsi per la mappa...
Medikit si, ma munizioni no.. e se le trovi significa che un assaltatore è passato di li a ricaricarsi e ti ha lasciato il rimanente.. con il medico il discorso è diverso perchè l'autocura è talmente lenta che non vale la pena, non capisco perchè per l'assaltatore l'autoricarica non sia altrettanto lenta..
PS. non sono il primo che lo dice in questo thread, quindi non penso ''succeda solo a me'' ;)
FiorDiLatte
02-08-2011, 10:22
Ciao,
scusate ma chi gioca alla versione Alfa, sa se è possibile cambiare tasti o risoluzione e magari giocare a schermo intero, invece che in finestra?
Grazie
byezzz
GarySquib
02-08-2011, 10:23
Ed ecco una notizia dove è dimostrato che il motore dell'alpha predilige schede nvidia (togliendo i crash per l'immaturità driver) e processori intel
Qui (http://www.tomshw.it/cont/news/battlefield-3-primi-benchmark-in-arrivo-l-online-pass/32885/1.html)
Ciao,
scusate ma chi gioca alla versione Alfa, sa se è possibile cambiare tasti o risoluzione e magari giocare a schermo intero, invece che in finestra?
Grazie
byezzz
Ormai non credo sia importante, visto che l'alpha si è conclusa :ciapet:
GarySquib
02-08-2011, 10:30
Ormai non credo sia importante, visto che l'alpha si è conclusa :ciapet:
Si giusto ma comunque il motore di gioco è sempre lo stesso e questo comportamento lo si vedrà forse anche nella beta.
Domanda veloce, qualcuno l'ha ordinato da gamestop?
qualcuno l'ha ordinato da gamestop?
Io, la Limted Edition.
Che palle, la Alpha si è conclusa :mad:
GarySquib
02-08-2011, 10:46
Io, la Limted Edition.
Che palle, la Alpha si è conclusa :mad:
Illuminami su alcuni aspetti, il physical warfare pack sono delle armi che nessun altro avrà o che sbloccherai semplicemente prima?
Poi è la versione scatolata e in ita?
PS. Non è un pò elevato il prezzo per la limited?
Su tom's (http://www.tomshw.it/cont/news/battlefield-3-primi-benchmark-in-arrivo-l-online-pass/32885/1.html) sono usciti dei benchmark. Il mio q9550 non è che se la cavi poi così bene...
GarySquib
02-08-2011, 10:58
Su tom's (http://www.tomshw.it/cont/news/battlefield-3-primi-benchmark-in-arrivo-l-online-pass/32885/1.html) sono usciti dei benchmark. Il mio q9550 non è che se la cavi poi così bene...
Postati qualche post sopra :D
Su tom's (http://www.tomshw.it/cont/news/battlefield-3-primi-benchmark-in-arrivo-l-online-pass/32885/1.html) sono usciti dei benchmark. Il mio q9550 non è che se la cavi poi così bene...
Con il mio mini itx i7 2600 + 8gb DDR3 g.skill + XFX 5850 1gb DDR5 direi che posso stare abbastanza sereno, ora è tempo di preparare il case in modo che in game non diventi una centrale atomica.. :asd: :asd:
Postati qualche post sopra :D
Ops, scusate ma negli ultimi 2 giorni non ho seguito molto. Scrivete troppo.:sofico:
Illuminami su alcuni aspetti, il physical warfare pack sono delle armi che nessun altro avrà o che sbloccherai semplicemente prima?
Poi è la versione scatolata e in ita?
PS. Non è un pò elevato il prezzo per la limited?
Il physical warfare pack l'avrà in "anticipo", poi verrà sbloccato a tutti.
Un po' come chi non preordina il gioco si ritroverà senza Back to karkand per qualche mese prima di poterlo acquistare.
Inoltre vedrai che si riprenderanno le schede AMD, considerando che dovrebbe essere un gioco "AMD", sempre che non abbiano cambiato da BC2. Senza contare che non è assolutamente vero che le predilige. Il rapporto fallo col prezzo che costano le schede video.
Con quello che costa in più una GTX 580 AMP! rispetto ad una HD6970, 10 fps in più mi sembrano ragionevoli..
GarySquib
02-08-2011, 11:03
Il physical warfare pack l'avrà in "anticipo", poi verrà sbloccato a tutti.
Un po' come chi non preordina il gioco si ritroverà senza Back to karkand per qualche mese prima di poterlo acquistare.
Inoltre vedrai che si riprenderanno le schede AMD, considerando che dovrebbe essere un gioco "AMD", sempre che non abbiano cambiato da BC2. Senza contare che non è assolutamente vero che le predilige. Il rapporto fallo col prezzo che costano le schede video.
Con quello che costa in più una GTX 580 AMP! rispetto ad una HD6970, 10 fps in più mi sembrano ragionevoli..
Mi riferivo soprattutto alla fascia media.
Comunque se invece acquisto la limited senza preordine cosa mi ritrovo?
Anche le armi del physica warfare pack saranno un dlc a pagamento?
michael1one
02-08-2011, 11:12
Mi riferivo soprattutto alla fascia media.
Comunque se invece acquisto la limited senza preordine cosa mi ritrovo?
Anche le armi del physica warfare pack saranno un dlc a pagamento?
no, le mappe saranno poi disponibili a tutti le armi non so
Mi riferivo soprattutto alla fascia media.
Comunque se invece acquisto la limited senza preordine cosa mi ritrovo?
Anche le armi del physica warfare pack saranno un dlc a pagamento?
No no, un semplice bonus "anticipato".
Con il mio mini itx i7 2600 + 8gb DDR3 g.skill + XFX 5850 1gb DDR5 direi che posso stare abbastanza sereno, ora è tempo di preparare il case in modo che in game non diventi una centrale atomica.. :asd: :asd:
Sì, tu puoi stare tranquillo. Il punto è che non vorrei cambiare la 4870 con una 6950 e poi trovarmi cpu limited. Di sicuro non cambio piattaforma.
A sto punto aspetto l'uscita e vedo come mi gira. Se non dovesse girare decentemente mi butterò su red orchestra 2 o continuerò con bc2 fino a cambio pc. Altrimenti diminuisco la risoluzione e dettagli grafici anche se non è il massimo.
Illuminami su alcuni aspetti, il physical warfare pack sono delle armi che nessun altro avrà o che sbloccherai semplicemente prima?
Poi è la versione scatolata e in ita?
PS. Non è un pò elevato il prezzo per la limited?
Il prezzo sarà quello della versione standard una volta che uscirà. Quindi al prezzo normale avrai diversi bonus.
A proposito, qualcuno mi descrive nel dettaglio I BONUS DELLA LIMITED?? Cosi saprò cosa aspettarmi :D
Sì, tu puoi stare tranquillo. Il punto è che non vorrei cambiare la 4870 con una 6950 e poi trovarmi cpu limited. Di sicuro non cambio piattaforma.
A sto punto aspetto l'uscita e vedo come mi gira. Se non dovesse girare decentemente mi butterò su red orchestra 2 o continuerò con bc2 fino a cambio pc. Altrimenti diminuisco la risoluzione e dettagli grafici anche se non è il massimo.
Overclocca anche soo leggermente, guarda che il Q9550 specie nello step E0 va davvero a bestia ed ho visto processori del genere arrivare tranquilli a 4500mhz, a te basta un overclock minimo, 3-400mhz credo bastino, per quanto riguarda la vga se stai su una come la mia sei a posto anche tu..
Overclocca anche soo leggermente, guarda che il Q9550 specie nello step E0 va davvero a bestia ed ho visto processori del genere arrivare tranquilli a 4500mhz, a te basta un overclock minimo, 3-400mhz credo bastino, per quanto riguarda la vga se stai su una come la mia sei a posto anche tu..
Già provato. Non riesco ad andare oltre i 3.4. Penso sia una combinazione di procio sfigato visto che già ora sotto stress i core raggiungono i 75 gradi (molto probabilmente i sensori sono sfasati visto che la temperatura della cpu rimane sui 55-60 e c'è una differenza di 10 gradi tra il core 0-2 e 1-3 ma preferisco non rischiare) e di ram che non digerisce frequenze diverse da quella default, neanche downcloccandola funziona.
Al massimo potrei cambiare vga ma a sto punto prenderei almeno una 6950. Passare da una 4870 ad una 5850 non ha molto senso imho.
Quando uscirà la serie 7xxx vedrò se comprare una 6950, usata se riesco a trovarla, senza spendere troppo.
Non voglio fasciarmi la testa prima di rompermela quindi prima aspetto di vedere il gioco nella versione finale, visto che l'alpha non mi ha entusiasmato troppo e poi decido sul da farsi. :stordita:
V per Vendemmia
02-08-2011, 12:31
se si compra BF3 usato si dovrà spendere 10$ (quindi 10€) pergiocare al MP :muro:. si inventano di tutto per fare soldi.
Al massimo potrei cambiare vga ma a sto punto prenderei almeno una 6950. Passare da una 4870 ad una 5850 non ha molto senso imho.
Quando uscirà la serie 7xxx vedrò se comprare una 6950, usata se riesco a trovarla, senza spendere troppo.
bhe oddio, una 5850 anche senza overclock rispetto alla 4870 è un bel passo avanti, soprattutto considerando che ci sono le Xtreme a 110€ (scalaci poi la vendita della 4870...) che quindi hanno i suoi due bei anni di garanzia e la rivendibilità, in caso ti mettessi seriamente a rivoluzionare il pc l'anno prossimo, è assicurata....e se la piazzi a 850/900 di core fai andare tutto....
GarySquib
02-08-2011, 12:41
se si compra BF3 usato si dovrà spendere 10$ (quindi 10€) pergiocare al MP :muro:. si inventano di tutto per fare soldi.
Tentano di uccidere il mercato dell'usato, perchè non lo dicono ma fa 100 volte i danni che fa la pirateria
vulvaoculare
02-08-2011, 13:19
ok si comincano a vedere le prime compatibilità hardware
www.tomshw.it che linka al sito russo
bench hardware datato dx 10
http://www.tomshw.it/files/2011/08/immagini/32885/directx10.jpg
bench hardware nuovo dxx 11
http://www.tomshw.it/files/2011/08/immagini/32885/directx11.jpg
cpu test
http://www.tomshw.it/files/2011/08/immagini/32885/640x480.jpg
Non c'e' nessuno che abbia provato l'Alpha su di un dual-core?
Io ho ancora un vecchio E8500, vorrei sapere se e' cosi' fondamentale upgradare.
se si compra BF3 usato si dovrà spendere 10$ (quindi 10€) pergiocare al MP :muro:. si inventano di tutto per fare soldi.
All'inizio ero molto critico anche io di questa iniziativa, poi pero' ci ho riflettuto un po' sopra: se vuoi che EA affitti per te dei server (che gli costa mantenere), devi pagar _loro_ qualcosa.
Activision non lo fa perche' non usa server dedicati - se l'host e' il singolo utente questo significa che ci saranno meno server da mantenere, e quindi meno soldi da spendere.
Ma questo diminuisce la qualita' del gioco online di parecchio, per questo penso che spendere un po' di piu' per avere un'esperienza migliore abbia senso.
Non c'e' nessuno che abbia provato l'Alpha su di un dual-core?
Io ho ancora un vecchio E8500, vorrei sapere se e' cosi' fondamentale upgradare.
Non so se ti puo essere d'aiuto ma sul mio quad tutti e 4 i core erano sempre impegnati al 75-80%.
A questo punto mi chiedo come possa un dual core elaborare tutti quei dati elaborati dai due core aggiuntivi di un quad.
Io gia su BC2 passando da un 8400 occato ad un quad ho notato un raddoppio dei frame... direi che la risposta venga da se
GarySquib
02-08-2011, 13:59
Non c'e' nessuno che abbia provato l'Alpha su di un dual-core?
Io ho ancora un vecchio E8500, vorrei sapere se e' cosi' fondamentale upgradare.
Io ho giocato bad company 2 su un E8400 e poi sono passato a un i7 920.
Posso dirti che a parità di tutti gli altri componenti ho guadagnato un 10-20 fps.
Il motore fisico sfrutta molto bene i quad core
socondo voi passare dal phenom x3 720 ad un phenom x4 965 porterà qualche migliormento significativo da giustificare i 100 e rotti euro per prendere un x4?
Non c'e' nessuno che abbia provato l'Alpha su di un dual-core?
Io ho ancora un vecchio E8500, vorrei sapere se e' cosi' fondamentale upgradare.
Io ho giocato tutta la Alpha col mio povero dual @3.2ghz.
Povero fino ad un certo punto, perchè il gioco mi è sempre andato fluido, senza nessun tipo di problemi. E giocando online, me ne accorgevo subito se il gioco andava anche minimamente più lento del dovuto.
Si, mi sono accorto che ormai i dual core vengono spremuti da tutto(non solo dai giochi), ma attualmente quando vengono chiamati in causa sfornano ancora prestazioni più che buone.
A questo punto mi chiedo come possa un dual core elaborare tutti quei dati elaborati dai due core aggiuntivi di un quad.
Evidentemente ce la fanno, visto che ho potuto giocarci.
Evidentemente ce la fanno, visto che ho potuto giocarci.
Forse abbiamo pretese di performance diverse. Io con la config in firma quando scendevo al picco minimo che ho visto in-game (ossia 45 fps) mi accorgevo della non fluidità (non ho detto scattosità) e mi dava da fare. Quando stava a 60 fps invece problemi zero. Hai installato fraps? Hai per caso visto quanti fps facevi?
GarySquib
02-08-2011, 14:32
Io ho giocato tutta la Alpha col mio povero dual @3.2ghz.
Povero fino ad un certo punto, perchè il gioco mi è sempre andato fluido, senza nessun tipo di problemi. E giocando online, me ne accorgevo subito se il gioco andava anche minimamente più lento del dovuto.
Si, mi sono accorto che ormai i dual core vengono spremuti da tutto(non solo dai giochi), ma attualmente quando vengono chiamati in causa sfornano ancora prestazioni più che buone.
Evidentemente ce la fanno, visto che ho potuto giocarci.
Mi sembra strano che con la tua configurazione in firma poteva stare sopra i 40-45 fps (se non di meno anche di molto)
EDIT: Non avevo visto la risoluzione a cui giochi, sorry
Non c'e' nessuno che abbia provato l'Alpha su di un dual-core?
Io ho ancora un vecchio E8500, vorrei sapere se e' cosi' fondamentale upgradare.
Provata su un t7700@2.6, e la cpu soffriva veramente tanto.
V per Vendemmia
02-08-2011, 14:54
All'inizio ero molto critico anche io di questa iniziativa, poi pero' ci ho riflettuto un po' sopra: se vuoi che EA affitti per te dei server (che gli costa mantenere), devi pagar _loro_ qualcosa.
Activision non lo fa perche' non usa server dedicati - se l'host e' il singolo utente questo significa che ci saranno meno server da mantenere, e quindi meno soldi da spendere.
Ma questo diminuisce la qualita' del gioco online di parecchio, per questo penso che spendere un po' di piu' per avere un'esperienza migliore abbia senso.
non credo che alla dice occorrano quei 10€ in più per mantenere i server visto che se ne prendono dai 30 ai 50 a gioco. per non parlare di tutti i soldi spesi per il marketing (avevo letto 100 milioni). questa è colpa di EA che pensa solamente ai soldini, come se non ne avesse :rolleyes: . va a finire che faranno uscire beta/alfa a pagamento :muro:
IlGranTrebeobia
02-08-2011, 18:58
Demize99 - Alan Kertz:
Yes ladies and gents, the Alpha Trial is over. Thats why Battlelog is closed. Lots of feedback, working on all of it. (3D spotting cough)
Note that I said looking into feedback. No promises but we are listening and open to change.
:read:
la EA paga alcuni servers che sono sempre presenti all'uscita del gioco, alcuni che continuano ad esserci anche dopo mesi (su bad company 2 dopo qualche mese dall'uscita del gioco ancora trovavi servers targati EA) e inoltre tengono su i master servers
Axios2006
02-08-2011, 19:26
ok si comincano a vedere le prime compatibilità hardware
www.tomshw.it che linka al sito russo
bench hardware datato dx 10
http://www.tomshw.it/files/2011/08/immagini/32885/directx10.jpg
bench hardware nuovo dxx 11
http://www.tomshw.it/files/2011/08/immagini/32885/directx11.jpg
cpu test
http://www.tomshw.it/files/2011/08/immagini/32885/640x480.jpg
Cioè con una EVGA gtx460 presa a gennaio 2011 max 38 fps????? Mi sa che compro BF3, lo metto nel cassetto e al prox upgrade del pc ci gioco...:muro: :muro: :muro:
ammazza, io con la gtx 460 GLH (overclokkata di fabbrica) 1920x1080 fullscreen settaggi auto con i7 930 4,2 ghz e 12 gb di ram faccio 30 fps e molte volte scendo a 20 LOL
Demize
Yes ladies and gents, the Alpha Trial is over. Thats why Battlelog is closed. Lots of feedback, working on all of it. (3D spotting cough)
speriamo l'abbiano capito
GarySquib
02-08-2011, 19:55
Abbiamo a gran voce chiesto un gioco full dx11 che sfrustasse le nostre vga ed eccolo qui.
La vera meraviglia nel dover cambiare scheda dopo "solo" un anno è dovuta alle console che ci hanno abituato a porting mediocri.
Ai tempi d'oro del pc ci si rifaceva l'intero sistema o minimo la vga ogni 6 mesi per poter mettere tutto a palla nei giochi.
Lì si che si innovava veramente
The Pein
02-08-2011, 20:01
E' un Alpha porcocane... ;)
Semper+:
Tu sei venuto qui apposta per provocare erpirata2.
Il quale si era preso dieci giorni di sospensione, e un ultimatum, per un comportamento
simile.
Potremmo noi mai fare discriminazioni? Uomo avvisato...
Devo chiarire delle cose, il mod in questione ha travisato un bel pò di cose. Non ero venuto per provocare erpirata ma per parlare di Bf3 come si può evincere proprio dal mio primo post. La mia era una semplicissima domanda. La seconda frase quotata dal mod era retorica e alla terza non vedo che ci sia da obbiettare dato che era una notizia fake (stiamo un pò esagerando).
Conclusione sono stato sospeso per nulla.
Per di più nel flame(così chiamato da lui) stesso è intervenuta anche un'altra persona che ha polemicizzato sul live di xbox e i provvedimenti sono stati presi solo per me ed erpirata e la colpa secondo lui sarebbe mia.
Quà in realtà sono stati fatti 2 pesi e 2 misure.
Ciao a tutti.
Stai parlando console immagino, perchè per pc crysis 2 graficamente è nulla in confronto a bf3
Scherzi?! Per quel che si è visto Crysis 2 ha una grafica migliore di bf3.
Ho potuto risponderti solo ora.
ti assicuro che tutto al massimo la grafica di battlefield 3 nell'alpha non superava per niente Crysis 2, ti basti pensare che ancora usano una foto come sfondo in certe mentre Crysis seppur con forse bassa qualità ha comunque modelli 3D
terrore82
02-08-2011, 20:22
ti assicuro che tutto al massimo la grafica di battlefield 3 nell'alpha non superava per niente Crysis 2, ti basti pensare che ancora usano una foto come sfondo in certe mentre Crysis seppur con forse bassa qualità ha comunque modelli 3D
per me gia con questa alpha tecnicamente bf3 e'migliore di crysis2 che a me sembra troppo plasticoso:D poi contate che la parte single player sara'piu'pompata come in tutti i giochi quindi..........non c'ee'storia tutto imho
Scherzi?! Per quel che si è visto Crysis 2 ha una grafica migliore di bf3.
Ho potuto risponderti solo ora.
a livello di texture ancora non ci possiamo sporgere, per quanto riguarda l'illuminazione bè bf3 è sicuramente migliore di crysis 2.
a livello di texture ancora non ci possiamo sporgere, per quanto riguarda l'illuminazione bè bf3 è sicuramente migliore di crysis 2.
Sì anche per me l'illuminazione è migliore, unica eccezzione per ora.
A menochè alla DICE non siano impazziti, E' PALESE che la grafica andrà a migliorarsi in maniera considerevole.
E che cazzo, è un' alpha... :rolleyes:
mini OT:
Per chi fosse interessato (sapevo che qui ce n'era più di qualcuno) è cominciato il preorder di Red Orchestra 2 (http://store.steampowered.com/app/35450)
mini OT:
Per chi fosse interessato (sapevo che qui ce n'era più di qualcuno) è cominciato il preorder di Red Orchestra 2 (http://store.steampowered.com/app/35450)
Ottimo a sapersi, altro gioco da avere grz!
Cmq tornando in topic, attendiamo la fiera a colonia, son quasi certo che mostreranno finalmente la modalità conquest!!! Ancora poco più di 2 settimane!
Ottimo a sapersi, altro gioco da avere grz!
Cmq tornando in topic, attendiamo la fiera a colonia, son quasi certo che mostreranno finalmente la modalità conquest!!! Ancora poco più di 2 settimane!
La modalità conquest è la "classica" di Battelfield. La rush è carina ma a seconda della mappa, è ingiocabile. Il TDM è il contentino per i "solitari", che vogliono giocare quanto più possibile in solitario, in un gioco che di solitario non ha neppure il nome.
Ma la 4° modalità?? So che cè una quarta modalità, ma non ho mai saputo quale era. Si sa di già?
La modalità conquest è la "classica" di Battelfield. La rush è carina ma a seconda della mappa, è ingiocabile. Il TDM è il contentino per i "solitari", che vogliono giocare quanto più possibile in solitario, in un gioco che di solitario non ha neppure il nome.
Ma la 4° modalità?? So che cè una quarta modalità, ma non ho mai saputo quale era. Si sa di già?
Rush a squadre presumo o co-op
per me gia con questa alpha tecnicamente bf3 e'migliore di crysis2 che a me sembra troppo plasticoso:D poi contate che la parte single player sara'piu'pompata come in tutti i giochi quindi..........non c'ee'storia tutto imho
ma se su battlefield 3 i fiori sono textures :doh: e poi hai provato crysis 2 in dx11? :asd:
GarySquib
02-08-2011, 22:52
Allora nell'alpha ho notato che le texture erano comune in alta definizione, pari se nion superiore a quelle di crysis 2 col pacchetto apposito per le texture HD.
Mentre per il resto togliendo l'illuminazione è attualmente superiore crysis 2 visto che nell'alpha mancavano moltissimi elementi allo scenario e altri erano solo malamente abbozzati (vedi erba).
Ma quasi sicuramente l'hanno fatto per permettere a più persone possibili di giocare per poter testare i server (ricordiamo che era questo l'obbiettivo)
le texture ad alta definizione di crysis 2 (come le chiama crytek) altro non sono che le stesse ridimensionate :asd: comunque io, perlomeno in quest'alpha, non trovo niente di superiore a crysis eccetto il sistema di illuminazione che devo dire, è fatto veramente bene
GarySquib
02-08-2011, 23:07
le texture ad alta definizione di crysis 2 (come le chiama crytek) altro non sono che le stesse ridimensionate :asd: comunque io, perlomeno in quest'alpha, non trovo niente di superiore a crysis eccetto il sistema di illuminazione che devo dire, è fatto veramente bene
Io oltre ci trovo anche le texture del suolo e del terreno una volta bombardato, è capitato che ci stessi accovacciato e ho notato come erano veramente ben definite nonostante ero vicinissimo
la qualità del terreno a parer mio fa pena, niente a che vedere con le bellezze di crysis (almeno, quelle del 1° e di warhead)
GarySquib
02-08-2011, 23:13
Del primo non ricordo, parlo del secondo che ho giocato di recente
le texture ad alta definizione di crysis 2 (come le chiama crytek) altro non sono che le stesse ridimensionate :asd: comunque io, perlomeno in quest'alpha, non trovo niente di superiore a crysis eccetto il sistema di illuminazione che devo dire, è fatto veramente bene
la qualità del terreno a parer mio fa pena, niente a che vedere con le bellezze di crysis (almeno, quelle del 1° e di warhead)
E basta con questo Crysis!! parliamo di un gioco patchato e strapatchato paragonato a cosa?? ad un'Alpha.. spero voi stiate scherzando perchè a me sembra tanto un discorso ''ti piace vincere facile'' :mbe:
GarySquib
02-08-2011, 23:35
Ma infatti tutti questi discorsi che stiamo facendo, li si fanno tenendo bene a mente che è un alpha il cui obbiettivo era quello di testare i server
Ma infatti tutti questi discorsi che stiamo facendo, li si fanno tenendo bene a mente che è un alpha il cui obbiettivo era quello di testare i server
Appunto, il paragone non è nemmeno da pensare..
V per Vendemmia
02-08-2011, 23:38
ma se su battlefield 3 i fiori sono textures :doh: e poi hai provato crysis 2 in dx11? :asd:
scusa ma come fai a dire che crysis ha una grafica migliore di un gioco che ancora non è uscito :confused:. poi di certo non puoi fare un confronto crysis 2 con patch texture vs un alfa. mi pare normale che BF ne esca sconfitto.
quindi aspettiamo che esca il gioco, o quantomeno la beta, per dire qual è meglio ;)
GarySquib
02-08-2011, 23:45
Appunto, il paragone non è nemmeno da pensare..
Invece un paragone è costruttivo visto che in alcuni punti bf3 ne esce vincitore nonostante sia solo un alpha e questo può solo far immaginare l'enorme qualità grafica finale :cool:
scusa ma come fai a dire che crysis ha una grafica migliore di un gioco che ancora non è uscito :confused:. poi di certo non puoi fare un confronto crysis 2 con patch texture vs un alfa. mi pare normale che BF ne esca sconfitto.
quindi aspettiamo che esca il gioco, o quantomeno la beta, per dire qual è meglio ;)
guarda che ho SEMPRE sottolineato il fatto che battlefield 3 è un'alpha, l'ho provata e quindi so com'è :D
Ziosilvio
03-08-2011, 00:12
Devo chiarire delle cose, il mod in questione ha travisato un bel pò di cose. Non ero venuto per provocare erpirata ma per parlare di Bf3 come si può evincere proprio dal mio primo post. La mia era una semplicissima domanda. La seconda frase quotata dal mod era retorica e alla terza non vedo che ci sia da obbiettare dato che era una notizia fake (stiamo un pò esagerando).
Conclusione sono stato sospeso per nulla.
Per di più nel flame(così chiamato da lui) stesso è intervenuta anche un'altra persona che ha polemicizzato sul live di xbox e i provvedimenti sono stati presi solo per me ed erpirata e la colpa secondo lui sarebbe mia.
Quà in realtà sono stati fatti 2 pesi e 2 misure.
Ciao a tutti.
Devo chiarire delle cose, il regolamento vieta esplicitamente la polemica pubblica verso l'operato dello staff.
Lo stesso regolamento specifica il modo in cui si possono segnalare comportamenti che sembrano violare qualche norma. La valutazione di ciascun singolo caso spetta comunque al moderatore, e non agli utenti.
Lasciamo cinque giorni per assimilare questi concetti.
Invece un paragone è costruttivo visto che in alcuni punti bf3 ne esce vincitore nonostante sia solo un alpha e questo può solo far immaginare l'enorme qualità grafica finale :cool:
guarda che ho SEMPRE sottolineato il fatto che battlefield 3 è un'alpha, l'ho provata e quindi so com'è :D
Ecco, dire le cose che ci son piaciute nella grafica e sottolineare pregi e difetti del gameplay ci sta, ma dire i difetti della grafica o i bug mi pare un po insensato, visto che come li abbiamo notati noi, di sicuro li hanno notati anche loro e li stanno sistemando piano piano..
A mio avviso vedremo una Beta molto migliore, cioè ragazzi.. una Alpha è un po come una Release Candidate di un SO.. ricordo ancora quella semi-definitiva di Windows 7.. alla fine venne stravolto! :asd:
Allora nell'alpha ho notato che le texture erano comune in alta definizione, pari se nion superiore a quelle di crysis 2 col pacchetto apposito per le texture HD.
Mentre per il resto togliendo l'illuminazione è attualmente superiore crysis 2 visto che nell'alpha mancavano moltissimi elementi allo scenario e altri erano solo malamente abbozzati (vedi erba).
Ma quasi sicuramente l'hanno fatto per permettere a più persone possibili di giocare per poter testare i server (ricordiamo che era questo l'obbiettivo)
Non so che alpha hai giocato, o non so cosa tu intenda per alta definizione.
E' una cosa obiettiva che le texture di: alberi, erba, fiori e terreno in generale erano di una qualità paragonabile ai giochi di fine anni 90'. Cosa NORMALE visto che non le hanno messe apposta, volendosi concentrare per ora solo sul carico server e quindi sulla stabilità del tutto.
Quindi il paragone con crysis non sta ne in cielo ne in terra. Oltre ciò la qualità del radiosity è indubbia, come anche gli effetti di fumo e fiamme.
vulvaoculare
03-08-2011, 09:33
a me piace così senza texture.. sarà perchè nel 100% dei casi tolgo tutto per avere qualche fps in più. però qui ho giocato comunque alla massima definizione (dell'alpha) e tra nuvole nel cielo che oscuravano il sole e altri effetti non ho visto nessun rallentamento nemmeno quando partivano i patriot.:D
a me sembra che il nuovo motore sia un signor motore e che il lavoro distribuito ed ottimizzato sui 4 core permetta un'ottima giocabilità. a conti fatti prevedo la possibilità per tutti (si ok mi ripeto!) di giocare a bf3 scendendo a compromessi o sulla risoluzione mantenendo il dettaglio alto o sul dettaglio mantenendo la risoluuzione alta. in entrambi i casi è davvero una bella notizia per tutti quelli che subiscono la crisi economica ma che vogliono passare qualche ora in relax senza svenarsi per un upgrade informatico che oggi può risultare impossibile.
Beltra.it
03-08-2011, 10:11
io invece non capisco che frulla nella testa di chi continua a comparare sto motore grafico col cryengine. e che palle, basta, è una alpha, NEMMENO una beta.
e allora cosa frulla nella testa di chi risponde con il tuo tono? Tutti i commenti da me fatti sono sempre stati riportati rispetto all'alpha che, essendo sviluppatore, so benissimo cos'è. Ciò non vieta di fare una comparazione, in futuro magari si ribalteranno le cose, magari no: chi vivrà vedrà
e allora cosa frulla nella testa di chi risponde con il tuo tono? Tutti i commenti da me fatti sono sempre stati riportati rispetto all'alpha che, essendo sviluppatore, so benissimo cos'è. Ciò non vieta di fare una comparazione, in futuro magari si ribalteranno le cose, magari no: chi vivrà vedrà
Scusa ma visto che sei sviluppatore a maggior ragione non dovrebbe passarti manco per l'anticamera del cervello un paragone seppur minimo..
Beltra.it
03-08-2011, 10:53
e allora cosa frulla nella testa di chi risponde con il tuo tono? Tutti i commenti da me fatti sono sempre stati riportati rispetto all'alpha che, essendo sviluppatore, so benissimo cos'è. Ciò non vieta di fare una comparazione, in futuro magari si ribalteranno le cose, magari no: chi vivrà vedrà
sia chiaro che non è un tono polemico.
ma trovo privo di senso un paragone con un gioco finito, si sa benissimo e si è vista la parte grafica, di una versione ufficiale e dei video di gameplay, che per altro, non erano nemmeno con le features complete
quante volte è stato fatto un paragone tra giochi non finiti? tante... non vedo il perchè di tutta questa polemica, per di più che sta portandoci off-topic. Io ho espresso la mia opinione sempre sottolineando che questa è un'alpha, ciò basta per far capire che comunque è ovvio che non sto giò dando giudizi affrettati su un gioco non finito. Detto questo, torniamo it
Beltra.it
03-08-2011, 10:57
ok :) scusa il malinteso. mea culpa :cincin:
quante volte è stato fatto un paragone tra giochi non finiti? tante... non vedo il perchè di tutta questa polemica, per di più che sta portandoci off-topic. Io ho espresso la mia opinione sempre sottolineando che questa è un'alpha, ciò basta per far capire che comunque è ovvio che non sto giò dando giudizi affrettati su un gioco non finito. Detto questo, torniamo it
Il paragone tra giochi NON finiti è ok anche se non vale nulla ed è inutile, ma tu hai paragonato un gioco finito e che ha addirittura già goduto di diverse patch correttive, con un Battlefield 3 che è un'Alpha! :help:
They say Battlefield players are experts at answering polls. Well people, come over here and vote for #BF3! http://bit.ly/olp2mc
http://www.t3.com/feature/poll-battlefield-3-or-cod-modern-warfare-3
:D
Come è possible che metà esatta di videogiocatori, non si intenda un cazzo di giochi??
Mi sarei disperato già se COD avesse raggiunto un 35% in quel pool. Ma qui siamo al 50, è allarmante.
Come è possible che metà esatta di videogiocatori, non si intenda un cazzo di giochi??
Mi sarei disperato già se COD avesse raggiunto un 35% in quel pool. Ma qui siamo al 50, è allarmante.
Sai che ti dico?
Mi dispiace per la DICE, ma meglio così, meno giocatori alla cod in battelfield 3 :sofico:
Sai che ti dico?
Mi dispiace per la DICE, ma meglio così, meno giocatori alla cod in battelfield 3 :sofico:
Non è tanto per il gioco in sè, ma è per quello che Battelfield 3 rappresenta.
B3 è il primo gioco "di massa", a presentare uno sviluppo completamente separato tra la versione PC e la versione Console. Se avrà successo(e fondamentalmente, stando anche solo ai preorde l'ha già avuto) può cambiare la storia del gaming, iniziando a combattere la devastante piaga causata dalle console, e dai conseguenti PORTING.
Il fatto che solo il 50% dei videogiocatori lo abbia capito, mi allibisce.
Mi sarei disperato già se COD avesse raggiunto un 35% in quel pool. Ma qui siamo al 50, è allarmante.
per me è incredibile che scontrandosi con una serie da decine di milioni di copie vendute, BF abbia pareggiato...
Non è tanto per il gioco in sè, ma è per quello che Battelfield 3 rappresenta.
B3 è il primo gioco "di massa", a presentare uno sviluppo completamente separato tra la versione PC e la versione Console. Se avrà successo(e fondamentalmente, stando anche solo ai preorde l'ha già avuto) può cambiare la storia del gaming, iniziando a combattere la devastante piaga causata dalle console, e dai conseguenti PORTING.
Il fatto che solo il 50% dei videogiocatori lo abbia capito, mi allibisce.
continuo a preferire gli fps di skill pura che su console non esistono nemmeno a causa dei sistemi di controllo, vuoi perchè sono troppo veloci, vuoi perchè il sistema di mira è fatto in maniera tale da poter essere utilizzato solo con mouse e tastiera: bf3 non rientra in questa categoria.
Non è tanto per il gioco in sè, ma è per quello che Battelfield 3 rappresenta.
B3 è il primo gioco "di massa", a presentare uno sviluppo completamente separato tra la versione PC e la versione Console. Se avrà successo(e fondamentalmente, stando anche solo ai preorde l'ha già avuto) può cambiare la storia del gaming, iniziando a combattere la devastante piaga causata dalle console, e dai conseguenti PORTING.
Il fatto che solo il 50% dei videogiocatori lo abbia capito, mi allibisce.
Mmhh... si hai ragione.
Ma probabilmente in quel sondaggio avranno anche votato i possessori di sole console...
terrore82
03-08-2011, 12:20
http://www.t3.com/feature/poll-battlefield-3-or-cod-modern-warfare-3
:D
che tristezza............:muro: :muro:
Non è tanto per il gioco in sè, ma è per quello che Battelfield 3 rappresenta.
B3 è il primo gioco "di massa", a presentare uno sviluppo completamente separato tra la versione PC e la versione Console. Se avrà successo(e fondamentalmente, stando anche solo ai preorde l'ha già avuto) può cambiare la storia del gaming, iniziando a combattere la devastante piaga causata dalle console, e dai conseguenti PORTING.
Il fatto che solo il 50% dei videogiocatori lo abbia capito, mi allibisce.
Ricordo che ''la devastante piaga causata dalle console'' in realtà non è stata causata dalle console, ma dai cracker che per anni hanno crackato giochi PC e dagli utenti che per anni hanno scaricato da eMule giochi PC.. le software House hanno capito che le versioni console erano più sicure per le loro tasche e quindi hanno dedicato più sforzi in quel settore che non nel combattere la pirateria su PC.. ora mi direte che la pirateria c'era nache su console, benissimo, andate a vedervi due cifre dei ''tempi d'oro'' della pirateria su PC.. non girava un gioco originale neanche per sogno.. fossi stato una Software House avrei puntato anch'io sulle console, facendo poi il porting su PC tanto per arrotondare..
Tutto ciò per dire che a mio modo di vedere non è ''console brutta e cattiva'' o ''io uso il pc quindi sono un vero gamer'' perchè vi ricordo che il videogioco quello ''storico'' è sempre stato su console.. e che il PC non è certo nato per giocare.. detto questo io sono utente di entrambi ed uso entrambi per giocare e far altro, quindi sto esponendo un punto di vista equilibrato e non di parte.. ma odio sentir frasi tipo la suddetta, le trovo davvero senza senso, frutto di luoghi comuni da sfatare..
in quel sondaggio 3 giorni fa era il 50% contro il 43% circa (al tempo a cui ho votato io, inutile dire cosa :asd:) e il giorno dopo si erano capovolti i risultati :mbe:
in quel sondaggio 3 giorni fa era il 50% contro il 43% circa (al tempo a cui ho votato io, inutile dire cosa :asd:) e il giorno dopo si erano capovolti i risultati :mbe:
allora 57 contro 43 :confused:
Il fatto che solo il 50% dei videogiocatori lo abbia capito, mi allibisce.
Sono consolari...perchè rimani allibito ? :D
Non so...il discorso pirateria secondo me regge fino ad un certo punto. Sinceramente non ricordo un amico uno che avesse la playstation (1 e poi 2) senza la modifica! Per me quello che ha veramente sconfitto la pirateria su console sono cose come il Live della xbox: sei un pirata, nella comunity non entri. Da questo punto di vista console e pc possono essere identici: se in un gioco vuoi il multi non c'è verso di poterlo piratare...
Il problema secondo me è a livello di marketing: la gente (la gran massa della gente) vuole un oggetto "facile", attaccato a un bel televisorone, dove metti su il gioco e vai. Su tutto questo si sono lanciate sony e microsoft pubblicizzando a gran voce le prestazioni incredibili delle loro console, che dovevano portarci nel mondo dell'Alta definizione. Escludo nintendo che effettivamente ha scelto una soluzione radicalmente diversa dando una nuova interpretazione delle modalità di fruizione dei videogame.
Contemporaneamente nel mondo pc è cominciata la grande epoca dei portatili (e poi netbook e poi tablet). Di assemblati ormai se ne vendono pochi...e i portatili, si sa, hanno tanti pregi ma sicuramente per giocare non vanno bene.
Seriamente, io ho amici convinti che la loro ps3 si possa mangiare a colazione il mio pc, e che i giochi li mandi belli sparati in full-hd. Quando gli spieghi come stanno realmente le cose fanno fatica a crederci...l'indottrinamento è stato pesante.
imho i giocatori console ce l'hanno anche per il semplice gusto di prendere il dvd, metterlo su e giocare. Chi ha pc si sa, è sempre costretto ad aspettare lunghi tempi di installazione, scaricare patches, aggiornare drivers, aggiornare il sistema operativo etc etc etc. Ovviamente io sono dalla parte del PC :asd:
Dany16vTurbo
03-08-2011, 15:37
imho i giocatori console ce l'hanno anche per il semplice gusto di prendere il dvd, metterlo su e giocare. Chi ha pc si sa, è sempre costretto ad aspettare lunghi tempi di installazione, scaricare patches, aggiornare drivers, aggiornare il sistema operativo etc etc etc. Ovviamente io sono dalla parte del PC :asd:
Si beh, su console tra patch, aggiornamenti fw e tempi di caricamento eterni non è che sia una cosa più veloce....
non ho MAI avuto una console, MAI l'avrò (un po' perchè non mi piace, un po' perchè non mi interessa averla) quindi se lo dici te :D
La vita è bella perchè varia, ma non ho mai sopportato i fondamentalisti.....o i "culturalmente bloccati"...........prefissarsi di non provare mai un qualcosa a priori è un limite, soprattutto se poi lo si impone ad altri con giudizi e sfottò.....:read:
La vita è bella perchè varia, ma non ho mai sopportato i fondamentalisti.....o i "culturalmente bloccati"...........prefissarsi di non provare mai un qualcosa a priori è un limite, soprattutto se poi lo si impone ad altri con giudizi e sfottò.....:read:
GRANDE! :mano:
Alekos Panagulis
03-08-2011, 16:50
Ragazzi quel sondaggio è un successo strepitoso per BF3.
Scontrarsi con COD (ma sapete di che cosa stiamo perlando? Call of Duty, checchè ne pensiate - e a me fa schifo - è il titano dei multiplayer nel mondo intero) e andare pari è semplicemente sbalorditivo.
Vabbè questo è merito anche della campagna di marketing di EA.
EA rovinerà BF, ve lo dico, così come rovinerà o ha già rovinato Dragon Age e Mass Effect.
Più vendite = meno qualità
E' una delle leggi di mercato più solide.
La vita è bella perchè varia, ma non ho mai sopportato i fondamentalisti.....o i "culturalmente bloccati"...........prefissarsi di non provare mai un qualcosa a priori è un limite, soprattutto se poi lo si impone ad altri con giudizi e sfottò.....:read:
se ti riferisci a me e sono sicuro che lo fai mi dispiace averti dato quest'impressione, io non sto cercando di convincere nessuno che la console è meglio del pc o il contrario, nè tantomeno ho parlato con sfottio, ho pure dato le mie motivazioni per il quale non avrò mai una console perciò non mi definisco uno "culturalmente bloccato" :rolleyes:
Devilboy90
03-08-2011, 18:08
Non so...il discorso pirateria secondo me regge fino ad un certo punto. Sinceramente non ricordo un amico uno che avesse la playstation (1 e poi 2) senza la modifica! Per me quello che ha veramente sconfitto la pirateria su console sono cose come il Live della xbox: sei un pirata, nella comunity non entri. Da questo punto di vista console e pc possono essere identici: se in un gioco vuoi il multi non c'è verso di poterlo piratare...
Il problema secondo me è a livello di marketing: la gente (la gran massa della gente) vuole un oggetto "facile", attaccato a un bel televisorone, dove metti su il gioco e vai. Su tutto questo si sono lanciate sony e microsoft pubblicizzando a gran voce le prestazioni incredibili delle loro console, che dovevano portarci nel mondo dell'Alta definizione. Escludo nintendo che effettivamente ha scelto una soluzione radicalmente diversa dando una nuova interpretazione delle modalità di fruizione dei videogame.
Contemporaneamente nel mondo pc è cominciata la grande epoca dei portatili (e poi netbook e poi tablet). Di assemblati ormai se ne vendono pochi...e i portatili, si sa, hanno tanti pregi ma sicuramente per giocare non vanno bene.
Seriamente, io ho amici convinti che la loro ps3 si possa mangiare a colazione il mio pc, e che i giochi li mandi belli sparati in full-hd. Quando gli spieghi come stanno realmente le cose fanno fatica a crederci...l'indottrinamento è stato pesante.
Ovviamente pc e console sono imparagonabili...
sono stato uno che ha denigrato le console per un bel pò di tempo, basando il mio gaming sul pc; a marzo circa ho comprato una xbox 360 perchè il mio pc comincia a perdere colpi e non ho la possibilità economica per assemblarne uno nuovo (non come vorrei io s'intende).
Io per esempio mii trovo bene con la console ma so benissimo che il pc le spacca il culo da ogni dove, infatti un giocone come bf3 lo giocherò sul pc, anche se dovrò aspettare un paio di mesi prima di poterlo comprare xD
Sul fatto che la gente è convinta di avere console in grado di competere con i vari supercomputer da record sparsi per il mondo c'è poco da fare: se hanno un cervello aperto, non appena gli farai vedere un gioco su pc con tutti i suoi bei dettagli ad high, si renderanno conto che non c'è paragone...se sono fanboy non farli manco avvicinare al computer, portano sfiga xD
Ovviamente pc e console sono imparagonabili...
sono stato uno che ha denigrato le console per un bel pò di tempo, basando il mio gaming sul pc; a marzo circa ho comprato una xbox 360 perchè il mio pc comincia a perdere colpi e non ho la possibilità economica per assemblarne uno nuovo (non come vorrei io s'intende).
Io per esempio mii trovo bene con la console ma so benissimo che il pc le spacca il culo da ogni dove, infatti un giocone come bf3 lo giocherò sul pc, anche se dovrò aspettare un paio di mesi prima di poterlo comprare xD
Sul fatto che la gente è convinta di avere console in grado di competere con i vari supercomputer da record sparsi per il mondo c'è poco da fare: se hanno un cervello aperto, non appena gli farai vedere un gioco su pc con tutti i suoi bei dettagli ad high, si renderanno conto che non c'è paragone...se sono fanboy non farli manco avvicinare al computer, portano sfiga xD
Il discorso fanboy era stato tirato fuori al contrario, devo ancora sentire qualcuno dire che la console è migliore, mentre ne sento tutti i giorni denigrare la console e fin qui ci sta perchè sono opinioni, la cosa brutta è quando si comincia a denigrare gli UTENTI console.. qualcuno qui è stato bannato per aver definito l'utenza console ''scimmiette consolare'' :doh:
BF3 sarà indubbiamente superiore nella versione PC, ma dire che le console hanno rovinato il mercato videoludico è una cosa senza senso..
Devilboy90
03-08-2011, 18:22
Il discorso fanboy era stato tirato fuori al contrario, devo ancora sentire qualcuno dire che la console è migliore, mentre ne sento tutti i giorni denigrare la console e fin qui ci sta perchè sono opinioni, la cosa brutta è quando si comincia a denigrare gli UTENTI console.. qualcuno qui è stato bannato per aver definito l'utenza console ''scimmiette consolare'' :doh:
BF3 sarà indubbiamente superiore nella versione PC, ma dire che le console hanno rovinato il mercato videoludico è una cosa senza senso..
io ho già sentito qualcuno dire che la console è migliore, salvo poi vedere gli stessi giochi girare su pc xD.
Le console non hanno rovinato il mercato videoludico per il semplice fatto che puntano ad un target diverso: mi scazzo ad installare e modificare impostazioni causa pc scrauso o perchè non so dove mettere mano? inserisco il dvd e gioco...
Il mercato videoludico è morto per via del cracking dei giochi, molti giochi si possono giocare online pur non avendo un seriale originale, basta andare in un server cracked et voilà, via a cazzeggiare gratis...
La gente che da la colpa della morte videoludica del pc alle console dimostra solo di non sapere di cosa sta parlando...
http://www.youtube.com/watch?v=7e_cLfMjsQk&feature=player_embedded
:doh:
contento di aver preordinato Red Orchestra 2 :D
http://www.youtube.com/watch?v=7e_cLfMjsQk&feature=player_embedded
:doh:
contento di aver preordinato Red Orchestra 2 :D
:sbonk:
Possibile che a me accadesse l'opposto? Non sono mai riuscito a seccarne uno dietro ai cespugli, sembravano muri. :muro:
Ps Il finale è epico.:sofico:
Beltra.it
03-08-2011, 19:29
c'era lo stesso problema su BC2 alla beta, bastava premere Q e indicava tutti i nemici... ora invece si e no che funziona... ma io lo toglierei proprio. troppo vantaggioso se tutta la squadra lo usa
terrore82
03-08-2011, 19:44
ho trovato questo video da qullo che si vede c'e'la COMROSE http://www.youtube.com/watch?v=7Aiz-cq3c3s&feature=iv&annotation_id=annotation_670607
http://www.youtube.com/watch?v=7e_cLfMjsQk&feature=player_embedded
:doh:
contento di aver preordinato Red Orchestra 2 :D
Quel video è vecchio, girava anche nel battlelog dell'alpha :)
Yes ladies and gents, the Alpha Trial is over. Thats why Battlelog is closed. Lots of feedback, working on all of it. (3D spotting cough)
http://twitter.com/#!/Battlefield
BF3 sarà indubbiamente superiore nella versione PC, ma dire che le console hanno rovinato il mercato videoludico è una cosa senza senso..
Senza senso non mi sembra proprio.. :eek:
basta analizzare gli ultimi anni, è palese uno stallo tecnologico imputabile alla "non voglia" da parte dei produttori di spendere denaro per motori grafici all'avanguardia, utilizzabili solo da pc user.. gli introiti nel mercato PC sono infinitamente ridotti rispetto a quello console.. e quindi è ovvio che si investa di meno, cosa che una volta non succedeva.
Ricordiamoci sempre che Crysis è uscito nel 2007, e mi sembra che solo Battlefield 3 (che ancora deve uscire tra l'altro) lo supererà in qualità grafica e realismo dell'engine (o almeno si spera :D )... e in ogni caso non è che il sorpasso è così netto.. e ci sono voluti 4 anni pieni.
Ma andremmo off topic, quindi chiudo la parentesi.
BF3 sarà indubbiamente superiore nella versione PC, ma dire che le console hanno rovinato il mercato videoludico è una cosa senza senso..
non l'hanno del tutto rovinato, più che altro l'hanno limitato massicciamente....specialmente dal lato mods.....
downloader
03-08-2011, 20:40
Ragazzi quel sondaggio è un successo strepitoso per BF3.
Scontrarsi con COD (ma sapete di che cosa stiamo perlando? Call of Duty, checchè ne pensiate - e a me fa schifo - è il titano dei multiplayer nel mondo intero) e andare pari è semplicemente sbalorditivo.
Vabbè questo è merito anche della campagna di marketing di EA.
EA rovinerà BF, ve lo dico, così come rovinerà o ha già rovinato Dragon Age e Mass Effect.
Più vendite = meno qualità
E' una delle leggi di mercato più solide.
scusa ma di che parli ?
EA è una potenza di persone e di risorse, non vedo cosa dovrebbe rovinare
FIFA ad esempio migliora di anno in anno superando la concorrente PES
Mass Effect non è mai peggiorato, almeno secondo me, il 2 è molto bello e ci si aspetta molto dal 3.
Dragon Age non lo conosco ma da quanto letto hai ragione te
Per la legge poi... io sapevo caso mai che più qualità = più vendite...
Senza senso non mi sembra proprio.. :eek:
basta analizzare gli ultimi anni, è palese uno stallo tecnologico imputabile alla "non voglia" da parte dei produttori di spendere denaro per motori grafici all'avanguardia, utilizzabili solo da pc user.. gli introiti nel mercato PC sono infinitamente ridotti rispetto a quello console.. e quindi è ovvio che si investa di meno, cosa che una volta non succedeva.
Ricordiamoci sempre che Crysis è uscito nel 2007, e mi sembra che solo Battlefield 3 (che ancora deve uscire tra l'altro) lo supererà in qualità grafica e realismo dell'engine (o almeno si spera :D )... e in ogni caso non è che il sorpasso è così netto.. e ci sono voluti 4 anni pieni.
Ma andremmo off topic, quindi chiudo la parentesi.
non l'hanno del tutto rovinato, più che altro l'hanno limitato massicciamente....specialmente dal lato mods.....
Ragazzi, ho già spiegato il motivo che ha spinto le SO ad investire più su console che su PC.. e di certo non è ''colpa'' delle console, ma dell'utenza PC..
Beltra.it
03-08-2011, 20:48
scusa ma di che parli ?
EA è una potenza di persone e di risorse, non vedo cosa dovrebbe rovinare
FIFA ad esempio migliora di anno in anno superando la concorrente PES
Mass Effect non è mai peggiorato, almeno secondo me, il 2 è molto bello e ci si aspetta molto dal 3.
Dragon Age non lo conosco ma da quanto letto hai ragione te
Per la legge poi... io sapevo caso mai che più qualità = più vendite...
in modo oggettivo non ci sono più i giochi di una volta. cod2 e 4 erano dei signori giochi, dei master oserei dire. BF2 e BF2142 altrettanto anche se meno.
ora invece i giochi sono tutti uguali, si copiano tra loro e sono tutti bimbominchiosi, pensano solo alle vendite e visto che sempre di più sono i ragazzini che giocano al pc, il target sono diventati loro.
per noi il gioco online ha perso di molto la qualità.
vedi la serie cod.. vende e stravende e dal comparto programmazione cade a pezzi, motore vecchio di 10 anni, e ad ogni uscita del titolo viene sempre peggiorato, hitbox che non esistono e altre stronzate piene di bug.
basta anche solo vedere BC2, un BUGfield nel vero senso della parola... e non gliene è fregato nulla di sistemare le cose
http://www.youtube.com/watch?v=7e_cLfMjsQk&feature=player_embedded
:doh:
contento di aver preordinato Red Orchestra 2 :D
:rotfl:
"popopo popopooooooo" :asd:
http://www.videogame.it/battlefield-3-pc/98972/tutto-su-battlefield-3.html
:D
http://www.youtube.com/watch?v=7e_cLfMjsQk&feature=player_embedded
:doh:
contento di aver preordinato Red Orchestra 2 :D
Ok, ora vorrei aver pre-ordinato BF3 - solo per aggiungere la cancellazione del mio preordine adducendo questo video come motivazione.
Nascondermi "alla luce del sole" e' una delle cose che piu' mi divertivano (e mi divertono) di BF2142. Non giochero' un gioco con una feature cosi' lamer.
Questo e' un vero e proprio "deal-breaker" per me.
Ok, ora vorrei aver pre-ordinato BF3 - solo per aggiungere la cancellazione del mio preordine adducendo questo video come motivazione.
Nascondermi "alla luce del sole" e' una delle cose che piu' mi divertivano (e mi divertono) di BF2142. Non giochero' un gioco con una feature cosi' lamer.
Questo e' un vero e proprio "deal-breaker" per me.
Guarda che c'è la modalità ''fanatico'' c'è sempre stata e sempre cisarà.. poi ci saranno i server con regole loro e molte altre cose, quindi non attacchiamoci a queste cose, specialmente perchè SIAMO ANCORA IN ALPHA....
Guarda che c'è la modalità ''fanatico'' c'è sempre stata e sempre cisarà.. poi ci saranno i server con regole loro e molte altre cose, quindi non attacchiamoci a queste cose, specialmente perchè SIAMO ANCORA IN ALPHA....
Per questo spero che la rimuovano completamente dal gioco, imparando dal feedback dell'Alpha.
Se lo pubblicano con questa feature non lo compro, modalita' o non modalita'. Per me semplicemente non e' Battlefield, cosi'.
Ricordo che ''la devastante piaga causata dalle console'' in realtà non è stata causata dalle console, ma dai cracker che per anni hanno crackato giochi PC e dagli utenti che per anni hanno scaricato da eMule giochi PC.. le software House hanno capito che le versioni console erano più sicure per le loro tasche e quindi hanno dedicato più sforzi in quel settore che non nel combattere la pirateria su PC.. ora mi direte che la pirateria c'era nache su console, benissimo, andate a vedervi due cifre dei ''tempi d'oro'' della pirateria su PC.. non girava un gioco originale neanche per sogno.. fossi stato una Software House avrei puntato anch'io sulle console, facendo poi il porting su PC tanto per arrotondare..
Tutto ciò per dire che a mio modo di vedere non è ''console brutta e cattiva'' o ''io uso il pc quindi sono un vero gamer'' perchè vi ricordo che il videogioco quello ''storico'' è sempre stato su console.. e che il PC non è certo nato per giocare.. detto questo io sono utente di entrambi ed uso entrambi per giocare e far altro, quindi sto esponendo un punto di vista equilibrato e non di parte.. ma odio sentir frasi tipo la suddetta, le trovo davvero senza senso, frutto di luoghi comuni da sfatare..
Hai ragione al 50%. La pirateria ha dissincentivato le SO a investire sul mercato PC.
Ma nel contempo(e siamo a l'altro 50%), le SO hanno visto nelle console, la gallina dalle uova d'oro.
Cavalcando l'onda del marketing, che le propone come piattaforme di gioco dalla grafica ultra avanzata(non è vero un cazzo e qui lo sanno anche i muri), sfornano giochetti del cavolo, con 0 progresso tecnologico dietro(tanto i giocaori per forza di cose non possono accorgersene) facendoci una vagonata di quattrini.
Possibile che un gioco per console, che verrà giocato in DX9 senza filtri e con un accenno di HD, a bassa qualità di texture costi 70€ quando va bene??
Non so...il discorso pirateria secondo me regge fino ad un certo punto. Sinceramente non ricordo un amico uno che avesse la playstation (1 e poi 2) senza la modifica! Per me quello che ha veramente sconfitto la pirateria su console sono cose come il Live della xbox: sei un pirata, nella comunity non entri. Da questo punto di vista console e pc possono essere identici: se in un gioco vuoi il multi non c'è verso di poterlo piratare...
Il problema secondo me è a livello di marketing: la gente (la gran massa della gente) vuole un oggetto "facile", attaccato a un bel televisorone, dove metti su il gioco e vai. Su tutto questo si sono lanciate sony e microsoft pubblicizzando a gran voce le prestazioni incredibili delle loro console, che dovevano portarci nel mondo dell'Alta definizione. Escludo nintendo che effettivamente ha scelto una soluzione radicalmente diversa dando una nuova interpretazione delle modalità di fruizione dei videogame.
Contemporaneamente nel mondo pc è cominciata la grande epoca dei portatili (e poi netbook e poi tablet). Di assemblati ormai se ne vendono pochi...e i portatili, si sa, hanno tanti pregi ma sicuramente per giocare non vanno bene.
Seriamente, io ho amici convinti che la loro ps3 si possa mangiare a colazione il mio pc, e che i giochi li mandi belli sparati in full-hd. Quando gli spieghi come stanno realmente le cose fanno fatica a crederci...l'indottrinamento è stato pesante.
QUOTO TUTTO.
Più vendite = meno qualità
Non è neppure poi cosi vero.
Qualè il cavallo di battaglia di BF3?? Un gioco sviluppato searatamente per il PC, con motore nativo in DX10 e non porting da console.
E questo rappresenta il "top quality" al momento.
Eppoi mi devi spiegare dove hanno rovinato Mass Effect :D
Per questo spero che la rimuovano completamente dal gioco, imparando dal feedback dell'Alpha.
Se lo pubblicano con questa feature non lo compro, modalita' o non modalita'. Per me semplicemente non e' Battlefield, cosi'.
HAnno fatto capire , su twitter, che ci stanno lavorando :sofico:
IlGranTrebeobia
04-08-2011, 10:19
Per questo spero che la rimuovano completamente dal gioco, imparando dal feedback dell'Alpha.
Se lo pubblicano con questa feature non lo compro, modalita' o non modalita'. Per me semplicemente non e' Battlefield, cosi'.
Beh, nel 2142 c'erano i rombetti (criticatissimi) che avevano meccaniche sensate e non così invasive (Inoltre si era nel futuro e ci stava)... Se proprio vogliono lo spotting 3d dovrebbero ispirarsi a quello...
Beh, nel 2142 c'erano i rombetti (criticatissimi) che avevano meccaniche sensate e non così invasive (Inoltre si era nel futuro e ci stava)... Se proprio vogliono lo spotting 3d dovrebbero ispirarsi a quello...
Intendi il DysTek Pulse Meter del Supporto? Si, infatti: erano difficili da vedere, apparivano solo ad intervalli, richiedevano che il soldato usasse l'arnese senza poter fare altro e funzionavano solo per la sua squadra.
Idem per l'Otus del caposquadra.
Entrambi sono stati resi inutili dall'Infantry Sonar, che agisce costantemente e funziona per l'INTERA FAZIONE anche se il soldato sta usando un altro oggetto (meglio ancora se il Supporto che lo usa e' un caposquadra con uno dei droni volanti - puoi attacarlo all'Otus o all'Occipter - voila', mini-wallhack (per la minimappa) portatile!).
Personalmente sono stato sempre contrario a questo sblocco - ha "dumbificato" le meccaniche dello scontro sul Titan, fra le altre cose...
E per lo stesso identico motivo, sono contrario al 3D spotting in BF3.
GarySquib
04-08-2011, 10:37
Intendi il DysTek Pulse Meter del Supporto? Si, infatti: erano difficili da vedere, apparivano solo ad intervalli, richiedevano che il soldato usasse l'arnese senza poter fare altro e funzionavano solo per la sua squadra.
Idem per l'Otus del caposquadra.
Entrambi sono stati resi inutili dall'Infantry Sonar, che agisce costantemente e funziona per l'INTERA FAZIONE anche se il soldato sta usando un altro oggetto (meglio ancora se il Supporto che lo usa e' un caposquadra con uno dei droni volanti - puoi attacarlo all'Otus o all'Occipter - voila', mini-wallhack (per la minimappa) portatile!).
Personalmente sono stato sempre contrario a questo sblocco - ha "dumbificato" le meccaniche dello scontro sul Titan, fra le altre cose...
E per lo stesso identico motivo, sono contrario al 3D spotting in BF3.
Non ho capito perchè sei contrario al 3d spotting in BF3 (tolto ovviamente i lamer dietro i cespugli)
Non ho capito perchè sei contrario al 3d spotting in BF3 (tolto ovviamente i lamer dietro i cespugli)
Per i lamer dietro ai cespugli (e situazioni simili che dumbificano il gioco in maniera simile all'Infantry Sonar), come sottolineato dal mio primo intervento. Quello che hai quotato non riguardava il 3D-spotting.
IlGranTrebeobia
04-08-2011, 10:44
Intendi il DysTek Pulse Meter del Supporto? Si, infatti: erano difficili da vedere, apparivano solo ad intervalli, richiedevano che il soldato usasse l'arnese senza poter fare altro e funzionavano solo per la sua squadra.
Idem per l'Otus del caposquadra.
Entrambi sono stati resi inutili dall'Infantry Sonar, che agisce costantemente e funziona per l'INTERA FAZIONE anche se il soldato sta usando un altro oggetto (meglio ancora se il Supporto che lo usa e' un caposquadra con uno dei droni volanti - puoi attacarlo all'Otus o all'Occipter - voila', mini-wallhack (per la minimappa) portatile!).
Personalmente sono stato sempre contrario a questo sblocco - ha "dumbificato" le meccaniche dello scontro sul Titan, fra le altre cose...
E per lo stesso identico motivo, sono contrario al 3D spotting in BF3.
Si parlavo del primo, che almeno aveva dei limiti, era anche divertente da usare... Ma il troppo stroppia :D
Ci fossero server in bc2 con spotting 3d off e fuoco amico on di default, ma non hardcore, sarei lì 24/7 in questi mesi di attesa.
Si parlavo del primo, che almeno aveva dei limiti, era anche divertente da usare... Ma il troppo stroppia :D
Ci fossero server in bc2 con spotting 3d off e fuoco amico on di default, ma non hardcore, sarei lì 24/7 in questi mesi di attesa.
Son troppo abìtuato a guidare alla c*zzo.. quando gioco a ''fanatico'' stiro un sacco di commilitoni :asd: :asd:
IlGranTrebeobia
04-08-2011, 10:52
Son troppo abìtuato a guidare alla c*zzo.. quando gioco a ''fanatico'' stiro un sacco di commilitoni :asd: :asd:
:asd:
Nei server con fuoco amico i miei soci mi stendono sempre quando vengono a prendermi :doh: Ma è una pena sopportabile :D
:asd:
Nei server con fuoco amico i miei soci mi stendono sempre quando vengono a prendermi :doh: Ma è una pena sopportabile :D
Guarda, dipende, se ti stiro io è ok, se mi stiri tu con tutta la fatica che ho fatto a portare il mio rateo a 1.00 mi inc*zzo :asd:
Si parlavo del primo, che almeno aveva dei limiti, era anche divertente da usare... Ma il troppo stroppia :D
Ci fossero server in bc2 con spotting 3d off e fuoco amico on di default, ma non hardcore, sarei lì 24/7 in questi mesi di attesa.
a me fortunatamente piace di più la modalità hardcore di quella normale...
e quindi so apposto, dato che non c'è il 3d spotting ;)
BodyKnight
04-08-2011, 11:03
Non faccio per dire, ma in 2142, a seconda di chi avevi in squadra, con il rispettivo netbat, e l'equipaggiamento potevi:
spottare su minimappa nemici in vista;
inquadrare nemici in vista in un reticolo sul tuo netbat (la tua visuale in prima persona) e in quello della squadra;
identificarne salute;
equipaggiamento;
integrità veicoli;
identificare gente che azionava o disazionava il camuffamento nel tuo raggio netbat;
scansionare gente su minimappa attraverso qualsiasi cosa;
inquadrare gente nel reticolo netbat attraverso qualsiasi cosa;
dilatare la persistenza su reticolo netbat dei nemici inquadrati (quindi seguirli in tempo reale) fossero anche dietro metri di acciaio;
lasciare un drone a sparare automaticamente ai nemici inquadrati.
Senza contare che il commander aveva di fatti possibilità di spottare chiunque in qualunque momento e tranqullamente a casaccio.
Secondo me l'ideale sarebbe avere un'icona che compare su schermo al nemico che E' STATO spottato, in modo che sappia di essere visibile.
A me lo spotting piace, è la migliore arma contro i camper. In un gioco dove puoi avere munizioni e salute infinite, e mappe grandi - è salutare.
Secondo me l'ideale sarebbe avere un'icona che compare su schermo al nemico che E' STATO spottato, in modo che sappia di essere visibile.
oltre a questo, se uno si nasconde dietro "metri di acciaio" lo spot dovrebbe andar via....
manco avesse una cimice ed un rilevatore di posizione attaccato addosso !
oltre a questo, se uno si nasconde dietro "metri di acciaio" lo spot dovrebbe andar via....
manco avesse una cimice ed un rilevatore di posizione attaccato addosso !
Magari non andare via, ma rimanere nell'ultima posizione nota...
GarySquib
04-08-2011, 11:17
Non faccio per dire, ma in 2142, a seconda di chi avevi in squadra, con il rispettivo netbat, e l'equipaggiamento potevi:
spottare su minimappa nemici in vista;
inquadrare nemici in vista in un reticolo sul tuo netbat (la tua visuale in prima persona) e in quello della squadra;
identificarne salute;
equipaggiamento;
integrità veicoli;
identificare gente che azionava o disazionava il camuffamento nel tuo raggio netbat;
scansionare gente su minimappa attraverso qualsiasi cosa;
inquadrare gente nel reticolo netbat attraverso qualsiasi cosa;
dilatare la persistenza su reticolo netbat dei nemici inquadrati (quindi seguirli in tempo reale) fossero anche dietro metri di acciaio;
lasciare un drone a sparare automaticamente ai nemici inquadrati.
Senza contare che il commander aveva di fatti possibilità di spottare chiunque in qualunque momento e tranqullamente a casaccio.
Secondo me l'ideale sarebbe avere un'icona che compare su schermo al nemico che E' STATO spottato, in modo che sappia di essere visibile.
A me lo spotting piace, è la migliore arma contro i camper. In un gioco dove puoi avere munizioni e salute infinite, e mappe grandi - è salutare.
Quoto la tua idea, mi piace
oltre a questo, se uno si nasconde dietro "metri di acciaio" lo spot dovrebbe andar via....
manco avesse una cimice ed un rilevatore di posizione attaccato addosso !
Ma infatti dopo un pò che non lo vedi più va via
IlGranTrebeobia
04-08-2011, 11:17
Contro i camper un pallino rosso sulla minimappa basta e avanza... Ci vuole solo occhio e un po' di cervello.
... E in quale modo uno dovrebbe sapere di essere spottato? Ho capito che è un gioco ma un minimo di realismo ci vuole sempre. :D
Contro i camper un pallino rosso sulla minimappa basta e avanza... Ci vuole solo occhio e un po' di cervello.
... E in quale modo uno dovrebbe sapere di essere spottato? Ho capito che è un gioco ma un minimo di realismo ci vuole sempre. :D
Io avrei voluto una cosa molto semplice.. che quando un nemico entra nella tua base resti segnalato costantemente finquando non esce dalla base.. odio le partite a BC2 i cui trovi certi BBK che invece di prender le bandiere si appostano nella tua base e ti uccidono appena fai respawn li per prendere un mezzo ad esempio.. oppure tu prendi il mezzo e il BBK in questione infrattato in qualche angolino ti fa saltare col C4.. ripeto, pur avendo nessuna bandiera te li trovi in base.. perchè?? MAH! :doh:
Su bc2 basta premere la Q anche senza vedere realmente i nemici e questi vengono visualizzati sulla mappa con relativo triangolino, il che è utile contro i camper però da un certo punto di vista non è il massimo.
La cosa assurda è che molte altre volte anche premendo Q ripetutamente quando si vede un nemico e addirittura lo si punta, non viene visualizzato nella mappa. :muro:
Spero che sistemino sta cosa sul 3.
Io avrei voluto una cosa molto semplice.. che quando un nemico entra nella tua base resti segnalato costantemente finquando non esce dalla base.. odio le partite a BC2 i cui trovi certi BBK che invece di prender le bandiere si appostano nella tua base e ti uccidono appena fai respawn li per prendere un mezzo ad esempio.. oppure tu prendi il mezzo e il BBK in questione infrattato in qualche angolino ti fa saltare col C4.. ripeto, pur avendo nessuna bandiera te li trovi in base.. perchè?? MAH! :doh:
Perchè essendo degli incapaci cercano di fare qualche kill che altrimenti sarebbero impossibilitati a fare vista la loro assenza di skill.
Stessa cosa applicabile al 3d spot. Voglio vedere i nabbi come giocheranno se dovessero toglierlo.
Ci fossero server in bc2 con spotting 3d off e fuoco amico on di default, ma non hardcore, sarei lì 24/7 in questi mesi di attesa.
in non potrei mai giocare col friendly fire on, dato che ho la tendenza ad uccidere i nabbi della mia squadra:Perfido:
Oppure semplicemente un 3D spot che non passi attraverso case, muri, vegetazione, montagne.
Insomma, vedere il triangolino solo se si è in vista del nemico.
Mi pare easy.
Oppure semplicemente un 3D spot che non passi attraverso case, muri, vegetazione, montagne.
Insomma, vedere il triangolino solo se si è in vista del nemico.
Mi pare easy.
Ma perchè complicarsi la vita? Seconda me basta il 2D spoot... :stordita:
Contro i camper un pallino rosso sulla minimappa basta e avanza... Ci vuole solo occhio e un po' di cervello.
... E in quale modo uno dovrebbe sapere di essere spottato? Ho capito che è un gioco ma un minimo di realismo ci vuole sempre. :D
bè, allora dovrebbero togliere anche lo spot 3d ;)
Ma perchè complicarsi la vita? Seconda me basta il 2D spoot... :stordita:
anche secondo me
IlGranTrebeobia
04-08-2011, 14:04
bè, allora dovrebbero togliere anche lo spot 3d ;)
anche secondo me
si, appunto :D
zh1nt0 Daniel Matros
Clarification on Beta, pre-orders and such will appear tomorrow
https://twitter.com/#!/zh1nt0/status/99176370046910464
Contro i camper un pallino rosso sulla minimappa basta e avanza... Ci vuole solo occhio e un po' di cervello.
... E in quale modo uno dovrebbe sapere di essere spottato? Ho capito che è un gioco ma un minimo di realismo ci vuole sempre. :D
Dart Tracer! :eek:
Stavo pensando: e se il 3d spot diventasse uno spot da fare con un'arma come il dart tracer ma con ammo infinita e no reload? Questo renderebbe si le cose interessanti! :D
Dart Tracer! :eek:
Stavo pensando: e se il 3d spot diventasse uno spot da fare con un'arma come il dart tracer ma con ammo infinita e no reload? Questo renderebbe si le cose interessanti! :D
Il 3D spot vuole simulare... vorrebbe simulare le comunicazioni via radio fra i soldati, no?
Che rappresenta un'arma per spottare? :stordita:
Mi sà troppo di cod :fagiano:
terrore82
04-08-2011, 20:08
Who can participate in the Open Beta?
The Battlefield 3 Open Beta will be available to all, on all platforms, in September.:D yesss http://blogs.battlefield.ea.com/battlefield_bad_company/archive/2011/08/04/presenting-all-pre-order-offers-for-battlefield-3-limited-edition.aspx 48 Hour Early Access to the Open Beta
What it is: A 2 day (48 hours) early access to the Battlefield 3 Open Beta starting in September 2011.
Where to get: By pre-ordering the digital download PC version of Battlefield 3: Limited Edition on Origin or by being a first-hand Medal of Honor: Limited Edition or Medal of Honor: Tier 1 Edition player.
Available: 48 hours before the Open Beta goes public for everyone.
Who can participate in the Open Beta?
The Battlefield 3 Open Beta will be available to all, on all platforms, in September.:D yesss
^^
Che fregatura per quelli che hanno preso MOH :sofico:
--
Ma se lo preordino da game stop, l'avrò ugualmente i vari pack inclusi nella versioni preordinata?
attenzione: ben 2 giorni prima!
Che fregatura per quelli che hanno preso MOH :sofico:
io godo :O
Aspettate aspettate, sarà l'ora tarda, ma non ci ho capito un cazzo.
La open beta sarà disponibile a tutti coloro che preordineranno BF3??
E chi l'ha già preordinato NON DIGITAL??(come me che sono andato a preordinarlo da Gamestop)
Floro Flores
05-08-2011, 01:28
Aspettate aspettate, sarà l'ora tarda, ma non ci ho capito un cazzo.
La open beta sarà disponibile a tutti coloro che preordineranno BF3??
E chi l'ha già preordinato NON DIGITAL??(come me che sono andato a preordinarlo da Gamestop)
Dice che sarà disponibile a tutti, non fa riferimenti a nessun preordine, solo chi l'avrà prenotato su origin + chi ha mohaa CE avrà l'accesso 2 giorni prima.
Poi l'ora è tarda pure per me, spero di aver capito bene :asd:
SwatMaster
05-08-2011, 03:55
Mi è arrivata l'email dalla EA dicendomi che per ringraziare coloro che han partecipato all'alpha di BF3, se si preordina il gioco su Origin verrà dato in omaggio uno di questi tre altri giochi (non so se a discrezione loro o dell'acquirente): Mass Effect 2, Dead Space 2 o Medal of Honor.
Peccato che, leggendo le scritte in piccolo in fondo all'email, ci sia la sorpresina:
Valid only in the U.S. and Canada
Dice che sarà disponibile a tutti, non fa riferimenti a nessun preordine, solo chi l'avrà prenotato su origin + chi ha mohaa CE avrà l'accesso 2 giorni prima.
Poi l'ora è tarda pure per me, spero di aver capito bene :asd:
Si, rileggendolo ora con più calma(e distinguendo le varie parole tra di loro :asd: ) mi torna tutto.
Valid only in the U.S. and Canada
1 a 0 per loro.
Ma perchè complicarsi la vita? Seconda me basta il 2D spoot... :stordita:
concordo.... al massimo potrei tollerare il 3d spot ma solo se lo spot è effettuato da un compagno della squadra....da tutti gli altri player invece 2d spot...
Kingdemon
05-08-2011, 12:00
Ottima notizia la beta open :)
Così potrò provarlo e valutare, leggendo le varie impressioni, la sostituta della mia gloriosa 8800!
SwatMaster
05-08-2011, 17:51
http://blogs.battlefield.ea.com/battlefield_bad_company/archive/2011/08/05/bb.aspx
Riguarda unlocks e rewards. A qualcuno so già che non piacerà... :asd:
1 a 0 per loro.
Sono un po' dei pezzettini di sterco, però eh... Di solito nessuno si legge le scritte in piccolo in basso, e sicuramente qualcuno rimarrà fregato purtroppo (colpa sua che non legge, direte, ma non lo trovo giusto comunque).
Dimension7
05-08-2011, 17:52
Non so se old, nè se confermato: http://www.youtube.com/watch?v=7Aiz-cq3c3s
Non so se old, nè se confermato: http://www.youtube.com/watch?v=7Aiz-cq3c3s
old e niente conferme :asd:
IlGranTrebeobia
05-08-2011, 18:01
http://blogs.battlefield.ea.com/battlefield_bad_company/archive/2011/08/05/bb.aspx
Riguarda unlocks e rewards. A qualcuno so già che non piacerà... :asd:
Mi piace molto... Sopratutto "anti-air RPG launcher" :D
raga ma quindi non è più possibile giocare all'alpha?
Kingdemon
05-08-2011, 19:22
No è terminata il 1^ di agosto.. per i fortunati ;)
No è terminata il 1^ di agosto.. per i fortunati ;)
sfiga.. non ce l'ho fatta a provarla..
SwatMaster
05-08-2011, 20:17
http://www.gamersspot.com/?controller=news&op=view-news&news_id=92462
doppia fortuna! :D
terrore82
05-08-2011, 21:08
http://www.gamersspot.com/?controller=news&op=view-news&news_id=92462
doppia fortuna! :D
ti e'arrivata la mail????a me ancora no e ho partecipato all alpha:D
SwatMaster
05-08-2011, 21:54
ti e'arrivata la mail????a me ancora no e ho partecipato all alpha:D
No per adesso ancora nada sulla beta... Ma comunque, essendo che è open e che comunque ho partecipato all'alpha, credo proprio che avrò accesso sicuro alla beta :)
http://www.gamersspot.com/?controller=news&op=view-news&news_id=92462
doppia fortuna! :D
io ho ricevuto il codice per alfa e non me ne frega niente, ma per gli altri? cioè alla fine allora giocano sempre le stesse persone?
GarySquib
06-08-2011, 10:01
io ho ricevuto il codice per alfa e non me ne frega niente, ma per gli altri? cioè alla fine allora giocano sempre le stesse persone?
La beta è open, al massimo alcuni che hanno ricevuto la key per l'alpha parteciperanno i 2 giorni prima che si sono detti
altra cosa: se preordino da amazon uk e poi disdico, i soldi me li tornano? non ho mai preordinato e non so i "cavilli"
ti e'arrivata la mail????a me ancora no e ho partecipato all alpha:D
neanche a me è arrivata quell'email di cui si parlava qualche post sopra, eppure ho partecipato all'alpha :( speriamo bene
Tidus.hw
06-08-2011, 10:48
ciao.. secondo voi gira su un portatile con quad core amd 2ghz e una scheda video radeon 66x0m? Devo comprare un portatile e vorrei che potesse far girare questo gioco e per i soldi che ho a disposizione si trovano al massimo quei componenti... o in alternativa un i3.
GarySquib
06-08-2011, 10:50
ciao.. secondo voi gira su un portatile con quad core amd 2ghz e una scheda video radeon 66x0m? Devo comprare un portatile e vorrei che potesse far girare questo gioco e per i soldi che ho a disposizione si trovano al massimo quei componenti... o in alternativa un i3.
A che risoluzione giocheresti?
altra cosa: se preordino da amazon uk e poi disdico, i soldi me li tornano? non ho mai preordinato e non so i "cavilli"
fino a che non ti spediscono il gioco non paghi
donfranco77
06-08-2011, 10:56
Di sicuro mi ammazzerete....qualcuno ha provato la alpha con la 5870? Ho cercato nel 3D ma non ho trovato commenti validi..:D
http://blogs.battlefield.ea.com/battlefield_bad_company/archive/2011/08/05/bb.aspx
Riguarda unlocks e rewards. A qualcuno so già che non piacerà... :asd:
Perchè no?
A me piace eccome :D
La beta è open, al massimo alcuni che hanno ricevuto la key per l'alpha parteciperanno i 2 giorni prima che si sono detti
Speriamo. Ho partecipato all'Alpha, e mi aspetto quindi di poter giocare alla Beta senza problemi.
fino a che non ti spediscono il gioco non paghi
quindi potrei anche preordinarlo e poi provo la beta, e in caso se non piace disdire l'ordine e non pago niente?
quindi potrei anche preordinarlo e poi provo la beta, e in caso se non piace disdire l'ordine e non pago niente?
Esatto; ti scalano i soldi solo al momento della spedizione. (Parlo per esperienza diretta)
Dipende dove lo si compra. A me i soldi li hanno già scalati. :stordita:
ma la beta quando dovrebbe iniziare? I primi di settembre?
Esatto; ti scalano i soldi solo al momento della spedizione. (Parlo per esperienza diretta)
Dipende dove lo si compra. A me i soldi li hanno già scalati. :stordita:
quindi dipende da posto a posto
ma da amazon uk li scalano quando spediscono giusto?
se è così preordino subito allora!
sentivo di qualcuno che azzardava l'11 ma non ho visto nulla di confermato a riguardo
quindi dipende da posto a posto
ma da amazon uk li scalano quando spediscono giusto?
se è così preordino subito allora!
Ma se anche scalano subito poi nel momento che annulli ti rendono tutto.. che problemi che ti stai facendo?? :help:
Tidus.hw
06-08-2011, 12:11
A che risoluzione giocheresti?
al massimo alla 1366x768... mi basta che sia giocabile in multiplayer. Per il singleplayer ho il fisso in firma che è un po' meglio. Diciamo che non mi interessa tanto la grafica... mi piacerebbe poterci giocare alla risoluzione nativa del monitor anche a patto di mettere i dettagli bassi con un framerate accettabile...
al massimo alla 1366x768... mi basta che sia giocabile in multiplayer. Per il singleplayer ho il fisso in firma che è un po' meglio. Diciamo che non mi interessa tanto la grafica... mi piacerebbe poterci giocare alla risoluzione nativa del monitor anche a patto di mettere i dettagli bassi con un framerate accettabile...
Se stai basso è probabile che ce la fai, poi se fondi tutto è un altro discorso :asd:
A parte gli scherzi, se non è un notebook da gaming non fare lunghe sessioni e non dovresti aver problemi, setti a 1366x768, metti i dettagli bassi e senza filtri e giochi per non più di un'ora di fila e sei a posto..
Ma se anche scalano subito poi nel momento che annulli ti rendono tutto.. che problemi che ti stai facendo?? :help:
semplicemente non ho mai preordinato e stavo facendo qualche domanda su come funziona la cosa
semplicemente non ho mai preordinato e stavo facendo qualche domanda su come funziona la cosa
Se riesci giocati la Beta e poi preordina così eviti di pensarci..
Dany16vTurbo
06-08-2011, 12:33
DICE General Manager KM Troedsson has confirmed that Battlefield'3 conquest mode will be making an appearance at Gamescom, along with some rather fast vehicles.
http://n4g.com/news/819310/battlefield-3s-conquest-mode-including-jets-heading-to-gamescom
Di sicuro mi ammazzerete....qualcuno ha provato la alpha con la 5870? Ho cercato nel 3D ma non ho trovato commenti validi..:D
Io, con il sistema in firma :D
Fluidissimo, mai sotto i 50 fps, e comunque non i notavano scatti dovuti da fps. (in compenso abbastanza lag e molte immagini spezzate, penso per assenza di v-sync...)
DICE General Manager KM Troedsson has confirmed that Battlefield'3 conquest mode will be making an appearance at Gamescom, along with some rather fast vehicles.
http://n4g.com/news/819310/battlefield-3s-conquest-mode-including-jets-heading-to-gamescom
era ora cazz !
SwatMaster
06-08-2011, 13:06
Perchè no?
A me piace eccome :D
Perchè alcuni volevano addirittura che venissero eliminati gli unlocks, e questi qui ne hanno messi "ten times" quelli di BC2... :ciapet:
terrore82
06-08-2011, 13:07
DICE General Manager KM Troedsson has confirmed that Battlefield'3 conquest mode will be making an appearance at Gamescom, along with some rather fast vehicles.
http://n4g.com/news/819310/battlefield-3s-conquest-mode-including-jets-heading-to-gamescom
e sicuramente alla games con annuncieranno la data per beta di settembre!!:D :D
ma la beta quando dovrebbe iniziare? I primi di settembre?
se non sbaglio si
donfranco77
06-08-2011, 14:59
Io, con il sistema in firma :D
Fluidissimo, mai sotto i 50 fps, e comunque non i notavano scatti dovuti da fps. (in compenso abbastanza lag e molte immagini spezzate, penso per assenza di v-sync...)
Grazie mille..poi considerando che è un alpha con bug e driver non ottimizzati, ci sono speranze ottime :D
semplicemente non ho mai preordinato e stavo facendo qualche domanda su come funziona la cosa
su amazon.uk funziona così
Grazie mille..poi considerando che è un alpha con bug e driver non ottimizzati, ci sono speranze ottime :D
MA anche la grafica era enormemente limitata rispetto alla release finale :)
donfranco77
06-08-2011, 15:55
MA anche la grafica era enormemente limitata rispetto alla release finale :)
Eh vabbè allora ammazza tutti i miei sogni di gloria :D :D
su amazon.uk funziona così
ok grazie!
Eh vabbè allora ammazza tutti i miei sogni di gloria :D :D
Non ti preoccupare, giocherai benissimo.
Aumenterà la pesantezza grafica è vero, ma anche l'ottimizzazione aumenterà in modo esponenziale.
Non ti preoccupare, giocherai benissimo.
Aumenterà la pesantezza grafica è vero, ma anche l'ottimizzazione aumenterà in modo esponenziale.
...tanto da annullarne l'effetto. :asd:
Non ti preoccupare, giocherai benissimo.
Aumenterà la pesantezza grafica è vero, ma anche l'ottimizzazione aumenterà in modo esponenziale.
Lo spero :sofico:
ma anche l'ottimizzazione aumenterà in modo esponenziale.
in quest'alpha devo dire che il processore lo usava bene :cincin:
Ma la beta sarà aperta a tutti tutti?
Cioè anche per chi non ha preacquistato il gioco, per chi non acquistò MoH e per chi non partecipò all'alfa?
beuna, ROFL ai link della tua signa!
Devo diffondere il Verbo. Ci sono ancora troppi videogiocatori ignari dell'imminente capolavoro.
Ma sta beta?
Devo diffondere il Verbo. Ci sono ancora troppi videogiocatori ignari dell'imminente capolavoro.
Ma sta beta?
ma quando ci danno sta beta di red orchestra ? l ho preacquistato apposta tra un po esce il gioco ma niente beta ???
La bata di RO2 sarà accessibile a tutti quelli che hanno acquistato la Digital Deluxe Edition da Steam. Però ancora non si sa quando comincerà. Se avete altre domande o se volete conoscere le ultime news venite ad iscrivervi nel thread ufficiale (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2281667&page=26), qui siamo un po' OT.
Dimension7
07-08-2011, 07:02
La beta sarà identica a quella di BC2 e di MoH, ci saranno varie key distribuite in giro. Solamente chi ha MoH tier1 e chi ha preordinato il gioco su origin inizierà la beta 2 giorni prima di tutti gli altri.
beuna, ROFL ai link della tua signa!
Però la soddisfazione di cliccare sul link di "malgioglio" me la sono levata :D
Troppo facile andare su Megan Fox.
Domanda:
In BF3 qualè la classe che utilizza i mitraglioni quelli a 100 colpi(per esempio) come il PKM ad esempio:
http://world.guns.ru/userfiles/images/machine/mg07/pkm_1.jpg
O l'M60.
Support, mi rispondo da me solo.
Ragazzi scusate la domanda nooooobissima ma e' la prima volta che gioco un alpha, ma se ho avuto la key per l'alpha successivamente potro' avere anche la possibilità di provare la beta? GrazieGrazie
Ragazzi scusate la domanda nooooobissima ma e' la prima volta che gioco un alpha, ma se ho avuto la key per l'alpha successivamente potro' avere anche la possibilità di provare la beta? GrazieGrazie
In teoria se la beta è aperta a tutti non ci saranno problemi.
jerry-italia
07-08-2011, 15:11
Cosa ne pensate del nuovo modo di accoltellare?Personalmente a me ha fatto un po' schifo.L'attacco corpo a corpo veloce per me deve esserci sempre,non si puo' solo fare il ninja e arrivargli alle spalle per far partire uno script lento che non ti permette di accoltellare due persone di seguito.Ho letto che c'è la possibilità di difendersi quando cercano di accoltellarti alle spalle.Qualcuno c'è riuscito?
Cosa ne pensate del nuovo modo di accoltellare?Personalmente a me ha fatto un po' schifo.L'attacco corpo a corpo veloce per me deve esserci sempre,non si puo' solo fare il ninja e arrivargli alle spalle per far partire uno script lento che non ti permette di accoltellare due persone di seguito.Ho letto che c'è la possibilità di difendersi quando cercano di accoltellarti alle spalle.Qualcuno c'è riuscito?
Ho letto punti di vista differenti sull'argomento.
Se devo dire la mia, l'idea mi piace e anche tanto. Spiego il motivo:
Seguendo un ottica di "realismo" è giusto che accoltellare qualcuno richieda molto più tempo di come siamo stati abituati fino ad ora. Accoltellare qualcuno alle spalle nella realtà, non è certo una cosa istantanea: sfoderare il pugnale, bloccare l'avversario e accoltellare (o sgozzare) richiede relativamente tempo.
Il fatto che ci sia la scenetta scriptata (ben fatta tra l'altro) dovrebbe essere una "soddisfazione" in più nell essere riusciti ad arrivare silenziosi alle spalle del nemico.
Inoltre se ho capito bene, questo script (che equivale a morte certa per il nemico) viene visualizzato SOLO se si prende alle spalle; in un frontale non succede, se ho capito bene si ferisce solamente, e questo è altresì realistico.
Battlefiled non è COD e tende ad essere un pò più realistico; se ci si pensa bene, in una guerra vera quanti accoltellamenti ci possono mai essere? ;)
Sono soldati, non sono tutti Rambo!
Rivedendo i video cmq, noto che non sono poi così lente le animazioni..
http://www.youtube.com/watch?v=KZN_DmsDCcQ
jerry-italia
07-08-2011, 15:38
Ho letto punti di vista differenti sull'argomento.
Se devo dire la mia, l'idea mi piace e anche tanto. Spiego il motivo:
Seguendo un ottica di "realismo" è giusto che accoltellare qualcuno richieda molto più tempo di come siamo stati abituati fino ad ora. Accoltellare qualcuno alle spalle nella realtà, non è certo una cosa istantanea: sfoderare il pugnale, bloccare l'avversario e accoltellare (o sgozzare) richiede relativamente tempo.
Il fatto che ci sia la scenetta scriptata (ben fatta tra l'altro) dovrebbe essere una "soddisfazione" in più nell essere riusciti ad arrivare silenziosi alle spalle del nemico.
Inoltre se ho capito bene, questo script (che equivale a morte certa per il nemico) viene visualizzato SOLO se si prende alle spalle; in un frontale non succede, se ho capito bene si ferisce solamente, e questo è altresì realistico.
Battlefiled non è COD e tende ad essere un pò più realistico; se ci si pensa bene, in una guerra vera quanti accoltellamenti ci possono mai essere? ;)
Sono soldati, non sono tutti Rambo!
Ti appoggio pienamente sulla soddisfazione e sulla bellezza dello script,pero' non sul realismo.BF non è un gioco realistico,sicuramente + di cod,ma cmq lontano dalla realtà.Nella mappa dell'alpha mi sono trovato svariate volte alle spalle di 4 o 5 nemici e alla fine ho dovuto aprire il fuoco, senza pietà, perdendo la soddisfazione di accoltellarne quanti + possibile.Poi capisco l'animazione e le dogtags legate solo all'animazione,ma uno deve morire con una coltellata in faccia,soprattutto contando il fatto che è piu' difficile accoltellare di fronte piuttosto che alle spalle.Sulla coltellata secondo me hanno sbagliato.BC2 ti da troppa soddisfazione quando entri in una casa e girando allegramente sui tre piani ti porti a casa 4 o 5 dogtags :D
Ti appoggio pienamente sulla soddisfazione e sulla bellezza dello script,pero' non sul realismo.BF non è un gioco realistico,sicuramente + di cod,ma cmq lontano dalla realtà.Nella mappa dell'alpha mi sono trovato svariate volte alle spalle di 4 o 5 nemici e alla fine ho dovuto aprire il fuoco, senza pietà, perdendo la soddisfazione di accoltellarne quanti + possibile.Poi capisco l'animazione e le dogtags legate solo all'animazione,ma uno deve morire con una coltellata in faccia,soprattutto contando il fatto che è piu' difficile accoltellare di fronte piuttosto che alle spalle.Sulla coltellata secondo me hanno sbagliato.BC2 ti da troppa soddisfazione quando entri in una casa e girando allegramente sui tre piani ti porti a casa 4 o 5 dogtags :D
BC2 non è battlefield sia chiaro.. il gameplay è cambiato parecchio.
Cmq dai un occhio ai filmati che ci sono in giro sugli knife kill, vedrai che in molti riescono a fare stragi solo con il coltello. :D Questione di abitudine
Che poi tutto dipende anche dalla mappa..
Il mio primo knife kill che ho fatto nell alpha è stato leggendario: nello step della mappa con i palazzi, sono salito quatto quatto sulle scale e mi sono ritrovato un cecchino ignaro della mia presenza.. mi ero dimenticato della nuova modalità coltello, e una volta partito lo script devo dire che mi ha lasciato stupito.. ci stava proprio. :sofico:
BodyKnight
07-08-2011, 15:46
Cosa ne pensate del nuovo modo di accoltellare?Personalmente a me ha fatto un po' schifo.L'attacco corpo a corpo veloce per me deve esserci sempre,non si puo' solo fare il ninja e arrivargli alle spalle per far partire uno script lento che non ti permette di accoltellare due persone di seguito.Ho letto che c'è la possibilità di difendersi quando cercano di accoltellarti alle spalle.Qualcuno c'è riuscito?
Spero che anche per le granate occorra selezionare l'arma e poi lanciarla. Il panic knifing è insopportabile.
jerry-italia
07-08-2011, 15:56
Il problema che dico io si nota proprio nel video,accoltelli solo i campers e quando ne accoltella due di fila ci riesce soltanto perché il secondo dorme in prone.Invece in BC2 accoltelli brutalmente e in cod pure.
jerry-italia
07-08-2011, 16:01
Spero che anche per le granate occorra selezionare l'arma e poi lanciarla. Il panic knifing è insopportabile.
Io sono vittima della religione della lama :D e l'accoltellamento in bc2 mi ha dato tante soddisfazioni e soprattutto mi ha fatto divertire da pazzi.Io personalmente odio il fatto che si debbano selezionare sia coltello che granata perché ti fa perdere tempo e mi rallenta enormemente.Io sono per la distruzione totale ,avanzare sempre e mandare all'inferno quanta + gente possibile senza troppe strategie.
Dany16vTurbo
07-08-2011, 16:01
Il problema imo è se il knife ha l'autoaim o meno, pur non "centrando" il nemico accoltello lo stesso?
Il coltello di bc2 è insopportabile ed inconcepibile in un gioco dove non muori con 2 colpi (non hc ovvio).
Distinguiamo poi i coltelli di "cod", visto che ad esempio in mw2 il coltello ha un raggio doppio rispetto a cod4, una katana con autoaim praticamente...
Floro Flores
07-08-2011, 16:02
io ho sempre odiato i tizi che vanno in giro ad accoltellare, se ad uno gli capita va bene, ma andare in giro per fare solo quello... tanto vale mettersi a giocare a splinter cell :doh:
i camper si uccidono in tanti modi, anche sparando o con le granate :asd:
Dany16vTurbo
07-08-2011, 16:05
i camper si uccidono in tanti modi, anche sparando o con le granate :asd:
c4, mine, uav.... :O
c4, mine, uav.... :O
... Colpi "fortunati" di RPG... :D
Una volta feci un double kill con RPG, sparando a caso in un buco sospetto(nello stage della metropolitana) ;)
Io sono per la distruzione totale ,avanzare sempre e mandare all'inferno quanta + gente possibile senza troppe strategie.
qui siamo su battlefield, un gioco che si basa sulla strategia e il gioco di squadra, e non sull'individualismo ;)
BodyKnight
07-08-2011, 17:23
Io sono vittima della religione della lama :D e l'accoltellamento in bc2 mi ha dato tante soddisfazioni e soprattutto mi ha fatto divertire da pazzi.Io personalmente odio il fatto che si debbano selezionare sia coltello che granata perché ti fa perdere tempo e mi rallenta enormemente.Io sono per la distruzione totale ,avanzare sempre e mandare all'inferno quanta + gente possibile senza troppe strategie.
Vedrai che divertimento quando due tizi che hanno finito le munizioni tentano di slamarsi. A bc2 il processo è troppo rapido e di fatti puramente csuale, a me non da troppa soddisfazione. In 2142 quando tiravi fuori il coltello improvvisamente ti montava un sentimento da giorno del giudizio; non ti dico i momenti di terrore tra quando vedi un nemico che ti corre in contro con il coltello in mano e quando decidi se è il caso di ricaricare o di estrarre anche tu il tuo.
Per me lo script va benissimo così..accoltellare DEVE richiedere tempo; e se ci riesci hai una bella soddisfazione..ma non si è mai visto uno che in prima linea va in giro ad accoltellare la gente..infatti in bc2 a me sta cosa non piaceva affatto (anche se ho 1k kill col coltello).
Ben venga che abbiano modificato le cose.
Dimension7
07-08-2011, 18:30
Da quel che ho capito l'animazione può anche essere interrotta (cioè un compagno può salvarti da un accoltellamento), solo che dai video che ho visto la X dell'uccisione appare abbastanza velocemente, mi sembra una cosa che difficilmente può accadere. È una buona cosa comunque, è giusto che il coletto sia un po' "nerfato" rispetto a BC2, anche se tutto sommato con i miglioramenti all'hit-reg è diventato meno fastidioso.
Cosa ne pensate del nuovo modo di accoltellare?Personalmente a me ha fatto un po' schifo.L'attacco corpo a corpo veloce per me deve esserci sempre,non si puo' solo fare il ninja e arrivargli alle spalle per far partire uno script lento che non ti permette di accoltellare due persone di seguito.
a me piace, le animazioni sono fatte discretamente e sinceramente vedere uno che invece che andare ad aiutare la squadra se ne va a fare kills con il coltello solo per far salire il suo k/d con esso mi farebbe girare i ballons non poco
Ho letto che c'è la possibilità di difendersi quando cercano di accoltellarti alle spalle.Qualcuno c'è riuscito?
Non ne so niente di questa cosa, quando ti accoltellano della beta sei morto e fine della storia
Rivedendo i video cmq, noto che non sono poi così lente le animazioni..
a me sono parse più lente, però mi piacciono così invece che come sui vari cod dove sembra abbia la speed della nanosuit di crysis
Nella mappa dell'alpha mi sono trovato svariate volte alle spalle di 4 o 5 nemici e alla fine ho dovuto aprire il fuoco, senza pietà, perdendo la soddisfazione di accoltellarne quanti + possibile.
non so come giochi ma io nell'alpha ho avuto occasione di trovarmi dietro le linee nemiche mentre eravamo nella prima parte della metropolitana (per capirci, subito dopo il parco) e ne ho accoltellati 7-8 di fila tranquillamente :ciapet:
Io sono vittima della religione della lama :D e l'accoltellamento in bc2 mi ha dato tante soddisfazioni e soprattutto mi ha fatto divertire da pazzi.Io personalmente odio il fatto che si debbano selezionare sia coltello che granata perché ti fa perdere tempo e mi rallenta enormemente.Io sono per la distruzione totale ,avanzare sempre e mandare all'inferno quanta + gente possibile senza troppe strategie.
mi spiace dirlo ma allora stai sbagliando gioco.. battlefield richiede un minimo di tattica, si gioca in team e non alla rambo come a Cod. :read:
Certo ci può anche stare qualche partitella veloce e spensierata, ma se si vuole giocare solo in quel modo, meglio orientarsi su altri giochi.
Io sono vittima della religione della lama :D e l'accoltellamento in bc2 mi ha dato tante soddisfazioni e soprattutto mi ha fatto divertire da pazzi.Io personalmente odio il fatto che si debbano selezionare sia coltello che granata perché ti fa perdere tempo e mi rallenta enormemente.Io sono per la distruzione totale ,avanzare sempre e mandare all'inferno quanta + gente possibile senza troppe strategie.
Che tristezza.. gioca a COD Black Ops allora, dove il coltello lo estrai alla velocità della luce.. sembra quasi che ti esca dal petto una stella ninja! :asd:
GarySquib
07-08-2011, 23:32
Io sono vittima della religione della lama :D e l'accoltellamento in bc2 mi ha dato tante soddisfazioni e soprattutto mi ha fatto divertire da pazzi.Io personalmente odio il fatto che si debbano selezionare sia coltello che granata perché ti fa perdere tempo e mi rallenta enormemente.Io sono per la distruzione totale ,avanzare sempre e mandare all'inferno quanta + gente possibile senza troppe strategie.
Puoi scegliere di selezionare granata o coltello oppure lanciare direttamente la granata (mi pare g) o usare direttamente il coltello (premendo f)
Che tristezza.. gioca a COD Black Ops allora, dove il coltello lo estrai alla velocità della luce.. sembra quasi che ti esca dal petto una stella ninja! :asd:
quoto, ed ancora più triste è il fatto che muori sul colpo, appena vieni "sfiorato" dal coltello...con tutto il giubbetto antiproiettili....
quoto, ed ancora più triste è il fatto che muori sul colpo, appena vieni "sfiorato" dal coltello...con tutto il giubbetto antiproiettili....
Almeno in BC2 vedi la pugnalata di punta.. in COD la dai di taglio, ridicolo ma ottima scelta per un gameplay veloce come quello di COD dove non ci resti male se ti trovi davanti il cecchino che corre come un furioso e ti uccide con il WA2000 da 7cm di distanza :asd:
jerry-italia
08-08-2011, 04:38
io ho sempre odiato i tizi che vanno in giro ad accoltellare, se ad uno gli capita va bene, ma andare in giro per fare solo quello... tanto vale mettersi a giocare a splinter cell :doh:
i camper si uccidono in tanti modi, anche sparando o con le granate :asd:
Io non vado in giro solo ad accoltellare ma quando mi trovo i nemici in un raggio di un paio di metri,cosa che accade molto di frequente,il primo pensiero è rivolto alla lama.
qui siamo su battlefield, un gioco che si basa sulla strategia e il gioco di squadra, e non sull'individualismo ;)
In parte è vero ma solo se giochi con chi conosci o con chi riesci a parlare cosa che molto spesso non mi succede.Ripeto che gioco solo conquista dove lo scopo è conquistare le bandiere e non c'è migliore strategia che sparare a tutti e avanzare per conquistare.
mi spiace dirlo ma allora stai sbagliando gioco.. battlefield richiede un minimo di tattica, si gioca in team e non alla rambo come a Cod. :read:
Certo ci può anche stare qualche partitella veloce e spensierata, ma se si vuole giocare solo in quel modo, meglio orientarsi su altri giochi.
Fidati che non sto sbagliando gioco.Almeno se parliamo di bc2.E altri giochi sono ridicoli al momento.In mod corsa ci puo' anche stare un minimo di strategia ma in conquest proprio no.Le partite si perdono per colpa dei campers che non avanzano mai.Gioco spesso con unholywolf e in due uccidiamo per quasi la metà dei ticket avversari,non vedo quale migliore strategia di uccidere il piu' possibile e schiacciare l'avversario per farlo spawnare sempre + indietro.
Puoi scegliere di selezionare granata o coltello oppure lanciare direttamente la granata (mi pare g) o usare direttamente il coltello (premendo f)
Ho notato,la granata è ok ma la coltellata se non parte lo script non uccide.Nell'alpha ho accoltellato uno tre volte e alla fine mi ha sparato.
Cmq sia per me l'attacco corpo a corpo veloce e che uccide con un solo colpo deve esserci,che sia la coltellata o il calcio del fucile sui denti :D. Poterlo fare solo alle spalle per me rimane un grossa limitazione.
Cioè fatemi capire.. la coltellata quando sei di fronte al nemico non si può dare? funziona solo se lo prendi alle spalle?
Comunque anche io sono d'accordo sul fatto che usare il coltello debba richiedere un minimo di tempo in più rispetto a BC2 e se l'animazione può essere interrota (come detto da qualcuno poco fa) allora è ancora meglio :)
totalitarianmight
08-08-2011, 07:30
Mi fanno ridere quelli che appena uno parla di avanzare e ammazzare tutti dicono: bf non è un gioco per te, tornatene su cod.
Anche su bc lo dicevano e invece giocando praticamente sempre da solo e senza fare troppo affidamento sulla squadra si ottengono buone soddisfazioni e i punteggi parlano per me/noi. Spesso non puoi fare affidamento sulla squadra perché quelli che sono nel tuo team o camperano spudoratamente o sono troppo scarsi. Di sicuro vorrei che la mia squadra fosse sempre io, jerry, vasti e banana, insomma, gente che spara e non se ne sta lì a girarsi i pollici perché poi le partite si perdono e ci si innervosisce solo per l'intettitudine dei tuoi compagni. Visto che ciò non è possibile preferisco sbirgarmela da solo e questo è solo uno dei tanti motivi per cui preferisco cq a rush. Su cq ho più liberta di movimento e più possibilità di agire anche senza "supporto".
Quanto alle coltellate anche a me non piace il modo in cui le hanno trasformate, l'attacco corpo a corpo dovrebbe essere una cosa rapida, non farmi perdere mezz'ora mentre guardo un'animazione del cavolo. E questo non c'entra con la passione del coltello o meno.
Inoltre ritengo che quelli che odiano gli "accoltellatori" lo fanno solo perché loro non lo sono e vengono puntualmente affettati.
Cioè fatemi capire.. la coltellata quando sei di fronte al nemico non si può dare? funziona solo se lo prendi alle spalle?
Comunque anche io sono d'accordo sul fatto che usare il coltello debba richiedere un minimo di tempo in più rispetto a BC2 e se l'animazione può essere interrota (come detto da qualcuno poco fa) allora è ancora meglio :)
Si può dare di fronte ma:
1) il 99% ti uccidono prima, visto che ci vogliono meno colpi rispetto a bc2 per uccidere.
2) C'è la possibilità che non lo uccidi anche se riesci a colpirlo
3) a quanto pare ci si può difendere da una coltellata frontale (io non l'ho verificata questa cosa nell'alpha)
Se lo prendi di spalle invece lo uccidi SEMPRE.
Mi fanno ridere quelli che appena uno parla di avanzare e ammazzare tutti dicono: bf non è un gioco per te, tornatene su cod.
Anche su bc lo dicevano e invece giocando praticamente sempre da solo e senza fare troppo affidamento sulla squadra si ottengono buone soddisfazioni e i punteggi parlano per me/noi. Spesso non puoi fare affidamento sulla squadra perché quelli che sono nel tuo team o camperano spudoratamente o sono troppo scarsi. Di sicuro vorrei che la mia squadra fosse sempre io, jerry, vasti e banana, insomma, gente che spara e non se ne sta lì a girarsi i pollici perché poi le partite si perdono e ci si innervosisce solo per l'intettitudine dei tuoi compagni. Visto che ciò non è possibile preferisco sbirgarmela da solo e questo è solo uno dei tanti motivi per cui preferisco cq a rush. Su cq ho più liberta di movimento e più possibilità di agire anche senza "supporto".
....
Eccolo il problema, finchè ci sarà k/d ratio e mille mila punti per ogni kill ovvio che il gioco ti spinga a camperare/fare tutto per i cavoli tuoi.
Esempio banale: Red orchestra -> no k/d, 1 kill = 1 punto, conquista = 10 punti, munizioni ai compagni = 5 punti.
Gli unici che fanno i Rambo sono quelli che non sanno a cosa stanno giocando e finiscono irrimediabilmente a fondo classifica. O si coopera o si finisce la partita con punteggi infimi facendo tra l'altro perdere la propria squadra.
Eccolo il problema, finchè ci sarà k/d ratio e mille mila punti per ogni kill ovvio che il gioco ti spinga a camperare/fare tutto per i cavoli tuoi.
Esempio banale: Red orchestra -> no k/d, 1 kill = 1 punto, conquista = 10 punti, munizioni ai compagni = 5 punti.
Gli unici che fanno i Rambo sono quelli che non sanno a cosa stanno giocando e finiscono irrimediabilmente a fondo classifica. O si coopera o si finisce la partita con punteggi infimi facendo tra l'altro perdere la propria squadra.
Epic firma! :asd:
Però dovresti mettere anche il link al thread qui su hwu!
totalitarianmight
08-08-2011, 09:09
Eccolo il problema, finchè ci sarà k/d ratio e mille mila punti per ogni kill ovvio che il gioco ti spinga a camperare/fare tutto per i cavoli tuoi.
Esempio banale: Red orchestra -> no k/d, 1 kill = 1 punto, conquista = 10 punti, munizioni ai compagni = 5 punti.
Gli unici che fanno i Rambo sono quelli che non sanno a cosa stanno giocando e finiscono irrimediabilmente a fondo classifica. O si coopera o si finisce la partita con punteggi infimi facendo tra l'altro perdere la propria squadra.
Lo sapevo che sarebbe arrivato un altro genio a parlare di k/d. Ti sembra che ho mai parlato di k/d ratio? Ho parlato di punteggi, controlla le stats, lo squad score o lo objective score e vedrai che il nostro modo di giocare paga. Non guardiamo al k/d.
Beh il fatto della coltellata frontale che non uccide per me è una cosa positiva perché non mi pare logico che uno si vede arrivare un pazzo addosso da dieci metri (bc2), gli spara e quello tutto tranquillo continua a correrti incontro come se gli arrivassero palline di carta e ti uccide senza che tu possa fare nulla per evitarlo :rolleyes:
BodyKnight
08-08-2011, 09:17
Eccolo il problema, finchè ci sarà k/d ratio e mille mila punti per ogni kill ovvio che il gioco ti spinga a camperare/fare tutto per i cavoli tuoi.
Esempio banale: Red orchestra -> no k/d, 1 kill = 1 punto, conquista = 10 punti, munizioni ai compagni = 5 punti.
Gli unici che fanno i Rambo sono quelli che non sanno a cosa stanno giocando e finiscono irrimediabilmente a fondo classifica. O si coopera o si finisce la partita con punteggi infimi facendo tra l'altro perdere la propria squadra.
Vorrei far notare che uccidere un nemico É un obiettivo della serie Battlefield. Visto il sistema dei ticket, uccidere un nemico rientra nella definizione di "play the objective" e aiuta la squadra a vincere.
GarySquib
08-08-2011, 09:19
Beh il fatto della coltellata frontale che non uccide per me è una cosa positiva perché non mi pare logico che uno si vede arrivare un pazzo addosso da dieci metri (bc2), gli spara e quello tutto tranquillo continua a correrti incontro come se gli arrivassero palline di carta e ti uccide senza che tu possa fare nulla per evitarlo :rolleyes:
E' una cosa fastidiosissima dovuta al fatto che alcuni colpi non entrano, senza parlare del vecchio bug che ogni tanto si ripresenta della coltellata che non fa niente
Vorrei far notare che uccidere un nemico É un obiettivo della serie Battlefield. Visto il sistema dei ticket, uccidere un nemico rientra nella definizione di "play the objective" e aiuta la squadra a vincere.
Si, sono d'accordo, e infatti io sulla quantità di punteggi attribuita al kill non ho niente da ridire.
Ho da ridire sul K/D, che messo in un gioco team based, è una stronzata.
Io ho finito l'alpha con 1.15, ma questo mi ha portato a sacrificare un pò di supporto per la squadra qualche volta.
Epic firma! :asd:
Però dovresti mettere anche il link al thread qui su hwu!
Quello ufficiale ancora non c'è T_T
Ma sto incitando Darro affinchè lo prepari.
Però intanto metto l'aspettando. Ottimo consiglio.
Lo sapevo che sarebbe arrivato un altro genio a parlare di k/d. Ti sembra che ho mai parlato di k/d ratio? Ho parlato di punteggi, controlla le stats, lo squad score o lo objective score e vedrai che il nostro modo di giocare paga. Non guardiamo al k/d.
Tu non ne hai mai parlato ma che ti piaccia o no il k/d è solo un altro elemento che disincentiva il gioco di squadra. Così come anche la metodologia di assegnazione dei punteggi di BC2 e del prossimo BF3.
Comunque non occorre agitarsi tanto, se ti infastidisce troppo leggere 'k/d' posso editare in un più simpatico 'pippo/topolino' :flower:
Stavo tentando di dire quello che avevi scritto tu: al contrario di altri titoli, gli ultimi giochi DICE non sono affatto team based appunto perchè anche standosene per i cavoli propri si fanno mille mila punti.
Vorrei far notare che uccidere un nemico É un obiettivo della serie Battlefield. Visto il sistema dei ticket, uccidere un nemico rientra nella definizione di "play the objective" e aiuta la squadra a vincere.
Mica mi sono lamentato, e non ho nemmeno detto che uno è meglio dell'altro. Sono semplicemente due differenti tipologie di giochi.
Certo con i ticket anche uccidere nemici aiuta a portare la squadra alla vittoria, ma ci sono cose ben più importanti/utili nei veri giochi giochi team based (curare, dare munizioni, dare fuoco di soppressione, coprire mentre un compagno conquista l'obiettivo,.....). Provare per credere
il fatto è che su bad company 2 con tutti i colpi che ci vogliono il teamwork quasi non esiste, tutti pensano per se e via. Battlefield 3 NON E' BC2 per fortuna e visto che ti ammazzano con 4-5 colpi devi essere più tattico o non farai mai niente
totalitarianmight
08-08-2011, 10:08
Tu non ne hai mai parlato ma che ti piaccia o no il k/d è solo un altro elemento che disincentiva il gioco di squadra. Così come anche la metodologia di assegnazione dei punteggi di BC2 e del prossimo BF3.
Comunque non occorre agitarsi tanto, se ti infastidisce troppo leggere 'k/d' posso editare in un più simpatico 'pippo/topolino' :flower:
Stavo tentando di dire quello che avevi scritto tu: al contrario di altri titoli, gli ultimi giochi DICE non sono affatto team based appunto perchè anche standosene per i cavoli propri si fanno mille mila punti.
No figurati, non ce l'avevo neanche con te in particolare. Il fatto è che qui appena si parla di fare più uccisioni possibili si passa subito a pensare che il player in questione badi solo al k/d ratio quando invece non è così. Io dico solo, ed è ampiamente riscontrato, che starsene a campeggiare non paga in nessun gioco e bf non fa eccezione. Bisogna avanzare e ammazzare tutti senza pietà, le strategie c'entrano ben poco. Quando hai una squadra di 4 persone abili il resto del team non serve a niente o quasi. Magari avere uno che ti copre con il carro mentre avanzi non è male ma niente più.
:cincin:
forse su bad company 2, avendo provato l'alpha di battlefield 3 ti assicuro che o il team collabora o non vai avanti, puoi avere la squadra di 4 persone migliore del mondo e un team nabbissimo dall'altra parte ma non cambia niente
totalitarianmight
08-08-2011, 10:17
forse su bad company 2, avendo provato l'alpha di battlefield 3 ti assicuro che o il team collabora o non vai avanti, puoi avere la squadra di 4 persone migliore del mondo e un team nabbissimo dall'altra parte ma non cambia niente
Infatti, mi riservo la possibilità di cambiare opinione, ho giocato troppo poco all'alpha per farmi un'idea quindi non entro nel merito di bf3. Ad ogni modo, giocherò talmente poco in rush che la cosa non mi riguarderà.
comunque sembra che alla gamescom ci sarà battlefield 3 in conquest con i jet e i mezzi :yeah: :yeah: :yeah:
Dimension7
08-08-2011, 10:22
Guarda, secondo me bisogna distinguere innanzitutto tra i vari giochi e modalità, sicuramente in conquest su BC2 qualche giocatore molto bravo fa la differenza, perchè comunque correre qua e là per la mappa paga (essendo molto piccola) e il ticket bleed è quasi ininfluente (almeno, a me è sempre sembrato così).
Su BF2, e in teoria su BF3 con le mappe più grandi, il discorso è diverso perchè con più giocatori in campo un singolo molto skillato fa meno differenza, almeno come fante, e con un ticket bleed più importante conta di più mantenere il possesso di molte bandiere che il numero di uccisioni. Certo, uno che uccide spesso il nemico aiuterà il proprio team a mantenerle, ma un conto è fermare da solo o quasi 16 avversari su una mappa piccola, con 3-4 bandiere messe linearmente, un conto fermarne da solo 32 su mappe molto più grandi, con 7-8 bandiere e un sacco di mezzi diversi con cui fare i conti.
Poi facendo un discorso generale su BC2 (non sapendo ancora come sarà BF3 nelle varie modalità) un giocatore molto skillato sicuramente aiuta e alla fine non c'è tanto bisogno di teamplay, visto che 3 classi su quattro possono essere efficaci sia contro i mezzi che contro la fanteria, ma non sempre risolve la partita da solo (anche se a volte basta per trascinare una squadra mediocre alla vittoria).
No figurati, non ce l'avevo neanche con te in particolare. Il fatto è che qui appena si parla di fare più uccisioni possibili si passa subito a pensare che il player in questione badi solo al k/d ratio quando invece non è così. Io dico solo, ed è ampiamente riscontrato, che starsene a campeggiare non paga in nessun gioco e bf non fa eccezione. Bisogna avanzare e ammazzare tutti senza pietà, le strategie c'entrano ben poco. Quando hai una squadra di 4 persone abili il resto del team non serve a niente o quasi. Magari avere uno che ti copre con il carro mentre avanzi non è male ma niente più.
:cincin:
Infatti, è proprio quello che penso anch'io.
Solo in un punto non sono d'accordo: non è vero che camperare non paga mai. Esiste infatti un fps dove o camperi o perdi la missione: Brink.
Si, sono stato troppo avventato a farti leggere un 'k/d' così improvviso. Giuro che non lo scriverò più di prima mattina.
Guarda, secondo me bisogna distinguere innanzitutto tra i vari giochi e modalità, sicuramente in conquest su BC2 qualche giocatore molto bravo fa la differenza, perchè comunque correre qua e là per la mappa paga (essendo molto piccola) e il ticket bleed è quasi ininfluente (almeno, a me è sempre sembrato così).
ovviamente, conquistare bandiere e distruggere le mcom in rush sono due cose decisamente diverse: nella prima ti limiti a correre per la mappa e conquistare dei punti chiave e fin qui ci sta, hai la tua bella squadretta di 4 persone e magari riesci pure a tenere a bada i nemici che tentano di riprendersi la posizione mentre in rush devi avanzare, piazzare la bomba e poi anche difenderla da un team inferocito dall'altra parte che tenterà di disinnescarla. In questo ultimo caso penso che un giocatore, skillato o meno, con una squadra da 4 pro o meno comunque avrà difficoltà senza l'aiuto del suo team che ingaggia battaglia
Infatti, è proprio quello che penso anch'io.
Solo in un punto non sono d'accordo: non è vero che camperare non paga mai. Esiste infatti un fps dove o camperi o perdi la missione: Brink.
Si, sono stato troppo avventato a farti leggere un 'k/d' così improvviso. Giuro che non lo scriverò più di prima mattina.
su brink non c'è il k/d quindi il paragone è insensato.
Per il gamescon si sanno le date? Spero in 8 bandiere per mappa..altro che 3
dal 17 agosto al 21 ci sarà la gamescom
Extrema Ratio
08-08-2011, 10:33
Anche io sono per una leggera modifica al sistema dei punteggi per premiare un po di più il fattore gioco di squadra. Niente stravolgimenti, ma più punti per chi innesca/disinnesca e (come in BF2) moltiplicatore x1.5 al punteggio finale per la fazione vincente.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.