View Full Version : [THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2
taglia la pista del secondo core con un cutter! :asd:
ok :banned: :asd: ... e poi dopo x rifare il crossfire li ponticello con un pò di vasella :asd:
Mantis86
16-10-2009, 15:39
io a 3.8 faccio 321fps MAX 270media :read: :asd: con 1920*1080 AA8X DX10 tutto settato massimo
Nel variable vero?
ad averne due :D
Nel variable vero?
ad averne due :D
yep :p ... ora cmq mi stò dedicando all'energy saver :p ... sono arrivato a fare in idle 308watt :asd: (intero sistema) con cpu quad a 2.4 con 0.9volt(15gradi) .. ram a 800 con 1.8 ... nb a 1.25 (x48) e 4870x2 @ vpu 255/ ram 250 (28gradi)
in "full" a crysis faccio solo 440watt ora (mentre prima circa 880) :asd: :asd: con una buona dose di fluidità :p ... sotto i 30 non scendo :p
^ vpu a 600 ram 800 con 1,0volt (invece di 1,05)
ho provato ad abbassare ulteriormente x il 3d a 500 vpu e 600 ram con 0,9volt... ma si crea stuttering e si creano lag.. con scene fluide e scene a scatti ... tutto sommato però .. con 500 su vpu e 600 ram riesco a giocare fluido con tutti i giochi eccetto crysis con dettagli alti e filtri AA 16X
ok :banned: :asd: ... e poi dopo x rifare il crossfire li ponticello con un pò di vasella :asd:
io non ho piu questi problemi, ho venduto la x2 oggi e aspetto una nuova vga e l'i7 :D
che dite nua 5870 va bene o passo a nvidia? :asd:
io non ho piu questi problemi, ho venduto la x2 oggi e aspetto una nuova vga e l'i7 :D
che dite nua 5870 va bene o passo a nvidia? :asd:
io vado a comprare un tesla :asd: e lo piazzo nel pc :asd: così è autoalimentato e c'ho una buona dose di potenza :asd: ... se proprio và a scatti crysis ... attacco la 220v (NOS) :asd:
supeuser
16-10-2009, 15:52
io a 3.8 faccio 321fps MAX 270media :read: :asd: con 1920*1080 AA8X DX10 tutto settato massimo
ps. qualkuno conosce il modo di disattivare o meglio Spegnere il Secondo Core della 4870x2? (no Catalyst AI OFF) ... e senza usare lo switch Fisico? ... così da avere minor consumi in idle?
ma che ca@@o state dicendo? :) io faccio 72 sul variabile e 91 sul fisso... mi sa che parliamo di cose diverse a sto punto...
io vado a comprare un tesla :asd: e lo piazzo nel pc :asd: così è autoalimentato e c'ho una buona dose di potenza :asd: ... se proprio và a scatti crysis ... attacco la 220v (NOS) :asd:
ma nei giochi farà pietà, non è una vga da cad?:asd:
ma che ca@@o state dicendo? :) io faccio 72 sul variabile e 91 sul fisso... mi sa che parliamo di cose diverse a sto punto...
ca**o dici te :rotfl:
guarda quello che ho postato settimana scorsa:
Resident Evil 5 in DX10 @ 1920x1080 AA8X settaggi massimi
http://img147.imageshack.us/img147/6563/re5dx102009092003152708.th.jpg (http://img147.imageshack.us/i/re5dx102009092003152708.jpg/)
edit: fatto con i cata 9.9 .. con i 9.11 beta ho perso prestazioni passano a una media di 255
edit2: io eseguo il PRIMO bench del gioco .. cioè VARIABILE ... il secondo è Fisso .. e quello non l'ho eseguito
ma nei giochi farà pietà, non è una vga da cad?:asd:
ehm... io prendo questa!!!!
http://tesladownunder.com/TeslaTreeFull.jpg
supeuser
16-10-2009, 16:00
ca**o dici te :rotfl:
guarda quello che ho postato settimana scorsa:
Resident Evil 5 in DX10 @ 1920x1080 AA8X settaggi massimi
http://img147.imageshack.us/img147/6563/re5dx102009092003152708.th.jpg (http://img147.imageshack.us/i/re5dx102009092003152708.jpg/)
edit: fatto con i cata 9.9 .. con i 9.11 beta ho perso prestazioni passano a una media di 255
255 fps sul variabile?
questa sera riprovo, ma sono sicuro che non ci stiamo capendo...
ehm... io prendo questa!!!!
bè a capodanno ti diverti xò :asd:
è un pò cpu dipendente R.E.5?
http://img148.imageshack.us/img148/5200/resi5.png (http://img148.imageshack.us/i/resi5.png/)
255 fps sul variabile?
questa sera riprovo, ma sono sicuro che non ci stiamo capendo...
devi tener conto di 2 cose:
1. ho 2 4870x2 ..ed ho eseguito il bench a 780 / 920
2. ho un 3.8 ghz ma molto ottimizzato ... (cioè latenze ram ... fsb strap e soprattutto nessun risparmio energetico attivo)
supeuser
16-10-2009, 16:03
devi tener conto di 2 cose:
1. ho 2 4870x2 ..ed ho eseguito il bench a 780 / 920
2. ho un 3.8 ghz ma molto ottimizzato ... (cioè latenze ram ... fsb strap e soprattutto nessun risparmio energetico attivo)
aaaaaaaaaaaaa hai due 4870x2... ora capisco... sorry colpa mia...
aaaaaaaaaaaaa hai due 4870x2... ora capisco... sorry colpa mia...
:p teknicamente è come avere 2 5870 un pò pompate nel bench di res5
Mantis86
16-10-2009, 16:20
:p teknicamente è come avere 2 5870 un pò pompate nel bench di res5
Fai tutto il test e vedrai che il punteggio scende.
http://img14.imageshack.us/img14/6667/re5dx102009092102415880.jpg
Questo ha totalizzato 197 con 2 4870X2 e un i7 a 3,8Ghz. Come si vede nella prima parte il bench non scende, ma dopo si.
Fallo tutto dovresti ottenere sui 160 con il tuo processore. Solo della prima parte io fare 145 fps di media altrimenti ;)
Per la cronaca i7 a 4ghz + 4870x2 dx9 1920x1200 = 130 fps
I driver ASUS hanno una qualità di immagine nettamente migliore. Anche le temperature sono nettamente migliorate..:eek:
supeuser
17-10-2009, 10:27
faccio subito errata corrige e le mie scuse.
Avevo rifatto i test per le dx10 con l'eseguibile delle 9c :muro: e oltretutto convintissimo...
ricapitolando...
Dx9: cpu 2,83ghz - 1920x1200 - alto - motion blur - AA8x - no AAF : 110 fps
Dx10: cpu 2,83ghz - 1920x1200 - alto - motion blur - AA8x - no AAF : 94 fps
chiedo venia :rolleyes:
(ps: non è un e0)
ma fisso o variabile? se e' il fisso vuol dire che procio a 2.8 o 4 ghz si fanno gli stessi punti... possibile? :confused:
ho tutto in firma... lancio il bench di revil 5, 1920x1080 dx10 tutto al max e faccio 91 fps...
io non ci credo che con procio a 2.8 si fa di piu'...!!!
questo il mio grafico di rivatuner (la gpu che resta a 300 e' la 9500gt per la fisica...) la gpu non e' neanche sfruttata al 100%:
http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/8067891.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=8067891.jpg')
posta schermata cpu z...
aiutatemi a capire...
fai quasi uguale a questo che tiene la cpu a 4.1 ghz:
http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/350435benchresidenteevil5fina.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=350435benchresidenteevil5fina.jpg')
ricapitolando:
1- lanci il bench directx10
2- 1920x1200 (io 1920x1080)
3- antialias 8x
4- i tre valori su ALTO (sono tre compreso texture e qualita generale)
5- vsinc disattivo
6- motion blur ON
procio a 2.83 (io 4 ghz) ram 800 (io 946) stessa gpu (ho provato a portarla a 750-900) e quasi stessa mobo... tu fai 94 e io 93 (a 750-900 e 91 a 650-800)... STIAMO DICENDO QUESTO?
non e' possibile ;)
ma fisso o variabile? se e' il fisso vuol dire che procio a 2.8 o 4 ghz si fanno gli stessi punti... possibile? :confused:
ho tutto in firma... lancio il bench di revil 5, 1920x1080 dx10 tutto al max e faccio 91 fps...
io non ci credo che con procio a 2.8 si fa di piu'...!!!
questo il mio grafico di rivatuner (la gpu che resta a 300 e' la 9500gt per la fisica...) la gpu non e' neanche sfruttata al 100%:
http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/8067891.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=8067891.jpg')
posta schermata cpu z...
aiutatemi a capire...
fai quasi uguale a questo che tiene la cpu a 4.1 ghz:
http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/350435benchresidenteevil5fina.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=350435benchresidenteevil5fina.jpg')
ricapitolando:
1- lanci il bench directx10
2- 1920x1200 (io 1920x1080)
3- antialias 8x
4- i tre valori su ALTO (sono tre compreso texture e qualita generale)
5- vsinc disattivo
6- motion blur ON
procio a 2.83 (io 4 ghz) ram 800 (io 946) stessa gpu (ho provato a portarla a 750-900) e quasi stessa mobo... tu fai 94 e io 93 (a 750-900 e 91 a 650-800)... STIAMO DICENDO QUESTO?
non e' possibile ;)
forse sò qual'è il problema... cioè penso di aver capito ....
ieri sul pc2 giocando con la 9600gt a dead space (invece che la 4870) notavo rallentamenti del 30%... giro e rigiro e non trovavo soluzione... poi ho pensato... disattivo la 4870 ... e in dead space con tutto a palla sono a passato da 20fps a 26fps media (con occlusion attivo)
soluzione? prova a disattivare la 9500gt
ps. se le ram ddr2 stanno a 946 ma hanno una latenza a 6 ... vanno meglio delle ddr2 a 800 con latenza 4
supeuser
17-10-2009, 12:50
forse sò qual'è il problema... cioè penso di aver capito ....
ieri sul pc2 giocando con la 9600gt a dead space (invece che la 4870) notavo rallentamenti del 30%... giro e rigiro e non trovavo soluzione... poi ho pensato... disattivo la 4870 ... e in dead space con tutto a palla sono a passato da 20fps a 26fps media (con occlusion attivo)
soluzione? prova a disattivare la 9500gt
ps. se le ram ddr2 stanno a 946 ma hanno una latenza a 6 ... vanno meglio delle ddr2 a 800 con latenza 4
ram 5-4-4-12
ora stacco la 9500 gt, mglio disabilito la fisica e provo...
staccata proprio da gestione periferiche... faccio 91.2...
sicuramente ha il procio non a 2.8 oppure non setta bene il bench... ne sono certo...
disabilitata fisica faccio i scena 1 92.2... la disabilito proprio la 9500gt?
ram 5-4-4-12
ora stacco la 9500 gt, mglio disabilito la fisica e provo...
disabilitata fisica faccio i scena 1 92.2... la disabilito proprio la 9500gt?
sì disattiva la scheda da gestione sistema
supeuser
17-10-2009, 13:11
sì disattiva la scheda da gestione sistema
fatti... stesso punteggio 91.2... ripeto ha qualche configurazione sbagliata o la cpu in OC... non e' possibile...
fatti... stesso punteggio 91.2... ripeto ha qualche configurazione sbagliata o la cpu in OC... non e' possibile...
dopo se ho tempo provo ank'io res5 disattivando una 4870x2 e con procio a 2.80 come voi e imposto ram a 800
Mantis86
17-10-2009, 13:28
fatti... stesso punteggio 91.2... ripeto ha qualche configurazione sbagliata o la cpu in OC... non e' possibile...
ma invece di darmi contro con i settaggi, metti la tua cpu a 2,8 la scheda a 750/900 e fai il test, almeno lo compariamo su velocità identiche.
Ma poi non vedo dove siano i miei settaggi errati. Io sono perfettamente in linea. Una singola 4870 a 1900x1200 con AA8X fa 65 fps con i720 @ default DX9
Io ne faccio 110 stessa configurazione quindi dato che dispongo di 2 4870... ;)
supeuser
17-10-2009, 13:39
ma invece di darmi contro con i settaggi, metti la tua cpu a 2,8 la scheda a 750/900 e fai il test, almeno lo compariamo su velocità identiche.
Ma poi non vedo dove siano i miei settaggi errati. Io sono perfettamente in linea. Una singola 4870 a 1900x1200 con AA8X fa 65 fps con i720 @ default DX9
Io ne faccio 110 stessa configurazione quindi dato che dispongo di 2 4870... ;)
non ho capito hai 2 4870 in cross? non capisco...
fare 94 con cpu a default non e' possibile...
Mantis86
17-10-2009, 13:43
non ho capito hai 2 4870 in cross? non capisco...
Allora, ho una 4870x2, quindi in linea teorica è come avere due 4870, era solo un esempio per dirti come sarebbe dovuto andare... ;)
Il test con l'i7 che mi hai postato prima non è completo quindi non è attendibile...
supeuser
17-10-2009, 13:48
Allora, ho una 4870x2, quindi in linea teorica è come avere due 4870, era solo un esempio per dirti come sarebbe dovuto andare... ;)
Il test con l'i7 che mi hai postato prima non è completo quindi non è attendibile...
quanto fai al 3dmarck09?
fai una scena 1 e dimmi quandto fai ho messo la cpu a 2.8 e la 4870x2 a 750-900, ci leggiamo dopo i test... ;)
Mantis86
17-10-2009, 13:50
quanto fai al 3dmarck09?
fai una scena 1 e dimmi quandto fai ho messo la cpu a 2.8 e la 4870x2 a 750-900, ci leggiamo dopo i test... ;)
ok allora aspetta. Faccio tutto il test completo ad extreme col vantage ok? io il 3d mark 2009 non so cosa sia :D
supeuser
17-10-2009, 13:52
ok allora aspetta. Faccio tutto il test completo ad extreme col vantage ok? io il 3d mark 2009 non so cosa sia :D
fatto test a 2.8 e 4870x2 a 750-900 faccio 68 ;) fatta solo scena 1...
fidati, sistema bene...
ripeto non e' possibile... non insistere...
quanto fai al 3dmarck06?
non fare il vantage, pensa a mettere i settaggi giusti, e vedere a quanto hai la cpu... (posta cpu-z lo screen...) :)
nel 3dmarck06 faccio 21600 e sono sicuro che vanno tutte e due ;)
fatto test a 2.8 e 4870x2 a 750-900 faccio 68 ;) fatta solo scena 1...
fidati, sistema bene...
ripeto non e' possibile... non insistere...
quanto dai al 3dmarck06?
non fare il vantage, pensa a mettere i settaggi giusti, e vedere a quanto hai la cpu... (posta cpu-z lo screen...) :)
nel 3dmarck06 faccio 21600 e sono sicuro che vanno tutte e due ;)
prova a installare i catalyst 9.9 (che sono quelli + ottimizzati per Resident Evil 5 con 4870x2)
supeuser
17-10-2009, 14:07
prova a installare i catalyst 9.9 (che sono quelli + ottimizzati per Resident Evil 5 con 4870x2)
ok provero', ma fare piu' di me con procio a 2.8 e io a 4 ghz... non e' possibile tutto qui... ;)
tra 10 minuti esco, questa sera spero chesi sia chiarito il tutto...
poi, unico dubbio, se nel test con i drive asus 8.66 uso una sola GPU potrebbe essere... ma non credo...
Mantis86
17-10-2009, 14:13
fatto test a 2.8 e 4870x2 a 750-900 faccio 68 ;) fatta solo scena 1...
fidati, sistema bene...
ripeto non e' possibile... non insistere...
quanto fai al 3dmarck06?
non fare il vantage, pensa a mettere i settaggi giusti, e vedere a quanto hai la cpu... (posta cpu-z lo screen...) :)
nel 3dmarck06 faccio 21600 e sono sicuro che vanno tutte e due ;)
MA cacchio, ma ovvio che con i 9.8 fai punteggi da schifo... sono i driver non la configurazione. Se fai 68fps è quasi come con una singola 4870 ed i7 920 a default, vedi che sei tu che non spingi, non tio che spingo troppo.
Comunque il mio vantage ad extreme cpu 2,83 X7514
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091017151233_Untitled-2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091017151233_Untitled-2.jpg)
ok provero', ma fare piu' di me con procio a 2.8 e io a 4 ghz... non e' possibile tutto qui... ;)
tra 10 minuti esco, questa sera spero chesi sia chiarito il tutto...
poi, unico dubbio, se nel test con i drive asus 8.66 uso una sola GPU potrebbe essere... ma non credo...
i driver ASUS 8.66 non sono definitivi ... sono ankora RC ... (9.10RC) ... quindi può ank'essere che non facciano lavorare correttamente la 4870x2 su RES5
io sono passato da 275fps di media (nel test1)con i Catalyst 9.9 ai 9.11beta4 con 245fps di media (ho perso circa 30fps... quindi fai un pò te)
il test su 3dmark è relativo ... con alcune release di driver và bene con altre peggio
supeuser
17-10-2009, 16:01
MA cacchio, ma ovvio che con i 9.8 fai punteggi da schifo... sono i driver non la configurazione. Se fai 68fps è quasi come con una singola 4870 ed i7 920 a default, vedi che sei tu che non spingi, non tio che spingo troppo.
Comunque il mio vantage ad extreme cpu 2,83 X7514
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091017151233_Untitled-2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091017151233_Untitled-2.jpg)
con i 9.9 faccio 92 avevo gia provato...
non ho i 9.8 ma i 8.66 asus (la mia 4870x2 e' asus) dovrebbero essere come i 9.10... altre ipotesi :D
supeuser
17-10-2009, 16:06
bronzodiriace qualche post fa diceva:
ragazzi con il q6600 a 3.7ghz erano 86fps nel bench fisso
e tu a 2.8 fai 94?
ecco il mio vantage con 9.9 ati e procio a 4 ghz:
ecco il test..
http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/143672no phisica 14154 - cpu.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=143672no phisica 14154 - cpu.jpg')
come vedi a 4 ghz il punteggio aumenta...
capisco che dici che forse uso una sola gpu, ma tu sei l'unico che ne usa due?
tutti facciamo sui 90 a 3.8 4.0 ghz e tu fai meglio a 2.8...
ma quando dici no aaf che intendi?
datemi una spiegazione, se e' valida mi convinco ;)
supeuser
17-10-2009, 16:57
HO CAPITOOOOOO
io lancio l'eseguibile generico del bench e poi scelgo la directx10 ( e allora gli altri come fanno? bisogna specificarlo), tu lanci direttamente l'eseguibile directx10...:
http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/667425dd.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=667425dd.jpg')
TU lanci RE5DX10
IO lancio LAUNCHER e poi scelgo directx10
e infatti ho lanciato direttamente l'eseguibile che lanciavi tu e ho fatto 131 ho fermato dopo la prima scena ;)
sarebbe da specificare come si lancia, i risultati sono molto diversi perche le scene sono diverse :D
questo mette in discussione tutti i risultati... chi con I7 fa 125-130, cosa lancia?
avevi ragione tu (sorry)
avevo ragione io che non era possibile e infati facevamo due test completamente diversi!!! ;)
questo per dovere e per piacere ;)
Mantis86
17-10-2009, 16:59
bronzodiriace qualche post fa diceva:
ragazzi con il q6600 a 3.7ghz erano 86fps nel bench fisso
e tu a 2.8 fai 94?
ecco il mio vantage con 9.9 ati e procio a 4 ghz:
ecco il test..
http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/143672no phisica 14154 - cpu.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=143672no phisica 14154 - cpu.jpg')
come vedi a 4 ghz il punteggio aumenta...
capisco che dici che forse uso una sola gpu, ma tu sei l'unico che ne usa due?
tutti facciamo sui 90 a 3.8 4.0 ghz e tu fai meglio a 2.8...
ma quando dici no aaf che intendi?
datemi una spiegazione, se e' valida mi convinco ;)
Bronzo di riace a 3,7 fa 86 ed è giusto. Io nel fisso faccio 73. Ma parlavamo del variable.... Li i valori aumentano... Io non dico che usi una sola gpu, ma metti i driver nuovi e vedrai i tuoi valori nel variabile aumentare.
no AAF= niente filtro anisotropico adattivo
Mantis86
17-10-2009, 17:02
HO CAPITOOOOOO
noi lanciamo l'eseguibile generico del bench e poi scegliamo la directx10, tu lanci direttamente l'eseguibile directx10...
e infatti ho lanciato direttamente l'eseguibile che lanciavi tu e ho fatto 131 ;)
sarebbe da specificare come si lancia, i risultati sono molto diversi perche le scene sono diverse :D
questo mette in discussione tutti i risultati... chi con I7 fa 125-130, cosa lancia?
avevi ragione tu (sorry)
avevo ragione io che non era possibile e infati facevamo due test completamente diversi!!! ;)
PS: figurati, è stato un susseguirsi di messaggi che parlavano della stessa cosa, ma da due posizioni diverse. Figurati!
questo per dovere e per piacere ;)
Ok ok cioè il final result a dx10 1900x1200 AA8x = 131?
PS: figurati, abbiamo parlato della stessa cosa da due posizioni diverse... non preoccuparti! ;)
supeuser
17-10-2009, 17:05
Ok ok cioè il final result a dx10 1900x1200 AA8x = 131?
senza AA per fare il confronto... e' il fisso non il variabile
se lanci il dedicato fai di piu' ;)
ora lancio il variabile...
Mantis86
17-10-2009, 17:10
senza AA per fare il confronto... e' il fisso non il variabile
se lanci il dedicato fai di piu' ;)
ora lancio il variabile...
perfetto attendo i risultati del 1900x1200 AA8x dx10 variabile.
Dovresti stare tra i 110 e i 120 e sarebbe un ottimo risultato...
supeuser
17-10-2009, 17:20
perfetto attendo i risultati del 1900x1200 AA8x dx10 variabile.
Dovresti stare tra i 110 e i 120 e sarebbe un ottimo risultato...
variabile 120 precisi... pero' senza aaf... ora provo con aaf a 8x...
sono curioso a sto punto di capire gli I7 con l'eseguibile dedicato quanto fanno (magari era gia quello...)
Mantis86
17-10-2009, 17:23
variabile 120 precisi... pero' senza aaf... ora provo con aaf a 8x...
sono curioso a sto punto di capire gli I7 con l'eseguibile dedicato quanto fanno (magari era gia quello...)
io senza AA faccio 115 nel variabile con cpu @ 2,83. Come vedi la gpu è ben spremuta qui... Infatti tu sei sopra di me.
Gli i7 ne faranno 130-135 anche perchè la gpu è veramente al limite in moltissime scene sono entrambe al 100%
supeuser
17-10-2009, 17:32
io senza AA faccio 115 nel variabile con cpu @ 2,83. Come vedi la gpu è ben spremuta qui... Infatti tu sei sopra di me.
Gli i7 ne faranno 130-135 anche perchè la gpu è veramente al limite in moltissime scene sono entrambe al 100%
variabile con aa8x 90 precisi...
io faccio
scena1 152
scena2 86
scena3 57
scena4 85
media 90
nella media...
FISSO con aa8x faccio 130...
lanciando direttamente l'eseguibile a directx10...
supeuser
17-10-2009, 17:37
4.0ghz catalyst 9.10 beta x2 a frequenze sempre di default ;)
http://img9.imageshack.us/img9/2522/re5dx102009100503043549.png (http://img9.imageshack.us/i/re5dx102009100503043549.png/)
ragazzi con il q6600 a 3.7ghz erano 86fps nel bench fisso
Se non sbaglio e' un test con I7 a 4ghz senza aa... giusto?
lanci l'eseguibile directx10 o lanci il bench e poi scegli directx10? con o senza aa? fisso o variabile? :D
cosi capisco ;)
se lanci il dedicato e sei senza AA ed e' il FISSO siamo molto vicini calcolando che la mia 4870x2 e' a 650-800...
mi conforterebbe molto ;)
bronzodiriace
17-10-2009, 17:57
Se non sbaglio e' un test con I7 a 4ghz senza aa... giusto?
lanci l'eseguibile directx10 o lanci il bench e poi scegli directx10? con o senza aa? fisso o variabile? :D
cosi capisco ;)
se lanci il dedicato e sei senza AA ed e' il FISSO siamo molto vicini calcolando che la mia 4870x2 e' a 650-800...
mi conforterebbe molto ;)
lancio l eseguibile dx10 direttamente senza AA e senza AF [lo si setta dal CCC]
ora con i 9.11 beta i fps sono 146 senza AA, 125 o 126 con AA8x
supeuser
17-10-2009, 18:54
lancio l eseguibile dx10 direttamente senza AA e senza AF [lo si setta dal CCC]
ora con i 9.11 beta i fps sono 146 senza AA, 125 o 126 con AA8x
ok grazie... :D
è uscito Cities XL O_O ... che spettacolo :eek: le nostre 4870x2 non verranno messe in crisi se non con AA16X/ 24X @ 1920 :asd:
Mantis86
17-10-2009, 23:42
è uscito Cities XL O_O ... che spettacolo :eek: le nostre 4870x2 non verranno messe in crisi se non con AA16X/ 24X @ 1920 :asd:
la demo non è più attivabile... ma chissà mai perchè? Che fastidio dava?
la demo non è più attivabile... ma chissà mai perchè? Che fastidio dava?
devi pagare :asd:
Mantis86
17-10-2009, 23:54
devi pagare :asd:
l'ho scaricata 3 settimane fa e l'ho lasciata li per provarla appena avevo tempo. Che pezzi di m**** quelli della monte cristo...
Ragazzi ho fatto un test interessante, ho provato il 3d mark vantage con opzioni performance e high con e8600 @ 4ghz e 4870x2 @ default prima e downcloccata poi, (il profilo extreme non è stato provato in quanto il monitor supporta fino a 1680x1050) guardate cosa n'è uscito:
4870x2 @ default, profilo High:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091020143315_defaulthigh.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091020143315_defaulthigh.JPG)
4870x2 @650/800, profilo High:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091020143411_downclockhigh.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091020143411_downclockhigh.JPG)
4870x2 @default, profilo Performance:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091020143444_defaultperformance.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091020143444_defaultperformance.JPG)
4870x2 @ 650/800, profilo Performance:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091020143528_downclockperformance.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091020143528_downclockperformance.JPG)
Le mie conclusioni sono che:
1) l'architettura della 4870x2 non beneficia assolutamente di frequenze elevate
2) con la gpu @ 650/800 si elimina lo stuttering evidentemente visibile a frequenze default
3) la ventola con gpu downcloccata @650/800 con 1,05v non è mai udibile durante il test, mentre con gpu @ default diventa fastidiosa in alcuni passaggi.
Adesso mi interesserebbe capire cosa succede con lo stesso metodo di test utilizzando un i7 a 4ghz, chi fa il test?
netcrusher
20-10-2009, 15:11
ma per settare le frequenze 650/800 per le due gpu basta farlo dal catalyst???? mi interessa sta cosa, a questo punto è inutile tenerla a default 750/900.......ma il voltaggio è sempre lo stesso??? cioè a default è comunque 1.05 volts????
gracias
supeuser
20-10-2009, 15:24
ma per settare le frequenze 650/800 per le due gpu basta farlo dal catalyst???? mi interessa sta cosa, a questo punto è inutile tenerla a default 750/900.......ma il voltaggio è sempre lo stesso??? cioè a default è comunque 1.05 volts????
gracias
e no a 750-900 sta a 1.25 a 850-600 a 1.05 (le temp crollano!!!)
lo dico da sempre... 650/800 a 1.05 e' perfetto... non si perde nulla perche' anche cosi' la 4870x2 non viene sfruttata la 100%...
le temperature crollano :D
e' talmente utile farlo che io ho agito direttamente dal bios della 4870x2 (due bios)...
modifica da fare ASSOLUTAMENTE, cosi la gpu e' perfetta ;)
nel threat c'e' la mia guida con tutto, sarebbe da mettere in prima pagina... :sofico:
per la fanmod anche questa e' una mano santa, idea di mikele e da me lungamente testata e perfezionata... ma anche con il dissi originale il rumore cala drasticamente (le temp sono la meta' e la turbina gira al 30% anche in full ;))
con fan+biosMOD: rumore ZERO temp in full sui 50 gradi e in idle (200-300 per me) sui 30-35 gradi... ram sotto i 60 e mosfet max 65 gradi... praticamente sta fresca :D
e poi a 200-300 in idle consuma pochissimo e non e' poco e anche il full il consumo di corrente crolla...
nel 3dmarck06 passo da 21500 a 750-900 a 21200 a 650-800 (ma sono variazioni fisiologiche ogni volta che lo lancio fa punteggi diversi di 50-100 punti), non perdete nulla in prestazioni...
insomma crollano le tem, crolla il consumo, crolla il rumore... CHE ASPETTATE?
netcrusher
20-10-2009, 15:46
e no a 750-900 sta a 1.25 a 850-600 a 1.05 (le temp crollano!!!)
lo dico da sempre... 650/800 a 1.05 e' perfetto... non si perde nulla perche' anche cosi' la 4870x2 non viene sfruttata la 100%...
le temperature crollano :D
e' talmente utile farlo che io ho agito direttamente dal bios della 4870x2 (due bios)...
modifica da fare ASSOLUTAMENTE, cosi la gpu e' perfetta ;)
nel threat c'e' la mia guida con tutto, sarebbe da mettere in prima pagina... :sofico:
per la fanmod anche questa e' una mano santa, idea di mikele e da me lungamente testata e perfezionata... ma anche con il dissi originale il rumore cala drasticamente (le temp sono la meta' e la turbina gira al 30% anche in full ;))
con fan+biosMOD: rumore ZERO temp in full sui 50 gradi e in idle (200-300 per me) sui 30-35 gradi... ram sotto i 60 e mosfet max 65 gradi... praticamente sta fresca :D
e poi a 200-300 in idle consuma pochissimo e non e' poco e anche il full il consumo di corrente crolla...
nel 3dmarck06 passo da 21500 a 750-900 a 21200 a 650-800 (ma sono variazioni fisiologiche ogni volta che lo lancio fa punteggi diversi di 50-100 punti), non perdete nulla in prestazioni...
insomma crollano le tem, crolla il consumo, crolla il rumore... CHE ASPETTATE?
Che aspettiamo??? E dove sta questa fantomatica guida che la faccio subito!!! se mi linki ti sarei grato......ciao
supeuser
20-10-2009, 16:20
eccola la fantomatica guida... pubblicata 2 o tre volte, l'ultima volta unm esetto fa...:
PER TUTTI allego la guida del buon ASTARIS con di seguito le mie personalizzazioni supercollaudate:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23791647&postcount=1590
IMPORTANTE: il CHECKSUM e quello che neela guida si chiama - BIOS checksum (winflash) - e NON quello sopra che si chiama BIOS CHECKSUM (per capirci non e' 0x146f ma 0xae00 e solo l'esempio della guida eee')
dove trovi 750/900 metti 650/800 dove trovi 507/500 metti 200/300 il 200/500 lascialo come da guida, i voltaggi TUTTI a 1.05.
i due bios non entrano in un floppy, usate questo:
http://files.extremeoverclocking.com/file.php?f=197
ci formattate un chiavetta usb fleggando CREATE A DOS STARTUP DISK e puntate sulla cartella DOSS presente in questo archivio (in basso a destra della pagina che si apre c'e' save in your pc):
http://www.2shared.com/file/6788178/e0a12d49/Nuova_cartella.html
dentro trovate diverse cose, vi serve SOLO la cartella DOSSS la salvate sul desktop e ci puntate per la formattazione della chiavetta...
poi ci copiate dentro i due bios modificati + atiflash sempre presente nella cartella che avete scaricato), riavviate il pc tramite USB e seguite la guida :)
IMPORTANTE CHE DOPO AVER FLASHATO I BIOS DISINSTALLATE RIVATUNER E I DRIVE ATI E REINSTALLATE (QUESTO CANCELLA EVENTUALI PROFILI E ALLINEA I SOFTWARE AL NUOVO BIOS)
nel threat c'e' la mia guida con tutto, sarebbe da mettere in prima pagina... :sofico:
perchè non chiedi a dobermann75 di metterla in rilievo in prima pagina? lui non segue più il thread se non sbaglio, ma la tua guida va messa in rilievo, visto le migliorie che porta a questa scheda! ;)
invincible88
20-10-2009, 19:40
Ciao a tutti ragazzi, oggi mi è arrivato l'arctic cooling per la 4870 X2, ho avuto direi qualche casino nel montare quelle specie di gommine e i due dissipatori, mi hanno proprio fatto innervosire! poi ke era la prima volta ke montavo un dissipatore, ma comunque, ora sto facendo un pò di test, ma qualcosa non mi convince!! se gioco qualche minuto a Grid con la ventola in automatico, mi segnala temperature massimo di 50°, però se vado a toccare la scheda con la mano scotta da morire!! come fosse il dissipatore stock, invece se imposto la ventola manuale al 100% non fa molto rumore e le temperature ovviamente si abbassano, però c'è sempre qualcosa che non mi convince!! che abbia sbagliato qualcosa? forse ho messo troppa pasta termina? oppure quei problemi con i gommini? oppure questo dissipatore è fatto a posta per essere tenuto al 100% dal catalyst? grazie rispondete in molti per favore, a presto
Tranquillo, è tutto normale, a 50° scotticchia. :)
supeuser
20-10-2009, 19:59
Tranquillo, è tutto normale, a 50° scotticchia. :)
si ma lui diche che' scotta da morire... cosa scotta di preciso? perche ora e' vero che le due gpu sono fresche, ma ram e mosfett bollono... dimme tutte le temp da everest o meglio rivatuner...
e' un prodotto uscito male, pensa solo alle due gpu il resto frigge (mosfet a 100 gradi...), e' la mia opinione personale eeee' ;)
ricordo che tra i gommini e la piastra ci va della pasta termoconduttiva che non toccano bene... molti hanno risolto cosi'...
invincible88
20-10-2009, 20:00
dici? mi puoi postare quelche tuo test? a quanto li tieni i giri della ventola? se li tengo sempre al 100% rischio di stressare le ventole? grazie mille
invincible88
20-10-2009, 20:04
si ma lui diche che' scotta da morire... cosa scotta di preciso? perche ora e' vero che le due gpu sono fresche, ma ram e mosfett bollono... dimme tutte le temp da everest o meglio rivatuner...
e' un prodotto uscito male, pensa solo alle due gpu il resto frigge (mosfet a 100 gradi...), e' la mia opinione personale eeee' ;)
Scotta la parte nera vabbè diciamo la skeda, in idle è tranquilla anche con la ventola in automatico, io ho provato qualche minuto con grid con ventola in automatico, poi sono andato a vedere e mi dava un 50 - 55°, che dovrebbe essere diciamo fresca, invece poi se tocco con mano e proprio bollente!! almeno cosi pare, mi viene sempre la paranoia che abbiamo messo male la pasta termica e qui gommini del cavolo che si sono spostati! uffaaa! però ora la sto tenendo al 100 % la ventola in idle ed è freschissima come fosse mai usata! il rumose è live alla fine...bho comunque
spidermind79
20-10-2009, 20:46
Come dissi a suo tempo e come mi rispose superuser, occhio perche' non e' tutto oro quel che luccica..la "mod" l'ho provata tempo fa', far cry 2 mi perse 1/2 fps, mentre the last remnant, nel bench suo dedicato, ben 10 fps..per cui non vi fissate sul 3d mark xx, giocate e vedete..
invincible88
20-10-2009, 20:48
si ma lui diche che' scotta da morire... cosa scotta di preciso? perche ora e' vero che le due gpu sono fresche, ma ram e mosfett bollono... dimme tutte le temp da everest o meglio rivatuner...
e' un prodotto uscito male, pensa solo alle due gpu il resto frigge (mosfet a 100 gradi...), e' la mia opinione personale eeee' ;)
ricordo che tra i gommini e la piastra ci va della pasta termoconduttiva che non toccano bene... molti hanno risolto cosi'...
Cavolo non glielo messa la pasta tra i gomini!! male malee! ho notato anche io che pensa alle gpu soltanto, comunque a posto della piastra, hai da consgliarmi qualche altro prodotto in rame da montare per i mosfet? io avevo visto su drako qualcosa, grazie
spidermind79
20-10-2009, 20:50
Scotta la parte nera vabbè diciamo la skeda, in idle è tranquilla anche con la ventola in automatico, io ho provato qualche minuto con grid con ventola in automatico, poi sono andato a vedere e mi dava un 50 - 55°, che dovrebbe essere diciamo fresca, invece poi se tocco con mano e proprio bollente!! almeno cosi pare, mi viene sempre la paranoia che abbiamo messo male la pasta termica e qui gommini del cavolo che si sono spostati! uffaaa! però ora la sto tenendo al 100 % la ventola in idle ed è freschissima come fosse mai usata! il rumose è live alla fine...bho comunque
Ho anche io questo dissi, un po' complicato montarlo..ci persi un pomeriggio sano..pero' strano sta' cosa delle temp..io forse non faccio testo perche' avendo la g15, ho settato 7/8 sensori sulla sola scheda, dalle memorie ai 2 cores, e quindi stan sempre sui 50/60° i cores e le memorie 65° max, quindi ben fresche rispetto al dissi originale, e poi e' inudibile, e lo tengo sempre al 100% :D .
invincible88
20-10-2009, 20:55
Ho anche io questo dissi, un po' complicato montarlo..ci persi un pomeriggio sano..pero' strano sta' cosa delle temp..io forse non faccio testo perche' avendo la g15, ho settato 7/8 sensori sulla sola scheda, dalle memorie ai 2 cores, e quindi stan sempre sui 50/60° i cores e le memorie 65° max, quindi ben fresche rispetto al dissi originale, e poi e' inudibile, e lo tengo sempre al 100% :D .
no ho fatto qualche altra prova e le gpu rimangono fresche, il problema è il resto della scheda, comunque ovviamente credo di aver intuito che questo dissipatore è stato fatto proprio per stare almeno al 70% la ventola, perchè già di suo è a giri bassi, comunque domani vado a comprare la pasta termica che l'ho finita e lo rismonto insieme a mio zio che è più esperto e gli rimetto la pasta, magari lo messa male, o sono paranoie mie e poi gli metto la pasta termica sui gommini magari risolvo qualcosa...
invincible88
21-10-2009, 09:13
Ragazzi non c'è nessuno di voi che l'arctic cooling per la 4870 X2? io è da due giorni che sto facendo prove e contro prove! come raffreddamento per le gpu direi che ci siamo, rispetto al dissipatore stock che con la ventola al 50% rumorosa tra l'altro mi faceva 55°!! già qualche guadagno c'è, però il resto della scheda quando gioco è bollente!! le memorie riscaldano parecchio, qualcuno ha notato lo stesso oltre alle risposte che già ho avuto?? in caso come risolvere questo problema?
netcrusher
21-10-2009, 09:30
Ragazzi non c'è nessuno di voi che l'arctic cooling per la 4870 X2? io è da due giorni che sto facendo prove e contro prove! come raffreddamento per le gpu direi che ci siamo, rispetto al dissipatore stock che con la ventola al 50% rumorosa tra l'altro mi faceva 55°!! già qualche guadagno c'è, però il resto della scheda quando gioco è bollente!! le memorie riscaldano parecchio, qualcuno ha notato lo stesso oltre alle risposte che già ho avuto?? in caso come risolvere questo problema?
Sto dissi mi pare più una schifezza che altro, non per nulla arctic cooling ne ha posticipato l'uscita più volte, sarà ma a questo punto meglio puntare sulla mod che ci ha suggerito supeuser e tenersi il dissi stock con ventola a regime di rotazione basso..........sinceramente ho notato solo lamentele per questa soluzione di arctic cooling quindi non ci penso proprio ad acquistarlo.......
Io ce l'ho e, a parte un po' di difficoltà a rimontare le due croci, sono solo che contento di questo dissipatore. :|
Gpu a 37° in idle, 55° full load, memorie 43°-45° idle, 56°-60° full load. (ventole al 60%).
Sono più che contento, sinceramente.
invincible88
21-10-2009, 09:51
Anche me segnala le temperature delle memorie non tanto alte, ma vai a toccare con mano la scheda mentre hai aperto un gioco! e poi mi fai sapere, da me scotta! però le gpu molto meno rispetto al dissipatore stock, ripeto il guadagno c'è! anche perchè al 100% la ventola si sente poco e niente, comunque il dissipatore stock non faceva niente ma proprio niente di meglio di questo qua...ve lo assicuro
Certo che scotta la scheda in full load!
Stiamo parlando di 60 e più gradi ragazzi! La scheda è fatta per lavorare anche a circa 90°. Proviamo a mettere un dito nell'acqua a 90°, oltre a procurarci un'ustione di secondo grado fa male.
A 60° scotta, nel senso che il dito più di 2 secondi non riusciamo a tenerlo sopra la scheda!
Cioè, mi paiono cose ovvie, già a 30° per noi un oggetto o un liquido risultano mediamente "caldi", con 30° in più volete che non scottino?
spidermind79
21-10-2009, 10:48
Esatto, 60° sono tanti, io con i sensori di everest e la g15 ho le temp sott'occhio mentre gioco, e in alcuni giochi, tipo empire total war, che e' pesante, specie quando fai le battaglie grandi, le mem arrivano a 65/68°, ovviamente so' che se toccassi brucerebbe..ma ci sta' :D .
Cmq, quando la prima volta l'ho montato, avevo messo male il dissi, specie quelle striscette sui alcuni componenti della scheda, e avevo temp anomale nei giochi..controlla bene (invincible), che hai montato tutto bene, altrimenti rischi problemi( a me capito' che la scheda si freezava e bloccava perche' le mem eran fuori scala, oltre 100°) , dopo aver sistemato e rimontato, il prob e' sparito.
invincible88
21-10-2009, 12:14
Esatto, 60° sono tanti, io con i sensori di everest e la g15 ho le temp sott'occhio mentre gioco, e in alcuni giochi, tipo empire total war, che e' pesante, specie quando fai le battaglie grandi, le mem arrivano a 65/68°, ovviamente so' che se toccassi brucerebbe..ma ci sta' :D .
Cmq, quando la prima volta l'ho montato, avevo messo male il dissi, specie quelle striscette sui alcuni componenti della scheda, e avevo temp anomale nei giochi..controlla bene (invincible), che hai montato tutto bene, altrimenti rischi problemi( a me capito' che la scheda si freezava e bloccava perche' le mem eran fuori scala, oltre 100°) , dopo aver sistemato e rimontato, il prob e' sparito.
Le tue temperature erano fuori scala anche in idle? perchè da me in idle la scheda è praticamente fresca, quindi penso abbia montanto bene il tutto, cmq il primo montaggio è sempre grezzo delle cose x capire come funzionano, ora ordino dei nuovi edesivi termici (non mi ricordo cm si kiamano) e quando arrivano rifaccio tutto meglio di prima, anche se penso sia fatto tutto pulito, ma la seconda volta è la seconda volta...
supeuser
21-10-2009, 13:40
al di la del 3dmark, nei giochi come fanno ad andare uguali avendo 2 frequenze diverse? hai testato anche al variare delle impostazioni, magari quando si esagera con filtri e risoluzioni? a me sembra molto strano che variando di così tanti mhz non cambi niente...
perche anche a 650/800 non la si sfrutta con un q9550 a 4 ghz, pensa a 750-900... con i7 potrebbe essere utile forse, ma nei giochi va tutto a meraviglia :D anche perdendo 1 o 2 fps, se vsinc attivo stra sempre a 60...
non ho fatto prove, ma non serve, tutti i giochi rullano al max (io sono in fullhd con tutti i filtri apalla) e tutti fila liscio e in piu' spariti microscatti s stuttering (lo so non si scrive cosi') :D
il collo lo fa la cpu che non la sfrutta tutta e a llora tanto vare trovare l'equilibrio che, appunto, e' 650-800 dove puoi tenerla a 1.05 invece di 1.05 i mosfet ancora mi ringraziano... :sofico:
frusciante85
21-10-2009, 14:02
perche anche a 650/800 non la si sfrutta con un q9550 a 4 ghz, pensa a 750-900... con i7 potrebbe essere utile forse, ma nei giochi va tutto a meraviglia :D anche perdendo 1 o 2 fps, se vsinc attivo stra sempre a 60...
non ho fatto prove, ma non serve, tutti i giochi rullano al max (io sono in fullhd con tutti i filtri apalla) e tutti fila liscio e in piu' spariti microscatti s stuttering (lo so non si scrive cosi') :D
il collo lo fa la cpu che non la sfrutta tutta e a llora tanto vare trovare l'equilibrio che, appunto, e' 650-800 dove puoi tenerla a 1.05 invece di 1.05 i mosfet ancora mi ringraziano... :sofico:
sorry ma non mi stuferò mai di contraddirti..ammiro il tuo lavoro per questo forum però ti ho già dato parcchie prove per quanto riguarda il discorso cpu limited...se si ha un qualsiasi quad core dai 2,6 ghz in su non cambia quasi niente pomparlo per i giochi..appunto al max 1-2 fps...scusa ma è per una corretta informazione niente di personale!:D forse il discorso può cambiare se si hanno due 4870x2 in crossfire per quello probabilmente serve una cpu pompata..
anzi aggiungo che se si possiede un i7 su un s.o. a 64 con almeno 6 giga di ram veloci vi conviene disattivare il file paging..allora vedrete che aumento di prestazioni con i giochi..soprattutto x quelli che richiedono molta memoria tipo stalker c.s. e gta 4!! altro che cpu limited ma hd limited....provato per esperienza diretta!
Esattamente per la mia configurazione. :)
Ma nonostante i 4Ghz, con 2 4870x2 sono cpulimited, stasera proverò comunque a disabilitare il paging.
farò le prove io mi è appena arrivato il misuratore di consumi, vedremo che differenze ci sono con downclock, vedendo di disattivare la nuova funzione ULPS che sembra spegnere la seconda gpu, e vedendo di quanto influisce la 9600gso nella fisica.
la mia config:
q9550 @3.8 ghz (un pò overvoltato)
2x2gb ddr2 1070mhz
mobo p5q deluxe
1 x 4870x2 stock
1 x 9600gso stock
2 x dischi sata
1 x masterizzatore dvd sata
2 ventole da 120
4 ventole da 80
1 silent knight 2
alim. corsairt thx 650w
così in idle con la radeon messa a 300/300 1v mi segna circa 197W. Durante il 3dmark oscillavo dai 380 ai 420W.
3dmark score (catalyst 9.1 beta 4) con il profilo messo su balanced del CCC e physx attivo è 17508 (15492 gpu score / 28719 CPU score).
che ve ne pare?
http://img30.imageshack.us/img30/3203/vantage.th.png (http://img30.imageshack.us/i/vantage.png/)
197W è il consumo dell'intero sistema, giusto?
frusciante85
21-10-2009, 14:22
Esattamente per la mia configurazione. :)
Ma nonostante i 4Ghz, con 2 4870x2 sono cpulimited, stasera proverò comunque a disabilitare il paging.
ho i miei dubbi anche su 2 4870x2..ma da cosa deduci che sei cpu limited??
si con misuratore a monte del cavo dell'alimentatore, quindi solo e soltanto TUTTO il pc.
infatti.. da come avevi scritto si poteva intendere che 197W era il consumo della sola X2, tra l'altro non calcolabile con un misuratore di wattaggio messo a monte :D
Non è male considerando l'hardware che hai ;)
ho i miei dubbi anche su 2 4870x2..ma da cosa deduci che sei cpu limited??
Nei giochi noto soprattutto dei cali di frame in situazioni abbastanza concitate (ti parlo sempre con i settaggi massimi in tutto). Permane un po' di tearing, nonostante i giochi mi vadano fluidi. Cioè, sembra che la CPU non riesca a stare dietro ai calcoli grafici delle GPU, soprattutto per la fisica. Vedo oggetti che mentre cadono scattano leggermente, quando il resto va fluido.
Soprattutto per il monitor che ho, 1920x1200 è una risoluzione piccolina per due 4870x2, sto infatti aspettando in grazia la nuova 5870x2 (o come azzo vorranno chiamarla) e sostituirla. :)
supeuser
21-10-2009, 15:21
sorry ma non mi stuferò mai di contraddirti..ammiro il tuo lavoro per questo forum però ti ho già dato parcchie prove per quanto riguarda il discorso cpu limited...se si ha un qualsiasi quad core dai 2,6 ghz in su non cambia quasi niente pomparlo per i giochi..appunto al max 1-2 fps...scusa ma è per una corretta informazione niente di personale!:D forse il discorso può cambiare se si hanno due 4870x2 in crossfire per quello probabilmente serve una cpu pompata..
anzi aggiungo che se si possiede un i7 su un s.o. a 64 con almeno 6 giga di ram veloci vi conviene disattivare il file paging..allora vedrete che aumento di prestazioni con i giochi..soprattutto x quelli che richiedono molta memoria tipo stalker c.s. e gta 4!! altro che cpu limited ma hd limited....provato per esperienza diretta!
e allora perche (leggi pagine indietro) nel bench di REV5 stessa configurazione con q9550 a 2.8 si fanno 30 FPS in meno rispetto a tenerlo a 4 ghz?
se me lo spieghi mi convinco ;)
frusciante85
21-10-2009, 15:39
Nei giochi noto soprattutto dei cali di frame in situazioni abbastanza concitate (ti parlo sempre con i settaggi massimi in tutto). Permane un po' di tearing, nonostante i giochi mi vadano fluidi. Cioè, sembra che la CPU non riesca a stare dietro ai calcoli grafici delle GPU, soprattutto per la fisica. Vedo oggetti che mentre cadono scattano leggermente, quando il resto va fluido.
Soprattutto per il monitor che ho, 1920x1200 è una risoluzione piccolina per due 4870x2, sto infatti aspettando in grazia la nuova 5870x2 (o come azzo vorranno chiamarla) e sostituirla. :)
Beh allora non puoi essere certo che sia la cpu anzi....Tieni in considerazione anche queste possibili cause:
1)I driver catalyst mal ottimizzati per i quad crossfire..se cerchi sulla rete troverai molte info a riguardo
2)x usufruire correttamente della fisica nei giochi devi rivolgerti ai "Verdi"
3)Cattive ottimizzazioni dei giochi dal passaggio console pc.
x concludere direi che prima di additare la cpu bisogna escludere tutto il resto..lo dico perche questi i7 sono delle vere e proprie belve feroci , per raggiungerne il limite dovete usare esclusivamente programmi professionali...inoltre il discorso cpu limited è assurdo perchè oltre ad una certa frequenza nessun procio sul mercato può andare e non andrà mai...per questo in parole povere aumentano il numero dei core e dei thread piuttosto che le frequenze dei proci (questo per un discorso di limite di frequenza matematico e fisico che mi avevano spiegato ma di cui riporto solo il nocciolo)..aggiungo che se il ragionamento dei sostenitori cpu limited fosse corretto per assurdo non esisterebbero differenze tra la nostra gpu e le 5870 che funzionano a freq più elevate..come si spiega?? naturalmente che la rendita nei giochi si aumenta con un quad core in modo proporzionale alla potenza della cpu e della qualità dei driver...
frusciante85
21-10-2009, 15:54
e allora perche (leggi pagine indietro) nel bench di REV5 stessa configurazione con q9550 a 2.8 si fanno 30 FPS in meno rispetto a tenerlo a 4 ghz?
se me lo spieghi mi convinco ;)
Bhe non ho una risposta pronta e sicura..cmq ti faccio una domanda ..ottieni questi incrementi per tutti i giochi?Io dico di no, si può dire che ogni gioco sia in universo a sè stante..alcuni vanno meglio con ati altri con i verdi,altri con una vrsione di driver piuttosto che un'altra,altri su vista altri su xp (anzi quasi tutti su xp)alcuni sul 64 bit altri sul 32...e alcuni,anche se rari, incrementano salendo con le frequenze della cpu (anche se 30 fps con un aumento di quasi 50% dlla frequenza del procio non mi sembra un risultato sconvolgente) cmq non conosco le modalità di o.c. dei q9550,per esempio io per occare il procio devo aumentare molte freq. incluse quelle delle ram che influiscono positivamente sulle prestazioni generali..e cmq tutti i giochi, ma proprio tutti ,migliorano con schede video più potenti a parità di clock del procio..resident compreso..ti ho convinto????:read:
Ma allora perché te lo hai occato a 3,8?
netcrusher
21-10-2009, 16:09
Bhe non ho una risposta pronta e sicura..cmq ti faccio una domanda ..ottieni questi incrementi per tutti i giochi?Io dico di no, si può dire che ogni gioco sia in universo a sè stante..alcuni vanno meglio con ati altri con i verdi,altri con una vrsione di driver piuttosto che un'altra,altri su vista altri su xp (anzi quasi tutti su xp)alcuni sul 64 bit altri sul 32...e alcuni,anche se rari, incrementano salendo con le frequenze della cpu (anche se 30 fps con un aumento di quasi 50% dlla frequenza del procio non mi sembra un risultato sconvolgente) cmq non conosco le modalità di o.c. dei q9550,per esempio io per occare il procio devo aumentare molte freq. incluse quelle delle ram che influiscono positivamente sulle prestazioni generali..e cmq tutti i giochi, ma proprio tutti ,migliorano con schede video più potenti a parità di clock del procio..resident compreso..ti ho convinto????:read:
Bè che determinati titoli godano di ottimizzazioni differenti rispetto agli altri ci sta tutta sta cosa però che l'overclock non faccia guadagnare forse ci sta un pò meno, magari il beneficio ottenibile è legato ad una frequenza massima oltre la quale non c'è più vantaggio reale, però io ho sempre notato aumenti qualitativi legati all'uso dell'overclock, ti faccio un esempio concreto, burnout paradise ha un effetto chiamato SSAO , attivandolo e tenendo a default la cpu il gioco rallentava di brutto , aumentando la frequenza magicamente il gioco era fluidissimo, in questo caso l'overclock ha giovato sull'applicazione di un effetto che fà calare drasticamente gli fps.....ti trovi???
frusciante85
21-10-2009, 16:14
Ma allora perché te lo hai occato a 3,8?
beh perchè cosi aumento le prestazioni dei giochi alla faccia vostra :D ..
scherzo naturalmente...il motivo è legato più che altro all'avvio del sistema operativo ed alla fluidità di quest'ultimo..(conosciamo tutti la voracità di vista)anche se si tratta di qualche secondo...inoltre è un hobby come lo è anche per voi..ci tengo a chiarire che almeno per me che non uso programmi professionali occare il procio è più uno sfizio che altro..cmq sono costretto a farlo se voglio le ram alla massima potenza..e visto che ho disabilitato il file paging ne ho un reale bisogno...anzi fammi sapere come va quando hi provato
Devo capire bene come settarle (frequenza, voltaggi e step) prima, non ho mai capito bene come fare. :(
frusciante85
21-10-2009, 16:21
Bè che determinati titoli godano di ottimizzazioni differenti rispetto agli altri ci sta tutta sta cosa però che l'overclock non faccia guadagnare forse ci sta un pò meno, magari il beneficio ottenibile è legato ad una frequenza massima oltre la quale non c'è più vantaggio reale, però io ho sempre notato aumenti qualitativi legati all'uso dell'overclock, ti faccio un esempio concreto, burnout paradise ha un effetto chiamato SSAO , attivandolo e tenendo a default la cpu il gioco rallentava di brutto , aumentando la frequenza magicamente il gioco era fluidissimo, in questo caso l'overclock ha giovato sull'applicazione di un effetto che fà calare drasticamente gli fps.....ti trovi???
mi sta benone!...infatti io rifiutavo il discorso del cpu limited con qad core a 4ghz!..tu ti sei spiegato benissimo,infatti il succo del discorso è che indiscutibilmente fa bene occare ma oltre una certa freq del procio i vantaggi sono davvero scarsi se non nulli..poi come ripeto dipende dall'applicazione..io mi ricordo che portando il procio da 3,4 a 4 ghz in re 5 mi dava un vantaggio d BEN 2 fps...:D cmq ci ho giocato fino alla settimana scorsa cn la cpu a default tutto al max filtri compresi e non ho mai avuto problemi..
supeuser
21-10-2009, 18:01
Bhe non ho una risposta pronta e sicura..cmq ti faccio una domanda ..ottieni questi incrementi per tutti i giochi?Io dico di no, si può dire che ogni gioco sia in universo a sè stante..alcuni vanno meglio con ati altri con i verdi,altri con una vrsione di driver piuttosto che un'altra,altri su vista altri su xp (anzi quasi tutti su xp)alcuni sul 64 bit altri sul 32...e alcuni,anche se rari, incrementano salendo con le frequenze della cpu (anche se 30 fps con un aumento di quasi 50% dlla frequenza del procio non mi sembra un risultato sconvolgente) cmq non conosco le modalità di o.c. dei q9550,per esempio io per occare il procio devo aumentare molte freq. incluse quelle delle ram che influiscono positivamente sulle prestazioni generali..e cmq tutti i giochi, ma proprio tutti ,migliorano con schede video più potenti a parità di clock del procio..resident compreso..ti ho convinto????:read:
no :D noi abbiamo testato stesso pc stesso sistema operativo, salendo con il procio salgono gli FSP...
cosa c'entra se cambi gpu e' ovvio...
si su tutti i giochi se passo da 2.8 a 4 ghz aumentano gli FPS ;) anche se passo da 4 a 4.1 anche se aumenta di pochissimo, vuol dire che a 4.1 ghz il cpu limited e' quasi nullo (a 650-800 eeeeeee)...
poi ovvio passare da 70 FPS a 75 non cambia nulla (basta pr me stare sopra i 60) ma il concetto e' robusto...
a 4 ghz REV5 fa 94 a 4.1 fa 98 di piu' non lo so non sale :)
e' un concetto cristallino, non puoi dire di no e su... ;)
frusciante85
21-10-2009, 18:38
no :D noi abbiamo testato stesso pc stesso sistema operativo, salendo con il procio salgono gli FSP...
cosa c'entra se cambi gpu e' ovvio...
si su tutti i giochi se passo da 2.8 a 4 ghz aumentano gli FPS ;) anche se passo da 4 a 4.1 anche se aumenta di pochissimo, vuol dire che a 4.1 ghz il cpu limited e' quasi nullo (a 650-800 eeeeeee)...
poi ovvio passare da 70 FPS a 75 non cambia nulla (basta pr me stare sopra i 60) ma il concetto e' robusto...
a 4 ghz REV5 fa 94 a 4.1 fa 98 di piu' non lo so non sale :)
e' un concetto cristallino, non puoi dire di no e su... ;)
:doh:
beh allora mi arrendo non vuoi proprio ascoltare rileggi un pò quello che ha scritto netcrusher il concetto è quello..stai usando un termine errato cpu limited significa che il processore non riesce a fornire tutti i dati necessari al rendering alla velocita' in cui la GPU potrebbe lavorare cosi' da creare una situazione in cui quest'ultima non lavora al massimo delle sue capacita'.non è questo il caso..il processore viene comunque usato per qualsiasi applicazione ed è ovvio che più è veloce meglio è per l'applicazione usata ma questo NON vuol dire che non è in grado di sfruttare la potenza della gpu..spero di essere stato chiaro..ma credo di sapere già la risposta...cmq se non ti fidi chiedi in giro per altri forum..il mio era un invito a smetterla di usare quel termine anche perchè se uno è cpu limited non gli basta fare un overclock per usufruire di tutta la potenza della gpu ma deve proprio cambiare processore..quindi..al massimo sarebbe più corretto dire che per far girare un gioco al max è meglio cloccare la cpu..:)
supeuser
21-10-2009, 18:45
:doh:
beh allora mi arrendo non vuoi proprio ascoltare rileggi un pò quello che ha scritto netcrusher il concetto è quello..stai usando un termine errato cpu limited significa che il processore non riesce a fornire tutti i dati necessari al rendering alla velocita' in cui la GPU potrebbe lavorare cosi' da creare una situazione in cui quest'ultima non lavora al massimo delle sue capacita'.non è questo il caso..il processore viene comunque usato per qualsiasi applicazione ed è ovvio che più è veloce meglio è per l'applicazione usata ma questo NON vuol dire che non è in grado di sfruttare la potenza della gpu..spero di essere stato chiaro..ma credo di sapere già la risposta...cmq se non ti fidi chiedi in giro per altri forum..il mio era un invito a smetterla di usare quel termine anche perchè se uno è cpu limited non gli basta fare un overclock per usufruire di tutta la potenza della gpu ma deve proprio cambiare processore..quindi..al massimo sarebbe più corretto dire che per far girare un gioco al max è meglio cloccare la cpu..:)
ok, tu hai la tua convinzione io la mia :)
ma la tua e' sbagliata ;)
hai copiato (ma proprio copia e incolla eeeeeeee) questo post di quasi 3 anni fa quando c'era forse ancora l'agp... CHE TE POSSINO... quindi ne sai poco ;):
il CPU limited significa che il processore non riesce a fornire tutti i dati necessari al rendering alla velocita' in cui la GPU potrebbe lavorare cosi' da creare una situazione in cui quest'ultima non lavora al massimo delle sue capacita'.
quando dici (quando smetti i copia e incolla cominciano le inesattezze...):
se uno è cpu limited non gli basta fare un overclock per usufruire di tutta la potenza della gpu ma deve proprio cambiare processore
bhe'... non hai le idee chiare... la stai dicendo proprio grossa sai?
il q9550 a 2.8 fa da collo alla 4870x2 e questo e' essere cpu limited, piu' fai OC e piu l'effetto CPU LIMITED diminuisce SENZA CAMBIARE PROCIO... stai dicendo di no, te ne rendi conto?
e poi se abbassi a 800-650 non cambiano le prestazioni, e' un miracolo divino?
credo che gli altri utenti la pensino diversamente da te... SBAGLIO?
ok basta, restiamo ognuno delle proprie opinioni, il mondo e' bello perche' e' vario, se la pensavamo tutti allo stesso modo e tutti avevamo ragione... sai che noia ;)
e poi l'ALI da 1000 watt... no no resisto non dico nulla...
illidan2000
21-10-2009, 19:16
forse intendeva che è inutile fare OC sulla scheda video se hai il collo di bottiglia sulla cpu
altrimenti non ha senso prendersi un i7 975 extreme solo perché di default va a 3.4ghz, per non occare un 9550 a 4ghz, che va sicuro più veloce...
supeuser
21-10-2009, 19:20
forse intendeva che è inutile fare OC sulla scheda video se hai il collo di bottiglia sulla cpu
altrimenti non ha senso prendersi un i7 975 extreme solo perché di default va a 3.4ghz, per non occare un 9550 a 4ghz, che va sicuro più veloce...
no non diceva che era inutile fare OC al procio per evitare il cpu limited...
scopiazzando pari pari la definizione di un'altro utente del gennaio 2007 che e' un abisso fa' in informatica... :D
per simpatia riporto un'altra definizine del 2007:
No, a parità di risoluzione/impostazioni grafiche del gioco, basta
modificare la frequenza di clock del proprio procio e vedere se il framerate
cambia.
Se riducendola diminuisce il framerate è molto probabile che tu sia
cpu-limited, se incrementandola aumenta il framerate, sicuramente sei cpu
limited, quanto ? dipende...
no non diceva che era inutile fare OC al procio per evitare il cpu limited...
scopiazzando pari pari la definizione di un'altro utente del gennaio 2007 che e' un abisso fa' in informatica... :D
per simpatia riporto un'altra definizine del 2007:
No, a parità di risoluzione/impostazioni grafiche del gioco, basta
modificare la frequenza di clock del proprio procio e vedere se il framerate
cambia.
Se riducendola diminuisce il framerate è molto probabile che tu sia
cpu-limited, se incrementandola aumenta il framerate, sicuramente sei cpu
limited, quanto ? dipende...
Credo abbiate tralasciato un particolare non indifferente: ciò che dice Frusciante si riferisce all'utilizzo di processori Intel Core i7 rispetto agli altri Quad-Core e vi assicuro che la differenza non è assolutamente poca: infatti da ciò che ho potuto constatare i Core i7 soffrono molto poco del problema CPU Limited rispetto ai colleghi Quad-Core, forse per merito dei 4 core logici e le altre accortezze come la memoria cache ottimizzata ecc. ecc. Quando mi tornerà la vga dall'RMA (si spera domani) farò dei test in merito.
frusciante85
21-10-2009, 22:12
no non diceva che era inutile fare OC al procio per evitare il cpu limited...
scopiazzando pari pari la definizione di un'altro utente del gennaio 2007 che e' un abisso fa' in informatica... :D
per simpatia riporto un'altra definizine del 2007:
No, a parità di risoluzione/impostazioni grafiche del gioco, basta
modificare la frequenza di clock del proprio procio e vedere se il framerate
cambia.
Se riducendola diminuisce il framerate è molto probabile che tu sia
cpu-limited, se incrementandola aumenta il framerate, sicuramente sei cpu
limited, quanto ? dipende...
ma guarda che fare copia incolla non è un reato,io almeno prima di parlare mi informo..ti avevo già riportato un articolo di hardware upgrade dove si trattava l'argomento , ma se non lo hai capito è un problema tuo..ho preso quella frase perchè mi sembrava abbastanza chiara sul significato di cpu limited.. inoltre non ho mai detto che occare il procio non serve a una mazza dico che un quad core da 3 giga non fa da collo di bottiglia ad una scheda come la 4870x2 ne lo farà per la 5900 i benefici apportati all overclock sono un discorso a parte che non è dipendente per forza dalla gpu perchè occando il procio e le ram tutto il sistema ne risente positivamente ed è per questo che i giochi vanno meglio.Cmq non mi reputo il massimo esperto in informatica e sinceramente non mi interessa neanche io sono qui per imparare e basta.Io Resto convinto di quello che ho affermato..tu per sei liberissimo di ragionare con la tua testa e di sbagliare..:D cmq finiamola qui perchè non vorrei iniziare discussioni inutili che non servono a nessuno...
P.s. ma alla ati si sono dimenticati i 9.10 ufficiali o sbaglio??
frusciante85
21-10-2009, 22:19
Credo abbiate tralasciato un particolare non indifferente: ciò che dice Frusciante si riferisce all'utilizzo di processori Intel Core i7 rispetto agli altri Quad-Core e vi assicuro che la differenza non è assolutamente poca: infatti da ciò che ho potuto constatare i Core i7 soffrono molto poco del problema CPU Limited rispetto ai colleghi Quad-Core, forse per merito dei 4 core logici e le altre accortezze come la memoria cache ottimizzata ecc. ecc. Quando mi tornerà la vga dall'RMA (si spera domani) farò dei test in merito.
Bè almeno qualcuno che parla la mia stessa lingua c'è..sono commosso:cry: :p probabilmente hai ragione infatti per gli altri quad core non ho esperienze dirette magari per i vecchi quad è come dice supeuser..per gli i7SICURAMENTE NO! Aspettiamo i test..io ho installato solo assassin's creed quindi non ho banchi di prova purtroppo..
Bè almeno qualcuno che parla la mia stessa lingua c'è..sono commosso:cry: :p probabilmente hai ragione infatti per gli altri quad core non ho esperienze dirette magari per i vecchi quad è come dice supeuser..per gli i7SICURAMENTE NO! Aspettiamo i test..io ho installato solo assassin's creed quindi non ho banchi di prova purtroppo..
Ma no dai così fai commuovere anche me :) :) :) Cmq da quel che sò i Catalyst 9.10 Ufficiali dovrebbero essere rilasciati domani insieme all'uscita di Windows 7.
ok, tu hai la tua convinzione io la mia :)
io combatto sempre x far capire!
ma non sempre riesco a far vedere le cose nel modo Giusto:/
piu' fai OC e piu l'effetto CPU LIMITED diminuisce SENZA CAMBIARE PROCIO...
Quoto!
credo che gli altri utenti la pensino diversamente da te... SBAGLIO?
io la penso esattamente come te .. ma non solo per darti ragione .. ma a livello Tecnico è Così!
e poi l'ALI da 1000 watt... no no resisto non dico nulla...
non dire nulla degli ali da 1kw o oltre ke ti pikkio :asd: :sofico:
supeuser
22-10-2009, 08:07
io la penso esattamente come te .. ma non solo per darti ragione .. ma a livello Tecnico è Così!
non dire nulla degli ali da 1kw o oltre ke ti pikkio :asd: :sofico:
ok non dico nulla :sofico:
lo so che tecnicamente e' cosi', ma insiste e allora lascio stare... dice che un quad a 3ghz non si e' cpu limited con la 4870x2 e nemmelo con la 5900... che vuoi che gli risponda? :D
Ho fatto un test con l'i7 a 2,66ghz.
AA4x, AF16x, v-sync on, 1920x1200: AVG FPS 28.73
Il bello arriva ora, aumentando bclk e molti, quindi portando il procio alla config che ho in firma, con le dual 4870x2.
AA4x, AF16x, v-sync on, 1920x1200: AVG FPS 45.87
Edit: il tutto testato a very high. :)
Ragazzi tra qualche ora dovrebbero essere rilasciati i Catalyst 9.10 ufficiali, speriamo bene per shift :D
supeuser
22-10-2009, 10:09
Bè almeno qualcuno che parla la mia stessa lingua c'è..sono commosso:cry: :p probabilmente hai ragione infatti per gli altri quad core non ho esperienze dirette magari per i vecchi quad è come dice supeuser..per gli i7SICURAMENTE NO! Aspettiamo i test..io ho installato solo assassin's creed quindi non ho banchi di prova purtroppo..
ma lol... ma se non hai esperienze e aspetti i test, perche' insisti?
come fai a dire per gli i7SICURAMENTE NO! se non hai fatto manco un test?
ti rendi conto della figura che stai facendo insistendo? ;)
gli i7 hanno lo stesso identico comportamento... fidati...
io ti ho portato test e dati precisi inconfutabili ;)
ecco il primo test:
Ho fatto un test con l'i7 a 2,66ghz.
AA4x, AF16x, v-sync on, 1920x1200: AVG FPS 28.73
Il bello arriva ora, aumentando bclk e molti, quindi portando il procio alla config che ho in firma, con le dual 4870x2.
AA4x, AF16x, v-sync on, 1920x1200: AVG FPS 45.87
Edit: il tutto testato a very high. :)
si sono due 4870x2 ma il concetto e' lo stesso...
dai, non ne fare una questione personale, se non hai fatto test non puoi dire una sciocchezza del genere... ok?
e tieni conto che quel test e' stato fatto a risoluzione altissima con i filtri attivi (non so se sai cosa significa questo lato carico cpu/gpu, lo sai?)
non stai mica facendo a chi lo ha piu' lungo, vero? ;)
leggi post sotto questo... fattene una ragione ;)
Stasera provo col turbo mode, vediamo se a 4,2ghz ottengo qualcosina di più.
Rimane il fatto che quando prendi la mira o ti colpiscono in troppi il gioco rallenta inspiegabilmente, ma quello è dato anche dal fatto che è ottimizzato col culo. Poi devo ancora imparare bene a regolare step e frequenze delle ram. :)
Comunque, il guadagno con l'oc è davvero alto, stasera faccio qualche screen e lo posto!
supeuser
22-10-2009, 10:27
Stasera provo col turbo mode, vediamo se a 4,2ghz ottengo qualcosina di più.
Rimane il fatto che quando prendi la mira o ti colpiscono in troppi il gioco rallenta inspiegabilmente, ma quello è dato anche dal fatto che è ottimizzato col culo. Poi devo ancora imparare bene a regolare step e frequenze delle ram. :)
Comunque, il guadagno con l'oc è davvero alto, stasera faccio qualche screen e lo posto!
forse a 2.66 (e con 2 4870x2) sei estremamente cpu limited... ;)
No ma capita anche a 4,0ghz eh. Dovrei provare la fanmode patch.
supeuser
22-10-2009, 10:32
No ma capita anche a 4,0ghz eh. Dovrei provare la fanmode patch.
non ho capito :D
Parlavo del problema che ho elencato sopra:
Rimane il fatto che quando prendi la mira o ti colpiscono in troppi il gioco rallenta inspiegabilmente, ma quello è dato anche dal fatto che è ottimizzato col culo. Poi devo ancora imparare bene a regolare step e frequenze delle ram.
Lo fa anche col procio a 4ghz. :)
supeuser
22-10-2009, 10:38
Parlavo del problema che ho elencato sopra:
Rimane il fatto che quando prendi la mira o ti colpiscono in troppi il gioco rallenta inspiegabilmente, ma quello è dato anche dal fatto che è ottimizzato col culo. Poi devo ancora imparare bene a regolare step e frequenze delle ram.
Lo fa anche col procio a 4ghz. :)
avevo capito che il NO era per il fatto che a 2.66 non eri cpulimited...
Uahuahuahuahuahu, ma no, certo che a 2,66 lo sono!
Lo sono anche a 4!
supeuser
22-10-2009, 11:10
Uahuahuahuahuahu, ma no, certo che a 2,66 lo sono!
Lo sono anche a 4!
lo sono un pochino io a 4 ghz con il q9550 e una sola 4870x2 :sofico:
hai un bel mostriciattolo eee'? :eek:
frusciante85
22-10-2009, 11:14
ma lol... ma se non hai esperienze e aspetti i test, perche' insisti?
come fai a dire per gli i7SICURAMENTE NO! se non hai fatto manco un test?
ti rendi conto della figura che stai facendo insistendo? ;)
gli i7 hanno lo stesso identico comportamento... fidati...
io ti ho portato test e dati precisi inconfutabili ;)
ecco il primo test:
si sono due 4870x2 ma il concetto e' lo stesso...
dai, non ne fare una questione personale, se non hai fatto test non puoi dire una sciocchezza del genere... ok?
e tieni conto che quel test e' stato fatto a risoluzione altissima con i filtri attivi (non so se sai cosa significa questo lato carico cpu/gpu, lo sai?)
non stai mica facendo a chi lo ha piu' lungo, vero? ;)
partiamo dal presupposto che se io esprimo un concetto e tu lo ribalti come vuoi e poi dici che sbaglio hai torto ancora tu lo capisci vero?? io ho già fatto test con re5 prima di giocarlo poi lho finito e disinstallato, te l ho anche scritto...e il risultato è che non ottengo nessun incremento oltre una certa freq. questo vale per re5.inoltre aggiungo che per overcloccare gli i7 vanno eliminate le impo di risparmio energetico e il turbo che di fatto potrebbero castrare le prestazioni nei giochi...quindi SONO DACCORDO sul fatto che una cpu cloccata MIGLIORA LE PRESTAZIONI DEI GIOCHI ma questo non significa che prima dell'overclock castrava la gpu.Ilconcetto di cpu limited è una cpu che non può sfruttare completamente una scheda grafica per colpa esclusivamente del processore..il discorso è che anche con una hd 2600 overcloccando il procio si ottengono risultati migliori con i giochi...allora significa che anche con questa scheda del piffero si è cpu limited? lo so perchè me l'avevano data in sostituzione della mia 4870x2 quando era in rma..con questo spero di essermi spiegato...per quel che m i riguarda o non vuoi capire,o non leggi quello che scrivo..in entrambi i casi azz..tuoi;)
e poi cosa centra criticare il mio ali da 1000 watt..bohhhhhhh ..
supeuser
22-10-2009, 11:16
partiamo dal presupposto che se io esprimo un concetto e tu lo ribalti come vuoi e poi dici che sbaglio hai torto ancora tu lo capisci vero?? io ho già fatto test con re5 te l ho anche scritto...e il risultato è che non ottengo nessun incremento oltre una certa freq.inoltre aggiungo che per overcloccare gli i7 vanno eliminate le impo di risparmio energetico e il turbo che di fatto potrebbero castrare le prestazioni nei giochi...quindi SONO DACCORDO sul fatto che una cpu cloccata MIGLIORA LE PRESTAZIONI DEI GIOCHI ma questo non significa che prima dell'overclock castrava la gpu.Ilconcetto di cpu limited è una cpu che non può sfruttare completamente una scheda grafica per colpa esclusivamente del processore..il discorso è che anche con una hd 2600 overcloccando il procio si ottengono risultati migliori con i giochi...allora significa che anche con questa scheda del piffero si è cpu limited? lo so perchè me l'avevano data in sostituzione della mia 4870x2 quando era in rma..con questo spero di essermi spiegato...per quel che m i riguarda o non vuoi capire,o non leggi quello che scrivo..in entrambi i casi azz..tuoi;)
proprio non vuoi ammetterlo vero?
ok resta della tua errata opinione, questi si che sono azz... tuoi :D
ma hai letto i post sopra? ma come fai ad insistere...? ih ih ih
ok ora basta OT, non posso aprirti la testa per farti ragionare... ;)
frusciante85
22-10-2009, 11:35
proprio non vuoi ammetterlo vero?
ok resta della tua errata opinione, questi si che sono azz... tuoi :D
ma hai letto i post sopra? ma come fai ad insistere...? ih ih ih
ok ora basta OT, non posso aprirti la testa per farti ragionare... ;)
beh senti l'unica cosa che ti posso dire è che hai ragione al 100% ora basta fare i capricci! ..di solito con i bambini funziona..:D
thenomadsoul
22-10-2009, 11:49
beh senti l'unica cosa che ti posso dire è che hai ragione al 100% ora basta fare i capricci! ..di solito con i bambini funziona..:D
Secondo me non vi state proprio capendo perchè definite il concetto di CPU limited in modo diverso.
Se la definizione di CPU limited è questa:
a parità di risoluzione/impostazioni grafiche del gioco, basta
modificare la frequenza di clock del proprio procio e vedere se il framerate
cambia.
Se riducendola diminuisce il framerate è molto probabile che tu sia
cpu-limited, se incrementandola aumenta il framerate, sicuramente sei cpu
limited
allora ha ragione supeuser..
ma allora è anche vero che chiunque è CPU limited indipendendemente dalla scheda grafica che monta, dato che è risaputo che, incrementando la frequenza del procio, il numero dei FPS che si ottengono aumentano.
Anche un i7 con una scheda di fascia media aumenta le prestazioni in gioco se overcloccato.
Quindi mettetevi d'accordo sulla definizione, e vedrete che arriverete alle stesse conclusioni :sofico:
frusciante85
22-10-2009, 12:38
Secondo me non vi state proprio capendo perchè definite il concetto di CPU limited in modo diverso.
Se la definizione di CPU limited è questa:
a parità di risoluzione/impostazioni grafiche del gioco, basta
modificare la frequenza di clock del proprio procio e vedere se il framerate
cambia.
Se riducendola diminuisce il framerate è molto probabile che tu sia
cpu-limited, se incrementandola aumenta il framerate, sicuramente sei cpu
limited
allora ha ragione supeuser..
ma allora è anche vero che chiunque è CPU limited indipendendemente dalla scheda grafica che monta, dato che è risaputo che, incrementando la frequenza del procio, il numero dei FPS che si ottengono aumentano.
Anche un i7 con una scheda di fascia media aumenta le prestazioni in gioco se overcloccato.
Quindi mettetevi d'accordo sulla definizione, e vedrete che arriverete alle stesse conclusioni :sofico:
Hai centrato il problema! secondo me è inesatto usare questo termine nel caso di cpu quad core occate addirittura a 4 ghz,In tal caso saremmo tutti cpu limited anche con un i7 975 che è la cpu più potente in commercio,proprio per questo la definizione di cpu limited verrebbe a perdere il suo significato,mi spiego?? cioè sarebbe assurdo dire che si è cpu limited con un 975 extreme a 4,5 ghz e che lo si è ugualmente con un pentium 4 single core a 2,4 ghz proprio perchè in quest'ultima situazione la cpu non arriverà mai e poi mai a sfruttare tutta la potenza di una 4870x2!invece un i7 sfrutterà sempre e comunque tutta la gpu anche se con l'overclock potrà raggiungere prestazioni migliori nei giochi,ma per un discorso indipendente dalla gpu..per questo nei vari forum spesso si fanno domande del tipo :"a questo tal processore posso abbinare questa vga o sono cpu limited?" Secondo il ragionamento di supeuser la risposta sarebbe sempre No (perchè sei cpu limited)!per questo mi sono permesso di contraddire Supeuser e di invitarlo a riflettere su questa definizione che a mio parere usa in modo inesatto.
Tu che ne pensi??
p.s. da notare che nei requisiti hardware dei giochi oltre alla vga sono dichiarati i requisiti dei processori e le relative frequenze che evidentemente più potenti sono meglio è, a prescindere dalla vga che si utilizza!
supeuser
22-10-2009, 12:46
Hai centrato il problema! secondo me è inesatto usare questo termine nel caso di cpu quad core occate addirittura a 4 ghz,In tal caso saremmo tutti cpu limited anche con un i7 975 che è la cpu più potente in commercio,proprio per questo la definizione di cpu limited verrebbe a perdere il suo significato,mi spiego?? cioè sarebbe assurdo dire che si è cpu limited con un 975 extreme a 4,5 ghz e che lo si è ugualmente con un pentium 4 single core a 2,4 ghz proprio perchè in quest'ultima situazione la cpu non arriverà mai e poi mai a sfruttare tutta la potenza di una 4870x2!invece un i7 sfrutterà sempre e comunque tutta la gpu anche se con l'overclock potrà raggiungere prestazioni migliori nei giochi,ma per un discorso indipendente dalla gpu..per questo nei vari forum spesso si fanno domande del tipo :"a questo tal processore posso abbinare questa vga o sono cpu limited?" Secondo il ragionamento di supeuser la risposta sarebbe sempre No (perchè sei cpu limited)!per questo mi sono permesso di contraddire Supeuser e di invitarlo a riflettere su questa definizione che a mio parere usa in modo inesatto.
Tu che ne pensi??
la 4870x2 con i7 a deault e' cpu limited, tutto qui ;)
Uahuahuahuahuahu, ma no, certo che a 2,66 lo sono!
Lo sono anche a 4!
gianni1879
22-10-2009, 12:57
frusciante85 e supeuser
dateci un taglio a queste polemiche, inoltre evitate di offendere anche in maniera velata ;)
supeuser
22-10-2009, 12:58
frusciante85 e supeuser
dateci un taglio a queste polemiche, inoltre evitate di offendere anche in maniera velata ;)
ok;)
frusciante85
22-10-2009, 13:02
la 4870x2 con i7 a deault e' cpu limited, tutto qui ;)
boh..ma cosa ti costa leggere e riflettere? almeno riguardati cos'ha scritto
thenomadsoul visto che io non ti vado a genio..tu la intendi in un modo io in un altro(che mi sembra più preciso) però non trovo corretto che critichi e spari a zero solo ed esclusivamente perchè non la vedo come vuoi tu..
frusciante85
22-10-2009, 13:04
frusciante85 e supeuser
dateci un taglio a queste polemiche, inoltre evitate di offendere anche in maniera velata ;)
mi sembra giusto sorry..dai almeno siamo stati civili!
supeuser
22-10-2009, 13:16
mi sembra giusto sorry..dai almeno siamo stati civili!
giusto, concordo. ;)
frusciante85
22-10-2009, 13:18
giusto, concordo. ;)
E pace fu...;) :mano:
ok non dico nulla :sofico:
lo so che tecnicamente e' cosi', ma insiste e allora lascio stare... dice che un quad a 3ghz non si e' cpu limited con la 4870x2 e nemmelo con la 5900... che vuoi che gli risponda? :D
che è come dice lui :asd:
Ho fatto un test con l'i7 a 2,66ghz.
AA4x, AF16x, v-sync on, 1920x1200: AVG FPS 28.73
Il bello arriva ora, aumentando bclk e molti, quindi portando il procio alla config che ho in firma, con le dual 4870x2.
AA4x, AF16x, v-sync on, 1920x1200: AVG FPS 45.87
Edit: il tutto testato a very high. :)
ecco che qui ritorna ciò che diceva supeuser e ciò che la Maggioranza Dice... cioè con un quad a 3 ghz si è cpu limited a 4ghz anke con i7 si è un pò cpu limited...
è un pò azzardato Dirlo .. ma giusto per chiarire...
un Quad "5 GHz" non è CPU Limited x 4870x2 o AMD 5870...
Ripeto A 5GHZ no CPU Limited...
a 6GHz no CPU Limited x 2 4870X2 o 2/3 5870 in Crossfire
spero di esser stato chiaro
ovviamente il discorso cambia.. se uno gioca a 1920*1080 con AA32X AF16X + Adaptive e a 4Ghz non si è quasi + CPU Limited ...
Oppure NO CPU Limited se si gioca a 2560*1600 con AA24X
Secondo me non vi state proprio capendo perchè definite il concetto di CPU limited in modo diverso.
Se la definizione di CPU limited è questa:
a parità di risoluzione/impostazioni grafiche del gioco, basta
modificare la frequenza di clock del proprio procio e vedere se il framerate
cambia.
Se riducendola diminuisce il framerate è molto probabile che tu sia
cpu-limited, se incrementandola aumenta il framerate, sicuramente sei cpu
limited
allora ha ragione supeuser..
ma allora è anche vero che chiunque è CPU limited indipendendemente dalla scheda grafica che monta, dato che è risaputo che, incrementando la frequenza del procio, il numero dei FPS che si ottengono aumentano.
Anche un i7 con una scheda di fascia media aumenta le prestazioni in gioco se overcloccato.
Quindi mettetevi d'accordo sulla definizione, e vedrete che arriverete alle stesse conclusioni :sofico:
con una 4670 e un quad 4 GHz non sei CPU Limited :asd:
Sniperchris
22-10-2009, 13:35
mah il discorso è un po complicato, nn si può dire a priori ki ha torto e ki ha ragione,
Ergo:
è vero ke se al cambiare della frequenza della cpu cambiano anke gli fps, allora si è cpu limited.
ma comunque sia, è anke vero ke se si aumenta la frequenza della cpu nel 97% dei casi si avrà un miglioramento(anke se effimero),
quindi? nel 97% dei casi si è cpu limited? certo ke no.
frusciante85
22-10-2009, 13:36
con una 4670 e un quad 4 GHz non sei CPU Limited :asd:
direi che possiamo chiudere..diamo 2 significati diversi dello stesso termine..questione di punti di vista..come il buco del c. ognuno ha il suo no?
direi che possiamo chiudere..diamo 2 significati diversi dello stesso termine..questione di punti di vista..come il buco del c. ognuno ha il suo no?
ho dato una spiegazione + che Esaustiva .. riguardo al CPU Limited nel post precedente ... se poi te vedi e leggi "solo" ciò che vuoi... allora davvero non serve continuare sto discorso ...
ciao
frusciante85
22-10-2009, 13:40
mah il discorso è un po complicato, nn si può dire a priori ki ha torto e ki ha ragione,
Ergo:
è vero ke se al cambiare della frequenza della cpu cambiano anke gli fps, allora si è cpu limited.
ma comunque sia, è anke vero ke se si aumenta la frequenza della cpu nel 97% dei casi si avrà un miglioramento(anke se effimero),
quindi? nel 97% dei casi si è cpu limited? certo ke no.
è proprio questo il punto..l'importante è chiarirlo..e tornare a discorsi più importanti..del tipo dove sono i nostri 9.10 ..se entro 5 minuti non arriva Daria Bignardi con le mie sigarette e i miei catalyst 9.10...scoppia il finimondo
thenomadsoul
22-10-2009, 16:00
mah il discorso è un po complicato, nn si può dire a priori ki ha torto e ki ha ragione,
Ergo:
è vero ke se al cambiare della frequenza della cpu cambiano anke gli fps, allora si è cpu limited.
ma comunque sia, è anke vero ke se si aumenta la frequenza della cpu nel 97% dei casi si avrà un miglioramento(anke se effimero),
quindi? nel 97% dei casi si è cpu limited? certo ke no.
Quoto in pieno..
frusciante85
22-10-2009, 16:06
certo che sto discorso ha sollevato un polverone quasi quasi mi pento di averlo tirato fuori..vedrete che stasera sarà il primo servizio (inutile) del tg4:)
Bimbo, con i nuovi beta (9.11), everest mi fa andare in BSOD ora. Hai provato tu?
Bimbo, con i nuovi beta (9.11), everest mi fa andare in BSOD ora. Hai provato tu?
io ho su i cata 9.11 beta 4 sia su pc1 che su 2
i bsod li ho avuti sul pc1 (con le 4870x2) quando ho provato a fare upgrade dai catalyst 9.10 a beta 9.11
la procedura è questa:
disinstalla i catalyst attuali
pulisci con driver sweeper tutto ciò che riguarda ATi
riavvia
installata Catalyst 9.11 Beta 4
:)
Grazie.
Cioè, non che sia un dramma eh, tanto ormai le temp di ste schede le conosco a memoria, anche quelle dei diodi a momenti. E poi è l'unico programma che da problemi, quindi sopravviverei tranquillamente senza uahuahuahuhua.
Però ecco, giusto per avere una info in più! :)
farò le prove io mi è appena arrivato il misuratore di consumi, vedremo che differenze ci sono con downclock, vedendo di disattivare la nuova funzione ULPS che sembra spegnere la seconda gpu, e vedendo di quanto influisce la 9600gso nella fisica.
la mia config:
q9550 @3.8 ghz (un pò overvoltato)
2x2gb ddr2 1070mhz
mobo p5q deluxe
1 x 4870x2 stock
1 x 9600gso stock
2 x dischi sata
1 x masterizzatore dvd sata
2 ventole da 120
4 ventole da 80
1 silent knight 2
alim. corsairt thx 650w
così in idle con la radeon messa a 300/300 1v mi segna circa 197W. Durante il 3dmark oscillavo dai 380 ai 420W.
3dmark score (catalyst 9.1 beta 4) con il profilo messo su balanced del CCC e physx attivo è 17508 (15492 gpu score / 28719 CPU score).
che ve ne pare?
http://img30.imageshack.us/img30/3203/vantage.th.png (http://img30.imageshack.us/i/vantage.png/)
ho provato l'ULPS attivo ... non ho ankora verificato col wattometro il consumo ... Però ho notato questo
all'avvio di windows ho le frequenze 250/255 da me settate sul primo dei 4 Core ...
mente su gli altri 3 è a 0mhz .. Dai Catalyst
mentre da GPUZ mi risultano a 700/900 mhz ... mah...
se entro in Game
si attivano gli altri 3 Core ... quindi tutti e 4! (2 4870x2)
quando ritorno al desktop non mi ritrovo + 0mhz su i 3 Core ma 250/255mhz
ariMah! ... dopo se posso verifico e vedo un pò la situazione ;
in termini di Consumo
Grazie.
Cioè, non che sia un dramma eh, tanto ormai le temp di ste schede le conosco a memoria, anche quelle dei diodi a momenti. E poi è l'unico programma che da problemi, quindi sopravviverei tranquillamente senza uahuahuahuhua.
Però ecco, giusto per avere una info in più! :)
ma figurati :)
A proposito dei Catalyst 9.10, questo è quanto è stato scritto poco fa sul blog del Catalyst Maker: "Wanna know about Cat 9.10 - read the blog here http://blogs.amd.com/cat-910-driver. Driver being posted live very soon 3 minutes ago"
Forse tra poco ci siamo :rolleyes: :rolleyes:
frusciante85
22-10-2009, 17:44
A proposito dei Catalyst 9.10, questo è quanto è stato scritto poco fa sul blog del Catalyst Maker: "Wanna know about Cat 9.10 - read the blog here http://blogs.amd.com/cat-910-driver. Driver being posted live very soon 3 minutes ago"
Forse tra poco ci siamo :rolleyes: :rolleyes:
Forse li ho beccati ora scarico poi se son quelli ve li linko
supeuser
22-10-2009, 17:45
che è come dice lui :asd:
ovviamente il discorso cambia.. se uno gioca a 1920*1080 con AA32X AF16X + Adaptive e a 4Ghz non si è quasi + CPU Limited ...
Oppure NO CPU Limited se si gioca a 2560*1600 con AA24X
infatti con il mio quad a 4 ghz, giocando a 1920*1080 con i filtri al massimo... posso abbasare la mia 4870x2 a 650/800 avendo le stesse prestazioni di 750/900 ma con temperature crollare
io per ora resto con i 8.66 asus (la mia e' asus) le immagini sono migliori (mi ricordo che qualcuno li aveva provati anche senza avere asus e diceva la stessa cosa...
poi gli 8.66 asus sono i 9.10 ;)
Description ati866_Win7Vista64.zip
ASUS VGA card display driver version 8.66 for Windows 7 or Windows Vista(64-Bit Edition)
File Size 94.48 (MBytes) 2009/09/29 update
frusciante85
22-10-2009, 18:00
Questi dovrebbero essere i 9.10 ufficiali per vista e seven 64 bit anche se non ho la certezza matematica perchè me li sto ancora scaricando..non vi resta che tentare no?
http://rs609.rapidshare.com/files/296436020/9-10_vista64_win7_64_dd_ccc_wdm_enu.exe
copiate il link in una nuova finestra di explorer..fatemi sapere se vanno..
Ma perchè io sul sito dell'ati trovo massimo i 9.9???
frusciante85
22-10-2009, 18:09
Ma perchè io sul sito dell'ati trovo massimo i 9.9???
è sempre cosi sono lenti come la fame..si vede che questi sono ladrati..boh
Ma perchè io sul sito dell'ati trovo massimo i 9.9???
Stanno quasi per aggiornare il sito, adesso stanno inserendo le notizie sul blog.
frusciante85
22-10-2009, 18:12
Beccatevi i 9.10 si spera ufficiali..
Windows 2000/XP x86
http://rapidshare.com/files/29645221...cc_wdm_enu.exe
Windows 2000/XP x64
http://rapidshare.com/files/29645065...dd_ccc_enu.exe
Windows Vista/7 x86
http://rapidshare.com/files/29644940...cc_wdm_enu.exe
Windows Vista/7 x64
http://rapidshare.com/files/29643602...cc_wdm_enu.exe
Fonte: http://blogs.amd.com/play/2009/10/22/ati-catalyst™-9-10-driver-–-what’s-new/
"ATI Catalyst™ 9.10 Driver – What’s New?
I would like to thank Ian McNaughton for doing such a FANTASTIC job at informing and building the following that he has on AMD at Play. Ian has handed the reins of the blog covering our ATI Catalyst™ software suite over to me as he is focusing on adding more diverse content to AMD @Play blogs. Ian will still be monitoring this blog and will be engaging with the community where he can.
A little about me: I have been working in the GPU industry for approx 16 years, with most of that time at ATI Technologies doing many different jobs, from working in a lab testing for Hardware Qualification on ATI GPUS, to Product Marketing for ATI’s motherboard chipsets, to my current role as Public Relations Manager for AMD supporting reviews of our ATI GPUs and ATI Catalyst drivers.
The ATI Catalyst driver blogs have been gaining momentum, and interest is growing each and every month. The ATI Catalyst team is dedicated to keeping users informed about any and all updates on our drivers.
Between Windows 7, DirectX 11, and the new ATI Radeon™ GPUs, we are taking your visual experience to the next level with DirectX 11 support and new features like ATI Eyefinity technology. ATI Catalyst drivers are at the center of this innovation, driving new features and functions, while focusing on compatibility, and stability for all.
It is the ultimate tool for your GPU!
I have made you wait long enough – on to the ATI Catalyst™ 9.10 driver release!
New Features:
Official ATI Catalyst WHQL release supporting ATI Radeon HD 5800 series GPUs
•ATI Catalyst 9.10 now includes full GPU support for the award winning ATI HD Radeon 5800 series GPUS!
Super Sample Anti-Aliasing for the ATI Radeon HD 5800 Series
•ATI Catalyst 9.10 provides support for a new Anti-Aliasing method on the ATI Radeon HD 5800 Series. Users can now experience the high level of anti-aliasing image quality using Super Sampling anti-aliasing while maintaining good performance levels.
Highlights of the ATI Catalyst™ 9.10 release for Linux includes:
New Features
Support for new Linux operating systems
•This release of ATI Catalyst driver for Linux introduces support for the following new operating systems:
•Ubuntu 9.10 early look support
Highlights of resolved issues
•Ghostbusters video game no longer flickers between desktop and game play when anti-aliasing is set to 8X and game resolution set to 2560×1600
•Enabling Screen Space Ambient Occlusion option in “Riddick 2 Dark Athena” no longer causes the game to fail under Multi-GPU configurations
•Severe flickering no longer observed while running 3D games/samples on specific HDMI displays with configurations using ATI CrossFireX™ technology in tri and quad modes
•Desktop flashing no longer observed after driver installation and reboot with systems configured with Radeon ASIC in the primary PCIe slot and ATI Fire Stream™ ASIC in the secondary PCIe slot
•“Combat Mission Shock Force” no longer fails after a duration of game play
•Underscan/Overscan settings for TV can now be applied from the ATI Catalyst Control Center – TV Properties Adjustments page
•Changes to the “All Settings” and “Basic Quality” pages in ATI Catalyst
Control Center - Avivo™ Video will now be retained after reboot"
Sembra che di shift non ne parlano cavolo...
io per ora resto con i 8.66 asus (la mia e' asus) le immagini sono migliori (mi ricordo che qualcuno li aveva provati anche senza avere asus e diceva la stessa cosa...
poi gli 8.66 asus sono i 9.10 ;)
Quoto . Anch'io ho immagini incredibilmente più nitide e brillanti....ma che ci fanno a sti driver quelli della Asus?? :D
Si sà quando escono gli 8.67 o simili??
Ci siamo ragazzi, sono stati rilasciati i Catalyst 9.10 Ufficiali!!! :D :D
http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx
commenti su questi 9.10 da chi li ha provati?
danno ancora quel problema all'avvio dei giochi (solo la prima volta) ?
Franx1508
22-10-2009, 20:39
commenti su questi 9.10 da chi li ha provati?
danno ancora quel problema all'avvio dei giochi (solo la prima volta) ?
release notes davvero scarsa. cmq messi su 4850 1 gb e 3870 512mb.
invincible88
23-10-2009, 05:49
Ragazzi secondo voi, posso sostituire quelle piattine dell'arctic cooling per la 4870 X2 che dovrebbero dissipare il calore delle memorie con questo prodotto o simili? ottengo qualche guadagno?
http://www.drako.it/drako_catalog/product_info.php?cPath=43_71&products_id=1321
spidermind79
23-10-2009, 10:01
Ragazzi secondo voi, posso sostituire quelle piattine dell'arctic cooling per la 4870 X2 che dovrebbero dissipare il calore delle memorie con questo prodotto o simili? ottengo qualche guadagno?
http://www.drako.it/drako_catalog/product_info.php?cPath=43_71&products_id=1321
Secondo me si, anche perche' sto' usando pure io un modello simile, sono simili ma di marca diversa :P , cmq per me fanno il loro dovere :D .
Ragazzi secondo voi, posso sostituire quelle piattine dell'arctic cooling per la 4870 X2 che dovrebbero dissipare il calore delle memorie con questo prodotto o simili? ottengo qualche guadagno?
http://www.drako.it/drako_catalog/product_info.php?cPath=43_71&products_id=1321
io uso proprio quelle.. x raffreddare le ram delle 4870x2 e della 4870 ... hanno un ottimo livello dissipativo le enzotech...
invincible88
23-10-2009, 10:11
io uso proprio quelle.. x raffreddare le ram delle 4870x2 e della 4870 ... hanno un ottimo livello dissipativo le enzotech...
ma tu hai l'arctic cooling montato? come spazio dovrebbero andarci insieme all'arctic.
invincible88
23-10-2009, 10:34
io uso proprio quelle.. x raffreddare le ram delle 4870x2 e della 4870 ... hanno un ottimo livello dissipativo le enzotech...
mi potresti postare qualche foto? e spiegare come hai fatto a sostituire le placche in alluminio dell'arctic e metterci le enzotech? hai notato guadagni? hai usato pasta termica? quanti pezzi ne hai montati? grazie millee
ma tu hai l'arctic cooling montato? come spazio dovrebbero andarci insieme all'arctic.
io ho le vga raffreddate a liquido ... però sulle 4870x2 ci sono moduli di memoria anke dietro .. e lì ho messo i dissini della enzotech ..
invincible88
23-10-2009, 10:52
Secondo me si, anche perche' sto' usando pure io un modello simile, sono simili ma di marca diversa :P , cmq per me fanno il loro dovere :D .
quindi per montarle al posto delle placche in alluminio dell'arctic cooling posso andare tranquillo che si puo fare? a me interessa che migliorino i risultati perchè le gpu sono fresche ma le memorie durante il gameplay riscaldano un pò troppo, diciamo ke sono trascurate, e poi a quanto ne so non vorrei sbagliare ma il rame dissipa molto meglio, quindi avevo pensato a quest'idea, tu come le hai montate? hai usato pastatermica? lo spazio è preciso? ne hai comprati due pacchetti? grazie mille scusate il disturbo...
quindi per montarle al posto delle placche in alluminio dell'arctic cooling posso andare tranquillo che si puo fare? a me interessa che migliorino i risultati perchè le gpu sono fresche ma le memorie durante il gameplay riscaldano un pò troppo, diciamo ke sono trascurate, e poi a quanto ne so non vorrei sbagliare ma il rame dissipa molto meglio, quindi avevo pensato a quest'idea, tu come le hai montate? hai usato pastatermica? lo spazio è preciso? ne hai comprati due pacchetti? grazie mille scusate il disturbo...
io ho usato pasta termica+adesiva (presa sempre da drako) .. per avere la certezza che non si stakkino mai
ps. ma quale disturbo ;)
io rimango dell'idea che la release migliore (io l'ho provato su vista 64bit) siano i catalyst 9.8
i 9.9 ho notato parecchi cali di prestazioni in numerosi giochi compreso: cod4, redfaction guerrila che ha perso un buon 50% di fps, age of conan in dx10, c&c3 .... mentre invece si è risolto il bug; che mi causava lo spegnimento del monitor se avviato un gioco a bassa risoluzione; e conseguente riavvio del sistema per farlo riaccendere e riconoscere, oppure; se avviavo il pc con il monitor spento, non cera modo di farglielo riconoscere e dovevo riavviare.
per il momento con i nuovi catalyst sono rimasto piu o meno uguale ai 9.9, se solo riuscissi a rimettere i 9.8, senza dover formattare farei un festone:muro: .
ogni volta che reinstallo i 9.8, o qualunque release prima del 9.9, al riavvio del sistema mi dice che non e stato trovato un hardware compatibile.
thenomadsoul
23-10-2009, 11:43
io rimango dell'idea che la release migliore (io l'ho provato su vista 64bit) siano i catalyst 9.8
i 9.9 ho notato parecchi cali di prestazioni in numerosi giochi compreso: cod4, redfaction guerrila che ha perso un buon 50% di fps, age of conan in dx10, c&c3 .... mentre invece si è risolto il bug; che mi causava lo spegnimento del monitor se avviato un gioco a bassa risoluzione; e conseguente riavvio del sistema per farlo riaccendere e riconoscere, oppure; se avviavo il pc con il monitor spento, non cera modo di farglielo riconoscere e dovevo riavviare.
per il momento con i nuovi catalyst sono rimasto piu o meno uguale ai 9.9, se solo riuscissi a rimettere i 9.8, senza dover formattare farei un festone:muro: .
ogni volta che reinstallo i 9.8, o qualunque release prima del 9.9, al riavvio del sistema mi dice che non e stato trovato un hardware compatibile.
Cmq strano a me sto problema non l'ha mai dato.. Anche io avevo messo i 9.9 ma mi crashava flight simulator X. Allora ho disinstallato e rimesso i 9.8.
Ma come li disinstalli scusa? Io di solito faccio partire l'eseguibile dei driver che voglio installare a da lì seleziono "disinstalla driver ATI " o qualcosa di simile.
Poi dopo il riavvio, riclicco eull'eseguibile e installo i nuovi driver.
Franx1508
23-10-2009, 11:44
io rimango dell'idea che la release migliore (io l'ho provato su vista 64bit) siano i catalyst 9.8
i 9.9 ho notato parecchi cali di prestazioni in numerosi giochi compreso: cod4, redfaction guerrila che ha perso un buon 50% di fps, age of conan in dx10, c&c3 .... mentre invece si è risolto il bug; che mi causava lo spegnimento del monitor se avviato un gioco a bassa risoluzione; e conseguente riavvio del sistema per farlo riaccendere e riconoscere, oppure; se avviavo il pc con il monitor spento, non cera modo di farglielo riconoscere e dovevo riavviare.
per il momento con i nuovi catalyst sono rimasto piu o meno uguale ai 9.9, se solo riuscissi a rimettere i 9.8, senza dover formattare farei un festone:muro: .
ogni volta che reinstallo i 9.8, o qualunque release prima del 9.9, al riavvio del sistema mi dice che non e stato trovato un hardware compatibile.
nn sono d'accordo coi 9.10 su 4850 1gb e 3870 512mb vado benissimo con tutto nessun bug crush o altro.
quindi per montarle al posto delle placche in alluminio dell'arctic cooling posso andare tranquillo che si puo fare? a me interessa che migliorino i risultati perchè le gpu sono fresche ma le memorie durante il gameplay riscaldano un pò troppo, diciamo ke sono trascurate, e poi a quanto ne so non vorrei sbagliare ma il rame dissipa molto meglio, quindi avevo pensato a quest'idea, tu come le hai montate? hai usato pastatermica? lo spazio è preciso? ne hai comprati due pacchetti? grazie mille scusate il disturbo...
Secondo me hai montato maluccio i pad termici e le placche, prova a risistemarli e magari spalmaci anche della pasta termica se non lo hai già fatto. Prima prova tutte le soluzione e alla fine se non sei soddisfatto allora procedi all'acquisto degli altri pad, ma cmq dalla dissipazione passiva non ti ci aspettare miracoli ;)
nn sono d'accordo coi 9.10 su 4850 1gb e 3870 512mb vado benissimo con tutto nessun bug crush o altro.
hai un hp2207 collegato in hdmi? cmq sia i bug che avevo col monitor erano riferiti ai 9.8 , mentre nei giochi cui ho elencato ho avuto netti cali di prestazioni, hai provato i giochi che ho elencato?
apparte che io parlo di una 4870x2 e non di una 4850, tanto meno di una 3870, magari con questi ultimi driver, con i giochi elencati non fanno funzionare bene il crossfire...
fabbri.fili
23-10-2009, 17:56
chi di voi a provato i nuovi driver ufficiali 9.10? Io li ho tolti perchè mi davano problemi in quanto la gpu non rispondeva ai comandi del driver, la seconda gpu lavorava solo in 2D anche quando lanciavi un videogioco...Ditemi voi se possono peggiorare, per ora mi tengo strtto i miei 9.9 che vanno una bomba... buon week end a tutti :)
chi di voi a provato i nuovi driver ufficiali 9.10? Io li ho tolti perchè mi davano problemi in quanto la gpu non rispondeva ai comandi del driver, la seconda gpu lavorava solo in 2D anche quando lanciavi un videogioco...Ditemi voi se possono peggiorare, per ora mi tengo strtto i miei 9.9 che vanno una bomba... buon week end a tutti :)
A me invece vanno benissimo i 9.10, meglio dei 9.9, inoltre con i 9.10 non ho più i fastidiosissimi artefatti in 3dmark vantage.
anche da me vanno bene i 9.10 ;)
Scusate, ma che voi sappiate è possibile impostare il monitor a 1650x1080 e il TV tramite hdmi a 1920X1280 in modalità clone?
Ho provato a forzare l'area del desktop a 1650x1080, ma influisce anche sull'uscita hdmi.
In modalità estesa riesce ma è ingestibile.
Inoltre per quanto riguarda l'audio non sono riuscito a riprodurre correttamente la traccia AC3. Ho installato i driver ati per l'audio con hdmi e quelli di realtek dedicati per hdmi ati.
La traccia gracchia se lascio il settaggio AC3 su "AS IS".
Se la lascio senza la spunta è tutto ok, a parte il fatto che se imposto l'audio hdmi di ati mi scordo l'audio su SPDIF e uscita audio realtek.
Se avete suggerimenti in merito, perchè così com'è mi fa un po pena.
Non esiste che per collegare un TV FULL HD al PC bisogna ogni volta fare tarature sul PC per impostarlo al meglio. Boh! sarò incapace io! :muro:
avrei da fare una domanda riguardo alla 4870x2,
volevo fare un upgrade, senza spendere una fortuna, ho preso un monitor 24" fullHD e volevo sfruttarlo per bene, sono indeciso se comprare un'altra 4870 e metterla in cross con la mia oppure vendere la mia e prendere un a 4870x2,
nella prima ipotesi spenderei 150€ comprese s.p. nella seconda all'incirca 190€.
la mia domanda è questa:
1) E' più prestante un 4870X2 oppure 2 4870 da 1GB l'una?
2) Mi hanno fdetto che forse il mio ali non le regge (quello in sign)
quale assorbe di più, il mio alimentatore la reggerebbe la 4870x2, ha 2 linee da 22A sui 12V dovremmo essere complessivamente sui 40/41A totali.
Grazie
avrei da fare una domanda riguardo alla 4870x2,
volevo fare un upgrade, senza spendere una fortuna, ho preso un monitor 24" fullHD e volevo sfruttarlo per bene, sono indeciso se comprare un'altra 4870 e metterla in cross con la mia oppure vendere la mia e prendere un a 4870x2,
nella prima ipotesi spenderei 150€ comprese s.p. nella seconda all'incirca 190€.
la mia domanda è questa:
1) E' più prestante un 4870X2 oppure 2 4870 da 1GB l'una?
2) Mi hanno fdetto che forse il mio ali non le regge (quello in sign)
quale assorbe di più, il mio alimentatore la reggerebbe la 4870x2, ha 2 linee da 22A sui 12V dovremmo essere complessivamente sui 40/41A totali.
Grazie
Molto probabilmente l'ali non regge, vendi la tua, prendi una 5870, che è ottima e non cambi neppure l'alimentatore.
netcrusher
24-10-2009, 08:16
Molto probabilmente l'ali non regge, vendi la tua, prendi una 5870, che è ottima e non cambi neppure l'alimentatore.
Fosse così facile prendere una 5870 con la penuria che c'è in giro........maledizione Nvidia se magnata tutti li wafer a 40 nm........ahahahhahaha:)
ciao ragazzi, avrei una domanda mooooolto stupida..
ho ovviamente una 4870x2 ma mi chiedevo, in cod4 abilito la doppia scheda grafica oppure lascio di default no? potrei ottenere miglioramenti?
Fosse così facile prendere una 5870 con la penuria che c'è in giro........maledizione Nvidia se magnata tutti li wafer a 40 nm........ahahahhahaha:)
Si ragazzi, ma forse non mi sono spiegato, nonposso permettermi una 5870!! allora la domanda è semplice se sapete la risposta!!!
1) quale è più prestante???
2) Quale consuma di più????
3) Il mio ali può reggere almeno una 4870X2?? (nel caso non riuscisse a supportarle 2???
Non statemi tutti a dirmi la stessa cosa, prenditi una 5870 ecc ecc
grazie
Franx1508
24-10-2009, 09:41
Si ragazzi, ma forse non mi sono spiegato, nonposso permettermi una 5870!! allora la domanda è semplice se sapete la risposta!!!
1) quale è più prestante???
2) Quale consuma di più????
3) Il mio ali può reggere almeno una 4870X2?? (nel caso non riuscisse a supportarle 2???
Non statemi tutti a dirmi la stessa cosa, prenditi una 5870 ecc ecc
grazie
ormai i drivers sono maturi prendi una SINGOLA x2 e vivi felice.vai bene con tutto se nn hai un pc sputtanato.
Si ragazzi, ma forse non mi sono spiegato, nonposso permettermi una 5870!! allora la domanda è semplice se sapete la risposta!!!
1) quale è più prestante???
2) Quale consuma di più????
3) Il mio ali può reggere almeno una 4870X2?? (nel caso non riuscisse a supportarle 2???
Non statemi tutti a dirmi la stessa cosa, prenditi una 5870 ecc ecc
grazie
La 4870x2 va un pelino di più del cross di 4870;
I consumi sempre direi meglio la 4870x2 specie se fai un profilo personalizzato e underclocchi a riposo;
Il mio enermax 600 reggeva la 4870x2 e 5 hard disk e svariate ventole anche se era al limite.
Checchè se ne dica la 4870x2 sui giochi che scalano bene la dual gpu va pure meglio della 5870 (quindi corcaz che la svendo come fanno in molti, anche perchè a 1920x1200 tutto allo stramassimo con una 9600gt per la fisica non ho ancora trovato nulla che la metta veramente in ginocchio).
Ciao
invincible88
24-10-2009, 09:46
v1cH.;29405067]ciao ragazzi, avrei una domanda mooooolto stupida..
ho ovviamente una 4870x2 ma mi chiedevo, in cod4 abilito la doppia scheda grafica oppure lascio di default no? potrei ottenere miglioramenti?
Si si abilitala conta sempre come una seconda scheda video
La 4870x2 va un pelino di più del cross di 4870;
I consumi sempre direi meglio la 4870x2 specie se fai un profilo personalizzato e underclocchi a riposo;
Il mio enermax 600 reggeva la 4870x2 e 5 hard disk e svariate ventole anche se era al limite.
Checchè se ne dica la 4870x2 sui giochi che scalano bene la dual gpu va pure meglio della 5870 (quindi corcaz che la svendo come fanno in molti, anche perchè a 1920x1200 tutto allo stramassimo con una 9600gt per la fisica non ho ancora trovato nulla che la metta veramente in ginocchio).
Ciao
grazie mille per la risposta!!
cmq sei sicuro che ha quella risoluzione cresys non ti mette in ginocchio la tua 9600GT???
grazie mille per la risposta!!
cmq sei sicuro che ha quella risoluzione cresys non ti mette in ginocchio la tua 9600GT???
infatti la usa per la fisica.... e direi che ne ha anche da buttare come potenza.
frusciante85
24-10-2009, 15:23
a me dai 9.9 quando accedo al pannello di controllo ati,questo sparisce per una frazione di secondo e riappare impedendomi di modificare i parametri e i profili se non sono abbastanza veloce nel farlo.Capita a intervalli regolari e ravvicinati..con i 9.8 invece fila tutto liscio..non capisco cosa sia..qualcuno di voi ha riscontrato questo fastidioso problema?
Quale è un ali migliore tra questi due per il cross di 4870?
1)SAPPHIRE TECHNOLOGY ALIMENTATORE PC FIREPSU 625W (83€)
-Connettori uscita: Alimentazione interna 4 pin, MPC 4 pin, alimentazione interfaccia seriale ATA a 15 pin, connettore PCI Express a 6 pin, alimentazione a 24 pin ATX, alimentazione EPS12V a 8 pin con sezione ATX12V a 4 pin rimovibile
-Dettagli sui connettori di alimentazione: 1 x alimentazione a 24 pin ATX ¦ 1 x alimentazione 8 pin +12 V ¦ 1 x connettore di alimentazione ATX12V 4 pin ¦ 6 x Alimentazione interna 4 pin ¦ 9 x alimentazione interfaccia seriale ATA a 15 pin ¦ 1 x MPC 4 pin ¦ 4 x connettore PCI Express a 6 pin
-Potenza erogata 625 Watt
- Corrente in uscita: +3.3V - 24 A ¦ +5V - 24 A ¦ +12V1 - 25 A ¦ +12V2 - 25 A ¦ +12V3 - 25 A ¦ -12V - 0.6 A ¦ +5VSB - 3 A
2CORSAIR ALIMENTATORE PC CMPSU-750TW - 750W (97€)
Quale è un ali migliore tra questi due per il cross di 4870?
1)SAPPHIRE TECHNOLOGY ALIMENTATORE PC FIREPSU 625W (83€)
-Connettori uscita: Alimentazione interna 4 pin, MPC 4 pin, alimentazione interfaccia seriale ATA a 15 pin, connettore PCI Express a 6 pin, alimentazione a 24 pin ATX, alimentazione EPS12V a 8 pin con sezione ATX12V a 4 pin rimovibile
-Dettagli sui connettori di alimentazione: 1 x alimentazione a 24 pin ATX ¦ 1 x alimentazione 8 pin +12 V ¦ 1 x connettore di alimentazione ATX12V 4 pin ¦ 6 x Alimentazione interna 4 pin ¦ 9 x alimentazione interfaccia seriale ATA a 15 pin ¦ 1 x MPC 4 pin ¦ 4 x connettore PCI Express a 6 pin
-Potenza erogata 625 Watt
- Corrente in uscita: +3.3V - 24 A ¦ +5V - 24 A ¦ +12V1 - 25 A ¦ +12V2 - 25 A ¦ +12V3 - 25 A ¦ -12V - 0.6 A ¦ +5VSB - 3 A
2CORSAIR ALIMENTATORE PC CMPSU-750TW - 750W (97€)
Il secondo senza dubbio...ma scusa non avevi detto che non avevi soldi per la 5870??? Tra alimentatore e 4870x2 mi sa che il prezzo di una 5870 lo superi. :D
Il secondo senza dubbio...ma scusa non avevi detto che non avevi soldi per la 5870??? Tra alimentatore e 4870x2 mi sa che il prezzo di una 5870 lo superi. :D
INfatti,
l'ALI viene 83 la scheda 130, totale 213€ quanto viene una 5870?????
Cmq ho provato a fare un paio di benck con 3Dmk06
primo tentatico tutto in defoult 16406
secondo tentativo overcloccato tutto quasi al limite 19527
Sono in linea con lo score????
Ma se l'ali non bastava mi permetteva di fare il benck così spinto???
l'ultima..:D come faccio a tenere le temp sotto controllo mentre gioco??
INfatti,
l'ALI viene 83 la scheda 130, totale 213€ quanto viene una 5870?????
Cmq ho provato a fare un paio di benck con 3Dmk06
primo tentatico tutto in defoult 16406
secondo tentativo overcloccato tutto quasi al limite 19527
Sono in linea con lo score????
Ma se l'ali non bastava mi permetteva di fare il benck così spinto???
l'ultima..:D come faccio a tenere le temp sotto controllo mentre gioco??
290€, cioè 213 più il prezzo della tua 4870 usata,
cmq si dovresti essere in linea, io faccio circa 20000 con e8600 a 4ghz
riguardo alle temperature crea un profilo con il CCC e downclocca la scheda a 650/800 con 1,05volt, vedrai che non perdi potenza e le temp scendono drasticamente
a me dai 9.9 quando accedo al pannello di controllo ati,questo sparisce per una frazione di secondo e riappare impedendomi di modificare i parametri e i profili se non sono abbastanza veloce nel farlo.Capita a intervalli regolari e ravvicinati..con i 9.8 invece fila tutto liscio..non capisco cosa sia..qualcuno di voi ha riscontrato questo fastidioso problema?
Ho il tuo stesso problema con i 9.9 ....:rolleyes: ...strano ...non so' da cosa dipenda. Ho provato anche quelli Asus e Sapphire e fanno lo stesso...:boh:
frusciante85
24-10-2009, 19:31
Ho il tuo stesso problema con i 9.9 ....:rolleyes: ...strano ...non so' da cosa dipenda. Ho provato anche quelli Asus e Sapphire e fanno lo stesso...:boh:
ma la tua conf.?? sistema operativo??ma il problema ti persiste con i 9.10?
Ho il tuo stesso problema con i 9.9 ....:rolleyes: ...strano ...non so' da cosa dipenda. Ho provato anche quelli Asus e Sapphire e fanno lo stesso...:boh:
a me sparisce il menù profilo... mi spiego...
apro il pannello catalyst
seleziono opzioni-> profilo-> ...
rimane per 3/4 secondi poi sparisce... quindi devo ripremere opzioni - profiloe fare velocemente per selezionare il profilo interessato :asd:
della serie (Crysis... Max Velocity) :rotfl:
ma la tua conf.?? sistema operativo??ma il problema ti persiste con i 9.10?
yep anke con i cata 9.11beta4
frusciante85
24-10-2009, 22:31
a me sparisce il menù profilo... mi spiego...
apro il pannello catalyst
seleziono opzioni-> profilo-> ...
rimane per 3/4 secondi poi sparisce... quindi devo ripremere opzioni - profiloe fare velocemente per selezionare il profilo interessato :asd:
della serie (Crysis... Max Velocity) :rotfl:
yep anke con i cata 9.11beta4
ok lo fa anche a me dai 9.9....cavolo allora è un problema comune..almeno so che non è colpa di altre applicazioni o driver..speriamo che lo risolvano..come vga ati è molto avanti però sarebbe ora che iniziassero a concentrarsi un pò di più sui driver...
supeuser
24-10-2009, 23:03
ok lo fa anche a me dai 9.9....cavolo allora è un problema comune..almeno so che non è colpa di altre applicazioni o driver..speriamo che lo risolvano..come vga ati è molto avanti però sarebbe ora che iniziassero a concentrarsi un pò di più sui driver...
lo fa anche a me con i drive asus... :D
pero resta 4/5 secondi... sono suff... e poi non ho prrofili... prima o poi devo interessarmi a sti profili;)
Andrebbe segnalato ad ATI....uhm posso sbagliarmi ma ho quasi l'impressione che sia un bug di chi ha un Xfire...:rolleyes:
ma la tua conf.?? sistema operativo??ma il problema ti persiste con i 9.10?
Win7 X64, Asus 4870X2 + Sapphire Toxic 4890 (QX9770@4,3 Ghz 4 GB RAM ). Non ho ancora provato i 9.10....aspetto gli Asus...:D
invincible88
24-10-2009, 23:58
Scusate l'ignoranza, ma adesso con l'uscita delle directx 11 non c'è alcun modo di avere compatibilità con la nostra scheda video???
Mi viene la rabbia, ora che sono riuscito a comprare il dissipatore e sistemarla per bene, nemmeno un anno di pc!! incredibile, come se fossi paperon de paperoni!! cmq nessun modo per avere le directx 11 se l'hardware non le supporta?
frusciante85
25-10-2009, 00:22
lo fa anche a me con i drive asus... :D
pero resta 4/5 secondi... sono suff... e poi non ho prrofili... prima o poi devo interessarmi a sti profili;)
ora non li uso nemmeno io dopo sta rogna:D cmq questo lampeggio me lo fa anche quando modifico la velocità della ventola ..però in questo caso il difetto è più lieve.
frusciante85
25-10-2009, 00:27
Scusate l'ignoranza, ma adesso con l'uscita delle directx 11 non c'è alcun modo di avere compatibilità con la nostra scheda video???
Mi viene la rabbia, ora che sono riuscito a comprare il dissipatore e sistemarla per bene, nemmeno un anno di pc!! incredibile, come se fossi paperon de paperoni!! cmq nessun modo per avere le directx 11 se l'hardware non le supporta?
purtroppo no...cmq da quello che ho capito prima di vedere vantaggi evidenti con le dx 11 bisognerà aspettare un bel pò..i primi giochi in dx 11 saranno stalker call of pripyat e aliens vs predator 2 e poi non so che altro, dalle immagini non si notano differenze tra le 10 e le 11.Se fossi in te non dispererei hai un bel giocattolone in mano fidati!:)
invincible88
25-10-2009, 00:33
purtroppo no...cmq da quello che ho capito prima di vedere vantaggi evidenti con le dx 11 bisognerà aspettare un bel pò..i primi giochi in dx 11 saranno stalker call of pripyat e aliens vs predator 2 e poi non so che altro, dalle immagini non si notano differenze tra le 10 e le 11.Se fossi in te non dispererei hai un bel giocattolone in mano fidati!:)
Infatti! lo penso anke io, cmq hai anke tu l'arctic cooling montato?
i primi giochi in dx 11 saranno stalker call of pripyat e aliens vs predator 2 e poi non so che altro..
Battlefield Bad Company 2 (altro titolone oltre ad Alien....:D )
frusciante85
25-10-2009, 01:29
Infatti! lo penso anke io, cmq hai anke tu l'arctic cooling montato?
no la tengo liscia...anche perchè ho sentito che fa smadonnare non poco il montaggio..
frusciante85
25-10-2009, 01:33
Battlefield Bad Company 2 (altro titolone oltre ad Alien....:D )
ecco cosa mancava! io aspetto stalker ma soprattutto alien..di cui sono un fan sfegatato:D ..spero abbiano mantenuto le atmosfere del secondo film..se fosse cosi ci sarà da cagarsi addosso con la grafica che ha!
invincible88
25-10-2009, 01:36
no la tengo liscia...anche perchè ho sentito che fa smadonnare non poco il montaggio..
si è vero, ma con un pò di attenzione e pazienza ci riesci tranquillo, io l'ho montato e adesso inizio a rendermi conto quanto sia performante rispetto al dissipatore stock, inoltre rumorosità zero, tengo la ventola fissa al 60% che è un buon rapporto rumorosità performance secondo me, gpu fresche davvero, adesso sto tentando di trovare uno che abbia la mia idea in mente o per meglio dire che l'abbia realizzata con questo dissipatore per aumentare la performance, il rame è meglio dell'alluminio per dissipare, quindi mi era venuto in mente di sostituire le placche in alluminio per le memorie della vga con dei dissipini per le ram in rame, l'ho scritto parekkie volte in questo forum, mi hanno detto che si puo fare, ma nn mi hanno fornito dettagli precisi se il lavoro ottiene i risultati sperati, se ci sia un netto miglioramente insomma! non voglio spendere soldi a matula, anche perchè 8 dissipini in rame costano 16,90, ci devo andare a colpo sicuro!!
Si due bei titoloni ...che forse mi faranno cambiare VGA anche se queste DX 11 non mi convincono molto (come la tesselation ad esempio....mi sà tanto di marketing ....:rolleyes: )
no la tengo liscia...anche perchè ho sentito che fa smadonnare non poco il montaggio..
Si un pò pero poi sai che soddisfazioni .....:D :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091025024706_4870X2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091025024706_4870X2.jpg)
e questa è la Toxic...gran bella scheda alla quale non occorre farci niente per spingerla un po'...:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091025024831_4890.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091025024831_4890.jpg)
Ciao!
frusciante85
25-10-2009, 02:01
si è vero, ma con un pò di attenzione e pazienza ci riesci tranquillo, io l'ho montato e adesso inizio a rendermi conto quanto sia performante rispetto al dissipatore stock, inoltre rumorosità zero, tengo la ventola fissa al 60% che è un buon rapporto rumorosità performance secondo me, gpu fresche davvero, adesso sto tentando di trovare uno che abbia la mia idea in mente o per meglio dire che l'abbia realizzata con questo dissipatore per aumentare la performance, il rame è meglio dell'alluminio per dissipare, quindi mi era venuto in mente di sostituire le placche in alluminio per le memorie della vga con dei dissipini per le ram in rame, l'ho scritto parekkie volte in questo forum, mi hanno detto che si puo fare, ma nn mi hanno fornito dettagli precisi se il lavoro ottiene i risultati sperati, se ci sia un netto miglioramente insomma! non voglio spendere soldi a matula, anche perchè 8 dissipini in rame costano 16,90, ci devo andare a colpo sicuro!!
allora in bocca al lupo! facci sapere se funziona!
frusciante85
25-10-2009, 02:12
Si due bei titoloni ...che forse mi faranno cambiare VGA anche se queste DX 11 non mi convincono molto (come la tesselation ad esempio....mi sà tanto di marketing ....:rolleyes: )
Si un pò pero poi sai che soddisfazioni .....:D :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091025024706_4870X2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091025024706_4870X2.jpg)
e questa è la Toxic...gran bella scheda alla quale non occorre farci niente per spingerla un po'...:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091025024831_4890.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091025024831_4890.jpg)
Ciao!
non male!per la prossima vga stavo già pensando di prendere in considerazione asus o comunque un modello non reference trifan,cosi elimino il problema delle temperature alla radice!
beh cari i miei nottambuli direi che s'è fatta l'ora:ronf:
netcrusher
25-10-2009, 07:39
Anche Dirt 2 farà uso delle direct x 11 , in tutta sincerità al momento l'unica prerogativa per il passaggio alla 5870 per me sta nel consumo della scheda e per le prestazioni che ha visto che è una singola gpu e non rompe le balle con crossfire e altre menate, però avendo già la 4870x2 e soprattutto NON avendo 340 euro da spendere così facilmente (non sono un figlio di Berlusconi) prevedo di rimanere con tale scheda sul mio pc.........giaus giaus
ma i sensori non sono sballati? xD
http://img2.imageshack.us/img2/742/asdgj.jpg (http://img2.imageshack.us/i/asdgj.jpg/)
Scusate, ma che voi sappiate è possibile impostare il monitor a 1650x1080 e il TV tramite hdmi a 1920X1280 in modalità clone?
Ho provato a forzare l'area del desktop a 1650x1080, ma influisce anche sull'uscita hdmi.
In modalità estesa riesce ma è ingestibile.
Inoltre per quanto riguarda l'audio non sono riuscito a riprodurre correttamente la traccia AC3. Ho installato i driver ati per l'audio con hdmi e quelli di realtek dedicati per hdmi ati.
La traccia gracchia se lascio il settaggio AC3 su "AS IS".
Se la lascio senza la spunta è tutto ok, a parte il fatto che se imposto l'audio hdmi di ati mi scordo l'audio su SPDIF e uscita audio realtek.
Se avete suggerimenti in merito, perchè così com'è mi fa un po pena.
Non esiste che per collegare un TV FULL HD al PC bisogna ogni volta fare tarature sul PC per impostarlo al meglio. Boh! sarò incapace io! :muro:
Nessuno sa darmi un mano in merito? :cry:
Nessuno sa darmi un mano in merito? :cry:
in modalità clone penso che non si possa fare
supeuser
25-10-2009, 14:42
in modalità clone penso che non si possa fare
esatto se ne parlo in passato.. se cloni cloni anche la risoluzione altrimenti come farebbe a clonare con proporzioni diverso?... peccato ma e' cosi'... se estendi invece mi pare si possa... ;)
fabbri.fili
26-10-2009, 13:21
chi di voi sta giocando al padrino 2? io ho, se così lo si puo chiamare un problema, mi lavora solo una gpu, tenendo la seconda inutilizzata...secondo voi è colpa del gioco o del driver? i driver sono 9.9
chi di voi sta giocando al padrino 2? io ho, se così lo si puo chiamare un problema, mi lavora solo una gpu, tenendo la seconda inutilizzata...secondo voi è colpa del gioco o del driver? i driver sono 9.9
è un problema sia dei driver(non hanno sviluppato un profilo Crossfire) sia del gioco(non pienamente supportato da ATi)
cmq...
apri la cartella del padrino 2
rinomina il file godfather2.exe in fear2.exe
e ti lavoreranno le 2 VPU :)
ciao
fabbri.fili
26-10-2009, 14:44
è un problema sia dei driver(non hanno sviluppato un profilo Crossfire) sia del gioco(non pienamente supportato da ATi)
cmq...
apri la cartella del padrino 2
rinomina il file godfather2.exe in fear2.exe
e ti lavoreranno le 2 VPU :)
ciao
ok, grazie mille le due gpu funzionano bene, c'è però una cosa che ho notato e cioè i riflessi sull'auto che conduco vibrano, sai dirmi perchè?
ciao e grazie mille di nuovo
ok, grazie mille le due gpu funzionano bene, c'è però una cosa che ho notato e cioè i riflessi sull'auto che conduco vibrano, sai dirmi perchè?
ciao e grazie mille di nuovo
di nulla :) ...
i riflessi che vibrano li avevi anke prima? di rinominare l'exe?
fabbri.fili
26-10-2009, 15:24
di nulla :) ...
i riflessi che vibrano li avevi anke prima? di rinominare l'exe?
no prima di rinominare il file no...
no prima di rinominare il file no...
può essere dovuto ad una desincronizzazione delle 2 VPU ... cioè non arrivano in modo uguale gli stessi FPS dalle 2 VPU...
uno dei modi per rimediare.. è provare a cambiare il nome dell'exe ... da fear2.exe in crysis.exe o ut3.exe o GRID.exe
se non dovesse risolversi hai un ultima alternativa
...fare un profilo in Catalyst e settare 650VPU e 800RAM
illidan2000
26-10-2009, 15:42
no prima di rinominare il file no...
prova a rinominare in fear.exe invece che fear2.exe
che drivers hai?
bronzodiriace
26-10-2009, 15:46
vendo il codice gioco per dirt 2 pc. In pvt ;)
fabbri.fili
26-10-2009, 17:59
prova a rinominare in fear.exe invece che fear2.exe
che drivers hai?
ho i catalyst 9.9
fabbri.fili
26-10-2009, 18:10
prova a rinominare in fear.exe invece che fear2.exe
che drivers hai?
risolto anche il problema...grazie mille ragazzi
thenomadsoul
26-10-2009, 19:40
Ragazzi secondo voi è possibile che facendo il benchmark di RE5 (benchmark fisso, scena 1) con config in firma, 1680x1050, tutto su alto, no AA e no motion blur, v-sync disattivato, faccio meno di 50 fps di media??
a me sembrano troppo pochi..
ho i cata 9.8
ora riprovo con i nuovi 9.10
Ragazzi secondo voi è possibile che facendo il benchmark di RE5 (benchmark fisso, scena 1) con config in firma, 1680x1050, tutto su alto, no AA e no motion blur, v-sync disattivato, faccio meno di 50 fps di media??
a me sembrano troppo pochi..
ho i cata 9.8
ora riprovo con i nuovi 9.10
dovresti farne QUASI il doppio
thenomadsoul
26-10-2009, 19:58
Ragazzi secondo voi è possibile che facendo il benchmark di RE5 (benchmark fisso, scena 1) con config in firma, 1680x1050, tutto su alto, no AA e no motion blur, v-sync disattivato, faccio meno di 50 fps di media??
a me sembrano troppo pochi..
ho i cata 9.8
ora riprovo con i nuovi 9.10
con i nuovi catalyst il punteggio aumenta di molto..
ora sto sui 65 fps tutto al massimo, AA al massimo e motion blur attivo..
che dite sono in linea?
con i nuovi catalyst il punteggio aumenta di molto..
ora sto sui 65 fps tutto al massimo, AA al massimo e motion blur attivo..
che dite sono in linea?
SI
thenomadsoul
26-10-2009, 22:11
SI
ottimo.. peccato che non mi si vedano i filmati, ho letto che è un bug che è cominciato con i cata 9.9
Children of Bodom
27-10-2009, 00:38
con i nuovi catalyst il punteggio aumenta di molto..
ora sto sui 65 fps tutto al massimo, AA al massimo e motion blur attivo..
che dite sono in linea?mi sa che non hai messo tutto al massimo.se avessi messo tutto al massimo andresti a 60 fps.hai attivato il v-sync?che viziaccio quello di non attivarlo.avere schede così potenti e non attivarlo :rolleyes:
thenomadsoul
27-10-2009, 07:46
mi sa che non hai messo tutto al massimo.se avessi messo tutto al massimo andresti a 60 fps.hai attivato il v-sync?che viziaccio quello di non attivarlo.avere schede così potenti e non attivarlo :rolleyes:
non l'ho attivato solo per fare il test ;) se no tutto sarebbe saturato a 60 fps
poi di solito lo tengo attivo se no tearing a manetta :read:
nessuna idea su come risolvere il problema dei filmati? vi capita?
frusciante85
27-10-2009, 08:41
ottimo.. peccato che non mi si vedano i filmati, ho letto che è un bug che è cominciato con i cata 9.9
no da qello che so io è colpa dei filtri..togli AA e forzalo dal pannello di controllo ati creando un profilo x re5..cosi dovresti riavere i filmati..con me ha funzionato!fammi sapere ciao!
thenomadsoul
27-10-2009, 09:23
no da qello che so io è colpa dei filtri..togli AA e forzalo dal pannello di controllo ati creando un profilo x re5..cosi dovresti riavere i filmati..con me ha funzionato!fammi sapere ciao!
Grazie per il consiglio, appena arrivo a casa provo!
Ciao a tutti,
volevo occare un pò la mia 4870x2 per alcuni benck......
a quanto potrei farla salire?
quale buon programma per win 7 per alzare i mhz e velocità della ventola?
Grazie
vime76amd
27-10-2009, 09:53
Ciao a tutti,
volevo occare un pò la mia 4870x2 per alcuni benck......
a quanto potrei farla salire?
quale buon programma per win 7 per alzare i mhz e velocità della ventola?
Grazie
:D prova ad usare rivatuner;)
:D prova ad usare rivatuner;)
Rivatuner l'ho uso su winxp,ma l'ho installato su win7 e mi dà problemi con le firme digitali...
cosa posso fare?
vime76amd
27-10-2009, 10:36
Rivatuner l'ho uso su winxp,ma l'ho installato su win7 e mi dà problemi con le firme digitali...
cosa posso fare?
strano,io lo uso con vista ultimate 64 bit e mai nessun problema , quando lo apri eseguilo come amministratore,al massimo hai provato con un altra versione..;)
strano,io lo uso con vista ultimate 64 bit e mai nessun problema , quando lo apri eseguilo come amministratore,al massimo hai provato con un altra versione..;)
ho installato rivatuner 224c....
tutto ok;)
ora volevo sapere quanto tirare il collo a questa belle 4870x2:D
vime76amd
27-10-2009, 10:41
ho installato rivatuner 224c....
tutto ok;)
ora volevo sapere quanto tirare il collo a questa belle 4870x2:D
:D per quello fai delle prove a salire piano piano e vedi dovi ti devi fermare,occhio alle temperature;)
thenomadsoul
27-10-2009, 16:24
no da qello che so io è colpa dei filtri..togli AA e forzalo dal pannello di controllo ati creando un profilo x re5..cosi dovresti riavere i filmati..con me ha funzionato!fammi sapere ciao!
c'è un modo per fare sì che cliccando sull'icona del gioco il profilo creato venga automaticamente attivato e poi si disattivi quando si torna sul desktop?
ho win 7 e se non erro Ati tray tools non è compatibile.. si può fare questa cosa direttamente con il CCC?
frusciante85
27-10-2009, 17:06
c'è un modo per fare sì che cliccando sull'icona del gioco il profilo creato venga automaticamente attivato e poi si disattivi quando si torna sul desktop?
ho win 7 e se non erro Ati tray tools non è compatibile.. si può fare questa cosa direttamente con il CCC?
io l ho fatto con il ccc infatti...non mi ricordo la procedura..ma disattivando l'aa i filmati li vedi?? se si puoi anche evitarti il fastidio di creare il profilo anche perchè la differenza è veramente poca..
http://www.shatteredhorizon.com/
:sbav: :sbav:
supeuser
27-10-2009, 18:09
http://www.shatteredhorizon.com/
:sbav: :sbav:
...motore grafico proprietario che sfrutta nativamente le librerie grafiche DirectX 10 e col pieno supporto alla tecnologia NVIDIA PhysX...
sara' ottimizzato per nvdia...? :mad:
forse la mia 9500gt potra' farmi vedere qualche effetto sulla fisica...
intanto:
Requisiti consigliati:
CPU Intel Core 2 Quad Q6600/AMD Phenom II X4 940
GPU da 512mb Nvidia GeForce GTX260/ATI Radeon HD 4870
2gb di RAM
Spazio libero su HD da 1,5gb
Compatibilità con DirectX 10
supeuser
27-10-2009, 18:46
vecchi test con vecchi drive ati e vecchi nvidia:
con PH DISATTIVA:
http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/143672no phisica 14154 - cpu.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=143672no phisica 14154 - cpu.jpg')
con PH ATTIVA:
http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/581633phisica attiva.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=581633phisica attiva.jpg')
rifatto ora con drive nuovi e ph attiva:
http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/618695Immagine.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=618695Immagine.jpg')
con i nuovi 9.10 asus e nuovi PH leggermente meglio (io guardo il punteggio cpu)... ;)
direi che ono pronto per il nuovo game della futurmarck :-)
darkantony_80
27-10-2009, 19:09
ma dove posso vedere sta cosa di rinominare i files? Cioe fear.exe e equello standard oppure c'e una lista???
Ho installato la AC Accelero XTREME 4870X2 :D
è semplicemente splendido!!! rumorosità quasi nulla con le ventole impostate al 100%, temperature idle 34°C e 70°C dopo 2 ore di L4D @1920x1200 AF16x AA8x HighDetails :yeah:
netcrusher
27-10-2009, 19:48
...motore grafico proprietario che sfrutta nativamente le librerie grafiche DirectX 10 e col pieno supporto alla tecnologia NVIDIA PhysX...
sara' ottimizzato per nvdia...? :mad:
forse la mia 9500gt potra' farmi vedere qualche effetto sulla fisica...
intanto:
Requisiti consigliati:
CPU Intel Core 2 Quad Q6600/AMD Phenom II X4 940
GPU da 512mb Nvidia GeForce GTX260/ATI Radeon HD 4870
2gb di RAM
Spazio libero su HD da 1,5gb
Compatibilità con DirectX 10
uff che palle sto physix!!!!
uff che palle sto physix!!!!
Borderlands in DX10
http://forums.gametrailers.com/thread/borderlands--how-to-enable-vsy/951434?page=1
per utilizzare Physx su GPU nVidia c'è da modificare il file engine.ini ... se non lo si fà .. il gioco carica Physx su CPU
idem per le DirectX 10... per attivarle bisogna editare il file engine.ini
se non lo si fà il gioco verrà Caricato in DX9
edit: attivando DX10+i vari effetti(Bloom in HQ + Physx su HW nVidia +(0.0010 di Occlusion in +) ^ ho una media di 55fps (con "Una 4870")
screen dx10 @1680x1050 -> http://img28.imageshack.us/img28/6868/bioshock200910272148564.th.jpg (http://img28.imageshack.us/i/bioshock200910272148564.jpg/)http://img194.imageshack.us/img194/6670/bioshock200910272150501.th.jpg (http://img194.imageshack.us/i/bioshock200910272150501.jpg/)http://img188.imageshack.us/img188/1107/bioshock200910272151108.th.jpg (http://img188.imageshack.us/i/bioshock200910272151108.jpg/)http://img300.imageshack.us/img300/3857/bioshock200910272153281.th.jpg (http://img300.imageshack.us/i/bioshock200910272153281.jpg/)http://img4.imageshack.us/img4/6357/bioshock200910272149397.th.jpg (http://img4.imageshack.us/i/bioshock200910272149397.jpg/)http://img194.imageshack.us/img194/2635/bioshock200910272150234.th.jpg (http://img194.imageshack.us/i/bioshock200910272150234.jpg/)http://img300.imageshack.us/img300/3944/bioshock200910272153236.th.jpg (http://img300.imageshack.us/i/bioshock200910272153236.jpg/)
uff che palle sto physix!!!!
Quoto a palla!!! Ancora non hanno capito che non bisogna neanche più parlare di physix e invece continuano a dargli spago credendo di fare chissà cosa... mah... tutti i gusti sono gusti... p.s. scusate l'ot
thenomadsoul
27-10-2009, 22:35
io l ho fatto con il ccc infatti...non mi ricordo la procedura..ma disattivando l'aa i filmati li vedi?? se si puoi anche evitarti il fastidio di creare il profilo anche perchè la differenza è veramente poca..
si risolto grazie!! :D
supeuser
27-10-2009, 23:04
Quoto a palla!!! Ancora non hanno capito che non bisogna neanche più parlare di physix e invece continuano a dargli spago credendo di fare chissà cosa... mah... tutti i gusti sono gusti... p.s. scusate l'ot
la fisica da effetti belli da vedere... se poi non la hai non muore nessuno, ma io non l'avevo, ho provato giochi con la fisica e devo dire che sono molto belli certi effetti ;)
netcrusher
27-10-2009, 23:10
la fisica da effetti belli da vedere... se poi non la hai non muore nessuno, ma io non l'avevo, ho provato giochi con la fisica e devo dire che sono molto belli certi effetti ;)
ok però non è manco giusto che il gioco ti giri di merda se non puoi emulare la fisica con le schede green mafia
supeuser
27-10-2009, 23:21
ok però non è manco giusto che il gioco ti giri di merda se non puoi emulare la fisica con le schede green mafia
se sono furbi danno la possibilita' di abilitarla o meno... e poi e' poco diffusa e non credo sfondera' mai... al limite 40 euro per una 9500gt e sei apposto ;)
netcrusher
27-10-2009, 23:27
se sono furbi danno la possibilita' di abilitarla o meno... e poi e' poco diffusa e non credo sfondera' mai... al limite 40 euro per una 9500gt e sei apposto ;)
Me pijasse un colpo se spendo na lira per la green mafia, preferisco a giocà ar commodore 64 piuttosto.....
Me pijasse un colpo se spendo na lira per la green mafia, preferisco a giocà ar commodore 64 piuttosto.....
Finalmente qualcuno che la pensa come me, non mi sento più solo adesso!!! Grazie di cuore!!! :D :D
netcrusher
28-10-2009, 06:16
Finalmente qualcuno che la pensa come me, non mi sento più solo adesso!!! Grazie di cuore!!! :D :D
non c'è di che rsdj, a proposito ma la tua 4870x2 è ancora in rma??? comunque io rimango fedele ad ati e quella green mafia non farà mai parte dell'hardware del mio pc....maiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!
non c'è di che rsdj, a proposito ma la tua 4870x2 è ancora in rma??? comunque io rimango fedele ad ati e quella green mafia non farà mai parte dell'hardware del mio pc....maiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!
Eh si porca miseria, forse in serata me la daranno e se così non fosse inizio a muovermi legalmente perchè il mio rivenditore è particolarmente lento in questi casi, è il caso di svegliarlo un po' ;)
frusciante85
28-10-2009, 12:22
si risolto grazie!! :D
de nada:)
marioflag1584
29-10-2009, 14:59
Qualcuno mi sa dire un modo per controllare le ventole dell'Accelero Extreme per la 4870x2 dal CCC. Tutte le opzioni per cambiare velocità alle ventole non sono selezionabili.
Conoscete inoltre un modo per attivare l'MSAA in Batman AA senza usare il CCC?
Bartsimpson
29-10-2009, 17:22
Qualcuno mi sa dire un modo per controllare le ventole dell'Accelero Extreme per la 4870x2 dal CCC. Tutte le opzioni per cambiare velocità alle ventole non sono selezionabili.
Conoscete inoltre un modo per attivare l'MSAA in Batman AA senza usare il CCC?
A me funzionano le opzioni per la ventola dal CCC. Strano che a te non vadano...
Sto sclerando, sono indecisissimo se aggiungere un'altra 4870 o 4890 oppure mettere seven e installare in pair una nvidia per la fisica..... non ho trovato nessun bench di giochi di crossfirex tra 4870x2 e 4890...avete qualche link o suggerimento :=)?
una domanda... ho letto che le directx 11 non sono compatibili con la 4870x2...
ma io che ho windows 7... e che quindi ho le directx 11... che succede???? io ci gioco tranquillamente... che devo fare?
http://img402.yfrog.com/gal.php?g=00038x.jpg
mi è bastato editare nelle config di Unigine ...
Tessellator OpenGL "1" (invece di "0") :)
nello specifico:
C:\Users\Tuonome\Unigine Heaven\heaven_1.0.cfg
apri con notepad
arrivato alla riga
<item name="gl_render_use_amd_vertex_shader_tessellator" type="int">1</item>
ho settato "1"(quello in grassetto); (precedentemente Aveva Valore "0")
Et voilà: Tassellation in OpenGL!
Ripeto è solo un Proof of Concept! per dimostrare che Unigine ha fatto e detto tanto tessellation per Marketing e non per altro ...
quindi per dimostrare che la tassellazione / Tassellatore è possibile anke con HW non DX11 ...
senza grossi cali prestazionali come le voci di corridoio dicevano...
ps. "No Flame"
Edit: link Diretti a gli screen:
http://img527.imageshack.us/img527/7899/00038x.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/4128/00039g.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/1900/00097.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/6766/00098.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/777/00101f.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/5981/00102a.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/9793/00119.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/5867/00120.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/66/00121.jpg
http://img175.imageshack.us/img175/8297/00122.jpg
http://img262.imageshack.us/img262/6646/00128.jpg
http://img260.imageshack.us/img260/9256/00129.jpg
http://img265.imageshack.us/img265/576/00132.jpg
http://img217.imageshack.us/img217/8789/00134.jpg
http://img689.imageshack.us/img689/6442/00148.jpg
http://img688.imageshack.us/img688/2760/00153.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/9471/00157.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/7025/00159.jpg
http://img246.imageshack.us/img246/8963/00160.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/3333/00161.jpg
http://img689.imageshack.us/img689/5416/00163.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/2576/00164c.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/7319/00181.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/4152/00188.jpg
http://img408.imageshack.us/img408/9407/00199.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/783/00201.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/1376/00207.jpg
http://img408.imageshack.us/img408/9892/00253.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/220/00254.jpg
http://img203.imageshack.us/img203/4681/notesse.png
http://img688.imageshack.us/img688/8193/tesse.png
una domanda... ho letto che le directx 11 non sono compatibili con la 4870x2...
ma io che ho windows 7... e che quindi ho le directx 11... che succede???? io ci gioco tranquillamente... che devo fare?
le DirectX11 (o meglio gli effetti delle DirectX11) possono essere emulate dalle DX10.1 Siccome sono un Superset delle DX10.1 ... quindi gioca e non pensarci troppo :) se vedi che alcuni giochi (nuovi o che usciranno) ti vanno un pò + lenti del solito.. è xkè stai sfruttando qualke effetto DX11 (detta in parole semplici semplici)
Sto sclerando, sono indecisissimo se aggiungere un'altra 4870 o 4890 oppure mettere seven e installare in pair una nvidia per la fisica..... non ho trovato nessun bench di giochi di crossfirex tra 4870x2 e 4890...avete qualche link o suggerimento :=)?
in questo thread c'è qualke utente che ha una 4870X2+ 4890 ... e ha avuto un buon Boost Prestazionale... non ti aspettare però di passare in 3dmark 06 da 20000 a 30000 punti! :)
una nvidia per la fisica te la consiglio... però magari aspetta e vedi i nuovi titoli che ne faranno un uso massimo .. (anke + di Batman)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.