View Full Version : [THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2
Zodd_Il_nosferatu
14-08-2008, 14:58
mi linkeresti questi 8.52.6 pls ?
ciao :)
http://global.msi.com.tw/index.php?func=downloaddetail&type=driver&maincat_no=130&prod_no=1558
Noto doberman un tantino affannato...eddaiiiii
Stasera provo a vedere se la mod x la ventola della 4870 funziona anche su questa scheda.
E.
ah quindi non ci sono problemi...sentite su niuprais la vendono 390 ss incluse...ma non c è un cavolo di foto...solo un bollino della sapphire...mi fido??riuscite a rispondermi veloce che vorrei ordinarla:p
Cooperdale
14-08-2008, 15:10
riuscite a rispondermi veloce che vorrei ordinarla:p
Io mi fiderei, ma io sono un pazzo.
Io mi fiderei, ma io sono un pazzo.ok allora io astto il parere di altri LoL
Questa volta ATI C'E'.........
Quei 220 e passa fps nei bench del 3dm06 mi fan godere...
L' aa oltre i 2x con tutto high a 1600*1200 con crysis che mi ha sempre dato problemi su ogni scheda che ho avuto (e le ho avute tutte le + potenti comprese le 3870x2 in quad xfire, 9800gx2, ho ancora la 280gtx) con questa non fa una piega a 8x, stasera lo forzo da ccc e vediamo se lo prende...
Cmq così su due piedi....:eek: i've got the power...:D
Cioè, che problemi hai?
mi associo alla domanda che problemi hai doberman? sei con xp o vista facci sapere?
sickofitall
14-08-2008, 15:38
ok allora io astto il parere di altri LoL
la mia l'ho presa su thetis e parte lunedì, già confermato dall'operatore online :)
Cmq così su due piedi....:eek: i've got the power...:D
perfetto!
Questa volta ATI C'E'.........
Quei 220 e passa fps nei bench del 3dm06 mi fan godere...
L' aa oltre i 2x con tutto high a 1600*1200 con crysis che mi ha sempre dato problemi su ogni scheda che ho avuto (e le ho avute tutte le + potenti comprese le 3870x2 in quad xfire, 9800gx2, ho ancora la 280gtx) con questa non fa una piega a 8x, stasera lo forzo da ccc e vediamo se lo prende...
Cmq così su due piedi....:eek: i've got the power...:D
ti è sembrato di notare il fantomatico problema dello stuttering?
michelgaetano
14-08-2008, 15:48
Questa volta ATI C'E'.........
Quei 220 e passa fps nei bench del 3dm06 mi fan godere...
L' aa oltre i 2x con tutto high a 1600*1200 con crysis che mi ha sempre dato problemi su ogni scheda che ho avuto (e le ho avute tutte le + potenti comprese le 3870x2 in quad xfire, 9800gx2, ho ancora la 280gtx) con questa non fa una piega a 8x, stasera lo forzo da ccc e vediamo se lo prende...
Cmq così su due piedi....:eek: i've got the power...:D
Mamma :eek:
ti è sembrato di notare il fantomatico problema dello stuttering?
A parte la qualità video che a parer mio è sempre stata dalla parte di ATI, devo dire che al primo caricamento di crysis, al primo villaggio, andava un pochino a scatti una volta uscito all' aperto.
Mi hanno ucciso, ho ricaricato subito premendo sx mouse....liscio come l' olio...
Scalda vi avviso, ma la ventola gira proprio piano...stasera mod del profilo..
La forza bruta (ed è parecchia) della 9800gx2 è stata eguagliata, ma quà siamo di fronte ad una tenuta con i filtri attivati senza precedenti...roba da scandalo x quanto eroga...quando sbloccheranno gli altri 5gb sopiti...e sforneranno dei driver + performanti....:help: e tutto su mobo 790i:stordita: con un misero dual core.
A proposito permuto 280gtx di 15gg con qx9***
E.
Dobermann75
14-08-2008, 15:52
mi associo alla domanda che problemi hai doberman? sei con xp o vista facci sapere?
Risolto....:p
impostato la gestione schermo balorda.....
sistemato tutto..
DarkChidori
14-08-2008, 15:54
finalmente, ora che usciranno le 4850x2, nvidia può anche sparire dalla faccia della terra insieme alle sue schede succhia elettricità
Dobermann75
14-08-2008, 16:00
primo bench 3dm06 default...
q6600 a 3,4Ghz (ram bastarde)
Versione del pacchetto di driver 8.54-080805n-021649E-ATI
screen:
http://img395.imageshack.us/img395/1585/screen1rpe5.jpg
non consideriamo il cpu score (che e' pietoso):stordita:
primo bench 3dm06 default...
q6600 a 3,4Ghz (ram bastarde)
Versione del pacchetto di driver 8.54-080805n-021649E-ATI
screen:
http://img395.imageshack.us/img395/1585/screen1rpe5.jpg
non consideriamo il cpu score (che e' pietoso):stordita:
Si sei castratissimo dalla cpu, ma non solo x il cpu score, quella vga (e forse la sola 4870) al tuo procio gli ciucciano l' anima...ci voglio Mhz.
E.
Dobermann75
14-08-2008, 16:08
Si sei castratissimo dalla cpu, ma non solo x il cpu score, quella vga (e forse la sola 4870) al tuo procio gli ciucciano l' anima...ci voglio Mhz.
E.
lo so... ho in arrivo chellshock pc8000 cl4 (4 x1gb) e il q9450 ;)
lo so... ho in arrivo chellshock pc8000 cl4 (4 x1gb) e il q9450 ;)
anche io lo affiancherei ad q9450, basta base o indispensabile OC?
presa...non dovrei avere problemi di temp venendo da una 2900xt vero? :P
presa...non dovrei avere problemi di temp venendo da una 2900xt vero? :P
presa su quel sito?
quando ti arriva?
sickofitall
14-08-2008, 16:24
io ho il q9450 e con leggerissimo overclock sta tranquillo a 400x8
potrei salire ancora ma le ram da 800 non me lo permettono :muro:
beppe8682
14-08-2008, 16:25
sarà il caldo..o sarà vero?
su questo sito la 4870x2 costa solo 298€ + le spese di spedizione!
http://www.syspack.com/scheda.aspx?Cod=SAP201
affidabili?
:eek:
ma hai provato ad ordinarla?...
:eek:
ma hai provato ad ordinarla?...arriva comunque a fine agosto eh...il 28
:eek:
ma hai provato ad ordinarla?...
no, devo attendere settembre per ordinare.
però mi sembrava un prezzo troppo basso per essere vero.
cmq la disponibilità dice dal 28/8
Dobermann75
14-08-2008, 16:29
anche io lo affiancherei ad q9450, basta base o indispensabile OC?
OC.... non cambio ram per sare a default :D ;)
Dobermann75
14-08-2008, 16:30
3dm vantage:
http://service.futuremark.com/home.action?resultId=302736&resultType=19
13350Punti
Score grafico 14127 :)
beppe8682
14-08-2008, 16:35
arriva comunque a fine agosto eh...il 28
:mbe:
il prezzo esposto sarebbe basso anche x fine settembre...
è di sicuro un errore, ma credo che se si ordina comunque siano tenuti a rispettare il prezzo esposto...credo..
Cooperdale
14-08-2008, 16:35
A parte la qualità video che a parer mio è sempre stata dalla parte di ATI, devo dire che al primo caricamento di crysis, al primo villaggio, andava un pochino a scatti una volta uscito all' aperto.
Mi hanno ucciso, ho ricaricato subito premendo sx mouse....liscio come l' olio...
Scalda vi avviso, ma la ventola gira proprio piano...stasera mod del profilo..
La forza bruta (ed è parecchia) della 9800gx2 è stata eguagliata, ma quà siamo di fronte ad una tenuta con i filtri attivati senza precedenti...roba da scandalo x quanto eroga...quando sbloccheranno gli altri 5gb sopiti...e sforneranno dei driver + performanti....:help: e tutto su mobo 790i:stordita: con un misero dual core.
A proposito permuto 280gtx di 15gg con qx9***
E.
A proposito dei 5Gb sopiti, ho letto che Ati ha lasciato libertà ai partner di decidere se includere il ponte sideport nella scheda o no. Siamo sicuri che nella Club3D ci sia?
Per chi come me fosse interessato:
EK 4870x2 Waterblocks
http://ekwaterblocks.com/shop/images/4870X2-Acetal.jpg
http://ekwaterblocks.com/shop/images/4870X2-Nickel.jpg
http://ekwaterblocks.com/shop/images/4870X2.jpg
http://ekwaterblocks.com/shop/images/4870X2-Back.jpg
Technical data:
- dimensions of copper base: 206 x 118,5 x 8mm
- dimensions of acrylic top: 207 x 119,5 x 8mm
- threads: 4 x G1/4
- fittings size: optional
- weight: 970 g
Blocks will be available after 21-8-2008
Sono io o davvero nell'ultima immagine si vede che il WB dovrebbe raffreddare il VRM posto sopra la 2° GPU?
sickofitall
14-08-2008, 16:46
il sideport è quel collegamento aggiuntivo tra le 2 gpu che per ora è spento?
sicuramente lo attiveranno in futuro con i driver, per rispondere a un'eventuale 280 ultra :D
A quanto pare la 4870X2 non differisce affatto da un comune crossfire di 4870 eccezion fatta per i casi in cui il maggior quantitativo di vram si traduce in incrementi prestazionali, quindi sul versante MultiGPU non vi è stato alcun progresso di rilievo rispetto alla precedente generazione..
A riguardo è interessante leggere cio che scrive anandtech in merito al crossfire sideport: stando alle loro parole,se attivato, non produrrebbe alcun boost se non un aumento dei consumi. (motivo della sua disattivazione)
sempre secondo quanto riportato dal predetto sito per il sideport è possibile che non ci sarà alcun futuro visto che i partner ATI per contenere i costi di produzione di R700 potrebbero escludere dal PCB i circuiti di collegamento relativi...
Insomma, per quanto mi riguarda: prestazioni notevoli ed ottimo lavoro con i driver ma forte delusione per l'assenza di qualsiasi innovazione di rilievo ...:(
Giaco8181
14-08-2008, 17:22
Scusate vorrei alcuni suggerimenti dato che vorrei comprare questo mostriciattolo.
Io ho un E6600 con 2 Giga di Ram a 667Mhz tutto montato su P5W DH Deluxe.
Dite che devo cambiare anche questi se prendo la 4870x2??
Ps Penso cmq che chi la compra deve passare necessariamente a Vista e dx10....è uno spreco usarla su Xp in dx9.
Help.
Ciao.
A proposito dei 5Gb sopiti, ho letto che Ati ha lasciato libertà ai partner di decidere se includere il ponte sideport nella scheda o no. Siamo sicuri che nella Club3D ci sia?
ma se è una caratteristica della nuova x2 come fanno a toglierla i partner? riesci a linkare la notizia da dove l'hai letta
A quanto pare la 4870X2 non differisce affatto da un comune crossfire di 4870 eccezion fatta per i casi in cui il maggior quantitativo di vram si traduce in incrementi prestazionali, quindi sul versante MultiGPU non vi è stato alcun progresso di rilievo rispetto alla precedente generazione..
A riguardo è interessante leggere cio che scrive anandtech in merito al crossfire sideport: stando alle loro parole,se attivato, non produrrebbe alcun boost se non un aumento dei consumi. (motivo della sua disattivazione)
sempre secondo quanto riportato dal predetto sito per il sideport è possibile che non ci sarà alcun futuro visto che i partner ATI per contenere i costi di produzione di R700 potrebbero escludere dal PCB i circuiti di collegamento relativi...
Insomma, per quanto mi riguarda: prestazioni notevoli ed ottimo lavoro con i driver ma forte delusione per l'assenza di qualsiasi innovazione di rilievo ...:(
secondo me se l'hanno messo i partner non possono arbitrariamente toglierlo perchè porterebbero via 5 e dico ben 5 gb in più di banda passante cosa che mi sembra abbastanza controproducente a monte poi dei discorsi di "predizione" che fanno i siti o no? :mbe:
Cooperdale
14-08-2008, 17:34
ma se è una caratteristica della nuova x2 come fanno a toglierla i partner? riesci a linkare la notizia da dove l'hai letta
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3372&p=3
Visto che omettere le linee per il sideport fa risparmiare, non si può escludere che qualche produttore lo faccia o lo abbia già fatto. Ecco perché ora ho questo dubbio sulle nostre Club3D. Ho scritto direttamente alla Club3D ma per ora nessuna risposta.
Segnalo altre recensioni:
http://www.amdzone.com/index.php/reviews/71/10187-ati-radeon-hd-4870x2
http://www.bootdaily.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1172&Itemid=56
http://www.custompc.co.uk/reviews/604626/ati-radeon-hd-4870-x2.html
http://www.hardwaresecrets.com/article/602
http://www.pcgameshardware.com/aid,655501/Reviews/PCGH_Review_Radeon_HD_4870_X2/?article_id=655501&page=1
http://www.simhq.com/_technology2/technology_130a.html
http://www.techwarelabs.com/reviews/video/palit-4870x2/
Piccola correzzione:
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2327863,00.asp
è ripetuto 2 volte
A fine agosto la vedrete a 360-350€ percui aspettate :)
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3372&p=3
Visto che omettere le linee per il sideport fa risparmiare, non si può escludere che qualche produttore lo faccia o lo abbia già fatto. Ecco perché ora ho questo dubbio sulle nostre Club3D. Ho scritto direttamente alla Club3D ma per ora nessuna risposta.
spero proprio non lo faccia nessun brand
qualcuno di voi che ha potuto testarla sa dire qualcosa sulla questione micro-stuttering?
Che sia superiore alla gtx280 sembra evidente, ma se ciò non si traduce in prestazioni fluide e COSTANTI allora è inutile....
Ho sempre questo timore quando si parla di dual gpu
A quanto pare la 4870X2 non differisce affatto da un comune crossfire di 4870 eccezion fatta per i casi in cui il maggior quantitativo di vram si traduce in incrementi prestazionali, quindi sul versante MultiGPU non vi è stato alcun progresso di rilievo rispetto alla precedente generazione..
A riguardo è interessante leggere cio che scrive anandtech in merito al crossfire sideport: stando alle loro parole,se attivato, non produrrebbe alcun boost se non un aumento dei consumi. (motivo della sua disattivazione)
sempre secondo quanto riportato dal predetto sito per il sideport è possibile che non ci sarà alcun futuro visto che i partner ATI per contenere i costi di produzione di R700 potrebbero escludere dal PCB i circuiti di collegamento relativi...
Insomma, per quanto mi riguarda: prestazioni notevoli ed ottimo lavoro con i driver ma forte delusione per l'assenza di qualsiasi innovazione di rilievo ...:(
l'unica è interpellare direttamente amd
qualcuno di voi che ha potuto testarla sa dire qualcosa sulla questione micro-stuttering?
Che sia superiore alla gtx280 sembra evidente, ma se ciò non si traduce in prestazioni fluide e COSTANTI allora è inutile....
Ho sempre questo timore quando si parla di dual gpu
stando ai test fatti da quel paio di ragazzi che già ce l'hanno va che è una bomba spero postino qualche altro screen con tutti i riferimenti del caso per avere ulteriori info
Mister Tarpone
14-08-2008, 18:52
l'unica è interpellare direttamente amd
stando ai test fatti da quel paio di ragazzi che già ce l'hanno va che è una bomba spero postino qualche altro screen con tutti i riferimenti del caso per avere ulteriori info
non ho letto tutte le pagine precednti.. con quali giochi sono stati fatti i test?? (i 3dmark non m'interessano) ho letto di una breve prova con Crysis e dice va benissimo.. poi??
Ho sempre questo timore quando si parla di dual gpu
io non ne posso piu di problemi multi gpu :D
non ho letto tutte le pagine precednti.. con quali giochi sono stati fatti i test?? (i 3dmark non m'interessano) ho letto di una breve prova con Crysis e dice va benissimo.. poi??
mi sembra di aver capito con crisys e basta però non vorrei dire una bufalata ecco il perchè chiedevo il test in qualche altro gioco con qualche riferimento più preciso nel mio post precedente
http://www.pcgameshardware.com/aid,6...on_HD_4870_X2/
qui si dice chiaramente che il micro - stuttering non è stato affatto risolto.. e c'è tanto di filmato a supporto riguardante proprio crysis
mi piacerebbe chiarire questo punto prima di prendere la fatidica decisione 4780x2 VS gtx280
webbuffa
14-08-2008, 19:19
http://www.pcgameshardware.com/aid,6...on_HD_4870_X2/
qui si dice chiaramente che il micro - stuttering non è stato affatto risolto.. e c'è tanto di filmato a supporto riguardante proprio crysis
mi piacerebbe chiarire questo punto prima di prendere la fatidica decisione 4780x2 VS gtx280
• Catalyst "8.8 Beta" (v8.520.2), A.I. Default
Questo ai su default non mi piace per nulla :)
DarkChidori
14-08-2008, 19:23
http://www.pcgameshardware.com/aid,6...on_HD_4870_X2/
qui si dice chiaramente che il micro - stuttering non è stato affatto risolto.. e c'è tanto di filmato a supporto riguardante proprio crysis
mi piacerebbe chiarire questo punto prima di prendere la fatidica decisione 4780x2 VS gtx280
http://www.tomshardware.co.uk/forum/252673-15-microstuttering-4870x2-confirmed
Cooperdale
14-08-2008, 19:31
http://www.pcgameshardware.com/aid,6...on_HD_4870_X2/
qui si dice chiaramente che il micro - stuttering non è stato affatto risolto.. e c'è tanto di filmato a supporto riguardante proprio crysis
mi piacerebbe chiarire questo punto prima di prendere la fatidica decisione 4780x2 VS gtx280
Il link è sbagliato perché invece di copiare il collegamento hai copiato l'abbreviazione dello stesso.
Comunque quel sito è poco attendibile in quanto a discussioni sul fantomatico microstuttering.
http://www.pcgameshardware.com/aid,6...on_HD_4870_X2/
qui si dice chiaramente che il micro - stuttering non è stato affatto risolto.. e c'è tanto di filmato a supporto riguardante proprio crysis
mi piacerebbe chiarire questo punto prima di prendere la fatidica decisione 4780x2 VS gtx280
se intendi questo filmato e molto vecchio guarda la data a meno che intendi un'altro filmato visto che il link che hai postato porta alla home del sito
http://www.pcgameshardware.com/aid,653711/Practice/PCGH_proves_micro_stuttering_on_the_Radeon_HD_4870_X2/
pioss~s4n
14-08-2008, 20:21
se vi interessa su Nuovoprezzo è scesa sotto i 400€ già
se vi interessa su Nuovoprezzo è scesa sotto i 400€ già
già vista ;)
qualcuno di voi che ha potuto testarla sa dire qualcosa sulla questione micro-stuttering?
Che sia superiore alla gtx280 sembra evidente, ma se ciò non si traduce in prestazioni fluide e COSTANTI allora è inutile....
Ho sempre questo timore quando si parla di dual gpu
Io fossi in te farei così, prendi la X2 online, la provi con Crysis che in assoluto è l'unico gioco che la può affaticare, e con qualche altro gioco.
Se non ti dovessi trovere bene ma ne dubito fortemente, ti avvarrai del diritto di recesso, altrimenti la tieni, ti piace come idea ? :)
Io fossi in te farei così, prendi la X2 online, la provi con Crysis che in assoluto è l'unico gioco che la può affaticare, e con qualche altro gioco.
Se non ti dovessi trovere bene ma ne dubito fortemente, ti avvarrai del diritto di recesso, altrimenti la tieni, ti piace come idea ? :)
impossibile che ne rimanga deluso :read:
wolfnyght
14-08-2008, 21:08
:D bene bene bene
sta settimana risolvo i problemi di mobo(foxconn fumata)giusto per campar il mesetto di attesa per aver la nuova di ritorno dall'rma
ora sapete dirmi
se queste 4870x2 hanno problemi con le seguenti mobo?
asus p5k blitz (ddr3)
asus p5k w64 (ddr3)
asus p5e premium x48 (ddr3)
asus p5kc (ddr2 ddr3)
biostar t p45 (ddr2)
storia lunga per aver una lista di mobo del genre asd,ma mi son ridotto a quelle scelte(hò scartato la p5q3 de luxe date le ridicole preformance,che sia poi una mobo che finirà su un mulo,però lol non voglio un cadavere)
in crossfirex iniza a pestere bene a quanto vedo(140000 punti al 3d2003 non son noccioline)
e vedo che rispetto al crossfire tradizionale non perde in prestazioni anzi.....
mo vediamo la prossima settimana di far qualche test serio(appena torno "in servizio" )con un pc serio
mmmmmmmm settembre realizzerò il mio sogno
6 tolotti fumanti ehehe(1 cpu 4 vga ed 1 chipset)
Foglia Morta
14-08-2008, 21:38
una parte di una tech demo :
http://www.pcgameshardware.de/aid,655714/News/Ruby_20_Screenshots_und_Video_der_neuen_Radeon-Technologiedemo/
notare l'umorismo finale :D
Mister Tarpone
14-08-2008, 21:46
una parte di una tech demo :
http://www.pcgameshardware.de/aid,655714/News/Ruby_20_Screenshots_und_Video_der_neuen_Radeon-Technologiedemo/
notare l'umorismo finale :D
certo che Ruby è proprio una bella topa.
Dobermann75
14-08-2008, 22:19
certo che Ruby è proprio una bella topa.
:oink: vero....
paolo.guidx
14-08-2008, 23:12
Io fossi in te farei così, prendi la X2 online, la provi con Crysis che in assoluto è l'unico gioco che la può affaticare, e con qualche altro gioco.
Se non ti dovessi trovere bene ma ne dubito fortemente, ti avvarrai del diritto di recesso, altrimenti la tieni, ti piace come idea ? :)
Uffa.... non potrò quindi più dire "apparte crysis"....:mad:
Mi sa che sta scheda fa rullare come si deve anche questo gioco.
paolo.guidx
14-08-2008, 23:19
:D bene bene bene
sta settimana risolvo i problemi di mobo(foxconn fumata)giusto per campar il mesetto di attesa per aver la nuova di ritorno dall'rma
ora sapete dirmi
se queste 4870x2 hanno problemi con le seguenti mobo?
asus p5k blitz (ddr3)
asus p5k w64 (ddr3)
asus p5e premium x48 (ddr3)
asus p5kc (ddr2 ddr3)
biostar t p45 (ddr2)
storia lunga per aver una lista di mobo del genre asd,ma mi son ridotto a quelle scelte(hò scartato la p5q3 de luxe date le ridicole preformance,che sia poi una mobo che finirà su un mulo,però lol non voglio un cadavere)
in crossfirex iniza a pestere bene a quanto vedo(140000 punti al 3d2003 non son noccioline)
e vedo che rispetto al crossfire tradizionale non perde in prestazioni anzi.....
mo vediamo la prossima settimana di far qualche test serio(appena torno "in servizio" )con un pc serio
mmmmmmmm settembre realizzerò il mio sogno
6 tolotti fumanti ehehe(1 cpu 4 vga ed 1 chipset)
E' uscita oggi questa schedozza, se vuoi un consiglio punta su un X38/X48 e magari su DDR3. Io mi son preso una DFI T3RS con X48 e per adesso va alla grande. Appena compro la 4870X2 metto tutto nel case, ancora è lì bella sulla scrivania.
Certo che se vuoi metter su 4 VGA l'unica opzione sono le mobo con chipset AMD 790, ma non credo che siano per CPU intel.......
Dobermann75
14-08-2008, 23:24
A quanto pare la 4870X2 non differisce affatto da un comune crossfire di 4870 eccezion fatta per i casi in cui il maggior quantitativo di vram si traduce in incrementi prestazionali, quindi sul versante MultiGPU non vi è stato alcun progresso di rilievo rispetto alla precedente generazione..
A riguardo è interessante leggere cio che scrive anandtech in merito al crossfire sideport: stando alle loro parole,se attivato, non produrrebbe alcun boost se non un aumento dei consumi. (motivo della sua disattivazione)
sempre secondo quanto riportato dal predetto sito per il sideport è possibile che non ci sarà alcun futuro visto che i partner ATI per contenere i costi di produzione di R700 potrebbero escludere dal PCB i circuiti di collegamento relativi...
Insomma, per quanto mi riguarda: prestazioni notevoli ed ottimo lavoro con i driver ma forte delusione per l'assenza di qualsiasi innovazione di rilievo ...:(
Si, Ati ha fatto un ottimo lavoro, la scheda e' decisamente una bomba, non sono affatto d'accordo sul resto che hai scritto:
_ i driver sono pessimi e deve ancora uscire la vera release in grado di permettere l'uso delle reali potenzialita' della scheda (io sto testando i beta 8.8 e gli esiti sono tutt'altro che positivi, ma del resto sono dei driver buttati li) ti rammento che AMD produce i pcb poi i partner personalizzano i dissipatori e i bios... il sideport e' presente ma non abilitato dai driver;
quanto al discorso del CF HD4800 ti faccio notare che e' preferibile la soluzione a singola scheda per diverse ragioni:
1) consumi minori rispetto al CF
2) prezzo d'acquisto rispetto ad un CF
3) slot unico impegnato (comodo per chi ha un solo pciexp oppure ha un chipset non compatibile col CF
innovazioni:
1) la banda passante se non e' attivo il sideport e' comunque di 11,5 contro i 6,5 della HD3870x2 ( 5gb di banda passante in piu' rispetto la precedente versione dual gpu)
ciao
Scusate vorrei alcuni suggerimenti dato che vorrei comprare questo mostriciattolo.
Io ho un E6600 con 2 Giga di Ram a 667Mhz tutto montato su P5W DH Deluxe.
Dite che devo cambiare anche questi se prendo la 4870x2??
Ps Penso cmq che chi la compra deve passare necessariamente a Vista e dx10....è uno spreco usarla su Xp in dx9.
Help.
Ciao.
non devi cambiare nulla! ;)
cristian-BG
14-08-2008, 23:37
x chi possiede già questa scheda... sapete dirmi le temperature? avevo letto che erano altissime 80 90° confermate?
Si, Ati ha fatto un ottimo lavoro, la scheda e' decisamente una bomba, non sono affatto d'accordo sul resto che hai scritto:
_ i driver sono pessimi e deve ancora uscire la vera release in grado di permettere l'uso delle reali potenzialita' della scheda (io sto testando i beta 8.8 e gli esiti sono tutt'altro che positivi, ma del resto sono dei driver buttati li) ti rammento che AMD produce i pcb poi i partner personalizzano i dissipatori e i bios... il sideport e' presente ma non abilitato dai driver;
quanto al discorso del CF HD4800 ti faccio notare che e' preferibile la soluzione a singola scheda per diverse ragioni:
1) consumi minori rispetto al CF
2) prezzo d'acquisto rispetto ad un CF
3) slot unico impegnato (comodo per chi ha un solo pciexp oppure ha un chipset non compatibile col CF
innovazioni:
1) la banda passante se non e' attivo il sideport e' comunque di 11,5 contro i 6,5 della HD3870x2 ( 5gb di banda passante in piu' rispetto la precedente versione dual gpu)
ciao
Allora, non mi risulta d'aver scritto che una soluzione dual VGA sia da preferire ad una VGA dual-GPU: prezzi e consumi rendono la seconda opzione più appetibile .
Ho semplicemente fatto una constatazione sulle prestazioni.Per quanto riguarda i driver mi riferivo al miglioramneto notevolissimo che c'è stato dal momento in cui è stato lanciato R680.
Allo stato attuale i driver per R700 sono si acerbi, ma siccome questa soluzione hardware non presenta alcuna novità di rilievo rispetto ad R680, qualsivoglia miglioria la si otterrà in virtù delle ottimizzazioni scritte per RV770. Quindi se miglioreranno le performance di R700 , ciò avverrà per il miglioramento delle performance di RV770.
In quanto alla maggiore banda passante tra le due GPU e le GPU ed il sistema ciò è da ascrivere allo splitter PCI express di seconda generazione.Il quale, se fosse stato disponibile, sarebbe stato (come programmato da ATI) utilizzato anche per R680..
Per il sideport non ne ho ancora capito i possibili utilizzi e quindi vantaggi...vedremo :)
Uffa.... non potrò quindi più dire "apparte crysis"....:mad:
Mi sa che sta scheda fa rullare come si deve anche questo gioco.
In VH a mio avviso no.
A 1680x1050 senza filtri l'avevo giocato con 8800gtx in dx9, facevo al gpu_bench con impostazioni high tranne ombre e post processing su medio, 45 di media e 30 di minimo.
L'ho rigiocato con la 280 sempre in DX9, con le stesse impostazioni di cui sopra a meno del post processing settato su high, facevo 58 di media e 35 di minimo.
Nonostante questi valori, ci sono stati due combattimenti:
il primo dopo il ponte alla fine del livello innevato, e lo scontro finale per abbattere l'astronave aliena
durante i quali il framerate era inferiore a 20fps :cry:
Certo, 10 minuti in 7-8 ore di gioco sono un'inezia, ma si partiva da valori superiori rispetto a quanto fa questo mostro in DX10/VH a risoluzioni >= 1600 :)
GIAMPI87
15-08-2008, 00:57
Ragazzi vorrei comprare questa scheda vorrei sapere:
- come si comporta con win xp in quanto non voglio passare a vista.
- come si comporta tale scheda a 1920x1200 con crysis sotto win xp con il fix per il very high.
- come starebbe nella mia configurazione, con il mio dual a 3400 sarei un pò limitato oppure dal resto della configurazione?
Grazie per le risp !!!
Ragazzi vorrei comprare questa scheda vorrei sapere:
- come si comporta con win xp in quanto non voglio passare a vista.
- come si comporta tale scheda a 1920x1200 con crysis sotto win xp con il fix per il very high.
- come starebbe nella mia configurazione, con il mio dual a 3400 sarei un pò limitato oppure dal resto della configurazione?
Grazie per le risp !!!
va bene prendila pure per la tua configurazione :)
simone1974
15-08-2008, 09:32
Buon ferragosto a tutti :)
Mi intriga questa scheda. Vorrei un consiglio.
Ho la seguente config: Asus P5K Pro, Intel E8400@3600, Team Elite 4 GB PC6400, Dell 24" 2405FPW, hd 500gb, masterizzatore dvd, scheda sat pci, più un paio di ventole, una da 12 in immissione frontale ed una da 8 in estrazione posteriore.
1) la scheda potrebbe essere limitata nelle prestazioni dalla ridotta banda passante del pci express 1.1 di cui è dotato la mia scheda madre?
2) che ali servirebbe per far girare il tutto? 850W bastano?
matthi87
15-08-2008, 09:42
1) Non ti so rispondere con certezza quindi aspetta qualcun altro
2) Ne bastano 600 di buona qualità :)
Dobermann75
15-08-2008, 10:18
Allora, non mi risulta d'aver scritto che una soluzione dual VGA sia da preferire ad una VGA dual-GPU: prezzi e consumi rendono la seconda opzione più appetibile .
Ho semplicemente fatto una constatazione sulle prestazioni.Per quanto riguarda i driver mi riferivo al miglioramneto notevolissimo che c'è stato dal momento in cui è stato lanciato R680.
Allo stato attuale i driver per R700 sono si acerbi, ma siccome questa soluzione hardware non presenta alcuna novità di rilievo rispetto ad R680, qualsivoglia miglioria la si otterrà in virtù delle ottimizzazioni scritte per RV770. Quindi se miglioreranno le performance di R700 , ciò avverrà per il miglioramento delle performance di RV770.
In quanto alla maggiore banda passante tra le due GPU e le GPU ed il sistema ciò è da ascrivere allo splitter PCI express di seconda generazione.Il quale, se fosse stato disponibile, sarebbe stato (come programmato da ATI) utilizzato anche per R680..
Per il sideport non ne ho ancora capito i possibili utilizzi e quindi vantaggi...vedremo :)
Dunque, hai scritto: "A quanto pare la 4870X2 non differisce affatto da un comune crossfire di 4870 eccezion fatta per i casi in cui il maggior quantitativo di vram si traduce in incrementi prestazionali"
Io l'ho letta come una critica, isnomma come se la scheda in oggetto fosse un oggetto inutile... in termini prestazionali pare che vada meglio del CF di HD4870...
In termini ingegneristici R700 differisce da R680, pertanto i driver sono da aggiornare almeno per sfruttare al meglio le caratteristiche di R700... purtroppo sembra latitare il supporto driver di Ati, ma siamo a ferragosto :)
Per quanto riguarda la banda passante mi riferivo alla comunicazione CF interna tra le due GPU, laddove anche senza sideport c'e' un'incermento di ben 5gb rispetto alla 3870x2 ;) ( R680 fisicamente non ha il sideport e dunque e' impossibile che fosse possibile implementare le performace sul fronte della banda passante di comunicazione tra le gpu).
Il vantaggio principale del sideport e' relativo i tempi di comunicazione tra le GPU cioe' di comunicazione del bridge CF interno.... la banda passante aumenterebbe fino a 21,5Gb... vedi la slide nella prima pagina, trovi anche un link per approfondire.
ciao
Ciao
Dunque, hai scritto: "A quanto pare la 4870X2 non differisce affatto da un comune crossfire di 4870 eccezion fatta per i casi in cui il maggior quantitativo di vram si traduce in incrementi prestazionali"
Io l'ho letta come una critica, isnomma come se la scheda in oggetto fosse un oggetto inutile... in termini prestazionali pare che vada meglio del CF di HD4870...
In termini ingegneristici R700 differisce da R680, pertanto i driver sono da aggiornare almeno per sfruttare al meglio le caratteristiche di R700... purtroppo sembra latitare il supporto driver di Ati, ma siamo a ferragosto :)
Per quanto riguarda la banda passante mi riferivo alla comunicazione CF interna tra le due GPU, laddove anche senza sideport c'e' un'incermento di ben 5gb rispetto alla 3870x2 ;) ( R680 fisicamente non ha il sideport e dunque e' impossibile che fosse possibile implementare le performace sul fronte della banda passante di comunicazione tra le gpu).
Il vantaggio principale del sideport e' relativo i tempi di comunicazione tra le GPU cioe' di comunicazione del bridge CF interno.... la banda passante aumenterebbe fino a 21,5Gb... vedi la slide nella prima pagina, trovi anche un link per approfondire.
ciao
Ciao
Allora, forse non sono stato chiaro...: R700 differisce da R680 in qualità di VGA multiGPU anzitutto perchè è costituito da due RV770, poi per la presenza dello Splitter PCI-Express di seconda generazione e per il sideport.
Lo splitter poteva essere utilizzato anche per R680 (come ATI voleva) ma non è stato possibile perchè ancora non disponibile, il sideport non è ancora utilizzato quindi per adesso è inutile.
In quanto ai driver le migliorie di R700 ci saranno perchè migliorerà il supporto a RV770.....
Aggiungo di non aver mai denigrato le performance di R700, sono solo deluso per le novità introdotte sul versante multiGPU : per un brand che punta su soluzioni di questa natura è francamente troppo poco...ammenocchè il multigpu non costituisca per AMD solo un semplice ripiego per la fascia HIGH-END.
GIAMPI87
15-08-2008, 10:39
Caro doberman ed altri possessori di questa bestiolina
siamo assetati di Test con i giochi quanti frame fà questa bestia a 1920x1200
con i giochi più titolati in giro.
P.S. = doberman abbiamo lo stesso monitor :D come rende questa schedozza?
bluefrog
15-08-2008, 10:40
Dobermann: Crysis a 1920x1200 tutto su VH quanti fps ti fa? (usa il benchmark tool ufficiale se puoi)
Grazie. :)
Dobermann75
15-08-2008, 10:46
Caro doberman ed altri possessori di questa bestiolina
siamo assetati di Test con i giochi quanti frame fà questa bestia a 1920x1200
con i giochi più titolati in giro.
P.S. = doberman abbiamo lo stesso monitor :D come rende questa schedozza?
Eh. purtroppo mi sto scontrando con i driver che non sono un granche' al momento con vista 64bit...
Per i frame rate, devi avere pazienza perche' sto appunto testando le 3 revisioni di driver che ci sono disponibili, cioe' i cat 8.7 e i 8.8 (2 rev.)
Ad ogni modo, con gli 8.7 a 1920x1200 con AA 2x in dx10 tutto su hight crysis gira fluido mediamente (vedendo con fraps siamo a 34fps di media)... (la gx2 che avevo prima andava a scatti (sui 20fos di media) nello stesso schema)
ciao
Dobermann75
15-08-2008, 10:49
Dobermann: Crysis a 1920x1200 tutto su VH quanti fps ti fa? (usa il benchmark tool ufficiale se puoi)
Grazie. :)
Gia' fatto! con i cat 8.7 siamo su una media 20fps
ciao
bluefrog
15-08-2008, 10:51
Con una scheda del genere tenere Crysis solo su High per me è un'eresia! Al limite per guadagnare qualcosa toglierei l'EdgeAA. Questa è la mia opinione. :)
Dunque, hai scritto: "A quanto pare la 4870X2 non differisce affatto da un comune crossfire di 4870 eccezion fatta per i casi in cui il maggior quantitativo di vram si traduce in incrementi prestazionali"ed è vero, e continuo a dire che per ora l'unico gioco che puo richiedere(forse)più di un 1gb on board è oblivion moddato con texture amatoriali e un gioco buggato:doh:
Io l'ho letta come una critica,e anche se fosse? Cioè perche è la scheda che ti sei comprato allora bisogna adorarla? ostruisci una chiesa a prgala allora mano male che di gpu ne ha due e no 3 altrimenti era una e trina:Prrr: isnomma come se la scheda in oggetto fosse un oggetto inutile... in termini prestazionali pare che vada meglio del CF di HD4870...ma dove?
In termini ingegneristici R700 differisce da R680, pertanto i driver sono da aggiornare almeno per sfruttare al meglio le caratteristiche di R700... purtroppo sembra latitare il supporto driver di Ati, ma siamo a ferragosto :)
Per quanto riguarda la banda passante mi riferivo alla comunicazione CF interna tra le due GPU, laddove anche senza sideport c'e' un'incermento di ben 5gb rispetto alla 3870x2 ;) ( R680 fisicamente non ha il sideport e dunque e' impossibile che fosse possibile implementare le performace sul fronte della banda passante di comunicazione tra le gpu).
Il vantaggio principale del sideport e' relativo i tempi di comunicazione tra le GPU cioe' di comunicazione del bridge CF interno.... la banda passante aumenterebbe fino a 21,5Gb... vedi la slide nella prima pagina, trovi anche un link per approfondire.
ciao
Ciao
adesso ho capito perchè ti accanivi tanto
Basta ormai sto forum è satollo di fan boy, e quelli ati sono anche peggio degli nvidia-ultras
bluefrog
15-08-2008, 10:54
Gia' fatto! con i cat 8.7 siamo su una media 20fps
ciao
Cavolo credevo di più sinceramente.... sono pochini 20fps. Sarà anche il tuo quad che non riesce a farla decollare come si deve, vero? Ad esempio col mio E8400 @3,6(450x8) e ram sincrone chissà quanto farà... Lo saprò a fine mese :asd:
;)
Dobermann75
15-08-2008, 10:55
Con una scheda del genere tenere Crysis solo su High per me è un'eresia! Al limite per guadagnare qualcosa toglierei l'EdgeAA. Questa è la mia opinione. :)
sto facendo un po di prove :) :p,
aspetto il q9450...e sopratutto le ram compatibili al 100% con la mia mobo....
Dobermann75
15-08-2008, 11:01
adesso ho capito perchè ti accanivi tanto
Basta ormai sto forum è satollo di fan boy, e quelli ati sono anche peggio degli nvidia-ultras
Cioe' io sarei un fanboy? :mad:
vatti a vedere la lista della schede video che ho avuto e testato prima di dare titoli gratuiti a chi non conosci...
che brutta bestia la maleducazione...
Per quanto rigurada la parte che hai messo in blu...
1) leggiti le recnesioni... invece di scrivere a vanvera, e se metti in dubbio l'attendibilita' delle stesse, considera che ho scritto "pare" (quindi non ho posto nulla come assoluto)
2) crysis occupa in dx10 64bit 1,1gb di vram....
3) critica intesa come inutilita' del prodotto, leggi tutta la frase..
4) x me non bisogna adorare nulla, se non mi piace sta scheda la vendo e ne prendo un'altra, non ho mica problemi e non mi faccio questioni religiose sull'Hw... te invece mi pare che cirtichi tanto per rosicare, anche perche' non ho visto un'intervento costruttivo da parte tua.
Giaco8181
15-08-2008, 11:02
Scusate vorrei alcuni suggerimenti dato che vorrei comprare questo mostriciattolo.
Io ho un E6600 con 2 Giga di Ram a 667Mhz tutto montato su P5W DH Deluxe.
Dite che devo cambiare anche questi se prendo la 4870x2??
Ps Penso cmq che chi la compra deve passare necessariamente a Vista e dx10....è uno spreco usarla su Xp in dx9.
Help.
Ciao.
Di nuovo...
Ho intenzione di comprarmi questa scheda e avrei qualche domanda.
- Con un Core 2 Duo, a che frequenza dovrei arrivare per non essere cpu limited?
- Quanto durerà? Ci vado avanti qualche anno?
- Il fatto che sia praticamente un crossfire la mette in svantaggio nei confronti delle prossime schede single gpu?
Foglia Morta
15-08-2008, 11:10
Di nuovo...
La config. va bene
A che risoluzione arriva il tuo monitor ?
bluefrog
15-08-2008, 11:11
@Giaco: beh io la prenderei comunque, poi in un secondo momento cambierei cpu-mobo-ram. Certo, un E6600+ram a 667 la castrano abbastanza la 4870x2. Se non vuoi spenderci troppo, andrei su un E8400/E8500 OC, DDR3 1333(minimo),scheda madre P45 o X48. E' una scheda nata per Vista e le DX10. XP è roba vecchia. :)
Ciao :)
edit:
esatto, poi come ti hanno fatto notare qua sopra dipende molto che monitor hai... ;)
Dobermann75
15-08-2008, 11:16
Cavolo credevo di più sinceramente.... sono pochini 20fps. Sarà anche il tuo quad che non riesce a farla decollare come si deve, vero? Ad esempio col mio E8400 @3,6(450x8) e ram sincrone chissà quanto farà... Lo saprò a fine mese :asd:
;)
si, devo riottimizzare il sistema :D , comunque effetti di cpu limited a 1920x1200 non dovrebbero essere molto presenti... il mio problema principale e' che ho 2kit di ram differenti e dunque in oc non mi consento stabilita'....
Con le cellshock 8000 con micron D9GKX dovrei risolvere ;)
Cioe' io sarei un fanboy? :mad:
vatti a vedere la lista della schede video che ho avuto e testato prima di dare titoli gratuiti a chi non conosci...
che brutta bestia la maleducazione...
Per quanto rigurada la parte che hai messo in blu...
1) leggiti le recnesioni... invece di scrivere a vanvera, e se metti in dubbio l'attendibilita' delle stesse, considera che ho scritto "pare" (quindi non ho posto nulla come assoluto)
2) crysis occupa in dx10 64bit 1,1gb di vram....
3) critica intesa come inutilita' del prodotto, leggi tutta la frase..
4) x me non bisogna adorare nulla, se non mi piace sta scheda la vendo e ne prendo un'altra, non ho mica problemi e non mi faccio questioni religiose sull'Hw... te invece mi pare che cirtichi tanto per rosicare, anche perche' non ho visto un'intervento costruttivo da parte tua.
Non fraintendermi, non ci tengo proprio a passare per antipatico, ma sembra che qualunqu tipo di critica su questa scheda sia da mettere al rogo...allora ti chiedo, proprio crisis, perchè va di più con un cross di 2 4870 da 512?http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3354&p=5
Cavoli si fa solo per discutere, mica ridicolizzare quelle che è un mostro di scheda!
Dobermann75
15-08-2008, 11:21
Non fraintendermi, non ci tengo proprio a passare per antipatico, ma sembra che qualunqu tipo di critica su questa scheda sia da mettere al rogo...allora ti chiedo, proprio crisis, perchè va di più con un cross di 2 4870 da 512?http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3354&p=5
Cavoli si fa solo per discutere, mica ridicolizzare quelle che è un mostro di scheda!
Ok, son contento che hai chiarito ;)
Per il discorso di crysis io sono convinto che siano i driver, ti assicuro che non sono affatto ottimizzati per la 4870x2 gli 8,7(che ne castrano le prestazioni) e i beta 8.8 danno piu performance ma sono purtroppo instabili, a volte crashano durante i test...
Per me ad oggi e' ancora prematuro lodare eccessivamente cosi' come avere elmenti per criticare costruttivamente sta scheda ;)
Sto discutendo nella stessa misura in cui tempo fa, criticavo la 8800uultra, difendevo la 8800GTS 512mb (che viaggiava molto meglio della 8800ultra e le avevo entrambe) e la 9800gx2 appena uscita che anche lei appena uscita soffriva di driver non ottimizzati.
bluefrog
15-08-2008, 11:22
Non fraintendermi, non ci tengo proprio a passare per antipatico, ma sembra che qualunqu tipo di critica su questa scheda sia da mettere al rogo...allora ti chiedo, proprio crisis, perchè va di più con un cross di 2 4870 da 512?http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3354&p=5
Cavoli si fa solo per discutere, mica ridicolizzare quelle che è un mostro di scheda!
39,1 vs 39,3 va di più? Sai che potrebbe benissimo essere un caso, e magari ripetendo il test potrebbe prevalere la 4870x2 ? ;)
Evidentemente o i 2gb non vengono sfruttati in quelle condizioni di test, oppure qua c'è da lavorare sui drivers, e parecchio!
paolo.guidx
15-08-2008, 11:32
con gli 8.8 è possibile fare un crossfire con due X2 o ancora non è supportato?
Mi iscrivo anche io, finalmente potro' prendermi una scheda x2 degna di nota(anche perche' nn posso fare CF e lo SLI mi ha stufato quindi mi tengo la DFI DK p35 e vado di VGAx2) domani parto ma quando torno vedo di procurarmela :)
Una info pratica ci sono problemi con il power play o la regolazione della ventola o altre cosucce del genere? grazie.
39,1 vs 39,3 va di più? Sai che potrebbe benissimo essere un caso, e magari ripetendo il test potrebbe prevalere la 4870x2 ? ;)
Evidentemente o i 2gb non vengono sfruttati in quelle condizioni di test, oppure qua c'è da lavorare sui drivers, e parecchio!
ma appunto, era solo per far vedere che non ci sono grosse differenze...magari a risoluzioni ancora più elevate qualcosa puo cambiare e servire la ram in più... ma a quei livelli sarebbe comunque inutile, 20fps invecedi 15 resta ingiocabile.
Ok, son contento che hai chiarito ;)
Per il discorso di crysis io sono convinto che siano i driver, ti assicuro che non sono affatto ottimizzati per la 4870x2 gli 8,7(che ne castrano le prestazioni) e i beta 8.8 danno piu performance ma sono purtroppo instabili, a volte crashano durante i test...
Per me ad oggi e' ancora prematuro lodare eccessivamente cosi' come avere elmenti per criticare costruttivamente sta scheda ;)
Sto discutendo nella stessa misura in cui tempo fa, criticavo la 8800uultra, difendevo la 8800GTS 512mb (che viaggiava molto meglio della 8800ultra e le avevo entrambe) e la 9800gx2 appena uscita che anche lei appena uscita soffriva di driver non ottimizzati.
Per caso la funzione di risparmio energetico è presente negli ultimi driver? e con sta scheda funziona?
Scusate ragazzi, ma mi sorge sto forte dubbio.
Ho letto diverse recensioni e sono veramente attratto da questo ultimo capolavoro di ATi. Mi sono iscritto al thread che seguirò, ma sto seguendo pure il thread della 4870 singola con tutte le sue notizie e modifiche da fare (vedi velocità ventola, o flash bios).
Io terrei il mio sistema a socket 939 ancora fino all'anno prossimo, abbinato a WINDOWS XP, ma voglio comperare la scheda video, visto che mi attendono tanti giochi e a 1900x1200 la mia povera x1900xtx non ce la fa a muoverli.
Pensavo di andare su una 4870 da 1gb, ma vedendo le rece di questa favola doppia mi è venuta una grande voglia di portarmela a casa.
Non vorrei però che le prestazioni di questo mostro siano FORTEMENTE limitate dal mio dual core a 2,6ghz, anche se sinceramente non penso lo siano, in quanto alla risoluzione di 1900x1200 non è che si usi così tanto il procio. Voi che ne dite? Al mio posto che fareste? Sono in grande dubbio, anche per la questione del microstuttering... se è ancora presente allora passo definitivamente alla versione singola da 1gb... che ne dite?? HELP ;)
paolo.guidx
15-08-2008, 11:43
Scusate ragazzi, ma mi sorge sto forte dubbio.
Ho letto diverse recensioni e sono veramente attratto da questo ultimo capolavoro di ATi. Mi sono iscritto al thread che seguirò, ma sto seguendo pure il thread della 4870 singola con tutte le sue notizie e modifiche da fare (vedi velocità ventola, o flash bios).
Io terrei il mio sistema a socket 939 ancora fino all'anno prossimo, abbinato a WINDOWS XP, ma voglio comperare la scheda video, visto che mi attendono tanti giochi e a 1900x1200 la mia povera x1900xtx non ce la fa a muoverli.
Pensavo di andare su una 4870 da 1gb, ma vedendo le rece di questa favola doppia mi è venuta una grande voglia di portarmela a casa.
Non vorrei però che le prestazioni di questo mostro siano FORTEMENTE limitate dal mio dual core a 2,6ghz, anche se sinceramente non penso lo siano, in quanto alla risoluzione di 1900x1200 non è che si usi così tanto il procio. Voi che ne dite? Al mio posto che fareste? Sono in grande dubbio, anche per la questione del microstuttering... se è ancora presente allora passo definitivamente alla versione singola da 1gb... che ne dite?? HELP ;)
Ti dico solo che anche con un FX-60 bello clokkato saresti CPU limited con la 4870 liscia, non oso immaginare cosa potresti perdere con la X2.
Se vuoi un consiglio prendi la 4850 da 1GB, così non soffri troppo alle alte risoluzioni e risparmi.
Ti dico solo che anche con un FX-60 bello clokkato saresti CPU limited con la 4870 liscia, non oso immaginare cosa potresti perdere con la X2.
Se vuoi un consiglio prendi la 4850 da 1GB, così non soffri troppo alle alte risoluzioni e risparmi.
appunto, tanto quando poi avrai cambiato il pc ci saranno altre schede più:sofico:
pioss~s4n
15-08-2008, 12:09
Bella scheda, ma finchè non uscirà un dissipatore thermalright utile a diminuirne il rumore in load non la prendo manco lontanamente in considerazione.
Bella scheda, ma finchè non uscirà un dissipatore thermalright utile a diminuirne il rumore in load non la prendo manco lontanamente in considerazione.
ogni rosa ha le sue spine:D
Foglia Morta
15-08-2008, 12:15
con gli 8.8 è possibile fare un crossfire con due X2 o ancora non è supportato?
si ma non in tutti i giochi... e spesso mi pare cpu limited anche a 2560x1600 con filtri.
Qualche rece:
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4870-x2-review-crossfire/1
http://techreport.com/articles.x/15293/1
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_ati_radeon_4870_x2_performance_review/default.asp
finchè i nuovi drivers e test più diffusi e UNIVOCI (non solo i test su crysis fatti in casa) non sfatano il timore del microstuttering anche per questa x2 come per le precedenti, questo mostro di potenza non mi convincerà.
Devo essere certo che, a prescindere dai picchi in alto degli fps (la potenza è superiore, inutile discuterne!), il framerate sia il quanto più costante e stabile.
Altrimenti meglio una 4870 singola o una gtx 280, con qualche FPS in meno ma con maggiore giocabilità.
pioss~s4n
15-08-2008, 12:28
ogni rosa ha le sue spine:D
Un primo inizio..
http://www.pctuner.net/news/9465/Esclusiva-prima-vga-AMD-HD4870X2-a-liquido-by-Ybris/
Un primo inizio..
http://www.pctuner.net/news/9465/Esclusiva-prima-vga-AMD-HD4870X2-a-liquido-by-Ybris/
evvai, si fondrà dopo 15 minuti:D
Ci sono un sacco di altre componenti sul pcb che devono essere raffreddate e con quel sistema, restano belle calde...
ps. che cos' è il tuo avatar?^^
Cooperdale
15-08-2008, 13:00
finchè i nuovi drivers e test più diffusi e UNIVOCI (non solo i test su crysis fatti in casa) non sfatano il timore del microstuttering anche per questa x2 come per le precedenti, questo mostro di potenza non mi convincerà.
Devo essere certo che, a prescindere dai picchi in alto degli fps (la potenza è superiore, inutile discuterne!), il framerate sia il quanto più costante e stabile.
Altrimenti meglio una 4870 singola o una gtx 280, con qualche FPS in meno ma con maggiore giocabilità.
Mah. Penso che il microstuttering sia il più piccolo problema nella storia dei problemi.
paolo.guidx
15-08-2008, 13:10
Un primo inizio..
http://www.pctuner.net/news/9465/Esclusiva-prima-vga-AMD-HD4870X2-a-liquido-by-Ybris/
Se non raffreddi anche le memorie non è che puoi salire troppo con l'overclock.... Non mi sembra niente di che.
paolo.guidx
15-08-2008, 13:16
si ma non in tutti i giochi... e spesso mi pare cpu limited anche a 2560x1600 con filtri.
Qualche rece:
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4870-x2-review-crossfire/1
http://techreport.com/articles.x/15293/1
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_ati_radeon_4870_x2_performance_review/default.asp
Infatti ho preso un QX9770 ;) . Per ora sono a 4GHz in daily e credo che basti anche per una futura 4870x2.
Dobermann75
15-08-2008, 13:17
ma appunto, era solo per far vedere che non ci sono grosse differenze...magari a risoluzioni ancora più elevate qualcosa puo cambiare e servire la ram in più... ma a quei livelli sarebbe comunque inutile, 20fps invecedi 15 resta ingiocabile.
Per caso la funzione di risparmio energetico è presente negli ultimi driver? e con sta scheda funziona?
negli 8.7 no, negli 8.8 si... pero in quesdti ultimi da problemi quando ad esempio si rientra dalla fase di sospensione (questo con Vista64 almeno)
Dobermann75
15-08-2008, 13:18
Infatti ho preso un QX9770 ;) . Per ora sono a 4GHz in daily e credo che basti anche per una futura 4870x2.
questo e' sicuro :D
Dobermann75
15-08-2008, 13:22
Bella scheda, ma finchè non uscirà un dissipatore thermalright utile a diminuirne il rumore in load non la prendo manco lontanamente in considerazione.
ti diro' secondo me non e' troppo rumorosa, in idle e' inudibile, mentre mentre giochi ovviamente la ventola gira ma la trovo meno fastidiosa ad esempio della mia gx2 o della vecchia 8800ultra (sulla quale avevo dovuto mettere il TR..)
Dobermann75
15-08-2008, 13:23
Ti dico solo che anche con un FX-60 bello clokkato saresti CPU limited con la 4870 liscia, non oso immaginare cosa potresti perdere con la X2.
Se vuoi un consiglio prendi la 4850 da 1GB, così non soffri troppo alle alte risoluzioni e risparmi.
quoto
Dobermann75
15-08-2008, 13:30
ot on
a voi funziona il sito amd?
http://www.ati.com/online/cccwelcome/index.html
of off
paolo.guidx
15-08-2008, 13:31
ti diro' secondo me non e' troppo rumorosa, in idle e' inudibile, mentre mentre giochi ovviamente la ventola gira ma la trovo meno fastidiosa ad esempio della mia gx2 o della vecchia 8800ultra (sulla quale avevo dovuto mettere il TR..)
Vero, le ventole delle serie 8xxx con G80 sono dei veri elicotteri....
Io ho ancora le 8800 GTX, e quando la ventola supera il 60% sembra che il PC decolli.
Ma le temperature come sono in queste X2?
Mica dovrò montare delle ventole aggiuntive?
http://img80.imageshack.us/img80/9806/1181809eu1.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=1181809eu1.jpg)
Dobermann75
15-08-2008, 13:44
Vero, le ventole delle serie 8xxx con G80 sono dei veri elicotteri....
Io ho ancora le 8800 GTX, e quando la ventola supera il 60% sembra che il PC decolli.
Ma le temperature come sono in queste X2?
Mica dovrò montare delle ventole aggiuntive?
http://img80.imageshack.us/img80/9806/1181809eu1.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=1181809eu1.jpg)
in full dopo 3 ore di crysis (nel mio case che e' ben arieggiato) non ho superato i 74gradi C.
Ti dico solo che anche con un FX-60 bello clokkato saresti CPU limited con la 4870 liscia, non oso immaginare cosa potresti perdere con la X2.
Se vuoi un consiglio prendi la 4850 da 1GB, così non soffri troppo alle alte risoluzioni e risparmi.
No guarda, le DDR5 le voglio, assolutamente. Andrò quindi di 4870 liscia, da 1gb però, visto che già si iniziano a trovare, penso la prenderò dalla Germania appena la vedo disponibile.. allora risparmio soldi e via, niente 4870X2 anche se mi attraeva tantissimo... ciau e grazie carissimi ;)
No guarda, le DDR5 le voglio, assolutamente. Andrò quindi di 4870 liscia, da 1gb però, visto che già si iniziano a trovare, penso la prenderò dalla Germania appena la vedo disponibile.. allora risparmio soldi e via, niente 4870X2 anche se mi attraeva tantissimo... ciau e grazie carissimi ;)
Ed avrai un sistema sbilanciato che non ti consentirà di sfruttare la 4870...
Guarda questi bench fatti con una 8800Ultra, e guarda un A64X2@2500 dove si posiziona anche a risoluzioni >= 1600x1200 :rolleyes:
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/4
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/5
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/8
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/9
paolo.guidx
15-08-2008, 14:27
Ed avrai un sistema sbilanciato che non ti consentirà di sfruttare la 4870...
Guarda questi bench fatti con una 8800Ultra, e guarda un A64X2@2500 dove si posiziona anche a risoluzioni >= 1600x1200 :rolleyes:
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/4
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/5
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/8
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/9
Che vuoi fare, già era troppo una 4850 secondo me per un socket 939, io mi ero fermato a suo tempo alle 7800 GTX..........:fagiano:
Athlon 64 3000+
15-08-2008, 15:01
guardando quella recensione mi viene da ridere,perchè per esempio da un Core 2 Quad Q6600 da un Core 2 Quad QX6850 c'è 5-6 frame di differenza,mentre tra i 2 core 2 Quad a 45 nm con uno scarto di frequenza minore c'è una maggiore differenza e per di più il Core 2 Quad a 45 nm più piccolo le da di santa ragione al QX6850 quando il Peryn a poche cosa in più rispetto ai Core 2 Quad a 45 nm.
Per forza poi i Phenom vanno male nei giochi e vedendo questa recensione ne è una prova, tutto il software e stra-ottimizzato per in Intel in maniere troppo plateale e penso che la storia che gli Athlon 64 x2 siano cpu limited con una HD 4870 è una cagata perchè tutto dipende da come viene programmato il gioco.
beppecir
15-08-2008, 15:11
guardando quella recensione mi viene da ridere,perchè per esempio da un Core 2 Quad Q6600 da un Core 2 Quad QX6850 c'è 5-6 frame di differenza,mentre tra i 2 core 2 Quad a 45 nm con uno scarto di frequenza minore c'è una maggiore differenza e per di più il Core 2 Quad a 45 nm più piccolo le da di santa ragione al QX6850 quando il Peryn a poche cosa in più rispetto ai Core 2 Quad a 45 nm.
Per forza poi i Phenom vanno male nei giochi e vedendo questa recensione ne è una prova, tutto il software e stra-ottimizzato per in Intel in maniere troppo plateale e penso che la storia che gli Athlon 64 x2 siano cpu limited con una HD 4870 è una cagata perchè tutto dipende da come viene programmato il gioco.
Beh, è possibile che sia tutto ottimizzato per Intel, ma se guardi i quad core top di gamma hanno ormai dei quantitativi di cache da far concorrenza alla memoria di sistema!! :D Può darsi che gli X2 (come il mio in firma) facciano un po' da tappo ai giochi più pesanti (e a risoluzioni elevate) ma dipende sempre da che utente sei: se ti piace giochicchiare un po' e magari a 1440x900 ti fai bastare un X2, se sei un enthusiast che vuole il meglio del meglio del meglio (quad extreme + 2 x HD4870x2 + 8GB di ram DDR3 2000 su vista 64bit per avere Crysis a 30fps su un megaschermo :doh: ) guardi anche il capello nell'uovo (pur di guadagnare mezzo fps!)!!!!:D
Ed avrai un sistema sbilanciato che non ti consentirà di sfruttare la 4870...
Guarda questi bench fatti con una 8800Ultra, e guarda un A64X2@2500 dove si posiziona anche a risoluzioni >= 1600x1200 :rolleyes:
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/4
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/5
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/8
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/9
quoto in pieno, se riuscisse a stare oltre i 3/3.1ghz allora già sarebbe un'attimo diverso ma un 939 a 2.6ghz con anche solo una 4870 è assurdo perchè avrebbe prestazioni inferiori del 40/50%...
guardando quella recensione mi viene da ridere,perchè per esempio da un Core 2 Quad Q6600 da un Core 2 Quad QX6850 c'è 5-6 frame di differenza,mentre tra i 2 core 2 Quad a 45 nm con uno scarto di frequenza minore c'è una maggiore differenza e per di più il Core 2 Quad a 45 nm più piccolo le da di santa ragione al QX6850 quando il Peryn a poche cosa in più rispetto ai Core 2 Quad a 45 nm.
Per forza poi i Phenom vanno male nei giochi e vedendo questa recensione ne è una prova, tutto il software e stra-ottimizzato per in Intel in maniere troppo plateale e penso che la storia che gli Athlon 64 x2 siano cpu limited con una HD 4870 è una cagata perchè tutto dipende da come viene programmato il gioco.
è risaputo che il software per il settore desktop è ottimizzato quasi esclusivamente per le cpu intel.
infatti i phenom con software professionale e in ambienti professionali fumano l'intera architettura core ed infatti è proprio per questo che intel sta facendo di tutto per lanciare nehalem il più in fretta possibile...
per la questione athlon 64 invece è un po' diverso perchè cmq ormai è un'architettura vecchia, certo che se poi il software è realmente ottimizzato lo scarto k8 vs core è molto meno drammatico ma è cmq rilevante ;)
Beh, è possibile che sia tutto ottimizzato per Intel, ma se guardi i quad core top di gamma hanno ormai dei quantitativi di cache da far concorrenza alla memoria di sistema!! :D Può darsi che gli X2 (come il mio in firma) facciano un po' da tappo ai giochi più pesanti (e a risoluzioni elevate) ma dipende sempre da che utente sei: se ti piace giochicchiare un po' e magari a 1440x900 ti fai bastare un X2, se sei un enthusiast che vuole il meglio del meglio del meglio (quad extreme + 2 x HD4870x2 + 8GB di ram DDR3 2000 su vista 64bit per avere Crysis a 30fps su un megaschermo :doh: ) guardi anche il capello nell'uovo (pur di guadagnare mezzo fps!)!!!!:D
nel settore desktop lo è..... fidati ;)
Andrea deluxe
15-08-2008, 15:50
Ed avrai un sistema sbilanciato che non ti consentirà di sfruttare la 4870...
Guarda questi bench fatti con una 8800Ultra, e guarda un A64X2@2500 dove si posiziona anche a risoluzioni >= 1600x1200 :rolleyes:
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/4
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/5
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/8
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/9
glie l'ho detto anche io 4-5 volte....
conviene cambiare sistema....
cristian-BG
15-08-2008, 17:05
ciao ragazzi e buon ferragosto.. torno ora.. e ho appena ordinato anche io questa scheda! attendo che mi arrivi intanto cerco bench! aoaoao
Andrea deluxe
15-08-2008, 17:24
penso che la storia che gli Athlon 64 x2 siano cpu limited con una HD 4870 è una cagata perchè tutto dipende da come viene programmato il gioco.
ma che ragionamento e'?
se tutto il software e' ottimizzato intel tu che fai ti prendi amd sperando che un giorno in un futuro non troppo lontano intel non obblighi piu' i programmatori di mezzo mondo ad ottimizzare per lei?
beppecir
15-08-2008, 17:29
ma che ragionamento e'?
se tutto il software e' ottimizzato intel tu che fai ti prendi amd sperando che un giorno in un futuro non troppo lontano intel non oblighi piu' i programmatori di mezzo mondo ad ottimizzare per lei?
E' sicuramente possibile che li obblighi (ricordo note vicende in cui intel faceva di tutto presso produttori asiatici di motherboard a ostracizzare AMD! :( ) ma c'è anche da dire che i programmatori "si sentono obbligati" a supportare Intel perché al momento ha circa l'80% di market share (quasi un monopolio)!
Andrea deluxe
15-08-2008, 17:36
E' sicuramente possibile che li obblighi (ricordo note vicende in cui intel faceva di tutto presso produttori asiatici di motherboard a ostracizzare AMD! :( ) ma c'è anche da dire che i programmatori "si sentono obbligati" a supportare Intel perché al momento ha circa l'80% di market share (quasi un monopolio)!
infatti....
ho visto tanto parlare ma pochi fatti dove sono gli screen delle prove fatte con i giochi? :O :D
ho visto tanto parlare ma pochi fatti dove sono gli screen delle prove fatte con i giochi? :O :D
Be dai è il 15 di Agosto, e solo Emperor e Dobermann hanno la scheda, lasciamoli riposare almeno oggi, e da domani iniziamo ad avanzare qualche pretesa :)
paolo.guidx
15-08-2008, 20:21
Be dai è il 15 di Agosto, e solo Emperor e Dobermann hanno la scheda, lasciamoli riposare almeno oggi, e da domani iniziamo ad avanzare qualche pretesa :)
No, lo sapevano benissimo loro che sarebbero stati tartassati di richieste di test. No vacanze per loro.:mad:
No, lo sapevano benissimo loro che sarebbero stati tartassati di richieste di test. No vacanze per loro.:mad:
magari lo stavano per fare quando gli ha bussato alla porta la gnocca della porta accanto che chiedeva lo zucchero...
dewwwxx84
15-08-2008, 21:29
attendo impazziente test piu' approfonditi dai possessori della scheda visto che con il monitor che utilizzo la mia 8800gtx comincia a diventare stanca. grazie x lo sbattimento e i test gratuiti che ci fornite. :)
terror_noize
15-08-2008, 21:52
Attendo anche io! :p
Dobermann75
15-08-2008, 21:58
Non so cosa stia facendo emperor....
io sto verificando e vedendo quali driver utilizzare ;)
Per informazione ho aggiornato la prima pagina con le prime info e revisioni dei driver base e beta...
ciao
Non so cosa stia facendo emperor....
io sto verificando e vedendo quali driver utilizzare ;)
Per informazione ho aggiornato la prima pagina con le prime info e revisioni dei driver base e beta...
ciao
queastione rumore : come è messa in confronto alla 9800GX2 ( è in vendita ?)
Ho avuto per diversi mesi la 9800GX2 e come rumore è stata la nVIDIA piu silenziosa mai posseduta, sia in idle che in load...molto piu silenziosa anche rispetto alla HD4870 ( in load naturalmente )
:D
Dobermann75
15-08-2008, 22:38
queastione rumore : come è messa in confronto alla 9800GX2 ( è in vendita ?)
Ho avuto per diversi mesi la 9800GX2 e come rumore è stata la nVIDIA piu silenziosa mai posseduta, sia in idle che in load...molto piu silenziosa anche rispetto alla HD4870 ( in load naturalmente )
:D
dal mio lianli :D esce meno rumore ovviamente in load... rispetto la gx2 ;)
Gia venduta...
dal mio lianli :D esce meno rumore ovviamente in load... rispetto la gx2 ;)
Gia venduta...
ok, provvedi ad aggiornare le foto così le inserisco nelo thread:D
Hai già provato ATT che ha introdotto il supporto all HD4xxx?
Link (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=270486)
dal mio lianli :D esce meno rumore ovviamente in load... rispetto la gx2 ;)
Gia venduta...
va molto di piu di una 9800gx2?
va molto di piu di una 9800gx2?
ovviamente si :)
michelgaetano
15-08-2008, 23:01
va molto di piu di una 9800gx2?
Beh facendo due conti, dovrebbe attestarsi sul 30-35% in più, col vantaggio non indifferente a risoluzioni pesanti di avere più memoria.
Beh facendo due conti, dovrebbe attestarsi sul 30-35% in più, col vantaggio non indifferente a risoluzioni pesanti di avere più memoria.
secondo me anche di piu su monitor con risoluzioni superiori a 2560x1600
Qualche video di crysis in vh con 4870x2
http://www.youtube.com/watch?v=DJLP74rUaH8
http://www.youtube.com/watch?v=_tubC54CvO0
http://www.youtube.com/watch?v=kdQZYi4MEQM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BBwjcI_6CQc&feature=related
E per finire un video di un possessore di un crossfire di non so cosa che mostra lo stuttering in crysis
http://www.youtube.com/watch?v=-5SXeR0torc
Dove è possibile scegliete la visione high quality.
Zodd_Il_nosferatu
15-08-2008, 23:30
E per finire un video di un possessore di un crossfire di non so cosa che mostra lo stuttering in crysis
http://www.youtube.com/watch?v=-5SXeR0torc
Dove è possibile scegliete la visione high quality.
che brutta sta cosa... O_O ma lo fa solo sulle 48x0? :confused:
paolo.guidx
15-08-2008, 23:45
che brutta sta cosa... O_O ma lo fa solo sulle 48x0? :confused:
Non è specificato di che schede si tratti, suppongo di 4850 o 70, ma potrebbero essere anche modelli precedenti. Sicuramente non si tratta di X2, il video è del 22 di Giugno. Comunque è strano, ho provato crysis sul PC di un mio amico che ha messo due 4850 e andava alla grande, niente stuttering. Boh.....
Non è specificato di che schede si tratti, suppongo di 4850 o 70, ma potrebbero essere anche modelli precedenti. Sicuramente non si tratta di X2, il video è del 22 di Giugno. Comunque è strano, ho provato crysis sul PC di un mio amico che ha messo due 4850 e andava alla grande, niente stuttering. Boh.....
ma nemmeno io ho lo stuttering.....sara quello li che lo ha solamente....poi bisogna anche vedere che driver ha su......
Dobermann75
16-08-2008, 00:13
cavolo c'e' gente che sto stuttering lo vede dappertutto :sofico:
mamma mia che caccia alle streghe che stanno montando :ciapet:
paolo.guidx
16-08-2008, 00:36
cavolo c'e' gente che sto stuttering lo vede dappertutto :sofico:
mamma mia che caccia alle streghe che stanno montando :ciapet:
secondo me quello ha un crossfire di 3870x2 e driver neanche troppo aggiornati....:mc:
sickofitall
16-08-2008, 02:09
dobermann quindi per il momento mi consigli di installare gli 8.7 che si trovano anche sul cd? Da quel che ho capito gli 8.8 son ancora troppo "instabili"
HD4870x2 Crysis @ 1680x1050 4xAA Very High benchmark
http://www.youtube.com/watch?v=hpfCcCtlEpc
Questo e' il video che a molti interessera':read: :read:
Andrea deluxe
16-08-2008, 08:32
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4870-x2-review-crossfire/1
sickofitall
16-08-2008, 08:55
è la prima volta che vedo reali vantaggi da un quad-gpu (anche se molto cpu-limited)
Dobermann75
16-08-2008, 09:08
dobermann quindi per il momento mi consigli di installare gli 8.7 che si trovano anche sul cd? Da quel che ho capito gli 8.8 son ancora troppo "instabili"
Esatto!
i beta sono pieni di bug, almeno in Vista64bit.
In termini di performance, parlando di Crysis bench,
perdi mediamente 2-3frame (cioe' sono meno performanti) anche se invece in termini di qualita' visiva hanno una resa migliore sia in 2d che in 3d, l'ho notato in Grid.
che brutta sta cosa... O_O ma lo fa solo sulle 48x0? :confused:
Se allargate i commenti del video dello stuttering potete vedere che si tratta di un crossfire di 3870x2... lo stuttering si verifica solo in presenza di multigpu, o 3870x2, o 4870x2 (penso la situazione sia migliorata) e addirittura quando si trovano più di 2 gpu...
ma non a gpu singola grazie a dio.. visto che la natura stessa del microstuttering è dovuta alla sincronizzazzione dei frame tra le 2 o più GPU ;)
terror_noize
16-08-2008, 09:25
Secondo voi, c'è da fidarsi di "nuovoprezzo".it (da tradurre in inglese :asd:) per quanto riguarda il prezzo e specialmente per la disponibilità? :)
Dobermann75
16-08-2008, 09:28
ecco i primi risultati interessanti, trovate sempre gli aggiornament nella prima pagina ;) , attendo screen dagli altri utenti che postero poi nella prima pagina...
----------------
Ecco il mio primo 3dmark06 casalingo con la 4870x2.
CPU q6600@3,4ghz, non riesco a salire oltre poiche' le ram con l'ultimo bios della mobo diventano instabili (sono 2 kit con chip differenti)
sc.video 4870x2 a freq default
Sembra di essere cpu limited... attendo a breve di sostituire ram,cpu e mobo per test piu' veritieri...
con catlyst 8.7
http://img177.imageshack.us/img177/6199/screen2bg4.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=screen2bg4.jpg)
Crysis benchmark:
Dx10 - 1920x1200 - Veryhigh - noAA
media fps 28
Dx10 - 1920x1200 -High -AA 16x
media fps 30
L'utilizzo del gioco risulta sempre fluido in Dx10 1920x1200 - V.H. noAA
Dobermann75
16-08-2008, 09:33
Secondo voi, c'è da fidarsi di "nuovoprezzo".it (da tradurre in inglese :asd:) per quanto riguarda il prezzo e specialmente per la disponibilità? :)
non e' disponibile ;)
terror_noize
16-08-2008, 09:38
non e' disponibile ;)
Infatti sto leggendo adesso i commenti su trovaprezzi, affidabilità -100... la prendo dal secondo in ordine di prezzo... :)
HD4870x2 Crysis @ 1680x1050 4xAA Very High benchmark
http://www.youtube.com/watch?v=hpfCcCtlEpc
Questo e' il video che a molti interessera':read: :read:
azz io con le sue stesse impostazioni faccio 15.31 frame lui ne fa 32 e qualcosa :D quella sk e mia :read:
Se allargate i commenti del video dello stuttering potete vedere che si tratta di un crossfire di 3870x2... lo stuttering si verifica solo in presenza di multigpu, o 3870x2, o 4870x2 (penso la situazione sia migliorata) e addirittura quando si trovano più di 2 gpu...
ma non a gpu singola grazie a dio.. visto che la natura stessa del microstuttering è dovuta alla sincronizzazzione dei frame tra le 2 o più GPU ;)
Vero non l'avevo notato.
Comunque guardando gli altri video fatti con X2 nelle condizioni peggiori per il MS che dovrebbe essere maggiormente evidente a bassi framerate, non mi sembra d'aver notato nessun effetto strano :)
azz io con le sue stesse impostazioni faccio 15.31 frame lui ne fa 32 e qualcosa :D quella sk e mia :read:
Ciao biohazard,
se non fosse per l'eccessivo consumo in idle e le alte temperature ci avrei fatto anche io un pensierino;)
Ciao biohazard,
se non fosse per l'eccessivo consumo in idle e le alte temperature ci avrei fatto anche io un pensierino;)
ciao!
per le temp non ho problemi tanto la matto a liquido:) per il cosumo speravo qualcosa inmeno:cry:
ps : quando ti vieni a fare 2 spari a crysis?
Mercuri0
16-08-2008, 10:14
Se allargate i commenti del video dello stuttering potete vedere che si tratta di un crossfire di 3870x2... lo stuttering si verifica solo in presenza di multigpu, o 3870x2, o 4870x2 (penso la situazione sia migliorata) e addirittura quando si trovano più di 2 gpu...
Stuttering = "scattare" si verifica quando la scheda grafica 'un ce la fa. Se metti una scheda in condizioni di fare bassi FPS, hai stuttering. Questo si può verificare anche solo per pochi frame, e in questo caso è difficile misurarlo perchè si misurano meglio i framerate medi.*
ma non a gpu singola grazie a dio.. visto che la natura stessa del microstuttering è dovuta alla sincronizzazzione dei frame tra le 2 o più GPU ;)
Il "Microstuttering" termine coniato, quest'estate, deriverebbe da una non perfetta distanza tra un frame e l'altro in un sistema multi gpu. Per misurarlo bisogna mettere la scheda in condizioni di fare circa 20fps* di media, così da poter dire "guardate, fa schifo", scordandosi che 20fps di media fanno schifo a prescindere, e che dove la 4870x2 fa 20fps di media, le altre schede in circolazione ne fanno molto meno!!
Invece è partita la "caccia al ms" tra i frame per misurare il microstuttering.
Faccio notare che i video ripresi da telecamera che si vedono su youtube, sono a 24fps se va bene!!
Ma vi siete chiesti quanto deve essere il ritardo tra un frame e l'altro (cioè indirettamente quanto devono essere gli fps) per poter vedere "micro"stuttering in un video su youtube?
Altro che "micro"! Semplicemente stiamo vedendo una scheda che fa meno di 10fps!!!
La scoperta di quest'estate è che un gioco a 10fps fa schifo, e che i framerate medi non danno garanzia di avere minimi accettabili.
( :cry: )
*anche il "framerate minimo" vuol dire poco, perché magari può venir fuori da un collo di bottiglia sull'I/O in un particolare momento. L'ideale è misurare la media dei framerate bassi. Qualche recensore tra i più autorevoli lo fa.
terror_noize
16-08-2008, 10:15
ciao!
per le temp non ho problemi tanto la matto a liquido:) per il cosumo speravo qualcosa inmeno:cry:
Ci sono già i wb per la 4870x2? :mbe:
Dobermann75
16-08-2008, 10:17
Ci sono già i wb per la 4870x2? :mbe:
certo vedi prima pagina....
NvidiaMen
16-08-2008, 10:17
ecco i primi risultati interessanti, trovate sempre gli aggiornament nella prima pagina ;) , attendo screen dagli altri utenti che postero poi nella prima pagina...
----------------
Ecco il mio primo 3dmark06 casalingo con la 4870x2.
CPU q6600@3,4ghz, non riesco a salire oltre poiche' le ram con l'ultimo bios della mobo diventano instabili (sono 2 kit con chip differenti)
sc.video 4870x2 a freq default
Sembra di essere cpu limited... attendo a breve di sostituire ram,cpu e mobo per test piu' veritieri...
con catlyst 8.7
http://img177.imageshack.us/img177/6199/screen2bg4.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=screen2bg4.jpg)
Crysis benchmark:
Dx10 - 1920x1200 - Veryhigh - noAA
media fps 28
Dx10 - 1920x1200 -High -AA 16x
media fps 30
L'utilizzo del gioco risulta sempre fluido in Dx10 1920x1200 - V.H. noAA
Ciao, Dobermann75. Direi ottimi risultati. Sarebbe interessante rieseguire il test disabilitando (da Catalyst) la seconda GPU in modo da verificare l'efficienza dei drivers della X2 con Crysis e per aver modo di capire la differenza che si avrebbe con una 4870 1GB della quale non esiste ancora un benchmark in rete.
Facci sapere.
Foglia Morta
16-08-2008, 10:20
certo vedi prima pagina....
c'è anche ybris:
http://www.pctuner.info/up/results/_200808/20080815121658_4870x2_ybris.jpg
e CoolIT
http://www.fudzilla.com/images/stories/2008/August/General%20news/coolit_r700_1.jpg
paolo.guidx
16-08-2008, 10:22
c'è anche ybris:
http://www.pctuner.info/up/results/_200808/20080815121658_4870x2_ybris.jpg
e CoolIT
http://www.fudzilla.com/images/stories/2008/August/General%20news/coolit_r700_1.jpg
Mi sembra meglio il secondo, copre una maggiore area nel pcb.
paolo.guidx
16-08-2008, 10:25
ecco i primi risultati interessanti, trovate sempre gli aggiornament nella prima pagina ;) , attendo screen dagli altri utenti che postero poi nella prima pagina...
----------------
Ecco il mio primo 3dmark06 casalingo con la 4870x2.
CPU q6600@3,4ghz, non riesco a salire oltre poiche' le ram con l'ultimo bios della mobo diventano instabili (sono 2 kit con chip differenti)
sc.video 4870x2 a freq default
Sembra di essere cpu limited... attendo a breve di sostituire ram,cpu e mobo per test piu' veritieri...
con catlyst 8.7
http://img177.imageshack.us/img177/6199/screen2bg4.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=screen2bg4.jpg)
Crysis benchmark:
Dx10 - 1920x1200 - Veryhigh - noAA
media fps 28
Dx10 - 1920x1200 -High -AA 16x
media fps 30
L'utilizzo del gioco risulta sempre fluido in Dx10 1920x1200 - V.H. noAA
Mi sembrano ottimi. Ma perchè CPU-Z non rileva la giusta frequenza? C'è scritto 2,2 GHz..... e il bus è a 380.....
NvidiaMen
16-08-2008, 10:26
Mi sembra meglio il secondo, copre una maggiore area nel pcb.
Concordo. Non solo... il CoolIT ha due tubi (di afflusso/deflusso) in meno oltre a dissipare, grazie alla sua ampia area, anche i chip di memoria....
Foglia Morta
16-08-2008, 10:26
Mi sembra meglio il secondo, copre una maggiore area nel pcb.
E' più pratica la soluzione CoolIT, liquidano tutto in un colpo solo. Anche la circuiteria di alimentazione scalda parecchio... infatti hanno dovuto fare così con gli ybris:
http://download.pctuner.net/upload/results/20080813235352_4870x2-preview14.jpg
Dobermann75
16-08-2008, 10:27
Mi sembrano ottimi. Ma perchè CPU-Z non rileva la giusta frequenza? C'è scritto 2,2 GHz..... e il bus è a 380.....
xche' c'e attivato l'intel speedstep...
percio' il motli viene ridotto in idle ;)
Dobermann75
16-08-2008, 10:28
c'è anche ybris:
aggiunto in prima pagina, grazie dell'info ;)
L'ybris e' il peggiore, non raffredda ne ram ne alimentazione.... sembra tirato insieme in fretta e furia ;)
Dobermann75
16-08-2008, 10:29
Ciao, Dobermann75. Direi ottimi risultati. Sarebbe interessante rieseguire il test disabilitando (da Catalyst) la seconda GPU in modo da verificare l'efficienza dei drivers della X2 con Crysis e per aver modo di capire la differenza che si avrebbe con una 4870 1GB della quale non esiste ancora un benchmark in rete.
Facci sapere.
appena ho tempo li faccio ;)
beppecir
16-08-2008, 10:29
Mi sembra meglio il secondo, copre una maggiore area nel pcb.
Quoto, dà l'idea di raffreddare bene "mosfetteria & co."! ;)
Cooperdale
16-08-2008, 10:30
Il "Microstuttering" termine coniato, quest'estate, deriverebbe da una non perfetta distanza tra un frame e l'altro in un sistema multi gpu. Per misurarlo bisogna mettere la scheda in condizioni di fare circa 20fps* di media, così da poter dire "guardate, fa schifo", scordandosi che 20fps di media fanno schifo a prescindere, e che dove la 4870x2 fa 20fps di media, le altre schede in circolazione ne fanno molto meno!!
Invece è partita la "caccia al ms" tra i frame per misurare il microstuttering.
In realtà il non-problema del microstuttering si vede solo a frame molto alti, almeno secondo la definizione iniziale. Posto in inglese che cosa dice il tizio che ha tirato fuori per primo questa solfa:
"Microstutter is exclusively:
high-framerates drawn, less displayed. You cannot measure Microstutter below monitor refresh..if your eyes are sensitive enough, you'll see issues at anything below monitor refresh, and it won't be due to the hardware design, it will most likely be software limitations.
people don't understand that the Crysis video I posted was with 60+++FPS, and they also seem to have neglected to read that the problem is @ 1280x1024, while 1680x1050 runs butter-smooth. The problem is evident only when framrate is above monitor refresh, and the system is obviously not gpu bottle-necked.
Like DevilMayCry4.... approx 300FPS, still stutter, @ 2560x1600. This is what happens when the crossfire connection is not capable of feeding rendered frames to the primary gpu...and does not show itself until the bandwidth of those rendered frames exceeds the bandwidth of the interconnect.
Anyone talknig about Microstutter @ 60FPS is just on the hypewagon, because it looked fun, but they do not know where teh wagon is headed...
Provides a good chance to see which reviewers are worth thier salt, and which are not, IMHO. I've yet had anyone contact me from online media asking about the issue...so I'm not too sure that they are even aware of what the problem is, nevermind that most don't have the hardware to properly create the issue."
Ciao, Dobermann75. Direi ottimi risultati. Sarebbe interessante rieseguire il test disabilitando (da Catalyst) la seconda GPU in modo da verificare l'efficienza dei drivers della X2 con Crysis e per aver modo di capire la differenza che si avrebbe con una 4870 1GB della quale non esiste ancora un benchmark in rete.
Facci sapere.
E' già stato fatto da techpowerup, ma limitatamente al renderer DX9: http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4870_X2/9.html
NvidiaMen
16-08-2008, 10:31
E' già stato fatto da techpowerup, ma limitatamente al renderer DX9: http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4870_X2/9.html
Infatti... appunto a Dobermann chiedo dei test su Crysis con test DX10 high disabilitando la seconda GPU...;)
paolo.guidx
16-08-2008, 10:34
xche' c'e attivato l'intel speedstep...
percio' il motli viene ridotto in idle ;)
:doh:
paolo.guidx
16-08-2008, 10:36
appena ho tempo li faccio ;)
Trova il tempo. Adesso. :mad:
beppecir
16-08-2008, 10:41
In realtà il non-problema del microstuttering si vede solo a frame molto alti, almeno secondo la definizione iniziale. Posto in inglese che cosa dice il tizio che ha tirato fuori per primo questa solfa:
"Microstutter is exclusively:
high-framerates drawn, less displayed. You cannot measure Microstutter below monitor refresh..if your eyes are sensitive enough, you'll see issues at anything below monitor refresh, and it won't be due to the hardware design, it will most likely be software limitations.
people don't understand that the Crysis video I posted was with 60+++FPS, and they also seem to have neglected to read that the problem is @ 1280x1024, while 1680x1050 runs butter-smooth. The problem is evident only when framrate is above monitor refresh, and the system is obviously not gpu bottle-necked.
Like DevilMayCry4.... approx 300FPS, still stutter, @ 2560x1600. This is what happens when the crossfire connection is not capable of feeding rendered frames to the primary gpu...and does not show itself until the bandwidth of those rendered frames exceeds the bandwidth of the interconnect.
Anyone talknig about Microstutter @ 60FPS is just on the hypewagon, because it looked fun, but they do not know where teh wagon is headed...
Provides a good chance to see which reviewers are worth thier salt, and which are not, IMHO. I've yet had anyone contact me from online media asking about the issue...so I'm not too sure that they are even aware of what the problem is, nevermind that most don't have the hardware to properly create the issue."
Vorrei contraddirti in merito allo stuttering: non è affatto vero che è presente solo nei sistemi multi gpu. Se vedi in giro nei forum ci sono vari utenti con 8800gts/gtx o altre schede che hanno problemi analoghi, anch'io ce l'ho con solo "Test Drive Unlimited": mi sono avvalso dell'ausilio di Fraps proprio per vedere questo fenomeno. Mettendo le impostazioni a 1440x900, dettagli alti e AA4X ottengo un fps medio tra 45/50 nel gioco; mi capita ogni 10/20 secondi proprio un calo di framerate robusto (scende tipo a 20, rilevato da fraps) ma per una frazione di secondo (diciamo sotto al mezzo secondo a livello indicativo): non è di lunga durata come capita a certi altri (stop anche di 1 o 2 secondi per alcuni su altri giochi!) ma comunque compromette un po' la fruibilità del gioco. Inoltre questo fenomeno si ripete anche per risoluzioni inferiori, minori dettagli e AA disattivo!
PS Installando la patch 1.66a del gioco è un po' diminuito il fenomeno ma non è scomparso del tutto!
matthi87
16-08-2008, 10:41
Una domanda veloce, io ho una P5B Deluxe con chipset 965P, ovviamente ha lo slot PCI-EX in versione 1.0. Avrò delle limitazioni oppure perdite di frame rispetto ai PCI-EX in versione 2.0 oppure no?
NvidiaMen
16-08-2008, 10:43
Una domanda veloce, io ho una P5B Deluxe con chipset 965P, ovviamente ha lo slot PCI-EX in versione 1.0. Avrò delle limitazioni oppure perdite di frame rispetto ai PCI-EX in versione 2.0 oppure no?
Assolutamente no.
tigershark
16-08-2008, 10:46
Assolutamente no.
c'è qualche dato pseudo ufficiale su quello che sono consumi in idle/3d, temperature e rumorosità??
Foglia Morta
16-08-2008, 10:50
c'è qualche dato pseudo ufficiale su quello che sono consumi in idle/3d, temperature e rumorosità??
Ma lol , ieri volevi parlare delle prestazioni della 4870 X2 ma mi sa che non hai mai guardato una recensione :D
in prima pagina ce ne sono linkate molte , ci sono anche i test sui consumi . rumorosità e temperature
sickofitall
16-08-2008, 10:51
c'è qualche dato pseudo ufficiale su quello che sono consumi in idle/3d, temperature e rumorosità??
-consumi siamo sui 200W in idle e circa 440W in load
-le temperature credo non superino i 90°
-rumorosità non saprei
paolo.guidx
16-08-2008, 10:55
-consumi siamo sui 200W in idle e circa 440W in load
-le temperature credo non superino i 90°
-rumorosità non saprei
Ma scherzi, vero? Ma lo sai quanti sono 37A???? Forse (ma sono pessimista di natura) arriverà a 400, forse.... Non guardare quello che c'è scritto sulla scatola, i costruttori esagerano sempre. Quando comprai le 7800 GTX dentro la scatola mi consigliavano un 500W. Io con un 550W ne alimentavo due....
tigershark
16-08-2008, 10:56
-consumi siamo sui 200W in idle e circa 440W in load
-le temperature credo non superino i 90°
-rumorosità non saprei
ho trovato un'interessante confronto tra 280gtx e 4870x2..l'ho postato nella sezione dedicata alla 280gtx, a me non sembra ci sia tutta questa eclatante differenza, si la 4870x2 è un pò più veloce ma secondo me i consumi in primis non la rendono tanto attraente..
Chiaramente i gusti son gusti :D
Foglia Morta
16-08-2008, 10:58
Ma scherzi, vero? Ma lo sai quanti sono 37A???? Forse (ma sono pessimista di natura) arriverà a 400, forse.... Non guardare quello che c'è scritto sulla scatola, i costruttori esagerano sempre. Quando comprai le 7800 GTX dentro la scatola mi consigliavano un 500W. Io con un 550W ne alimentavo due....
C' è almeno una recensione che dice quelli sono i consumi ( o circa , ora non ricordo di preciso ) dell'intero sistema. Forse si riferisce a quelli.
Comunque ogni sito hai i suoi test ;)
paolo.guidx
16-08-2008, 11:01
C' è almeno una recensione che dice quelli sono i consumi ( o circa , ora non ricordo di preciso ) dell'intero sistema. Forse si riferisce a quelli.
Comunque ogni sito hai i suoi test ;)
Pochi allora, sarà un fake. Non è possibile che una CPU consumi 40W. Per questa scheda minimo un QX6850 è d'obbligo (e sono 130W di TDP).
sickofitall
16-08-2008, 11:01
ho visto che in media i consumi in load guardando tutte le recensioni variano da 390 a 460W, quindi credo che la verità stia nel mezzo
quasi tutti per le prove hanno un qx9770 o qx9650 (occati parecchio pure), un hard disk e 4gb di ram
michelgaetano
16-08-2008, 11:05
ho trovato un'interessante confronto tra 280gtx e 4870x2..l'ho postato nella sezione dedicata alla 280gtx, a me non sembra ci sia tutta questa eclatante differenza, si la 4870x2 è un pò più veloce ma secondo me i consumi in primis non la rendono tanto attraente..
Se il 25 % non è eclatante, allora a maggior ragione la 4870 spazza via la gtx 280, lol.
Foglia Morta
16-08-2008, 11:05
Pochi allora, sarà un fake. Non è possibile che una CPU consumi 40W. Per questa scheda minimo un QX6850 è d'obbligo (e sono 130W di TDP).
Fake no... poco attendibile magari si.
Comunque sempre meglio guardare i test di più siti , magari i più noti.
Il test a cui si riferisce sicuramente non si può riferire alla singola scheda perchè tra slot pci-e + 6 pin + 8pin al massimo la scheda può essere certificata per 300W di consumo , che deve essere un limite molto estremo se consideri che per la stabilità della scheda è meglio non avvicinarsi al limite
paolo.guidx
16-08-2008, 11:07
ho visto che in media i consumi in load guardando tutte le recensioni variano da 390 a 460W, quindi credo che la verità stia nel mezzo
quasi tutti per le prove hanno un qx9770 o qx9650 (occati parecchio pure), un hard disk e 4gb di ram
Ma allora parli di consumi dell'intero sistema? Boh, a me 440W sembrano pochi in questo caso.....
Guarda già un QX9770:
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAWM
vuoi che non ti parta come minimo 100W? E il resto del sistema? Tra HDD, lettori ventole e mobo non saranno altri 50W?
Ci sono già i wb per la 4870x2? :mbe:
io ho gia 2 acs-g full cromo uso quelli :D ybris forever :D
tigershark
16-08-2008, 11:13
Se il 25 % non è eclatante, allora a maggior ragione la 4870 spazza via la gtx 280, lol.
no infatti non è eclatante..per una doppia GPU...rapporto prestazioni / watt a favore della gtx 280..se abbassa ancora il suo prezzo la vedo dura per la 4870x2 :D
Poi come vedi tante voci sulle prestazioni iniziano a ridimensionarsi di molto, insomma è sicuramente un grande scheda, chi vuole il meglio con una sola scheda deve acquistarla su questo non ci piove, ma la gtx 280 non sfigura affatto nei suoi confronti..come tanti volevano far credere
Oddio comunque se proprio dovessi scegliere una soluzione grafica AMD andrei sul crossfire di 4850 onestamente
aggiunto in prima pagina, grazie dell'info ;)
L'ybris e' il peggiore, non raffredda ne ram ne alimentazione.... sembra tirato insieme in fretta e furia ;)
non diciamo sciocchezze , e una fase sperimentale se leggessi sul forum pc tuner, sono in arrivo le padelle che ricoprono tutto:) e poi prodotti italiani vanno preferiti a priori
beppecir
16-08-2008, 11:16
no infatti non è eclatante..per una doppia GPU...rapporto prestazioni / watt a favore della gtx 280..se abbassa ancora il suo prezzo la vedo dura per la 4870x2 :D
mica vero, pure la GTX280 usa un 6pin + un 8 pin per l'alimentazione! (i consumi sono sulla stessa scala! ;) )
Dobermann75
16-08-2008, 11:18
non diciamo sciocchezze , e una fase sperimentale se leggessi sul forum pc tuner, sono in arrivo le padelle che ricoprono tutto:)
Non sono sciocchezze, al momento e' un kit incompleto, quando arriveranno
gli altri pezzi sara' sicuramente un ottimo sistema, ma ad oggi non lo e' ;)
Con questo non significa che ybris sia scarsa, e poi che uscita da manco una settimana la scheda.
Non sono sciocchezze, al momento e' un kit incompleto, quando arriveranno
gli altri pezzi sara' sicuramente un ottimo sistema, ma ad oggi non lo e' ;)
Con questo non significa che ybris sia scarsa, e poi che uscita da manco una settimana la scheda.
e infatti non un kit e solo un esperimento quando arriva la padella potrai valutare la soluzione cm un kit
pioss~s4n
16-08-2008, 11:19
no infatti non è eclatante..per una doppia GPU...rapporto prestazioni / watt a favore della gtx 280..se abbassa ancora il suo prezzo la vedo dura per la 4870x2 :D
Poi come vedi tante voci sulle prestazioni iniziano a ridimensionarsi di molto, insomma è sicuramente un grande scheda, chi vuole il meglio con una sola scheda deve acquistarla su questo non ci piove, ma la gtx 280 non sfigura affatto nei suoi confronti..come tanti volevano far credere
Oddio comunque se proprio dovessi scegliere una soluzione grafica AMD andrei sul crossfire di 4850 onestamente
Mi sembra il commento ribaltato di chi sosteneva che una 2900XT non sfigurasse poi più tanto rispetto ad una 8800GTX -come tanti volevano far credere-.
E' incredibile quanto possa ridursi prevedibile, ridondante, e ripetitivo.. il genere umano atto al rosicamento informatico. :D
NvidiaMen
16-08-2008, 11:24
c'è qualche dato pseudo ufficiale su quello che sono consumi in idle/3d, temperature e rumorosità??
La sola 4870x2 (escluso il sistema) richiede in full 275w (ovviamente da calcolarsi sulle sole linee da 12v).
Dobermann75
16-08-2008, 11:24
no infatti non è eclatante..per una doppia GPU...rapporto prestazioni / watt a favore della gtx 280..se abbassa ancora il suo prezzo la vedo dura per la 4870x2 :D
Poi come vedi tante voci sulle prestazioni iniziano a ridimensionarsi di molto, insomma è sicuramente un grande scheda, chi vuole il meglio con una sola scheda deve acquistarla su questo non ci piove, ma la gtx 280 non sfigura affatto nei suoi confronti..come tanti volevano far credere
Oddio comunque se proprio dovessi scegliere una soluzione grafica AMD andrei sul crossfire di 4850 onestamente
Non e' che la gtx280 sfigura e' una buona shceda...
pero' devi considerare l'assenza di dx10.1 (vabbe' non le ha ancora implementate nessuno...), un calo di frame rispetto alla 4870x2 in caso si attivino i filtri, dunque un output video di quelita' inferiore, prestazioni quasi sempre inferiori (considerando che la 4870x2 ad oggi ha dei driver immaturi).
A mio avviso, dovendo acquistare una scheda nuova, ad oggi e' preferibile acquistare una 4870x2 rispetto ad una gtx280, specie se si ha monitor di diagonale dai 24" in su... tutto qua'.
Poi eviterei di seguire discussioni che possono generare litigi e flame assurdi da: " chi c'e' la piu lungo" cosi' da evitare gli interventi di moderatori e magari qualche ban.
ciao
beppecir
16-08-2008, 11:58
Non e' che la gtx280 sfigura e' una buona shceda...
pero' devi considerare l'assenza di dx10.1 (vabbe' non le ha ancora implementate nessuno...), un calo di frame rispetto alla 4870x2 in caso si attivino i filtri, dunque un output video di quelita' inferiore, prestazioni quasi sempre inferiori (considerando che la 4870x2 ad oggi ha dei driver immaturi).
A mio avviso, dovendo acquistare una scheda nuova, ad oggi e' preferibile acquistare una 4870x2 rispetto ad una gtx280, specie se si ha monitor di diagonale dai 24" in su... tutto qua'.
Poi eviterei di seguire discussioni che possono generare litigi e flame assurdi da: " chi c'e' la piu lungo" cosi' da evitare gli interventi di moderatori e magari qualche ban.
ciao
Più che giusto, meglio lasciare spazio alle info sulle performance, sui problemi o novità della nuova bestiola di casa ATI! :)
Cooperdale
16-08-2008, 11:59
Vorrei contraddirti in merito allo stuttering: non è affatto vero che è presente solo nei sistemi multi gpu. Se vedi in giro nei forum ci sono vari utenti con 8800gts/gtx o altre schede che hanno problemi analoghi, anch'io ce l'ho con solo "Test Drive Unlimited": mi sono avvalso dell'ausilio di Fraps proprio per vedere questo fenomeno. Mettendo le impostazioni a 1440x900, dettagli alti e AA4X ottengo un fps medio tra 45/50 nel gioco; mi capita ogni 10/20 secondi proprio un calo di framerate robusto (scende tipo a 20, rilevato da fraps) ma per una frazione di secondo (diciamo sotto al mezzo secondo a livello indicativo): non è di lunga durata come capita a certi altri (stop anche di 1 o 2 secondi per alcuni su altri giochi!) ma comunque compromette un po' la fruibilità del gioco. Inoltre questo fenomeno si ripete anche per risoluzioni inferiori, minori dettagli e AA disattivo!
PS Installando la patch 1.66a del gioco è un po' diminuito il fenomeno ma non è scomparso del tutto!
Ma quello che viene chiamato microstuttering è un'altra cosa rispetto allo stuttering che per mille motivi può apparire a seconda del pc, del gioco ecc. Tu parli di stuttering, che può essere dovuto per esempio al caricamento di texture nuove dall'hard disk alla memoria della scheda ed è comune anche alle configurazioni con una sola scheda video.
Il microstuttering ha una definizione molto circoscritta che è quella che ho scritto prima, ora viene infilato ovunque perché è di moda e sembra che ogni problema di frame rate sia dovuto al microstuttering.
Secondo me è davvero un non-problema il microstuttering, ingigantito dalla disinformazione che spesso su internet viaggia più velocemente dell'informazione.
aggiunto in prima pagina, grazie dell'info ;)
L'ybris e' il peggiore, non raffredda ne ram ne alimentazione.... sembra tirato insieme in fretta e furia ;)
è bello sparare sentenze a fare i professori senza conoscere i fatti :)
Inizi malissimo il tuo intervento e lo finisci peggio ancora.
L'Ybris è il peggiore: in base a cosa? Hai fatto dei test? NE capisci qualcosa di watercooling? Hai dei numeri?
Inoltre, per chi già pensa di avere la verità in mano, il waterblock viene venduto comprensivo di piastra di dissipazione in alluminio realizzata al CNC, con finiture di alto pregio realizzate con un trattamento chiamato "PVD" ad argon ionizzato.
beppecir
16-08-2008, 12:04
Ma quello che viene chiamato microstuttering è un'altra cosa rispetto allo stuttering che per mille motivi può apparire a seconda del pc, del gioco ecc. Tu parli di stuttering, che può essere dovuto per esempio al caricamento di texture nuove dall'hard disk alla memoria della scheda ed è comune anche alle configurazioni con una sola scheda video.
Il microstuttering ha una definizione molto circoscritta che è quella che ho scritto prima, ora viene infilato ovunque perché è di moda e sembra che ogni problema di frame rate sia dovuto al microstuttering.
Secondo me è davvero un non-problema il microstuttering, ingigantito dalla disinformazione che spesso su internet viaggia più velocemente dell'informazione.
Ah, ok! Grazie per la precisazione! :) Effettivamente, al giorno d'oggi s'inventano tante di quelle parole o problemi che c'è da sbatterci la testa! :muro:
Non sono sciocchezze, al momento e' un kit incompleto, quando arriveranno
gli altri pezzi sara' sicuramente un ottimo sistema, ma ad oggi non lo e' ;)
Con questo non significa che ybris sia scarsa, e poi che uscita da manco una settimana la scheda.
allora la prossima volta non sparare frasi del tipo :
"Ybris è il peggiore", anche perchè mis embra che tu non conosca assolutamente gli studi che sono stati fatti alla base della realizzazione di tale prodotto.
E ci tengo a precisare che non sono un fanboy, ma semplicemente è molto squallido e poco costruttivo vedere persone che da una foto sparano giudizi personali per di più su un forum pubblico.
tigershark
16-08-2008, 12:11
(considerando che la 4870x2 ad oggi ha dei driver immaturi).
questa storia dei drivers immaturi assilla gli atisti da quando è uscita la 2900XT...guarda che la serie 48xx non è poi mica tutta questa innovazione rispetto alla precedente serie...l'architettura di base è sempre la stessa, stessa cosa vale per la controparte ovviamente. Quindi tutta questa immaturità di drivers non la vedo e del resto comunque anche se fosse i drivers non fanno miracoli (la storia 2900XT insegna qualcosa).
Comunque nessuno vuole scatenare litigi i quant'altro, seguo volentieri anche questo post perchè mi interessano tutte le schede video.
michelgaetano
16-08-2008, 12:12
Non ti piacciono le schede video, ti piacciono gli asciugacapelli, no? :Prrr: :D
Jen-Hsun Huang (NVIDIA): ''We Underestimated RV770'' (http://www.techpowerup.com/68634/Jen-Hsun_Huang_(NVIDIA)__We_Underestimated_RV770_.html) :asd:
tigershark
16-08-2008, 12:17
Jen-Hsun Huang (NVIDIA): ''We Underestimated RV770'' (http://www.techpowerup.com/68634/Jen-Hsun_Huang_(NVIDIA)__We_Underestimated_RV770_.html) :asd:
beh è il momento che si sveglieranno e introdurranno qualche asciugacapelli ipertecnologico anche loro...magari fa pure il depilè che ne sai :D :D
Giaco8181
16-08-2008, 12:18
La config. va bene
A che risoluzione arriva il tuo monitor ?
@Giaco: beh io la prenderei comunque, poi in un secondo momento cambierei cpu-mobo-ram. Certo, un E6600+ram a 667 la castrano abbastanza la 4870x2. Se non vuoi spenderci troppo, andrei su un E8400/E8500 OC, DDR3 1333(minimo),scheda madre P45 o X48. E' una scheda nata per Vista e le DX10. XP è roba vecchia. :)
Ciao :)
edit:
esatto, poi come ti hanno fatto notare qua sopra dipende molto che monitor hai... ;)
Ho un Samusng 2232BW e un ali Thermaltake Toughpower da 600Watt.
beppecir
16-08-2008, 12:20
allora la prossima volta non sparare frasi del tipo :
"Ybris è il peggiore", anche perchè mis embra che tu non conosca assolutamente gli studi che sono stati fatti alla base della realizzazione di tale prodotto.
E ci tengo a precisare che non sono un fanboy, ma semplicemente è molto squallido e poco costruttivo vedere persone che da una foto sparano giudizi personali per di più su un forum pubblico.
Inizio e finisco OT in questo post:
chiedo scusa se mi intrometto ma penso che quel peggiore non sia da intendere in senso assoluto ma, se guardi qualche post più indietro, vedi che c'è vicino un altra soluzione watercooling che copre l'intero PCB: penso proprio che dobermann75 si riferisse alla completezza della soluzione e non tanto alla qualità della casa produttrice! Questo IMHO visto il contesto! :) fine OT
PS Un consiglio: take it easy!;)
no infatti non è eclatante..per una doppia GPU...rapporto prestazioni / watt a favore della gtx 280..se abbassa ancora il suo prezzo la vedo dura per la 4870x2 :D
Poi come vedi tante voci sulle prestazioni iniziano a ridimensionarsi di molto, insomma è sicuramente un grande scheda, chi vuole il meglio con una sola scheda deve acquistarla su questo non ci piove, ma la gtx 280 non sfigura affatto nei suoi confronti..come tanti volevano far credere
Oddio comunque se proprio dovessi scegliere una soluzione grafica AMD andrei sul crossfire di 4850 onestamente
eh si anche io rinuncerei a un 25 % (e in molti giochi ben di piu) di prestazioni in piu per un 60w aggiunti in full load quando gioco :rotfl:
poi era una battuta quella del crossfire 4850 vero? no perche tu seriamente prenderesti 2 schede per avere meno prestazioni, 2 schede video da far riciclare in futuro con tanto di doppia e mega svalutazione (con tutte le noie derivanti dal CF o qualsiasi sistema doppia scheda che fa schifo di per sè indipendentemente dal tipo di configurazione) e quasi stessi consumi? :rolleyes:
Andrea deluxe
16-08-2008, 12:24
PS Un consiglio: take it easy!;)
quoto!
tigershark
16-08-2008, 12:24
e infatti non un kit e solo un esperimento quando arriva la padella potrai valutare la soluzione cm un kit
ah quindi si parla già di padelle...allora è vero che le schede video di fascia alta si potranno usare anche per cuocere le uova :D :D :D
tigershark
16-08-2008, 12:28
eh si anche io rinuncerei a un 25 % (e in molti giochi ben di piu) di prestazioni in piu per un 60w aggiunti in full load quando gioco :rotfl:
poi era una battuta quella del crossfire 4850 vero? no perche tu seriamente prenderesti 2 schede per avere meno prestazioni, 2 schede video da far riciclare in futuro con tanto di doppia e mega svalutazione (con tutte le noie derivanti dal CF o qualsiasi sistema doppia scheda che fa schifo di per sè indipendentemente dal tipo di configurazione) e quasi stessi consumi? :rolleyes:
1) qui parliamo soprattutto di consumi in idle che aggiunti a quelli in full load altro che 60W...rifatti i conti
2) 2 4850 le pagherei oggi come oggi 280 euro...con quel che avanza rispetto alla spesa necessaria per una 4870 X"regalo qualcosa alla mia ragazza :D
Inizio e finisco OT in questo post:
chiedo scusa se mi intrometto ma penso che quel peggiore non sia da intendere in senso assoluto ma, se guardi qualche post più indietro, vedi che c'è vicino un altra soluzione watercooling che copre l'intero PCB: penso proprio che dobermann75 si riferisse alla completezza della soluzione e non tanto alla qualità della casa produttrice! Questo IMHO visto il contesto! :) fine OT
PS Un consiglio: take it easy!;)
a proposito del prodotto e della sua completezza:
il prodotto in questione ancora non è definitivamente in vendita e non viene dato per 4870x2 attualmente...
Sinceramente poi ognuno fa quello che vuole dei suoi soldi, ma vedendo costruire un waterblock Ybris, dalla testa alla carta, dalla carta al cad e dal cad alle officine posso ritenermi soddisfatto ed estremamente fortunato ad avere questi prodotti nel mio sistema, piuttosto che sterili prodotti realizzati in serie industriale privi di passione, ricerca e soprattutto un'anima italiana ;)
Take it easy? La prendo come voglio, soprattutto perchè è l'unica azienda al mondo dove i waterblock li fanno anche gli utenti.
E non è poco.
E' più pratica la soluzione CoolIT, liquidano tutto in un colpo solo. Anche la circuiteria di alimentazione scalda parecchio... infatti hanno dovuto fare così con gli ybris:
http://download.pctuner.net/upload/results/20080813235352_4870x2-preview14.jpg
giusto per chiarezza:
questi sono test preliminari, il prodotto definitivo non è questo.
Hanno dovuto fare così ovviamente perchè attualmente la piastra dissipante per il pcb non è pronta e per evitare di danneggiare la scheda si è proceduto a piazzare dei dissipatori sui componenti della scheda...
Leggete prima di postare senza sapere...
terror_noize
16-08-2008, 12:53
Quoto, i prodotti della ybris sono di una qualità altissima... ;)
Cmq, torniamo it! :)
Andrea deluxe
16-08-2008, 13:06
giusto per chiarezza:
questi sono test preliminari, il prodotto definitivo non è questo.
Hanno dovuto fare così ovviamente perchè attualmente la piastra dissipante per il pcb non è pronta e per evitare di danneggiare la scheda si è proceduto a piazzare dei dissipatori sui componenti della scheda...
Leggete prima di postare senza sapere...
vabbo' ma fino a quando non esiste la placca, la soluzione e' incompleta.
quando ci sara' la placca sara' la miglior soluzione.
Dobermann75
16-08-2008, 13:17
è bello sparare sentenze a fare i professori senza conoscere i fatti :)
Inizi malissimo il tuo intervento e lo finisci peggio ancora.
L'Ybris è il peggiore: in base a cosa? Hai fatto dei test? NE capisci qualcosa di watercooling? Hai dei numeri?
Inoltre, per chi già pensa di avere la verità in mano, il waterblock viene venduto comprensivo di piastra di dissipazione in alluminio realizzata al CNC, con finiture di alto pregio realizzate con un trattamento chiamato "PVD" ad argon ionizzato.
E' la soluzione peggiore rispetto alle altre fin'ora proposte... per carita' potra anche esser eal momento della commercializzazione il migliore in commercio, non c'e' nessun pregiudizio... poi non c'e' bisogno di test se non sono raffreddate ne ram ne alimentazione...(almeno nel prototipo).
Fatti un piacere da solo, evita di quotare se non segui tutta la discussione e dunque non conosci il resto della discussione in merito poi ad un qualcosa che e' solo in aprte pertinente con il therad in corso...:
Poi, sicuramente il mio intervento era eccessivo ma mi pare di aver chiarito in seguito, con chi e' intervenuto pacatamente.
Dobermann75
16-08-2008, 13:23
Inizio e finisco OT in questo post:
chiedo scusa se mi intrometto ma penso che quel peggiore non sia da intendere in senso assoluto ma, se guardi qualche post più indietro, vedi che c'è vicino un altra soluzione watercooling che copre l'intero PCB: penso proprio che dobermann75 si riferisse alla completezza della soluzione e non tanto alla qualità della casa produttrice! Questo IMHO visto il contesto! :) fine OT
PS Un consiglio: take it easy!;)
esatto...
probbabilmente qualcuno si e' sentito colpito nel vivo... ma non mi pareva di aver scritto che la ybris e' un'aziendaccia o commenti inutili, mi fa piacere che qualcuno abbia colto la forma della mia critica e chi non ha gradito abbia chiesto spiegazioni senza alzare i toni inutilmente, per qualche cosa che poi e' un'inezia...
soprattutto perchè è l'unica azienda al mondo dove i waterblock li fanno anche gli utenti.
E non è poco.
quoto in pieno parole sante
terror_noize
16-08-2008, 13:26
ragazzi basta dai, ora parliamo della 4870x2... :)
NvidiaMen
16-08-2008, 13:29
E' la soluzione peggiore rispetto alle altre fin'ora proposte... per carita' potra anche esser eal momento della commercializzazione il migliore in commercio, non c'e' nessun pregiudizio... poi non c'e' bisogno di test se non sono raffreddate ne ram ne alimentazione...(almeno nel prototipo).
Fatti un piacere da solo, evita di quotare se non segui tutta la discussione e dunque non conosci il resto della discussione in merito poi ad un qualcosa che e' solo in aprte pertinente con il therad in corso...:
Poi, sicuramente il mio intervento era eccessivo ma mi pare di aver chiarito in seguito, con chi e' intervenuto pacatamente.
Bè forse lavorano all'Ybris o forse sono loro affezionati clienti...:stordita:
Posso accettare il fatto che non si possa conoscere l'effettiva efficienza limitatamente al raffreddamento delle GPU (in teoria i 2 afflussi in più rispetto al CoolIT potrebbero migliorare la cosa anche se molto dipende sia dal sistema di scambio che dalla portata della pompa), ma non si può negare che il CoolIT sia più adatto nel raffreddamento dell'intero PCB, chip ram inclusi.
PS x Dobermann75: siamo in attesa dei test su Crysis in DX10 con una GPU disattivata da confrontare a quelli che hai già fatto. ;)
ragazzi basta dai, ora parliamo della 4870x2... :)
già direi che è ora di tornare in topic
X Doberman75 ed Emperor : riuscite a fare qualche altro test con quache gioco (non crisys) a 1920 grazie
Dobermann75
16-08-2008, 13:31
questa storia dei drivers immaturi assilla gli atisti da quando è uscita la 2900XT...guarda che la serie 48xx non è poi mica tutta questa innovazione rispetto alla precedente serie...l'architettura di base è sempre la stessa, stessa cosa vale per la controparte ovviamente. Quindi tutta questa immaturità di drivers non la vedo e del resto comunque anche se fosse i drivers non fanno miracoli (la storia 2900XT insegna qualcosa).
Comunque nessuno vuole scatenare litigi i quant'altro, seguo volentieri anche questo post perchè mi interessano tutte le schede video.
Non mi pare.... hai la 4870x2 in cas aper dire che i driver sono immaturi? hai fatto test, l'hai provata? l'hai vista funzionare?
se si, discutiamone, altrimenti lasciamo a casa le chiacchere da bar...
il discorso dei driver immaturi, era valido anche sulle 8800, 9800 e gx2... almeno io le ho avute tutte (tu?) e so esattamente i problemi che hanno avuto al rilascio e so anche quante sere ho passato ad ottimizzare il sistema, a cercare e testare driver beta e benchare per guadagnare qualche fps...
La base non e' la stessa, gia' solo l'architettura cambia, nonche i miglioramenti di bande passanti... (il discorso della hd2900 non c'entra una fava adesso).
Vediamo di evitare i commenti gratuiti in cerca di flame ;)
Dobermann75
16-08-2008, 13:32
già direi che è ora di tornare in topic
X Doberman75 ed Emperor : riuscite a fare qualche altro test con quache gioco (non crisys) a 1920 grazie
sai se c'e un software di benchmark simile a quello per crysis di Grid?
non parlo di fraps, ma qualcosa di un po piu' elaborato...
sai se c'e un software di benchmark simile a quello per crysis di Grid?
non parlo di fraps, ma qualcosa di un po piu' elaborato...
da che ne so io mi pare di no :stordita:
terror_noize
16-08-2008, 13:37
PS x Dobermann75: siamo in attesa dei test su Crysis in DX10 con una GPU disattivata da confrontare a quelli che hai già fatto. ;)
Quoto!
questa storia dei drivers immaturi assilla gli atisti da quando è uscita la 2900XT...guarda che la serie 48xx non è poi mica tutta questa innovazione rispetto alla precedente serie...l'architettura di base è sempre la stessa, stessa cosa vale per la controparte ovviamente. Quindi tutta questa immaturità di drivers non la vedo e del resto comunque anche se fosse i drivers non fanno miracoli (la storia 2900XT insegna qualcosa).
Comunque nessuno vuole scatenare litigi i quant'altro, seguo volentieri anche questo post perchè mi interessano tutte le schede video.
quello che dici nn è affato vero, infatti GT200 è molto più legato a G92 di quanto Rv770 lo sia ad R600...
e questo per numerosissimi motivi, giusto per dirne alcuni:
diverso tipo di bus
rop's migliorate
tmu più efficenti
memory controller diverso
che poi condividano l'architettura di base siamo tutti d'accordo, ma questo deriva dal fatto che Nvidia ed ATI hanno deciso che le DX10 dovevano essere eseguite rispettivamente dalla microarchitettura D8 e R500... poi ovviamente negli anni queste si sono evolvute e migliorate, ma ciò nn toglie che G92 x2 =~ a GT200 (dimostrato da tutti bench) Rv670 x2 = (R680) != da Rv770 (per i motivi (ed altri) citati sopra e dai bench che sono cmq la prova del 9, infatti se la 2900xt doveva tanto essere... poi alla resa dei conti invece aveva consumi da ultra con prestazioni sotto la gtx del 15/20%)
Non mi sembra un granchè come metro di paragone Crysis.....
A mio avviso occorre fare una serie di test con benchmark differenti.
Bè forse lavorano all'Ybris o forse sono loro affezionati clienti...:stordita:
Posso accettare il fatto che non si possa conoscere l'effettiva efficienza limitatamente al raffreddamento delle GPU (in teoria i 2 afflussi in più rispetto al CoolIT potrebbero migliorare la cosa anche se molto dipende sia dal sistema di scambio che dalla portata della pompa), ma non si può negare che il CoolIT sia più adatto nel raffreddamento dell'intero PCB, chip ram inclusi.
PS x Dobermann75: siamo in attesa dei test su Crysis in DX10 con una GPU disattivata da confrontare a quelli che hai già fatto. ;)
crysis nn vale tutta questa enfasi ;)
Non mi pare.... hai la 4870x2 in cas aper dire che i driver sono immaturi? hai fatto test, l'hai provata? l'hai vista funzionare?
se si, discutiamone, altrimenti lasciamo a casa le chiacchere da bar...
il discorso dei driver immaturi, era valido anche sulle 8800, 9800 e gx2... almeno io le ho avute tutte (tu?) e so esattamente i problemi che hanno avuto al rilascio e so anche quante sere ho passato ad ottimizzare il sistema, a cercare e testare driver beta e benchare per guadagnare qualche fps...
La base non e' la stessa, gia' solo l'architettura cambia, nonche i miglioramenti di bande passanti... (il discorso della hd2900 non c'entra una fava adesso).
Vediamo di evitare i commenti gratuiti in cerca di flame ;)
quoto in pieno!!!!!!
Non mi sembra un granchè come metro di paragone Crysis.....
A mio avviso occorre fare una serie di test con benchmark differenti.
prima io :Prrr: :sofico:
Non mi sembra un granchè come metro di paragone Crysis.....
A mio avviso occorre fare una serie di test con benchmark differenti.
si vabbe ma se uno sa che se sta scheda fa girare fluido crysis allora fa girare tutto.......
1) qui parliamo soprattutto di consumi in idle che aggiunti a quelli in full load altro che 60W...rifatti i conti
2) 2 4850 le pagherei oggi come oggi 280 euro...con quel che avanza rispetto alla spesa necessaria per una 4870 X"regalo qualcosa alla mia ragazza :D
ripeto come è gia stato detto addietro da innumerevoli:
per il top di gamma si bada poco al consumo e molto alle prestazioni. infatti la scheda giusta per te mi sembra di capire sia proprio una 4850 , al max una 4870. cosi ti ci scappa anche di piu ;)
cmq vogliamo questi benedetti test fatti da voi :D
possibilmente anchea 1900 1200 ...
ripeto come è gia stato detto addietro da innumerevoli:
per il top di gamma si bada poco al consumo e molto alle prestazioni. infatti la scheda giusta per te mi sembra di capire sia proprio una 4850 , al max una 4870. cosi ti ci scappa anche di piu ;)
quoto
si vabbe ma se uno sa che se sta scheda fa girare fluido crysis allora fa girare tutto.......
se il gioco fosse ottimizzato anche per le ATI e per GPU E driver che non siano Nvidia potrei essere d'accordo con quanto hai detto...
Per misurare le prestazioni di un prodotto oramai si usano software mal ottimizzati e programmati non proprio bene e che propendono verso un determinato marchio a livello di ottimizzazione driver?
E' come se su un banco a rulli della Ferrari testiamo una Ferrari e una Porsche, solo che alla porche freniamo i rulli del banco di prova...
ripeto come è gia stato detto addietro da innumerevoli:
per il top di gamma si bada poco al consumo e molto alle prestazioni. infatti la scheda giusta per te mi sembra di capire sia proprio una 4850 , al max una 4870. cosi ti ci scappa anche di piu ;)
io direi che dipende anche dalla risoluzione del monitor e dalla sua dimensione
da che ne so io mi pare di no :stordita:
Sarebbe stato sufficiente dar la possibilità di salvare i replay su disco, ed ecco che si poteva usare tranquillamente anche Grid, senza ricorrere a tutti quegli accorgimenti a cui sono costretti i recensori che usano questo gioco come strumento di benchmark.
Alcuni benchano i primi secondi della partenza a vettura ferma, altri una gara completa ma lasciandosi sorpassare da tutte le vetture alla partenza, insomma un bel casino.
Per Dobermann
Sarebbe interessante un bench di una gara vera di 3 giri nel circuito di Milano, che mi sembra quello un po più intensivo per le schede grafiche :)
NvidiaMen
16-08-2008, 13:56
crysis nn vale tutta questa enfasi ;)
quoto in pieno!!!!!!
Sono daccordo sui test su Crysis soprattutto alla luce della sua discutibile programmazione...
Tuttavia avendoli prima dobermann75 eseguiti in DX10 con la 4870x2 sarebbe interessante verificare in questo game l'apporto effettivo della seconda GPU e soprattutto desumere come si comporterebbe una eventuale 4870 con 1GB.
tigershark
16-08-2008, 13:58
Non mi pare.... hai la 4870x2 in cas aper dire che i driver sono immaturi? hai fatto test, l'hai provata? l'hai vista funzionare?
se si, discutiamone, altrimenti lasciamo a casa le chiacchere da bar...
il discorso dei driver immaturi, era valido anche sulle 8800, 9800 e gx2... almeno io le ho avute tutte (tu?) e so esattamente i problemi che hanno avuto al rilascio e so anche quante sere ho passato ad ottimizzare il sistema, a cercare e testare driver beta e benchare per guadagnare qualche fps...
La base non e' la stessa, gia' solo l'architettura cambia, nonche i miglioramenti di bande passanti... (il discorso della hd2900 non c'entra una fava adesso).
Vediamo di evitare i commenti gratuiti in cerca di flame ;)
Quello che dici che cacchio significa...per caso ha diritto di scrivere solo chi la possiede?? Non sono mica tutti fessi come te che compri schede video a valanghe per non so quale tipo di soddisfazione...preferisco fare anche altro nella vita. Evidentemente non conosci nemmeno l'architettura delle 2900 per fare questo tipo di affermazioni...guarda che non basta possederne una per vantarsi di conoscerle meglio di altri :D
se il gioco fosse ottimizzato anche per le ATI e per GPU E driver che non siano Nvidia potrei essere d'accordo con quanto hai detto...
Per misurare le prestazioni di un prodotto oramai si usano software mal ottimizzati e programmati non proprio bene e che propendono verso un determinato marchio a livello di ottimizzazione driver?
E' come se su un banco a rulli della Ferrari testiamo una Ferrari e una Porsche, solo che alla porche freniamo i rulli del banco di prova...
si ma iol gioco piu significativo alla fine è quello senno ritorniamo ai vari 3d merd in cui tutti siamo cpu limited......
michelgaetano
16-08-2008, 14:01
3d mark è davvero inutile, troppo CPU limited, vedi le nuove ati che fanno davvero schifo e poi nei giochi volano :D
tigershark
16-08-2008, 14:02
per il top di gamma si bada poco al consumo e molto alle prestazioni. infatti la scheda giusta per te mi sembra di capire sia proprio una 4850 , al max una 4870. cosi ti ci scappa anche di piu ;)
ma si, io posso parlare in base a ciò che penso, ognuno poi è libero di pensarla come crede ovviamente
Quello che dici che cacchio significa...per caso ha diritto di scrivere solo chi la possiede?? Non sono mica tutti fessi come te che compri schede video a valanghe per non so quale tipo di soddisfazione...preferisco fare anche altro nella vita. Evidentemente non conosci nemmeno l'architettura delle 2900 per fare questo tipo di affermazioni...guarda che non basta possederne una per vantarsi di conoscerle meglio di altri :D
anzitutto quotiamo cosi magari non editi.
i fessi che dici tu magari son persone a cui piace e sono appassionati x la tecnologia e preferiscono spendersi qualcosa in piu in ambito informatico piuttosto che magari comprarsi sigarette o una motocicletta o un regalo a qualcuno.
d'altronde sono fatti loro e tu chi sei per dare del fesso quindi?
ma si, io posso parlare in base a ciò che penso, ognuno poi è libero di pensarla come crede ovviamente
appunto pensala come vuoi ma critica al punto giusto, non possono certo pensarla tutti come te :rolleyes:
tigershark
16-08-2008, 14:04
si ma iol gioco piu significativo alla fine è quello senno ritorniamo ai vari 3d merd in cui tutti siamo cpu limited......
si, è nel complesso una schifezza, ma mi piacerebbe vedere all'opera le varie schede non solo nell'esecuzione grafica, ma anche della fisica. Nvidia sta tirando fuori i primi demo che combinano le due cose.
3d mark è davvero inutile, troppo CPU limited, vedi le nuove ati che fanno davvero schifo e poi nei giochi volano :D
quoto appieno, il 3dMe** è un test del cavolo come tutti quelli sintetici. vanno provati i giochi nn cè molta alternativa :)
tigershark
16-08-2008, 14:07
anzitutto quotiamo cosi magari non editi.
i fessi che dici tu magari son persone a cui piace e sono appassionati x la tecnologia e preferiscono spendersi qualcosa in piu in ambito informatico piuttosto che magari comprarsi sigarette o una motocicletta o un regalo a qualcuno.
d'altronde sono fatti loro e tu chi sei per dare del fesso quindi?
se leggi il post a cui ho risposto, capirai il tono della mia risposta...non partire in quarta solo per partito preso
si ma iol gioco piu significativo alla fine è quello senno ritorniamo ai vari 3d merd in cui tutti siamo cpu limited......
significativo?
Non c'è un test più veritiero dell'altro...
Ci sono troppe variabili in gioco.
Per questo si utilizzano più software per comparare i risultati e CPU toste come i QX...
Almeno nei test seri.
In ogni caso penso che se si compra una VGA di nuova generazione non è solo per avere 1000 punti al 3DMark in più o per riuscire a giocare a Crysis.
Ovviamente c'è chi ama spendere soldi ogni 6 mesi per una VGA nuova all'ultimo grido.
Io sono all'antica, preferisco cambiare una VGA ogni 3 anni circa per avere significativi incrementi, e penso che il miglior modo di testare un prodotto grafico sia fare comparazioni con differenti software, non uno per lo più "di parte" come Crysis.
gira già qualche test sulle temp delle padelle EK/coolIT ?
Dobermann75
16-08-2008, 14:24
Sarebbe stato sufficiente dar la possibilità di salvare i replay su disco, ed ecco che si poteva usare tranquillamente anche Grid, senza ricorrere a tutti quegli accorgimenti a cui sono costretti i recensori che usano questo gioco come strumento di benchmark.
Alcuni benchano i primi secondi della partenza a vettura ferma, altri una gara completa ma lasciandosi sorpassare da tutte le vetture alla partenza, insomma un bel casino.
Per Dobermann
Sarebbe interessante un bench di una gara vera di 3 giri nel circuito di Milano, che mi sembra quello un po più intensivo per le schede grafiche :)
fattibili, cosa dici registro un video con fraps?
ciao
Dobermann75
16-08-2008, 14:26
Quello che dici che cacchio significa...per caso ha diritto di scrivere solo chi la possiede?? Non sono mica tutti fessi come te che compri schede video a valanghe per non so quale tipo di soddisfazione...preferisco fare anche altro nella vita. Evidentemente non conosci nemmeno l'architettura delle 2900 per fare questo tipo di affermazioni...guarda che non basta possederne una per vantarsi di conoscerle meglio di altri :D
ecchelo qua :bimbo:
Dobermann75
16-08-2008, 14:27
anzitutto quotiamo cosi magari non editi.
i fessi che dici tu magari son persone a cui piace e sono appassionati x la tecnologia e preferiscono spendersi qualcosa in piu in ambito informatico piuttosto che magari comprarsi sigarette o una motocicletta o un regalo a qualcuno.
d'altronde sono fatti loro e tu chi sei per dare del fesso quindi?
quoto pero', io fumo e vado anche in moto :cincin: :)
ecchelo qua :bimbo:
lascia perdere tanto è uguale...:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.