bronzodiriace
05-03-2009, 14:15
ati tray tool rompe le balle con powerdvd.
Ma che due maroni :rolleyes:
Ma che due maroni :rolleyes:
View Full Version : [THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
[44]
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
Nick03
05-03-2009, 14:35
se c'era una modifica da fare per risolvere questa situazione te l'avrebbe detta no?:oink:
:D hai ragione ...:Prrr:
è che mi rompe avere una scheda così, pagata così tanto... che abbia tutti sti problemi...
:D hai ragione ...:Prrr:
è che mi rompe avere una scheda così, pagata così tanto... che abbia tutti sti problemi...
robertino75
05-03-2009, 14:36
Bronzo...hai provato a chiedere nel topic di Att?
giavial
05-03-2009, 14:39
Come avevo detto ieri sono andato a prendere il processore ho proprio trovato l'e8500 revision E0 lo portato subito a 4.0 GHz ed infatti la musica e cambiata. Ho fatto dei test con 3dmark06 20082 punti - 3dmark05 27629. Poi con il test di crysis come differenza da alcuni di voi e di 4-5 FPS. Quindi penso che finalemente abbia risolto i miei problemi e che stia sfruttando questa scheda per quello che è. Ringrazio ancora tutti per a quelli che mi hanno consigliato di prendere questo processore :D
P.S. per adesso sono a 4GHz con dissy stock penso che la prossima settimana prenderò la ventola che mi avete consigliato voi. Grazie ancora a tutti ciao.... Fine OT
E quando ti ho detto questo ho quasi preso dell'idiota:
Originariamente inviato da Benzamen
Infatti questo test lo fatto appena pc formattato fai te avevo solo crysis installato e basta. Ora ho fatto il 3dmark 2006 con risultato di 17002 con proccesore portato a 3.6 GHz
Se fai 17 k a 3dmark è ovvio che anche nei giochi andrai più piano. Infatti il 3dmark 2006 checchèsenedica rispecchia grosso modo l'andamento in game.
Io con la stessa 4870x2 sono passato da 10 mila punti a 24 mila cambiando piattaforma mobo cpu ram.
Per dirti con un quad core 9450 a 3200 mhz facevo già 19 mila punti con il mio attuale qx 9650 a 4300 ne faccio oltre 24 mila.
17 mila punti son pochetti per giocare fluido a crisys a risoluzioni elevate (io uso 1600x1200 veri high dx10 su vista 64). E' vero che 3dmark 2006 non è il vangelo, ma avere una cpu quad a oltre 4 gigaherz oppure un i7 attorno ai 4 giga con questa scheda video conta molto anche nei giochi.
Infatti io con un dual core a 2800 mhz reali a cod4 facevo 30 frames secondo di media e adesso ne faccio quasi 200 (stessa scheda 4870x2 e stessa risoluzione 1600x1200 tutto al massimo della qualità aniso 16x e antialias 4x).
Quindi fidati la 4870x2 viaggia a seconda di che cpu hai e io consiglierei almeno un dual a 4500 mhz, un quad serie 9xxx ad oltre 4000 o un i7 attorno ai 4 gigi.
Ciao
P.S. per adesso sono a 4GHz con dissy stock penso che la prossima settimana prenderò la ventola che mi avete consigliato voi. Grazie ancora a tutti ciao.... Fine OT
E quando ti ho detto questo ho quasi preso dell'idiota:
Originariamente inviato da Benzamen
Infatti questo test lo fatto appena pc formattato fai te avevo solo crysis installato e basta. Ora ho fatto il 3dmark 2006 con risultato di 17002 con proccesore portato a 3.6 GHz
Se fai 17 k a 3dmark è ovvio che anche nei giochi andrai più piano. Infatti il 3dmark 2006 checchèsenedica rispecchia grosso modo l'andamento in game.
Io con la stessa 4870x2 sono passato da 10 mila punti a 24 mila cambiando piattaforma mobo cpu ram.
Per dirti con un quad core 9450 a 3200 mhz facevo già 19 mila punti con il mio attuale qx 9650 a 4300 ne faccio oltre 24 mila.
17 mila punti son pochetti per giocare fluido a crisys a risoluzioni elevate (io uso 1600x1200 veri high dx10 su vista 64). E' vero che 3dmark 2006 non è il vangelo, ma avere una cpu quad a oltre 4 gigaherz oppure un i7 attorno ai 4 giga con questa scheda video conta molto anche nei giochi.
Infatti io con un dual core a 2800 mhz reali a cod4 facevo 30 frames secondo di media e adesso ne faccio quasi 200 (stessa scheda 4870x2 e stessa risoluzione 1600x1200 tutto al massimo della qualità aniso 16x e antialias 4x).
Quindi fidati la 4870x2 viaggia a seconda di che cpu hai e io consiglierei almeno un dual a 4500 mhz, un quad serie 9xxx ad oltre 4000 o un i7 attorno ai 4 gigi.
Ciao
robertino75
05-03-2009, 14:44
giavial ma chi ti avrebbe dato dell'idiota?
io per esempio ho solo detto che non servono 4.5ghz su un dual core per giocare al meglio con la 4870x2 e lui non ha fatto che confermare quello che ho detto...sta a 4ghz ed è soddisfatto....altri 500mhz non servono per giocare ma solo per benchare.
io per esempio ho solo detto che non servono 4.5ghz su un dual core per giocare al meglio con la 4870x2 e lui non ha fatto che confermare quello che ho detto...sta a 4ghz ed è soddisfatto....altri 500mhz non servono per giocare ma solo per benchare.
netcrusher
05-03-2009, 14:45
giavial ma chi ti avrebbe dato dell'idiota?
io per esempio ho solo detto che non servono 4.5ghz su un dual core per giocare al meglio con la 4870x2 e lui non ha fatto che confermare quello che ho detto...sta a 4ghz ed è soddisfatto....altri 500mhz non servono per giocare ma solo per benchare.
quindi a 1920x1200 per esempio con che cpu sto a posto??????
io per esempio ho solo detto che non servono 4.5ghz su un dual core per giocare al meglio con la 4870x2 e lui non ha fatto che confermare quello che ho detto...sta a 4ghz ed è soddisfatto....altri 500mhz non servono per giocare ma solo per benchare.
quindi a 1920x1200 per esempio con che cpu sto a posto??????
robertino75
05-03-2009, 14:47
quindi a 1920x1200 per esempio con che cpu sto a posto??????
intendi dire con quale frequenza o con quale processore?così come hai scritto è troppo vago :D
intendi dire con quale frequenza o con quale processore?così come hai scritto è troppo vago :D
netcrusher
05-03-2009, 14:50
intendi dire con quale frequenza o con quale processore?così come hai scritto è troppo vago :D
tipo con una cpu amd del tipo dual core.......
tipo con una cpu amd del tipo dual core.......
robertino75
05-03-2009, 14:55
tipo con una cpu amd del tipo dual core.......
ma tu che cpu hai?non capisco se vuoi un cosiglio sulla cpu da prendere per sfruttare al meglio la 4870x2 o a quali frequenze la devi tenere.
cmq se la devi prendere non ti coniglierei un dual core amd...i dual core intel vanno decisamente meglio...se poi già ce l'hai un dual core amd...magari dovresti dire anche che modello hai e a che frequenza...in modo da capirci qualcosa :D
ma tu che cpu hai?non capisco se vuoi un cosiglio sulla cpu da prendere per sfruttare al meglio la 4870x2 o a quali frequenze la devi tenere.
cmq se la devi prendere non ti coniglierei un dual core amd...i dual core intel vanno decisamente meglio...se poi già ce l'hai un dual core amd...magari dovresti dire anche che modello hai e a che frequenza...in modo da capirci qualcosa :D
netcrusher
05-03-2009, 15:02
ma tu che cpu hai?non capisco se vuoi un cosiglio sulla cpu da prendere per sfruttare al meglio la 4870x2 o a quali frequenze la devi tenere.
cmq se la devi prendere non ti coniglierei un dual core amd...i dual core intel vanno decisamente meglio...se poi già ce l'hai un dual core amd...magari dovresti dire anche che modello hai e a che frequenza...in modo da capirci qualcosa :D
athlon x2 6400+ 3.650 ghz
cmq se la devi prendere non ti coniglierei un dual core amd...i dual core intel vanno decisamente meglio...se poi già ce l'hai un dual core amd...magari dovresti dire anche che modello hai e a che frequenza...in modo da capirci qualcosa :D
athlon x2 6400+ 3.650 ghz
Benzamen
05-03-2009, 15:05
E quando ti ho detto questo ho quasi preso dell'idiota:
Originariamente inviato da Benzamen
Infatti questo test lo fatto appena pc formattato fai te avevo solo crysis installato e basta. Ora ho fatto il 3dmark 2006 con risultato di 17002 con proccesore portato a 3.6 GHz
Se fai 17 k a 3dmark è ovvio che anche nei giochi andrai più piano. Infatti il 3dmark 2006 checchèsenedica rispecchia grosso modo l'andamento in game.
Io con la stessa 4870x2 sono passato da 10 mila punti a 24 mila cambiando piattaforma mobo cpu ram.
Per dirti con un quad core 9450 a 3200 mhz facevo già 19 mila punti con il mio attuale qx 9650 a 4300 ne faccio oltre 24 mila.
17 mila punti son pochetti per giocare fluido a crisys a risoluzioni elevate (io uso 1600x1200 veri high dx10 su vista 64). E' vero che 3dmark 2006 non è il vangelo, ma avere una cpu quad a oltre 4 gigaherz oppure un i7 attorno ai 4 giga con questa scheda video conta molto anche nei giochi.
Infatti io con un dual core a 2800 mhz reali a cod4 facevo 30 frames secondo di media e adesso ne faccio quasi 200 (stessa scheda 4870x2 e stessa risoluzione 1600x1200 tutto al massimo della qualità aniso 16x e antialias 4x).
Quindi fidati la 4870x2 viaggia a seconda di che cpu hai e io consiglierei almeno un dual a 4500 mhz, un quad serie 9xxx ad oltre 4000 o un i7 attorno ai 4 gigi.
Ciao
Spero che non ti riferisca a me :( :( :( se così fosse mi scuso...
Ho fatto alcuni test con il benchmark di crysis ecco i risultati
1920x1080 AA8x DX9 High 64bit Min Fps 35,70 Max Fps 64,42 Benchmark_GPU
1920x1080 AA8x DX10 VH 64bit Min Fps 24,28 Max Fps 43,00 Benchmark_GPU
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 26,49 Max Fps 58,62 Assault_Harbor
1900x1200 AA2x DX10 High 64bit Min Fps 20,05 Max Fps 43,80 Assault_Harbor
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 35,28 Max Fps 60,47 Benchmark_GPU
1900x1200 AA2x DX10 VH 64bit Min Fps 24,83 Max Fps 40,23 Benchmark_GPU
mi puoi dare un parere grazie infinite
Originariamente inviato da Benzamen
Infatti questo test lo fatto appena pc formattato fai te avevo solo crysis installato e basta. Ora ho fatto il 3dmark 2006 con risultato di 17002 con proccesore portato a 3.6 GHz
Se fai 17 k a 3dmark è ovvio che anche nei giochi andrai più piano. Infatti il 3dmark 2006 checchèsenedica rispecchia grosso modo l'andamento in game.
Io con la stessa 4870x2 sono passato da 10 mila punti a 24 mila cambiando piattaforma mobo cpu ram.
Per dirti con un quad core 9450 a 3200 mhz facevo già 19 mila punti con il mio attuale qx 9650 a 4300 ne faccio oltre 24 mila.
17 mila punti son pochetti per giocare fluido a crisys a risoluzioni elevate (io uso 1600x1200 veri high dx10 su vista 64). E' vero che 3dmark 2006 non è il vangelo, ma avere una cpu quad a oltre 4 gigaherz oppure un i7 attorno ai 4 giga con questa scheda video conta molto anche nei giochi.
Infatti io con un dual core a 2800 mhz reali a cod4 facevo 30 frames secondo di media e adesso ne faccio quasi 200 (stessa scheda 4870x2 e stessa risoluzione 1600x1200 tutto al massimo della qualità aniso 16x e antialias 4x).
Quindi fidati la 4870x2 viaggia a seconda di che cpu hai e io consiglierei almeno un dual a 4500 mhz, un quad serie 9xxx ad oltre 4000 o un i7 attorno ai 4 gigi.
Ciao
Spero che non ti riferisca a me :( :( :( se così fosse mi scuso...
Ho fatto alcuni test con il benchmark di crysis ecco i risultati
1920x1080 AA8x DX9 High 64bit Min Fps 35,70 Max Fps 64,42 Benchmark_GPU
1920x1080 AA8x DX10 VH 64bit Min Fps 24,28 Max Fps 43,00 Benchmark_GPU
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 26,49 Max Fps 58,62 Assault_Harbor
1900x1200 AA2x DX10 High 64bit Min Fps 20,05 Max Fps 43,80 Assault_Harbor
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 35,28 Max Fps 60,47 Benchmark_GPU
1900x1200 AA2x DX10 VH 64bit Min Fps 24,83 Max Fps 40,23 Benchmark_GPU
mi puoi dare un parere grazie infinite
robertino75
05-03-2009, 15:08
athlon x2 6400+ 3.650 ghz
per come la vedo io dovrebbe andare bene...certo che con un dual intel anche a pari frequenza andrebbe un pochino meglio.
cmq poi quello che conta sono i risultati che ottieni con i giochi...fai qualche test e posta i risultati in modo da confrontarli con gli altri...è cosi alla fine che si capisce se si è "limitati" o meno.
cmq a 1920x1200 è difficile essere limitati dalla cpu...visto che il grosso del lavoro è sulle spalle della gpu...già a 1280x1024 il discorso è diverso...mica per niente il 3dmark viene normalmente fatto a 1280x1024...frequenza in cui la cpu ha un ruolo importante...cosa che non ha a risoluzioni superiori...ed è per questo motivo che trovo il parallelo 3dmark--->giochi sbagliato...a meno che...ovviamente non si giochi a 1280x1024.
per come la vedo io dovrebbe andare bene...certo che con un dual intel anche a pari frequenza andrebbe un pochino meglio.
cmq poi quello che conta sono i risultati che ottieni con i giochi...fai qualche test e posta i risultati in modo da confrontarli con gli altri...è cosi alla fine che si capisce se si è "limitati" o meno.
cmq a 1920x1200 è difficile essere limitati dalla cpu...visto che il grosso del lavoro è sulle spalle della gpu...già a 1280x1024 il discorso è diverso...mica per niente il 3dmark viene normalmente fatto a 1280x1024...frequenza in cui la cpu ha un ruolo importante...cosa che non ha a risoluzioni superiori...ed è per questo motivo che trovo il parallelo 3dmark--->giochi sbagliato...a meno che...ovviamente non si giochi a 1280x1024.
robertino75
05-03-2009, 15:10
Spero che non ti riferisca a me :( :( :( se così fosse mi scuso...
Ho fatto alcuni test con il benchmark di crysis ecco i risultati
1920x1080 AA8x DX9 High 64bit Min Fps 35,70 Max Fps 64,42 Benchmark_GPU
1920x1080 AA8x DX10 VH 64bit Min Fps 24,28 Max Fps 43,00 Benchmark_GPU
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 26,49 Max Fps 58,62 Assault_Harbor
1900x1200 AA2x DX10 High 64bit Min Fps 20,05 Max Fps 43,80 Assault_Harbor
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 35,28 Max Fps 60,47 Benchmark_GPU
1900x1200 AA2x DX10 VH 64bit Min Fps 24,83 Max Fps 40,23 Benchmark_GPU
mi puoi dare un parere grazie infinite
ti sei dimenticato di scrivere gli fps medi...hai messo solo i min. e i max :D
Ho fatto alcuni test con il benchmark di crysis ecco i risultati
1920x1080 AA8x DX9 High 64bit Min Fps 35,70 Max Fps 64,42 Benchmark_GPU
1920x1080 AA8x DX10 VH 64bit Min Fps 24,28 Max Fps 43,00 Benchmark_GPU
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 26,49 Max Fps 58,62 Assault_Harbor
1900x1200 AA2x DX10 High 64bit Min Fps 20,05 Max Fps 43,80 Assault_Harbor
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 35,28 Max Fps 60,47 Benchmark_GPU
1900x1200 AA2x DX10 VH 64bit Min Fps 24,83 Max Fps 40,23 Benchmark_GPU
mi puoi dare un parere grazie infinite
ti sei dimenticato di scrivere gli fps medi...hai messo solo i min. e i max :D
Benzamen
05-03-2009, 15:18
ti sei dimenticato di scrivere gli fps medi...hai messo solo i min. e i max :D
i medi non capisco come mai non me li da il risultato complessivo
i medi non capisco come mai non me li da il risultato complessivo
robertino75
05-03-2009, 15:19
i medi non capisco come mai non me li da il risultato complessivo
non capisco che intendi dire :confused:
non capisco che intendi dire :confused:
Benzamen
05-03-2009, 15:22
non capisco che intendi dire :confused:
mi da overall average FPS
mi da overall average FPS
dewwwxx84
05-03-2009, 15:26
x ROBERTINO 75
ho da poco installato ( shellshock 2 ) e ti diro' che ha lo stesso problema di crysis in dx10 a 1920x1080.....:mc:
imposti 1920x1080 e scala la risoluzione a 1680x1050 24HZ...:cry:
tu, cosa ne pensi? :confused:
ho da poco installato ( shellshock 2 ) e ti diro' che ha lo stesso problema di crysis in dx10 a 1920x1080.....:mc:
imposti 1920x1080 e scala la risoluzione a 1680x1050 24HZ...:cry:
tu, cosa ne pensi? :confused:
robertino75
05-03-2009, 15:28
mi da overall average FPS
ah ho capito :D
quello perchè fai più di 2 loop...cmq gli fps medi sono riportati per ogni loop che fai...c'è scritto Play time e poi Adverage.
ho fatto un loop a 1920x1200 2xAA dx9 e facciamo gli stessi fps min e max...quindi suppongo anche i medi :D
direi che stai messo bene ora ^^
ah ho capito :D
quello perchè fai più di 2 loop...cmq gli fps medi sono riportati per ogni loop che fai...c'è scritto Play time e poi Adverage.
ho fatto un loop a 1920x1200 2xAA dx9 e facciamo gli stessi fps min e max...quindi suppongo anche i medi :D
direi che stai messo bene ora ^^
robertino75
05-03-2009, 15:31
x ROBERTINO 75
ho da poco installato ( shellshock 2 ) e ti diro' che ha lo stesso problema di crysis in dx10 a 1920x1080.....:mc:
imposti 1920x1080 e scala la risoluzione a 1680x1050 24HZ...:cry:
tu, cosa ne pensi? :confused:
non ne ho la minima idea...e cmq come ti ho già detto più volte a me il problema lo dà solo se metto 8xAA e non mettendo 1920x1080 o 1920x1200 quindi non è un problema di risoluzione ma di AA!
cmq per quanto riguarda il tuo problema provo a buttarmi...non vorrei che ci fosse un problema con la tua tvfullhd di incompatibiltà in modalità pc...i monitor sono una cosa...le tvfullhd un'altra.
ho da poco installato ( shellshock 2 ) e ti diro' che ha lo stesso problema di crysis in dx10 a 1920x1080.....:mc:
imposti 1920x1080 e scala la risoluzione a 1680x1050 24HZ...:cry:
tu, cosa ne pensi? :confused:
non ne ho la minima idea...e cmq come ti ho già detto più volte a me il problema lo dà solo se metto 8xAA e non mettendo 1920x1080 o 1920x1200 quindi non è un problema di risoluzione ma di AA!
cmq per quanto riguarda il tuo problema provo a buttarmi...non vorrei che ci fosse un problema con la tua tvfullhd di incompatibiltà in modalità pc...i monitor sono una cosa...le tvfullhd un'altra.
Benzamen
05-03-2009, 16:00
ah ho capito :D
quello perchè fai più di 2 loop...cmq gli fps medi sono riportati per ogni loop che fai...c'è scritto Play time e poi Adverage.
ho fatto un loop a 1920x1200 2xAA dx9 e facciamo gli stessi fps min e max...quindi suppongo anche i medi :D
direi che stai messo bene ora ^^
Ho rifatto il test ecco il risultato
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 34,87 Max Fps 59,91 Last average 51,10 Fps benchmark_gpu
quello perchè fai più di 2 loop...cmq gli fps medi sono riportati per ogni loop che fai...c'è scritto Play time e poi Adverage.
ho fatto un loop a 1920x1200 2xAA dx9 e facciamo gli stessi fps min e max...quindi suppongo anche i medi :D
direi che stai messo bene ora ^^
Ho rifatto il test ecco il risultato
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 34,87 Max Fps 59,91 Last average 51,10 Fps benchmark_gpu
netcrusher
05-03-2009, 16:02
Ho rifatto il test ecco il risultato
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 34,87 Max Fps 59,91 Last average 51,10 Fps benchmark_gpu
Robertino75 la accendiamo????
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 34,87 Max Fps 59,91 Last average 51,10 Fps benchmark_gpu
Robertino75 la accendiamo????
Benzamen
05-03-2009, 16:07
Robertino75 la accendiamo????
:D :D :D :D :D :D ecco il secondo test ditemi voi:
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 27,35 Max Fps 59,42 Last average 44,10 Fps Assault_Harbor
:D :D :D :D :D :D ecco il secondo test ditemi voi:
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 27,35 Max Fps 59,42 Last average 44,10 Fps Assault_Harbor
netcrusher
05-03-2009, 16:15
:D :D :D :D :D :D ecco il secondo test ditemi voi:
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 27,35 Max Fps 59,42 Last average 44,10 Fps Assault_Harbor
benzamen ma dimmi una cosa, questi benchs sono di crysis normale non il warhead giusto???? siccome mi deve arrivare a giorni la hd4870x2 li prenderei come riferimento pure per i miei benchs.......ah robertino75 ce dai er nulla osta???
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 27,35 Max Fps 59,42 Last average 44,10 Fps Assault_Harbor
benzamen ma dimmi una cosa, questi benchs sono di crysis normale non il warhead giusto???? siccome mi deve arrivare a giorni la hd4870x2 li prenderei come riferimento pure per i miei benchs.......ah robertino75 ce dai er nulla osta???
dewwwxx84
05-03-2009, 16:18
non ne ho la minima idea...e cmq come ti ho già detto più volte a me il problema lo dà solo se metto 8xAA e non mettendo 1920x1080 o 1920x1200 quindi non è un problema di risoluzione ma di AA!
cmq per quanto riguarda il tuo problema provo a buttarmi...non vorrei che ci fosse un problema con la tua tvfullhd di incompatibiltà in modalità pc...i monitor sono una cosa...le tvfullhd un'altra.
all'inizio pensavo pure io fosse il tv, xo non e' cosi visto che in dx9 vado tranquillo in 1920x1080...;)
questo problemino lo ho solo con dx10 sopra i 1690x1050...
in dx9 tutto OK...
cmq per quanto riguarda il tuo problema provo a buttarmi...non vorrei che ci fosse un problema con la tua tvfullhd di incompatibiltà in modalità pc...i monitor sono una cosa...le tvfullhd un'altra.
all'inizio pensavo pure io fosse il tv, xo non e' cosi visto che in dx9 vado tranquillo in 1920x1080...;)
questo problemino lo ho solo con dx10 sopra i 1690x1050...
in dx9 tutto OK...
matthi87
05-03-2009, 16:19
Credo sia ottimo o comunque in linea ;)
Benzamen
05-03-2009, 16:28
benzamen ma dimmi una cosa, questi benchs sono di crysis normale non il warhead giusto???? siccome mi deve arrivare a giorni la hd4870x2 li prenderei come riferimento pure per i miei benchs.......ah robertino75 ce dai er nulla osta???
Si,e' il Crysis normale,il primo uscito.
Si,e' il Crysis normale,il primo uscito.
Benzamen
05-03-2009, 16:43
Credo sia ottimo o comunque in linea ;)
ok perfetto ti ringrazio:D
ok perfetto ti ringrazio:D
giavial
05-03-2009, 16:51
Spero che non ti riferisca a me :( :( :( se così fosse mi scuso...
Ho fatto alcuni test con il benchmark di crysis ecco i risultati
1920x1080 AA8x DX9 High 64bit Min Fps 35,70 Max Fps 64,42 Benchmark_GPU
1920x1080 AA8x DX10 VH 64bit Min Fps 24,28 Max Fps 43,00 Benchmark_GPU
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 26,49 Max Fps 58,62 Assault_Harbor
1900x1200 AA2x DX10 High 64bit Min Fps 20,05 Max Fps 43,80 Assault_Harbor
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 35,28 Max Fps 60,47 Benchmark_GPU
1900x1200 AA2x DX10 VH 64bit Min Fps 24,83 Max Fps 40,23 Benchmark_GPU
mi puoi dare un parere grazie infinite
No che hai capito...
Eri tu che chiedevi e dicevi che il tuo andava piano a 3dmark.
Io ti ho risposto che per me ti ci voleva una cpu almeno da 4 giga e molti hanno detto che il 3dmark non c'entra sui giochi e che te lo potevi tenere.
Io invece insistevo a dire che in ogni caso se non fai oltre 20 k a 3dmark 2006crisys sicuramente lo giocavi male a risoluzioni elevate.
Quindi avevo ragione io.
Ciao
Ho fatto alcuni test con il benchmark di crysis ecco i risultati
1920x1080 AA8x DX9 High 64bit Min Fps 35,70 Max Fps 64,42 Benchmark_GPU
1920x1080 AA8x DX10 VH 64bit Min Fps 24,28 Max Fps 43,00 Benchmark_GPU
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 26,49 Max Fps 58,62 Assault_Harbor
1900x1200 AA2x DX10 High 64bit Min Fps 20,05 Max Fps 43,80 Assault_Harbor
1900x1200 AA2x DX9 High 64bit Min Fps 35,28 Max Fps 60,47 Benchmark_GPU
1900x1200 AA2x DX10 VH 64bit Min Fps 24,83 Max Fps 40,23 Benchmark_GPU
mi puoi dare un parere grazie infinite
No che hai capito...
Eri tu che chiedevi e dicevi che il tuo andava piano a 3dmark.
Io ti ho risposto che per me ti ci voleva una cpu almeno da 4 giga e molti hanno detto che il 3dmark non c'entra sui giochi e che te lo potevi tenere.
Io invece insistevo a dire che in ogni caso se non fai oltre 20 k a 3dmark 2006crisys sicuramente lo giocavi male a risoluzioni elevate.
Quindi avevo ragione io.
Ciao
Benzamen
05-03-2009, 17:00
No che hai capito...
Eri tu che chiedevi e dicevi che il tuo andava piano a 3dmark.
Io ti ho risposto che per me ti ci voleva una cpu almeno da 4 giga e molti hanno detto che il 3dmark non c'entra sui giochi e che te lo potevi tenere.
Io invece insistevo a dire che in ogni caso se non fai oltre 20 k a 3dmark 2006crisys sicuramente lo giocavi male a risoluzioni elevate.
Quindi avevo ragione io.
Ciao
Ok l'importante e che abbiamo risolto spero che questi risultati siano nella norma ringrazio ancora a tutti per la disponibilità che mi avete dato...........
Eri tu che chiedevi e dicevi che il tuo andava piano a 3dmark.
Io ti ho risposto che per me ti ci voleva una cpu almeno da 4 giga e molti hanno detto che il 3dmark non c'entra sui giochi e che te lo potevi tenere.
Io invece insistevo a dire che in ogni caso se non fai oltre 20 k a 3dmark 2006crisys sicuramente lo giocavi male a risoluzioni elevate.
Quindi avevo ragione io.
Ciao
Ok l'importante e che abbiamo risolto spero che questi risultati siano nella norma ringrazio ancora a tutti per la disponibilità che mi avete dato...........
Black_Angel77
05-03-2009, 17:37
Chiedo aiuto sulla bestiola non vorrei che tirasse gli ultimi,
neglio ultimi giorni mi sta accadendo una cosa strana,
premetto uso win vista 64 e i driver 9.2....
Allora ultimamente per avviare applicazioni 3d mi si riavvia il computer pero prima mostrandomi sempre artefatti, provato con piu applicazioni e sempre la stessa cosa, e dopo il riavvio mi presenta sempre anche artefatti in windows :eek:
Spengo e poco dopo riaccendo tutto normale, fa cosi un nemero di volte variabile per poi funzionare regolarmente anche in applicazioni 3d senza dare il minimo problema anche nell'uso di qualche ora...
da cosa puo essere dovuto?
neglio ultimi giorni mi sta accadendo una cosa strana,
premetto uso win vista 64 e i driver 9.2....
Allora ultimamente per avviare applicazioni 3d mi si riavvia il computer pero prima mostrandomi sempre artefatti, provato con piu applicazioni e sempre la stessa cosa, e dopo il riavvio mi presenta sempre anche artefatti in windows :eek:
Spengo e poco dopo riaccendo tutto normale, fa cosi un nemero di volte variabile per poi funzionare regolarmente anche in applicazioni 3d senza dare il minimo problema anche nell'uso di qualche ora...
da cosa puo essere dovuto?
fabietto27
05-03-2009, 18:17
Chiedo aiuto sulla bestiola non vorrei che tirasse gli ultimi,
neglio ultimi giorni mi sta accadendo una cosa strana,
premetto uso win vista 64 e i driver 9.2....
Allora ultimamente per avviare applicazioni 3d mi si riavvia il computer pero prima mostrandomi sempre artefatti, provato con piu applicazioni e sempre la stessa cosa, e dopo il riavvio mi presenta sempre anche artefatti in windows :eek:
Spengo e poco dopo riaccendo tutto normale, fa cosi un nemero di volte variabile per poi funzionare regolarmente anche in applicazioni 3d senza dare il minimo problema anche nell'uso di qualche ora...
da cosa puo essere dovuto?
Ciao mi capitò una cosa del genere anni fa con una 2900xt era un problema di alimentatore.Cambiato andato tutto a posto.Non posso garantirti che sia il tuo caso ma fai un tentativo.Ciao!
neglio ultimi giorni mi sta accadendo una cosa strana,
premetto uso win vista 64 e i driver 9.2....
Allora ultimamente per avviare applicazioni 3d mi si riavvia il computer pero prima mostrandomi sempre artefatti, provato con piu applicazioni e sempre la stessa cosa, e dopo il riavvio mi presenta sempre anche artefatti in windows :eek:
Spengo e poco dopo riaccendo tutto normale, fa cosi un nemero di volte variabile per poi funzionare regolarmente anche in applicazioni 3d senza dare il minimo problema anche nell'uso di qualche ora...
da cosa puo essere dovuto?
Ciao mi capitò una cosa del genere anni fa con una 2900xt era un problema di alimentatore.Cambiato andato tutto a posto.Non posso garantirti che sia il tuo caso ma fai un tentativo.Ciao!
Black_Angel77
05-03-2009, 18:31
Pero strano di cosi punto in bianco??
Ho un CORSAIR HX620W MODULARE...
dici che puo essere quello a passare a miglior vita???
Ps. da come si comporta sembra quasi che sia un disel che deve scarldarsi per funzionare :)
Ho un CORSAIR HX620W MODULARE...
dici che puo essere quello a passare a miglior vita???
Ps. da come si comporta sembra quasi che sia un disel che deve scarldarsi per funzionare :)
Sniperchris
05-03-2009, 19:35
tramite ati tray tools erroneamente ho messo 1,35 come voltaggio (default è 1,25). mi sono subito reso conto ke far cry 2 andasse molto ma molto+ fluido sempre tenendo cmq le frequenza standard...
ke dite? un caso? conviene? si riskia?
ke dite? un caso? conviene? si riskia?
robertino75
05-03-2009, 19:46
tramite ati tray tools erroneamente ho messo 1,35 come voltaggio (default è 1,25). mi sono subito reso conto ke far cry 2 andasse molto ma molto+ fluido sempre tenendo cmq le frequenza standard...
ke dite? un caso? conviene? si riskia?
mi sembra alquanto improbabile una cosa del genere...visto che aumentare il voltaggio non aumenta le prestazioni nei giochi...serve casomai per aumentare le frequenze...un aumento di prestazioni è possibile solo aumentando le frequenze.
aumentare il voltaggio senza aumentare le frequenze è totalmente inutile....scalda solo di più la scheda.
ke dite? un caso? conviene? si riskia?
mi sembra alquanto improbabile una cosa del genere...visto che aumentare il voltaggio non aumenta le prestazioni nei giochi...serve casomai per aumentare le frequenze...un aumento di prestazioni è possibile solo aumentando le frequenze.
aumentare il voltaggio senza aumentare le frequenze è totalmente inutile....scalda solo di più la scheda.
Sniperchris
05-03-2009, 20:05
è quello ke pensavo anke io... provate a fare un piccolo test... poi ditemi.
possibile ke il voltaggio sia stato volutamente abbassato da ati x limitate consumi e temperature? ma la scheda va meglio con 1,35?
possibile ke il voltaggio sia stato volutamente abbassato da ati x limitate consumi e temperature? ma la scheda va meglio con 1,35?
robertino75
05-03-2009, 20:15
è quello ke pensavo anke io... provate a fare un piccolo test... poi ditemi.
possibile ke il voltaggio sia stato volutamente abbassato da ati x limitate consumi e temperature? ma la scheda va meglio con 1,35?
ma hai fatto il benchmark test di farcry 2 con i 2 voltaggi diversi per dire che è più fluido...cioè suppongo che tu intenda che fà piu fotogrammi no?
oppure sei andato a occhio?
cmq tutti i test sono stati fatti con 1.25v di tensione...e nessuno ha mai parlato di voltaggio inferiore a quello necessario...oltretutto se il voltaggio fosse basso...la scheda darebbe artefatti non è che i giochi girano più lenti...
Edit : è andato offline...si è cotta la vga :asd:
possibile ke il voltaggio sia stato volutamente abbassato da ati x limitate consumi e temperature? ma la scheda va meglio con 1,35?
ma hai fatto il benchmark test di farcry 2 con i 2 voltaggi diversi per dire che è più fluido...cioè suppongo che tu intenda che fà piu fotogrammi no?
oppure sei andato a occhio?
cmq tutti i test sono stati fatti con 1.25v di tensione...e nessuno ha mai parlato di voltaggio inferiore a quello necessario...oltretutto se il voltaggio fosse basso...la scheda darebbe artefatti non è che i giochi girano più lenti...
Edit : è andato offline...si è cotta la vga :asd:
Sniperchris
05-03-2009, 20:43
ma hai fatto il benchmark test di farcry 2 con i 2 voltaggi diversi per dire che è più fluido...cioè suppongo che tu intenda che fà piu fotogrammi no?
oppure sei andato a occhio?
cmq tutti i test sono stati fatti con 1.25v di tensione...e nessuno ha mai parlato di voltaggio inferiore a quello necessario...oltretutto se il voltaggio fosse basso...la scheda darebbe artefatti non è che i giochi girano più lenti...
Edit : è andato offline...si è cotta la vga :asd:
eh eh eh no no eccomi,
no nn ho fatto il bench, ho semplicemente fatto lo stesso tratto(ovvero caricato stesso salvataggio e stessi settaggi)
ho notato a occhio ke andava parekkio meglio... certo niente di certificato...
pero' è strano ke su ati tray tools ,mi da 1,35 tra i settaggi possibili di solito se è possibile si vede ke è contemplato dal bios della scheda...
oppure sei andato a occhio?
cmq tutti i test sono stati fatti con 1.25v di tensione...e nessuno ha mai parlato di voltaggio inferiore a quello necessario...oltretutto se il voltaggio fosse basso...la scheda darebbe artefatti non è che i giochi girano più lenti...
Edit : è andato offline...si è cotta la vga :asd:
eh eh eh no no eccomi,
no nn ho fatto il bench, ho semplicemente fatto lo stesso tratto(ovvero caricato stesso salvataggio e stessi settaggi)
ho notato a occhio ke andava parekkio meglio... certo niente di certificato...
pero' è strano ke su ati tray tools ,mi da 1,35 tra i settaggi possibili di solito se è possibile si vede ke è contemplato dal bios della scheda...
robertino75
05-03-2009, 21:05
eh eh eh no no eccomi,
no nn ho fatto il bench, ho semplicemente fatto lo stesso tratto(ovvero caricato stesso salvataggio e stessi settaggi)
ho notato a occhio ke andava parekkio meglio... certo niente di certificato...
pero' è strano ke su ati tray tools ,mi da 1,35 tra i settaggi possibili di solito se è possibile si vede ke è contemplato dal bios della scheda...
beh non è vero...perchè ATT non è un programma fatto dalla Ati...quindi il programma fà un overvolt software...l'overvolt si chiama appunto cosi perchè non è un un voltaggio standard...altrimenti non si chiamerebbe overvolt.
quindi tu hai solo visto ad occhio un miglioramento...che cmq potrebbe essere dipendente da altri fattori...anzi...sicuramente lo è...perchè ripeto...non è possibile che l'aumento del voltaggio di per sè aumenti le prestazioni...anche perchè altrimenti sarebbe già uscito fuori...figurati...con tutti i smanettoni che ci sono...non avrebbero tirato fuori una notizia del genere?:D
no nn ho fatto il bench, ho semplicemente fatto lo stesso tratto(ovvero caricato stesso salvataggio e stessi settaggi)
ho notato a occhio ke andava parekkio meglio... certo niente di certificato...
pero' è strano ke su ati tray tools ,mi da 1,35 tra i settaggi possibili di solito se è possibile si vede ke è contemplato dal bios della scheda...
beh non è vero...perchè ATT non è un programma fatto dalla Ati...quindi il programma fà un overvolt software...l'overvolt si chiama appunto cosi perchè non è un un voltaggio standard...altrimenti non si chiamerebbe overvolt.
quindi tu hai solo visto ad occhio un miglioramento...che cmq potrebbe essere dipendente da altri fattori...anzi...sicuramente lo è...perchè ripeto...non è possibile che l'aumento del voltaggio di per sè aumenti le prestazioni...anche perchè altrimenti sarebbe già uscito fuori...figurati...con tutti i smanettoni che ci sono...non avrebbero tirato fuori una notizia del genere?:D
Klomar
05-03-2009, 21:17
qualcuno sa dirmi perchè la seconda gpu sul ccc me la chiama Scheda Disattivata?
matthi87
05-03-2009, 21:32
qualcuno sa dirmi perchè la seconda gpu sul ccc me la chiama Scheda Disattivata?
Bug stradiscusso e straodiato. Prova a disinstallare i driver e pulire tutto con Driver Sweeper in modalità provvisoria. Incrocia le dita
Bug stradiscusso e straodiato. Prova a disinstallare i driver e pulire tutto con Driver Sweeper in modalità provvisoria. Incrocia le dita
Klomar
05-03-2009, 21:38
Bug stradiscusso e straodiato. Prova a disinstallare i driver e pulire tutto con Driver Sweeper in modalità provvisoria. Incrocia le dita
gia fatto piu volte provando a reinstallare diverse versioni di driver dalla 8.12 fino alla 9.2 attuale ma non cambia assolutamente niente.. nemmeno in quanto a prestazioni nei giochi.
non esiste un altra soluzione?
gia fatto piu volte provando a reinstallare diverse versioni di driver dalla 8.12 fino alla 9.2 attuale ma non cambia assolutamente niente.. nemmeno in quanto a prestazioni nei giochi.
non esiste un altra soluzione?
robertino75
05-03-2009, 21:41
gia fatto piu volte provando a reinstallare diverse versioni di driver dalla 8.12 fino alla 9.2 attuale ma non cambia assolutamente niente.. nemmeno in quanto a prestazioni nei giochi.
non esiste un altra soluzione?
ma te lo fà su vista o su xp?
non esiste un altra soluzione?
ma te lo fà su vista o su xp?
Sniperchris
05-03-2009, 21:51
sta tranquillo anke a me lo fa su xp ma alla fine se vedo l'utilizzo delle 2 gpu mi vanno tutte e 2 al 100% quando gioco...
pero' su ccc c'è scritto disabled adapters
pero' su ccc c'è scritto disabled adapters
Klomar
05-03-2009, 21:56
ma te lo fà su vista o su xp?
su xp.
su vista da quando ho messo i 9.2 non mi fa selezionare una risoluzione superiore alla 1024x768... anche se li disinstallo per bene anche con driver sweeper non cambia niente.
vista al massimo posso formattarlo ma xp assolutamente no
sta tranquillo anke a me lo fa su xp ma alla fine se vedo l'utilizzo delle 2 gpu mi vanno tutte e 2 al 100% quando gioco...
pero' su ccc c'è scritto disabled adapters
anche a me su rivatuner segna l'utilizzo delle 2 gpu.. però non è performante come dovrebbe
(esempio: crysis 1280x1024 tutto al max senza antialias fa 30 fps massimi)
su xp.
su vista da quando ho messo i 9.2 non mi fa selezionare una risoluzione superiore alla 1024x768... anche se li disinstallo per bene anche con driver sweeper non cambia niente.
vista al massimo posso formattarlo ma xp assolutamente no
sta tranquillo anke a me lo fa su xp ma alla fine se vedo l'utilizzo delle 2 gpu mi vanno tutte e 2 al 100% quando gioco...
pero' su ccc c'è scritto disabled adapters
anche a me su rivatuner segna l'utilizzo delle 2 gpu.. però non è performante come dovrebbe
(esempio: crysis 1280x1024 tutto al max senza antialias fa 30 fps massimi)
Sniperchris
05-03-2009, 22:23
su xp.
su vista da quando ho messo i 9.2 non mi fa selezionare una risoluzione superiore alla 1024x768... anche se li disinstallo per bene anche con driver sweeper non cambia niente.
vista al massimo posso formattarlo ma xp assolutamente no
anche a me su rivatuner segna l'utilizzo delle 2 gpu.. però non è performante come dovrebbe
(esempio: crysis 1280x1024 tutto al max senza antialias fa 30 fps massimi)
prendi un software tipo ati try tools o gpu -z e monitorizza l'attività delle 2 gpu... se una nn resta allo 0% significa ke funziona nn c'è disabled adapters ke tenga.
su vista da quando ho messo i 9.2 non mi fa selezionare una risoluzione superiore alla 1024x768... anche se li disinstallo per bene anche con driver sweeper non cambia niente.
vista al massimo posso formattarlo ma xp assolutamente no
anche a me su rivatuner segna l'utilizzo delle 2 gpu.. però non è performante come dovrebbe
(esempio: crysis 1280x1024 tutto al max senza antialias fa 30 fps massimi)
prendi un software tipo ati try tools o gpu -z e monitorizza l'attività delle 2 gpu... se una nn resta allo 0% significa ke funziona nn c'è disabled adapters ke tenga.
dewwwxx84
05-03-2009, 22:31
non ne ho la minima idea...e cmq come ti ho già detto più volte a me il problema lo dà solo se metto 8xAA e non mettendo 1920x1080 o 1920x1200 quindi non è un problema di risoluzione ma di AA!
cmq per quanto riguarda il tuo problema provo a buttarmi...non vorrei che ci fosse un problema con la tua tvfullhd di incompatibiltà in modalità pc...i monitor sono una cosa...le tvfullhd un'altra.
ti dico x certo che il problema non e' assolutamente il monitor, visto che mappo 1:1 1920x1080 60hz sotto windows vista 64bit,
ho pure eseguito 3dmarck vantage in 1920x1080 dx10 e non ho avuto nessun tipo di problema,
poi non essendo convinto ho pure eseguito 2 bencmarck della ( UNIGINE )
sanctuary E tropics, sempre in dx10 a 1920x1080 60hz...;)
io direi che il mio tv fullhd sia pienamente compatibile con le dx10,
forse certe VGA non digeriscono bene i 1920x1080 60hz sotto HDMI.
cmq per quanto riguarda il tuo problema provo a buttarmi...non vorrei che ci fosse un problema con la tua tvfullhd di incompatibiltà in modalità pc...i monitor sono una cosa...le tvfullhd un'altra.
ti dico x certo che il problema non e' assolutamente il monitor, visto che mappo 1:1 1920x1080 60hz sotto windows vista 64bit,
ho pure eseguito 3dmarck vantage in 1920x1080 dx10 e non ho avuto nessun tipo di problema,
poi non essendo convinto ho pure eseguito 2 bencmarck della ( UNIGINE )
sanctuary E tropics, sempre in dx10 a 1920x1080 60hz...;)
io direi che il mio tv fullhd sia pienamente compatibile con le dx10,
forse certe VGA non digeriscono bene i 1920x1080 60hz sotto HDMI.
robertino75
05-03-2009, 22:37
ti dico x certo che il problema non e' assolutamente il monitor, visto che mappo 1:1 1920x1080 60hz sotto windows vista 64bit,
ho pure eseguito 3dmarck vantage in 1920x1080 dx10 e non ho avuto nessun tipo di problema,
poi non essendo convinto ho pure eseguito 2 bencmarck della ( UNIGINE )
sanctuary E tropics, sempre in dx10 a 1920x1080 60hz...;)
io direi che il mio tv fullhd sia pienamente compatibile con le dx10,
forse certe VGA non digeriscono bene i 1920x1080 60hz sotto HDMI.
apparte che perchè continui a chiamarlo monitor se è una tv?:D
ma cmq tu hai detto fin'ora che il problema erano le dx10...e ora stai dicendo che gli altri in dx10 ti vanno a 1920x1080 :confused:
e poi ora dici che è l'hdmi?ma gli altri test che hai fatto non li hai sempre fatti con l'hdmi?quindi come può essere che la vga non digerisce bene i 1920x1080 a 60hz solo con crysis?:wtf:
allora non sono le dx10...cmq stavo facendo delle prove...e ora per magia a 1920x1200 il test me lo fà anche con 8xAA :mc:
e fino a pochi minuti fà qualsiasi risoluzione mettessi mi faceva sempre il test a 1680x1050....ma che cavolo succede?non sembra avere un senso logico...fà come gli pare e piace sto test :rolleyes:
ho pure eseguito 3dmarck vantage in 1920x1080 dx10 e non ho avuto nessun tipo di problema,
poi non essendo convinto ho pure eseguito 2 bencmarck della ( UNIGINE )
sanctuary E tropics, sempre in dx10 a 1920x1080 60hz...;)
io direi che il mio tv fullhd sia pienamente compatibile con le dx10,
forse certe VGA non digeriscono bene i 1920x1080 60hz sotto HDMI.
apparte che perchè continui a chiamarlo monitor se è una tv?:D
ma cmq tu hai detto fin'ora che il problema erano le dx10...e ora stai dicendo che gli altri in dx10 ti vanno a 1920x1080 :confused:
e poi ora dici che è l'hdmi?ma gli altri test che hai fatto non li hai sempre fatti con l'hdmi?quindi come può essere che la vga non digerisce bene i 1920x1080 a 60hz solo con crysis?:wtf:
allora non sono le dx10...cmq stavo facendo delle prove...e ora per magia a 1920x1200 il test me lo fà anche con 8xAA :mc:
e fino a pochi minuti fà qualsiasi risoluzione mettessi mi faceva sempre il test a 1680x1050....ma che cavolo succede?non sembra avere un senso logico...fà come gli pare e piace sto test :rolleyes:
Sniperchris
05-03-2009, 22:53
allora, ripeto ke anke a me su ccc mi segnala disabled adapters(solo su xp su vista mi dice linked adapters)
ma paradossalmente, se controllo l'uso delle cpu(con att), ad esempio il bench di far cry 2 l'uso del crossfire è molto + regolare su xp, invece in dx 10 e vista l'uso è altalenante, su xp impressionante, roba da 98,5 e 98,5% su vista invece nn va molto.
ho letto in rete ke su xp il ccc potrebbe intendere la seconda uscita dvi... c'è un opzione sul ccc in cui bisogna attivare o didabilitare il crossfire?
ma paradossalmente, se controllo l'uso delle cpu(con att), ad esempio il bench di far cry 2 l'uso del crossfire è molto + regolare su xp, invece in dx 10 e vista l'uso è altalenante, su xp impressionante, roba da 98,5 e 98,5% su vista invece nn va molto.
ho letto in rete ke su xp il ccc potrebbe intendere la seconda uscita dvi... c'è un opzione sul ccc in cui bisogna attivare o didabilitare il crossfire?
robertino75
05-03-2009, 23:00
allora, ripeto ke anke a me su ccc mi segnala disabled adapters(solo su xp su vista mi dice linked adapters)
ma paradossalmente, se controllo l'uso delle gpu(con att), ad esempio il bench di far cry 2 l'uso del crossfire è molto + regolare su xp, invece in dx 10 e vista l'uso è altalenante, su xp impressionante, roba da 98,5 e 98,5% su vista invece nn va molto.
ho letto in rete ke su xp il ccc potrebbe intendere la seconda uscita dvi... c'è un opzione sul ccc in cui bisogna attivare o didabilitare il crossfire?
no...non c'è un opzione per il crossfire con la 4870x2...il crossfire è interno e automatico.
ma paradossalmente, se controllo l'uso delle gpu(con att), ad esempio il bench di far cry 2 l'uso del crossfire è molto + regolare su xp, invece in dx 10 e vista l'uso è altalenante, su xp impressionante, roba da 98,5 e 98,5% su vista invece nn va molto.
ho letto in rete ke su xp il ccc potrebbe intendere la seconda uscita dvi... c'è un opzione sul ccc in cui bisogna attivare o didabilitare il crossfire?
no...non c'è un opzione per il crossfire con la 4870x2...il crossfire è interno e automatico.
dewwwxx84
05-03-2009, 23:09
apparte che perchè continui a chiamarlo monitor se è una tv?:D
ma cmq tu hai detto fin'ora che il problema erano le dx10...e ora stai dicendo che gli altri in dx10 ti vanno a 1920x1080 :confused:
e poi ora dici che è l'hdmi?ma gli altri test che hai fatto non li hai sempre fatti con l'hdmi?quindi come può essere che la vga non digerisce bene i 1920x1080 a 60hz solo con crysis?:wtf:
allora non sono le dx10...cmq stavo facendo delle prove...e ora per magia a 1920x1200 il test me lo fà anche con 8xAA :mc:
e fino a pochi minuti fà qualsiasi risoluzione mettessi mi faceva sempre il test a 1680x1050....ma che cavolo succede?non sembra avere un senso logico...fà come gli pare e piace sto test :rolleyes:
di sicuro mi sono spiegato male io, visto che ho pure un po' di casino con tutte le prove che ho fatto :help:
comunque, ok x il TV (non monitor )
i giochi in dx10 1920x1080 60hz non ne vogliono sapre.
arrivano al massimo a 1680x1050 60hz.
tutti i test (bencmarck) che ho fatto
sono sempre stati eseguiti con HDMI
dx10 1920x1080 tutti a 60hz.
crysys e farcry2 vanno in full hd solo in dx9...:confused:
ma cmq tu hai detto fin'ora che il problema erano le dx10...e ora stai dicendo che gli altri in dx10 ti vanno a 1920x1080 :confused:
e poi ora dici che è l'hdmi?ma gli altri test che hai fatto non li hai sempre fatti con l'hdmi?quindi come può essere che la vga non digerisce bene i 1920x1080 a 60hz solo con crysis?:wtf:
allora non sono le dx10...cmq stavo facendo delle prove...e ora per magia a 1920x1200 il test me lo fà anche con 8xAA :mc:
e fino a pochi minuti fà qualsiasi risoluzione mettessi mi faceva sempre il test a 1680x1050....ma che cavolo succede?non sembra avere un senso logico...fà come gli pare e piace sto test :rolleyes:
di sicuro mi sono spiegato male io, visto che ho pure un po' di casino con tutte le prove che ho fatto :help:
comunque, ok x il TV (non monitor )
i giochi in dx10 1920x1080 60hz non ne vogliono sapre.
arrivano al massimo a 1680x1050 60hz.
tutti i test (bencmarck) che ho fatto
sono sempre stati eseguiti con HDMI
dx10 1920x1080 tutti a 60hz.
crysys e farcry2 vanno in full hd solo in dx9...:confused:
matthi87
06-03-2009, 10:32
Si potrebbe provare questo
http://www.hwupgrade.it/download/file/3683.html
E fare 2 autoexec lisci che impostino l FSAA appunto a 4x e 8x e vedere cosa succede :)
http://www.hwupgrade.it/download/file/3683.html
E fare 2 autoexec lisci che impostino l FSAA appunto a 4x e 8x e vedere cosa succede :)
Nick03
06-03-2009, 15:54
Ho fatto come avevate detto.
Reinstallato tutto. Rifatto i profili in ccc e rivatuner... ma niente... la seconda gpu dopo aver installato i nuovi driver mi resta in 3d...
Cosa devo fare? Per riportarla a 2d?
Mi sta a 750 900 sempre... invece dovrebbe stare a 507 500 in 2d ...
mi è venuto un dubbio... ma quando faccio il profilo nel ccc... dall'overdrive devo metterlo unlocked? devo sbloccarlo o devo lasciarlo locked?
Può essere questo il motivo per cui non mi usa i valori delle frequenze delle gpu messe nel profilo?
Reinstallato tutto. Rifatto i profili in ccc e rivatuner... ma niente... la seconda gpu dopo aver installato i nuovi driver mi resta in 3d...
Cosa devo fare? Per riportarla a 2d?
Mi sta a 750 900 sempre... invece dovrebbe stare a 507 500 in 2d ...
mi è venuto un dubbio... ma quando faccio il profilo nel ccc... dall'overdrive devo metterlo unlocked? devo sbloccarlo o devo lasciarlo locked?
Può essere questo il motivo per cui non mi usa i valori delle frequenze delle gpu messe nel profilo?
Benzamen
06-03-2009, 16:24
Ragazzi mi serve aiuto avevo installato i catalyst 9.2 però volevo tornare ad una versione precedente. Ho disinstallato i 9.2 e reinstallando un'altra versione precedente non si installano correttamente.... ogni volta che riavvio mi dice che il driver non ne stato installato correttamente....cosa diavolo posso fare tutto questo succede con vista 64 bit.......Spero solo che faranno dei driver come si deve non se ne può più di tutti questi problemi :( :( :( :( :(
Benzamen
06-03-2009, 16:41
Ragazzi mi serve aiuto avevo installato i catalyst 9.2 però volevo tornare ad una versione precedente. Ho disinstallato i 9.2 e reinstallando un'altra versione precedente non si installano correttamente.... ogni volta che riavvio mi dice che il driver non ne stato installato correttamente....cosa diavolo posso fare tutto questo succede con vista 64 bit.......Spero solo che faranno dei driver come si deve non se ne può più di tutti questi problemi :( :( :( :( :(
Tutto tornato aposto nessun problema ora me lo ha installato corretamente
Tutto tornato aposto nessun problema ora me lo ha installato corretamente
matthi87
06-03-2009, 16:44
Magari dì cosa hai fatto che può essere utile a qualcuno ;)
Benzamen
06-03-2009, 17:08
Magari dì cosa hai fatto che può essere utile a qualcuno ;)
se lo sapessi guarda sono io il primo ad essere senza parole avevo gli 9.2... Avrò fatto un macello di tentativi per mettere gli 8.12 hotfix e non me li prendeva quindi ho provato con gli 812 lisci per adesso sono gli unici che mi a preso. Ora riprovo a mettere gli hotfix vediamo se me li accetta speriamo.....Tutto questo casino e nato per crysis whared che nel mio caso con gli 9.2 non mi fa caricare la partita salvata ma si blocca sempre all' 81%.... Ho fatto vari tentativi poi ho pensato fosserò i driver video infatti e così con gli 8.12 non ho quel problema però perdo frame quindi devo cercare di mettere gli 8.12 hotfix con quelli non avevo problemi di frame e riuscivo a giocare anche a crysis whared speriamo bene...........Ora mi ha preso anche gli 8.12 hotfix guarda lasciamo stare mi spiace solo di non essere d'aiuto però non sò nemmeno io cosa combina la procedura usata e sempre la solita boooooooo......Misteri ATI
se lo sapessi guarda sono io il primo ad essere senza parole avevo gli 9.2... Avrò fatto un macello di tentativi per mettere gli 8.12 hotfix e non me li prendeva quindi ho provato con gli 812 lisci per adesso sono gli unici che mi a preso. Ora riprovo a mettere gli hotfix vediamo se me li accetta speriamo.....Tutto questo casino e nato per crysis whared che nel mio caso con gli 9.2 non mi fa caricare la partita salvata ma si blocca sempre all' 81%.... Ho fatto vari tentativi poi ho pensato fosserò i driver video infatti e così con gli 8.12 non ho quel problema però perdo frame quindi devo cercare di mettere gli 8.12 hotfix con quelli non avevo problemi di frame e riuscivo a giocare anche a crysis whared speriamo bene...........Ora mi ha preso anche gli 8.12 hotfix guarda lasciamo stare mi spiace solo di non essere d'aiuto però non sò nemmeno io cosa combina la procedura usata e sempre la solita boooooooo......Misteri ATI
fssdfsfsdfdsfsfd
06-03-2009, 18:25
ragazzi c'è qualcuno che possiede la beta di windows 7 giocare con questa scheda con dx 11 com'è?
robertino75
06-03-2009, 18:36
ragazzi c'è qualcuno che possiede la beta di windows 7 giocare con questa scheda con dx 11 com'è?
com'è?è impossibile...visto che :
1)questa scheda non supporta le dx11
2)le dx11 non sono ancora uscite
3)i primi giochi o applicazioni che utilizzeranno le dx11 usciranno almeno dopo metà 2010
cioè come ti è uscita sta domanda :wtf:
com'è?è impossibile...visto che :
1)questa scheda non supporta le dx11
2)le dx11 non sono ancora uscite
3)i primi giochi o applicazioni che utilizzeranno le dx11 usciranno almeno dopo metà 2010
cioè come ti è uscita sta domanda :wtf:
giavial
07-03-2009, 07:18
se lo sapessi guarda sono io il primo ad essere senza parole avevo gli 9.2... Avrò fatto un macello di tentativi per mettere gli 8.12 hotfix e non me li prendeva quindi ho provato con gli 812 lisci per adesso sono gli unici che mi a preso. Ora riprovo a mettere gli hotfix vediamo se me li accetta speriamo.....Tutto questo casino e nato per crysis whared che nel mio caso con gli 9.2 non mi fa caricare la partita salvata ma si blocca sempre all' 81%.... Ho fatto vari tentativi poi ho pensato fosserò i driver video infatti e così con gli 8.12 non ho quel problema però perdo frame quindi devo cercare di mettere gli 8.12 hotfix con quelli non avevo problemi di frame e riuscivo a giocare anche a crysis whared speriamo bene...........Ora mi ha preso anche gli 8.12 hotfix guarda lasciamo stare mi spiace solo di non essere d'aiuto però non sò nemmeno io cosa combina la procedura usata e sempre la solita boooooooo......Misteri ATI
Forse non hai capito che non è salutare miscugliare 18 versioni di driver diversi alcuni successivi altri precedenti alla ricerca della chimera di ottenere millemila frames secondo in più.
I miglioramenti effettivi sono scritti sulle note dei driver sul sito ati.
Attualmente i 9.2 sono i migliori punto e basta.
Su fear 2 i 9.2 portano i frames da una settantina ad oltre 200 di media.
Dammi retta non incasinare il sistema mettendoti a fare il betatester di nessuno.
Altrimenti poi ti unisci al coro di quelli che poi incominciano a dire che i driver ati fanno schifo che è meglio nvidia e che adesso vendo la mia 4870x2 e mi piglio sta geforce e finalmente sto a posto ecc. ecc.
La procedura di disinstallazione è sempre la stessa, si toglie il gestore di sistema ati e tutto il software e si riavvia.
Purtroppo dopo varie installazioni di driver differenti e soprattutto a partire dalla versione 9.1 può succedere che i driver non si disinstallano correttamente e piovono i messaggi di errore o magari le prestazioni nei giochi restano peggiori dato il casino software creatosi.
Saluti
Forse non hai capito che non è salutare miscugliare 18 versioni di driver diversi alcuni successivi altri precedenti alla ricerca della chimera di ottenere millemila frames secondo in più.
I miglioramenti effettivi sono scritti sulle note dei driver sul sito ati.
Attualmente i 9.2 sono i migliori punto e basta.
Su fear 2 i 9.2 portano i frames da una settantina ad oltre 200 di media.
Dammi retta non incasinare il sistema mettendoti a fare il betatester di nessuno.
Altrimenti poi ti unisci al coro di quelli che poi incominciano a dire che i driver ati fanno schifo che è meglio nvidia e che adesso vendo la mia 4870x2 e mi piglio sta geforce e finalmente sto a posto ecc. ecc.
La procedura di disinstallazione è sempre la stessa, si toglie il gestore di sistema ati e tutto il software e si riavvia.
Purtroppo dopo varie installazioni di driver differenti e soprattutto a partire dalla versione 9.1 può succedere che i driver non si disinstallano correttamente e piovono i messaggi di errore o magari le prestazioni nei giochi restano peggiori dato il casino software creatosi.
Saluti
Benzamen
07-03-2009, 11:01
Forse non hai capito che non è salutare miscugliare 18 versioni di driver diversi alcuni successivi altri precedenti alla ricerca della chimera di ottenere millemila frames secondo in più.
I miglioramenti effettivi sono scritti sulle note dei driver sul sito ati.
Attualmente i 9.2 sono i migliori punto e basta.
Su fear 2 i 9.2 portano i frames da una settantina ad oltre 200 di media.
Dammi retta non incasinare il sistema mettendoti a fare il betatester di nessuno.
Altrimenti poi ti unisci al coro di quelli che poi incominciano a dire che i driver ati fanno schifo che è meglio nvidia e che adesso vendo la mia 4870x2 e mi piglio sta geforce e finalmente sto a posto ecc. ecc.
La procedura di disinstallazione è sempre la stessa, si toglie il gestore di sistema ati e tutto il software e si riavvia.
Purtroppo dopo varie installazioni di driver differenti e soprattutto a partire dalla versione 9.1 può succedere che i driver non si disinstallano correttamente e piovono i messaggi di errore o magari le prestazioni nei giochi restano peggiori dato il casino software creatosi.
Saluti
Primo io non voglio fare nessun betatester. Secondo vorrei riuscire a giocare almeno hai giochi che ho io... visto che di f.e.a.r. 2 non me ne può fregare niente al momento.... Io volevo giocare a crysis whared e pur troppo i 9.2 hanno un bug mentre si carica un salvataggio all'82% si impianta e non si riesce a giocare tutto questo in dx10 (scritto anche nel thread ufficiale di crysis whared su questo sito). Terzo io non ho sparato a zero sulla 4870x2 e non ho nessuna intenzione di venderla....Anzi ho detto che il problema sta nel driver non nella scheda....Io penso se si mettesserò a fare driver migliori la scheda stessa acquisterebbe benefici....Poi non ho mai detto che passerò a NVIDIA
I miglioramenti effettivi sono scritti sulle note dei driver sul sito ati.
Attualmente i 9.2 sono i migliori punto e basta.
Su fear 2 i 9.2 portano i frames da una settantina ad oltre 200 di media.
Dammi retta non incasinare il sistema mettendoti a fare il betatester di nessuno.
Altrimenti poi ti unisci al coro di quelli che poi incominciano a dire che i driver ati fanno schifo che è meglio nvidia e che adesso vendo la mia 4870x2 e mi piglio sta geforce e finalmente sto a posto ecc. ecc.
La procedura di disinstallazione è sempre la stessa, si toglie il gestore di sistema ati e tutto il software e si riavvia.
Purtroppo dopo varie installazioni di driver differenti e soprattutto a partire dalla versione 9.1 può succedere che i driver non si disinstallano correttamente e piovono i messaggi di errore o magari le prestazioni nei giochi restano peggiori dato il casino software creatosi.
Saluti
Primo io non voglio fare nessun betatester. Secondo vorrei riuscire a giocare almeno hai giochi che ho io... visto che di f.e.a.r. 2 non me ne può fregare niente al momento.... Io volevo giocare a crysis whared e pur troppo i 9.2 hanno un bug mentre si carica un salvataggio all'82% si impianta e non si riesce a giocare tutto questo in dx10 (scritto anche nel thread ufficiale di crysis whared su questo sito). Terzo io non ho sparato a zero sulla 4870x2 e non ho nessuna intenzione di venderla....Anzi ho detto che il problema sta nel driver non nella scheda....Io penso se si mettesserò a fare driver migliori la scheda stessa acquisterebbe benefici....Poi non ho mai detto che passerò a NVIDIA
netcrusher
07-03-2009, 11:05
Primo io non voglio fare nessun betatester. Secondo vorrei riuscire a giocare almeno hai giochi che ho io... visto che di f.e.a.r. 2 non me ne può fregare niente al momento.... Io volevo giocare a crysis whared e pur troppo i 9.2 hanno un bug mentre si carica un salvataggio all'82% si impianta e non si riesce a giocare tutto questo in dx10 (scritto anche nel thread ufficiale di crysis whared su questo sito). Terzo io non ho sparato a zero sulla 4870x2 e non ho nessuna intenzione di venderla....Anzi ho detto che il problema sta nel driver non nella scheda....Io penso se si mettesserò a fare driver migliori la scheda stessa acquisterebbe benefici....Poi non ho mai detto che passerò a NVIDIA
Benzamen dai non ti inkazzare.....siamo tra amici, si parla con il massimo relax..........alla fine tutto si risolve.....con la hd9870x4....ihihihihiihihi
scherzo dai buona giornata
Benzamen dai non ti inkazzare.....siamo tra amici, si parla con il massimo relax..........alla fine tutto si risolve.....con la hd9870x4....ihihihihiihihi
scherzo dai buona giornata
giavial
07-03-2009, 11:06
Primo io non voglio fare nessun betatester. Secondo vorrei riuscire a giocare almeno hai giochi che ho io... visto che di f.e.a.r. 2 non me ne può fregare niente al momento.... Io volevo giocare a crysis whared e pur troppo i 9.2 hanno un bug mentre si carica un salvataggio all'82% si impianta e non si riesce a giocare tutto questo in dx10 (scritto anche nel thread ufficiale di crysis whared su questo sito). Terzo io non ho sparato a zero sulla 4870x2 e non ho nessuna intenzione di venderla....Anzi ho detto che il problema sta nel driver non nella scheda....Io penso se si mettesserò a fare driver migliori la scheda stessa acquisterebbe benefici....Poi non ho mai detto che passerò a NVIDIA
Meglio così ce n'è na riga che alla prima difficoltà ne dicono di cotte e di crude su ati.
Circa il bug, anche a me talvolta lo fa. Poi insistendo o magari caricando prima un altro salvataggio si sbocca e mi carica quello che voglio.
Ciao
Meglio così ce n'è na riga che alla prima difficoltà ne dicono di cotte e di crude su ati.
Circa il bug, anche a me talvolta lo fa. Poi insistendo o magari caricando prima un altro salvataggio si sbocca e mi carica quello che voglio.
Ciao
Sniperchris
07-03-2009, 11:06
cmq sia, resto ancora in attesa ke qualcuno mi delucidi questo paradosso:
in xp l'uso delle 2 cpu è sempre regolare con vista x64 l'uso delle 2 cpu nn è affatto bilanciato, parlo di applicazioni modello come crysis e far cry 2, un problema del 64 bit? o ci fa anke col 32?
ma come nn doveva essere vista il sistema super adatto al crossfire? e invece? su xp si sfrutta al 100%? ma daiiiii
in xp l'uso delle 2 cpu è sempre regolare con vista x64 l'uso delle 2 cpu nn è affatto bilanciato, parlo di applicazioni modello come crysis e far cry 2, un problema del 64 bit? o ci fa anke col 32?
ma come nn doveva essere vista il sistema super adatto al crossfire? e invece? su xp si sfrutta al 100%? ma daiiiii
netcrusher
07-03-2009, 11:09
cmq sia, resto ancora in attesa ke qualcuno mi delucidi questo paradosso:
in xp l'uso delle 2 cpu è sempre regolare con vista x64 l'uso delle 2 cpu nn è affatto bilanciato, parlo di applicazioni modello come crysis e far cry 2, un problema del 64 bit? o ci fa anke col 32?
ma come nn doveva essere vista il sistema super adatto al crossfire? e invece? su xp si sfrutta al 100%? ma daiiiii
scusa e non sei contento che in xp vada meglio??? motivo in più per restarsene con le directx 9 non ti pare???
in xp l'uso delle 2 cpu è sempre regolare con vista x64 l'uso delle 2 cpu nn è affatto bilanciato, parlo di applicazioni modello come crysis e far cry 2, un problema del 64 bit? o ci fa anke col 32?
ma come nn doveva essere vista il sistema super adatto al crossfire? e invece? su xp si sfrutta al 100%? ma daiiiii
scusa e non sei contento che in xp vada meglio??? motivo in più per restarsene con le directx 9 non ti pare???
giavial
07-03-2009, 11:10
cmq sia, resto ancora in attesa ke qualcuno mi delucidi questo paradosso:
in xp l'uso delle 2 cpu è sempre regolare con vista x64 l'uso delle 2 cpu nn è affatto bilanciato, parlo di applicazioni modello come crysis e far cry 2, un problema del 64 bit? o ci fa anke col 32?
ma come nn doveva essere vista il sistema super adatto al crossfire? e invece? su xp si sfrutta al 100%? ma daiiiii
Da cosa lo deduci questo concetto?
Che significa non bilanciato su vista 64 rispetto a xp?
A me va benissimo su vista 64. Inoltre non è paragonabile giocarlo su dx9 ovvero su dx10 verihigh.
Ciao
in xp l'uso delle 2 cpu è sempre regolare con vista x64 l'uso delle 2 cpu nn è affatto bilanciato, parlo di applicazioni modello come crysis e far cry 2, un problema del 64 bit? o ci fa anke col 32?
ma come nn doveva essere vista il sistema super adatto al crossfire? e invece? su xp si sfrutta al 100%? ma daiiiii
Da cosa lo deduci questo concetto?
Che significa non bilanciato su vista 64 rispetto a xp?
A me va benissimo su vista 64. Inoltre non è paragonabile giocarlo su dx9 ovvero su dx10 verihigh.
Ciao
Benzamen
07-03-2009, 11:28
Benzamen dai non ti inkazzare.....siamo tra amici, si parla con il massimo relax..........alla fine tutto si risolve.....con la hd9870x4....ihihihihiihihi
scherzo dai buona giornata
scusa hai ragione non dovevo assolutamente inkazzarmi e che oggi e pure una giornata di m..... Mi scuso anche con giavial
scherzo dai buona giornata
scusa hai ragione non dovevo assolutamente inkazzarmi e che oggi e pure una giornata di m..... Mi scuso anche con giavial
Benzamen
07-03-2009, 11:32
Meglio così ce n'è na riga che alla prima difficoltà ne dicono di cotte e di crude su ati.
Circa il bug, anche a me talvolta lo fa. Poi insistendo o magari caricando prima un altro salvataggio si sbocca e mi carica quello che voglio.
Ciao
guarda ti posso dire che non ne il mio caso prima di sparare a zero cerco sempre di capire le cose.....Si ho già fatto tutte le prove ma niente non va oggi formatto vista e riparto da zero... ciao......
Circa il bug, anche a me talvolta lo fa. Poi insistendo o magari caricando prima un altro salvataggio si sbocca e mi carica quello che voglio.
Ciao
guarda ti posso dire che non ne il mio caso prima di sparare a zero cerco sempre di capire le cose.....Si ho già fatto tutte le prove ma niente non va oggi formatto vista e riparto da zero... ciao......
Sniperchris
07-03-2009, 11:34
Da cosa lo deduci questo concetto?
Che significa non bilanciato su vista 64 rispetto a xp?
A me va benissimo su vista 64. Inoltre non è paragonabile giocarlo su dx9 ovvero su dx10 verihigh.
Ciao
lo deduco in maniera inopinabile dai grafici di ati tray tools: uso gpu1 e uso gpu2
in xp valori sempre regolari: es:98,5%-98,5%
su vista la somma dei valori addirittura non supera quasi mai il 100%!! esempio:
11,5 gpu1 e 78,4 gpu2 provate x credere.
eccerto ke in dx è meglio! è x quello ke mi fa girare i maroni
Che significa non bilanciato su vista 64 rispetto a xp?
A me va benissimo su vista 64. Inoltre non è paragonabile giocarlo su dx9 ovvero su dx10 verihigh.
Ciao
lo deduco in maniera inopinabile dai grafici di ati tray tools: uso gpu1 e uso gpu2
in xp valori sempre regolari: es:98,5%-98,5%
su vista la somma dei valori addirittura non supera quasi mai il 100%!! esempio:
11,5 gpu1 e 78,4 gpu2 provate x credere.
eccerto ke in dx è meglio! è x quello ke mi fa girare i maroni
giavial
07-03-2009, 13:20
guarda ti posso dire che non ne il mio caso prima di sparare a zero cerco sempre di capire le cose.....Si ho già fatto tutte le prove ma niente non va oggi formatto vista e riparto da zero... ciao......
Si confermo, anche da me adesso è praticamente impossibile caricare i livelli avanzati tipo da quelli sul ghiaccio in poi.
Quelli iniziali sulla spiaggia li carica normalmente.
Visto che formatti, controlla che non dipenda dall'ultimo aggiornamento di vista sul netframework, perchè ti assicuro che pochi giorni fa caricavo anche i livelli avanzati di cysis warehad con i cata 9.2.
Questo aggiornamento rogna pure con le skin del ccc che non si riescono spesso a visualizzare correttamente.
Non vorrei fosse causa di altri guai.
Ciao
Si confermo, anche da me adesso è praticamente impossibile caricare i livelli avanzati tipo da quelli sul ghiaccio in poi.
Quelli iniziali sulla spiaggia li carica normalmente.
Visto che formatti, controlla che non dipenda dall'ultimo aggiornamento di vista sul netframework, perchè ti assicuro che pochi giorni fa caricavo anche i livelli avanzati di cysis warehad con i cata 9.2.
Questo aggiornamento rogna pure con le skin del ccc che non si riescono spesso a visualizzare correttamente.
Non vorrei fosse causa di altri guai.
Ciao
giavial
07-03-2009, 14:02
guarda ti posso dire che non ne il mio caso prima di sparare a zero cerco sempre di capire le cose.....Si ho già fatto tutte le prove ma niente non va oggi formatto vista e riparto da zero... ciao......
Ho fatto un po' di prove.
Da me non parte solamente il livello adapt or perysh che si blocca all'88%.
Gli altri anche quelli di paradise frozen si caricano.
Ho provato anche a disinstallare gli aggiornamenti windows update net framework ma la cosa non cambia.
Ciao
Ho fatto un po' di prove.
Da me non parte solamente il livello adapt or perysh che si blocca all'88%.
Gli altri anche quelli di paradise frozen si caricano.
Ho provato anche a disinstallare gli aggiornamenti windows update net framework ma la cosa non cambia.
Ciao
Benzamen
07-03-2009, 14:22
Ho fatto un po' di prove.
Da me non parte solamente il livello adapt or perysh che si blocca all'88%.
Gli altri anche quelli di paradise frozen si caricano.
Ho provato anche a disinstallare gli aggiornamenti windows update net framework ma la cosa non cambia.
Ciao
come immaginavo ci sono prorpio problemi ora che formatto lascio stare sia i 9.1 che i 9.2 e metto gli 8.12 vhe non crea problemi con questo gioco comunque il problema si a solo con i 9.2 e dx10
OT nella disperazione di una giornata di m.... ho portato il processore a 4500MHz per rifarmi gli occhi fine OT.....
Da me non parte solamente il livello adapt or perysh che si blocca all'88%.
Gli altri anche quelli di paradise frozen si caricano.
Ho provato anche a disinstallare gli aggiornamenti windows update net framework ma la cosa non cambia.
Ciao
come immaginavo ci sono prorpio problemi ora che formatto lascio stare sia i 9.1 che i 9.2 e metto gli 8.12 vhe non crea problemi con questo gioco comunque il problema si a solo con i 9.2 e dx10
OT nella disperazione di una giornata di m.... ho portato il processore a 4500MHz per rifarmi gli occhi fine OT.....
giavial
07-03-2009, 14:32
come immaginavo ci sono prorpio problemi ora che formatto lascio stare sia i 9.1 che i 9.2 e metto gli 8.12 vhe non crea problemi con questo gioco comunque il problema si a solo con i 9.2 e dx10
OT nella disperazione di una giornata di m.... ho portato il processore a 4500MHz per rifarmi gli occhi fine OT.....
Vai tranquillo gli 8.12 per crysis sono ottimi. Però io ho anche fear 2 e con i 9.2 son passato da 70 ad oltre 200 fps di media.
Tanto crysis l'ho già finito ed inoltre sul mio crt sotto vista va solamente a 60 hertz (è un bug irrisolvibile di vista che per fortuna si manifesta in pochissimi giochi tra cui purtroppo crysis).
Infine, invece di formattare perchè non usi norton ghost 12?
se fai qualche casino restori il sistema in un attimo.
Ciao
OT nella disperazione di una giornata di m.... ho portato il processore a 4500MHz per rifarmi gli occhi fine OT.....
Vai tranquillo gli 8.12 per crysis sono ottimi. Però io ho anche fear 2 e con i 9.2 son passato da 70 ad oltre 200 fps di media.
Tanto crysis l'ho già finito ed inoltre sul mio crt sotto vista va solamente a 60 hertz (è un bug irrisolvibile di vista che per fortuna si manifesta in pochissimi giochi tra cui purtroppo crysis).
Infine, invece di formattare perchè non usi norton ghost 12?
se fai qualche casino restori il sistema in un attimo.
Ciao
thenomadsoul
07-03-2009, 14:37
come immaginavo ci sono prorpio problemi ora che formatto lascio stare sia i 9.1 che i 9.2 e metto gli 8.12 vhe non crea problemi con questo gioco comunque il problema si a solo con i 9.2 e dx10
OT nella disperazione di una giornata di m.... ho portato il processore a 4500MHz per rifarmi gli occhi fine OT.....
Quoto io sono ancora con gli 8.12, nessun problema con alcun gioco, anche con gta 4 non ho problemi...crysis fila via liscio come l'olio.. speriamo che i 9.3 siano completamente privi di problemi..
OT nella disperazione di una giornata di m.... ho portato il processore a 4500MHz per rifarmi gli occhi fine OT.....
Quoto io sono ancora con gli 8.12, nessun problema con alcun gioco, anche con gta 4 non ho problemi...crysis fila via liscio come l'olio.. speriamo che i 9.3 siano completamente privi di problemi..
Benzamen
07-03-2009, 14:38
Vai tranquillo gli 8.12 per crysis sono ottimi. Però io ho anche fear 2 e con i 9.2 son passato da 70 ad oltre 200 fps di media.
Tanto crysis l'ho già finito ed inoltre sul mio crt sotto vista va solamente a 60 hertz (è un bug irrisolvibile di vista che per fortuna si manifesta in pochissimi giochi tra cui purtroppo crysis).
Infine, invece di formattare perchè non usi norton ghost 12?
se fai qualche casino restori il sistema in un attimo.
Ciao
Ok allora metto gli 8.12 ma vista posso formattarlo tranquillamente quello più importante e xp dove tengo tutti i programmi in vista ci sono solo i giochi per le dx10 e basta altro non metto....Con tutta sincerità non sono uno stimatore di windows vista.........
Tanto crysis l'ho già finito ed inoltre sul mio crt sotto vista va solamente a 60 hertz (è un bug irrisolvibile di vista che per fortuna si manifesta in pochissimi giochi tra cui purtroppo crysis).
Infine, invece di formattare perchè non usi norton ghost 12?
se fai qualche casino restori il sistema in un attimo.
Ciao
Ok allora metto gli 8.12 ma vista posso formattarlo tranquillamente quello più importante e xp dove tengo tutti i programmi in vista ci sono solo i giochi per le dx10 e basta altro non metto....Con tutta sincerità non sono uno stimatore di windows vista.........
giavial
07-03-2009, 14:42
Ok allora metto gli 8.12 ma vista posso formattarlo tranquillamente quello più importante e xp dove tengo tutti i programmi in vista ci sono solo i giochi per le dx10 e basta altro non metto....Con tutta sincerità non sono uno stimatore di windows vista.........
Fai male, usando xp non impari mai ad aprrezzare vista che è nettamente superiore.
E' un errore che feci a suo tempo, anche se all'epoca vista era veramente ancora da ottimizzare. Adesso con l'sp1 va veramente bene.
Si autodeframmenta, si autoottimizza, è più sicuro per internet, è più stabile è più veloce ecc.
Se ti rompe l'uac, basta disabilitarlo.
Molto interessante l'uso dell'ibernazione. In pratica non lo spegni mai anche se lo spegni. Lui copia su hard disk le tue impostazioni e ti tiporta al desktop in 10 secondi con ancora i tuoi programmi aperti compresa la pagina internet che stavi leggendo.
Pensaci, devi solo imparare a conoscerlo.
Se però usi sempre xp non lo conoscerai mai.
Ciao
Fai male, usando xp non impari mai ad aprrezzare vista che è nettamente superiore.
E' un errore che feci a suo tempo, anche se all'epoca vista era veramente ancora da ottimizzare. Adesso con l'sp1 va veramente bene.
Si autodeframmenta, si autoottimizza, è più sicuro per internet, è più stabile è più veloce ecc.
Se ti rompe l'uac, basta disabilitarlo.
Molto interessante l'uso dell'ibernazione. In pratica non lo spegni mai anche se lo spegni. Lui copia su hard disk le tue impostazioni e ti tiporta al desktop in 10 secondi con ancora i tuoi programmi aperti compresa la pagina internet che stavi leggendo.
Pensaci, devi solo imparare a conoscerlo.
Se però usi sempre xp non lo conoscerai mai.
Ciao
Benzamen
07-03-2009, 14:55
Fai male, usando xp non impari mai ad aprrezzare vista che è nettamente superiore.
E' un errore che feci a suo tempo, anche se all'epoca vista era veramente ancora da ottimizzare. Adesso con l'sp1 va veramente bene.
Si autodeframmenta, si autoottimizza, è più sicuro per internet, è più stabile è più veloce ecc.
Se ti rompe l'uac, basta disabilitarlo.
Molto interessante l'uso dell'ibernazione. In pratica non lo spegni mai anche se lo spegni. Lui copia su hard disk le tue impostazioni e ti tiporta al desktop in 10 secondi con ancora i tuoi programmi aperti compresa la pagina internet che stavi leggendo.
Pensaci, devi solo imparare a conoscerlo.
Se però usi sempre xp non lo conoscerai mai.
Ciao
Io ho 2 portatili con vista 1 fisso con vista e xp più 1 fisso con windows 7 che sto facendo da betatester non ne che non lo uso perchè non voglio imparare. Visto che il pc fisso lo uso solo per giocare tipo console alcuni giochi come P.U.R.E su vista devi fare alt+tab ogni volta che deve caricare e la cosa diventa seccante mentre in xp no però sui portatili da lavoro come quello da dove ti scrivo c'è vista. Quindi per alcuni giochi io voglio metti il gioco e parti modo console senza scleri. Ma ora penso sia meglio tornare OT se no ci sgridano :D
E' un errore che feci a suo tempo, anche se all'epoca vista era veramente ancora da ottimizzare. Adesso con l'sp1 va veramente bene.
Si autodeframmenta, si autoottimizza, è più sicuro per internet, è più stabile è più veloce ecc.
Se ti rompe l'uac, basta disabilitarlo.
Molto interessante l'uso dell'ibernazione. In pratica non lo spegni mai anche se lo spegni. Lui copia su hard disk le tue impostazioni e ti tiporta al desktop in 10 secondi con ancora i tuoi programmi aperti compresa la pagina internet che stavi leggendo.
Pensaci, devi solo imparare a conoscerlo.
Se però usi sempre xp non lo conoscerai mai.
Ciao
Io ho 2 portatili con vista 1 fisso con vista e xp più 1 fisso con windows 7 che sto facendo da betatester non ne che non lo uso perchè non voglio imparare. Visto che il pc fisso lo uso solo per giocare tipo console alcuni giochi come P.U.R.E su vista devi fare alt+tab ogni volta che deve caricare e la cosa diventa seccante mentre in xp no però sui portatili da lavoro come quello da dove ti scrivo c'è vista. Quindi per alcuni giochi io voglio metti il gioco e parti modo console senza scleri. Ma ora penso sia meglio tornare OT se no ci sgridano :D
Cooperdale
07-03-2009, 15:44
Io ho 2 portatili con vista 1 fisso con vista e xp più 1 fisso con windows 7 che sto facendo da betatester non ne che non lo uso perchè non voglio imparare. Visto che il pc fisso lo uso solo per giocare tipo console alcuni giochi come P.U.R.E su vista devi fare alt+tab ogni volta che deve caricare e la cosa diventa seccante mentre in xp no però sui portatili da lavoro come quello da dove ti scrivo c'è vista. Quindi per alcuni giochi io voglio metti il gioco e parti modo console senza scleri. Ma ora penso sia meglio tornare OT se no ci sgridano :D
Io invece senza casini e smanettamenti non mi diverto. Buttare dentro il cd e giocare subito è proprio quello che non mi piace delle console.
Io invece senza casini e smanettamenti non mi diverto. Buttare dentro il cd e giocare subito è proprio quello che non mi piace delle console.
Benzamen
07-03-2009, 15:48
Io invece senza casini e smanettamenti non mi diverto. Buttare dentro il cd e giocare subito è proprio quello che non mi piace delle console.
ehehehe io già devo mettere aposto i computer della gente ti immagini quando arrivo a casa e voglio farmi una partita ci devo ancora sclerare prendo spengo tutto e gioco alle console :D
ehehehe io già devo mettere aposto i computer della gente ti immagini quando arrivo a casa e voglio farmi una partita ci devo ancora sclerare prendo spengo tutto e gioco alle console :D
eXeS
07-03-2009, 16:51
lo deduco in maniera inopinabile dai grafici di ati tray tools: uso gpu1 e uso gpu2
in xp valori sempre regolari: es:98,5%-98,5%
su vista la somma dei valori addirittura non supera quasi mai il 100%!! esempio:
11,5 gpu1 e 78,4 gpu2 provate x credere.
eccerto ke in dx è meglio! è x quello ke mi fa girare i maroni
A me sembra che i software usati per monitorare l'uso di gpu, siano solo utili per trarre conclusioni errate, perchè è inequivocabile che una scheda è più efficiente con un OS rispetto ad un altro, solamente se il framerate ottenuto con il primo è superiore rispetto a quello ottenuto con il secondo.
Se infatti a parità di framerate l'uso delle GPU su XP è superiore rispetto a Vista, non significa che la scheda è sfruttata meglio, ma esattamente l'opposto, in quanto sono necessari più cicli di clock per ottenere lo stesso risultato ottenuto con Vista
Ottimizzare significa: ottenere un risultato equivalente sprecando meno risorse, oppure, ottenere un risultato superiore a parità di risorse utilizzate, e non genericamente, usare più risorse.
in xp valori sempre regolari: es:98,5%-98,5%
su vista la somma dei valori addirittura non supera quasi mai il 100%!! esempio:
11,5 gpu1 e 78,4 gpu2 provate x credere.
eccerto ke in dx è meglio! è x quello ke mi fa girare i maroni
A me sembra che i software usati per monitorare l'uso di gpu, siano solo utili per trarre conclusioni errate, perchè è inequivocabile che una scheda è più efficiente con un OS rispetto ad un altro, solamente se il framerate ottenuto con il primo è superiore rispetto a quello ottenuto con il secondo.
Se infatti a parità di framerate l'uso delle GPU su XP è superiore rispetto a Vista, non significa che la scheda è sfruttata meglio, ma esattamente l'opposto, in quanto sono necessari più cicli di clock per ottenere lo stesso risultato ottenuto con Vista
Ottimizzare significa: ottenere un risultato equivalente sprecando meno risorse, oppure, ottenere un risultato superiore a parità di risorse utilizzate, e non genericamente, usare più risorse.
88rio88
07-03-2009, 17:41
Fai male, usando xp non impari mai ad aprrezzare vista che è nettamente superiore.
E' un errore che feci a suo tempo, anche se all'epoca vista era veramente ancora da ottimizzare. Adesso con l'sp1 va veramente bene.
Si autodeframmenta, si autoottimizza, è più sicuro per internet, è più stabile è più veloce ecc.
Se ti rompe l'uac, basta disabilitarlo.
Molto interessante l'uso dell'ibernazione. In pratica non lo spegni mai anche se lo spegni. Lui copia su hard disk le tue impostazioni e ti tiporta al desktop in 10 secondi con ancora i tuoi programmi aperti compresa la pagina internet che stavi leggendo.
Pensaci, devi solo imparare a conoscerlo.
Se però usi sempre xp non lo conoscerai mai.
Ciao
:mbe: :mbe:
E' un errore che feci a suo tempo, anche se all'epoca vista era veramente ancora da ottimizzare. Adesso con l'sp1 va veramente bene.
Si autodeframmenta, si autoottimizza, è più sicuro per internet, è più stabile è più veloce ecc.
Se ti rompe l'uac, basta disabilitarlo.
Molto interessante l'uso dell'ibernazione. In pratica non lo spegni mai anche se lo spegni. Lui copia su hard disk le tue impostazioni e ti tiporta al desktop in 10 secondi con ancora i tuoi programmi aperti compresa la pagina internet che stavi leggendo.
Pensaci, devi solo imparare a conoscerlo.
Se però usi sempre xp non lo conoscerai mai.
Ciao
:mbe: :mbe:
giavial
07-03-2009, 18:01
:mbe: :mbe:
Cioè, scusate l'ot, ma non ho capito il senso delle faccine.
Che significano?
Cioè, scusate l'ot, ma non ho capito il senso delle faccine.
Che significano?
Benzamen
07-03-2009, 18:04
ragazzi aiuto please ho installato da zero vista voglio mettere gli 8.12 ma dite di mettere quelli lisci oppure gli hotfix grazie per le risposte.
P.S. Per qualcuno che non a seguito i post precedenti i catalyst 9.2 non posso metterli per problemi con crysis whared
P.S. Per qualcuno che non a seguito i post precedenti i catalyst 9.2 non posso metterli per problemi con crysis whared
giavial
07-03-2009, 18:08
ragazzi aiuto please ho installato da zero vista voglio mettere gli 8.12 ma dite di mettere quelli lisci oppure gli hotfix grazie per le risposte.
P.S. Per qualcuno che non a seguito i post precedenti i catalyst 9.2 non posso metterli per problemi con crysis whared
A me gli 8.12 hotfix davano artefatti su 3dmark vantage ed alcuni giochi.
Gli 8.12 andavano alla grande.
Ciao
P.S. Per qualcuno che non a seguito i post precedenti i catalyst 9.2 non posso metterli per problemi con crysis whared
A me gli 8.12 hotfix davano artefatti su 3dmark vantage ed alcuni giochi.
Gli 8.12 andavano alla grande.
Ciao
Benzamen
07-03-2009, 18:09
A me gli 8.12 hotfix davano artefatti su 3dmark vantage ed alcuni giochi.
Gli 8.12 andavano alla grande.
Ciao
Ok perfetto metto quelli lisci vediamo un po' speriamo che vada tutto bene non ho voglia di fare altre formatazzioni
Gli 8.12 andavano alla grande.
Ciao
Ok perfetto metto quelli lisci vediamo un po' speriamo che vada tutto bene non ho voglia di fare altre formatazzioni
Nick03
07-03-2009, 18:53
dato che nessuno sa dirmi come risolvere il bug della gpu una in 2d e una in 3d... e per farle tornare tutte e due in 2d devo lanciare un gioco...
volevo sapere se usciranno i driver 9.2 hotfix o qualcosa che risolva sto bug fastidiosissimo.
volevo sapere se usciranno i driver 9.2 hotfix o qualcosa che risolva sto bug fastidiosissimo.
Amon 83
07-03-2009, 19:04
dato che nessuno sa dirmi come risolvere il bug della gpu una in 2d e una in 3d... e per farle tornare tutte e due in 2d devo lanciare un gioco...
volevo sapere se usciranno i driver 9.2 hotfix o qualcosa che risolva sto bug fastidiosissimo.
ma con i profili del ccc non funziona l'abbassamento delle freq? no perchè è la cosa più facile e puoi impostare anche i volt almeno fino a 1,1v in downvolt
volevo sapere se usciranno i driver 9.2 hotfix o qualcosa che risolva sto bug fastidiosissimo.
ma con i profili del ccc non funziona l'abbassamento delle freq? no perchè è la cosa più facile e puoi impostare anche i volt almeno fino a 1,1v in downvolt
Benzamen
07-03-2009, 23:26
Ragazzi chiedo ancora aiuto a voi non sò più cosa fare e una tragedia ho finito di installara vista con i driver 8.12 faccio partire il 3dmark vantage l'ultimo test se ne esce e mi da questo errore id3d10 device. Non sò più cosa inventarmi ho cancellato i driver video e li ho reinstallati ho installato l'ultima relese delle dx di agosto ho reinstallato il 3dmark vantage nulla sempre stesso errore. Non ditemi che devo di nuovo formattare perchè non ci credo in giro non ho trovato nulla in italiano ma tutto in inglese io con l'inglese non vado molto daccordo se potete darmi una mano voi vi sarei molto grato grazie......:( :( :( :( :( :(
Sniperchris
08-03-2009, 11:32
A me sembra che i software usati per monitorare l'uso di gpu, siano solo utili per trarre conclusioni errate, perchè è inequivocabile che una scheda è più efficiente con un OS rispetto ad un altro, solamente se il framerate ottenuto con il primo è superiore rispetto a quello ottenuto con il secondo.
Se infatti a parità di framerate l'uso delle GPU su XP è superiore rispetto a Vista, non significa che la scheda è sfruttata meglio, ma esattamente l'opposto, in quanto sono necessari più cicli di clock per ottenere lo stesso risultato ottenuto con Vista
Ottimizzare significa: ottenere un risultato equivalente sprecando meno risorse, oppure, ottenere un risultato superiore a parità di risorse utilizzate, e non genericamente, usare più risorse.
certo, pero' nn si può stabilire quale sia + ottimizzato xkè:
su xp ci sono molti + framrate
ma su vista ci sono gli effetti delle dx 10
Se infatti a parità di framerate l'uso delle GPU su XP è superiore rispetto a Vista, non significa che la scheda è sfruttata meglio, ma esattamente l'opposto, in quanto sono necessari più cicli di clock per ottenere lo stesso risultato ottenuto con Vista
Ottimizzare significa: ottenere un risultato equivalente sprecando meno risorse, oppure, ottenere un risultato superiore a parità di risorse utilizzate, e non genericamente, usare più risorse.
certo, pero' nn si può stabilire quale sia + ottimizzato xkè:
su xp ci sono molti + framrate
ma su vista ci sono gli effetti delle dx 10
robertino75
08-03-2009, 11:50
sto provando Dead Space...e il gioco ha un comportamento anomalo con la 4870x2...in pratica è cosi :
il gioco sembra girare meglio con una gpu disabilitata...cioè disattivando i Catalyst A.I...ma la cosa anomala non è tanto questa...ma questo :
Dead Space 1920x1200 Catalyst A.I Disabilitati e gioco in pausa
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308124326_DeadSpaceCatalystA.Idisabilitatiinpausa.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308124326_DeadSpaceCatalystA.Idisabilitatiinpausa.jpg)
FPS : 100
Dead Space 1920x1200 Catalyst A.I Disabilitati ingame
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308124139_DeadSpaceCatalystA.Idisabilitati.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308124139_DeadSpaceCatalystA.Idisabilitati.jpg)
FPS : 106
Dead Space 1920x1200 Catalyst A.I abilitati e gioco in pausa
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308124431_DeadSpaceCatalystA.Iabilitatiinpausa.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308124431_DeadSpaceCatalystA.Iabilitatiinpausa.jpg)
FPS : 195
quindi sembrerebbe che con i catayst A.I attivi il gioco "giri decisamente meglio" visto che si passa da 106fps a 195fps...e invece....
Dead Space 1920x1200 Catalyst A.I abilitati ingame
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308124656_DeadSpaceCatalystA.Iabilitati.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308124656_DeadSpaceCatalystA.Iabilitati.jpg)
:eek: :stordita:
togliendo la pausa i fotogrammi calano piu del 50%...da 195fps a 84fps...
la cosa è alquanto anomala...oltretutto il regime della ventola che ho regolato tramite riva turner con la guida di Astaris...aumenta con i Catalyst A.I attivati quando il gioco è in pausa e diminuisce quando tolgo la pausa...mentre con i Catalyst disattivati...succede esattamente il contrario...visto che anche se di poco gli fps aumentano da 100 a 106fps.
sinceramente non riesco a comprendere questo comportamento della scheda...qualcuno ha qualche idea al riguardo?
il gioco sembra girare meglio con una gpu disabilitata...cioè disattivando i Catalyst A.I...ma la cosa anomala non è tanto questa...ma questo :
Dead Space 1920x1200 Catalyst A.I Disabilitati e gioco in pausa
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308124326_DeadSpaceCatalystA.Idisabilitatiinpausa.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308124326_DeadSpaceCatalystA.Idisabilitatiinpausa.jpg)
FPS : 100
Dead Space 1920x1200 Catalyst A.I Disabilitati ingame
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308124139_DeadSpaceCatalystA.Idisabilitati.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308124139_DeadSpaceCatalystA.Idisabilitati.jpg)
FPS : 106
Dead Space 1920x1200 Catalyst A.I abilitati e gioco in pausa
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308124431_DeadSpaceCatalystA.Iabilitatiinpausa.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308124431_DeadSpaceCatalystA.Iabilitatiinpausa.jpg)
FPS : 195
quindi sembrerebbe che con i catayst A.I attivi il gioco "giri decisamente meglio" visto che si passa da 106fps a 195fps...e invece....
Dead Space 1920x1200 Catalyst A.I abilitati ingame
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308124656_DeadSpaceCatalystA.Iabilitati.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308124656_DeadSpaceCatalystA.Iabilitati.jpg)
:eek: :stordita:
togliendo la pausa i fotogrammi calano piu del 50%...da 195fps a 84fps...
la cosa è alquanto anomala...oltretutto il regime della ventola che ho regolato tramite riva turner con la guida di Astaris...aumenta con i Catalyst A.I attivati quando il gioco è in pausa e diminuisce quando tolgo la pausa...mentre con i Catalyst disattivati...succede esattamente il contrario...visto che anche se di poco gli fps aumentano da 100 a 106fps.
sinceramente non riesco a comprendere questo comportamento della scheda...qualcuno ha qualche idea al riguardo?
eXeS
08-03-2009, 16:03
certo, pero' nn si può stabilire quale sia + ottimizzato xkè:
su xp ci sono molti + framrate
ma su vista ci sono gli effetti delle dx 10
Intendevo anche a parità di settaggi.
su xp ci sono molti + framrate
ma su vista ci sono gli effetti delle dx 10
Intendevo anche a parità di settaggi.
netcrusher
08-03-2009, 17:15
sto provando Dead Space...e il gioco ha un comportamento anomalo con la 4870x2...in pratica è cosi :
il gioco sembra girare meglio con una gpu disabilitata...cioè disattivando i Catalyst A.I...ma la cosa anomala non è tanto questa...ma questo :
Dead Space 1920x1200 Catalyst A.I Disabilitati e gioco in pausa
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308124326_DeadSpaceCatalystA.Idisabilitatiinpausa.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308124326_DeadSpaceCatalystA.Idisabilitatiinpausa.jpg)
FPS : 100
Dead Space 1920x1200 Catalyst A.I Disabilitati ingame
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308124139_DeadSpaceCatalystA.Idisabilitati.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308124139_DeadSpaceCatalystA.Idisabilitati.jpg)
FPS : 106
Dead Space 1920x1200 Catalyst A.I abilitati e gioco in pausa
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308124431_DeadSpaceCatalystA.Iabilitatiinpausa.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308124431_DeadSpaceCatalystA.Iabilitatiinpausa.jpg)
FPS : 195
quindi sembrerebbe che con i catayst A.I attivi il gioco "giri decisamente meglio" visto che si passa da 106fps a 195fps...e invece....
Dead Space 1920x1200 Catalyst A.I abilitati ingame
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308124656_DeadSpaceCatalystA.Iabilitati.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308124656_DeadSpaceCatalystA.Iabilitati.jpg)
:eek: :stordita:
togliendo la pausa i fotogrammi calano piu del 50%...da 195fps a 84fps...
la cosa è alquanto anomala...oltretutto il regime della ventola che ho regolato tramite riva turner con la guida di Astaris...aumenta con i Catalyst A.I attivati quando il gioco è in pausa e diminuisce quando tolgo la pausa...mentre con i Catalyst disattivati...succede esattamente il contrario...visto che anche se di poco gli fps aumentano da 100 a 106fps.
sinceramente non riesco a comprendere questo comportamento della scheda...qualcuno ha qualche idea al riguardo?
guarda da quello che hai mostrato è un comportamento molto anomalo, che c'entri qualcosa il fatto che è straottimizzato per le schede nvidia sto gioco??? ho visto la comparativa tra gtx295 ed hd4870x2 per questo titolo è la differenza è drastica, la gtx295 sotterra completamente la hd4870x2 in questo titolo.....che c'entri qualcosa con il fenomeno che hai vissuto???
il gioco sembra girare meglio con una gpu disabilitata...cioè disattivando i Catalyst A.I...ma la cosa anomala non è tanto questa...ma questo :
Dead Space 1920x1200 Catalyst A.I Disabilitati e gioco in pausa
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308124326_DeadSpaceCatalystA.Idisabilitatiinpausa.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308124326_DeadSpaceCatalystA.Idisabilitatiinpausa.jpg)
FPS : 100
Dead Space 1920x1200 Catalyst A.I Disabilitati ingame
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308124139_DeadSpaceCatalystA.Idisabilitati.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308124139_DeadSpaceCatalystA.Idisabilitati.jpg)
FPS : 106
Dead Space 1920x1200 Catalyst A.I abilitati e gioco in pausa
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308124431_DeadSpaceCatalystA.Iabilitatiinpausa.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308124431_DeadSpaceCatalystA.Iabilitatiinpausa.jpg)
FPS : 195
quindi sembrerebbe che con i catayst A.I attivi il gioco "giri decisamente meglio" visto che si passa da 106fps a 195fps...e invece....
Dead Space 1920x1200 Catalyst A.I abilitati ingame
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308124656_DeadSpaceCatalystA.Iabilitati.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308124656_DeadSpaceCatalystA.Iabilitati.jpg)
:eek: :stordita:
togliendo la pausa i fotogrammi calano piu del 50%...da 195fps a 84fps...
la cosa è alquanto anomala...oltretutto il regime della ventola che ho regolato tramite riva turner con la guida di Astaris...aumenta con i Catalyst A.I attivati quando il gioco è in pausa e diminuisce quando tolgo la pausa...mentre con i Catalyst disattivati...succede esattamente il contrario...visto che anche se di poco gli fps aumentano da 100 a 106fps.
sinceramente non riesco a comprendere questo comportamento della scheda...qualcuno ha qualche idea al riguardo?
guarda da quello che hai mostrato è un comportamento molto anomalo, che c'entri qualcosa il fatto che è straottimizzato per le schede nvidia sto gioco??? ho visto la comparativa tra gtx295 ed hd4870x2 per questo titolo è la differenza è drastica, la gtx295 sotterra completamente la hd4870x2 in questo titolo.....che c'entri qualcosa con il fenomeno che hai vissuto???
illidan2000
08-03-2009, 17:48
24.000 al 3dmark05 con la config in firma com'è?
Nick03
08-03-2009, 17:58
ma con i profili del ccc non funziona l'abbassamento delle freq? no perchè è la cosa più facile e puoi impostare anche i volt almeno fino a 1,1v in downvolt
ho già messo il profilo nel ccc come descritto dalla guida.
Ma non cambia...
Ma quando faccio un profilo su ccc... l'overdrive devo tenerlo lock o devo cliccare sulla chiave per farlo unlockare?
ho già messo il profilo nel ccc come descritto dalla guida.
Ma non cambia...
Ma quando faccio un profilo su ccc... l'overdrive devo tenerlo lock o devo cliccare sulla chiave per farlo unlockare?
The_SaN
08-03-2009, 17:58
24.000 al 3dmark05 con la config in firma com'è?Scheda nuova e 3dmark vecchio, conta piú il processore che altro.
Che ne dici di un bel vantage?
Che ne dici di un bel vantage?
robertino75
08-03-2009, 18:20
guarda da quello che hai mostrato è un comportamento molto anomalo, che c'entri qualcosa il fatto che è straottimizzato per le schede nvidia sto gioco??? ho visto la comparativa tra gtx295 ed hd4870x2 per questo titolo è la differenza è drastica, la gtx295 sotterra completamente la hd4870x2 in questo titolo.....che c'entri qualcosa con il fenomeno che hai vissuto???
in pratica ho visto che disabilitando una gpu...e utilizzando gpu-z per monitorare l'utilizzo delle gpu....quella rimanente và al 99%...e se metto il gioco in pausa passa al 95%.
se invece lascio le 2 gpu attive...in pausa vanno entrambe al 99% e gli fps sono li a dimostrarlo...mentre se tolgo la pausa...l'utilizzo delle 2 gpu scende al 75%...ma cmq viene presa in considerazione solo una gpu...tant'è che con una gpu al 99% fà 100 e passa fotogrammi...mentre con una al 75% fà circa 84fps.
ora il perchè la gpu scenda al 75% è un mistero per me. :boh:
in pratica ho visto che disabilitando una gpu...e utilizzando gpu-z per monitorare l'utilizzo delle gpu....quella rimanente và al 99%...e se metto il gioco in pausa passa al 95%.
se invece lascio le 2 gpu attive...in pausa vanno entrambe al 99% e gli fps sono li a dimostrarlo...mentre se tolgo la pausa...l'utilizzo delle 2 gpu scende al 75%...ma cmq viene presa in considerazione solo una gpu...tant'è che con una gpu al 99% fà 100 e passa fotogrammi...mentre con una al 75% fà circa 84fps.
ora il perchè la gpu scenda al 75% è un mistero per me. :boh:
ixigia
09-03-2009, 01:31
Allora ragazzi vi illustro il problema:
non so se è già capitato ad altri, ma la mia 4870X2 si comporta in un modo anomalo; più precisamente, con il crossfire abilitato (e relativo Catalyst AI su Low/High-è indifferente-) viene prodotto sullo schermo in ambito 3d un fastidiosissimo effetto sfarfallio, molto diverso dal comune v-sync e rilevabile maggiormente su sfondi scuri.
Questo problema accade con qualsiasi tipo di drivers, è indipendente dai settaggi ingame o dall'Ati control Panel; aggiungo inoltre che l'effetto sfarfallio è accompagnato da un rumoroso ronzio metallico maggiore di quello rilevato con il crossfire disattivato.
Ultima cosa: disabilitare il crossfire elimina di fatto sia il problema dello sfarfallio che quello del ronzio, ma ovviamente vorrei utilizzare entrambe le GPU...
Avete soluzioni o consigli da darmi?? Thx:( Sono moderatamente disperato
EDIT: mi sono dimenticato di elencare la mia config:
E6600@3Ghz su P5B-E, 2GB 667, Enermax Liberty 620, S.O.=WindowsXP 32bit SP3,
non so se è già capitato ad altri, ma la mia 4870X2 si comporta in un modo anomalo; più precisamente, con il crossfire abilitato (e relativo Catalyst AI su Low/High-è indifferente-) viene prodotto sullo schermo in ambito 3d un fastidiosissimo effetto sfarfallio, molto diverso dal comune v-sync e rilevabile maggiormente su sfondi scuri.
Questo problema accade con qualsiasi tipo di drivers, è indipendente dai settaggi ingame o dall'Ati control Panel; aggiungo inoltre che l'effetto sfarfallio è accompagnato da un rumoroso ronzio metallico maggiore di quello rilevato con il crossfire disattivato.
Ultima cosa: disabilitare il crossfire elimina di fatto sia il problema dello sfarfallio che quello del ronzio, ma ovviamente vorrei utilizzare entrambe le GPU...
Avete soluzioni o consigli da darmi?? Thx:( Sono moderatamente disperato
EDIT: mi sono dimenticato di elencare la mia config:
E6600@3Ghz su P5B-E, 2GB 667, Enermax Liberty 620, S.O.=WindowsXP 32bit SP3,
Dragone_78
09-03-2009, 06:28
Salve chiedo aiuto per un problema al pc dopo che ho montato la 4870x2.
Il problema è semplice quando gioco il pc si spegne.
Lo fa sempre nello stesso punto del gioco o del 3d mark 2006.
Secondo me al 90% dovrebbe essere un problema di alimentazione però chiedo a voi qualche consiglio.
Ho un alimentatore da 600 watt un quad core 3 hd + varie periferiche usb e ho collegato al pc anche il raffreddamento a liquido della koolance.
Grazie
Il problema è semplice quando gioco il pc si spegne.
Lo fa sempre nello stesso punto del gioco o del 3d mark 2006.
Secondo me al 90% dovrebbe essere un problema di alimentazione però chiedo a voi qualche consiglio.
Ho un alimentatore da 600 watt un quad core 3 hd + varie periferiche usb e ho collegato al pc anche il raffreddamento a liquido della koolance.
Grazie
matthi87
09-03-2009, 07:29
Per me è proprio l'alimentatore, prova qualche gioco diverso e vedi se lo fa li, ma secondo me è l'alimentatore che va in protezione ;)
Dragone_78
09-03-2009, 07:44
Per me è proprio l'alimentatore, prova qualche gioco diverso e vedi se lo fa li, ma secondo me è l'alimentatore che va in protezione ;)
Il problema lo fa in tutti i giochi che ho fatto sempre nelle stesse situazioni e ovviamente sono le situazioni dove viene richiesto alla scheda il 100% della potenza.
Tra poco posto una foto di un regalo carino che mi sono trovato quando ho tolto il dissipatore originale ;)
BYE
Il problema lo fa in tutti i giochi che ho fatto sempre nelle stesse situazioni e ovviamente sono le situazioni dove viene richiesto alla scheda il 100% della potenza.
Tra poco posto una foto di un regalo carino che mi sono trovato quando ho tolto il dissipatore originale ;)
BYE
gigi88
09-03-2009, 07:59
Il problema lo fa in tutti i giochi che ho fatto sempre nelle stesse situazioni e ovviamente sono le situazioni dove viene richiesto alla scheda il 100% della potenza.
Tra poco posto una foto di un regalo carino che mi sono trovato quando ho tolto il dissipatore originale ;)
BYE
anche per me è imputabile all'ali
Tra poco posto una foto di un regalo carino che mi sono trovato quando ho tolto il dissipatore originale ;)
BYE
anche per me è imputabile all'ali
Dragone_78
09-03-2009, 08:38
Quando ho tolto il dissipatore mi sono trovato quel bel pezzettino di plastica tra il dissipatore e il processore grafico, per fortuna copriva solo un angolino!!!
Robe da matti !!!
http://img3.imageshack.us/my.php?image=dscf06411.jpg
Robe da matti !!!
http://img3.imageshack.us/my.php?image=dscf06411.jpg
SingWolf
09-03-2009, 12:10
Quando ho tolto il dissipatore mi sono trovato quel bel pezzettino di plastica tra il dissipatore e il processore grafico, per fortuna copriva solo un angolino!!!
Robe da matti !!!
http://img3.imageshack.us/my.php?image=dscf06411.jpg
Icredibile! :eek:
Foto un pò più grande?
Le temperature come erano?
Robe da matti !!!
http://img3.imageshack.us/my.php?image=dscf06411.jpg
Icredibile! :eek:
Foto un pò più grande?
Le temperature come erano?
Amon 83
09-03-2009, 12:18
Quando ho tolto il dissipatore mi sono trovato quel bel pezzettino di plastica tra il dissipatore e il processore grafico, per fortuna copriva solo un angolino!!!
Robe da matti !!!
http://img3.imageshack.us/my.php?image=dscf06411.jpg
non ho parole è uscita dalla catena di montaggio cosi....alla faccia del controllo qualità non ho parole....:eek: :eek: :eek:
Robe da matti !!!
http://img3.imageshack.us/my.php?image=dscf06411.jpg
non ho parole è uscita dalla catena di montaggio cosi....alla faccia del controllo qualità non ho parole....:eek: :eek: :eek:
gigi88
09-03-2009, 12:29
non ho parole è uscita dalla catena di montaggio cosi....alla faccia del controllo qualità non ho parole....:eek: :eek: :eek:
Quoto! :eek:
Quoto! :eek:
Amon 83
09-03-2009, 12:39
si sà qualcosa di quando attiveranno il sideport per provare un po a rosicchiare il distacco dalla 295?
Sniperchris
09-03-2009, 13:11
se il side port servisse a qlc lo avrebbero già attivato, ma è solo da usare nel caso in cui si saturi la banda passante per il pci 2.0.cosa molto molto lontana per gli attuali sistemi...
... forse lo attiveranno nel 2015.
... forse lo attiveranno nel 2015.
Amon 83
09-03-2009, 14:06
se il side port servisse a qlc lo avrebbero già attivato, ma è solo da usare nel caso in cui si saturi la banda passante per il pci 2.0.cosa molto molto lontana per gli attuali sistemi...
... forse lo attiveranno nel 2015.
ma allora mi domando perchè l'hanno inserito se come dicono molti da banda in più che non serve ? io sono dell'idea che se lo attivassero un incremento ci sarebbe sopprattutto con i sistemi i7 oltre al fatto che se i driver fossero non dico tanto ma al 50% della resa di quelli nvidia la nostra scheda non la vedrebbe neanche la gtx295 a mio parere...
... forse lo attiveranno nel 2015.
ma allora mi domando perchè l'hanno inserito se come dicono molti da banda in più che non serve ? io sono dell'idea che se lo attivassero un incremento ci sarebbe sopprattutto con i sistemi i7 oltre al fatto che se i driver fossero non dico tanto ma al 50% della resa di quelli nvidia la nostra scheda non la vedrebbe neanche la gtx295 a mio parere...
Sniperchris
09-03-2009, 14:17
ma allora mi domando perchè l'hanno inserito se come dicono molti da banda in più che non serve ? io sono dell'idea che se lo attivassero un incremento ci sarebbe sopprattutto con i sistemi i7 oltre al fatto che se i driver fossero non dico tanto ma al 50% della resa di quelli nvidia la nostra scheda non la vedrebbe neanche la gtx295 a mio parere...
ma guarda alla fine la differenza è netta solo con i vari crysis(purtroppo xkè a me alla fine piacciono)... per tutto il resto siamo li...
a potenza grezza nn ce n'è per nessuno.
ma guarda alla fine la differenza è netta solo con i vari crysis(purtroppo xkè a me alla fine piacciono)... per tutto il resto siamo li...
a potenza grezza nn ce n'è per nessuno.
Benzamen
09-03-2009, 15:58
Ciao a tutti raga sò di essere un po' OT però volevo dirvelo perchè se adesso ho un sistema del genere posso ringraziare solo a voi :D
Ho finalmente portato il proccessore e8500 da 3.16GHz @ 4.50GHz (per adesso ho montato la ventola intel che avevo dell'e6600 fine mese prendo quella che mi avete consigliato voi) Temperatura massima di 65° gradi in full load e 30° in idle con vcore 1,37 da bios.....Ora ecco i risultati:
3dmark05: 30195
3dmark06: 21893
Fatemi sapere cosa ne pensate sperò che non vi arrabiate che sono andato un po' OT :D
Ho finalmente portato il proccessore e8500 da 3.16GHz @ 4.50GHz (per adesso ho montato la ventola intel che avevo dell'e6600 fine mese prendo quella che mi avete consigliato voi) Temperatura massima di 65° gradi in full load e 30° in idle con vcore 1,37 da bios.....Ora ecco i risultati:
3dmark05: 30195
3dmark06: 21893
Fatemi sapere cosa ne pensate sperò che non vi arrabiate che sono andato un po' OT :D
robertino75
09-03-2009, 16:02
sei riuscito a portare l'E8500 a 4.5ghz con il dissy originale?ammazza è tantissimo! con quale programma hai rilevato le temperature in full?e sotto quale programma 3d?
Benzamen
09-03-2009, 16:08
sei riuscito a portare l'E8500 a 4.5ghz con il dissy originale?ammazza è tantissimo! con quale programma hai rilevato le temperature in full?e sotto quale programma 3d?
Il dissi originale che c'era lo preso e lo dato al cane visto che faceva pena era meglio quello che dava l'intel prima. Infatti a la base sotto di ram ed e più spesso quello che invece mi hanno dato con questo proccessore il dissi era alto come i dissi della scheda madre...... Per adesso le temperature le ho monitorate con quello suo originale asus anche se penso sia sballato perchè ho provato a toccare il dissi e non ne mai caldissimo in poche parole le mani ci resistono........Programmi usati ho fatto 3dmark05 - 3dmark vantag - 3dmark06 ripetuti 3 4 volte..... Una cosa un programma decente per le temperature da consigliarmi se non chiedo troppo.....Ultima cosa in Vista ho dei problemi mostruosi ci mette un casino per aprirsi non ne che sia un problmema del framework 3.5.....
Il dissi originale che c'era lo preso e lo dato al cane visto che faceva pena era meglio quello che dava l'intel prima. Infatti a la base sotto di ram ed e più spesso quello che invece mi hanno dato con questo proccessore il dissi era alto come i dissi della scheda madre...... Per adesso le temperature le ho monitorate con quello suo originale asus anche se penso sia sballato perchè ho provato a toccare il dissi e non ne mai caldissimo in poche parole le mani ci resistono........Programmi usati ho fatto 3dmark05 - 3dmark vantag - 3dmark06 ripetuti 3 4 volte..... Una cosa un programma decente per le temperature da consigliarmi se non chiedo troppo.....Ultima cosa in Vista ho dei problemi mostruosi ci mette un casino per aprirsi non ne che sia un problmema del framework 3.5.....
Nick03
09-03-2009, 16:11
ho già messo il profilo nel ccc come descritto dalla guida.
Ma non cambia...
Ma quando faccio un profilo su ccc... l'overdrive devo tenerlo lock o devo cliccare sulla chiave per farlo unlockare?
qualcuno sa dirmi?
Ma non cambia...
Ma quando faccio un profilo su ccc... l'overdrive devo tenerlo lock o devo cliccare sulla chiave per farlo unlockare?
qualcuno sa dirmi?
Benzamen
09-03-2009, 16:22
qualcuno sa dirmi?
Io parlo da ignorante ma penso che lo devi unlockare per farti prendere i cambiamenti se no lui va con quelli in automatico se lo lasci in lock
P.S. io lo tengo sempre unlock anche se non faccio nulla
Io parlo da ignorante ma penso che lo devi unlockare per farti prendere i cambiamenti se no lui va con quelli in automatico se lo lasci in lock
P.S. io lo tengo sempre unlock anche se non faccio nulla
robertino75
09-03-2009, 16:23
Il dissi originale che c'era lo preso e lo dato al cane visto che faceva pena era meglio quello che dava l'intel prima. Infatti a la base sotto di ram ed e più spesso quello che invece mi hanno dato con questo proccessore il dissi era alto come i dissi della scheda madre...... Per adesso le temperature le ho monitorate con quello suo originale asus anche se penso sia sballato perchè ho provato a toccare il dissi e non ne mai caldissimo in poche parole le mani ci resistono........Programmi usati ho fatto 3dmark05 - 3dmark vantag - 3dmark06 ripetuti 3 4 volte..... Una cosa un programma decente per le temperature da consigliarmi se non chiedo troppo.....Ultima cosa in Vista ho dei problemi mostruosi ci mette un casino per aprirsi non ne che sia un problmema del framework 3.5.....
avevo letto che hai montato quello dell'E6600 cmq sempre un dissy originale è :D
cmq te l'ho chiesto perchè mi sembra strano che le temperature sono cosi "basse" appunto con il dissy originale a 4.5ghz...oltretutto le temp vengono registrate durante tutto il test dal programma che usi?perchè tu facendo il 3dmark devi vedere le temperature durante i test cpu...è li che il processore scalda di più....durante i test grafici è utilizzato poco.
per visualizzare le temperature puoi usare Real Temp che ti registra il picco massimo di temperature che raggiunge la cpu durante i test.
per l'avvio di windows non saprei...
avevo letto che hai montato quello dell'E6600 cmq sempre un dissy originale è :D
cmq te l'ho chiesto perchè mi sembra strano che le temperature sono cosi "basse" appunto con il dissy originale a 4.5ghz...oltretutto le temp vengono registrate durante tutto il test dal programma che usi?perchè tu facendo il 3dmark devi vedere le temperature durante i test cpu...è li che il processore scalda di più....durante i test grafici è utilizzato poco.
per visualizzare le temperature puoi usare Real Temp che ti registra il picco massimo di temperature che raggiunge la cpu durante i test.
per l'avvio di windows non saprei...
robertino75
09-03-2009, 16:26
qualcuno sa dirmi?
se non apri il lucchetto non puoi applicare i settaggi della guida...se non abiliti l'overdrive come fai a modificare i settaggi?:D
se non apri il lucchetto non puoi applicare i settaggi della guida...se non abiliti l'overdrive come fai a modificare i settaggi?:D
Benzamen
09-03-2009, 16:26
avevo letto che hai montato quello dell'E6600 cmq sempre un dissy originale è :D
cmq te l'ho chiesto perchè mi sembra strano che le temperature sono cosi "basse" appunto con il dissy originale a 4.5ghz...oltretutto le temp vengono registrate durante tutto il test dal programma che usi?perchè tu facendo il 3dmark devi vedere le temperature durante i test cpu...è li che il processore scalda di più....durante i test grafici è utilizzato poco.
per visualizzare le temperature puoi usare Real Temp che ti registra il picco massimo di temperature che raggiunge la cpu durante i test.
per l'avvio di windows non saprei...
Infatti avendo doppio schermo le temperature le vedo sul secondo schermo mentre sul primo vedo il test duarante quelli video sto sui 54 55 gradi con quelli cpu test massimo 65. Nel pannello del case ho messo anche una ventola da 120 che mi butta aria fresca
cmq te l'ho chiesto perchè mi sembra strano che le temperature sono cosi "basse" appunto con il dissy originale a 4.5ghz...oltretutto le temp vengono registrate durante tutto il test dal programma che usi?perchè tu facendo il 3dmark devi vedere le temperature durante i test cpu...è li che il processore scalda di più....durante i test grafici è utilizzato poco.
per visualizzare le temperature puoi usare Real Temp che ti registra il picco massimo di temperature che raggiunge la cpu durante i test.
per l'avvio di windows non saprei...
Infatti avendo doppio schermo le temperature le vedo sul secondo schermo mentre sul primo vedo il test duarante quelli video sto sui 54 55 gradi con quelli cpu test massimo 65. Nel pannello del case ho messo anche una ventola da 120 che mi butta aria fresca
robertino75
09-03-2009, 16:29
Infatti avendo doppio schermo le temperature le vedo sul secondo schermo mentre sul primo vedo il test nel pannello del case ho messo anche una ventola da 120 che mi butta aria fresca
quindi 65 gradi li fai sotto il cpu test di 3dmark?
quindi 65 gradi li fai sotto il cpu test di 3dmark?
Benzamen
09-03-2009, 16:29
quindi 65 gradi li fai sotto il cpu test di 3dmark?
si infatti 65 gradi del cpu test non sò quanto possa servire però ho beccato proprio lo step E0
si infatti 65 gradi del cpu test non sò quanto possa servire però ho beccato proprio lo step E0
robertino75
09-03-2009, 16:33
si infatti 65 gradi del cpu test non sò quanto possa servire però ho beccato proprio lo step E0
anche io ho lo step E0 anche perchè ora si trova solo quello in vendita.
cmq mi sembrano veramente troppo buone come temperature...meglio cosi :D
prova a monitorarle casomai con real temp...cosi per curiosità :)
cmq se è cosi...alla faccia del dissy originale che fà pena :asd:
anche io ho lo step E0 anche perchè ora si trova solo quello in vendita.
cmq mi sembrano veramente troppo buone come temperature...meglio cosi :D
prova a monitorarle casomai con real temp...cosi per curiosità :)
cmq se è cosi...alla faccia del dissy originale che fà pena :asd:
Nick03
09-03-2009, 16:36
se non apri il lucchetto non puoi applicare i settaggi della guida...se non abiliti l'overdrive come fai a modificare i settaggi?:D
:p ecco ora mi ha fatto i cambiamenti :p
grazie
cmq... un monitor da associare a questa schedona...
Avevo pensato al samsung t220 che però è 1680 x 1050....
Dite che va bene o è uno spreco? Cioè la scheda non viene sfruttata a pieno?
Avevo pensato a questo perche come tempi risposta 2ms e come prezzo 200 mi sembrava un buon acquisto...
Dite che è meglio un t240 che va a 1920*1080?
E' che costa 100 in più :cry: :cry: :cry:
Altra domandona... con il 3dmark con il t220 non posso fare il test in extreme vero?
:p ecco ora mi ha fatto i cambiamenti :p
grazie
cmq... un monitor da associare a questa schedona...
Avevo pensato al samsung t220 che però è 1680 x 1050....
Dite che va bene o è uno spreco? Cioè la scheda non viene sfruttata a pieno?
Avevo pensato a questo perche come tempi risposta 2ms e come prezzo 200 mi sembrava un buon acquisto...
Dite che è meglio un t240 che va a 1920*1080?
E' che costa 100 in più :cry: :cry: :cry:
Altra domandona... con il 3dmark con il t220 non posso fare il test in extreme vero?
Benzamen
09-03-2009, 16:37
anche io ho lo step E0 anche perchè ora si trova solo quello in vendita.
cmq mi sembrano veramente troppo buone come temperature...meglio cosi :D
prova a monitorarle casomai con real temp...cosi per curiosità :)
cmq se è cosi...alla faccia del dissy originale che fà pena :asd:
ehehe ok userò il programma che mi hai consigliato non ora perchè se pensi che sono da sabato davanti a questo pc a fare test. Pensa che tenevo l'e6600 a 3400 Mhz con vcore a 1,40 e usavo il dissy originale.....
Per il problema che ho il windows vista lentissimo non mi sai mica aiutare non vorrei che fosse il framework 3.5
cmq mi sembrano veramente troppo buone come temperature...meglio cosi :D
prova a monitorarle casomai con real temp...cosi per curiosità :)
cmq se è cosi...alla faccia del dissy originale che fà pena :asd:
ehehe ok userò il programma che mi hai consigliato non ora perchè se pensi che sono da sabato davanti a questo pc a fare test. Pensa che tenevo l'e6600 a 3400 Mhz con vcore a 1,40 e usavo il dissy originale.....
Per il problema che ho il windows vista lentissimo non mi sai mica aiutare non vorrei che fosse il framework 3.5
Benzamen
09-03-2009, 16:48
ho messo il programma che mi hai detto però mi da questo:
defaulti temperature cpu 1 30° cpu 2 30° distance to tj max 70 70 cosa vuol dire
ho fatto ora il 3dmark cpu test massimo cpu 1 68° cpu 2 62° tj max 45 48
defaulti temperature cpu 1 30° cpu 2 30° distance to tj max 70 70 cosa vuol dire
ho fatto ora il 3dmark cpu test massimo cpu 1 68° cpu 2 62° tj max 45 48
robertino75
09-03-2009, 17:03
ho messo il programma che mi hai detto però mi da questo:
defaulti temperature cpu 1 30° cpu 2 30° distance to tj max 70 70 cosa vuol dire
ho fatto ora il 3dmark cpu test massimo cpu 1 68° cpu 2 62° tj max 45 48
il distance to tj max è la distanza dalla temperatura massima che è fissata a 100gradi...infatti tu fai 30gradi e per arrivare a 100 ne mancano 70.
per il secondo...non capisco...c'è un errore...se fai 68 gradi il distance tjmax deve essere 32gradi non 45-48.
defaulti temperature cpu 1 30° cpu 2 30° distance to tj max 70 70 cosa vuol dire
ho fatto ora il 3dmark cpu test massimo cpu 1 68° cpu 2 62° tj max 45 48
il distance to tj max è la distanza dalla temperatura massima che è fissata a 100gradi...infatti tu fai 30gradi e per arrivare a 100 ne mancano 70.
per il secondo...non capisco...c'è un errore...se fai 68 gradi il distance tjmax deve essere 32gradi non 45-48.
Benzamen
09-03-2009, 17:05
il distance to tj max è la distanza dalla temperatura massima che è fissata a 100gradi...infatti tu fai 30gradi e per arrivare a 100 ne mancano 70.
per il secondo...non capisco...c'è un errore...se fai 68 gradi il distance tjmax deve essere 32gradi non 45-48.
no non ti preccopurare sicuramente sono io che lo visto in un secondo momento perchè erano un po' ballerine le temperature ma devo configurarlo in qualche maniera particolare oppure posso tenerlo così perchè ho visto che c'è una cosa che si chiama sensor test.... Infatti ora ho fatto il cpu test 3dmark 06 e mi ha dato 60° 60° tjmax 40 40
per il secondo...non capisco...c'è un errore...se fai 68 gradi il distance tjmax deve essere 32gradi non 45-48.
no non ti preccopurare sicuramente sono io che lo visto in un secondo momento perchè erano un po' ballerine le temperature ma devo configurarlo in qualche maniera particolare oppure posso tenerlo così perchè ho visto che c'è una cosa che si chiama sensor test.... Infatti ora ho fatto il cpu test 3dmark 06 e mi ha dato 60° 60° tjmax 40 40
robertino75
09-03-2009, 18:49
no non ti preccopurare sicuramente sono io che lo visto in un secondo momento perchè erano un po' ballerine le temperature ma devo configurarlo in qualche maniera particolare oppure posso tenerlo così perchè ho visto che c'è una cosa che si chiama sensor test.... Infatti ora ho fatto il cpu test 3dmark 06 e mi ha dato 60° 60° tjmax 40 40
il sensor test è fatto con l'utilzzo di prime95(che devi scaricare a parte se non ce l'hai)ed è un test che dura 10minuti...che testa la stabilità dell'overclock e ti misura le varie temperature in base all'utilizzo della cpu...in pratica fà 10 piccoli test...prima con le 2 cpu a 99%...poi scende al 85% ecc..ecc...fino ad arrivare all'ultimo test che lo fà in idle.
con questo test analizzi in parte la stabilità del pc(visto che cmq al 99% ci sta solo 4minuti)e ti rendi conto delle tue temperature con vari stadi di utilizzo da quello max a quello min.
il sensor test è fatto con l'utilzzo di prime95(che devi scaricare a parte se non ce l'hai)ed è un test che dura 10minuti...che testa la stabilità dell'overclock e ti misura le varie temperature in base all'utilizzo della cpu...in pratica fà 10 piccoli test...prima con le 2 cpu a 99%...poi scende al 85% ecc..ecc...fino ad arrivare all'ultimo test che lo fà in idle.
con questo test analizzi in parte la stabilità del pc(visto che cmq al 99% ci sta solo 4minuti)e ti rendi conto delle tue temperature con vari stadi di utilizzo da quello max a quello min.
Benzamen
09-03-2009, 19:03
il sensor test è fatto con l'utilzzo di prime95(che devi scaricare a parte se non ce l'hai)ed è un test che dura 10minuti...che testa la stabilità dell'overclock e ti misura le varie temperature in base all'utilizzo della cpu...in pratica fà 10 piccoli test...prima con le 2 cpu a 99%...poi scende al 85% ecc..ecc...fino ad arrivare all'ultimo test che lo fà in idle.
con questo test analizzi in parte la stabilità del pc(visto che cmq al 99% ci sta solo 4minuti)e ti rendi conto delle tue temperature con vari stadi di utilizzo da quello max a quello min.
ok allora quando ho tempo lo farò quindi devo prendere prime95 poi fare partire direttamente quel test oppure devo avviare prima prime95.
comunque sta scheda video e un mostro ora si che c'è da divertirsi a crysis 1920x1080 AA8X sta sempre sui 30 frame
con questo test analizzi in parte la stabilità del pc(visto che cmq al 99% ci sta solo 4minuti)e ti rendi conto delle tue temperature con vari stadi di utilizzo da quello max a quello min.
ok allora quando ho tempo lo farò quindi devo prendere prime95 poi fare partire direttamente quel test oppure devo avviare prima prime95.
comunque sta scheda video e un mostro ora si che c'è da divertirsi a crysis 1920x1080 AA8X sta sempre sui 30 frame
Nick03
09-03-2009, 19:06
:p ecco ora mi ha fatto i cambiamenti :p
grazie
cmq... un monitor da associare a questa schedona...
Avevo pensato al samsung t220 che però è 1680 x 1050....
Dite che va bene o è uno spreco? Cioè la scheda non viene sfruttata a pieno?
Avevo pensato a questo perche come tempi risposta 2ms e come prezzo 200 mi sembrava un buon acquisto...
Dite che è meglio un t240 che va a 1920*1080?
E' che costa 100 in più :cry: :cry: :cry:
Altra domandona... con il 3dmark con il t220 non posso fare il test in extreme vero?
up :p
grazie
cmq... un monitor da associare a questa schedona...
Avevo pensato al samsung t220 che però è 1680 x 1050....
Dite che va bene o è uno spreco? Cioè la scheda non viene sfruttata a pieno?
Avevo pensato a questo perche come tempi risposta 2ms e come prezzo 200 mi sembrava un buon acquisto...
Dite che è meglio un t240 che va a 1920*1080?
E' che costa 100 in più :cry: :cry: :cry:
Altra domandona... con il 3dmark con il t220 non posso fare il test in extreme vero?
up :p
robertino75
09-03-2009, 19:14
ok allora quando ho tempo lo farò quindi devo prendere prime95 poi fare partire direttamente quel test oppure devo avviare prima prime95.
comunque sta scheda video e un mostro ora si che c'è da divertirsi a crysis 1920x1080 AA8X sta sempre sui 30 frame
scarichi prime95 e poi lo fai partire dal sensor test.
ma hai testato in qualche modo la stabilità della cpu?apparte che con il 3dmark intendo dire...
comunque sta scheda video e un mostro ora si che c'è da divertirsi a crysis 1920x1080 AA8X sta sempre sui 30 frame
scarichi prime95 e poi lo fai partire dal sensor test.
ma hai testato in qualche modo la stabilità della cpu?apparte che con il 3dmark intendo dire...
Dragone_78
09-03-2009, 19:17
Icredibile! :eek:
Foto un pò più grande?
Le temperature come erano?
La foto + grande riesco a metterla solo domani :)
Le temperature con il dissi originale mi arrivavano anche oltre i 90° adesso è a liquido e rimane sotto i 70°
Foto un pò più grande?
Le temperature come erano?
La foto + grande riesco a metterla solo domani :)
Le temperature con il dissi originale mi arrivavano anche oltre i 90° adesso è a liquido e rimane sotto i 70°
Dragone_78
09-03-2009, 19:19
anche per me è imputabile all'ali
Ho montato il cooler master UCP 1100W e adesso va tutto alla grande :)
Ho montato il cooler master UCP 1100W e adesso va tutto alla grande :)
Manwë
09-03-2009, 19:22
sono stanco
voglio l'AC Accelero XTREME 4870X2 !!!!!!!!!!!!!!
voglio l'AC Accelero XTREME 4870X2 !!!!!!!!!!!!!!
GIAN.B
09-03-2009, 19:37
sono stanco
voglio l'AC Accelero XTREME 4870X2 !!!!!!!!!!!!!!
Idem! ...l'ho visto già a listino in tre shop tedeschi ma la disponibilità in stock è 0....:cry: :cry:
voglio l'AC Accelero XTREME 4870X2 !!!!!!!!!!!!!!
Idem! ...l'ho visto già a listino in tre shop tedeschi ma la disponibilità in stock è 0....:cry: :cry:
Benzamen
09-03-2009, 20:13
scarichi prime95 e poi lo fai partire dal sensor test.
ma hai testato in qualche modo la stabilità della cpu?apparte che con il 3dmark intendo dire...
No ovviamente test che stressano troppo non ne ho fatti per via della ventola aspetto di cambiarla per fare i test più pesanti. Ora mi sono regolato di avere un sistema stabile per giocare e con i giochi non ho nessun tipo di problema anche prime e partito senza problemi ma dopo 30 minuti lo dovuto staccare per le temperature stava a 70 gradi e sempre la ventola intel ha i suoi limiti
ma hai testato in qualche modo la stabilità della cpu?apparte che con il 3dmark intendo dire...
No ovviamente test che stressano troppo non ne ho fatti per via della ventola aspetto di cambiarla per fare i test più pesanti. Ora mi sono regolato di avere un sistema stabile per giocare e con i giochi non ho nessun tipo di problema anche prime e partito senza problemi ma dopo 30 minuti lo dovuto staccare per le temperature stava a 70 gradi e sempre la ventola intel ha i suoi limiti
SingWolf
09-03-2009, 20:32
La foto + grande riesco a metterla solo domani :)
Le temperature con il dissi originale mi arrivavano anche oltre i 90° adesso è a liquido e rimane sotto i 70°
A liquido arrivi a 70°?
Sembra altino, ma che impianto hai?
Le temperature con il dissi originale mi arrivavano anche oltre i 90° adesso è a liquido e rimane sotto i 70°
A liquido arrivi a 70°?
Sembra altino, ma che impianto hai?
thenomadsoul
09-03-2009, 20:44
A liquido arrivi a 70°?
Sembra altino, ma che impianto hai?
Se non ho capito male arriva a 70 gradi con il dissi stock.. considerato che sta a 4.5 giga mi sembra si sia beccato un'ottima cpu.. bisogna vedere se sia rock solid, anche se dubito visto che non ha testato adeguatamente il sistema..
Sembra altino, ma che impianto hai?
Se non ho capito male arriva a 70 gradi con il dissi stock.. considerato che sta a 4.5 giga mi sembra si sia beccato un'ottima cpu.. bisogna vedere se sia rock solid, anche se dubito visto che non ha testato adeguatamente il sistema..
Benzamen
09-03-2009, 21:24
Se non ho capito male arriva a 70 gradi con il dissi stock.. considerato che sta a 4.5 giga mi sembra si sia beccato un'ottima cpu.. bisogna vedere se sia rock solid, anche se dubito visto che non ha testato adeguatamente il sistema..
ripeto non ho testato il sistema a dovere per via della ventola però giochi come crysis e 3dmark non da nessun problema ho fatto anche mezz'ora di prime senza problemi bloccato poi da me per le temperature non volevo rischiare.......ho provato a vedere se trovavo la nanoxia limited edition però non riesco a trovarla la zalman 9700 potrebbe andare bene lo stesso.....ho trovato anche questa va bene ZEROtherm ZEN FZ-120 non e la limited edition cambia qualcosa......
ripeto non ho testato il sistema a dovere per via della ventola però giochi come crysis e 3dmark non da nessun problema ho fatto anche mezz'ora di prime senza problemi bloccato poi da me per le temperature non volevo rischiare.......ho provato a vedere se trovavo la nanoxia limited edition però non riesco a trovarla la zalman 9700 potrebbe andare bene lo stesso.....ho trovato anche questa va bene ZEROtherm ZEN FZ-120 non e la limited edition cambia qualcosa......
netcrusher
09-03-2009, 21:40
Salve a tutti, ragazzi avrei una piccola domanda da porre a voi possessori della hd4870x2, oggi mi è arrivata finalmente anche a me sta bellissima vga, l'unico problema risulta essere che un piolino di quelli del dissi delle memorie avete presente si è staccato, pensate che questa piccola minuzia sia tale da far decadere il diritto alla garanzia???? è possibile riparare questo piccolo danno???? grazie
Nick03
09-03-2009, 22:23
:p ecco ora mi ha fatto i cambiamenti :p
grazie
cmq... un monitor da associare a questa schedona...
Avevo pensato al samsung t220 che però è 1680 x 1050....
Dite che va bene o è uno spreco? Cioè la scheda non viene sfruttata a pieno?
Avevo pensato a questo perche come tempi risposta 2ms e come prezzo 200 mi sembrava un buon acquisto...
Dite che è meglio un t240 che va a 1920*1080?
E' che costa 100 in più :cry: :cry: :cry:
Altra domandona... con il 3dmark con il t220 non posso fare il test in extreme vero?
Nessuno sa consigliarmi sul monitor?
grazie
cmq... un monitor da associare a questa schedona...
Avevo pensato al samsung t220 che però è 1680 x 1050....
Dite che va bene o è uno spreco? Cioè la scheda non viene sfruttata a pieno?
Avevo pensato a questo perche come tempi risposta 2ms e come prezzo 200 mi sembrava un buon acquisto...
Dite che è meglio un t240 che va a 1920*1080?
E' che costa 100 in più :cry: :cry: :cry:
Altra domandona... con il 3dmark con il t220 non posso fare il test in extreme vero?
Nessuno sa consigliarmi sul monitor?
netcrusher
09-03-2009, 22:29
Nessuno sa consigliarmi sul monitor?
se pensi di giocare con la 1680x1050 con questa vga hai sbagliato acquisto mi spiace, il 1920x1200 è d'obbligo altrimenti la scheda è bella che sprecata...ciao
se pensi di giocare con la 1680x1050 con questa vga hai sbagliato acquisto mi spiace, il 1920x1200 è d'obbligo altrimenti la scheda è bella che sprecata...ciao
Benzamen
09-03-2009, 22:29
Nessuno sa consigliarmi sul monitor?
Io ti consiglierei un 1920x1080 la sfrutteresti di più la scheda che a 1680x1050.... Però ci sono tanti che la usano anche a quella risoluzione. A me 3dmark in extreme nel mio caso usa la ris. 1920x1200 però lo fatto anche a 1920x1080 la risoluzione e selezionabile quindi non dovresti aver problemi nemmeno a 1680x1050
Poi la decisione aspetta a te. Ovvio con una scheda del genere se vuoi sfruttararla bene e d'obbligo andare su una risoluzione 1920x1200
Io ti consiglierei un 1920x1080 la sfrutteresti di più la scheda che a 1680x1050.... Però ci sono tanti che la usano anche a quella risoluzione. A me 3dmark in extreme nel mio caso usa la ris. 1920x1200 però lo fatto anche a 1920x1080 la risoluzione e selezionabile quindi non dovresti aver problemi nemmeno a 1680x1050
Poi la decisione aspetta a te. Ovvio con una scheda del genere se vuoi sfruttararla bene e d'obbligo andare su una risoluzione 1920x1200
Nick03
09-03-2009, 23:08
quindi andare su un 24". Quale mi consigliate? Avevo visto il samsung t240.
Che dite?
Che dite?
illidan2000
09-03-2009, 23:26
Scheda nuova e 3dmark vecchio, conta piú il processore che altro.
Che ne dici di un bel vantage?
si, infatti sto lavorando sul clock del processore più che altro :)
Che ne dici di un bel vantage?
si, infatti sto lavorando sul clock del processore più che altro :)
Benzamen
09-03-2009, 23:46
Ragazzi scusate ultima cosa visto che non ho resistito di fare prime a 4.50 GHz non lo potuto tenere per via delle temperature con questa ventola ora lo reso stabile nel senso che e da 1 ora che fa prime 4.20GHz con vcore a 1.32 mi sapete dire per quante ore devo farlo girare grazie le temperature massime toccate fino adesso sono di 67 gradi prese con real temp
thenomadsoul
10-03-2009, 07:38
Ragazzi scusate ultima cosa visto che non ho resistito di fare prime a 4.50 GHz non lo potuto tenere per via delle temperature con questa ventola ora lo reso stabile nel senso che e da 1 ora che fa prime 4.20GHz con vcore a 1.32 mi sapete dire per quante ore devo farlo girare grazie le temperature massime toccate fino adesso sono di 67 gradi prese con real temp
il test più attendibile è IBT (intel burn test) fallo girare una quindicina di loop con modalità di stress 1, è un test veloce e attendibile, stai attento che scalda tantissimo, nel senso che le temperature salgono 6-7 gradi in più rispetto agli altri test in circolazione..
In alternativa usa orthos per almeno 4 ore modalità blend priorità 8-10.. c'è gente che fa girare orthos per più di 8 ore, secondo me è soltanto uno spreco di energia, vedi un po tu..
Penso che per prime valga lo stesso discorso di orthos, almeno 4 ore per verificare la stabilità, sinceramente non lo uso..
il test più attendibile è IBT (intel burn test) fallo girare una quindicina di loop con modalità di stress 1, è un test veloce e attendibile, stai attento che scalda tantissimo, nel senso che le temperature salgono 6-7 gradi in più rispetto agli altri test in circolazione..
In alternativa usa orthos per almeno 4 ore modalità blend priorità 8-10.. c'è gente che fa girare orthos per più di 8 ore, secondo me è soltanto uno spreco di energia, vedi un po tu..
Penso che per prime valga lo stesso discorso di orthos, almeno 4 ore per verificare la stabilità, sinceramente non lo uso..
Benzamen
10-03-2009, 08:43
il test più attendibile è IBT (intel burn test) fallo girare una quindicina di loop con modalità di stress 1, è un test veloce e attendibile, stai attento che scalda tantissimo, nel senso che le temperature salgono 6-7 gradi in più rispetto agli altri test in circolazione..
In alternativa usa orthos per almeno 4 ore modalità blend priorità 8-10.. c'è gente che fa girare orthos per più di 8 ore, secondo me è soltanto uno spreco di energia, vedi un po tu..
Penso che per prime valga lo stesso discorso di orthos, almeno 4 ore per verificare la stabilità, sinceramente non lo uso..
Prime95 lo appena staccato a giarato 9 ore senza problemi temp massima 71 gradi però i sensori sono sballati io toccando il dissy la mano ci resiste ora sto facendo intel burn test adirittura 90 gradi mi da ho toccato ora il dyssi e ci puoi mettere la mano mi sembrano temperature tirate a c**** ora voglio vedere se finisce di fare il test. Oltrettuto o smontato il dissy e la pasta c'è ancora tutta non mi risulta se un processore lavora a 92° la pasta non si asciuga
In alternativa usa orthos per almeno 4 ore modalità blend priorità 8-10.. c'è gente che fa girare orthos per più di 8 ore, secondo me è soltanto uno spreco di energia, vedi un po tu..
Penso che per prime valga lo stesso discorso di orthos, almeno 4 ore per verificare la stabilità, sinceramente non lo uso..
Prime95 lo appena staccato a giarato 9 ore senza problemi temp massima 71 gradi però i sensori sono sballati io toccando il dissy la mano ci resiste ora sto facendo intel burn test adirittura 90 gradi mi da ho toccato ora il dyssi e ci puoi mettere la mano mi sembrano temperature tirate a c**** ora voglio vedere se finisce di fare il test. Oltrettuto o smontato il dissy e la pasta c'è ancora tutta non mi risulta se un processore lavora a 92° la pasta non si asciuga
Manwë
10-03-2009, 09:54
Idem! ...l'ho visto già a listino in tre shop tedeschi ma la disponibilità in stock è 0....:cry: :cry:
ho chiesto ad un famoso shop italiano, ancora 0 anche per loro :(
ho chiesto ad un famoso shop italiano, ancora 0 anche per loro :(
netcrusher
10-03-2009, 09:54
Ragazzi ma a voi succede questa cosa, dopo un pò che si usa il disable A.I. per far andare una sola gpu poichè ci sono titoli che in crossfire peggiorano, nonostante metta il segno di spunta non disabilita più un cavolo....come fare??? difatti gpuz mi dà sempre il crossfire abilitato e me ne accorgo anche perchè ho messo la funzione che mostra il logo ati crossfirex quando è abilitato il crossfire....a voi capita sto problema???? le altre volte ho tolto da mezzo tutto e reinstallato e risolvevo ma solo temporaneamente perchè il problema dopo un pò si ripresenta...che palle!!!
Benzamen
10-03-2009, 12:08
Ciao ragazzi scusate ultimo OT volevo solo avvisarvi che ho fatto il test intel burn test con opzioni come mi avete consigliato mi a passato tutto il test 15 sù 15 quindi dovrei essere rock solid sono a 4.20GHz con vcore 1.31 lo fatto fuori per via delle temperature che tanto non raggiungerò mai......
bronzodiriace
10-03-2009, 13:48
mmm con gli ultimi catalyst 9.2 non mi parte più grid
thenomadsoul
10-03-2009, 14:01
Ciao ragazzi scusate ultimo OT volevo solo avvisarvi che ho fatto il test intel burn test con opzioni come mi avete consigliato mi a passato tutto il test 15 sù 15 quindi dovrei essere rock solid sono a 4.20GHz con vcore 1.31 lo fatto fuori per via delle temperature che tanto non raggiungerò mai......
Complimenti ottimo procio.. io piango ancora per essermi beccato uno sfigatissimo C0.. Adesso devi solo comprarti un buon dissi..
mmm con gli ultimi catalyst 9.2 non mi parte più grid
Io sinceramente uso ancora gli 8.12, che non danno problemi di alcun tipo.. forse i 9.2 sono da consigliare solo se giochi a Fear 2, dove danno un incremento notevole delle prestazioni.. stiamo ancora aspettando che ati fornisca dei driver veramente privi di problemi!
Complimenti ottimo procio.. io piango ancora per essermi beccato uno sfigatissimo C0.. Adesso devi solo comprarti un buon dissi..
mmm con gli ultimi catalyst 9.2 non mi parte più grid
Io sinceramente uso ancora gli 8.12, che non danno problemi di alcun tipo.. forse i 9.2 sono da consigliare solo se giochi a Fear 2, dove danno un incremento notevole delle prestazioni.. stiamo ancora aspettando che ati fornisca dei driver veramente privi di problemi!
GIAN.B
10-03-2009, 14:15
ho chiesto ad un famoso shop italiano, ancora 0 anche per loro :(
Se il famoso shop e` un "draghetto" a me` non hanno mai risposto....:mbe:
Quoto anche su INTEL BURN TEST ultima versione come migliore test in assoluto per le CPU e quoto anche il discorso sugli ultimi driver ATI che non hanno ancora risolto molti problemi....:rolleyes:
Se il famoso shop e` un "draghetto" a me` non hanno mai risposto....:mbe:
Quoto anche su INTEL BURN TEST ultima versione come migliore test in assoluto per le CPU e quoto anche il discorso sugli ultimi driver ATI che non hanno ancora risolto molti problemi....:rolleyes:
Sniperchris
10-03-2009, 14:45
a proposito di e8500, ho una p5q e delle corsair dominator a 1066... a qnt mi posso spingere con l'fsb?
robertino75
10-03-2009, 14:56
a proposito di e8500, ho una p5q e delle corsair dominator a 1066... a qnt mi posso spingere con l'fsb?
non esiste un valore applicabile su tutti gli E8500....devi fare delle prove e vedere finchè regge.
calcola che impostando di fsb 475 con moltiplicatore a 9.5 arrivi a 4.5ghz(come Benzamen).
io con il mio non ho fatto molte prove...mi sono fermato a 421mhz*9.5=4ghz...e ho delle ddr2 a 800mhz.
non esiste un valore applicabile su tutti gli E8500....devi fare delle prove e vedere finchè regge.
calcola che impostando di fsb 475 con moltiplicatore a 9.5 arrivi a 4.5ghz(come Benzamen).
io con il mio non ho fatto molte prove...mi sono fermato a 421mhz*9.5=4ghz...e ho delle ddr2 a 800mhz.
Sniperchris
10-03-2009, 14:57
non esiste un valore applicabile su tutti gli E8500....devi fare delle prove e vedere finchè regge.
calcola che impostando di fsb 475 con moltiplicatore a 9.5 arrivi a 4.5ghz(come Benzamen).
io con il mio non ho fatto molte prove...mi sono fermato a 421mhz*9.5=4ghz...e ho delle ddr2 a 800mhz.
vabe alla fine se si va troppo su basta mettere x9 invece ke x 9,5... nn conviene avere fsb + alto piuttosto ke la frequenza della cpu?
calcola che impostando di fsb 475 con moltiplicatore a 9.5 arrivi a 4.5ghz(come Benzamen).
io con il mio non ho fatto molte prove...mi sono fermato a 421mhz*9.5=4ghz...e ho delle ddr2 a 800mhz.
vabe alla fine se si va troppo su basta mettere x9 invece ke x 9,5... nn conviene avere fsb + alto piuttosto ke la frequenza della cpu?
robertino75
10-03-2009, 15:00
vabe alla fine se si va troppo su basta mettere x9 invece ke x 9,5... nn conviene avere fsb + alto piuttosto ke la frequenza della cpu?
va beh..il mio era un esempio...anche perchè non sò se Benzamen ha impostato 9 o 9.5 come moltiplicatore...rimane cmq il fatto che devi provare a salire te e vedere finchè ti regge :D
va beh..il mio era un esempio...anche perchè non sò se Benzamen ha impostato 9 o 9.5 come moltiplicatore...rimane cmq il fatto che devi provare a salire te e vedere finchè ti regge :D
spruz
10-03-2009, 15:07
Nessuno sa consigliarmi sul monitor?
IIYAMA ProLite E2607WS costa il giusto e mi trovo bene...
IIYAMA ProLite E2607WS costa il giusto e mi trovo bene...
Sniperchris
10-03-2009, 15:16
va beh..il mio era un esempio...anche perchè non sò se Benzamen ha impostato 9 o 9.5 come moltiplicatore...rimane cmq il fatto che devi provare a salire te e vedere finchè ti regge :D
se lo metto troppo alto cosa si riskia? testando cn ibt va bene?
se lo metto troppo alto cosa si riskia? testando cn ibt va bene?
Benzamen
10-03-2009, 15:24
va beh..il mio era un esempio...anche perchè non sò se Benzamen ha impostato 9 o 9.5 come moltiplicatore...rimane cmq il fatto che devi provare a salire te e vedere finchè ti regge :D
io lo lasciato a 9.5 per portarlo a 4500 e ora che sono 4200 ovviamente rock solid :D lo lasciato 9.5
io lo lasciato a 9.5 per portarlo a 4500 e ora che sono 4200 ovviamente rock solid :D lo lasciato 9.5
Benzamen
10-03-2009, 15:26
se lo metto troppo alto cosa si riskia? testando cn ibt va bene?
guarda a me ibt me lo ha tenuto benissimo il test lo ha passato al 100% con
fsb 444 ovviamente per 4.50GHz più che altro devi dare vcore io mi sono limitato perchè oltrettutto sono rock solid a 4.20GHz con dissy originale però questo non mi ferma di certo appena trovo il dissy che mi hanno consigliato qui ci riprovo a metterlo 4.50GHz. Complice per salire di fsb e la scheda madre che non deve problemi io ora uso la rampage formula
guarda a me ibt me lo ha tenuto benissimo il test lo ha passato al 100% con
fsb 444 ovviamente per 4.50GHz più che altro devi dare vcore io mi sono limitato perchè oltrettutto sono rock solid a 4.20GHz con dissy originale però questo non mi ferma di certo appena trovo il dissy che mi hanno consigliato qui ci riprovo a metterlo 4.50GHz. Complice per salire di fsb e la scheda madre che non deve problemi io ora uso la rampage formula
Manwë
10-03-2009, 16:08
Se il famoso shop e` un "draghetto" a me` non hanno mai risposto....:mbe:
Quoto anche su INTEL BURN TEST ultima versione come migliore test in assoluto per le CPU e quoto anche il discorso sugli ultimi driver ATI che non hanno ancora risolto molti problemi....:rolleyes:
sì lui :stordita:
Quoto anche su INTEL BURN TEST ultima versione come migliore test in assoluto per le CPU e quoto anche il discorso sugli ultimi driver ATI che non hanno ancora risolto molti problemi....:rolleyes:
sì lui :stordita:
bronzodiriace
10-03-2009, 16:09
qualcuno con i 9.2 può provare grid?
Ho vista 64 come os
Ho vista 64 come os
netcrusher
10-03-2009, 16:29
qualcuno con i 9.2 può provare grid?
Ho vista 64 come os
purtroppo non ho vista64, con xp32 e catalyst 9.2 và perfettamente comunque..ciao
Ho vista 64 come os
purtroppo non ho vista64, con xp32 e catalyst 9.2 và perfettamente comunque..ciao
robertino75
10-03-2009, 16:41
Ragazzi scusate ultima cosa visto che non ho resistito di fare prime a 4.50 GHz non lo potuto tenere per via delle temperature con questa ventola ora lo reso stabile nel senso che e da 1 ora che fa prime 4.20GHz con vcore a 1.32 mi sapete dire per quante ore devo farlo girare grazie le temperature massime toccate fino adesso sono di 67 gradi prese con real temp
Ciao ragazzi scusate ultimo OT volevo solo avvisarvi che ho fatto il test intel burn test con opzioni come mi avete consigliato mi a passato tutto il test 15 sù 15 quindi dovrei essere rock solid sono a 4.20GHz con vcore 1.31 lo fatto fuori per via delle temperature che tanto non raggiungerò mai......
io lo lasciato a 9.5 per portarlo a 4500 e ora che sono 4200 ovviamente rock solid :D lo lasciato 9.5
Benzaman non vorrei fare il professorino ma...le "H" non sono un optional...usale ogni tanto...è terribile quante "H" ti sei mangiato nelle ultime frasi che hai scritto :eek: :eek: :sofico: :sofico: :oink:
Ciao ragazzi scusate ultimo OT volevo solo avvisarvi che ho fatto il test intel burn test con opzioni come mi avete consigliato mi a passato tutto il test 15 sù 15 quindi dovrei essere rock solid sono a 4.20GHz con vcore 1.31 lo fatto fuori per via delle temperature che tanto non raggiungerò mai......
io lo lasciato a 9.5 per portarlo a 4500 e ora che sono 4200 ovviamente rock solid :D lo lasciato 9.5
Benzaman non vorrei fare il professorino ma...le "H" non sono un optional...usale ogni tanto...è terribile quante "H" ti sei mangiato nelle ultime frasi che hai scritto :eek: :eek: :sofico: :sofico: :oink:
Benzamen
10-03-2009, 17:07
Benzaman non vorrei fare il professorino ma...le "H" non sono un optional...usale ogni tanto...è terribile quante "H" ti sei mangiato nelle ultime frasi che hai scritto :eek: :eek: :sofico: :sofico: :oink:
si hai ragione anche te calcola che e da sabato che non stacco da davanti al pc e dire che sono fuso e dir poco farò più attenzione fai con che il test di prime95 ha iniziato ieri 00:30 staccato alle 9:30 di questa mattina io in questo tempo non sono andato a dormire................
si hai ragione anche te calcola che e da sabato che non stacco da davanti al pc e dire che sono fuso e dir poco farò più attenzione fai con che il test di prime95 ha iniziato ieri 00:30 staccato alle 9:30 di questa mattina io in questo tempo non sono andato a dormire................
spruz
10-03-2009, 17:10
Robertino! quanto fai al 3dM06 con l'I7?? curiosità:D
robertino75
10-03-2009, 17:17
Robertino! quanto fai al 3dM06 con l'I7?? curiosità:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308222241_3dmark064gz-800-950.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308222241_3dmark064gz-800-950.jpg)
:yeah:
:asd:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308222241_3dmark064gz-800-950.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308222241_3dmark064gz-800-950.jpg)
:yeah:
:asd:
Benzamen
10-03-2009, 17:23
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308222241_3dmark064gz-800-950.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308222241_3dmark064gz-800-950.jpg)
:yeah:
:asd:
buono cavolo bel punteggio io faccio 20300 al 3dmark06 :(
Senti robertino visto che usi vista mi puoi dire negli aggiornamenti lo hai messo il net framework 3.5 per curiosità lo volevo sapere perchè e già 3 volte che installo vista poi il service pack 1 poi gli aggiornamenti poi da li vedo rallentamenti assurdi come stare ad aspettare 3 4 minuti prima che carichi tutto.......grazie per la risposta
:yeah:
:asd:
buono cavolo bel punteggio io faccio 20300 al 3dmark06 :(
Senti robertino visto che usi vista mi puoi dire negli aggiornamenti lo hai messo il net framework 3.5 per curiosità lo volevo sapere perchè e già 3 volte che installo vista poi il service pack 1 poi gli aggiornamenti poi da li vedo rallentamenti assurdi come stare ad aspettare 3 4 minuti prima che carichi tutto.......grazie per la risposta
robertino75
10-03-2009, 17:34
buono cavolo bel punteggio io faccio 20300 al 3dmark06 :(
ma perchè pensi che il punteggio del 3dmark è importante?il 3dmark è cpu dipendente...è normalissimo che un i7 a 4ghz faccia molti piu punti di un dual a 4.5ghz...poi però a crysis facciamo gli stessi fps ;)
Senti robertino visto che usi vista mi puoi dire negli aggiornamenti lo hai messo il net framework 3.5 per curiosità lo volevo sapere perchè e già 3 volte che installo vista poi il service pack 1 poi gli aggiornamenti poi da li vedo rallentamenti assurdi come stare ad aspettare 3 4 minuti prima che carichi tutto.......grazie per la risposta
guarda...non sò neanche se sia installato il framework 3.5...penso di si...visto che ora poi ho installato il service pack 2....a me il sistema operativo lo carica velocissimo...merito del VelociRaptor :D
ma perchè pensi che il punteggio del 3dmark è importante?il 3dmark è cpu dipendente...è normalissimo che un i7 a 4ghz faccia molti piu punti di un dual a 4.5ghz...poi però a crysis facciamo gli stessi fps ;)
Senti robertino visto che usi vista mi puoi dire negli aggiornamenti lo hai messo il net framework 3.5 per curiosità lo volevo sapere perchè e già 3 volte che installo vista poi il service pack 1 poi gli aggiornamenti poi da li vedo rallentamenti assurdi come stare ad aspettare 3 4 minuti prima che carichi tutto.......grazie per la risposta
guarda...non sò neanche se sia installato il framework 3.5...penso di si...visto che ora poi ho installato il service pack 2....a me il sistema operativo lo carica velocissimo...merito del VelociRaptor :D
Sniperchris
10-03-2009, 17:39
tojetemi una curiosity ma se uno tiene l'fsb troppo alto cosa riskia di bruciare il chipset della scheda madre o che altro?
robertino75
10-03-2009, 17:44
tojetemi una curiosity ma se uno tiene l'fsb troppo alto cosa riskia di bruciare il chipset della scheda madre o che altro?
toglimi tu una curiosità...ma a quanto lo vuoi impostare l'fsb?a 600mhz?:D
se l'fsb è troppo alto non si avvia il pc.
toglimi tu una curiosità...ma a quanto lo vuoi impostare l'fsb?a 600mhz?:D
se l'fsb è troppo alto non si avvia il pc.
Benzamen
10-03-2009, 17:47
tojetemi una curiosity ma se uno tiene l'fsb troppo alto cosa riskia di bruciare il chipset della scheda madre o che altro?
Ma a quanto pensi di portarlo io fino a 4500MHz sono arrivato con moltiplicatore 9.5x e fsb 474 non penso che ti serva portarlo molto di più anche perchè il sistema lo devi rendere stabile.....Comunque salendo troppo di fsb non ti si avvia il pc
Ma a quanto pensi di portarlo io fino a 4500MHz sono arrivato con moltiplicatore 9.5x e fsb 474 non penso che ti serva portarlo molto di più anche perchè il sistema lo devi rendere stabile.....Comunque salendo troppo di fsb non ti si avvia il pc
Sniperchris
10-03-2009, 17:51
adesso ce l'ho a 450 in attesa di un dissy all'altezza ho il c0 purtroppo... ho abbassato il molti a 7,5 per nn esagerare...
Benzamen
10-03-2009, 17:57
adesso ce l'ho a 450 in attesa di un dissy all'altezza ho il c0 purtroppo... ho abbassato il molti a 7,5 per nn esagerare...
450 non corri nessun pericolo io lo usato anche più alto poi una volta che ti prendi un dissy migliore ti conviene salire con il moltiplicatore
450 non corri nessun pericolo io lo usato anche più alto poi una volta che ti prendi un dissy migliore ti conviene salire con il moltiplicatore
Sniperchris
10-03-2009, 17:59
450 non corri nessun pericolo io lo usato anche più alto poi una volta che ti prendi un dissy migliore ti conviene salire con il moltiplicatore
grande Benzamen grazie... in breve tempo sarai il nuovo F.O.G.N.A. dell'overclock!
grande Benzamen grazie... in breve tempo sarai il nuovo F.O.G.N.A. dell'overclock!
thenomadsoul
10-03-2009, 18:06
adesso ce l'ho a 450 in attesa di un dissy all'altezza ho il c0 purtroppo... ho abbassato il molti a 7,5 per nn esagerare...
Stai attento con il C0 che le temperature salgono tremendamente anche a bassi vcore.. e vedo difficile avere un daily stabile e con temperature accettabili a più di 4 giga..
tolto che vedo assurdo sputtanare una cpu overcloccandola e tenendola in daily a frequenze così elevate (oltre i 4 giga) anche perchè serve solo a ottenere punteggi più alti al 3dmark06 ma garantisce pochissimi vantaggi in termini di prestazioni nei giochi
Robertino ma quelle temperature sono normali per gli i7? Scaldano davvero come dei forni!!
Stai attento con il C0 che le temperature salgono tremendamente anche a bassi vcore.. e vedo difficile avere un daily stabile e con temperature accettabili a più di 4 giga..
tolto che vedo assurdo sputtanare una cpu overcloccandola e tenendola in daily a frequenze così elevate (oltre i 4 giga) anche perchè serve solo a ottenere punteggi più alti al 3dmark06 ma garantisce pochissimi vantaggi in termini di prestazioni nei giochi
Robertino ma quelle temperature sono normali per gli i7? Scaldano davvero come dei forni!!
Sniperchris
10-03-2009, 18:16
Stai attento con il C0 che le temperature salgono tremendamente anche a bassi vcore.. e vedo difficile avere un daily stabile e con temperature accettabili a più di 4 giga..
tolto che vedo assurdo sputtanare una cpu overcloccandola e tenendola in daily a frequenze così elevate (oltre i 4 giga) anche perchè serve solo a ottenere punteggi più alti al 3dmark06 ma garantisce pochissimi vantaggi in termini di prestazioni nei giochi
Robertino ma quelle temperature sono normali per gli i7? Scaldano davvero come dei forni!!
bene allora farò come te, metterò un freezer extreme e lo lascerò sui 3800 temp permettendo... tenendo attivo lo speedstep.
tolto che vedo assurdo sputtanare una cpu overcloccandola e tenendola in daily a frequenze così elevate (oltre i 4 giga) anche perchè serve solo a ottenere punteggi più alti al 3dmark06 ma garantisce pochissimi vantaggi in termini di prestazioni nei giochi
Robertino ma quelle temperature sono normali per gli i7? Scaldano davvero come dei forni!!
bene allora farò come te, metterò un freezer extreme e lo lascerò sui 3800 temp permettendo... tenendo attivo lo speedstep.
robertino75
10-03-2009, 18:27
Stai attento con il C0 che le temperature salgono tremendamente anche a bassi vcore.. e vedo difficile avere un daily stabile e con temperature accettabili a più di 4 giga..
tolto che vedo assurdo sputtanare una cpu overcloccandola e tenendola in daily a frequenze così elevate (oltre i 4 giga) anche perchè serve solo a ottenere punteggi più alti al 3dmark06 ma garantisce pochissimi vantaggi in termini di prestazioni nei giochi
Robertino ma quelle temperature sono normali per gli i7? Scaldano davvero come dei forni!!
quelle temperature sono sotto il test della cpu del 3dmark06 e con voltaggio a 1.38125v e sono indubbiamente molto alte...infatti io lo tengo a 3.6ghz con 1.25v...che mi permette di avere temperature decisamente piu umane :D
ho messo 4ghz solo per fare una prova con il 3dmark06.
tolto che vedo assurdo sputtanare una cpu overcloccandola e tenendola in daily a frequenze così elevate (oltre i 4 giga) anche perchè serve solo a ottenere punteggi più alti al 3dmark06 ma garantisce pochissimi vantaggi in termini di prestazioni nei giochi
Robertino ma quelle temperature sono normali per gli i7? Scaldano davvero come dei forni!!
quelle temperature sono sotto il test della cpu del 3dmark06 e con voltaggio a 1.38125v e sono indubbiamente molto alte...infatti io lo tengo a 3.6ghz con 1.25v...che mi permette di avere temperature decisamente piu umane :D
ho messo 4ghz solo per fare una prova con il 3dmark06.
Sniperchris
10-03-2009, 19:07
ho provato fsb 500*7 ed il sistema era incredibilmente stabile, ci sn stato poco cmq ke la temp era arrivata subito a 65gradi appena avviato flatout U. C.
l'fsb nn è importante averlo + alto possibile? oppure alla fine è sempre e cmq la frequenza della cpu ke conta?
l'fsb nn è importante averlo + alto possibile? oppure alla fine è sempre e cmq la frequenza della cpu ke conta?
robertino75
10-03-2009, 19:13
ho provato fsb 500*7 ed il sistema era incredibilmente stabile, ci sn stato poco cmq ke la temp era arrivata subito a 65gradi appena avviato flatout U. C.
l'fsb nn è importante averlo + alto possibile? oppure alla fine è sempre e cmq la frequenza della cpu ke conta?
teoricamente a pari frequenza dovrebbe essere migliore un fsb piu alto di un moltiplicatore piu alto...ma sinceramente non saprei dirti che vantaggi pratici comporta.
invece tra una frequenza alta e un fsb alto...è meglio la frequenza alta...poi dipende ovviamente da quale frequenza...visto che oltre certe frequenze i vantaggi si riducono o sparicono del tutto.
P.S : cmq stiamo veramente andando troppo OT e poi da troppo tempo..se passa un mod e legge ci banna di sicuro...direi di farla finita qua con questi OT :D
l'fsb nn è importante averlo + alto possibile? oppure alla fine è sempre e cmq la frequenza della cpu ke conta?
teoricamente a pari frequenza dovrebbe essere migliore un fsb piu alto di un moltiplicatore piu alto...ma sinceramente non saprei dirti che vantaggi pratici comporta.
invece tra una frequenza alta e un fsb alto...è meglio la frequenza alta...poi dipende ovviamente da quale frequenza...visto che oltre certe frequenze i vantaggi si riducono o sparicono del tutto.
P.S : cmq stiamo veramente andando troppo OT e poi da troppo tempo..se passa un mod e legge ci banna di sicuro...direi di farla finita qua con questi OT :D
Benzamen
10-03-2009, 19:14
ho provato fsb 500*7 ed il sistema era incredibilmente stabile, ci sn stato poco cmq ke la temp era arrivata subito a 65gradi appena avviato flatout U. C.
l'fsb nn è importante averlo + alto possibile? oppure alla fine è sempre e cmq la frequenza della cpu ke conta?
non salire troppo di fsb 500 secondo me anche se sei stabile....Poi ti conviene scendere un po' perchè se hai fatto partire un gioco e la temp schizza subito a 65 gradi sono tanti. quello che ti consiglio e scendere un po' al massimo sali dopo che hai cambiato dissy senza esagerare ovviamente devi tenere anche bene sotto controllo le temperature....... e meglio finire qui l'OT se no vermanete ci sbattono fuori XD
l'fsb nn è importante averlo + alto possibile? oppure alla fine è sempre e cmq la frequenza della cpu ke conta?
non salire troppo di fsb 500 secondo me anche se sei stabile....Poi ti conviene scendere un po' perchè se hai fatto partire un gioco e la temp schizza subito a 65 gradi sono tanti. quello che ti consiglio e scendere un po' al massimo sali dopo che hai cambiato dissy senza esagerare ovviamente devi tenere anche bene sotto controllo le temperature....... e meglio finire qui l'OT se no vermanete ci sbattono fuori XD
Sniperchris
10-03-2009, 19:25
alla fine nn siamo poi così tanto ot... nn è colpa di nessuno se sta scheda per rendere al meglio necessità una cpu ke pompi al massimo.
Benzamen
10-03-2009, 21:20
rieccomi finito di installare vista ho fatto il 3dmark vantage con i catalyst 8.12 questo e il punteggio ottenuto:
P12603 GPU SCORE 15090 CPU SCORE 8433
X7208 GPU SCORE 7155 CPU SCORE 8394
Questo con cpu a 4.20GHz 4870X2 con catalyst 8.12. Mi potete dire se sono buoni come risultati ? grazie per le risposte
P12603 GPU SCORE 15090 CPU SCORE 8433
X7208 GPU SCORE 7155 CPU SCORE 8394
Questo con cpu a 4.20GHz 4870X2 con catalyst 8.12. Mi potete dire se sono buoni come risultati ? grazie per le risposte
Paranoid Eyes
11-03-2009, 07:45
arrivata e montata la nuova xfx 295.. spettacolo :eek:
saluto e ringrazio tutti per l'aiuto e le info avute fin'ora in questo splendido thread :ave:
passo all'altro thread bye e tnx :D
saluto e ringrazio tutti per l'aiuto e le info avute fin'ora in questo splendido thread :ave:
passo all'altro thread bye e tnx :D
Dragone_78
11-03-2009, 07:46
Icredibile! :eek:
Foto un pò più grande?
Le temperature come erano?
Cosi l' immagine dovrebbe essere + grande http://img24.imageshack.us/my.php?image=dscf06411.jpg
Foto un pò più grande?
Le temperature come erano?
Cosi l' immagine dovrebbe essere + grande http://img24.imageshack.us/my.php?image=dscf06411.jpg
EmperoR
11-03-2009, 09:42
si hai ragione anche te calcola che e da sabato che non stacco da davanti al pc e dire che sono fuso e dir poco farò più attenzione fai con che il test di prime95 ha iniziato ieri 00:30 staccato alle 9:30 di questa mattina io in questo tempo non sono andato a dormire................
E va be, fossero state solo le ''h'', e gli accenti (sulle e soprattutto), gli apostrofi ('), le virgole (,) e i punti (.)????
Il problema stà alla base secondo me :D :cry: ;)
E.
E va be, fossero state solo le ''h'', e gli accenti (sulle e soprattutto), gli apostrofi ('), le virgole (,) e i punti (.)????
Il problema stà alla base secondo me :D :cry: ;)
E.
EmperoR
11-03-2009, 09:49
Cosi l' immagine dovrebbe essere + grande http://img24.imageshack.us/my.php?image=dscf06411.jpg
CEEEEEEEE allucinanteee....
Ma di che marca è la vga?
Cmq quelle temp sono assurde lo stesso....
E.
CEEEEEEEE allucinanteee....
Ma di che marca è la vga?
Cmq quelle temp sono assurde lo stesso....
E.
Mantis86
11-03-2009, 10:19
Ragazzi mi sono assentanto per 1 mesetto dal thread.
Domanda.
Qualcuno ha già trovato/provato l'ACCELERO XTREME per 4870x2?
Domanda.
Qualcuno ha già trovato/provato l'ACCELERO XTREME per 4870x2?
Benzamen
11-03-2009, 11:19
E va be, fossero state solo le ''h'', e gli accenti (sulle e soprattutto), gli apostrofi ('), le virgole (,) e i punti (.)????
Il problema stà alla base secondo me :D :cry: ;)
E.
Benissimo meno male che eravamo ot parlando dell'overclock del processore ora penso che siamo oltre...............se il problema stà alla base secondo te a me non me ne può fregare niente.....vediamo di tornare ha parlare della scheda,,,,,,
Il problema stà alla base secondo me :D :cry: ;)
E.
Benissimo meno male che eravamo ot parlando dell'overclock del processore ora penso che siamo oltre...............se il problema stà alla base secondo te a me non me ne può fregare niente.....vediamo di tornare ha parlare della scheda,,,,,,
robertino75
11-03-2009, 11:23
Benissimo meno male che eravamo ot parlando dell'overclock del processore ora penso che siamo oltre...............se il problema stà alla base secondo te a me non me ne può fregare niente.....vediamo di tornare ha parlare della scheda,,,,,,
:eekk: :eekk: :eekk: :eekk:
LOL :oink:
:eekk: :eekk: :eekk: :eekk:
LOL :oink:
Benzamen
11-03-2009, 11:27
:eekk: :eekk: :eekk: :eekk:
LOL :oink:
questo lo fatto apposta volevo vedere se si andava avanti con l'ot sono contento che sei stato te a rispondere robertino :D :D :D :D :D
LOL :oink:
questo lo fatto apposta volevo vedere se si andava avanti con l'ot sono contento che sei stato te a rispondere robertino :D :D :D :D :D
matthi87
11-03-2009, 11:27
:sofico: :sofico: :sofico:
Eddai su ormai abbiamo capito l'italiano non é il suo punto forte :D :D
LOL
Comunque sto Accelero si sta facendo desiderare. Azz quando arriva :confused: :confused:
Eddai su ormai abbiamo capito l'italiano non é il suo punto forte :D :D
LOL
Comunque sto Accelero si sta facendo desiderare. Azz quando arriva :confused: :confused:
kiny85
11-03-2009, 11:28
salve a tutti!
è molto che leggo questo formu trovando sempre soluzioni ai miei problemi o dubbi... questo non l'ho trovato quindi posto :mc:
ho una scheda madre p5q pro con chipset p45 quindi, 2 slto pci-x uno a 16 e uno a 8 ( giusto no ? :fagiano: ) posso metterci due 4870 x2 ?
o devo cambiare MB ?
in specifico la domanda è:
2 4870 x2 anno bisogno del quad crossfire o del semplice cross fire ( in questo caso la mia MB dovrebbe andar bene)
in caso contrario, il chipset x38 ( ben più economiche ste schede grafiche) va bene o serve l' x48
grazie in aticipo!
è molto che leggo questo formu trovando sempre soluzioni ai miei problemi o dubbi... questo non l'ho trovato quindi posto :mc:
ho una scheda madre p5q pro con chipset p45 quindi, 2 slto pci-x uno a 16 e uno a 8 ( giusto no ? :fagiano: ) posso metterci due 4870 x2 ?
o devo cambiare MB ?
in specifico la domanda è:
2 4870 x2 anno bisogno del quad crossfire o del semplice cross fire ( in questo caso la mia MB dovrebbe andar bene)
in caso contrario, il chipset x38 ( ben più economiche ste schede grafiche) va bene o serve l' x48
grazie in aticipo!
matthi87
11-03-2009, 11:30
Io non metterei una X2 su uno slot ad 8x. Quindi o X48 oppure X38 e ovviamente le schede per i7
robertino75
11-03-2009, 11:32
questo lo fatto apposta volevo vedere se si andava avanti con l'ot sono contento che sei stato te a rispondere robertino :D :D :D :D :D
pure questo l'hai fatto apposta?:D
ma questo accelero per la 4870x2 quando dovrebbe uscì?ne sai qualcosa tu?:D
pure questo l'hai fatto apposta?:D
ma questo accelero per la 4870x2 quando dovrebbe uscì?ne sai qualcosa tu?:D
robertino75
11-03-2009, 11:35
salve a tutti!
è molto che leggo questo formu trovando sempre soluzioni ai miei problemi o dubbi... questo non l'ho trovato quindi posto :mc:
ho una scheda madre p5q pro con chipset p45 quindi, 2 slto pci-x uno a 16 e uno a 8 ( giusto no ? :fagiano: ) posso metterci due 4870 x2 ?
o devo cambiare MB ?
in specifico la domanda è:
2 4870 x2 anno bisogno del quad crossfire o del semplice cross fire ( in questo caso la mia MB dovrebbe andar bene)
in caso contrario, il chipset x38 ( ben più economiche ste schede grafiche) va bene o serve l' x48
grazie in aticipo!
sulla p5q pro puoi montare 2 4870x2...avrai un quadcrossfireX a 8x invece che a 16x...che significa una perdita di circa 8-10% rispetto al QCFX a 16x.
cmq a meno che tu non giochi a risoluzioni da 1920x1200 in sù con tutti i filtri a mazzetta...direi che non ti conviene spendere altri soldi per una seconda 4870x2.
P.S : non è che 2 4870x2 hanno bisogno del QCFX....sono un QCFX...il crossfire della serie 4xxx si chiama CrossfireX a differenza di quello della serie 3xxx che si chiama solo Crossfire.
è molto che leggo questo formu trovando sempre soluzioni ai miei problemi o dubbi... questo non l'ho trovato quindi posto :mc:
ho una scheda madre p5q pro con chipset p45 quindi, 2 slto pci-x uno a 16 e uno a 8 ( giusto no ? :fagiano: ) posso metterci due 4870 x2 ?
o devo cambiare MB ?
in specifico la domanda è:
2 4870 x2 anno bisogno del quad crossfire o del semplice cross fire ( in questo caso la mia MB dovrebbe andar bene)
in caso contrario, il chipset x38 ( ben più economiche ste schede grafiche) va bene o serve l' x48
grazie in aticipo!
sulla p5q pro puoi montare 2 4870x2...avrai un quadcrossfireX a 8x invece che a 16x...che significa una perdita di circa 8-10% rispetto al QCFX a 16x.
cmq a meno che tu non giochi a risoluzioni da 1920x1200 in sù con tutti i filtri a mazzetta...direi che non ti conviene spendere altri soldi per una seconda 4870x2.
P.S : non è che 2 4870x2 hanno bisogno del QCFX....sono un QCFX...il crossfire della serie 4xxx si chiama CrossfireX a differenza di quello della serie 3xxx che si chiama solo Crossfire.
matthi87
11-03-2009, 11:36
Eh lui al momento é impegnato con questo :D :D :D
http://www.suntini.it/copertine/copertina_gramm_italiana.jpg
Fateci uscire sto ACEELEROOOOOOOOOOOOO
http://www.suntini.it/copertine/copertina_gramm_italiana.jpg
Fateci uscire sto ACEELEROOOOOOOOOOOOO
Benzamen
11-03-2009, 11:46
se dovete accanirvi così ditelo che me ne vado nessun problema l'utente prima scrive anno senza H nessuno lo corregge se vi siete messi d'accordo io di italiano facevo schifo però sono riuscito a prendermi il mio diploma d'informatica. Non credo ci sia bisogno di menzionarlo su un forum dove non ci azzecca niente vi saluto....
Paranoid Eyes
11-03-2009, 12:02
se dovete accanirvi così ditelo che me ne vado nessun problema l'utente prima scrive anno senza H nessuno lo corregge se vi siete messi d'accordo io di italiano facevo schifo però sono riuscito a prendermi il mio diploma d'informatica. Non credo ci sia bisogno di menzionarlo su un forum dove non ci azzecca niente vi saluto....
fottitene e mandali a kakare benz :)
fottitene e mandali a kakare benz :)
If6was9
11-03-2009, 12:15
Nuovi XTreme-G Catalyst 9.2
XTreme-G Catalyst 9.2 Vista 64 (http://postdownload.filefront.com/13441241//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 Vista 32 (http://postdownload.filefront.com/13441240//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 XP 64 (http://postdownload.filefront.com/13441243//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 XP 32 (http://postdownload.filefront.com/13441242//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
:)
XTreme-G Catalyst 9.2 Vista 64 (http://postdownload.filefront.com/13441241//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 Vista 32 (http://postdownload.filefront.com/13441240//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 XP 64 (http://postdownload.filefront.com/13441243//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 XP 32 (http://postdownload.filefront.com/13441242//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
:)
Benzamen
11-03-2009, 12:18
Nuovi XTreme-G Catalyst 9.2
XTreme-G Catalyst 9.2 Vista 64 (http://postdownload.filefront.com/13441241//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 Vista 32 (http://postdownload.filefront.com/13441240//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 XP 64 (http://postdownload.filefront.com/13441243//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 XP 32 (http://postdownload.filefront.com/13441242//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
:)
Grazie per la segnalazione vado subito a provarli sia con vista che xp:D :D :D
XTreme-G Catalyst 9.2 Vista 64 (http://postdownload.filefront.com/13441241//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 Vista 32 (http://postdownload.filefront.com/13441240//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 XP 64 (http://postdownload.filefront.com/13441243//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 XP 32 (http://postdownload.filefront.com/13441242//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
:)
Grazie per la segnalazione vado subito a provarli sia con vista che xp:D :D :D
robertino75
11-03-2009, 12:36
fottitene e mandali a kakare benz :)
bel linguaggio...complimenti :)
bel linguaggio...complimenti :)
Paranoid Eyes
11-03-2009, 12:42
bel linguaggio...complimenti :)
dai ormai ti conosciamo.. continua a fare presente il mio post finchè un mod mi possa bannare qualche giorno cosi poi sei felice.. intelligentone sfigato :fuck:
dai ormai ti conosciamo.. continua a fare presente il mio post finchè un mod mi possa bannare qualche giorno cosi poi sei felice.. intelligentone sfigato :fuck:
robertino75
11-03-2009, 12:47
dai ormai ti conosciamo.. continua a fare presente il mio post finchè un mod mi possa bannare qualche giorno cosi poi sei felice.. intelligentone sfigato :fuck:
mi conosci?:mbe:
ma che dici?mai fatta una cosa del genere...e poi ma chi ti conosce che mi dai dello sfigato?certo che se te la cerchi...alla fine ottieni quello che vuoi :rolleyes:
mi conosci?:mbe:
ma che dici?mai fatta una cosa del genere...e poi ma chi ti conosce che mi dai dello sfigato?certo che se te la cerchi...alla fine ottieni quello che vuoi :rolleyes:
Benzamen
11-03-2009, 13:12
Nuovi XTreme-G Catalyst 9.2
XTreme-G Catalyst 9.2 Vista 64 (http://postdownload.filefront.com/13441241//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 Vista 32 (http://postdownload.filefront.com/13441240//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 XP 64 (http://postdownload.filefront.com/13441243//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 XP 32 (http://postdownload.filefront.com/13441242//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
:)
Stavo provando ad installare questi driver però quelli per vista 64bit mi danno questo errore the source file is corrupted mi sapete dire se qualcuno di voi da il mio stesso problema grazie......ho provato a scaricarli diverse volte
XTreme-G Catalyst 9.2 Vista 64 (http://postdownload.filefront.com/13441241//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 Vista 32 (http://postdownload.filefront.com/13441240//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 XP 64 (http://postdownload.filefront.com/13441243//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
XTreme-G Catalyst 9.2 XP 32 (http://postdownload.filefront.com/13441242//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4)
:)
Stavo provando ad installare questi driver però quelli per vista 64bit mi danno questo errore the source file is corrupted mi sapete dire se qualcuno di voi da il mio stesso problema grazie......ho provato a scaricarli diverse volte
Mantis86
11-03-2009, 13:14
basta insultarvi... :banned:
allora facciamo il punto dell accelero per piacere?
allora facciamo il punto dell accelero per piacere?
matthi87
11-03-2009, 13:15
fottitene e mandali a kakare benz :)
Dai che stavamo scherzando. Qualche pagina prima ti ho anche aiutato col discorso del processore e dei driver, se mi stava tanto sulle scatole la tua grammatica non lo facevo neanche. Ti chiedo scusa se ti ho offeso ;)
Dai che stavamo scherzando. Qualche pagina prima ti ho anche aiutato col discorso del processore e dei driver, se mi stava tanto sulle scatole la tua grammatica non lo facevo neanche. Ti chiedo scusa se ti ho offeso ;)
Alfio89
11-03-2009, 13:19
Qualcuno ha provato gli xtreme-g 9.2 ???
Benzamen
11-03-2009, 13:20
Dai che stavamo scherzando. Qualche pagina prima ti ho anche aiutato col discorso del processore e dei driver, se mi stava tanto sulle scatole la tua grammatica non lo facevo neanche. Ti chiedo scusa se ti ho offeso ;)
No non ti preoccupare nessun problema tutto aposto mi scuso io se ho avuto una reazione esagerata. vediamo di tornare a parlare della scheda.....
No non ti preoccupare nessun problema tutto aposto mi scuso io se ho avuto una reazione esagerata. vediamo di tornare a parlare della scheda.....
Benzamen
11-03-2009, 13:21
Qualcuno ha provato gli xtreme-g 9.2 ???
io ci stavo provando però su vista mi da un'errore che ho postato prima se qualcuno può aiutarmi mi fa un favore.
Quelli di xp vanno ma perchè sono così sfortunato con vista uffa
io ci stavo provando però su vista mi da un'errore che ho postato prima se qualcuno può aiutarmi mi fa un favore.
Quelli di xp vanno ma perchè sono così sfortunato con vista uffa
robertino75
11-03-2009, 13:28
Stavo provando ad installare questi driver però quelli per vista 64bit mi danno questo errore the source file is corrupted mi sapete dire se qualcuno di voi da il mio stesso problema grazie......ho provato a scaricarli diverse volte
li ho messi a scaricare ora...appena ho finito di scaricarli provo a installarli e ti faccio sapere ;)
No non ti preoccupare nessun problema tutto aposto mi scuso io se ho avuto una reazione esagerata. vediamo di tornare a parlare della scheda.....
ovviamente stavo scherzando anche io...oltretutto mi stai simpatico :D :vicini:
e che c'è gente che coglie subito l'occasione per mettersi in mezzo e offendere...e poi si lamenta se lo bannano :rolleyes: :stordita:
li ho messi a scaricare ora...appena ho finito di scaricarli provo a installarli e ti faccio sapere ;)
No non ti preoccupare nessun problema tutto aposto mi scuso io se ho avuto una reazione esagerata. vediamo di tornare a parlare della scheda.....
ovviamente stavo scherzando anche io...oltretutto mi stai simpatico :D :vicini:
e che c'è gente che coglie subito l'occasione per mettersi in mezzo e offendere...e poi si lamenta se lo bannano :rolleyes: :stordita:
Benzamen
11-03-2009, 13:30
li ho messi a scaricare ora...appena ho finito di scaricarli provo a installarli e ti faccio sapere ;)
ovviamente stavo scherzando anche io...oltretutto mi stai simpatico :D :vicini:
e che c'è gente che coglie subito l'occasione per mettersi in mezzo e offendere...e poi si lamenta se lo bannano :rolleyes: :stordita:
Ok ti ringrazio come sempre per la disponibilità io ora faccio un test su quelli per xp
Non ti preoccupare come ho scritto prima tutto ok nessun problema pure voi mi siete simpatici se mi risolvete questo problema dei driver ancora di più :D :D
ovviamente stavo scherzando anche io...oltretutto mi stai simpatico :D :vicini:
e che c'è gente che coglie subito l'occasione per mettersi in mezzo e offendere...e poi si lamenta se lo bannano :rolleyes: :stordita:
Ok ti ringrazio come sempre per la disponibilità io ora faccio un test su quelli per xp
Non ti preoccupare come ho scritto prima tutto ok nessun problema pure voi mi siete simpatici se mi risolvete questo problema dei driver ancora di più :D :D
matthi87
11-03-2009, 13:31
io ci stavo provando però su vista mi da un'errore che ho postato prima se qualcuno può aiutarmi mi fa un favore.
Quelli di xp vanno ma perchè sono così sfortunato con vista uffa
Prova a cercare un altro link per il download, anche se ci sto provando ma non ne trovo....
Quelli di xp vanno ma perchè sono così sfortunato con vista uffa
Prova a cercare un altro link per il download, anche se ci sto provando ma non ne trovo....
robertino75
11-03-2009, 13:34
Ok ti ringrazio come sempre per la disponibilità io ora faccio un test su quelli per xp
Non ti preoccupare come ho scritto prima tutto ok nessun problema pure voi mi siete simpatici se mi risolvete questo problema dei driver ancora di più :D :D
anche a me dice che il file InstallManagerApp.exe è corrotto.
se ne trovo uno funzionante posto il link qui.
Non ti preoccupare come ho scritto prima tutto ok nessun problema pure voi mi siete simpatici se mi risolvete questo problema dei driver ancora di più :D :D
anche a me dice che il file InstallManagerApp.exe è corrotto.
se ne trovo uno funzionante posto il link qui.
thenomadsoul
11-03-2009, 13:35
Ma quando escono i 9.3?
Sarà ma mi fido poco di queste release ufficiose.. in genere danno incrementi di prestazioni rispetto ai driver ufficiali?
Sarà ma mi fido poco di queste release ufficiose.. in genere danno incrementi di prestazioni rispetto ai driver ufficiali?
Benzamen
11-03-2009, 13:35
Prova a cercare un altro link per il download, anche se ci sto provando ma non ne trovo....
ora faccio un test con xp per vedere se migliorano poi con vista vedo cosa fare sperando di riuscire a metterli :muro: :muro:
ora faccio un test con xp per vedere se migliorano poi con vista vedo cosa fare sperando di riuscire a metterli :muro: :muro:
robertino75
11-03-2009, 13:39
Ma quando escono i 9.3?
Sarà ma mi fido poco di queste release ufficiose.. in genere danno incrementi di prestazioni rispetto ai driver ufficiali?
parli degli Xtreme-G?non è che sono ufficiose...sono versioni modificate..cmq si..di solito sono versioni migliorate degli ufficiali.
Sarà ma mi fido poco di queste release ufficiose.. in genere danno incrementi di prestazioni rispetto ai driver ufficiali?
parli degli Xtreme-G?non è che sono ufficiose...sono versioni modificate..cmq si..di solito sono versioni migliorate degli ufficiali.
thenomadsoul
11-03-2009, 13:43
parli degli Xtreme-G?non è che sono ufficiose...sono versioni modificate..cmq si..di solito sono versioni migliorate degli ufficiali.
sisi intendevo quelli.. allora se doveste trovare un link funzionante fate sapere a tutti, che magari li provo anche io ;)
sisi intendevo quelli.. allora se doveste trovare un link funzionante fate sapere a tutti, che magari li provo anche io ;)
Benzamen
11-03-2009, 13:44
anche a me dice che il file InstallManagerApp.exe è corrotto.
se ne trovo uno funzionante posto il link qui.
ok ti ringrazio mi hai sollevato pensavo che fosse solo un mio problema speriamo di trovarne che vanno. Con vista ho problemi sopratutto con gli 8.12 vanno meglio i 9.2 però c'è sempre quel cavolo di problema con crysis whared dei salvataggi
se ne trovo uno funzionante posto il link qui.
ok ti ringrazio mi hai sollevato pensavo che fosse solo un mio problema speriamo di trovarne che vanno. Con vista ho problemi sopratutto con gli 8.12 vanno meglio i 9.2 però c'è sempre quel cavolo di problema con crysis whared dei salvataggi
robertino75
11-03-2009, 13:52
ok ti ringrazio mi hai sollevato pensavo che fosse solo un mio problema speriamo di trovarne che vanno. Con vista ho problemi sopratutto con gli 8.12 vanno meglio i 9.2 però c'è sempre quel cavolo di problema con crysis whared dei salvataggi
ho provato a scaricarli da un'altro link ma danno sempre lo stesso problema...cmq ho trovato questo commento su un topic di un'altro forum...ed è decisamente scoraggiante...
"far cry 2:
catalyst 9.2:
0xAA:
* Average Framerate: 33.24
* Max. Framerate: 41.42
* Min. Framerate: 29.43
2xAA:
# Average Framerate: 28.86
# Max. Framerate: 36.40 (Frame:216, 6.40s)
# Min. Framerate: 23.95 (Frame:1187, 41.77s)
4xAA:
* Average Framerate: 26.00
* Max. Framerate: 35.12
* Min. Framerate: 20.86
xtreme g:
0xAA:
* Average Framerate: 33.11
* Max. Framerate: 41.11
* Min. Framerate: 29.45
2xAA:
* Average Framerate: 28.62
* Max. Framerate: 36.32
* Min. Framerate: 24.40
4xAA:
* Average Framerate: 26.07
* Max. Framerate: 35.22
* Min. Framerate: 20.92
maxxed settings, vsync enabled.
crysis:
3x runs at 9.00am, all settings at very high, shaders at medium. 2gb texture update pack added, which basically doubles the size of all static textures.
no AA, 16xAF, vsync enabled.
9.2 - DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 35.115
xtreme g - DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 35.06
these drivers are... a complete waste of time." traduzione : questi driver sono una completa perdita di tempo.
LOL
ho provato a scaricarli da un'altro link ma danno sempre lo stesso problema...cmq ho trovato questo commento su un topic di un'altro forum...ed è decisamente scoraggiante...
"far cry 2:
catalyst 9.2:
0xAA:
* Average Framerate: 33.24
* Max. Framerate: 41.42
* Min. Framerate: 29.43
2xAA:
# Average Framerate: 28.86
# Max. Framerate: 36.40 (Frame:216, 6.40s)
# Min. Framerate: 23.95 (Frame:1187, 41.77s)
4xAA:
* Average Framerate: 26.00
* Max. Framerate: 35.12
* Min. Framerate: 20.86
xtreme g:
0xAA:
* Average Framerate: 33.11
* Max. Framerate: 41.11
* Min. Framerate: 29.45
2xAA:
* Average Framerate: 28.62
* Max. Framerate: 36.32
* Min. Framerate: 24.40
4xAA:
* Average Framerate: 26.07
* Max. Framerate: 35.22
* Min. Framerate: 20.92
maxxed settings, vsync enabled.
crysis:
3x runs at 9.00am, all settings at very high, shaders at medium. 2gb texture update pack added, which basically doubles the size of all static textures.
no AA, 16xAF, vsync enabled.
9.2 - DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 35.115
xtreme g - DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 35.06
these drivers are... a complete waste of time." traduzione : questi driver sono una completa perdita di tempo.
LOL
Benzamen
11-03-2009, 13:54
ho provato a scaricarli da un'altro link ma danno sempre lo stesso problema...cmq ho trovato questo commento su un topic di un'altro forum...ed è decisamente scoraggiante...
"far cry 2:
catalyst 9.2:
0xAA:
* Average Framerate: 33.24
* Max. Framerate: 41.42
* Min. Framerate: 29.43
2xAA:
# Average Framerate: 28.86
# Max. Framerate: 36.40 (Frame:216, 6.40s)
# Min. Framerate: 23.95 (Frame:1187, 41.77s)
4xAA:
* Average Framerate: 26.00
* Max. Framerate: 35.12
* Min. Framerate: 20.86
xtreme g:
0xAA:
* Average Framerate: 33.11
* Max. Framerate: 41.11
* Min. Framerate: 29.45
2xAA:
* Average Framerate: 28.62
* Max. Framerate: 36.32
* Min. Framerate: 24.40
4xAA:
* Average Framerate: 26.07
* Max. Framerate: 35.22
* Min. Framerate: 20.92
maxxed settings, vsync enabled.
crysis:
3x runs at 9.00am, all settings at very high, shaders at medium. 2gb texture update pack added, which basically doubles the size of all static textures.
no AA, 16xAF, vsync enabled.
9.2 - DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 35.115
xtreme g - DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 35.06
these drivers are... a complete waste of time." traduzione : questi driver sono una completa perdita di tempo.
LOL
che notizia triste :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Per i 9.3 ufficiali quando usciranno ??
"far cry 2:
catalyst 9.2:
0xAA:
* Average Framerate: 33.24
* Max. Framerate: 41.42
* Min. Framerate: 29.43
2xAA:
# Average Framerate: 28.86
# Max. Framerate: 36.40 (Frame:216, 6.40s)
# Min. Framerate: 23.95 (Frame:1187, 41.77s)
4xAA:
* Average Framerate: 26.00
* Max. Framerate: 35.12
* Min. Framerate: 20.86
xtreme g:
0xAA:
* Average Framerate: 33.11
* Max. Framerate: 41.11
* Min. Framerate: 29.45
2xAA:
* Average Framerate: 28.62
* Max. Framerate: 36.32
* Min. Framerate: 24.40
4xAA:
* Average Framerate: 26.07
* Max. Framerate: 35.22
* Min. Framerate: 20.92
maxxed settings, vsync enabled.
crysis:
3x runs at 9.00am, all settings at very high, shaders at medium. 2gb texture update pack added, which basically doubles the size of all static textures.
no AA, 16xAF, vsync enabled.
9.2 - DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 35.115
xtreme g - DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 35.06
these drivers are... a complete waste of time." traduzione : questi driver sono una completa perdita di tempo.
LOL
che notizia triste :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Per i 9.3 ufficiali quando usciranno ??
thenomadsoul
11-03-2009, 14:50
ho provato a scaricarli da un'altro link ma danno sempre lo stesso problema...cmq ho trovato questo commento su un topic di un'altro forum...ed è decisamente scoraggiante...
"far cry 2:
catalyst 9.2:
0xAA:
* Average Framerate: 33.24
* Max. Framerate: 41.42
* Min. Framerate: 29.43
2xAA:
# Average Framerate: 28.86
# Max. Framerate: 36.40 (Frame:216, 6.40s)
# Min. Framerate: 23.95 (Frame:1187, 41.77s)
4xAA:
* Average Framerate: 26.00
* Max. Framerate: 35.12
* Min. Framerate: 20.86
xtreme g:
0xAA:
* Average Framerate: 33.11
* Max. Framerate: 41.11
* Min. Framerate: 29.45
2xAA:
* Average Framerate: 28.62
* Max. Framerate: 36.32
* Min. Framerate: 24.40
4xAA:
* Average Framerate: 26.07
* Max. Framerate: 35.22
* Min. Framerate: 20.92
maxxed settings, vsync enabled.
crysis:
3x runs at 9.00am, all settings at very high, shaders at medium. 2gb texture update pack added, which basically doubles the size of all static textures.
no AA, 16xAF, vsync enabled.
9.2 - DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 35.115
xtreme g - DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 35.06
these drivers are... a complete waste of time." traduzione : questi driver sono una completa perdita di tempo.
LOL
LoL vedi robertino io lo dicevo che è meglio diffidare lol :D
"far cry 2:
catalyst 9.2:
0xAA:
* Average Framerate: 33.24
* Max. Framerate: 41.42
* Min. Framerate: 29.43
2xAA:
# Average Framerate: 28.86
# Max. Framerate: 36.40 (Frame:216, 6.40s)
# Min. Framerate: 23.95 (Frame:1187, 41.77s)
4xAA:
* Average Framerate: 26.00
* Max. Framerate: 35.12
* Min. Framerate: 20.86
xtreme g:
0xAA:
* Average Framerate: 33.11
* Max. Framerate: 41.11
* Min. Framerate: 29.45
2xAA:
* Average Framerate: 28.62
* Max. Framerate: 36.32
* Min. Framerate: 24.40
4xAA:
* Average Framerate: 26.07
* Max. Framerate: 35.22
* Min. Framerate: 20.92
maxxed settings, vsync enabled.
crysis:
3x runs at 9.00am, all settings at very high, shaders at medium. 2gb texture update pack added, which basically doubles the size of all static textures.
no AA, 16xAF, vsync enabled.
9.2 - DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 35.115
xtreme g - DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 35.06
these drivers are... a complete waste of time." traduzione : questi driver sono una completa perdita di tempo.
LOL
LoL vedi robertino io lo dicevo che è meglio diffidare lol :D
Dany16vTurbo
11-03-2009, 14:56
ho provato a scaricarli da un'altro link ma danno sempre lo stesso problema...cmq ho trovato questo commento su un topic di un'altro forum...ed è decisamente scoraggiante...
...cut...
Immaginavo che erano alquanto inutili questi driver....
...cut...
Immaginavo che erano alquanto inutili questi driver....
bluefrog
11-03-2009, 16:34
Per i 9.3 ufficiali si parla del 18 marzo.
kiny85
11-03-2009, 18:06
sulla p5q pro puoi montare 2 4870x2...avrai un quadcrossfireX a 8x invece che a 16x...che significa una perdita di circa 8-10% rispetto al QCFX a 16x.
cmq a meno che tu non giochi a risoluzioni da 1920x1200 in sù con tutti i filtri a mazzetta...direi che non ti conviene spendere altri soldi per una seconda 4870x2.
P.S : non è che 2 4870x2 hanno bisogno del QCFX....sono un QCFX...il crossfire della serie 4xxx si chiama CrossfireX a differenza di quello della serie 3xxx che si chiama solo Crossfire.
grazie della delucidazione, molto chiara!
per quanto riguarda il discorso della seconda scheda, non la volevo mettere ora, ma visto che la mia p5q è spirata ( :lamer: ), stavo valutando un eventuale sostitizione con un altro modello in vista di un futuro upgrade
cmq a meno che tu non giochi a risoluzioni da 1920x1200 in sù con tutti i filtri a mazzetta...direi che non ti conviene spendere altri soldi per una seconda 4870x2.
P.S : non è che 2 4870x2 hanno bisogno del QCFX....sono un QCFX...il crossfire della serie 4xxx si chiama CrossfireX a differenza di quello della serie 3xxx che si chiama solo Crossfire.
grazie della delucidazione, molto chiara!
per quanto riguarda il discorso della seconda scheda, non la volevo mettere ora, ma visto che la mia p5q è spirata ( :lamer: ), stavo valutando un eventuale sostitizione con un altro modello in vista di un futuro upgrade
robertino75
11-03-2009, 18:39
grazie della delucidazione, molto chiara!
per quanto riguarda il discorso della seconda scheda, non la volevo mettere ora, ma visto che la mia p5q è spirata ( :lamer: ), stavo valutando un eventuale sostitizione con un altro modello in vista di un futuro upgrade
per sfruttare al meglio un QCFX dovresti puntare o su una x38 o su una x48 che hanno il CFX/QCFX a 16x.
altrimenti x58...dove puoi fare sia il CFX che lo SLI...ma dovresti cambiare completamente piattaforma e passare a i7 :D quindi...o x38 o x48.
per quanto riguarda il discorso della seconda scheda, non la volevo mettere ora, ma visto che la mia p5q è spirata ( :lamer: ), stavo valutando un eventuale sostitizione con un altro modello in vista di un futuro upgrade
per sfruttare al meglio un QCFX dovresti puntare o su una x38 o su una x48 che hanno il CFX/QCFX a 16x.
altrimenti x58...dove puoi fare sia il CFX che lo SLI...ma dovresti cambiare completamente piattaforma e passare a i7 :D quindi...o x38 o x48.
Dany16vTurbo
11-03-2009, 18:44
per sfruttare al meglio un QCFX dovresti puntare o su una x38 o su una x48 che hanno il CFX/QCFX a 16x.
altrimenti x58...dove puoi fare sia il CFX che lo SLI...ma dovresti cambiare completamente piattaforma e passare a i7 :D quindi...o x38 o x48.
A presto infatti vorrei passare ad una Rampage Formula, magari tra un pò potrei provare un CFX di 4870x2 (QCFX?)
altrimenti x58...dove puoi fare sia il CFX che lo SLI...ma dovresti cambiare completamente piattaforma e passare a i7 :D quindi...o x38 o x48.
A presto infatti vorrei passare ad una Rampage Formula, magari tra un pò potrei provare un CFX di 4870x2 (QCFX?)
robertino75
11-03-2009, 18:47
A presto infatti vorrei passare ad una Rampage Formula, magari tra un pò potrei provare un CFX di 4870x2 (QCFX?)
QCFX significa quad crossfireX.
QCFX significa quad crossfireX.
Dany16vTurbo
11-03-2009, 19:20
Sisi, solo che la sigla si complica un pochino :D
netcrusher
11-03-2009, 19:45
ragazzi ma come mai volete fare un quad crossfireche è assolutamente inutile e scala da schifo??? non conviene impiegare invece i soldi per l'acquisto di una nuova cpu per sfruttare pienamente la singola x2??
bluefrog
11-03-2009, 21:34
ragazzi ma come mai volete fare un quad crossfireche è assolutamente inutile e scala da schifo??? non conviene impiegare invece i soldi per l'acquisto di una nuova cpu per sfruttare pienamente la singola x2??
Concordo al 100%. Un quad CFX per essere sfruttato come si deve richiederebbe, se pure scalasse bene, come minimo un i7 965 o il 975 che ancora deve uscire. Ma poi una configurazione del genere servirebbe SOLO per giocare a 2560x1600 AA8X, ergo se si ha un 30"...altrimenti è tutta potenza/watt sprecati. :)
Concordo al 100%. Un quad CFX per essere sfruttato come si deve richiederebbe, se pure scalasse bene, come minimo un i7 965 o il 975 che ancora deve uscire. Ma poi una configurazione del genere servirebbe SOLO per giocare a 2560x1600 AA8X, ergo se si ha un 30"...altrimenti è tutta potenza/watt sprecati. :)
robertino75
11-03-2009, 21:37
Concordo al 100%. Un quad CFX richiederebbe, se pure scalasse bene, come minimo un i7 965 o il 975 che ancora deve uscire. Ma poi una configurazione del genere servirebbe SOLO per giocare a 2560x1600 AA8X, ergo se si ha un 30"...altrimenti è tutta potenza/watt sprecati. :)
guarda che basta pure un i7 920...perchè ci sarebbe bisogno di un 965 extreme?non mi dire per il cpu limited please :D
guarda che basta pure un i7 920...perchè ci sarebbe bisogno di un 965 extreme?non mi dire per il cpu limited please :D
bluefrog
11-03-2009, 21:46
guarda che basta pure un i7 920...perchè ci sarebbe bisogno di un 965 extreme?non mi dire per il cpu limited please :D
Più mhz ci sono, più le schede "viaggiano". Un i7 965 a 4+ Ghz stai certo che spinge un quad CFX decisamente più di qualsiasi altra cosa. Logico che poi "può anche bastare" un i7 920, ma laddove non hai 30fps per una giocabilità ottimale (stiamo parlando sempre di 2560x1600 filtri molto spinti) con un i7 965 o ancora meglio il futuro 975, la differenza si vedrebbe, eccome. Poi dipende sempre dal gioco e quindi dal motore grafico logicamente, ma personalmente assemblerei un quad CFX (o un tri SLI) solo a partire da un i7 965. :) (questo ovviamente solo se avessi un 30")
Più mhz ci sono, più le schede "viaggiano". Un i7 965 a 4+ Ghz stai certo che spinge un quad CFX decisamente più di qualsiasi altra cosa. Logico che poi "può anche bastare" un i7 920, ma laddove non hai 30fps per una giocabilità ottimale (stiamo parlando sempre di 2560x1600 filtri molto spinti) con un i7 965 o ancora meglio il futuro 975, la differenza si vedrebbe, eccome. Poi dipende sempre dal gioco e quindi dal motore grafico logicamente, ma personalmente assemblerei un quad CFX (o un tri SLI) solo a partire da un i7 965. :) (questo ovviamente solo se avessi un 30")
robertino75
11-03-2009, 22:01
Più mhz ci sono, più le schede "viaggiano". Un i7 965 a 4+ Ghz stai certo che spinge un quad CFX decisamente più di qualsiasi altra cosa. Logico che poi "può anche bastare" un i7 920, ma laddove non hai 30fps per una giocabilità ottimale (stiamo parlando sempre di 2560x1600 filtri molto spinti) con un i7 965 o ancora meglio il futuro 975, la differenza si vedrebbe, eccome. Poi dipende sempre dal gioco e quindi dal motore grafico logicamente, ma personalmente assemblerei un quad CFX (o un tri SLI) solo a partire da un i7 965. :) (questo ovviamente solo se avessi un 30")
è un discorso troppo teorico...anche perchè a 2560x1600 ma quanto vuoi che conti la cpu?cioè non crederai mica che anche a 2560x1600 esiste il cpu limited...o ci credi?:D
è un discorso troppo teorico...anche perchè a 2560x1600 ma quanto vuoi che conti la cpu?cioè non crederai mica che anche a 2560x1600 esiste il cpu limited...o ci credi?:D
bluefrog
11-03-2009, 22:49
è un discorso troppo teorico...anche perchè a 2560x1600 ma quanto vuoi che conti la cpu?cioè non crederai mica che anche a 2560x1600 esiste il cpu limited...o ci credi?:D
Forse non al momento e con i giochi attuali, bisognerebbe vedere in futuro con motori grafici DX11 e le future architetture di ati e nvidia. Poi ad esempio in Crysis la cpu conta quasi come il 2 di picche, mentre in un motore (peraltro buggato) come quello di GTA4 più core/mhz ci sono e più ne guadagni in fluidità. Tutto è relativo...ci vorrebbero comunque test alla mano e in ogni caso personalmente non è che la cosa m'interessi più di tanto. :)
Forse non al momento e con i giochi attuali, bisognerebbe vedere in futuro con motori grafici DX11 e le future architetture di ati e nvidia. Poi ad esempio in Crysis la cpu conta quasi come il 2 di picche, mentre in un motore (peraltro buggato) come quello di GTA4 più core/mhz ci sono e più ne guadagni in fluidità. Tutto è relativo...ci vorrebbero comunque test alla mano e in ogni caso personalmente non è che la cosa m'interessi più di tanto. :)
Benzamen
11-03-2009, 23:14
aiuto please ho installato i driver 9.2 in vista tutto bene fino al punto che mentre stavo giocando di botto la schermata blu con questo errore DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL atikmdag.sys me l'ha fatto fino a quando non ho reinstallato i driver ma che cosa può essere, vorrei poi sapere perché sempre con vista tutti questi problemi non vorrei che fosse la scheda fallata ma il test delle memorie della scheda video lo passa senza problemi.......
netcrusher
11-03-2009, 23:52
aiuto please ho installato i driver 9.2 in vista tutto bene fino al punto che mentre stavo giocando di botto la schermata blu con questo errore DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL atikmdag.sys me l'ha fatto fino a quando non ho reinstallato i driver ma che cosa può essere, vorrei poi sapere perché sempre con vista tutti questi problemi non vorrei che fosse la scheda fallata ma il test delle memorie della scheda video lo passa senza problemi.......
tranquillizzati non è la scheda fallata, è un problema ben noto questo che Ati ancora non riesce a togliere dalle scatole..
tranquillizzati non è la scheda fallata, è un problema ben noto questo che Ati ancora non riesce a togliere dalle scatole..
Benzamen
12-03-2009, 00:06
tranquillizzati non è la scheda fallata, è un problema ben noto questo che Ati ancora non riesce a togliere dalle scatole..
Ok ti ringrazio per la risposta speriamo allora che si risolva presto questo problema (non si può mai stare tranquilli :p :p )
Ok ti ringrazio per la risposta speriamo allora che si risolva presto questo problema (non si può mai stare tranquilli :p :p )
Dragone_78
12-03-2009, 06:33
CEEEEEEEE allucinanteee....
Ma di che marca è la vga?
Cmq quelle temp sono assurde lo stesso....
E.
La scheda è una powercolor , la temperature con il dissipatore ad aria se lo lasciavi in automatico stavano sopra gli 80 forse per colpa di quel pezzo di plastica , poi l' ho messa a liquido con questo impianto http://www.koolance.com/water-cooling/product_info.php?product_id=376 ,come temperatura arrivava sui 63/65 sotto sforzo e circa 50 a riposo facendogli raffredare solo la scheda e ninte altro , ma non ero ancora soddisfatto allora gli ho aggiunto questo radiatore qui http://www.ybris-cooling.it/product_info.php?cPath=36&products_id=1302&osCsid=50e73c42ede973066cfc1711791c86c6 con 4 ventole con controller settate al minimo e adesso non passo i 43° sotto sforzo.
Sta scheda è un forno però spinge :)
Ma di che marca è la vga?
Cmq quelle temp sono assurde lo stesso....
E.
La scheda è una powercolor , la temperature con il dissipatore ad aria se lo lasciavi in automatico stavano sopra gli 80 forse per colpa di quel pezzo di plastica , poi l' ho messa a liquido con questo impianto http://www.koolance.com/water-cooling/product_info.php?product_id=376 ,come temperatura arrivava sui 63/65 sotto sforzo e circa 50 a riposo facendogli raffredare solo la scheda e ninte altro , ma non ero ancora soddisfatto allora gli ho aggiunto questo radiatore qui http://www.ybris-cooling.it/product_info.php?cPath=36&products_id=1302&osCsid=50e73c42ede973066cfc1711791c86c6 con 4 ventole con controller settate al minimo e adesso non passo i 43° sotto sforzo.
Sta scheda è un forno però spinge :)
robertino75
12-03-2009, 09:58
Forse non al momento e con i giochi attuali, bisognerebbe vedere in futuro con motori grafici DX11 e le future architetture di ati e nvidia. Poi ad esempio in Crysis la cpu conta quasi come il 2 di picche, mentre in un motore (peraltro buggato) come quello di GTA4 più core/mhz ci sono e più ne guadagni in fluidità. Tutto è relativo...ci vorrebbero comunque test alla mano e in ogni caso personalmente non è che la cosa m'interessi più di tanto. :)
i motori grafici dx11?quindi stiamo parlando di un attesa di almeno un paio d'anni :D
e poi si parlava di 2 4870x2 non delle nuove schede dx11 di ati e nvidia...
gta 4 sfrutta il multicore...e gira meglio su quad e su i7 per una questione di numero di core non di frequenza.
se poi vedi i test del quad crossfireX sono fatti con i7 965 extreme è vero...ma con la frequenza a 3.2ghz :)
se poi un domani(lontano)servirà un procio più performante in fatto di mhz per le prossime schede video dx11 è difficile stabilirlo ad oggi...ma molto probabilmente quando ci sarà uno sfruttamento adeguato delle dx11(2011-2012)beh...forse questi processori che hai nominato saranno "vecchi" :D
i motori grafici dx11?quindi stiamo parlando di un attesa di almeno un paio d'anni :D
e poi si parlava di 2 4870x2 non delle nuove schede dx11 di ati e nvidia...
gta 4 sfrutta il multicore...e gira meglio su quad e su i7 per una questione di numero di core non di frequenza.
se poi vedi i test del quad crossfireX sono fatti con i7 965 extreme è vero...ma con la frequenza a 3.2ghz :)
se poi un domani(lontano)servirà un procio più performante in fatto di mhz per le prossime schede video dx11 è difficile stabilirlo ad oggi...ma molto probabilmente quando ci sarà uno sfruttamento adeguato delle dx11(2011-2012)beh...forse questi processori che hai nominato saranno "vecchi" :D
gup133
12-03-2009, 10:21
La scheda è una powercolor , la temperature con il dissipatore ad aria se lo lasciavi in automatico stavano sopra gli 80 forse per colpa di quel pezzo di plastica , poi l' ho messa a liquido con questo impianto http://www.koolance.com/water-cooling/product_info.php?product_id=376 ,come temperatura arrivava sui 63/65 sotto sforzo e circa 50 a riposo facendogli raffredare solo la scheda e ninte altro , ma non ero ancora soddisfatto allora gli ho aggiunto questo radiatore qui http://www.ybris-cooling.it/product_info.php?cPath=36&products_id=1302&osCsid=50e73c42ede973066cfc1711791c86c6 con 4 ventole con controller settate al minimo e adesso non passo i 43° sotto sforzo.
Sta scheda è un forno però spinge :)
Controlla tutto perch`c'`qualcosa che non va nelle temperature della tua scheda. Io ho il dissy ybris e con un semplice radiatore biventola in idle sono a 29°, sotto sforzo arrivo a 40°(dopo 2 ore di Crysis) e considera che ho una vaschetta molto molto piccola.
Sta scheda è un forno però spinge :)
Controlla tutto perch`c'`qualcosa che non va nelle temperature della tua scheda. Io ho il dissy ybris e con un semplice radiatore biventola in idle sono a 29°, sotto sforzo arrivo a 40°(dopo 2 ore di Crysis) e considera che ho una vaschetta molto molto piccola.
If6was9
12-03-2009, 12:06
a chi interessa Qui' (http://postdownload.filefront.com/13448700//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4) gli
XTreme-G Catalyst 9.2 Vista 64 fixati.
questo un commento dal forum ufficiale:
"not a bad set grid plays nice now now fps dropping like crazy gta4 shadows are sort of fixed very high textures still no good thats all ive tested with so far"
XTreme-G Catalyst 9.2 Vista 64 fixati.
questo un commento dal forum ufficiale:
"not a bad set grid plays nice now now fps dropping like crazy gta4 shadows are sort of fixed very high textures still no good thats all ive tested with so far"
Benzamen
12-03-2009, 12:45
a chi interessa Qui' (http://postdownload.filefront.com/13448700//0463244e2ebddbeb225a4adaee55265e8deec1677509d2bf6294bc83798db555e11c2bdcb1a550f4) gli
XTreme-G Catalyst 9.2 Vista 64 fixati.
questo un commento dal forum ufficiale:
"not a bad set grid plays nice now now fps dropping like crazy gta4 shadows are sort of fixed very high textures still no good thats all ive tested with so far"
Speriamo che questi vadano meglio visto che ieri mi e di nuovo uscita la schermata blu con l'erroe del driver ati con i 9.2 :( :(
XTreme-G Catalyst 9.2 Vista 64 fixati.
questo un commento dal forum ufficiale:
"not a bad set grid plays nice now now fps dropping like crazy gta4 shadows are sort of fixed very high textures still no good thats all ive tested with so far"
Speriamo che questi vadano meglio visto che ieri mi e di nuovo uscita la schermata blu con l'erroe del driver ati con i 9.2 :( :(
Sniperchris
12-03-2009, 13:02
aiuto please ho installato i driver 9.2 in vista tutto bene fino al punto che mentre stavo giocando di botto la schermata blu con questo errore DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL atikmdag.sys me l'ha fatto fino a quando non ho reinstallato i driver ma che cosa può essere, vorrei poi sapere perché sempre con vista tutti questi problemi non vorrei che fosse la scheda fallata ma il test delle memorie della scheda video lo passa senza problemi.......
a me me lo fa qnd nn metto in sincronia la frequenza delle ram con l'fsb della cpu.
a me me lo fa qnd nn metto in sincronia la frequenza delle ram con l'fsb della cpu.
Benzamen
12-03-2009, 13:15
a me me lo fa qnd nn metto in sincronia la frequenza delle ram con l'fsb della cpu.
Ma guarda può anche essere, anche se non capisco il perchè....
Ieri ho scoperto che le mie memorie con la scheda madre danno un po' di problemi consigliavano di mettere a 2.2V per il mio modello staremo a vedere..Stamattina alle 4:00 Non ha dato nessuna schermata blu.
Infatti adesso lavoro con le memorie a 1066 fsb strap a 333 timing 5-5-5-15 e volt 2.2 (le ram hanno le ventole di raffredamento).
Stamattina ho fatto fare Intel burn test l'ha passato ora sta facendo prime95 tutto sotto vista 64
Ma guarda può anche essere, anche se non capisco il perchè....
Ieri ho scoperto che le mie memorie con la scheda madre danno un po' di problemi consigliavano di mettere a 2.2V per il mio modello staremo a vedere..Stamattina alle 4:00 Non ha dato nessuna schermata blu.
Infatti adesso lavoro con le memorie a 1066 fsb strap a 333 timing 5-5-5-15 e volt 2.2 (le ram hanno le ventole di raffredamento).
Stamattina ho fatto fare Intel burn test l'ha passato ora sta facendo prime95 tutto sotto vista 64
ixigia
12-03-2009, 15:33
Nessuno sa da che cosa può dipendere il problema che ho scritto a pag 548?:confused:
Aggiungo che la scheda si trova in condizioni "standard", senza overcloccaggi vari ecc..
Aggiungo che la scheda si trova in condizioni "standard", senza overcloccaggi vari ecc..
gup133
12-03-2009, 15:38
Allora ragazzi vi illustro il problema:
non so se è già capitato ad altri, ma la mia 4870X2 si comporta in un modo anomalo; più precisamente, con il crossfire abilitato (e relativo Catalyst AI su Low/High-è indifferente-) viene prodotto sullo schermo in ambito 3d un fastidiosissimo effetto sfarfallio, molto diverso dal comune v-sync e rilevabile maggiormente su sfondi scuri.
Questo problema accade con qualsiasi tipo di drivers, è indipendente dai settaggi ingame o dall'Ati control Panel; aggiungo inoltre che l'effetto sfarfallio è accompagnato da un rumoroso ronzio metallico maggiore di quello rilevato con il crossfire disattivato.
Ultima cosa: disabilitare il crossfire elimina di fatto sia il problema dello sfarfallio che quello del ronzio, ma ovviamente vorrei utilizzare entrambe le GPU...
Avete soluzioni o consigli da darmi?? Thx:( Sono moderatamente disperato
EDIT: mi sono dimenticato di elencare la mia config:
E6600@3Ghz su P5B-E, 2GB 667, Enermax Liberty 620, S.O.=WindowsXP 32bit SP3,
Mmm..la sensazione è che tu abbia un problema di alimentazione; potrei sbagliare ma credo che il tuo liberty non gliela fa ad alimentare tutto.
Se hai modo di provare un ali più potente ti togli il dubbio.
non so se è già capitato ad altri, ma la mia 4870X2 si comporta in un modo anomalo; più precisamente, con il crossfire abilitato (e relativo Catalyst AI su Low/High-è indifferente-) viene prodotto sullo schermo in ambito 3d un fastidiosissimo effetto sfarfallio, molto diverso dal comune v-sync e rilevabile maggiormente su sfondi scuri.
Questo problema accade con qualsiasi tipo di drivers, è indipendente dai settaggi ingame o dall'Ati control Panel; aggiungo inoltre che l'effetto sfarfallio è accompagnato da un rumoroso ronzio metallico maggiore di quello rilevato con il crossfire disattivato.
Ultima cosa: disabilitare il crossfire elimina di fatto sia il problema dello sfarfallio che quello del ronzio, ma ovviamente vorrei utilizzare entrambe le GPU...
Avete soluzioni o consigli da darmi?? Thx:( Sono moderatamente disperato
EDIT: mi sono dimenticato di elencare la mia config:
E6600@3Ghz su P5B-E, 2GB 667, Enermax Liberty 620, S.O.=WindowsXP 32bit SP3,
Mmm..la sensazione è che tu abbia un problema di alimentazione; potrei sbagliare ma credo che il tuo liberty non gliela fa ad alimentare tutto.
Se hai modo di provare un ali più potente ti togli il dubbio.
robertino75
12-03-2009, 16:06
Mmm..la sensazione è che tu abbia un problema di alimentazione; potrei sbagliare ma credo che il tuo liberty non gliela fa ad alimentare tutto.
Se hai modo di provare un ali più potente ti togli il dubbio.
mi sembra strano che un enemax liberty da 620w non riesca a tenere la sua configurazione...che togliendo la 4870x2 non mi sembra molto esosa in termini di consumi.
anche perchè se non fosse sufficiente tu da quando lo dovresti avere l'alimentatore con un i7 965 1.3kw?approposito...ma da quant'è il tuo ali?:D
P.S : hai la firma fuori regolamento..."3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo)"
Se hai modo di provare un ali più potente ti togli il dubbio.
mi sembra strano che un enemax liberty da 620w non riesca a tenere la sua configurazione...che togliendo la 4870x2 non mi sembra molto esosa in termini di consumi.
anche perchè se non fosse sufficiente tu da quando lo dovresti avere l'alimentatore con un i7 965 1.3kw?approposito...ma da quant'è il tuo ali?:D
P.S : hai la firma fuori regolamento..."3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo)"
gup133
12-03-2009, 17:45
mi sembra strano che un enemax liberty da 620w non riesca a tenere la sua configurazione...che togliendo la 4870x2 non mi sembra molto esosa in termini di consumi.
anche perchè se non fosse sufficiente tu da quando lo dovresti avere l'alimentatore con un i7 965 1.3kw?approposito...ma da quant'è il tuo ali?:D
P.S : hai la firma fuori regolamento..."3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo)"
Ora cambio la firma, comunque il mio ali è in firma: tagan da 1300w! :)
anche perchè se non fosse sufficiente tu da quando lo dovresti avere l'alimentatore con un i7 965 1.3kw?approposito...ma da quant'è il tuo ali?:D
P.S : hai la firma fuori regolamento..."3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo)"
Ora cambio la firma, comunque il mio ali è in firma: tagan da 1300w! :)
robertino75
12-03-2009, 18:19
Ora cambio la firma, comunque il mio ali è in firma: tagan da 1300w! :)
come mai non lo vedo scritto in firma?
Lian Li PC77-A (case)| i7 965 EE cooled by YBRIS A.C.S.(procio)| Asus Rampage 2 Extreme (mobo)| 3x2GB CSX Diablo3 2000 D9GTR (ram)| ATI 4870X2 (scheda video)| Creative X-fi (Scheda audio)| 2x150GB WD Raptor 10K (hdd)| 500Gb Spinpoint 7200 (hdd)| 250Gb Spinpoint (hdd)| WD My Book 1TB (hdd)| Dell 2407 (monitor)| Logitech G9 (mouse)| DiNovo Edge (alimentatore?)
dov'è?:D
che sarebbe DiNovo Edge?
cmq ammazza ci ho preso che avevi 1.3kw :sofico:
io ci sto con il 750Watt e ci sto alla grande...probabilmente potrei anche fare un QCFX di 4870x2 :sofico:
come mai non lo vedo scritto in firma?
Lian Li PC77-A (case)| i7 965 EE cooled by YBRIS A.C.S.(procio)| Asus Rampage 2 Extreme (mobo)| 3x2GB CSX Diablo3 2000 D9GTR (ram)| ATI 4870X2 (scheda video)| Creative X-fi (Scheda audio)| 2x150GB WD Raptor 10K (hdd)| 500Gb Spinpoint 7200 (hdd)| 250Gb Spinpoint (hdd)| WD My Book 1TB (hdd)| Dell 2407 (monitor)| Logitech G9 (mouse)| DiNovo Edge (alimentatore?)
dov'è?:D
che sarebbe DiNovo Edge?
cmq ammazza ci ho preso che avevi 1.3kw :sofico:
io ci sto con il 750Watt e ci sto alla grande...probabilmente potrei anche fare un QCFX di 4870x2 :sofico:
gattone_16
12-03-2009, 18:44
raga ho overclockato la mia MF2 a 450MHZ con 4.2 di process E8400
le dominator 8500 a 1150MHZ sembra che regga tutto
volevo dire che ho notato che la nostra X2 suda di meno,e molto + veloce
glande:sofico:
le dominator 8500 a 1150MHZ sembra che regga tutto
volevo dire che ho notato che la nostra X2 suda di meno,e molto + veloce
glande:sofico:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.