[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX 3000 series

[goma76]

Ho riguardato il test di Odissey e secondo me che il test con DSR andava fatto a 4x perchè è lì che si sarebbe probabilmente vista la differenza. Ipotizzo un risultato vicino ai 30fps in quel caso. Quindi a fronte di una qualità visiva comparabile tra DSR4x e DLDSR 2.5x l'impatto sulle prestazioni è nettamente a favore di ques'ultimo, però ben lungi da essere paragonate a quelle senza upscaler applicato.
Forse il caso di Prey è più unico che raro e Nvidia ha un po' furbescamente reclamizzato in termini di marketing pubblicizzando una features che, seppur buona che sia, non può far miracoli.

[TigerTank]

Magari devono ancora affinare l'IA a riguardo...alla fine siamo ancora al day one.
ANche il DLSS di prima generazione faceva schifo. :D
Qualcuno magari lo provi con Prey :sofico:

Comunque imho NIS e DLDSR non mi convincono molto a concetto. Il DSR non l'ho quasi mai usato perchè spesso "percepivo" dell'input lag.
Credo che a parte il DLSS preferirò sempre la nativa + reshade e sono molto curioso di vedere il DLAA.

[DJurassic]

si gli fps effettivamente do ragione a djurassic, seguendo la slide non dico uguali ma dovremmo essere li vicini. poi sulla qualità io la vedo subito a occhio ma se uno vuole essere piu preciso basta trovare un punto scalettato e fare lo switch di res e vedere...io ho provato diablo3 e deadspace2 di vecchio e le scalette le rimuove oltre a essere piu definito come impatto. ma anche in gow si vede solo che li le performance si sentono.

forse non funziona come dovrebbe cioè con il deeplearning e va come se fosse dsr legacy e questo spiegherebbe il calo di performance

Considera che io finora il paragone l'ho fatto esclusivamente tra il downscaling via DSR legacy vs downscaling via DLDSR. Quindi stessa identica risoluzione in entrambe i casi.

E' vero che a livello visivo c'è un miglioramento della qualità dell'immagine, specie in God of War questo è nettamente percettibile. A livello di performance invece il nulla. Stesso identico frame rate con entrambe le soluzioni.

Nvidia in questo ci ha un po' trollato.

[DJurassic]

Ho riguardato il test di Odissey e secondo me che il test con DSR andava fatto a 4x perchè è lì che si sarebbe probabilmente vista la differenza. Ipotizzo un risultato vicino ai 30fps in quel caso. Quindi a fronte di una qualità visiva comparabile tra DSR4x e DLDSR 2.5x l'impatto sulle prestazioni è nettamente a favore di ques'ultimo, però ben lungi da essere paragonate a quelle senza upscaler applicato.
Forse il caso di Prey è più unico che raro e Nvidia ha un po' furbescamente reclamizzato in termini di marketing pubblicizzando una features che, seppur buona che sia, non può far miracoli.

Il fatto è che secondo i valori del DSR se sul mio 3440x1440 utilizzo il DLDSR a 2.25 viene fuori una res di 5160x2160, stesso valore usando il legacy DSR. Perchè dovrei usare un DSR 4x che porta la res a 6880x2880?

E' logico che in quest'ultimo caso il frame rate sia decisamente più basso e non vedo il motivo di metterlo a paragone del 2.25. Per me il comparison ha senso solo a parità di risoluzione e già qui seppur ci siano delle differenze non è che siano così eclatanti.

[amon.akira]

Considera che io finora il paragone l'ho fatto esclusivamente tra il downscaling via DSR legacy vs downscaling via DLDSR. Quindi stessa identica risoluzione in entrambe i casi.

E' vero che a livello visivo c'è un miglioramento della qualità dell'immagine, specie in God of War questo è nettamente percettibile. A livello di performance invece il nulla. Stesso identico frame rate con entrambe le soluzioni.

Nvidia in questo ci ha un po' trollato.

che poi tra l altro nella slide fa proprio il confronto con 2.25x se lo metto su gow stiamo sub 40 XD

non è che prey era cpu limited o con cap a 140 magari nativo ne doveva fare 200 XD e cosi con dldsr 2.25x magicamente rimane 140 XD

[TigerTank]

Raga ma...domanda stupida. Se God of War ha il dlss che magari rende anche meglio della nativa non stressando al massimo la vga, perchè usare il DLDSR?
Io lo userei solo con giochi vecchi/leggeri :fagiano:
QUI (https://www.youtube.com/watch?v=7ReU-XNDK_8) ad esempio testato con DLSS 2.3.

[Blee]

Il fatto è che secondo i valori del DSR se sul mio 3440x1440 utilizzo il DLDSR a 2.25 viene fuori una res di 5160x2160, stesso valore usando il legacy DSR. Perchè dovrei usare un DSR 4x che porta la res a 6880x2880?

E' logico che in quest'ultimo caso il frame rate sia decisamente più basso e non vedo il motivo di metterlo a paragone del 2.25. Per me il comparison ha senso solo a parità di risoluzione e già qui seppur ci siano delle differenze non è che siano così eclatanti.

A me sul monitor 3440x1440p in 2.25 da una ris di 5760x3240. Forse ho capito male io come funziona. MA una volta selezionato sul pannello nvidia, faccio partire il gioco e cambio risoluzione sulle impostazioni grafiche?

[fraussantin]

Raga ma...domanda stupida. Se God of War ha il dlss che magari rende anche meglio della nativa non stressando la vga, perchè usare il DLDSR?
Io lo userei solo con giochi vecchi/leggeri :fagiano:
QUI (https://www.youtube.com/watch?v=7ReU-XNDK_8) ad esempio testato con DLSS 2.3.Già il dlss che usa a quality é bello visivamente fluidissimo e perfettamente funzionante in gsync senza troppi smattamenti. E ben calibrata anche la nitidezza e i colori

Sull'aspetto tecnico non Si può dire davvero niente su questo porting.

[razor820]

Vedendo le img postati in precedenza posso dire che questo nuova feature di nvidia fa comodo per chi ha delle gpu last gen ma con monitor fullHD o QuadHD, in questa maniera si sfrutta maggiormente la scheda video e si ottiene un immagine più definita.

Certo in 4k non ha tanto senso.
Ha piu senso come detto in precedenza usarlo su quei giochi datati o meno esosi per farl lavorare meglio la gpu

[goma76]

Raga ma...domanda stupida. Se God of War ha il dlss che magari rende anche meglio della nativa non stressando la vga, perchè usare il DLDSR?
Io lo userei solo con giochi vecchi/leggeri :fagiano:
QUI (https://www.youtube.com/watch?v=7ReU-XNDK_8) ad esempio testato con DLSS 2.3.
Infatti il DLDSR ha senso quando si ha un surplus di fps disponibili.
Nel mio caso, giocando a 1440p, sto con gli fps abbondantemente sopra i 100.
In Days Gone, che sto giocando attualmente, attivando il DLDSR scendo attorno agli 80/90, un valore che garantisce una fluidità più che perfetta ma con una resa grafica nettamente migliore.
L'uso DLSS invece è secondo me da intendere per l'esatto contrario, quando si devono recuperare fps. Il bello di questa tecnologia è che non si ha un degrado dell'immagine rispetto alla nativa (a volte migliora anche).

[TigerTank]

Appunto...dunque dove c'è il DLSS sempre meglio quello se oltre a sgravare il carico e ad aumentare il framerate ti migliora pure la qualità rispetto alla nativa e stressa meno la vga :D
Il DLDSR invece lo userei dove non ci sia il DLSS e come dici, ci sia margine di framerate...anche se in teoria, stando a quel che dice Nvidia, la differenza tra DSR e DLDSR sarebbe che quest'ultimo dovrebbe farlo con perdite minime di framerate grazie alla IA :stordita:
Altrimenti non saremmo molto lontani dal famoso DSR intero 4K@FHD.

[goma76]

Appunto...dunque dove c'è il DLSS sempre meglio quello se oltre a sgravare il carico e ad aumentare il framerate ti migliora pure la qualità rispetto alla nativa e stressa meno la vga :D
Il DLDSR invece lo userei dove non ci sia il DLSS e come dici, ci sia margine di framerate...anche se in teoria, stando a quel che dice Nvidia, la differenza tra DSR e DLDSR sarebbe che quest'ultimo dovrebbe farlo con perdite minime di framerate grazie alla IA :stordita:
:mano:

[Blee]

Io onestamente neanche ho capito bene come si attiva il tutto, ci ho provato e mi riduce da 144 a 60 hz il monitor. Sinceramente troppi sbattimenti. Dovrebbero renderlo più facilmente fruibile. Preferisco risoluzione nativa e DLSS, un click e vai avanti.

[Sealea]

Io onestamente neanche ho capito bene come si attiva il tutto, ci ho provato e mi riduce da 144 a 60 hz il monitor. Sinceramente troppi sbattimenti. Dovrebbero renderlo più facilmente fruibile. Preferisco risoluzione nativa e DLSS, un click e vai avanti.

quoto, stan facendo su un gran casino

[Dono89]

Hanno praticamente rilasciato il tutto

Date tempo che si affini meglio anche l'abilitazione.
Detto ciò, condivido che meglio del dlss non c'è

[TigerTank]

quoto, stan facendo su un gran casino

Ma no, nulla di complicato.

Il DLSS a livello di schede rtx e dove supportato nei giochi, è il top per recuperare framerate o aumentarne il margine. Se poi migliora pure la qualità percepita rispetto alla nativa...tanto meglio. Io lo sto provando anche in congiunzione con il reshade, più precisamente il lumasharpen(per compensare la nitidezza dove fosse carente o mancasse un setaggio apposito in-game) e l'smaa che ho notato agire su eventuale aliasing residuo.

Il NIS è il surrogato software del DLSS per recuperare framerate in situazioni pesanti senza supporto DLSS lato gioco o per vga non RTX. Utile magari per dare una marcia in più ad una Pascal.

Il DLDSR viceversa e sempre che funzioni come dice Nvidia a livello di impatto sul framerate rispetto al vecchio DSR e in quanto a carico sulla vga, lo provi con giochi leggeri/vecchi per vedere se migliora la qualità. Da vedere al momento se funzioni in ogni contesto...per ora non sembrerebbe leggendo certi post.

E poi ci sarà il DLAA che sarà un "antialiasing intelligente" su risoluzione nativa. Sarà interessante vedere le rese DLSS Qualità vs DLAA. Per ora c'è Elder Scrolls Online (https://www.youtube.com/watch?v=jsEG0ufStP0).
Articolo su TechPowerUp (https://www.techpowerup.com/review/nvidia-dlaa-anti-aliasing/).

In poche parole, DLSS e NIS upscaling, DLAA nativa e DLDSR downscaling.

[Wolf91]

Ci dicessero in quali prodotti funziona realmente il DLDSR oppure è inutile continuare a discuterne. In HZD non và, in Guardian of the Galaxy nemmeno e così anche in FH5 (finora questi ho provato).


Devi impostare la risoluzione da desktop,e vedrai che funziona anche con Guardian of Galaxy e FH5,provato adesso

[Blee]

Ma no, nulla di complicato.

Il DLSS a livello di schede rtx e dove supportato nei giochi, è il top per recuperare framerate o aumentarne il margine. Se poi migliora pure la qualità percepita rispetto alla nativa...tanto meglio. Io lo sto provando anche in congiunzione con il reshade, più precisamente il lumasharpen(per compensare la nitidezza dove fosse carente o mancasse un setaggio apposito in-game) e l'smaa che ho notato agire su eventuale aliasing residuo.

Il NIS è il surrogato software del DLSS per recuperare framerate in situazioni pesanti senza supporto DLSS lato gioco o per vga non RTX. Utile magari per dare una marcia in più ad una Pascal.

Il DLDSR viceversa e sempre che funzioni come dice Nvidia a livello di impatto sul framerate rispetto al vecchio DSR e in quanto a carico sulla vga, lo provi con giochi leggeri/vecchi per vedere se migliora la qualità. Da vedere al momento se funzioni in ogni contesto...per ora non sembrerebbe leggendo certi post.

E poi ci sarà il DLAA che sarà un "antialiasing intelligente" su risoluzione nativa. Sarà interessante vedere le rese DLSS Qualità vs DLAA. Per ora c'è Elder Scrolls Online (https://www.youtube.com/watch?v=jsEG0ufStP0).
Articolo su TechPowerUp (https://www.techpowerup.com/review/nvidia-dlaa-anti-aliasing/).

In poche parole, DLSS e NIS upscaling, DLAA nativa e DLDSR downscaling.


:D Si , il problema non è sapere cosa sono , ma renderli attivabili più facilmente. questo intendevo. :)

[Iceman69]

Provato un po' il DLDRS 2,25x su Automobilista 2 che usa un motore grafico vecchio e devo dire che l'effetto è notevole, simile al AA Super sample, ma con un impatto sulle prestazioni decisamente meno pesante, diciamo che a parità di miglioramento grafico è un 20/30% meno pesante, quindi per me è vero quello che dice nvidia.
Quello che non è vero è che non ci sia impatto rispetto alla nativa pura, l'impatto c'è ed è di un buon 30/40% di FPS in meno. Probabilmente cambia da gioco a gioco.

A parità di qualità visiva il miglioramento c'è, quindi per me è una bella novità, a costo zero.

[DJurassic]

Raga ma...domanda stupida. Se God of War ha il dlss che magari rende anche meglio della nativa non stressando al massimo la vga, perchè usare il DLDSR?
Io lo userei solo con giochi vecchi/leggeri :fagiano:
QUI (https://www.youtube.com/watch?v=7ReU-XNDK_8) ad esempio testato con DLSS 2.3.

Infatti l'ho usato solo come test e nulla più. Per me 4K con DLSS Quality è il bilanciamento migliore che si possa avere da questo gioco.

Devi impostare la risoluzione da desktop,e vedrai che funziona anche con Guardian of Galaxy e FH5,provato adesso

Si si funziona in tutti i giochi ma il punto è che a livello di performance è tale e quale al vecchio DSR. Io non ho riscontrato aumenti in nessun caso.

[bronzodiriace]

Io onestamente neanche ho capito bene come si attiva il tutto, ci ho provato e mi riduce da 144 a 60 hz il monitor. Sinceramente troppi sbattimenti. Dovrebbero renderlo più facilmente fruibile. Preferisco risoluzione nativa e DLSS, un click e vai avanti.

Se attivo il ridimensionamento pure a me scende a 60hz la risoluzione 4k del CX ed ho bande laterali verticali sul desktop.

[Wolf91]

Si si funziona in tutti i giochi ma il punto è che a livello di performance è tale e quale al vecchio DSR. Io non ho riscontrato aumenti in nessun caso.

Aumenti la vedo dura,apparte il marketing,è già tanto che rimangano gli stessi fps,magari con qualità superiore rispetto al DSR classico

[Dono89]

Mediamente, una 3070 FE quanto chiede di voltaggio per un oc di 2000?

Dai test fatti regge
900mv - 1935mhz
912mv - 1950mhz
925mv - 1965mhz

Ho provato a 950 ed è crashata

(Memorie anche a 1200 non battono ciglio)

[devil_mcry]

Mediamente, una 3070 FE quanto chiede di voltaggio per un oc di 2000?

Dai test fatti regge
900mv - 1935mhz
912mv - 1950mhz
925mv - 1965mhz

Ho provato a 950 ed è crashata

(Memorie anche a 1200 non battono ciglio)
la mia crasha anche a 1v…

[amon.akira]

Devi impostare la risoluzione da desktop,e vedrai che funziona anche con Guardian of Galaxy e FH5,provato adesso

per forza se sono borderless come gow. cmq il bug del taglio hz lo fa pure a me, si risolve ri swichando la risoluzione. diciamo che ci devono lavorare ancora...se fixano i frame come la nativa sarebbe top

[Dono89]

la mia crasha anche a 1v…


Intendi a 2000 oppure anche a frequenze più basse?

[Blee]

Se attivo il ridimensionamento pure a me scende a 60hz la risoluzione 4k del CX ed ho bande laterali verticali sul desktop.

Boh, forse sbagliamo qualcosa...:mc:

[TigerTank]

:D Si , il problema non è sapere cosa sono , ma renderli attivabili più facilmente. questo intendevo. :)

Alla fine sia per NIS che per il DLDSR sono un paio di opzioni da spuntare nel profilo generale con relativa comparsa delle risoluzioni.
Il più imho più che altro è testare nei giochi ed eventualmente regolare la nitidezza(o uniformità per il DSR).

[devil_mcry]

Intendi a 2000 oppure anche a frequenze più basse?
non ho provato tutti gli step, ma 2000@1v non va, crasha subito sicuramente è stabile a 1.08 ma non so li in mezzo a che tensione

penso che il tuo problema sia il tdp come il mio vero? io sono limitato a 265w e per il superposition o il timespy non basta sempre anzi…

[Dono89]

non ho provato tutti gli step, ma 2000@1v non va, crasha subito sicuramente è stabile a 1.08 ma non so li in mezzo a che tensione



penso che il tuo problema sia il tdp come il mio vero? io sono limitato a 265w e per il superposition o il timespy non basta sempre anzi…



Io ho la founder, con 1,08V andrebbe a 1900 dato il pl, consumano un botto queste schede.


il problema di questa scheda è il TDP che è 240W, altrimenti salirebbe davvero tanto.
Dopo aver fatto infinite prove, credo di aver trovato lo sweet spot per il PL di 240W. Testato sotto superposition e timespy, se non ha mai tagliato con questi non taglia più.

937mV
1980MHz core
1999MHz memorie (giusto per non far la cifra tonda)


Consumo di picco di 235W. Mediamente sta sui 200/210w.
Potrei diminuire l'oc delle ram, ma va bene così, monta delle Samsung e sono ottime per lasciarle a 14ghz .
Il 3d mark è meno esoso comunque di consumi rispetto il superposition. timespy lanciato in loop ha consumato massimo 225w di picco

Questo il consumo con i peggiori bench, in game siamo molto più bassi.
Crisis maxato senza dlss si aggira sui 205/10
Stessa config con dlss siamo sui 185

Ancora devo capire perché il dlss fa consumare meno dato che abilità tutta la scheda, ma tant'è

[goma76]

Interessante post da Reddit dove viene fatto un confronto tra la nuova versione e quella legacy. I giochi utilizzati sono Prey e Dark Souls 3

https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/s4qr69/dldsr_vs_4x_dsr_tests_at_1440p/

Si evince che in Prey le conclusioni dell'autore sono queste (Google translate)

Tra 1.78x e 2.25 non c'è una grande differenza, è molto molto difficile da individuare in realtà, forse in movimento è un po' meglio, ma non di molto. Il DSR 4x viene escluso completamente dal gioco, le prestazioni non sono riproducibili (come previsto), ma anche la qualità dell'immagine è peggiore del DLDSR perché la nitidezza della luce applicata dal DLDSR riporta davvero molti dettagli della trama (prova a guardare le pareti di marmo e il divano bianco). Forse con un'impostazione di fluidità inferiore 4x DSR può sembrare migliore, ma le prestazioni non sono sicuramente degne

Dark Souls 3 riporta le seguenti:

Le mie considerazioni: 1.78x DLDSR è un grande vincitore in questo gioco a 1440p. L'AA originale è OK per rimuovere l'aliasing mentre è statico, ma non avere alcuna componente temporale rovina davvero l'immagine con pixel che strisciano in movimento e una risoluzione più alta aiuta davvero molto. Come con Prey, mi piace il DLDSR più di 4x DSR a causa della migliore nitidezza (di nuovo, abbassare la levigatezza del DSR con 4x DSR potrebbe renderlo migliore, ma le prestazioni non ne valgono la pena).

Dato che questo gioco è bloccato a 60, non usare DLDSR 1.78x è stupido, almeno con la mia GPU. Voglio dire, vai nel 3° confronto e ingrandisci la vegetazione tra nativa e 1.78x (o 2,25x), sembra un AA completamente diverso (e migliore). Le prestazioni non scendono al di sotto dei 60 fps, quindi 1,78x è la mia scelta qui, nessun concorso.

[devil_mcry]

Io ho la founder, con 1,08V andrebbe a 1900 dato il pl, consumano un botto queste schede.


il problema di questa scheda è il TDP che è 240W, altrimenti salirebbe davvero tanto.
Dopo aver fatto infinite prove, credo di aver trovato lo sweet spot per il PL di 240W. Testato sotto superposition e timespy, se non ha mai tagliato con questi non taglia più.

937mV
1980MHz core
1999MHz memorie (giusto per non far la cifra tonda)

Consumo di picco di 235W. Mediamente sta sui 200/210w.
Potrei diminuire l'oc delle ram, ma va bene così, monta delle Samsung e sono ottime per lasciarle a 14ghz .
Il 3d mark è meno esoso comunque di consumi rispetto il superposition. timespy lanciato in loop ha consumato massimo 225w di picco

Questo il consumo con i peggiori bench, in game siamo molto più bassi.
Crisis maxato senza dlss si aggira sui 205/10
Stessa config con dlss siamo sui 185

Ancora devo capire perché il dlss fa consumare meno dato che abilità tutta la scheda, ma tant'è

per curiosità al superposition 4k optimized quanto fai? La mia comunque è meno fortunata della tua, fortuna con il TDP a 265 qualcosa in più posso fare, io ho un setup che va dai 2030mhz ai 1935 nel caso peggiore. magari potrei sperare qualcosa in più ma più ti avvicini al limite più rischi crash randomici

[TigerTank]

Io ho la founder, con 1,08V andrebbe a 1900 dato il pl, consumano un botto queste schede.


il problema di questa scheda è il TDP che è 240W, altrimenti salirebbe davvero tanto.
Dopo aver fatto infinite prove, credo di aver trovato lo sweet spot per il PL di 240W. Testato sotto superposition e timespy, se non ha mai tagliato con questi non taglia più.

937mV
1980MHz core
1999MHz memorie (giusto per non far la cifra tonda)


Consumo di picco di 235W. Mediamente sta sui 200/210w.
Potrei diminuire l'oc delle ram, ma va bene così, monta delle Samsung e sono ottime per lasciarle a 14ghz .
Il 3d mark è meno esoso comunque di consumi rispetto il superposition. timespy lanciato in loop ha consumato massimo 225w di picco

Questo il consumo con i peggiori bench, in game siamo molto più bassi.
Crisis maxato senza dlss si aggira sui 205/10
Stessa config con dlss siamo sui 185

Ancora devo capire perché il dlss fa consumare meno dato che abilità tutta la scheda, ma tant'è

Probabilmente perchè lo sgravio di carico in upscale è comunque superiore al carico aggiuntivo sulla gpu. Può essere che anche l'occupazione vram cali un pò.

Interessante post da Reddit dove viene fatto un confronto tra la nuova versione e quella legacy. I giochi utilizzati sono Prey e Dark Souls 3

https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/s4qr69/dldsr_vs_4x_dsr_tests_at_1440p/

Si evince che in Prey le conclusioni dell'autore sono queste (Google translate)

Tra 1.78x e 2.25 non c'è una grande differenza, è molto molto difficile da individuare in realtà, forse in movimento è un po' meglio, ma non di molto. Il DSR 4x viene escluso completamente dal gioco, le prestazioni non sono riproducibili (come previsto), ma anche la qualità dell'immagine è peggiore del DLDSR perché la nitidezza della luce applicata dal DLDSR riporta davvero molti dettagli della trama (prova a guardare le pareti di marmo e il divano bianco). Forse con un'impostazione di fluidità inferiore 4x DSR può sembrare migliore, ma le prestazioni non sono sicuramente degne

Dark Souls 3 riporta le seguenti:

Le mie considerazioni: 1.78x DLDSR è un grande vincitore in questo gioco a 1440p. L'AA originale è OK per rimuovere l'aliasing mentre è statico, ma non avere alcuna componente temporale rovina davvero l'immagine con pixel che strisciano in movimento e una risoluzione più alta aiuta davvero molto. Come con Prey, mi piace il DLDSR più di 4x DSR a causa della migliore nitidezza (di nuovo, abbassare la levigatezza del DSR con 4x DSR potrebbe renderlo migliore, ma le prestazioni non ne valgono la pena).

Dato che questo gioco è bloccato a 60, non usare DLDSR 1.78x è stupido, almeno con la mia GPU. Voglio dire, vai nel 3° confronto e ingrandisci la vegetazione tra nativa e 1.78x (o 2,25x), sembra un AA completamente diverso (e migliore). Le prestazioni non scendono al di sotto dei 60 fps, quindi 1,78x è la mia scelta qui, nessun concorso.

Io ho provato velocemente il DLDSR con il vecchio Rage.
Non male come resa in alternativa all'antialiasing 16X del gioco :D
Il brutto però è che funziona bene solo se setto la risoluzione da desktop prima di lanciare il gioco. Se lo facevo direttamente nel gioco praticamente a schermo vedevo solo una porzione della risoluzione maggiorata, non riscalava.

[Dono89]

per curiosità al superposition 4k optimized quanto fai? La mia comunque è meno fortunata della tua, fortuna con il TDP a 265 qualcosa in più posso fare, io ho un setup che va dai 2030mhz ai 1935 nel caso peggiore. magari potrei sperare qualcosa in più ma più ti avvicini al limite più rischi crash randomici

https://i.postimg.cc/3kv3yvw3/Immagine.jpg (https://postimg.cc/3kv3yvw3)
il core max è 1995, ma è durato solo 4 secondi all'inizio per poi stabilizzarsi a 1980, considera 1980 per il 99% del tempo

Occhio che 265W non bastano sicuramente per 2030 se sei sopra 1V, su questo la 3070 TI è un passo avanti avendo un tdp di praticamente 300W

Probabilmente perchè lo sgravio di carico in upscale è comunque superiore al carico aggiuntivo sulla gpu. Può essere che anche l'occupazione vram cali un pò.
a me aumenta l'occupazione vram con dlss. Sul resto ci può stare, non ci avevo pensato

[DJurassic]

Interessante post da Reddit dove viene fatto un confronto tra la nuova versione e quella legacy. I giochi utilizzati sono Prey e Dark Souls 3

https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/s4qr69/dldsr_vs_4x_dsr_tests_at_1440p/

Si evince che in Prey le conclusioni dell'autore sono queste (Google translate)

Tra 1.78x e 2.25 non c'è una grande differenza, è molto molto difficile da individuare in realtà, forse in movimento è un po' meglio, ma non di molto. Il DSR 4x viene escluso completamente dal gioco, le prestazioni non sono riproducibili (come previsto), ma anche la qualità dell'immagine è peggiore del DLDSR perché la nitidezza della luce applicata dal DLDSR riporta davvero molti dettagli della trama (prova a guardare le pareti di marmo e il divano bianco). Forse con un'impostazione di fluidità inferiore 4x DSR può sembrare migliore, ma le prestazioni non sono sicuramente degne

Dark Souls 3 riporta le seguenti:

Le mie considerazioni: 1.78x DLDSR è un grande vincitore in questo gioco a 1440p. L'AA originale è OK per rimuovere l'aliasing mentre è statico, ma non avere alcuna componente temporale rovina davvero l'immagine con pixel che strisciano in movimento e una risoluzione più alta aiuta davvero molto. Come con Prey, mi piace il DLDSR più di 4x DSR a causa della migliore nitidezza (di nuovo, abbassare la levigatezza del DSR con 4x DSR potrebbe renderlo migliore, ma le prestazioni non ne valgono la pena).

Dato che questo gioco è bloccato a 60, non usare DLDSR 1.78x è stupido, almeno con la mia GPU. Voglio dire, vai nel 3° confronto e ingrandisci la vegetazione tra nativa e 1.78x (o 2,25x), sembra un AA completamente diverso (e migliore). Le prestazioni non scendono al di sotto dei 60 fps, quindi 1,78x è la mia scelta qui, nessun concorso.

In pratica giunge alla clamorosa conclusione che una res a 3413x1920 offre un dettaglio migliore di una res 2560x1440. Roba da non credere :asd:

Molto vago invece il discorso sulle performance che non sembrano aver beneficiato dell'attenzione necessaria nonostante il mega pippone scritto su Reddit.

[Blee]

Scusate se mi inserisco nelle vostre prove millimetriche:D Io sono rimasto al Driver Nvidia 472.12 perchè ogni volta che aggiorno il driver nuovo nvidia ( installazione pulita) mi bugga l'HDR. PEr far funzionare bene HDR devo sempre ritornare al 472.12. Qualcuno di voi è nella stessa mia situazione?

[devil_mcry]

https://i.postimg.cc/3kv3yvw3/Immagine.jpg (https://postimg.cc/3kv3yvw3)
il core max è 1995, ma è durato solo 4 secondi all'inizio per poi stabilizzarsi a 1980, considera 1980 per il 99% del tempo

Occhio che 265W non bastano sicuramente per 2030 se sei sopra 1V, su questo la 3070 TI è un passo avanti avendo un tdp di praticamente 300W


a me aumenta l'occupazione vram con dlss. Sul resto ci può stare, non ci avevo pensato

si lo so infatti mi gira più basso non va sempre a 2030 anzi… comunque pensavo che eri sui 12k, io faccio quasi come te ma con la gpu sui 1950 e le ram a 1900 boh

[Dono89]

si lo so infatti mi gira più basso non va sempre a 2030 anzi… comunque pensavo che eri sui 12k, io faccio quasi come te ma con la gpu sui 1950 e le ram a 1900 boh


Beh parliamo di 30mhz esatti di core in più e il 5% in più di oc ram. Poco in più.

Sono comunque 11.8k difficile andare di più senza avere una 3080

[devil_mcry]

Beh parliamo di 30mhz esatti di core in più e il 5% in più di oc ram. Poco in più.

Sono comunque 11.8k difficile andare di più senza avere una 3080

sisi, ma io sono abbastanza soddisfatto comunque il superposition a me da stock era 10450 quindi c’è un bel 10% in più ora

[mikael84]

Ancora devo capire perché il dlss fa consumare meno dato che abilità tutta la scheda, ma tant'è

Oltre a renderizzare a res minore, con l'attivazione AI, il driver dedica il 20% delle risorse a quest ultimo, scalando il rendering principale.
Considera che i tensor della 3070 sono capaci a 2ghz di calcolare 188tf fp16, il DLSS mediamente necessita di 10-15tf.

[Dono89]

sisi, ma io sono abbastanza soddisfatto comunque il superposition a me da stock era 10450 quindi c’è un bel 10% in più ora
hai praticamente dimezzato il gap che c'è con la 3080. Dici niente

Oltre a renderizzare a res minore, con l'attivazione AI, il driver dedica il 20% delle risorse a quest ultimo, scalando il rendering principale.
Considera che i tensor della 3070 sono capaci a 2ghz di calcolare 188tf fp16, il DLSS mediamente necessita di 10-15tf.

non sapevo delle percentuali, grazie!
se basta così poca potenza, si spera, in un utilizzo decisamente più ampio rispetto la situazione attuale.

Passando dalla 3060ti alla 70 la cosa che mi ha stupito oltre la fortuna della vga, è stata la scheda in se. Sarà un effetto placebo, ma sembra cambi decisamente.

Credi sia inutile puntare alla 3080 per il 1440 165Hz?

[mtofa]

Scusate ma il DLDSR è questo:

https://1drv.ms/u/s!AqoGaQ_0soUBpRMK_GnTUl7vgMGc?e=a3I1cN

o sbaglio?

[mikael84]

non sapevo delle percentuali, grazie!
se basta così poca potenza, si spera, in un utilizzo decisamente più ampio rispetto la situazione attuale.

Passando dalla 3060ti alla 70 la cosa che mi ha stupito oltre la fortuna della vga, è stata la scheda in se. Sarà un effetto placebo, ma sembra cambi decisamente.

Credi sia inutile puntare alla 3080 per il 1440 165Hz?

Hai avuto fortuna con il drop? La 3070 piacerebbe pure a me (2080ti alla fine).
Diciamo che le x70 sono più binnate, le 3060ti sono brutti scarti, anche se per il prezzo MSRP, sarebbero state un best, soprattutto in custom decenti.

Sulla 3080 ci sta, a patto di mettere una CPU più prestante.
Non vorrei trovarmi in giochi di questo tipo così:
https://www.hwupgrade.it/articoli/6158/far_cry_6.png

[Blee]

Hai avuto fortuna con il drop? La 3070 piacerebbe pure a me (2080ti alla fine).
Diciamo che le x70 sono più binnate, le 3060ti sono brutti scarti, anche se per il prezzo MSRP, sarebbero state un best, soprattutto in custom decenti.

Sulla 3080 ci sta, a patto di mettere una CPU più prestante.
Non vorrei trovarmi in giochi di questo tipo così:
https://www.hwupgrade.it/articoli/6158/far_cry_6.png

Io ho anche una 3060TI custom e devo dire che non va mica male su 1440p 16:9, anzi...

[goma76]

Scusate ma il DLDSR è questo:

https://1drv.ms/u/s!AqoGaQ_0soUBpRMK_GnTUl7vgMGc?e=a3I1cN

o sbaglio?
Sì, sono quello 1.78x e 2.25x. Quelli “normali” io li vedo nel gruppo Legacy.

[mikael84]

Io ho anche una 3060TI custom e devo dire che non va mica male su 1440p 16:9, anzi...

E' buona la 3060ti, un pò strozzata dal PL, alla fine è una 2080 super, pelino meglio.:)

[Ludus]

Hai avuto fortuna con il drop? La 3070 piacerebbe pure a me (2080ti alla fine).
Diciamo che le x70 sono più binnate, le 3060ti sono brutti scarti, anche se per il prezzo MSRP, sarebbero state un best, soprattutto in custom decenti.

Sulla 3080 ci sta, a patto di mettere una CPU più prestante.
Non vorrei trovarmi in giochi di questo tipo così:
https://www.hwupgrade.it/articoli/6158/far_cry_6.png

miezzeca, non pensao che ero cpu limited con un 5900x!

[Blee]

E' buona la 3060ti, un pò strozzata dal PL, alla fine è una 2080 super, pelino meglio.:)

La tengo nel pc2 con una 3700x e qualche soddisfazione la da...:) E soprattutto è fresca!:D

[Thunder-74]

miezzeca, non pensao che ero cpu limited con un 5900x!

comunque mike ha preso un gioco scandalo per quanto sia mal ottimizzato lato CPU :)

[Dono89]

Hai avuto fortuna con il drop? La 3070 piacerebbe pure a me (2080ti alla fine).
Diciamo che le x70 sono più binnate, le 3060ti sono brutti scarti, anche se per il prezzo MSRP, sarebbero state un best, soprattutto in custom decenti.

Sulla 3080 ci sta, a patto di mettere una CPU più prestante.
Non vorrei trovarmi in giochi di questo tipo così:
https://www.hwupgrade.it/articoli/6158/far_cry_6.png

Si, ci sto dietro dai primi bot :)
Non mi è mai interessato comprare per rivendere e ho sempre puntato alla 3070, poi vedendo la situazione ho ripiegato sulla ti (60) custom, ma non c'è paragone.


Sicuramente dovrei cambiare anche il ryzen 3600 che per quanto occato ha i suoi limiti. Potrei anche puntare alla 70TI, ma credo che non abbia molto senso. Oltretutto contando quant'è fortunata questa 70 liscia rischierei di andare uguale
Comunque alla faccia che in 2K la cpu non contava...mannaggia


EDIT: ma sulle memorie g6 non x, ci sono considerazioni da fare o si può sparare anche +1400? non vorrei di certo friggerle. So che non sono le 6X e quindi non ci sono problemi di ECC e temperature, però sempre meglio tutelarsi

[fraussantin]

Hai avuto fortuna con il drop? La 3070 piacerebbe pure a me (2080ti alla fine).

Diciamo che le x70 sono più binnate, le 3060ti sono brutti scarti, anche se per il prezzo MSRP, sarebbero state un best, soprattutto in custom decenti.



Sulla 3080 ci sta, a patto di mettere una CPU più prestante.

Non vorrei trovarmi in giochi di questo tipo così:

https://www.hwupgrade.it/articoli/6158/far_cry_6.pngIl 3700x ti limita su alcuni op Tipo days gone ,I far cry e forse altri in arrivo . E sicuramente nei multiplayer online.
Questo almeno é quello che ho visto con il 5900 io.
Ma diciamo che la priorità Dalla alla GPU.

Prima recupera quella che trovi al prezzo migliore , poi a metterci un 5800 o a cambiare piatta sei a tempo con tutta calma.

[mikael84]

miezzeca, non pensao che ero cpu limited con un 5900x!

Ho preso un casp limite, nei multiplayer cmq, si amplifica il tutto. Il 5900x rimane una CPU adeguata, per carità, ma il 3600 liscio con una 3080 meglio di no.:)

La tengo nel pc2 con una 3700x e qualche soddisfazione la da...:) E soprattutto è fresca!:D

E una 2080ti alla fine, stessi transistor.:) Per una 3070, ci metterei almeno un 5600x.:)

comunque mike ha preso un gioco scandalo per quanto sia mal ottimizzato lato CPU :)

Si perchè chi gioca multiplayer, lo nota il CPU limit.
Volevo sottolineare, che ok la 3080, ma meglio avere una CPU ultima gen, soprattutto se si vuole puntare a fare più frame possibili.:)

Si, ci sto dietro dai primi bot :)
Non mi è mai interessato comprare per rivendere e ho sempre puntato alla 3070, poi vedendo la situazione ho ripiegato sulla ti (60) custom, ma non c'è paragone.


Sicuramente dovrei cambiare anche il ryzen 3600 che per quanto occato ha i suoi limiti. Potrei anche puntare alla 70TI, ma credo che non abbia molto senso. Oltretutto contando quant'è fortunata questa 70 liscia rischierei di andare uguale
Comunque alla faccia che in 2K la cpu non contava...mannaggia


EDIT: ma sulle memorie g6 non x, ci sono considerazioni da fare o si può sparare anche +1400? non vorrei di certo friggerle. So che non sono le 6X e quindi non ci sono problemi di ECC e temperature, però sempre meglio tutelarsi

Se la trovi prendi direttamente la x80, poi per la CPU fai con calma.
Per le ram, nessun problema, ma valuta se ne vale realmente la pena. Se osservi la 3070ti con tutta quella banda, non produce risultati apprezzabili.
Ti consiglio di fare qualche bench e vedere dove le prestazioni non salgono o salgono pochissimo.
Cmq 16 gb/s, le samsung lo tengono tranquillamente.

Il 3700x ti limita su alcuni op Tipo days gone ,I far cry e forse altri in arrivo . E sicuramente nei multiplayer online.
Questo almeno é quello che ho visto con il 5900 io.
Ma diciamo che la priorità Dalla alla GPU.

Prima recupera quella che trovi al prezzo migliore , poi a metterci un 5800 o a cambiare piatta sei a tempo con tutta calma.

E' sempre la prima priorità, poi si cerca di bilanciare, per sfruttare al meglio il sistema..

[Dono89]

Se la trovi prendi direttamente la x80, poi per la CPU fai con calma.
Per le ram, nessun problema, ma valuta se ne vale realmente la pena. Se osservi la 3070ti con tutta quella banda, non produce risultati apprezzabili.
Ti consiglio di fare qualche bench e vedere dove le prestazioni non salgono o salgono pochissimo.
Cmq 16 gb/s, le samsung lo tengono tranquillamente.



E' sempre la prima priorità, poi si cerca di bilanciare, per sfruttare al meglio il sistema..
Tecnicamente multiplayer mi interessa meno di zero, ma il 5600x era comunque in piano. Vedendo che se la gioca con il 12400 sto aspettando in un significativo calo. Mi sembra assurdo prendere a 300e il 5600x quando il 12400 sta a 220. Calerà sicuro.

Discorso ram tutto fa brodo, ma effettivamente hai ragione, credo la lascerò a +990 a 16gbps.
Ho tolto anche 15mhz al core e 20mv, sembra che con solo questo espediente consumi 15w in meno. Assurdo quanto, oltre 1900, ogni step in più costa eccome.

Mi interessava più che altro capire se una frequenza eccessivamente alta alle ram creasse problemi, in passato (980? 1080?) ricordo che delle schede si erano bruciate proprio per questo motivo

[Thunder-74]

Si mike, in multi player diventa un ben casotto. Ad esempio io ora sto ad una res di 3840x1600, non una 4k, ma più di 6 milioni di pixel da gestire e quando gioco con bf2042 vedo che sono CPU limited con 128 giocatori. A volte la vga scende al 70x100 di uso. In modalità 64 giocatori va decisamente meglio, con cali sporadici e comunque di meno entità (rimane nel range del 90-99x100).
Non che non sia limitato anche lui con BF, ma se i costi non fossero così esagerati per mobo e ddr5 ancora agli albori, avrei preso una 12900k.

Aspetterò tempi migliori o direttamente il 13900k


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Ludus]

Tecnicamente multiplayer mi interessa meno di zero, ma il 5600x era comunque in piano. Vedendo che se la gioca con il 12400 sto aspettando in un significativo calo. Mi sembra assurdo prendere a 300e il 5600x quando il 12400 sta a 220. Calerà sicuro.

Discorso ram tutto fa brodo, ma effettivamente hai ragione, credo la lascerò a +990 a 16gbps.
Ho tolto anche 15mhz al core e 20mv, sembra che con solo questo espediente consumi 15w in meno. Assurdo quanto, oltre 1900, ogni step in più costa eccome.

Mi interessava più che altro capire se una frequenza eccessivamente alta alle ram creasse problemi, in passato (980? 1080?) ricordo che delle schede si erano bruciate proprio per questo motivo

devi considerare tutte la piattaforma però. il 12400 costa meno la sola cpu, ma per ora mb e ram costano mediamente di più, salvo recuperare trovando una mb ddr4.

[egounix]

devi considerare tutte la piattaforma però. il 12400 costa meno la sola cpu, ma per ora mb e ram costano mediamente di più, salvo recuperare trovando una mb ddr4.

vista la poca differenza di prezzo non conviene un 12600, F KS o K che sia?

almeno qualche core in +

[Thunder-74]

vista la poca differenza di prezzo non conviene un 12600, F KS o K che sia?

almeno qualche core in +


Si, opterei per il 12600k tra i due, senza pensarci


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Ludus]

vista la poca differenza di prezzo non conviene un 12600, F KS o K che sia?

almeno qualche core in +

considerando il costo delle schede madri z690 direi che con un 12600k si ha una build più bilanciata.
il 12400 avrà più senso quando si troveranno schede madri b660 o h670.

[Dono89]

devi considerare tutte la piattaforma però. il 12400 costa meno la sola cpu, ma per ora mb e ram costano mediamente di più, salvo recuperare trovando una mb ddr4.

è solo questione di tempo, le b660 stanno arrivando e le ddr5 lasciano, per ora, il tempo che trovano.

comprare un 5600x a 300€ oggi non ha minimamente senso

[mikael84]

Tecnicamente multiplayer mi interessa meno di zero, ma il 5600x era comunque in piano. Vedendo che se la gioca con il 12400 sto aspettando in un significativo calo. Mi sembra assurdo prendere a 300e il 5600x quando il 12400 sta a 220. Calerà sicuro.

Si, il 5600x non vale certo 300 euro, meglio usato a poco, se non si vuol cambiare configurazione.


Discorso ram tutto fa brodo, ma effettivamente hai ragione, credo la lascerò a +990 a 16gbps.
Ho tolto anche 15mhz al core e 20mv, sembra che con solo questo espediente consumi 15w in meno. Assurdo quanto, oltre 1900, ogni step in più costa eccome.

Mi interessava più che altro capire se una frequenza eccessivamente alta alle ram creasse problemi, in passato (980? 1080?) ricordo che delle schede si erano bruciate proprio per questo motivo

Non c'è una vera risposta a questa domanda, le ram, possono bruciarsi a +100 e non a +1500.
Ciò che realmente può danneggiare le ram, è la tensione, impossibile da modificare (1,35v). Quindi, se le ram sono fresche e con tensione stock, non c'è problema.
Cmq cerca tramite bench, di capire dove vale realmente tirarle.
Prendi un bench, fai 4-5 test (+200+400+600 ) e vedi dove la ram non produce più risultati o minimi, li ti puoi fermare.

Si mike, in multi player diventa un ben casotto. Ad esempio io ora sto ad una res di 3840x1600, non una 4k, ma più di 6 milioni di pixel da gestire e quando gioco con bf2042 vedo che sono CPU limited con 128 giocatori. A volte la vga scende al 70x100 di uso. In modalità 64 giocatori va decisamente meglio, con cali sporadici e comunque di meno entità (rimane nel range del 90-99x100).
Non che non sia limitato anche lui con BF, ma se i costi non fossero così esagerati per mobo e ddr5 ancora agli albori, avrei preso una 12900k.

Aspetterò tempi migliori o direttamente il 13900k


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

per come la vedo io, meglio qualche fps in meno ma un pannello che sfrutti le schede al meglio. Alla fine è il pannello che ti da la vera esperienza.
Le ddr5 andranno meglio con il processo ad EUV.
Le ddr5 sono 2xddr4 WC e WCK, e ad ora peccano di latenza.

Es: 4800 cl40 sono 120 istruzioni per ciclo di clock e 16,6ns di latenza.
Con delle Ddr4 3600 cl16 produci 225 istruzioni per clock e 8,8ns di latenza:)

[mtofa]

Sì, sono quello 1.78x e 2.25x. Quelli “normali” io li vedo nel gruppo Legacy.

Ok grazie, ero quasi sicuro ma volevo una conferma.

[Dono89]

Si, il 5600x non vale certo 300 euro, meglio usato a poco, se non si vuol cambiare configurazione.



Non c'è una vera risposta a questa domanda, le ram, possono bruciarsi a +100 e non a +1500.
Ciò che realmente può danneggiare le ram, è la tensione, impossibile da modificare (1,35v). Quindi, se le ram sono fresche e con tensione stock, non c'è problema.
Cmq cerca tramite bench, di capire dove vale realmente tirarle.
Prendi un bench, fai 4-5 test (+200+400+600 ) e vedi dove la ram non produce più risultati o minimi, li ti puoi fermare.

Condivido, il problema è che il prezzo dell'usato lo fa il nuovo (basta vedere le vga adesso) e costando 300€ dubito si trovi a 200€ e quello è, per me, il suo prezzo.
5800x e 5900x nemmeno li guardo per il punto prezzo/prestazioni per ciò che serve a me

ho fatto test a 500/800/1000/1200/1400 (1500 danno artefatti) e crescono in modo lineare. Forse uno sputo in più da 800 a 1000, ma gli stessi vantaggi ci sono da 1000 a 1200 e da 1200 a 1400

Dici di metterle a 800 o 1200?

Peccato comunque che il PL di 240W tagli, altrimenti reggeva 2GHz di core a 0,97V che sarebbe stata davvero tanta roba, ma preferisco alzare i minimi e avere fissi 1965 (1980 nei filmati di crysis senza DLSS e tutto a ultra tagliava, di rado, ma tagliava) che aumentare i massimi. Peccato

[ray_hunter]

Voi mettereste una scheda con la RTX 3080 Aourus extreme waterforce su un pc con cpu dissipata ad aria?
Ha senso?
Cosa ne pensate della suddetta scheda a ~1600€ nuova di stecca?

[Thunder-74]

Voi mettereste una scheda con la RTX 3080 Aourus extreme waterforce su un pc con cpu dissipata ad aria?
Ha senso?
Cosa ne pensate della suddetta scheda a ~1600€ nuova di stecca?


Non ci vedo nulla di male . Discorso prezzo , in linea con i tempi . Purtroppo


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[Sealea]

1600 una 3080 mi sento male.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[ray_hunter]

1600 una 3080 mi sento male.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Almeno questa ha il waterblock incluso a differenze delle altre ad aria che si aggirano sulle stesse cifre!!!

[TigerTank]

Voi mettereste una scheda con la RTX 3080 Aourus extreme waterforce su un pc con cpu dissipata ad aria?
Ha senso?
Cosa ne pensate della suddetta scheda a ~1600€ nuova di stecca?

A questo punto tanto varrebbe imbastire direttamente un impiantino completo con wubbo cpu. Anche perchè comunque già per questa sola vga ci vorrebbe un bel rad triventola per cui.
Fatto 30, fai 31 :)
Se invece è quella con AIO, nessun problema.

Altrimenti l'alternativa sarebbe aspettare e vedere se saltano fuori le 3080 12GB a prezzi simili.

[devil_mcry]

Condivido, il problema è che il prezzo dell'usato lo fa il nuovo (basta vedere le vga adesso) e costando 300€ dubito si trovi a 200€ e quello è, per me, il suo prezzo.
5800x e 5900x nemmeno li guardo per il punto prezzo/prestazioni per ciò che serve a me

ho fatto test a 500/800/1000/1200/1400 (1500 danno artefatti) e crescono in modo lineare. Forse uno sputo in più da 800 a 1000, ma gli stessi vantaggi ci sono da 1000 a 1200 e da 1200 a 1400

Dici di metterle a 800 o 1200?

Peccato comunque che il PL di 240W tagli, altrimenti reggeva 2GHz di core a 0,97V che sarebbe stata davvero tanta roba, ma preferisco alzare i minimi e avere fissi 1965 (1980 nei filmati di crysis senza DLSS e tutto a ultra tagliava, di rado, ma tagliava) che aumentare i massimi. Peccato

Ma tu per vedere che hai le ram samsung l'hai aperta?

1400 è tantissimo, nelle recensioni di solito si fermano sui 1200 massimo...

[Dono89]

Ma tu per vedere che hai le ram samsung l'hai aperta?

1400 è tantissimo, nelle recensioni di solito si fermano sui 1200 massimo...


No, basta gpuz per il memory brand

Ve l'ho detto, questa scheda se non fosse per il pl sarebbe a oltre 2ghz con 1v
È ottima sia di mem che di core

Infatti qualora non dovessi riuscire nell'impresa 3080 sono già più che soddisfatto così

[devil_mcry]

No, basta gpuz per il memory brand

Ve l'ho detto, questa scheda se non fosse per il pl sarebbe a oltre 2ghz con 1v
È ottima sia di mem che di core

Infatti qualora non dovessi riuscire nell'impresa 3080 sono già più che soddisfatto così

Sai che non lo avevo notato? Ho anche io delle samsung, io le tengo a 1900mhz per ora ma quasi quasi le porto a 2ghz a sto punto

[Dono89]

Sai che non lo avevo notato? Ho anche io delle samsung, io le tengo a 1900mhz per ora ma quasi quasi le porto a 2ghz a sto punto

se hai delle samsung (migliori in assoluto) puoi portarle a +1000 senza particolari problemi

oltre il 1000 va a fortuna, ma a 1000 tutte le samsung arrivano

[devil_mcry]

se hai delle samsung (migliori in assoluto) puoi portarle a +1000 senza particolari problemi

oltre il 1000 va a fortuna, ma a 1000 tutte le samsung arrivano

Si dice Samsung

Ci penso, ora come ora ho fatto i bench e faccio 11650 al superposition 4k optimized e 13900 al time spy GPU

Mi pare ottimo

[Dono89]

Si dice Samsung

Ci penso, ora come ora ho fatto i bench e faccio 11650 al superposition 4k optimized e 13900 al time spy GPU

Mi pare ottimo


Se ti può aiutare, come confronto,
4K superposition - 11714
Time spy - 14166
Core - 1965mhz
Memorie - 7995mhz (+995)

Ho un ryzen3600, che sicuramente un po' limita

[devil_mcry]

Se ti può aiutare, come confronto,
4K superposition - 11714
Time spy - 14166
Core - 1965mhz
Memorie - 7995mhz (+995)

Ho un ryzen3600, che sicuramente un po' limita

Io un 3900x cmq il time spy non so perché ho sempre fatto un punteggio "basso", in proporzione il superposition mi va molto meglio

In ogni caso perché non le metti a 8000 tonde?

[Zappz]

Voi mettereste una scheda con la RTX 3080 Aourus extreme waterforce su un pc con cpu dissipata ad aria?
Ha senso?
Cosa ne pensate della suddetta scheda a ~1600€ nuova di stecca?

Io avevo lo stesso tipo con la 1080ti (la uso tutt'ora nel muletto) ed e' stata in assoluto la scheda migliore che ho mai avuto.

[Vash88]

Voi mettereste una scheda con la RTX 3080 Aourus extreme waterforce su un pc con cpu dissipata ad aria?
Ha senso?
Cosa ne pensate della suddetta scheda a ~1600€ nuova di stecca?

Se il dissipatore della CPU non è in mezzo alle scatole con il radiatore e le ventole non vedo perché no. Risparmi sul blocco CPU. A meno che non vuoi fare un sistema senza riserva esterna con riserva e pompa integrate nel blocco della CPU. tipo questo https://www.youtube.com/watch?v=SBIWgKmwr68
Il discorso prezzi è completamente soggettivo. Se avessi dovuto pagare quella cifra per una 3080 avrei provato con una PS5 o avrei continuato a giocare con la ps3

[MikkiClock]

Qui se può interessare per fare confronti Il 3DMark Time Spy della mia TUF RTX 3070 OC con il bios della quasi gemella Strix 3070 OC +115 core +1000 ram ad aria

https://i.ibb.co/HPDN7MS/3dm.png (https://ibb.co/pKvW2s7)

[Nidios]

Scusate, ho provato ad installare Kryptex solo per provare il mining con la RTX 3070... il Test sia GPU che CPU falliscono.
A causa del famoso blocco sugli ampere?

Fabio

[devil_mcry]

Qui se può interessare per fare confronti Il 3DMark Time Spy della mia TUF RTX 3070 OC con il bios della quasi gemella Strix 3070 OC +115 core +1000 ram ad aria

https://i.ibb.co/HPDN7MS/3dm.png (https://ibb.co/pKvW2s7)

Fai un botto più di me :| lol

EDIT

ho provato a 2000-2000 considerando però che per limiti di TDP, la gpu va da un minimo di 1935 a 2030 sempre

11800 al superposition 4k
14020 al timespy gpu

[mikael84]

ho fatto test a 500/800/1000/1200/1400 (1500 danno artefatti) e crescono in modo lineare. Forse uno sputo in più da 800 a 1000, ma gli stessi vantaggi ci sono da 1000 a 1200 e da 1200 a 1400

Dici di metterle a 800 o 1200?



Quello devi valutarlo tu, l'OC è sempre un rischio maggiore. :)

Si dice Samsung

Ci penso, ora come ora ho fatto i bench e faccio 11650 al superposition 4k optimized e 13900 al time spy GPU

Mi pare ottimo

Il superposition devi farlo in 1080p extreme, il 4k è su optimized, quindi più leggero.
Per i risultati, il ryzen rispetto agli intel castra un tantino il GS.
No g-sync-driver prestazioni qualità (non alta) e filtro AS controllato dall'applicazione.:)

[Dono89]

Quello devi valutarlo tu, l'OC è sempre un rischio maggiore. :)
allora nel dubbio mikael 950 e passa la paura :)

Fai un botto più di me :| lol

EDIT

ho provato a 2000-2000 considerando però che per limiti di TDP, la gpu va da un minimo di 1935 a 2030 sempre

11800 al superposition 4k
14020 al timespy gpu

non ha il downvolt quindi in benchmark fa più punti.

andando di downvolt la scheda la usi a frequenza fissa e consumi che variano, quindi crei "buchi" in cui la scheda sta a 180W/200W
usandola invece in +100 di core la scheda viaggia sempre a 240W e dove arriva arriva con la frequenza, contando un voltaggio fisso di 1.08V

guadagni sui medi e sui massimi, perdi sui minimi così. Ottimo in bench pessimo in game
Inoltre, ha un 5900x che per quanto posso non piacere, una 3070 con un ryzen 3000 è limitata

[devil_mcry]

Quello devi valutarlo tu, l'OC è sempre un rischio maggiore. :)



Il superposition devi farlo in 1080p extreme, il 4k è su optimized, quindi più leggero.
Per i risultati, il ryzen rispetto agli intel castra un tantino il GS.
No g-sync-driver prestazioni qualità (non alta) e filtro AS controllato dall'applicazione.:)

Si ma a me interessa per lo più quanto può andare in 4k ottimizzato, perché la vorrei usare così

allora nel dubbio mikael 950 e passa la paura :)



non ha il downvolt quindi in benchmark fa più punti.

andando di downvolt la scheda la usi a frequenza fissa e consumi che variano, quindi crei "buchi" in cui la scheda sta a 180W/200W
usandola invece in +100 di core la scheda viaggia sempre a 240W e dove arriva arriva con la frequenza, contando un voltaggio fisso di 1.08V

guadagni sui medi e sui massimi, perdi sui minimi così. Ottimo in bench pessimo in game
Inoltre, ha un 5900x che per quanto posso non piacere, una 3070 con un ryzen 3000 è limitata


Boh

Comunque onestamente non so nemmeno se tenerle a 2ghz, fa figo il numero ma nel concreto va uguale

Per altro con Horizon il bench interno, non cambia niente, penso sia per il DLSS ma fa sempre esattamente gli stessi numeri boh

[MikkiClock]

allora nel dubbio mikael 950 e passa la paura :)



non ha il downvolt quindi in benchmark fa più punti.

andando di downvolt la scheda la usi a frequenza fissa e consumi che variano, quindi crei "buchi" in cui la scheda sta a 180W/200W
usandola invece in +100 di core la scheda viaggia sempre a 240W e dove arriva arriva con la frequenza, contando un voltaggio fisso di 1.08V

guadagni sui medi e sui massimi, perdi sui minimi così. Ottimo in bench pessimo in game
Inoltre, ha un 5900x che per quanto posso non piacere, una 3070 con un ryzen 3000 è limitata

Mah, limitata dal 5900X dici tu o è limitato devil_mcry che ha un 3000? In CP2077 sono sempre al 99% di uso della GPU Idem su RDR2 e Metro Exodus Enhanced Edition.
Edit: il PL con questo bios arriva a 125% e 350W il clock minimo durante quel bench è stato 2085 il massimo 2115 non mi pare così ballerino, sono 30mhz. Cionsidera anche ìche il cursore del PL era a 115% e che ho una ventola dentro al case che regolo con un potenziometro posta in fondo alla scheda a dx guardando la finestra del case, con un convogliatore autocostruito in plexiglas che spazza via l' aria calda da intorno alla scheda, con quei clock ero a 64°
https://i.ibb.co/cr29Dzt/PL.png (https://imgbb.com/)

[Dono89]

Mah, limitata dal 5900X dici tu o è limitato devil_mcry che ha un 3000? In CP2077 sono sempre al 99% di uso della GPU Idem su RDR2 e Metro Exodus Enhanced Edition.
Edit: il PL con questo bios arriva a 125% e 340W il clock minimo durante quel bench è stato 2085 il massimo 2115 non mi pare così ballerino, sono 30mhz.


Il 3000 è limitato, un 5900x non limita (e vorrei ben vedere)
Anche la mia è sempre al 99%, ma viene limitata comunque dal processore

Comunque ora capisco perché sei bello alto di frequenza, consumi praticamente quanto una 3080 con quel pl

@devil: metti +950 per le memorie e sei a posto

[fraussantin]

Mah, limitata dal 5900X dici tu o è limitato devil_mcry che ha un 3000? In CP2077 sono sempre al 99% di uso della GPU Idem su RDR2 e Metro Exodus Enhanced Edition.
Edit: il PL con questo bios arriva a 125% e 350W il clock minimo durante quel bench è stato 2085 il massimo 2115 non mi pare così ballerino, sono 30mhz.

https://i.ibb.co/cr29Dzt/PL.png (https://imgbb.com/)Cmq in cyb e rdr2 non limita neppure il 3700 in 2k. Con una 3080.

Sono altri i giochi limitati .

[MikkiClock]

Cmq in cyb e rdr2 non limita neppure il 3700 in 2k. Con una 3080.

Sono altri i giochi limitati .

Ho editato

[devil_mcry]

Il 3000 è limitato, un 5900x non limita (e vorrei ben vedere)
Anche la mia è sempre al 99%, ma viene limitata comunque dal processore

Comunque ora capisco perché sei bello alto di frequenza, consumi praticamente quanto una 3080 con quel pl

@devil: metti +950 per le memorie e sei a posto

Ma ho provato intanto un'ora a HZD 4K DLSS nessun problema a 1000, nemmeno al superposition e al time spy

[Dono89]

Ma ho provato intanto un'ora a HZD 4K DLSS nessun problema a 1000, nemmeno al superposition e al time spy


Te l'ho detto, le Samsung sono top

Tieni 1000 (io ho messo 950) e vivi sereno

Il core peccato che anche solo aggiungendo 30mhz in più, cambiano i consumi. Ora capisco perché si chiama ampere questa generazione...

[devil_mcry]

Te l'ho detto, le Samsung sono top

Tieni 1000 (io ho messo 950) e vivi sereno

Il core peccato che anche solo aggiungendo 30mhz in più, cambiano i consumi. Ora capisco perché si chiama ampere questa generazione...

consumano troppo, soprattutto sopra ai 1900mhz diventano ridicolmente energivore

[mikael84]

allora nel dubbio mikael 950 e passa la paura :)




Vai vai, spingi, pure le mie micron non fanno una piega a quei valori. Samsung con le nuove ram pare essere addirittura arrivata a 24 gb/s, umiliando le 6x:p

Si ma a me interessa per lo più quanto può andare in 4k ottimizzato, perché la vorrei usare così




Non centra nulla questo.
Quel test si basa sul SSRTGI (Screen-Space Ray-Traced Global Illumination) e sul backfaceculling., non è certo una metrica da gaming.:)

[Dono89]

Vai vai, spingi, pure le mie micron non fanno una piega a quei valori. Samsung con le nuove ram pare essere addirittura arrivata a 24 gb/s, umiliando le 6x:p

Non ti piacciono proprio le 6x eh :)

Che poi con un bus come la 80ti a cosa servirà aver adottato le 6x lo sa solo nvidia

Il pl non c'è verso di aumentarlo, vero? Ancora cappato da encryption?

[Cutter90]

Mamma mia god of war che porting... davvero spettacolare! Finalmente un porting ottimo e dal d1 di un gioco! Poi va beh, 4k, 110 fps con tutto al max e dlss qualità. :D

[TigerTank]

Mamma mia god of war che porting... davvero spettacolare! Finalmente un porting ottimo e dal d1 di un gioco! Poi va beh, 4k, 110 fps con tutto al max e dlss qualità. :D

Quoto, meno male che ne fanno ancora di buoni. Ora ho altro da smaltire ma lo prenderò anch'io :)
Visto anche che hanno rimandato Stalker 2 a fine 2022....

[ASSPO]

https://video.repubblica.it/tecnologia/tech/dopo-30-anni-una-centrale-idroelettrica-della-costa-rica-stava-per-fallire-poi-sono-arrivati-i-bitcoin/405955/406664?ref=RHTP-BS-I278612739-P10-S5-T1

Ecco dove sono le RTX, moltiplicatelo per tutte quelle del resto del mondo e il calcolo è fatto.

[Cutter90]

https://video.repubblica.it/tecnologia/tech/dopo-30-anni-una-centrale-idroelettrica-della-costa-rica-stava-per-fallire-poi-sono-arrivati-i-bitcoin/405955/406664?ref=RHTP-BS-I278612739-P10-S5-T1

Ecco dove sono le RTX, moltiplicatelo per tutte quelle del resto del mondo e il calcolo è fatto.

Non so davvero perchè sia ancora legale fare sta roba

[Pucceddu]

Non so davvero perchè sia ancora legale fare sta roba

perchè si usa per roba illegale, perlopiù

[davide155]

https://video.repubblica.it/tecnologia/tech/dopo-30-anni-una-centrale-idroelettrica-della-costa-rica-stava-per-fallire-poi-sono-arrivati-i-bitcoin/405955/406664?ref=RHTP-BS-I278612739-P10-S5-T1



Ecco dove sono le RTX, moltiplicatelo per tutte quelle del resto del mondo e il calcolo è fatto.Almeno questi usano energia idroelettrica. Almeno sotto il punto di vista dell'ecosotenibilità non gli si può dire nulla.
E comunque da quello che dice il responsabile della centrale, quelle sono tutte schede di minatori locali che probabilmente le hanno comprate come noi. Non fanno capo ad un solo miner.
Il problema è quando un miner da solo ha quasi 1 milione di schede. Li si che c'è da incazzarsi e capisci che c'è del marcio nella distribuzione di queste schede.
E questo ha creato un precedente dannosissimo per noi semplici giocatori pc.
Chi crede che le 4000 costeranno uguale alle ampere o che si troveranno meglio solo perché nvidia ha abbracciato tsmc ed i suoi 5nm, si sbaglia alla grande per me.
Già un mese fa era uscita la notizia (falsa? Boh) che alcune 4000 erano già a minare in qualche farm.
Secondo me chi cerca una scheda farebbe bene a trovarla ora e mettersi l'anima in pace.
Lovelace sarà un bagno di sangue. Imho.

[TigerTank]

https://video.repubblica.it/tecnologia/tech/dopo-30-anni-una-centrale-idroelettrica-della-costa-rica-stava-per-fallire-poi-sono-arrivati-i-bitcoin/405955/406664?ref=RHTP-BS-I278612739-P10-S5-T1

Ecco dove sono le RTX, moltiplicatelo per tutte quelle del resto del mondo e il calcolo è fatto.

E tu pensa se un domani sorgessero delle farm in una qualche centrale nucleare :asd:

[DJurassic]

Mamma mia god of war che porting... davvero spettacolare! Finalmente un porting ottimo e dal d1 di un gioco! Poi va beh, 4k, 110 fps con tutto al max e dlss qualità. :D

Scherzando e ridendo Sony è quella che più sta spingendo per il DLSS nei suoi giochi, al contrario di MS che fino ad oggi non sembra crederci molto. FH5, Gears e Halo Infinite non hanno il supporto al DLSS mentre se guardiamo dall’altra parte troviamo Death Stranding, HZD e ora anche GOW. E parliamo di una implementazione fatta come si deve e con tutti i crismi. Chapeau.

[Cutter90]

Scherzando e ridendo Sony è quella che più sta spingendo per il DLSS nei suoi giochi, al contrario di MS che fino ad oggi non sembra crederci molto. FH5, Gears e Halo Infinite non hanno il supporto al DLSS mentre se guardiamo dall’altra parte troviamo Death Stranding, HZD e ora anche GOW. E parliamo di una implementazione fatta come si deve e con tutti i crismi. Chapeau.

Così come in parte per il ray tracing. God of war ha quella come mancanza invece, ma per il resto è davvero eccellente.
MS non mi piace per nulla come si sta muovendo su pc: l'ottimizzazione dei suoi giochi èp calata a picco e anche graficamente i suoi giochi non sono tanto meglio delle controparti console. Oltre che non avere dlss e rt. Si devono svegliare

[ASSPO]

Buongiorno, ma il DLSS è sempre necessario o va usato solo in alte risoluzioni per recuperare FPS?

[fraussantin]

Buongiorno, ma il DLSS è sempre necessario o va usato solo in alte risoluzioni per recuperare FPS?Il dlss aumenta sicuramente le prestazioni , nel caso le prestazioni sono sufficienti alle proprie esigenze conviene farne a meno in giochi dove non rende troppo bene .

Però in alcuni casi é anche migliore del taa come tecnica di antialiasing come rdr2 o DS.

In quel caso é consigliato sempre.


Se il gioco non integra un antiblur decente conviene sempre iniettarcelo con reshade o sistemi simili

[ASSPO]

Ok, grazie, sono alla mia prima esperienza col DLSS grazie a God Of War, stasera provo ad attivarlo anche se gioco con un pannello a 1080p.

[Cutter90]

Buongiorno, ma il DLSS è sempre necessario o va usato solo in alte risoluzioni per recuperare FPS?

Ci sono giochi dove attivare il dlss in 4k non solo recupera prestazioni, ma migliora anche la qualità dell'immagine, come in Ds, rdr2, nioh, Outriders e in ultima battuta anche in god of war.
In 1440p invece è da valutare caso per caso, ma non ho esperienza diretta.

[fraussantin]

Ok, grazie, sono alla mia prima esperienza col DLSS grazie a God Of War, stasera provo ad attivarlo anche se gioco con un pannello a 1080p.In Gow é sublime , immagine perfetta senza bisogno di nessun ritocco

[TigerTank]

Buongiorno, ma il DLSS è sempre necessario o va usato solo in alte risoluzioni per recuperare FPS?

Per me va benone sempre, soprattutto se migliora pure la qualità dell'immagine rispetto alla nativa :D
Anche perchè ti permette di stressare meno la vga.

Io ho giusto provato un confronto su Death Stranding a cui ho applicato il fix per avere la 21:9 piena(altrimenti crea 2 piccole bande nere ai lati).

Con il DLSS 2.3.5 una meraviglia e in più ci ho messo smaa maxato e lumasharpen(uno 0.800 per dare un tocco di nitidezza in più) del reshade.
Vga che va tranquilla a 120fps senza forzare.

Ho provato il DLDSR ma a parte il fatto che questo gioco non vede le risoluzioni se non si forza prima la risoluzione da desktop, imho non ne vale assolutamente la pena rispetto al DLSS...
Vga che va al massimo del carico per un framerate di 70-80fps. E in più io ho sempre avuto l'impressione che il DSR aumentasse un pò l'input lag.

Imho non esiste, DLDSR da usare solo per titoli vecchi/leggeri che non abbiano altre tecniche di miglioramento.
DLSS sempre dove possibile, soprattutto se un gioco digerisce bene la 2.3.5.
DLSS migliore feature mai realizzata insieme al gsync.


Ci sono giochi dove attivare il dlss in 4k non solo recupera prestazioni, ma migliora anche la qualità dell'immagine, come in Ds, rdr2, nioh, Outriders e in ultima battuta anche in god of war.
In 1440p invece è da valutare caso per caso, ma non ho esperienza diretta.
Benone anche su 3440x1440 :)

[ray_hunter]

Sono anch'io dei vostri.
Ho appena speso una follia per una RTX 3080 TI Gigabyte Gaming OC!!!

Opinioni di chi ce l'ha?

Attualmente la sfrutterò con un monitor 2K per migrare successivamente in un 4K. Per la 2K forse meglio la nativa che il DLSS su qualità presumo!
Confermate?

[TigerTank]

Sono anch'io dei vostri.
Ho appena speso una follia per una RTX 3080 TI Gigabyte Gaming OC!!!

Opinioni di chi ce l'ha?

Attualmente la sfrutterò con un monitor 2K per migrare successivamente in un 4K. Per la 2K forse meglio la nativa che il DLSS su qualità presumo!
Confermate?

Vedi cosa ho appena scritto sopra. :D
Inoltre con titoli mattone e/o con tanto di ray tracing può essere utilissimo anche in QHD se vuoi coniugare la cosa con un framerate più corposo.
Devi solo provare e trarre le tue conclusioni.

[FrancoBit]

Sono anch'io dei vostri.
Ho appena speso una follia per una RTX 3080 TI Gigabyte Gaming OC!!!

Opinioni di chi ce l'ha?

Attualmente la sfrutterò con un monitor 2K per migrare successivamente in un 4K. Per la 2K forse meglio la nativa che il DLSS su qualità presumo!
Confermate?

Io ho la cugina 3080, liquidata però. Unica pecca, almeno per la 3080 è che lo slider del power non si schioda dal 100%. Per il resto mi ritengo fortunato ad avere una Ampere nel case, ormai già da 6 mesi di happy gaming

[ray_hunter]

Vedi cosa ho appena scritto sopra. :D
Inoltre con titoli mattone e/o con tanto di ray tracing può essere utilissimo utilissimo anche in QHD se vuoi coniugare la cosa con un framerate più corposo.

So già che in Cyberpunk lo sarà di sicuro!
Con la scheda attuale sono abituato a mettere in 4k o 1800P, sfruttanto la VSR, di modo da ridurre l'aliasing. In un 32" a 40cm di distanza aiuta non poco.
Penso che proverò cmq a mettere in 4K per poi usare DLSS qualità!
L'unica cosa che mi rattrista è tornare ai driver di Nvidia che hanno un pannello osceno e GE mi fa letteralmente ribrezzo. Gli adrenaline dal punto di vista della personalizzazione sono fantastici. OC, impostazioni di colori e di driver per ogni singolo gioco senza dover di volta in volta fare modifiche generali... Anche l'osd in game per fps frequenze ecc... è ottimo.
Dovrò rifarmi un profilo per MSI Afterbuner più riva ecc...

[ray_hunter]

Io ho la cugina 3080, liquidata però. Unica pecca, almeno per la 3080 è che lo slider del power non si schioda dal 100%. Per il resto mi ritengo fortunato ad avere una Ampere nel case, ormai già da 6 mesi di happy gaming

Per curiosità, quanto l'hai pagata? E' nuova?

[FrancoBit]

Per curiosità, quanto l'hai pagata? E' nuova?

Nuova a luglio 2021, pagata 1.200€

[TigerTank]

So già che in Cyberpunk lo sarà di sicuro!
Con la scheda attuale sono abituato a mettere in 4k o 1800P, sfruttanto la VSR, di modo da ridurre l'aliasing. In un 32" a 40cm di distanza aiuta non poco.
Penso che proverò cmq a mettere in 4K per poi usare DLSS qualità!
L'unica cosa che mi rattrista è tornare ai driver di Nvidia che hanno un pannello osceno e GE mi fa letteralmente ribrezzo. Gli adrenaline dal punto di vista della personalizzazione sono fantastici. OC, impostazioni di colori e di driver per ogni singolo gioco senza dover di volta in volta fare modifiche generali... Anche l'osd in game per fps frequenze ecc... è ottimo.
Dovrò rifarmi un profilo per MSI Afterbuner più riva ecc...

Ma no, attiva il DLSS e basta altrimenti fare i mischiotti potrebbe portare ad una resa discutibile :)
Semmai prova il DLDSR (cioè l'equivalente del VSR AMD ma migliorato con l'IA) con giochi leggeri o vecchi dove avresti margine di carico.

[ray_hunter]

Nuova a luglio 2021, pagata 1.200€

caspita pagata molto poco!!!

Spero che il mio 850W sia sufficiente!!!

[FrancoBit]

caspita pagata molto poco!!!

Spero che il mio 850W sia sufficiente!!!

Direi di si x gli 850w, se è di buona fattura sei stra ok (vedo ora che hai un tx850, se non è troppo vecchio dovrebbe farcela easy, ma chiedi anche ad altri si sa mai :-)). Guardando indietro effettivamente l'ho pagata parecchio meno rispetto a quanto la pagherei oggi. E' comunque "figlia" di un mercato malato di questi ultimi 2 anni purtroppo.

[StrixyRoG]

caspita pagata molto poco!!!

Spero che il mio 850W sia sufficiente!!!

Ti avanza anche, io ho un sistema con 3080ti LC e di media con i giochi più esigenti sta sui 550W di consumo medio dell'intero sistema.

[fraussantin]

caspita pagata molto poco!!!

Spero che il mio 850W sia sufficiente!!!

Il 5800 consumerà 150 w massimi in gioco .

Quindi ci stai dentro bene. Micropicchi a parte.


Nel caso vai di undervolt a 900 mV e limiti anche quelli.

[Blee]

caspita pagata molto poco!!!

Spero che il mio 850W sia sufficiente!!!

Io ho una 3080 TI con Ryzen 5800x e sono con un Corsair RM750 , mai avuto problemi per adesso... quindi

[Vash88]

Ho una 3080 con un sf600 e un ryzen 3600. Mi aspetto i commenti del tipo "esplorederà domani!!" come quando l'ho scritto l'anno scorso. Un altro anno con zero problemi. Penso di montare un 5800X3D e non credo cambierò alimentatore.

[ray_hunter]

Grazie a tutti del feedback!!!:)

[amon.akira]

finalmente arrivata la 3090 ^^'

ancora non trovo i limiti (crash) ma per ora l ho settata cosi

0.875mV +225core 1965mhz +750mem 21gbps (standard erano 19.5 non lo sapevo e non mi piaceva 20.5 con i classici +500 e ho messo +750 XD)

Timespy 3090FE 400w vs 3080TUF 350w (https://www.3dmark.com/compare/spy/25688957/spy/24970128)

hwinfo 62° gpu 86° mem 1370rpm con case chiuso e 20tamb

veramente soddisfatto...penso sia un bin2 :O

ps
taglia giusto un qualche secondo sul test2 di timespy, quindi l ho messa praticamente uguale alla mia vecchia tuf

edit.
in test rt come port royal la differenza aumenta al +18%
port royal (https://www.3dmark.com/compare/pr/1401700/pr/1394658)

[Alekos Panagulis]

Ho una 3080 con un sf600 e un ryzen 3600. Mi aspetto i commenti del tipo "esplorederà domani!!" come quando l'ho scritto l'anno scorso. Un altro anno con zero problemi. Penso di montare un 5800X3D e non credo cambierò alimentatore.Io con un sistema simile ho un consumo di 650 watt sulla presa....fai te.

Inviato dal mio LE2123 utilizzando Tapatalk

[Dono89]

Io con un sistema simile ho un consumo di 650 watt sulla presa....fai te.

Inviato dal mio LE2123 utilizzando Tapatalk


Come fai ad arrivare a 650w effettivi se la vga sono 370 e la cpu non arriva nemmeno a 100?
Non è un po' tanto 650?

[fraussantin]

Come fai ad arrivare a 650w effettivi se la vga sono 370 e la cpu non arriva nemmeno a 100?
Non è un po' tanto 650?La 3080 spinta a modino va anche oltre i 400 , ci metti 100w di CPU , luci , pompe ,ventolame , M2, dispersione per inefficienza ecc ci sta ...

Io sono stato con un 650 per 1 anno con la 3080 e un 3700x Mai avuto problemi , ma alla prima occasione l'ho cambiato .

Il suo se non sbaglio é anche un cinesetto marchiato Corsair , l'unica speranza é che abbia un buon sistema di protezione da sovraccarico .

Il 5900 X lo vedo spesso a 120w in gioco .

[Kostanz77]

La 3080 spinta a modino va anche oltre i 400 , ci metti 100w di CPU , luci , pompe ,ventolame , M2, dispersione per inefficienza ecc ci sta ...

Io sono stato con un 650 per 1 anno con la 3080 e un 3700x Mai avuto problemi , ma alla prima occasione l'ho cambiato .

Il suo se non sbaglio é anche un cinesetto marchiato Corsair , l'unica speranza é che abbia un buon sistema di protezione da sovraccarico .

Il 5900 X lo vedo spesso a 120w in gioco .


Il 12700K l ho visto anche a 130-140W


Inviato dal mio iPhone 13 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[davide155]

finalmente arrivata la 3090 ^^'

ancora non trovo i limiti (crash) ma per ora l ho settata cosi

0.875mV +225core 1965mhz +750mem 21gbps (standard erano 19.5 non lo sapevo e non mi piaceva 20.5 con i classici +500 e ho messo +750 XD)

Timespy 3090FE 400w vs 3080TUF 350w (https://www.3dmark.com/compare/spy/25688957/spy/24970128)

hwinfo 62° gpu 86° mem 1370rpm con case chiuso e 20tamb

veramente soddisfatto...penso sia un bin2 :O

ps
taglia giusto un qualche secondo sul test2 di timespy, quindi l ho messa praticamente uguale alla mia vecchia tuf

edit.
in test rt come port royal la differenza aumenta al +18%
port royal (https://www.3dmark.com/compare/pr/1401700/pr/1394658)

Ottime temperature! Le memorie io le avevo a 102C° ad aria nel timespy :mc: però a +1000mhz..... i pad bianchi originali comunque sono a dir poco vergognosi.
Adesso a liquido è tutt'altra cosa.

Solo che ha un bel coilwine la mia, soprattutto col waterblock si sente ancora di più :mc: speriamo diminuisca col passare del tempo.....

[amon.akira]

Ottime temperature! Le memorie io le avevo a 102C° ad aria nel timespy :mc: però a +1000mhz..... i pad bianchi originali comunque sono a dir poco vergognosi.
Adesso a liquido è tutt'altra cosa.

Solo che ha un bel coilwine la mia, soprattutto col waterblock si sente ancora di più :mc: speriamo diminuisca col passare del tempo.....

inizio a credere che non siano paddate tutte uguali, ho provato anche una 3080ti e anche li erano come le mie adesso 86 ma era open case....infatti era la mia preoccupazione piu grossa...fin ora ho visto max 88°
cmq non ho visto differenze tra +0 e +750 le mem forse una 15ina di watt nel totale "mi è sembrato"

ora voglio vedere a che +mhz inizia a crashare il core XD


coilwhine nada x fortuna

[mikael84]

Non ti piacciono proprio le 6x eh :)

Che poi con un bus come la 80ti a cosa servirà aver adottato le 6x lo sa solo nvidia



Accordi con Micron.
Le 6x le reputo fallimentari come le 5x, hanno debuttato senza doppia densità, lasciando di fatto i chip pro in Gddr6, aumentando i costi, la complessità, i consumi ed attualmente sono di nuovo sotto le G6 di samsung.:)

Ho una 3080 con un sf600 e un ryzen 3600. Mi aspetto i commenti del tipo "esplorederà domani!!" come quando l'ho scritto l'anno scorso. Un altro anno con zero problemi. Penso di montare un 5800X3D e non credo cambierò alimentatore.

Infatti non esplode, al massimo, sballano i carichi i condensatori e si blocca o riavvia. Può succedere di più ad un 850 con 2 anni in più che ad un 600 sano.
Certo, poi spendere tanti soldi e rimanere con l'ali tirato, non è proprio il massimo. In un forum di appassionati, è naturale.
Il 3600 dipende anche dalla mobo (anzi soprattutto). Io ho 88watt su cinebench per dire.:p

[DJurassic]

Così come in parte per il ray tracing. God of war ha quella come mancanza invece, ma per il resto è davvero eccellente.
MS non mi piace per nulla come si sta muovendo su pc: l'ottimizzazione dei suoi giochi èp calata a picco e anche graficamente i suoi giochi non sono tanto meglio delle controparti console. Oltre che non avere dlss e rt. Si devono svegliare

Cazzo se si sono svegliati :asd:

[Alekos Panagulis]

Cazzo se si sono svegliati :asd:Lol, 68 miliardi.

Inviato dal mio LE2123 utilizzando Tapatalk

[Cutter90]

Cazzo se si sono svegliati :asd:

Possono comprare anche il Signore Nostro :D . Ma a me interessano i giochi e i loro porting su pc sono calati molto

[fraussantin]

Io rimango dell'idea che é un male .. e che non hanno ancora finito di fare acquisizioni.

Di Microsoft poi non mi fido per niente .
Prima o poi userà questo potere per spingere xcloud e farà con ogni sistema

[Cutter90]

Io rimango dell'idea che é un male .. e che non hanno ancora finito di fare acquisizioni.

Di Microsoft poi non mi fido per niente .
Prima o poi userà questo potere per spingere xcloud e farà con ogni sistema

Activision era in fase calante da anni. Non so se sarebbe morta per inerzia o no. Teoricamente queste acquisizioni tolgono varietà al mercato e idee. Gli studi "buoni" in activision sono pochissimi ormai, nessuno di qualità.
Vedremo

[Alekos Panagulis]

Come fai ad arrivare a 650w effettivi se la vga sono 370 e la cpu non arriva nemmeno a 100?
Non è un po' tanto 650?

La mia 3080ti Suprim X arriva a 440w e il 5800x dipende dal PBO (cmq sì, difficile che superi 100w in gioco).
Vantarsi di avere un 600w perché tanto-a-me-basta-e-siete-voi-paranoici, non gli fa fare una bella figura su un thread tecnico, numeri alla mano.
Da considerare anche che la massima efficienza dei PSU si ha in genere fra 50 e 70%, quindi tenerlo costantemente a bomba non fa bene al PSU e nemmeno ai componenti che non ricevono una alimentazione perfettamente stabile.

[Fabryce]

Ho una 3080 con un sf600 e un ryzen 3600. Mi aspetto i commenti del tipo "esplorederà domani!!" come quando l'ho scritto l'anno scorso. Un altro anno con zero problemi. Penso di montare un 5800X3D e non credo cambierò alimentatore.

Quindi volete dire che con il mio evga 650 ce la posso mettere una 3080 liscia?

[TigerTank]

Come fai ad arrivare a 650w effettivi se la vga sono 370 e la cpu non arriva nemmeno a 100?
Non è un po' tanto 650?

Il più delle volte sono valori nominali, se vai a vedere le recensioni su Igor's Lab vedresti che poi ci sono i picchi ben più alti.
Ecco perchè in genere è meglio che un alimentatore non sia al limite ma che abbia del margine(oltre ad essere di buona qualità) :)

Questi (https://www.igorslab.de/en/nvidia-geforce-rtx-3080-ti-fe-in-test-almost-an-rtx-3090-but-with-halved-memory-expansion-for-gamers/10/) ad esempio sono i picchi di una 3080Ti FE.

P.S. E' appena uscito un articolo sulla 3090Ti (https://www.igorslab.de/en/possible-problems-with-nvidia-geforce-rtx-3090-ti-when-circuit-design-becomes-a-corset-analysis/).

[Dono89]

La mia 3080ti Suprim X arriva a 440w e il 5800x dipende dal PBO (cmq sì, difficile che superi 100w in gioco).
Vantarsi di avere un 600w perché tanto-a-me-basta-e-siete-voi-paranoici, non gli fa fare una bella figura su un thread tecnico, numeri alla mano.
Da considerare anche che la massima efficienza dei PSU si ha in genere fra 50 e 70%, quindi tenerlo costantemente a bomba non fa bene al PSU e nemmeno ai componenti che non ricevono una alimentazione perfettamente stabile.


Se uno ha una 80ti (che è diversa dalla 80), oltretutto custom, oltretutto occata, è chiaro che il ragionamento cambia. Si parlava di 80 e 5800x

Per questi due un 650w basta. Chiaro che se uno ha una 90 custom con pl a 500w il 650w non basta più, ma è una scheda diversa. Stesso discorso per la 80ti

[fraussantin]

Se uno ha una 80ti (che è diversa dalla 80), oltretutto custom, oltretutto occata, è chiaro che il ragionamento cambia. Si parlava di 80 e 5800x

Per questi due un 650w basta. Chiaro che se uno ha una 90 custom con pl a 500w il 650w non basta più, ma è una scheda diversa. Stesso discorso per la 80tiServe un 650 di ottima fattura . Per dire un seasonic anche se sfora con micropicchi non succede niente .

Il suo é un 600 intantonon 650 e greatwall se non sbaglio

Per carità sicuramente ha le protezioni efficenti e si spengera in caso di sovraccarico e prob non succederà niente , ma su un PC da 2-3000 euro ... Con 150 euro prendi un 1000W seasonic focus Gold se becchi l'offerta giusta .. 40 50 li recuperi col vecchio .non ha veramente senso stare a rischiare per sempre .

E ripeto io l'ho fatto fiche non ho trovato l'ali che mi piaceva al prezzo che mi piaceva .

[mircocatta]

Il 5800 consumerà 150 w massimi in gioco .

Quindi ci stai dentro bene. Micropicchi a parte.


Nel caso vai di undervolt a 900 mV e limiti anche quelli.

quindi mi stai dicendo che, nel caso trovassi per bucio di culo una 3080ti a prezzo "onesto", dovrei pensare anche di cambiare alimentatore? (ax850 vecchio di 10 anni)
avevo già qualche dubbio perchè oltre al pc con le sue componenti principali, ho 3 sensori oculus, l'oculus stesso, pompa e 17 ventole sparse per il case
ora che ci spenso anche l'ups potrebbe non bastare (1500va/900w)

appost'

[TigerTank]

quindi mi stai dicendo che, nel caso trovassi per bucio di culo una 3080ti a prezzo "onesto", dovrei pensare anche di cambiare alimentatore? (ax850 vecchio di 10 anni)
avevo già qualche dubbio perchè oltre al pc con le sue componenti principali, ho 3 sensori oculus, l'oculus stesso, pompa e 17 ventole sparse per il case
ora che ci spenso anche l'ups potrebbe non bastare (1500va/900w)

appost'

Eh se ha 10 anni sulle spalle, direi molto probabile...perchè in tale arco di tempo di sicuro di suo ha perso un pò di efficienza.

[LkMsWb]

Serve un 650 di ottima fattura . Per dire un seasonic anche se sfora con micropicchi non succede niente .

Attenzione che Seasonic (che adoro) ha avuto qualche serie proprio intollerante ai micropicchi, tipo i primi 2 anni di Prime Titanium, lo so per esperienza (dovuto sostituirlo sulla main config proprio perché andava in protezione, cosa nota e risaputa).

Però sì, i Seasonic attuali non lo fanno :D

[mircocatta]

Eh se ha 10 anni sulle spalle, direi molto probabile...perchè in tale arco di tempo di sicuro di suo ha perso un pò di efficienza.

posso dire che mi sembra tutto assurdo?
capisco che nvidia abbia bisogno di mostrare che ce l'ha sempre grosso e lungo, ma partorire schede che consumano in questa maniera rendendo obsoleta una PSU nata per fare anche SLI mi sembra alquanto assurdo senza contare che, ripeto, rischio di stare pure stretto con l'UPS :doh: :doh:

[TigerTank]

posso dire che mi sembra tutto assurdo?
capisco che nvidia abbia bisogno di mostrare che ce l'ha sempre grosso e lungo, ma partorire schede che consumano in questa maniera rendendo obsoleta una PSU nata per fare anche SLI mi sembra alquanto assurdo senza contare che, ripeto, rischio di stare pure stretto con l'UPS :doh: :doh:

Alla fine basta che lasci perdere l'idea di una 3080Ti e magari prenderai una 4070 :D
Comunque a prescindere 10 anni di psu non sono pochi, al max inizia a tenere monitorati i valori sotto carico :)

[Cutter90]

posso dire che mi sembra tutto assurdo?
capisco che nvidia abbia bisogno di mostrare che ce l'ha sempre grosso e lungo, ma partorire schede che consumano in questa maniera rendendo obsoleta una PSU nata per fare anche SLI mi sembra alquanto assurdo senza contare che, ripeto, rischio di stare pure stretto con l'UPS :doh: :doh:

Nemmeno si può fermare il progresso perchè tu hai la psu non adatta però.... che dici? :D

[bagnino89]

Nemmeno si può fermare il progresso perchè tu hai la psu non adatta però.... che dici? :D

850 W di PSU non adatta? Capisco l'età, ma la potenza è assolutamente adeguata per un PC; anzi, decisamente sopra la media per una configurazione anche da gaming "tipica" (550 W per me).

Aumentare gli assorbimenti di potenza non è progresso, è l'esatto contrario secondo me. Vuol dire che i processi produttivi sono al limite.

[Thunder-74]

Edit:
Ops , sbagliato thread :fagiano:
Vabbè ne approfitto per darvi la buona giornata :)

Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[Cutter90]

850 W di PSU non adatta? Capisco l'età, ma la potenza è assolutamente adeguata per un PC; anzi, decisamente sopra la media per una configurazione anche da gaming "tipica" (550 W per me).

Aumentare gli assorbimenti di potenza non è progresso, è l'esatto contrario secondo me. Vuol dire che i processi produttivi sono al limite.

se fai uno sli di 3090 si, non è adatta. Se monti una 3090 custom come la mia e una cpu molto energivora si, non è adatta.
Ah, quindi o si resta con la stessa potenza assorbita o non si può far uscire componentistica? Discorso davvero senza senso. Pensi davvero che le case non ci pensino a questo? Per una 3090 serve quella potenza secondo nvidia. Pensi che se poteva consumare 50 watt in meno non l'avrebbero fatto? E per 50 watt in più che si fa, non si fa uscire la serie 3000?
10 anni fa una psu da 850 watt era oltre il sufficiente. Ora, per certe componentistiche è "giusta". Non ci vedo nulla di assurdo, non sono certo 100 watt in più che cambiano la vita. 10 anni fa che schede grafiche c'erano? Quanta potenza avevano? Lo stacco tra le 3000 e le schede di 10 anni fa è di gran lunga superiore all'aumento dei watt richiesti in proporzione. Ma di gran lunga eh.

Alle volte leggo discorsi un po' assurdi a mio parere. Io gioco con la potenza, non con i watt. Non non si fa a gara a chi consuma meno, ma a chi va di più.

[fraussantin]

Nemmeno si può fermare il progresso perchè tu hai la psu non adatta però.... che dici? :DOddio quello che stiamo vedendo é regresso tecnologico soprattutto lato efficenza .
Ma ormai é una gara a chi c'è l'ha più lungo e anche un FPS in più a scapito di 50 w fa la differenza

[Cutter90]

Oddio quello che stiamo vedendo é regresso tecnologico soprattutto lato efficenza .
Ma ormai é una gara a chi c'è l'ha più lungo e anche un FPS in più a scapito di 50 w fa la differenza

Beh oddio, regresso addirittura no dai. Come detto le proporzioni ci sono tutte.
La gtx 580, gpu di 10 anni fa aveva 250 watt di tpd. LA rtx 3080 ne ha 350. 100 watt per un incremento di performance fo9llemente alto.

[mircocatta]

Nemmeno si può fermare il progresso perchè tu hai la psu non adatta però.... che dici? :D

Hai un concetto di progresso tecnologico un po' strano :fagiano: io questo lo chiamerei più "celodurismo"

Boh a sto punto aspetto le prossime serie, vediamo cosa offriranno entro 400watt (picchi compresi), con il mio obsoleto equipaggiamento dovrei riuscire a tenere botta

[amon.akira]

Hai un concetto di progresso tecnologico un po' strano :fagiano: io questo lo chiamerei più "celodurismo"

Boh a sto punto aspetto le prossime serie, vediamo cosa offriranno entro 400watt (picchi compresi), con il mio obsoleto equipaggiamento dovrei riuscire a tenere botta

avrai di piu stai tranquillo, se ora con 400w faccio 21k timespy di sicuro con 400w di AD si farà almeno un +30%

[mircocatta]

avrai di piu stai tranquillo, se ora con 400w faccio 21k timespy di sicuro con 400w di AD si farà almeno un +30%

Guardo anche rdna3, non sono schizzinoso :O :asd:

[bagnino89]

se fai uno sli di 3090 si, non è adatta. Se monti una 3090 custom come la mia e una cpu molto energivora si, non è adatta.
Ah, quindi o si resta con la stessa potenza assorbita o non si può far uscire componentistica? Discorso davvero senza senso. Pensi davvero che le case non ci pensino a questo? Per una 3090 serve quella potenza secondo nvidia. Pensi che se poteva consumare 50 watt in meno non l'avrebbero fatto? E per 50 watt in più che si fa, non si fa uscire la serie 3000?
10 anni fa una psu da 850 watt era oltre il sufficiente. Ora, per certe componentistiche è "giusta". Non ci vedo nulla di assurdo, non sono certo 100 watt in più che cambiano la vita. 10 anni fa che schede grafiche c'erano? Quanta potenza avevano? Lo stacco tra le 3000 e le schede di 10 anni fa è di gran lunga superiore all'aumento dei watt richiesti in proporzione. Ma di gran lunga eh.

Alle volte leggo discorsi un po' assurdi a mio parere. Io gioco con la potenza, non con i watt. Non non si fa a gara a chi consuma meno, ma a chi va di più.

Stai facendo confusione. Io facevo un discorso di efficienza, e ho seri dubbi che la tua affermazione in grassetto sia vera se si tiene conto dei processi produttivi usati e quindi dei transistors. Da quanto ne so io, l'efficienza (intesa come rapporto prestazioni/consumi, chiaramente normalizzato coi processi produttivi...) che si è avuta con Pascal non si è più rivista. Turing e Ampere sono lontanissime dall'efficienza di Pascal. Basti pensare che la GTX 1080 che avevo, arrivava a malapena a 180 W... Oggi una 3080 ne chiede praticamente il doppio. Stessa fascia, potenza raddoppiata. Basta anche guardare le dimensioni dei chip, del resto.

[amon.akira]

Guardo anche rdna3, non sono schizzinoso :O :asd:

speriamo si mettano al passo con il raytracing XD

[mircocatta]

speriamo si mettano al passo con il raytracing XD

Mah, alla fine mi interessa il giusto, ho la 3070 da dicembre e l'unico gioco che ho fatto con raytracing è stato control su cui ho passato ben 30 minuti di gameplay per poi tornare a giocare ad altri giochi meno belli ma più divertenti :asd:

[mikael84]

Stai facendo confusione. Io facevo un discorso di efficienza, e ho seri dubbi che la tua affermazione in grassetto sia vera se si tiene conto dei processi produttivi usati e quindi dei transistors. Da quanto ne so io, l'efficienza (intesa come rapporto prestazioni/consumi, chiaramente normalizzato coi processi produttivi...) che si è avuta con Pascal non si è più rivista. Turing e Ampere sono lontanissime dall'efficienza di Pascal. Basti pensare che la GTX 1080 che avevo, arrivava a malapena a 180 W... Oggi una 3080 ne chiede praticamente il doppio. Stessa fascia, potenza raddoppiata. Basta anche guardare le dimensioni dei chip, del resto.

Aspè, il discorso di certe gen, è differente.
Pascal si è fermato a 471mm2, e nonostante tutto le custom erano belle energivore.
Con il die da 628 di Ampere (8gpc pascal) andavi a 350-400watt a stock.

La 1080 ha mediamente il die della 3060 liscia.

Su Ampere incide anche il PP.

[amon.akira]

Aspè, il discorso di certe gen, è differente.
Pascal si è fermato a 471mm2, e nonostante tutto le custom erano belle energivore.
Con il die da 628 di Ampere (8gpc pascal) andavi a 350-400watt a stock.

La 1080 ha mediamente il die della 3060 liscia.

Su Ampere incide anche il PP. e le 6x

fix XD

[mikael84]

fix XD

:sofico:

[TigerTank]

Hai un concetto di progresso tecnologico un po' strano :fagiano: io questo lo chiamerei più "celodurismo"

Boh a sto punto aspetto le prossime serie, vediamo cosa offriranno entro 400watt (picchi compresi), con il mio obsoleto equipaggiamento dovrei riuscire a tenere botta

Alla fine ognuno ha la propria dimensione delle cose.
C'è chi cerca l'ottimizzazione tra prestazioni e consumi e chi tira al massimo possibile come Cutter (vga a 500W + ventole sparate fisse al 100%) :)

[FrancoBit]

Io in genere prediligo e consilgio un alimentatore sovradimensionato, ovviamente considerando sempre piattaforme da gaming, non da uso ufficio. Non solo per questioni di piciolunghismo, ma anche di durata nel tempo, visto che poi tra un 600w e un 850w non è che ballino cifre enormi, insomma lo sforzo può valere la pena secondo me. Mi è capitato però una volta di dare questo consiglio su un gruppo di Facebook (ero sul trono, dove gestisco quotidianamente i miei rapporti social media), indicando un wattaggio superiore alle "stime" del richiedente, niente sono stato bannato perché ero "contro" il parere di un mod che indicava un alimentatore di wattaggio inferiore. Nel mondo dei "Pcisiti moderni" ci sono le fazioni anche sui wattaggi degli alimentatori insomma :-)

[Dono89]

fix XD

ma scusate, stiamo dicendo che su una scheda come la 3070 / 3070TI

le 6x incidono di 50W circa?

[mircocatta]

Alla fine ognuno ha la propria dimensione delle cose.
C'è chi cerca l'ottimizzazione tra prestazioni e consumi e chi tira al massimo possibile come Cutter (vga a 500W + ventole sparate fisse al 100%) :)

a proposito di "cercare il massimo", se mi capitasse una 3080ti neanche tirando un po il freno a mano ci sto dentro? abbassando il voltaggio/PL
contando che l'ups mi segna, come consumo in game, ampiamente sotto i 500watt con la 3070 tirata un po per il collo, pensavo di stare tranquillo con la 3080ti ma, come mi sembra di aver letto nelle pagine precedente, non è il consumo medio a dar fastidio (sicuro ci sto dentro con i consumi medi) bensì sono i picchi di consumo a creare noie :fagiano: non si può fare nulla per quelli?

[fraussantin]

ma scusate, stiamo dicendo che su una scheda come la 3070 / 3070TI

le 6x incidono di 50W circa?
Ma non hanno mica le X?
a tal proposito, se mi capitasse una 3080ti neanche tirando un po il freno a mano ci sto dentro? abbassando il voltaggio/PL
contando che l'ups mi segna, come consumo in game, ampiamente sotto i 500watt con la 3070 tirata un po per il collo, pensavo di stare tranquillo con la 3080t, come mi sembra di aver letto nelle pagine precedente, sono i picchi a dar fastidio, non il consumo medio (sicuro ci sto dentro con i consumi medi) :fagiano: non si può fare nulla per quelli?

Con un 850 ci entri per forza anche se dovesse consumare 200w in più della tua ( e serve impegno) ci stai.
Il problema é che ha 10 anni insomma non sono eterni

[Cutter90]

Alla fine ognuno ha la propria dimensione delle cose.
C'è chi cerca l'ottimizzazione tra prestazioni e consumi e chi tira al massimo possibile come Cutter (vga a 500W + ventole sparate fisse al 100%) :)

Ora sto giocando a god of war. Tutto al max, gpu al 100% con un profilo di oc sto fisso a 2010 con ventole al 90% a 62 gradi. Potrei metterle al 60% e giocare con 70-72 gradi come tutti. Ma la preferisco fresca, tanto il pc sta dietro il tv e non lo sento. Gpu a 400-410 watt massimi qui. Chiaro con non gioco sempre a 500 watt, anche perchè i giochi non li tirano fuori, la maggior parte. Oppure non conviene proprio, come in Metro exodus, dove si guadgan 1 fps tra 500 watt e 400....

[FrancoBit]

Ma non hanno mica le X?


Le Ti si, le liscie no

[mikael84]

Alla fine basta che lasci perdere l'idea di una 3080Ti e magari prenderai una 4070 :D
Comunque a prescindere 10 anni di psu non sono pochi, al max inizia a tenere monitorati i valori sotto carico :)

Non so se arrivo tardi, ma TPU ha aggiunto una sezione sui consumi a 20ms.
Il PCAT arriva a 100ms.
Paradossalmente le AMD schizzano.
https://tpucdn.com/review/nvidia-geforce-rtx-3070-ti-founders-edition/images/power-spikes.png

[Andy1111]

mikael84 secondo me c'è qualche errore, una 6800 xt ha 389 di picco come fa una 6900 xt a fare 619 avendo solo :
6800
Shading Units 4608 TMUs 288 Compute Units 72

6900

Shading Units 5120 TMUs 320 Compute Units 80


resto tutto uguale o sbaglio?

6800 liscia 318W di picco
Shading Units 3840
TMUs
240 ROPs
96
Compute Units 60

[mikael84]

mikael84 secondo me c'è qualche errore, una 6800 xt ha 389 di picco come fa una 6900 xt a fare 619 avendo solo :
6800
Shading Units 4608 TMUs 288 Compute Units 72

6900

Shading Units 5120 TMUs 320 Compute Units 80


resto tutto uguale o sbaglio?

6800 liscia 318W di picco
Shading Units 3840
TMUs
240 ROPs
96
Compute Units 60

Bisognerebbe chiederlo a loro, non ne ero neppure a conoscenza delle loro misure.
Da igor e su HCoir (pcat) 100ms, i risultati non sono tanto diversi.
E' l'unica scheda realmente a sballare.
La 6700xt ci sta perchè sparata ad 1,2v (la tensione incide molto nei micropicchi).

[Andy1111]

Bisognerebbe chiederlo a loro, non ne ero neppure a conoscenza delle loro misure.
Da igor e su HCoir (pcat) 100ms, i risultati non sono tanto diversi.
E' l'unica scheda realmente a sballare.
La 6700xt ci sta perchè sparata ad 1,2v (la tensione incide molto nei micropicchi).

https://www.igorslab.de/greift-amd-nach-der-krone-radeon-rx-6900-xt-16-gb-im-test-mit-benchmarks-und-einer-technikanalyse/15/

https://www.igorslab.de/nvidia-geforce-rtx-3080-ti-fe-im-test-fast-schon-eine-rtx-3090-aber-mit-halbiertem-speicherausbau-fuer-gamer/10/

igor da 475 per la 6900 xt e 535 per la 380TI FE <1 ms

[mikael84]

Intendevo tra 6800xt e 6900xt. Da Igor i valori a 20ms sono bassi. Già quelli a 100ms sono più alti ( pcat). Bisogna vedere come ha testato Tpu.

[ray_hunter]

Io dico solo che la 6800XT teneva alla grande con OC a ~2550 e memorie a 2150 e PL 115% con un alimentatore da 650W del 2012.
CPU in firma con OC in offset di +200Mhz.

Dal punto di vista dei consumi AMD ha fatto davvero un buon lavoro.
Peccato per le prestazioni in RT e la mancanza di un'implementazione basata su AI come il DLSS.

Di per se l'RT ha un valore aggiunto su ben pochi giochi: nella maggior parte dei casi si può vivere bene anche senza mentre il DLSS è decisamente più importante!
Son curioso di vedere all'opera XeSS

[Blee]

Ma... dipende. Il RT se ben implementato restituisce tutta un'altra illuminazione globale al gioco enormemente più realistica. Il fatto che nei giochi sia poco presente è anche determinato dal limite delle console, da dove proviene la maggior parte dei titoli. Secondo me....

[Blee]

Io dico solo che la 6800XT teneva alla grande con OC a ~2550 e memorie a 2150 e PL 115% con un alimentatore da 650W del 2012.
CPU in firma con OC in offset di +200Mhz.

Dal punto di vista dei consumi AMD ha fatto davvero un buon lavoro.
Peccato per le prestazioni in RT e la mancanza di un'implementazione basata su AI come il DLSS.

Di per se l'RT ha un valore aggiunto su ben pochi giochi: nella maggior parte dei casi si può vivere bene anche senza mentre il DLSS è decisamente più importante!
Son curioso di vedere all'opera XeSS

Ma... dipende. Il RT se ben implementato restituisce tutta un'altra illuminazione globale al gioco enormemente più realistica. Il fatto che nei giochi sia poco presente è anche determinato dal limite delle console, da dove proviene la maggior parte dei titoli. Secondo me....

[TigerTank]

Ora sto giocando a god of war. Tutto al max, gpu al 100% con un profilo di oc sto fisso a 2010 con ventole al 90% a 62 gradi. Potrei metterle al 60% e giocare con 70-72 gradi come tutti. Ma la preferisco fresca, tanto il pc sta dietro il tv e non lo sento. Gpu a 400-410 watt massimi qui. Chiaro con non gioco sempre a 500 watt, anche perchè i giochi non li tirano fuori, la maggior parte. Oppure non conviene proprio, come in Metro exodus, dove si guadgan 1 fps tra 500 watt e 400....

Scusa sopra sottointendevo vga a 500W nel senso di bios e margine massimo da 500W, non vga sempre a 500W :D
Sì ricordo che avevi spiegato che la vga non ti infastidiva perchè in quella collocazione.

[devil_mcry]

io comunque non capisco una cosa
la 3070 ti ha più CC più clock più banda della 3070 ma una 3070 overcloccata va di più

possibile che la frequenza reale della 3070 ti sia tanto tagliata?

[MikkiClock]

io comunque non capisco una cosa
la 3070 ti ha più CC più clock più banda della 3070 ma una 3070 overcloccata va di più

possibile che la frequenza reale della 3070 ti sia tanto tagliata?

Perchè la 3070 liscia se è una custom ben fatta scalda meno e sale meglio, le vram ddr6x innalzano ulteriormente il calore da dissipare. Forse sotto liquido andrebbero come devono andare.

[mikael84]

io comunque non capisco una cosa
la 3070 ti ha più CC più clock più banda della 3070 ma una 3070 overcloccata va di più

possibile che la frequenza reale della 3070 ti sia tanto tagliata?

La 3070ti ha il 4,5% dei cc in più e 4 rop's, però sul clock medio in stock è inferiore non superiore.
https://i.postimg.cc/xX8VZwr5/media-x70.png (https://postimg.cc/xX8VZwr5)

La banda è un numero teorico non effettivo, dipende tutto dalla latenza e dall'accesso.:)

[Vash88]

Quindi volete dire che con il mio evga 650 ce la posso mettere una 3080 liscia?

https://www.tomshardware.com/reviews/evga-supernova-650-g3-psu,5533-6.html
Non il migliore 650 sul mercato ma una 3080 con il sistema in firma la fai girare tranquilla. Se qualcosa va male però quell'alimentatore non ha buone protezioni (OCP, OPP, OTP)
Io in genere prediligo e consilgio un alimentatore sovradimensionato, ovviamente considerando sempre piattaforme da gaming, non da uso ufficio. Non solo per questioni di piciolunghismo, ma anche di durata nel tempo, visto che poi tra un 600w e un 850w non è che ballino cifre enormi, insomma lo sforzo può valere la pena secondo me. Mi è capitato però una volta di dare questo consiglio su un gruppo di Facebook (ero sul trono, dove gestisco quotidianamente i miei rapporti social media), indicando un wattaggio superiore alle "stime" del richiedente, niente sono stato bannato perché ero "contro" il parere di un mod che indicava un alimentatore di wattaggio inferiore. Nel mondo dei "Pcisiti moderni" ci sono le fazioni anche sui wattaggi degli alimentatori insomma :-)
Dove c'é scelta ci sarà sempre discussione. Ognuno è libero di dissentire e poi fare come vuole. Mica c'é il green pass su internet :P
Io dico solo che in vent'anni di pc gaming ho avuto zero problemi lato alimentatori e più che per la potenza,che serve comunque, preferisco guardare le scelte di design interne di un alimentatore e informarmi su eventuali problematiche su quel prodotto particolare. Non mi faccio problemi a "spingere" un alimentatore per qualche ora di gaming quando so che il design è robusto.

[amon.akira]

trovata la quadra 856mv 1950 :eek:

timespy 20loop (https://www.3dmark.com/tsst/2522512)

stats (https://i.imgur.com/LDbKeBS.png)


però dopo il loop di 20timespy le vram so arrivate a 96°

hwinfo (https://i.imgur.com/vLE2t0I.png)

[Dono89]

La 3070ti ha il 4,5% dei cc in più e 4 rop's, però sul clock medio in stock è inferiore non superiore.
https://i.postimg.cc/xX8VZwr5/media-x70.png (https://postimg.cc/xX8VZwr5)

La banda è un numero teorico non effettivo, dipende tutto dalla latenza e dall'accesso.:)


Ma com'è possibile? Ci sono circa 100mhz di differenza in AC Valhalla

La ti ha un pl di circa 290w
La liscia 240w

Possibile davvero che le 6x consumino e scaldino così tanto da mangiare quei 50w di Delta?

Il core al netto delle virgole è praticamente lo stesso

[ray_hunter]

Ma... dipende. Il RT se ben implementato restituisce tutta un'altra illuminazione globale al gioco enormemente più realistica. Il fatto che nei giochi sia poco presente è anche determinato dal limite delle console, da dove proviene la maggior parte dei titoli. Secondo me....

Vero per Cyberpunk, Control, Metro Exodus e poi?
Altri giochi con GI si vede un po' di differenza, ma quanto valore aggiunto da al gioco? Per capire se è attiva la maggior parte delle volte dei andare nelle opzioni

[StrixyRoG]

Vero per Cyberpunk, Control, Metro Exodus e poi?
Altri giochi con GI si vede un po' di differenza, ma quanto valore aggiunto da al gioco? Per capire se è attiva la maggior parte delle volte dei andare nelle opzioni

Il valore aggiunto lo vedi quando fai un passo indietro. Tu gioca per tot tempo a determinati fps, risoluzioni, rt attivato e menate varie. Poi fai un passo indietro e togli un po' di roba, allora ti accorgi della reale differenza.

[Alekos Panagulis]

Ma com'è possibile? Ci sono circa 100mhz di differenza in AC Valhalla

La ti ha un pl di circa 290w
La liscia 240w

Possibile davvero che le 6x consumino e scaldino così tanto da mangiare quei 50w di Delta?

Il core al netto delle virgole è praticamente lo stesso

https://www.tweaktown.com/news/73190/geforce-rtx-3090-ga102-consumes-230w-24gb-gddr6-60w-power/index.html

24gb di GDDR6x della 3090 consumerebbero ben 60w.
Poiché il consumo non sarà lineare all'aumentare della quantità di ram, i 10 gb della 3080 consumeranno poco di meno, immagino. 40-50w forse.

[ray_hunter]

Il valore aggiunto lo vedi quando fai un passo indietro. Tu gioca per tot tempo a determinati fps, risoluzioni, rt attivato e menate varie. Poi fai un passo indietro e togli un po' di roba, allora ti accorgi della reale differenza.

Ti dico due aneddoti capitatimi in COD MW e Cold Wars...
Mi si erano resettati i settaggi a metà campagna e rimettendoli a posto mi ero dimenticato l'RT, dopo un po', vedendo che avevo tanti fps mi è venuto il dubbio e sono andato a controllare, quindi l'unica cosa che cambiava erano gli fps...
Stessa cosa potrei dirla per Shadow of the Tomb rider ed altri!

Con questo non voglio assolutamente denigrare l'RT. In Control è un gioco diverso, così come Metro Exodus EE. Sono giochi che non esito a definire next gen proprio grazie ad una implementazione degna dell'RT.
Son tanto curioso di vedere la campagna fatta da Remedy di Crossfire X, che impiega lo stesso motore di Control... Se ci sarà la stessa implementazione dell'RT sarà qualcosa di maestoso!

[devil_mcry]

La 3070ti ha il 4,5% dei cc in più e 4 rop's, però sul clock medio in stock è inferiore non superiore.
https://i.postimg.cc/xX8VZwr5/media-x70.png (https://postimg.cc/xX8VZwr5)

La banda è un numero teorico non effettivo, dipende tutto dalla latenza e dall'accesso.:)

si però parliamo cmq di meno di 50mhz in media

poi per carità, in overclock vs overclock la cosa cambia e la 3070 ti sta davanti di nuovo ma cmq di una quantità esigua

che senso ha quella scheda?

[Dono89]

https://www.tweaktown.com/news/73190/geforce-rtx-3090-ga102-consumes-230w-24gb-gddr6-60w-power/index.html

24gb di GDDR6x della 3090 consumerebbero ben 60w.
Poiché il consumo non sarà lineare all'aumentare della quantità di ram, i 10 gb della 3080 consumeranno poco di meno, immagino. 40-50w forse.
assurdo. Fortuna che le g6x dovevano esser la rivoluzione


si però parliamo cmq di meno di 50mhz in media

poi per carità, in overclock vs overclock la cosa cambia e la 3070 ti sta davanti di nuovo ma cmq di una quantità esigua

che senso ha quella scheda?
in certi scenari anche 100Mhz e 100MHz su una 3070 si sentono eccome.
in overclock vs overclock siamo li un'altra volta, hai un pl più alto che (come sopra) viene assorbito dalle 6x

le ti, questa generazione, sono inutili. la 80ti anche peggio

[Blee]

Vero per Cyberpunk, Control, Metro Exodus e poi?
Altri giochi con GI si vede un po' di differenza, ma quanto valore aggiunto da al gioco? Per capire se è attiva la maggior parte delle volte dei andare nelle opzioni

Intendevo anche dire che lo potrebbero implementare molto di più, ma poichè la maggioranza dei titoli deve girare anche su console, non lo implementano come dovrebbe altrimenti non darebbe delle prestazioni accettabili su quelle macchine. In realtà il RT , al di là dei riflessi anche un po' inutili, cambia la qualità dell'illuminazione in modo visibile. Quello secondo me è il miglior contributo del RT

[TigerTank]

Qualcuno per caso ha già provato l'SSRTGI con i giochi supportati (https://www.nvidia.com/en-gb/geforce/geforce-experience/games/#freestyle) da Freestyle?

QUI (https://www.youtube.com/watch?v=jY8hQZtghcw) lo hanno provato su The Witcher 3....che botta sul framerate :mc:

[mikael84]

Ma com'è possibile? Ci sono circa 100mhz di differenza in AC Valhalla

Non sfrutta la scheda quel gioco. In generale i giochi ubisoft. Basta che fai 2 prove, e vedi il wattaggio.


La ti ha un pl di circa 290w
La liscia 240w

Possibile davvero che le 6x consumino e scaldino così tanto da mangiare quei 50w di Delta?

Il core al netto delle virgole è praticamente lo stesso

Le memorie sono tutte tarate a 2,5w (anche 3w per le 6x), solo che mediamente le x sono più energivore rispetto alle 6 lisce. Quello è solo un valore di targa, come lo era per le g5/x.
Il vero punto cruciale delle 6x è il controller molto più complesso ed energivoro.
La 3070ti cmq, è impostata a 290 di base, è naturale che parta con qualche watt in più sul core.

Basta fare dei test con uno che ha una 3070ti, e tramite GPU-Z monitorare, il GPU pwer draw, il PWR power draw (questo dovrebbe stare sui 60 watt per entrambe, e comprende perdite, mosfer etc), ed il MVDDC.


si però parliamo cmq di meno di 50mhz in media

poi per carità, in overclock vs overclock la cosa cambia e la 3070 ti sta davanti di nuovo ma cmq di una quantità esigua

che senso ha quella scheda?

Chiarivo il tuo post, sul più clock, mediamente è clockata meno di base. L'OC dipende da bin, freddo, PL e menate varie:)

[Blee]

Qualcuno per caso ha già provato l'SSRTGI con i giochi supportati (https://www.nvidia.com/en-gb/geforce/geforce-experience/games/#freestyle) da Freestyle?

QUI (https://www.youtube.com/watch?v=jY8hQZtghcw) lo hanno provato su The Witcher 3....che botta sul framerate :mc:

Questa però è davvero una bella novità, certo credo che impatta molto di più rispetto all'implementazione originale del gioco. Mi fa un po' arrabbiare il fatto che non posso installare i driver recenti e provare tutte queste cose, se esco dal driver 472.12 mi bugga l'HDR e ancora non hanno risolto....mi riduce il picco di luminanza

[Maury]

Ma com'è possibile? Ci sono circa 100mhz di differenza in AC Valhalla

La ti ha un pl di circa 290w
La liscia 240w

Possibile davvero che le 6x consumino e scaldino così tanto da mangiare quei 50w di Delta?

Il core al netto delle virgole è praticamente lo stesso

Fai conto che la mia 3070 vision con pl di 270 tiene facile i 2100 in game. La 3070ti non è proprio uscita bene...

[frafelix]

Ho visto che molti di voi usano due profili per l'oc, ma non c'è modo di usarne solo uno sapendo di essere rock solid? Cosa usate come test?

[fraussantin]

Ho visto che molti di voi usano due profili per l'oc, ma non c'è modo di usarne solo uno sapendo di essere rock solid? Cosa usate come test?

il problema non è solo essere rock solid , che puo cambiare da gioco a gioco , ma anche di pl. ci sono giochi che consumano poco a pari frequenza e puoi azzardare un 950 mv e stare nel pl , altri dove a 900 o 875 arrivi veloce a tagliare.

questo almeno per me.

cmq io adesso sto fisso a 875@1900 stabile con tutto a volte capita qualche taglio per essere arrivato al pl in alcuni giochi , ma veloce senza impattare piu di tanto negli fps

[Sealea]

Intendevo anche dire che lo potrebbero implementare molto di più, ma poichè la maggioranza dei titoli deve girare anche su console, non lo implementano come dovrebbe altrimenti non darebbe delle prestazioni accettabili su quelle macchine. In realtà il RT , al di là dei riflessi anche un po' inutili, cambia la qualità dell'illuminazione in modo visibile. Quello secondo me è il miglior contributo del RT

è già un mattonazzo adesso, figuriamoci se lo "implementassero" di più

[Vash88]

Ho visto che molti di voi usano due profili per l'oc, ma non c'è modo di usarne solo uno sapendo di essere rock solid? Cosa usate come test?

Giochi pesanti a risoluzioni sconsiderate :p
Ci sono giochi molto sensibili all'oveclock, come Control e Cyberpunk. Un buon punto di partenza è 0.9 a 1920secondo me.
In generale giochi in 4k, con vsync off e RT attivato. Questo ti porterà al power limit velocemente quindi creerai un profilo più basso che funzionarà il 100% delle volte. Usa cyberpunk se per te è stabile senza oc. Una volta creato sta a te decidere se vuoi usare un secondo profilo nei giochi più leggeri dove puoi alzare le frequenze perché sei più lontano dal power limit. Io personalmente ho fatto profili "da benchmark" ma poi ho in realtà due profili, uno per l'inverno e l'altro per l'estate

[mircocatta]

Qualcuno per caso ha già provato l'SSRTGI con i giochi supportati (https://www.nvidia.com/en-gb/geforce/geforce-experience/games/#freestyle) da Freestyle?

QUI (https://www.youtube.com/watch?v=jY8hQZtghcw) lo hanno provato su The Witcher 3....che botta sul framerate :mc:

in lista vedo uno dei giochi che sto assiduamente giocando da 1 anno a questa parte, gioco che tutt'ora uso con i filtri che erano disponibili in precedenza perchè cambiavano nettamente l'aspetto grafico (più pulito e con luci/ombre migliori), lasciando comunque l'amaro in bocca perchè un filtro RT su un gioco tutto sommato leggero, non sarebbe affatto male anzi...il problema di questo gioco (che non svelerò muhuahauha) è che vieni istantaneamente bannato se usi filtri esterni, solo quello nvidia viene ufficialmente riconosciuto e accettato.
hai la mia attenzione, stasera lo voglio provare assolutamente.
ps: dal video sembra una bella mazzata al framerate

[Zappz]

Giochi pesanti a risoluzioni sconsiderate :p
Ci sono giochi molto sensibili all'oveclock, come Control e Cyberpunk. Un buon punto di partenza è 0.9 a 1920secondo me.
In generale giochi in 4k, con vsync off e RT attivato. Questo ti porterà al power limit velocemente quindi creerai un profilo più basso che funzionarà il 100% delle volte. Usa cyberpunk se per te è stabile senza oc. Una volta creato sta a te decidere se vuoi usare un secondo profilo nei giochi più leggeri dove puoi alzare le frequenze perché sei più lontano dal power limit. Io personalmente ho fatto profili "da benchmark" ma poi ho in realtà due profili, uno per l'inverno e l'altro per l'estate

Quoto, cyberpunk è perfetto per trovare la condizione limite da mettere in crisi il PL.

[TigerTank]

Questa però è davvero una bella novità, certo credo che impatta molto di più rispetto all'implementazione originale del gioco. Mi fa un po' arrabbiare il fatto che non posso installare i driver recenti e provare tutte queste cose, se esco dal driver 472.12 mi bugga l'HDR e ancora non hanno risolto....mi riduce il picco di luminanza

in lista vedo uno dei giochi che sto assiduamente giocando da 1 anno a questa parte, gioco che tutt'ora uso con i filtri che erano disponibili in precedenza perchè cambiavano nettamente l'aspetto grafico (più pulito e con luci/ombre migliori), lasciando comunque l'amaro in bocca perchè un filtro RT su un gioco tutto sommato leggero, non sarebbe affatto male anzi...il problema di questo gioco (che non svelerò muhuahauha) è che vieni istantaneamente bannato se usi filtri esterni, solo quello nvidia viene ufficialmente riconosciuto e accettato.
hai la mia attenzione, stasera lo voglio provare assolutamente.
ps: dal video sembra una bella mazzata al framerate
pps: ma questo SSRTGI viene visto come un reshade? perchè nel caso potrebbe essere un problema :D discorso diverso se è al pari dei precedenti filtri presenti nell'overlay dell'experience

Alla fine vedendo l'impatto sul framerate, come nel caso di TW3, direi che per compensare ci vorrebbe il DLSS... :D
Per cui lo proverei(quando mi verrà la voglia di installare l'experience) giusto nei giochi in cui non ci sia il ray tracing ma il DLSS sì.

Non so come venga visto o se il fatto di usarlo dall'experience lo renda "accettato" dai controlli in quanto in veste Nvidia, però è comunque fonte dell'autore del reshade.

[mircocatta]

Alla fine vedendo l'impatto sul framerate, come nel caso di TW3, direi che per compensare ci vorrebbe il DLSS... :D
Per cui lo proverei(quando mi verrà la voglia di installare l'experience) giusto nei giochi in cui non ci sia il ray tracing ma il DLSS sì.

Non so come venga visto o se il fatto di usarlo dall'experience lo renda "accettato" dai controlli in quanto in veste Nvidia, però è comunque fonte dell'autore del reshade.

mi tocca già fare un passo indietro, la lista che hai linkato in realtà sono i videogiochi che hanno ottimizzazioni con nvidia experience, la lista compatibile con SSRTGI è più corta e il gioco in questione non c'è :( (bisogna selezionare freestyle nel filtro ricerca)

il framerate è un non problema, è un gioco che gira a 60fps anche a 5120x2880 percui :asd:

[TigerTank]

mi tocca già fare un passo indietro, la lista che hai linkato in realtà sono i videogiochi che hanno ottimizzazioni con nvidia experience, la lista compatibile con SSRTGI è più corta e il gioco in questione non c'è :( (bisogna selezionare freestyle nel filtro ricerca)

il framerate è un non problema, è un gioco che gira a 60fps anche a 5120x2880 percui :asd:

Il link del mio post è giusto...carica già la pagina con "Freestyle" :)
Ho ricontrollato dopo averti letto.

[frafelix]

il problema non è solo essere rock solid , che puo cambiare da gioco a gioco , ma anche di pl. ci sono giochi che consumano poco a pari frequenza e puoi azzardare un 950 mv e stare nel pl , altri dove a 900 o 875 arrivi veloce a tagliare.

questo almeno per me.

cmq io adesso sto fisso a 875@1900 stabile con tutto a volte capita qualche taglio per essere arrivato al pl in alcuni giochi , ma veloce senza impattare piu di tanto negli fps

Giochi pesanti a risoluzioni sconsiderate :p
Ci sono giochi molto sensibili all'oveclock, come Control e Cyberpunk. Un buon punto di partenza è 0.9 a 1920secondo me.
In generale giochi in 4k, con vsync off e RT attivato. Questo ti porterà al power limit velocemente quindi creerai un profilo più basso che funzionarà il 100% delle volte. Usa cyberpunk se per te è stabile senza oc. Una volta creato sta a te decidere se vuoi usare un secondo profilo nei giochi più leggeri dove puoi alzare le frequenze perché sei più lontano dal power limit. Io personalmente ho fatto profili "da benchmark" ma poi ho in realtà due profili, uno per l'inverno e l'altro per l'estate

Non c'è nessun bench che passandolo stressi abbastanza la scheda da essere "certi" che l'oc regga? Ho visto che alcuni giochi stresso poco la scheda, ma non ho voglia dei due profili, preferisco il peggior scenario possibile e poi imposto quello

[Cutter90]

Non c'è nessun bench che passandolo stressi abbastanza la scheda da essere "certi" che l'oc regga? Ho visto che alcuni giochi stresso poco la scheda, ma non ho voglia dei due profili, preferisco il peggior scenario possibile e poi imposto quello

Allora lascia la scheda a stock. Purtroppo è qualche anno che i giochi su pc li fanno alla cavolo di cane. Alcuni non supportano nulla se non lo stock, tipo ac valhalla e control. Altri puoi tirarci come vuoi, tipo Horizon.
Per ora sono con 2 profili anche io. Uno safe e uno spinto

[frafelix]

Quindi i vari 3dmark non bastano per essere sicuri?

[Cutter90]

Quindi i vari 3dmark non bastano per essere sicuri?

Assolutamente no purtroppo. Ed anzi, fare i bench di "fatica" non serve più a nulla.

[mattxx88]

Quindi i vari 3dmark non bastano per essere sicuri?

nop

l'altro giorno ho dimenticato di togliere il profilo da benchmark 3d mark su afterburner, quindi avevo la bimba sparata al massimo con tutti gli slider a palla di PL volt e temp, e niente il pover corsair sf750 ha ceduto sotto i colpi di cyberpunk e spento il sistema
:sob:

[frafelix]

Io usavo il vecchio gpu tool di techpowerup ma gira su directx 9, quindi ormai non va più bene... Con questo sono a pelo con il pl della 3080ti a 0,825 e 1800. Mi pare strano che sfrutti di più la scheda questo vecchio bench piuttosto che quelli nuovi

[amon.akira]

Ho visto che molti di voi usano due profili per l'oc, ma non c'è modo di usarne solo uno sapendo di essere rock solid? Cosa usate come test?

hai una stabilità sommaria per esempio passi il timespy a +150clock e poi se ingame crashi scendi di 15mhz fino ad essere stabile. mai giocato stock e ho fatto cyberpubk control exoduss e tanti altri...ora la 3090 ce lo sotto da 2giorni dovrei essere gia abbastanza stabile, poi se mi capitasse qualche imprevisto ingame posso o abbassare di 15mhz o dare un po piu di voltaggio

[Dono89]

Io negli ultimi anni l'oc lo testo in game e basta. Se non crasha con il titolo che gioco sono a posto, quando finisco, se con il successivo crasha, 15mhz in meno.

I bench sono ottimi, ma per il PL, solo ed esclusivamente per quello

[mircocatta]

Il link del mio post è giusto...carica già la pagina con "Freestyle" :)
Ho ricontrollato dopo averti letto.

ti giuro che continua ad aprirmi "optimal game setting" anche su un altro pc :stordita: :asd:

ma in ogni caso mi scende la lacrimuccia per l'assenza del gioco, speriamo lo supportino più avanti :D

[mikael84]

nop

l'altro giorno ho dimenticato di togliere il profilo da benchmark 3d mark su afterburner, quindi avevo la bimba sparata al massimo con tutti gli slider a palla di PL volt e temp, e niente il pover corsair sf750 ha ceduto sotto i colpi di cyberpunk e spento il sistema
:sob:

Per spegnersi di botto, devi aver creato un surplus realmente maggiorato. Ok è un great wall, non il massimo dei massimi, però se è nuovo dovrebbe tenere anche 900watt...:)

hai una stabilità sommaria per esempio passi il timespy a +150clock e poi se ingame crashi scendi di 15mhz fino ad essere stabile. mai giocato stock e ho fatto cyberpubk control exoduss e tanti altri...ora la 3090 ce lo sotto da 2giorni dovrei essere gia abbastanza stabile, poi se mi capitasse qualche imprevisto ingame posso o abbassare di 15mhz o dare un po piu di voltaggio

Sempre adottato la stessa strategia.
Il bench ti permette, senza rogne di raggiungere il punto critico, poi lo si adatta giocando.
Se un control mi fa scendere a 2ghz, e gli altri girano a 2,1ghz, per me il valore è 2ghz in tutti.
E' importante anche per l'IMC, che è il punto più critico, non avere un clock troppo elevato, oltre il possibile.:)

[mattxx88]

Per spegnersi di botto, devi aver creato un surplus realmente maggiorato. Ok è un great wall, non il massimo dei massimi, però se è nuovo dovrebbe tenere anche 900watt...:)


Ma infatti anche io ci avrei messo la mano sul fuoco che mai potrebbe aver ceduto
Non credo che il 12900k in oc a 5.2ghz all core abbia contribuito, fa 270w su Cinebench, su cyberpunk dovrebbe essere pressoché a riposo giocando in 4k
Facendo anche i conti dell'oste nel caso peggiore, 600w GPU + 270w CPU avrebbe dovuto reggere si
Il SF600 in overload regge 950w dalla review di nexthardware

[devil_mcry]

Io sono abbastanza contento dei miei 2000/2000
purtroppo sulla dual sono limitato a 265w, anche se andasse il bios della strix da 350w avrei paura per le fasi…

[Dono89]

Io sono abbastanza contento dei miei 2000/2000
purtroppo sulla dual sono limitato a 265w, anche se andasse il bios della strix da 350w avrei paura per le fasi…


Non metterei mai 350w su una 3070

Mi sa strano più che altro non ti tagli a 2000 di core, a me con 1980 (nei filmati) con crysis remastered tagliava e così son sceso a 1965

E comunque, una 3070 a 2000 fissi sei sereno alla grande in 2k

Credo la miglior scheda mai prodotta

[devil_mcry]

Non metterei mai 350w su una 3070

Mi sa strano più che altro non ti tagli a 2000 di core, a me con 1980 (nei filmati) con crysis remastered tagliava e così son sceso a 1965

E comunque, una 3070 a 2000 fissi sei sereno alla grande in 2k

Credo la miglior scheda mai prodotta

Il clock varia da 2030 massimi a 1930, in generale in gioco sta sui 2ghz a 1.03v

penso dipenda comunque dal carico, però considera che ho un bios da 265w, il tuo è da 240 no?

[Dono89]

Il clock varia da 2030 massimi a 1930, in generale in gioco sta sui 2ghz a 1.03v

penso dipenda comunque dal carico, però considera che ho un bios da 265w, il tuo è da 240 no?


Si, io ho una FE è da 240w

Ma scusa...non hai il voltaggio fisso sotto 1v?

[devil_mcry]

Si, io ho una FE è da 240w

Ma scusa...non hai il voltaggio fisso sotto 1v?

No lo lascio salire fino al massimo, però non è overvoltata tanto non ci andrebbe quasi mai

[MikkiClock]

Io sono abbastanza contento dei miei 2000/2000
purtroppo sulla dual sono limitato a 265w, anche se andasse il bios della strix da 350w avrei paura per le fasi…

Non lo mettere nella dual te lo sconsiglio, la TUF ha 10+2 fasi di vrm la strix 12+2 questa è la differenza più grande, per il resto è abbastanza simile alla Strix sia come pcb che come uscite video e numero di ventole, il bios originale TUF è da 290W che non vengono mai raggiunti però. Io l'ho messo per arrivare al max a 300W/310W il PL max normale della TUF è 114% e non sono mai andato con il cursore oltre il 116% cosi settata posso tenere la scheda nei giochi AAA costantemente sui @2085 @2100 con oscillazioni minime, dei consumi non mi interessa e ho predisposto un sistema per migliorare il raffreddamento con una ventola da 120 convogliata sulla scheda che allontana l'aria calda, avendo la cpu a liquido è l'unica grossa fonte di calore che c'è nel case ed è quella ventola che mi permette di tenere la scheda abbastanza fresca anche a clock e pl più alti.

[TigerTank]

ti giuro che continua ad aprirmi "optimal game setting" anche su un altro pc :stordita: :asd:

ma in ogni caso mi scende la lacrimuccia per l'assenza del gioco, speriamo lo supportino più avanti :D

Ahahah boh...però vabbè, c'è il menu a tendina :D
Comunque sì...anch'io non vedo in lista alcuni giochi vecchiotti con i quali eventualmente lo avrei voluto provare. Pazienza :)

Per spegnersi di botto, devi aver creato un surplus realmente maggiorato. Ok è un great wall, non il massimo dei massimi, però se è nuovo dovrebbe tenere anche 900watt...:)

Corsair....a me spegneva il pc un AX860 con nemmeno 4 anni di vita e con lo Sli di 1070, giocando a titoli tipo FarCry 4. :mc:

[ray_hunter]

Domani arriva la bestiolina (3080 TI).
Spero non mi deluda!

Entro a far parte dei vostri

[Thunder-74]

Ahahah boh...però vabbè, c'è il menu a tendina :D
Comunque sì...anch'io non vedo in lista alcuni giochi vecchiotti con i quali eventualmente lo avrei voluto provare. Pazienza :)



Corsair....a me spegneva il pc un AX860 con nemmeno 4 anni di vita e con lo Sli di 1070, giocando a titoli tipo FarCry 4. :mc:


A me l AX860i si è spento lui portandosi dietro la mobo . Ci sua .


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[Vash88]

Ma infatti anche io ci avrei messo la mano sul fuoco che mai potrebbe aver ceduto
Non credo che il 12900k in oc a 5.2ghz all core abbia contribuito, fa 270w su Cinebench, su cyberpunk dovrebbe essere pressoché a riposo giocando in 4k
Facendo anche i conti dell'oste nel caso peggiore, 600w GPU + 270w CPU avrebbe dovuto reggere si
Il SF600 in overload regge 950w dalla review di nexthardware

Io mi "preoccupo" con una 3080 undervoltata per il passaggio da Ryzen 3600 a 5800 con l'SF600 e tu ci attacchi una 3080 da 600W più un 12900K tirato a 5.2 a un SF750. Pazzo :sofico:

[mikael84]

Ma infatti anche io ci avrei messo la mano sul fuoco che mai potrebbe aver ceduto
Non credo che il 12900k in oc a 5.2ghz all core abbia contribuito, fa 270w su Cinebench, su cyberpunk dovrebbe essere pressoché a riposo giocando in 4k
Facendo anche i conti dell'oste nel caso peggiore, 600w GPU + 270w CPU avrebbe dovuto reggere si
Il SF600 in overload regge 950w dalla review di nexthardware

Qualche micropicco ti ha segato, oppure è la mobo che ha fatto spegnere tutto, ricevendo un picco troppo basso. Ci sono opzioni sul bios solitamente.
Diciamo che, in entrambi i casi, si è verificato un picco troppo basso, che ha fatto sbarellare i condensatori secondari dell'ALI, o la mobo andata in protezione per caduta tensione.
Superamento della soglia, mi pare troppo strano.





Corsair....a me spegneva il pc un AX860 con nemmeno 4 anni di vita e con lo Sli di 1070, giocando a titoli tipo FarCry 4. :mc:

Si tiger, anche se non dovrebbe succedere. Quando un'ALI, sta sopra il 70%, cominciano a verificarsi troppe cadute di tensione. Qua entrano in ballo ALI e mobo, però se ricordo bene, il tuo ALI, già tramite software rilevava tensioni più basse della norma, che ovviamente crollavano a picco in vari frangenti.

A me l AX860i si è spento lui portandosi dietro la mobo . Ci sua .


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Eh mi ricordo Thunder, i Flextronics, avevano aggiunto protezioni ai cavi, ma avevano frequenze di commutazione troppo basse, tanto che andavano sempre in protezione, purtroppo portandosi via altri componenti.
Infatti in quel periodo ci fu il boom degli EVGA, che montavano i super flowers (i migliori) e seasonic, e vi avevo suggerito quelli.:)

[Thunder-74]

cut..
Eh mi ricordo Thunder, i Flextronics, avevano aggiunto protezioni ai cavi, ma avevano frequenze di commutazione troppo basse, tanto che andavano sempre in protezione, purtroppo portandosi via altri componenti.
Infatti in quel periodo ci fu il boom degli EVGA, che montavano i super flowers (i migliori) e seasonic, e vi avevo suggerito quelli.:)

sembra ieri ma sono passati parecchi anni... agosto 2014, ho visto la fattura dell'EVGA :D

[ASSPO]

Buongiorno, dalle prove che ho fatto su diversi giochi è probabile che chi supporta il DLSS non supporta in game il DLDSR.
Tra 4 giochi provati (ac odyssey, ac valhalla, anno 1404 e GOD) l'unico che in game non mi permette di scegliere risoluzioni che vanno oltre quella nativa è GOD tra l'altro l'unico a supportare il DLSS.

[ray_hunter]

Buongiorno, dalle prove che ho fatto su diversi giochi è probabile che chi supporta il DLSS non supporta in game il DLDSR.
Tra 4 giochi provati (ac odyssey, ac valhalla, anno 1404 e GOD) l'unico che in game non mi permette di scegliere risoluzioni che vanno oltre quella nativa è GOD tra l'altro l'unico a supportare il DLSS.

Credo sia legato alla possibilità di renderizzare in full screen esclusivo e non dipenda dal supporto DLSS, così come il VSR di AMD funziona alla stessa maniera e in God of War non va!

[ASSPO]

Credo sia legato alla possibilità di renderizzare in full screen esclusivo e non dipenda dal supporto DLSS, così come il VSR di AMD funziona alla stessa maniera e in God of War non va!

Ok, capito, infatti GOD va solo in finestra

[mircocatta]

A me l AX860i si è spento lui portandosi dietro la mobo . Ci sua .


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

me la state gufando? visto che ho un AX850 mi fate preoccupare :stordita:

[mattxx88]

me la state gufando? visto che ho un AX850 mi fate preoccupare :stordita:

nulla da gufare, se vuoi manda un pm a coma666 qua nel forum, tuo stesso ali, rtx 3090 che urlava come una cicala col coil whine + altri vari ed eventuali problemi di performance e shut down del sistema, cambiato ali e risolto tutto
quindi si, può capitare

[TigerTank]

Si tiger, anche se non dovrebbe succedere. Quando un'ALI, sta sopra il 70%, cominciano a verificarsi troppe cadute di tensione. Qua entrano in ballo ALI e mobo, però se ricordo bene, il tuo ALI, già tramite software rilevava tensioni più basse della norma, che ovviamente crollavano a picco in vari frangenti.


Eh infatti mi girarono assai perchè non era un Flextronics (con la I finale) ma se non sbaglio gli AX860 erano comunque con componentistica di alto livello.
Ce l'ho ancora in casa ed eventualmente lo uso per testare al volo ventole o simili o per fare il riempimento dell'impianto a liquido con ponticello apposito sul 24pin e accendi-spegni da interruttore posteriore. Per quello va ancora bene.

Con l'EVGA sempre benone...anche l'attuale 3080 non ha CW nemmeno sotto carico pieno.
La sento sibilare solo se non cappo situazioni in cui spara il framerate a millemila. Ma visto quel che successo con New World e simili è condizione che ormai evito sempre (aggiornando i drivers attivo subito il vsync nel profilo generale).

[Thunder-74]

me la state gufando? visto che ho un AX850 mi fate preoccupare :stordita:

Fraté, sai come sono queste cose, quando si rimane scottati, ci si allontana da certi marchi.... tutto dipende dalle esperienze che si hanno. Io lo avrei già cambiato, un altro che usa ali Corsair e che non ha mai avuto problemi, ti dirà di tenerlo.

[Giovamas]

me la state gufando? visto che ho un AX850 mi fate preoccupare :stordita:

il mio ancora va alla grande l'ho messo su un pc di un collega

[amon.akira]

Ok, capito, infatti GOD va solo in finestra

in caso di giochi borderless le res maggiori le puoi mettere nel windows e te le ritrovi ingamr

[ray_hunter]

in caso di giochi borderless le res maggiori le puoi mettere nel windows e te le ritrovi ingamr

Esatto!
L'unico difetto è che se aumenti la res del desktop e aumenti la dimensione del testo, questo non si vede più nitido! Diciamo che è una scomodità per chi fa donwscaling se il gioco non supporta il full screen esclusivo

[mircocatta]

il mio ancora va alla grande l'ho messo su un pc di un collega

so perfettamente di essere ot e chiedo scusa, ma sto seriamente valutando il tuo prime gx1000 in firma, il prezzo è abbordabile, costa si ma per la qualità del marchio pare quasi economico (180€) e sembra fare il caso mio, è "corto" e full modulare come il mio AX850, ho un fulltower ma lo spazio dedicato all'alimentatore stride un po


è anche fanless sotto carico leggero?

[Giovamas]

so perfettamente di essere ot e chiedo scusa, ma sto seriamente valutando il tuo prime gx1000 in firma, il prezzo è abbordabile, costa si ma per la qualità del marchio pare quasi economico (180€) e sembra fare il caso mio, è "corto" e full modulare come il mio AX850, ho un fulltower ma lo spazio dedicato all'alimentatore stride un po


è anche fanless sotto carico leggero?

mi scuso anche io per l'OT. io mi ci trovo benissimo lo presi a 150 in amazon. si puoi metterlo fanless con un'interruttore sotto un certo carico. io mai fatto tanto ho il pc che sembra un tornado (6 ventole ML140 più le due del noctua.. ed il 12900kf occato in adaptive ad aria se ne sta buono) e ventola più o meno cambia poco... è un gold però anche se nelle review come efficenza è simile al platinum. c'è una review su nexthardware cmq

[TigerTank]

Urka...Skyrim con una 3090, 4K + DLDSR + SSRTGI + moddata pesante :D

LINK (https://www.youtube.com/watch?v=qAAmEf6PsSE).

Peccato non si veda il framerate.

@giovamas: anche il mio ha 2 modalità ma ho sempre preferito quella normale.

[fraussantin]

so perfettamente di essere ot e chiedo scusa, ma sto seriamente valutando il tuo prime gx1000 in firma, il prezzo è abbordabile, costa si ma per la qualità del marchio pare quasi economico (180&euro;) e sembra fare il caso mio, è "corto" e full modulare come il mio AX850, ho un fulltower ma lo spazio dedicato all'alimentatore stride un po


è anche fanless sotto carico leggero?

Ha il tasto dietro per farlo diventare fanless , ma non é che la ventola faccia che rumore , ho dovuto alzare il case per capire se andava o no ...

PS I cavi sono economici l'unico difetto del prime: molto rigidi ( che poi non mi pare che sugli altri siano chissà come ) . E cmq non é per niente corto ..e pesa un quintale ( per i miei standard )
l'ho su da un paio di mesi e va benone

[Giovamas]

Urka...Skyrim con una 3090, 4K + DLDSR + SSRTGI + moddata pesante :D

LINK (https://www.youtube.com/watch?v=qAAmEf6PsSE).

Peccato non si veda il framerate.

@giovamas: anche il mio ha 2 modalità ma ho sempre preferito quella normale.

eh però bella roba!! ancora dice la sua skyrim.. mi verrebbe voglia di provarla questa mod nelle città naniche .. sempre con Mjoll o Serana ovviamente

concordo sui cavi un po' rigidi (e quello della MB che lato ali tende a staccarsi con facilitaà almeno a me... l'altro ieri ho 'ringiovanito' il comparto dischi. bene mi si accendevano le ventole ma non partiva: mi sono fatto tutti gli scenari più apocalittici da processore andato vrm fumati etc etc poi era il cavo allentato) ma è l'unico difetto

[eXeS]

Urka...Skyrim con una 3090, 4K + DLDSR + SSRTGI + moddata pesante :D

LINK (https://www.youtube.com/watch?v=qAAmEf6PsSE).

Peccato non si veda il framerate.

@giovamas: anche il mio ha 2 modalità ma ho sempre preferito quella normale.
Ma funziona ? L'ho provato con un gioco vecchiotto, WRC9, tra DSRDL e DSR Legacy non cambia una mazza, identico framerate, identica IQ :(

[TigerTank]

Ma funziona ? L'ho provato con un gioco vecchiotto, WRC9, tra DSRDL e DSR Legacy non cambia una mazza, identico framerate, identica IQ :(

Mah...mi sa che va a giochi. Non sei l'unico che l'ha scritto.

[demonangel]

E i prezzi delle RTX3000 FE sullo store Nvidia Italia, sono stati ritoccati al rialzo.
Mi sembrava un pò strano che con tutti gli aumenti dei semi conduttori, le schede FE non avessero avuto un'adeguamento di prezzo.

[davide155]

E i prezzi delle RTX3000 FE sullo store Nvidia Italia, sono stati ritoccati al rialzo.

Mi sembrava un pò strano che con tutti gli aumenti dei semi conduttori, le schede FE non avessero avuto un'adeguamento di prezzo."I nostri prezzi indicativi sono in dollari statunitensi e sono soggetti alle*fluttuazioni del tasso di cambio. Ciò ha causato*un piccolo riallineamento in alcuni paesi. Invitiamo a controllare la pagina locale del prodotto per avere i prezzi più aggiornati, comprensivi delle tasse regionali dell'Unione Europea".
Nvidia

[bronzodiriace]

"I nostri prezzi indicativi sono in dollari statunitensi e sono soggetti alle*fluttuazioni del tasso di cambio. Ciò ha causato*un piccolo riallineamento in alcuni paesi. Invitiamo a controllare la pagina locale del prodotto per avere i prezzi più aggiornati, comprensivi delle tasse regionali dell'Unione Europea".
Nvidia"Con stima reciproca, i tuoi clienti e potenziali acquirenti"


Però ci sanno fare lato hw, vuoi il top paghi cazzi e mazzi

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[ray_hunter]

Ragazzi la bestiolina è arrivata.
Scheda stratosferica ma lato pannello di controllo e funzionalità driver è veramente osceno. Gli adrenalin di AMD sono miliardi di anni avanti. Mi sembra di esser tornato agli anni 90.
Oltre a essere tutto graficamente orrendo è anche laggoso, macchinoso e l'interfaccia sembra studiata per una 800x600.
Davvero una merda totale.

Sfogo sui driver a parte, secondo voi è normale che God of War, Cyberpunk e COD cold war, se settati al massimo in 1440P con DLSS quality io sia CPU limited? Con queste impostazione vedo la cpu al 45/60% di utilizzo e più di 80fps non faccio. Mi sembra strana questa cosa... Vedo la scheda che in quelle condizioni è usata tra il 75% ed il 90%

La CPU che vedete in firma viaggia a 4750Mhz su tutti i core quando si verifica questa condizione

[fraussantin]

Ragazzi la bestiolina è arrivata.
Scheda stratosferica ma lato pannello di controllo e funzionalità driver è veramente osceno. Gli adrenalin di AMD sono miliardi di anni avanti. Mi sembra di esser tornato agli anni 90.
Oltre a essere tutto graficamente orrendo è anche laggoso, macchinoso e l'interfaccia sembra studiata per una 800x600.
Davvero una merda totale.

Sfogo sui driver a parte, secondo voi è normale che God of War, Cyberpunk e COD cold war, se settati al massimo in 1440P con DLSS quality io sia CPU limited? Con queste impostazione vedo la cpu al 45/60% di utilizzo e più di 80fps non faccio. Mi sembra strana questa cosa... Vedo la scheda che in quelle condizioni è usata tra il 75% ed il 90%

La CPU che vedete in firma viaggia a 4750Mhz su tutti i core quando si verifica questa condizione

No non credo , io con una 3080 liscia la vedo spesso a 100%.

E sto sempre oltre i 100 fps in gov.

In cyberpunk sui 70 80

[goma76]

Impossibile che tu sia CPU limited con un 5800X, le differenze tra processori le vedresti in maniera significativa da @1080p a scendere.
Però è strano vedere che la scheda video lavori così poco, io la mia la vedo sempre sui 99%.

Condivido appieno le critiche al pannello di controllo, sembra un software anni’90, non capisco perché non gli diano una svecchiata con una revisione grafica totale

[ray_hunter]

Impossibile che tu sia CPU limited con un 5800X, le differenze tra processori le vedresti in maniera significativa da @1080p a scendere.
Però è strano vedere che la scheda video lavori così poco, io la mia la vedo sempre sui 99%.

Condivido appieno le critiche al pannello di controllo, sembra un software anni’90, non capisco perché non gli diano una svecchiata con una revisione grafica totale

Pare molto strano anche a me... Eppure ho fatto un cinebench r20 e la cpu viaggia a 4600Mhz all core con ~6000 punti che mi sembrano più che buoni!

[mikael84]

Pare molto strano anche a me... Eppure ho fatto un cinebench r20 e la cpu viaggia a 4600Mhz all core con ~6000 punti che mi sembrano più che buoni!

Se non hai qualche problema con i driver, imposta dal pannello "prestazioni massime.

[davide155]

Ragazzi la bestiolina è arrivata.
Scheda stratosferica ma lato pannello di controllo e funzionalità driver è veramente osceno. Gli adrenalin di AMD sono miliardi di anni avanti. Mi sembra di esser tornato agli anni 90.
Oltre a essere tutto graficamente orrendo è anche laggoso, macchinoso e l'interfaccia sembra studiata per una 800x600.
Davvero una merda totale.

Sfogo sui driver a parte, secondo voi è normale che God of War, Cyberpunk e COD cold war, se settati al massimo in 1440P con DLSS quality io sia CPU limited? Con queste impostazione vedo la cpu al 45/60% di utilizzo e più di 80fps non faccio. Mi sembra strana questa cosa... Vedo la scheda che in quelle condizioni è usata tra il 75% ed il 90%

La CPU che vedete in firma viaggia a 4750Mhz su tutti i core quando si verifica questa condizioneConta che in dlss la risoluzione scende sotto i 2k per poi essere upscalata dalla rete neurale, quindi normalissimo che alcuni giochi richiedano più prestazioni lato cpu ed essendo una gpu molto potente richiede un buon supporto appunto lato cpu. Cyberpunk ad esempio col sistema in firma tutto a stecca, 2k e dlss su qualità mi tiene la cpu sempre sopra al 50%. Se disattivo il dlss la cpu scende al 30% di occupazione.
Sicuro di non avere il vsync attivo? Gsync?
La percentuale della gpu sta sempre al 99%?

[davide155]

Se non hai qualche problema con i driver, imposta dal pannello "prestazioni massime.Che io mi ricordi quella impostazione cambia il modo di idle della gpu. Se lasciata a default quando la gpu è in idle le frequenze ed il voltaggio scendono ai minimi. Se invece si seleziona preferisci prestazioni massime allora la gpu sta sempre a frequenze stock (non boost) anche se il pc è in idle.
Non dovrebbe cambiare nulla lato giochi.