Alice Flat - upgrade a 7 Mega - parliamone

[over@z]

ah capito ma di centrali telecom non ne vedo vicino casa mia

[skryabin]

ah capito ma di centrali telecom non ne vedo vicino casa mia

dovrebbe stare in un raggio di 300-400, non di più con quei valori.

Io ho 5/2 dB in attenuazione (in g.dmt) e sto a 300 metri circa, ma quei tuoi valori sono in g.dmt?

[over@z]

altri valori:

Servizio ADSL Attivo
Telegestione Attiva
Velocità trasmissione 480 Kbps
Velocità ricezione 7616 Kbps
Modalità ADSL G.DMT
VPI/VCI 8/35

[mavelot]

dovrebbe stare in un raggio di 300-400, non di più con quei valori.

Io ho 5/2 dB in attenuazione (in g.dmt) e sto a 300 metri circa, ma quei tuoi valori sono in g.dmt?

sicuramente lo sono.....7616 è la portante massima su alcune piastre Alcatel e Marconi , ma solo in ADSL1

PS: Per me lui è tra i 50 e i 100m....ma intendo compresi cablaggi dentro la centrale e dentro il condominio !!

PSS: Può darsi che abbiano installato un miniCAB vicino all'armadio

[skryabin]

altri valori:

Servizio ADSL Attivo
Telegestione Attiva
Velocità trasmissione 480 Kbps
Velocità ricezione 7616 Kbps
Modalità ADSL G.DMT
VPI/VCI 8/35

si, allora sei intorno ai 300-400metri (di cavo) come me...avessi avuto l'adsl2+ quei valori di attenuazione avrebbero indicato una distanza un pelino più corta addirittura :asd:

[over@z]

eh purtroppo la 20mega non arriva a casa mia uff

[skryabin]

eh purtroppo la 20mega non arriva a casa mia uff

a chi lo dici :asd:
è da un bel pezzo che scalpito ^^


xMavelot: cosa è un miniCAB? questa mi è nuova, è qualcosa introdotto di recente?

[mavelot]

Quello in primo piano

http://img454.imageshack.us/i/01ss9.jpg/

[skryabin]

una centrale in miniatura? :confused:

[mavelot]

una centrale in miniatura? :confused:

yes

[fabio336]

sicuramente lo sono.....7616 è la portante massima su alcune piastre Alcatel e Marconi , ma solo in ADSL1

PS: Per me lui è tra i 50 e i 100m....ma intendo compresi cablaggi dentro la centrale e dentro il condominio !!

PSS: Può darsi che abbiano installato un miniCAB vicino all'armadio

I MiniCAB, non sono tutti adsl2+?
Ciao:)

[mavelot]

I MiniCAB, non sono tutti adsl2+?
Ciao:)

effettivamente.....

Però allora, fermo restando che deve essere vicino alla centrale....lui perchè "non la vede"....mica si può nascondere una centrale ???

O siamo in presenza di una centrale sotterranea :sofico:

[fabio336]

effettivamente.....

Però allora, fermo restando che deve essere vicino alla centrale....lui perchè "non la vede"....mica si può nascondere una centrale ???

O siamo in presenza di una centrale sotterranea :sofico:

Magari, ce l'ha sotto casa e non lo ha mai saputo :D

la mia, ad esempio non si vede neanche:
http://img196.imageshack.us/img196/4414/centrale.th.jpg (http://img196.imageshack.us/i/centrale.jpg/)

:D

[__miche__]

ciao a tutti

ho Alice 7 mega e un router Netgear DG824G v4

nei giorni scorsi notavo disconnessioni sporadiche, nel senso che tutte le luci del router erano verdi ma in windows, guardando l'icona dei 2 pc in basso a destra, notavo che spariva il mondo e poi ricompariva dopo qualche secondo...

ieri sera poi ho notato che la portante è scesa a 4096 (prima era 8000 e qualcosa) e oggi è rimasta uguale...

cosa è successo? ci sono altri che l'hanno notato?

riguardando oggi, ho visto che SNR è 12/17.. prima era migliore... ma io non ho cambiato nulla

EDIT: risolto sostituendo il filtro con una normale presa tripolare

[KeanUp]

[removed]

[KeanUp]

[removed]

[limpid-sky]

uhm.. help!

Il cavo dalla strada entra in casa con una presa a muro tripolare a cui è collegato a sua volta il filtrone
tripolare Telecom (con rj11 che va al router) e infine c'è la presa sempre tripolare che collega il telefono..

assicurati che il telefono abbia il filtro.

[leoben]

Ciao, da qualche mese sono passato ad "Alice Tutto Incluso" con ADSL @7Mb..

Ok, sono distante dalla centrale però alcuni con su per giù i miei stessi valori di margine/attenuazione
riescono a scaricare più velocemente di me.. al max arrivo sui 220-230kB/s, non di più! Come router
ho un Netgear DG834G V3 con l'ultimo firmware originale installato.

Qui sotto i valori di connessione.. Come vedete nonostante al 187 mi abbiano detto che la portante è
@7mb risulta molto più bassa per il fatto che è autoadattante a seconda della qualità del segnale..

http://img38.imageshack.us/img38/5945/7mbu.jpg

Ho letto che il DG834G V4 o V5 (i successivi al mio) hanno la possibilità di settare margini di rumore più
ridotti cosi da poter provare ad agganciare una portante più alta, è l'unica mia possibilità?
Un router riesce davvero a fare la differenza? Come altre info posso dire che il condensatore nella presa
telefonica non c'è, il filtro è il classico di Telecom ed il telefono è uno solo..


Non ho altre idee, se non lasciar perdere.. sbaglio?
Aspetto vostre notizie, nella speranza di ottenere qualcosa in più!

Mi trovo in una situazione simile alla tua.
Ho un'attenuazione intorno ai 42-45dB e mi connetto intorno ai 3500-4000kbps.
Ho il DG834G V4 ma non so come poter abbassare il margine di rumore per poter agganciare più in alto la portante...

[morris2003]

Ho il DG834G V4 ma non so come poter abbassare il margine di rumore per poter agganciare più in alto la portante...
Basta che ti scarichi un firmware modificato, per esempio DGTEAM (http://dgteam.ilbello.com/), e lo flashi sul Netgear...
Quindi ti troverai molte opzioni in più, tra le quali:

http://i33.tinypic.com/72xb0j.png

con cui potrai abbassare l'snr per il download...:)

[cionci]

Mi trovo in una situazione simile alla tua.
Ho un'attenuazione intorno ai 42-45dB e mi connetto intorno ai 3500-4000kbps.
Ho il DG834G V4 ma non so come poter abbassare il margine di rumore per poter agganciare più in alto la portante...
Se è possibile o meno abbassare il snr margin dipende molto dalla linea. Io ad esempio ho 42 dB di attenuazione, ma ho dovuto addirittura alzarlo per avere una linea un minimo stabile.
Quindi se avete il SNR Margin ballerino e, addirittura, l'attenuazione che varia, allora lasciate perdere.

[monomm]

Raga' il DHCP e' consigliabile tenerlo attivato o no ? Per i DNS quali sono consigliati (netgear 834 gt )

[cionci]

Raga' il DHCP e' consigliabile tenerlo attivato o no ? Per i DNS quali sono consigliati (netgear 834 gt )
Per i DNS: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=28715943#post28715943
Per il DHCP, puoi usare il DHCP statico, dovrebbe funzionare bene.

[KeanUp]

[removed]

[cionci]

Hai un solo telefono in casa ?

[KeanUp]

[removed]

[cionci]

Si? E' cosi strano? :p
Niente, solamente dovevo saperlo per capire il problema.
Hai provato a cambiare il filtro ?

[KeanUp]

[removed]

[limpid-sky]

cmq nulla anche con firmware ho delle sconnessioni. Boh non so che pensare.
Le ho provate tutte. Cambiato anche dns ma nulla e non credo che c'entri col problema delle sconnessioni.

[cionci]

Purtroppo il filtro è ok..
Hai provato senza filtro ?

[mavelot]

Hai provato senza filtro ?

...e senza telefono

[KeanUp]

[removed]

[unkle]

http://www.speedtest.net/result/604502623.png (http://www.speedtest.net)
finalmente :D

[KeanUp]

[removed]

[leoben]

Se è possibile o meno abbassare il snr margin dipende molto dalla linea. Io ad esempio ho 42 dB di attenuazione, ma ho dovuto addirittura alzarlo per avere una linea un minimo stabile.
Quindi se avete il SNR Margin ballerino e, addirittura, l'attenuazione che varia, allora lasciate perdere.

L'attenuazione è a 43dB. Non ho scritto un valore preciso perchè oggi non ero davanti al mio pc e non ricordavo il valore esatto :p
In quanto a stabilità nella connessione, al momento non ho mai avuto problemi particolari.
Adesso provo a caricare quel firmware che mi è stato indicato. Avete per caso da consigliarmi quelle che possono essere le impostazioni migliori? Oppure posso lasciare quelle che si presentano a default?

[cionci]

Mavelot, Cionci o un Tecnico Telecom qua dentro.. venga a me!!
Dai ragazzi com'è possibile che sia messa cosi male la mia linea?!
:muro: :muro: :muro:
Ci possiamo fare ben poco se il problema non è nell'impianto interno.
L'unica possibilità che ti rimane è aprire la presa e fare una foto.

[ThePunisher]

Ragazzi forse sono un pò OT ma non so dove chiedere. Qualcuno di voi usa un proxy valido (magari italiano e veloce) per la navigazione in siti altrimenti bloccati?

[ca' sugnu]

Ti sei dimenticato di chiamare la Palla di Cristallo.

a maga maghella
:ops:

[KeanUp]

[removed]

[cionci]

Eh sì, mi sa che l'unica è provare a farti cambiare coppia, in ogni caso la centrale ce l'hai ad oltre 4 Km.

[KeanUp]

[removed]

[alert]

questi sono i valori registrati dal mio router alicegate plus wifi:

Statistiche
Dettagli Statistiche Modem
Informazioni di dettaglio ad uso Telecom Italia
Mode ADSL2+
Type Interleaved
Line coding Trellis
Status Operational
Link Power State L1


--------------------------------------------------------------------------------

Statistiche connessione
ADSL
Downstream Upstream
SNR Margin (dB) 23 12
Attenuation (dB) 23 45
Output Power 1 1
Attainable Rate (Kbps) 5640 936
Rate (Kbps) 5616 472

Super Frames 1278584 1278582
Super Frame Errors 0 0
RS Words 2108 0
RS Correctable Errors 24662 0
RS Uncorrectable Errors 354 0

Total ES 178 0
Total SES 1 0
Total UAS 0 0
ATM
AAL5 VCC Statistics
VPI/VCI CRC Errors SAR Timeouts Oversized SDUs Short Packet Errors Length Errors
8/35 719 0 0 0 0
8/36 719 0 0 0 0



quei crc errors sono tantini,,,la connessione è stabile fino a sera,poi perde un po di banda; in condizioni normali scarico a 590 kb/s

[hibone]

cominciamo dall'abc :O

hai un'idea precisa di quanto dista casa tua dalla centrale?
mica per niente... se la distanza è tanta c'è nulla da fare...

per quanto riguarda il problema del tel comincia a vedere da dove arriva il cavo della telecom...

controlla se ci sono scatole di derivazione dove trovi lo scatolino sip di attestazione...

poi si comincia...

[cionci]

2. La seconda coppia invece (in basso a destra) è la linea primaria (cioè quella che
viene dalla strada), il collegamento è stato fatto da un tecnico Telecom ma sembra
che leggendo qua e la non sia corretto.. è possibile??
Va bene anche così.
Dovresti svitare la vite che tiene la presa ancorata al muro e fare una foto del retro della presa.

[KeanUp]

[removed]

[cionci]

Il problema è che dietro la presa ci potrebbe essere un condensatore, è per questo che serve una foto. Non mi interessa quello che c'è dentro il muro, ma il lato posteriore della presa.

[alert]

nessuno riesce ad interpretare i valori della mia linea?piu che altro sono preoccupato per quei crc errors...

[KeanUp]

[removed]

[hibone]

Sono a circa 4km dalla centrale ma altri utenti con valori peggiori dei miei riescono ad avere
e sfruttare portanti più alte senza avere problemi di disconnessioni,

questo perché l'erba del vicino è sempre la più buona... ( e poi considera che nel novanta per 100 dei casi la gente ama sboroneggiare quindi ti dice che va tutto bene anche se non naviga da mesi...)

per quanto riguarda la presa vediamo:


il filo dalla strada arriva direttamente nella presa: bene...
il filo è connesso agli ingressi af e bf (filitrati) : male
il resto dell'impianto è connesso in serie: molto male...


nel morsetto attualmente inutilizzato ( quello in alto a destra ) mettici il filo rosso entrante...
scollega il filo bianco uscente, e al suo posto collegaci quello bianco entrante...

i fili bianco e rosso uscenti per ora toglili...
l'impianto del telefono ora è collegato solo alla prima presa senza filtri o altro...

a questo punto colleghi il router e fai un po di prove...
mi raccomando stacca la spina del router 3 /4 volte a distanza di tempo per vedere che portanti ti aggancia...

Se ne hai la possibilità utilizza il telefono e il router senza collegare il resto dell'impianto: se tutto funziona correttamente, sfrutti le viti inutilizzate dei due morsetti di ingresso per collegarci i fili in uscita. Il resto dell'impianto ora è in parallelo alla prima presa...

Se una volta collegato il resto dell'impianto i problemi ritornano, passa alla spina più a valle e ripeti il procedimento...

Se oltre ai fili telefonici noti dei fili senza guaina attaccati ai morsetti e che finiscono dietro la presa quelli sono condensatori: o smonti la presa e li togli o cambi presa...

Se vuoi esagerare puoi comprare delle prese nuove e prive di porcherie e togli quelle non ispezionabili.

NOTA: a questo punto la tua presa è priva di protezioni: eventuali sbalzi elettrici potrebbero bruciare il modem: ( non è che i fusibili avrebbero salvato chissà cosa comunque... ) Nel dubbio puoi comprare uno scaricatore ma ti serve la messa a terra li vicino per renderlo funzionante e non è detto che non peggiori lo stato del segnale. non c'è altro.

[KeanUp]

[removed]

[hibone]

Ciao HiBone, tutte ottime notizie.. Per il momento sono riuscito comunque a fare una prova.
Il cavo ci arriva a pelo quindi non so se riuscirò a stendere entrambe le coppie in modo
quantomeno decente, comunque ho avuto un primo risultato purtroppo per niente ottimista..

http://img510.imageshack.us/img510/3872/uhmnogood.jpg

Differenze (in peggio) trascurabili visto che sono valori generalente ballerini entro 1-3db..

questo con il resto dell'impianto staccato e la presa collegata in modo corretto?

e allora non c'è nulla da fare... puoi raschiare il fondo quanto vuoi, ma meglio di così non riesci a fare...

[KeanUp]

[removed]

[stefanoasr]

Ok, buono a sapersi cosi mi metto l'animo in pace.. :fagiano:
Dici che vale la pena chiedere a un tecnico di cambiare il collegamento in centrale?

comunque non hai il profilo della 7 mega, ma quello della 4, si vede dalla portante di upload (320); quella della 7 mega è 480

[fonta91]

il filo è connesso agli ingressi af e bf (filitrati) : male


cosa vuol dire che af e bf sono filtrati?????

[cionci]

Se non ci sono condensatori o fusibili af e bf equivalgono ad a e b.
Che io sappia in af e bf la "f" sta per "fuse", cioè fusibile ;)

[KeanUp]

[removed]

[Mirko1986]

@stefanoasr :doh:
Chiederesti l'upgrade dell'upload a 480? mi tornerebbe utile anche quello e considerando i valori.. CREDO lo reggerebbe.
Comunque mi resta da capire, visto che abito a 4km dalla centrale, se ha senso provare a spostare "fascio" dalla
centrale di paese.. e per secondo, a quanto ammonterebbe il margine di guadagno (possibile) facendo lo spostamento.
L'ultima domanda ovviamente è rivolta a un tecnico so bene che un utente del forum difficilmente saprebbe rispondermi..


Purtroppo non c'è nulla che si possa cambiare in centrale, per quanto riguarda il collegamento fisico, che possa far diminuire la distanza percorsa dal cavo. Purtroppo, se il problema è la distanza dalla centrale, non si può migliorare granchè.

[fonta91]

@fonta91
Dai un occhiata al link che HiBone ha in firma nominato [Telefono] c'è un utile guida!

L'attacco giusto sarebbe quello in PARALLELO come in figura:
http://digilander.libero.it/hibone/telefono/collegamenti.png

grazie ho letto molto interessante.. però dipende dall'utilizzo che uno ne fa.. per esempio io ho la presa tripolare a cui arriva il doppino da fuori, e li non ci ho attaccato niente, la uso solo come "giunto" perchè gli ho collegato in serie una rj a cui attacco il telefono e router.. e a me va bene così visto che nella principale non devo collegare niente

[cionci]

Purtroppo non c'è nulla che si possa cambiare in centrale, per quanto riguarda il collegamento fisico, che possa far diminuire la distanza percorsa dal cavo. Purtroppo, se il problema è la distanza dalla centrale, non si può migliorare granchè.
Però può diminuire il rumore cambiando coppia (o anche peggiorarlo). Sicuramente sui 4 Mbit potrebbe agganciarli in caso di poco crosstalk da parte delle altre utente.

[hibone]

Ok, buono a sapersi cosi mi metto l'animo in pace.. :fagiano:
Dici che vale la pena chiedere a un tecnico di cambiare il collegamento in centrale?

chiedere non costa nulla, ma finisce li...
nel senso che non solo non te lo cambiano, ma col tecnico è anche piuttosto difficile che riesci a parlarci...

io quando ho avuto problemi con la mia linea, sapevo benissmo dove andare a parare ma prima di ottenere che il tecnico ci mettesse le mani ho addirittura dovuto cambiare gestore...

il massimo che puoi ottenere sarebbe che ti attestino nuovamente la stessa linea, ma dato che l'attestazione avviene per incisione di solito può portare benefici solo nel caso in cui il cavo si sia mosso...

in alternativa come credo di aver già detto, puoi provare a modificare i parametri della codifica di linea, perdi in banda ma guadagni in segnale ( e stabilità )

altrimenti potresti provare a chiedere la IP TV il che, forse, significa che per darti i 24 mbit necessari, dovranno inserire un amplificatore di segnale a metà strada tra te e la centrale...

in ogni caso dovresti consultare, in forma privata, un tecnico telecom perchè ti sappia dire cosa si può tentare e cosa no...

[-Mirco-]

altrimenti potresti provare a chiedere la IP TV il che, forse, significa che per darti i 24 mbit necessari, dovranno inserire un amplificatore di segnale a metà strada tra te e la centrale...

si si credici credici :asd:

[mavelot]

....
altrimenti potresti provare a chiedere la IP TV il che, forse, significa che per darti i 24 mbit necessari, dovranno inserire un amplificatore di segnale a metà strada tra te e la centrale...



1) Per la IPTV di Alice bastano 5Mbit scarsi di banda effettiva. Infatti i profili IPTV sul DSLAM hanno un rate minimo di aggancio di 5M e qualcosa.

2) Le ADSL, in quanto ASIMMETRICHE, non si possono amplificare in alcun modo, come si fa per le HDSL, con i rigeneratori di flusso

[cionci]

2) Le ADSL, in quanto ASIMMETRICHE, non si possono amplificare in alcun modo, come si fa per le HDSL, con i rigeneratori di flusso
Eh già...e vai di FEXT e NEXT :D

[-Mirco-]

Certo che per mettere in giro ste legende metropolitane ci vuole un coraggio non da tutti :O :mc:

[BEY0ND]

I problemi che lamentavo qualche pagina addietro sembrano svaniti.

Posto una nuova immagine sui valori:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091031144709_APCCapture-2009.10.3114.46-001.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091031144709_APCCapture-2009.10.3114.46-001.jpg)

Questa era la precedente: http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091011114301_APCCapture-2009.10.1111.40-001.jpg

Magari sarà cambiato qualcosa in meglio?
Saluti.

[cionci]

E' tutto più o meno identico

[cionci]

Come sono instradate male molte delle subnet di ip che iniziano per 79.x. Spesso con quelle non riesco a gestire qualsiasi streaming da siti esteri. Al contrario le subnet 87.x funzionano sempre...

[KeanUp]

[removed]

[cionci]

Non devi guardare quel ping. Devi guardare quello che hai verso 192.168.100.1.

ping 192.168.100.1

Inoltre alle 18.53 è probabilissimo che ci sia un po' congestione.
Il miglioramento è casuale.

[limpid-sky]

Ciao ragazzi, ho tentato un'ultima chiamata al 187 e dopo qualche minuto il risultato è stato questo:
Il miglioramento è minimo sia in up che il down ma il ping e peggiorato del doppio! :doh:

Dite che potrei aver problemi in caso giocassi online?

Solo a me sembra che non hanno fatto nulla?
Quoto cionci.
A me sembra tutto regolare ora.

[morris2003]

Un ping ballerino a ke potrebbe essere dovuto?
Mi riferisco a questo...
Durante la giornata:
http://img97.imageshack.us/img97/9661/192og.jpg

Alla sera:
http://img687.imageshack.us/img687/7692/yess.jpg

PS: non interessa la mia linea ma vorrei capire i principali motivi di questi sbalzi...

[cionci]

Siamo sicuri che la linea nel primo caso non fosse in uso ?

[limpid-sky]

si concordo se la linea è in uso tipo chiamate o altro scende di parecchio.

[cionci]

No, per le chiamate analogiche non dovrebbe salire il ping. Potrebbe salire per IPTV o VoIP.
Mi riferivo all'uso di internet da parte di un qualsiasi programma o da parte di un altro computer.

[skryabin]

No, per le chiamate analogiche non dovrebbe salire il ping. Potrebbe salire per IPTV o VoIP.
Mi riferivo all'uso di internet da parte di un qualsiasi programma o da parte di un altro computer.

a proposito di ping...la situazione mi si è ulteriormente peggiorata.
I numeri parlano da soli

Mode: G.DMT
Type: Fast
Line coding: Trellis On
Status: No Defect
Link power state: L0

Downstream Upstream
SNR margin (dB): 15.6 21.0
Attenuation (dB): 5.0 2.0
Output power (dBm): 12.1 7.8
Attainable rate (Kbps): 11360 1068
Rate (Kbps): 8128 480

da questo sembrerebbe non esserci alcuna saturazionei in atto (almeno non del tipo che sega la banda)
http://www.speedtest.net/result/614381465.png (http://www.speedtest.net)

ad ogni ora della giornata però la situazione del ping è questa:

http://img263.imageshack.us/img263/9476/163404.th.jpg (http://img263.imageshack.us/img263/9476/163404.jpg)

uff :(
non so più a che santo votarmi.

[fabry983]

[QUOTE=mavelot;29490763]1) Per la IPTV di Alice bastano 5Mbit scarsi di banda effettiva. Infatti i profili IPTV sul DSLAM hanno un rate minimo di aggancio di 5M e qualcosa.

Ciao a tutti

Quindi mi chiedo:

Se la mia linea non tiene nemmeno 3 mbit,ed attivo l'iptv cosa succede?

Ciao e grazie a tutti

Fabrizio

[skryabin]

Ciao a tutti

Quindi mi chiedo:

Se la mia linea non tiene nemmeno 3 mbit,ed attivo l'iptv cosa succede?

Ciao e grazie a tutti

Fabrizio

se sono onesti dovrebbero dirti che non possono adempiere per ragioni tecniche...ma se non sono onesti te l'attivano e probabilmente non vedrai una cippa :asd:
Son curioso anch'io...

[mavelot]

se sono onesti dovrebbero dirti che non possono adempiere per ragioni tecniche...ma se non sono onesti te l'attivano e probabilmente non vedrai una cippa :asd:
Son curioso anch'io...

Beh....mi sembra difficile essere disonesti in questa situazione.

Il tecnico che effettua l'attivazione si deve recare a casa ed effettuare tutte le installazioni degli apparecchi, compreso ovviamente testare decoder e collegamento alla TV.

Se non c'è verso di ottenere la necessaria banda/stabilità, i risultati si vedranno subito e il tecnico sarà costretto a mettere in KO l'attivazione per impossibilità di erogare il servizio in sede cliente.

Ma poi, tutte queste congetture ....risulta prima di tutto vendibile l'IPTV su questa linea??

[nttcre]

Beh....mi sembra difficile essere disonesti in questa situazione.

Il tecnico che effettua l'attivazione si deve recare a casa ed effettuare tutte le installazioni degli apparecchi, compreso ovviamente testare decoder e collegamento alla TV.

Se non c'è verso di ottenere la necessaria banda/stabilità, i risultati si vedranno subito e il tecnico sarà costretto a mettere in KO l'attivazione per impossibilità di erogare il servizio in sede cliente.

Ma poi, tutte queste congetture ....risulta prima di tutto vendibile l'IPTV su questa linea??

in genere su queste tipologie di clienti ( allineamento scarso ) nemmeno si spreca tempo ad andare da cliente XD

[skryabin]

in effetti, se viene il tecnico a domicilio c'è ben poco da dubitare...se funziona l'attiva, se non funziona non l'attiva

[MATTEW1]

ragazzi com'è possibile che pingo 500 o 600 ora a 1200!!non riesco a giocare cosi..ma stiamo scherzandO!ma che succede alla linea?nemmeno col 56 k pingavo cosi

[morris2003]

ragazzi com'è possibile che pingo 500 o 600 ora a 1200!!non riesco a giocare cosi..ma stiamo scherzandO!ma che succede alla linea?nemmeno col 56 k pingavo cosi

Un ping ballerino a ke potrebbe essere dovuto?


Se ad una linea adsl non in uso da nessun programma capitano sbalzi elevati e prolungati di ping da cosa può essere causato? :p

[baila]

ragazzi com'è possibile che pingo 500 o 600 ora a 1200!!non riesco a giocare cosi..ma stiamo scherzandO!ma che succede alla linea?nemmeno col 56 k pingavo cosi

Stesso mio problema :(

[madison125]

scusate l'ignoranza come faccio a vedere il ping della linea?

[fonta91]

scusate l'ignoranza come faccio a vedere il ping della linea?

apri prompt dei comandi e scrivi ping maya.ngi.it

[madison125]

grazie cmq ho un ping medio di 43ms... com'è?

[fabio336]

grazie cmq ho un ping medio di 43ms... com'è?

Ottimo:D

[Unrealizer]

NGI Speed Test (http://test.ngi.it) alle 21:26 del 11/11/2009
Download Speed: 1102 Kbps (137.8 KB/sec)
Upload Speed: 216 Kbps (27 KB/sec)
Latenza: 63 ms
Jitter: 49 ms
Packet Loss: 0%


è più di una settimana che è così, anzi adesso è migliorato di un bel pò rispetto alla media!

e naturalmente a cosa sono servite tutte le chiamate al 187? a niente!

[madison125]

NGI Speed Test (http://test.ngi.it) alle 21:31 del 11/11/2009
Download Speed: 5970 Kbps (746.3 KB/sec)
Upload Speed: 382 Kbps (47.8 KB/sec)
Latenza: 47 ms
Jitter: 2 ms
Packet Loss: 0%


adsl 7mb

[fabio336]

NGI Speed Test (http://test.ngi.it) alle 21:39 del 11/11/2009
Download Speed: 560 Kbps (70 KB/sec)
Upload Speed: 393 Kbps (49.1 KB/sec)
Latenza: 65 ms
Jitter: 1 ms
Packet Loss: 0%


io ormai neanche li contatto più
Attendo solo un "impossibile" upgrade a 20Mega della centrale:muro:

[Vash88]

NGI Speed Test (http://test.ngi.it) alle 02:04 del 12/11/2009
Download Speed: 13766 Kbps (1720.8 KB/sec)
Upload Speed: 709 Kbps (88.6 KB/sec)
Latenza: 41 ms
Jitter: 0 ms
Packet Loss: 0%


Volevo passare a fastweb ma non sono servito in fibra, fortunatamente con il passare degli anni la linea migliora sempre più, una volta era normale pingare a 120-130
ADSL 20 mb

[skryabin]

HANNO FATTO UN CASINO ENORME!!!!!
Ieri sera sessione ppp down e non s'è più ripresa: stamattina telefono, risolvono al volo e tutto torna tutto esattamente come prima...bene penso io.
Poi il tecnico si mette in testa di spippolare e riconfigurare tutto (da me si dice "ire a nocire i morti chi dormono", andare a disturbare chi riposa in pace) e questo è il risultato:

BEFORE

FAST
Downstream Upstream
SNR margin (dB): 15.6 21.0
Attenuation (dB): 5.0 2.0
Output power (dBm): 12.1 7.8
Attainable rate (Kbps): 11360 1068
Rate (Kbps): 8128 480


AFTER

FAST
Downstream Upstream
SNR margin (dB): 15.1 19.0
Attenuation (dB): 5.0 2.0
Output power (dBm): 12.2 7.8
Attainable rate (Kbps): 8992 868
Rate (Kbps): 8000 480

quindi mi han cambiato profilo con uno col target differente immagino :mad:
peeeeeeeeecccccchè????
un'anima pia mi aveva scovato un profilo perfetto e me l'hanno tolto, maledettooooo!



Ma non solo, la situazione ping è addirittura peggiore di prima:

BEFORE

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=254

*e già sarebbe tanto per una fast, ma non c'è molto da fare

AFTER

Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=61ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=61ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=60ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=60ms TTL=254


moooooolto bene :rolleyes:

La banda mi da anche l'impressione di essere molto ballerina...
Ho ripetuto più volte al tecnico che col primo tentativo aveva ripristinato tutto come prima, ma non c'è stato verso di fargli rimettere i vecchi valori perchè secondo lui quelli che ha messo dopo sono quelli ottimali....ottimali? :(
idee?

[morris2003]

Scusa ma ke parametri è andato a toccare?

[skryabin]

Scusa ma ke parametri è andato a toccare?

ha riconfigurato tutto il circuito logico e cambiato il profilo in centrale...ma peccheeeeeeee'??????
il bello è che l'ha fatto 3 volte:
la prima volta tutto bene, la linea era tornata esattamente come prima....e avevo tirato un sospiro di sollievo
la seconda volta ha rovinato tutto...perchè cambiare una cosa che va bene? mah
al che lui stesso ha ritelefonato per sapere come andava e gli ho detto di mettere come aveva messo la prima volta
cosi' ha provato una terza volta a rimettere (ha detto lui) come stava nel primo tentativo e a cambiare pure profilo in centrale, ma non è cambiato nulla, anzi è peggiorata la portante, e ha detto che già cosi' erano i valori ottimali
ottimali un corno.

[schizzato2]

ha riconfigurato tutto il circuito logico e cambiato il profilo in centrale...ma peccheeeeeeee'??????
il bello è che l'ha fatto 3 volte:
la prima volta tutto bene, la linea era tornata come prima....e avevo tirato un sospiro di sollievo
la seconda volta ha rovinato tutto...perchè cambiare una cosa che va bene? mah
al che ha ritelefonato e gli ho detto di mettere come aveva messo la prima volta
cosi' ha provato una terza volta a rimettere (ha detto lui) come stava nel primo tentativo e a cambiare pure profilo in centrale, ma non è cambiato nulla, anzi è peggiorata la portante, e ha detto che già cosi' erano i valori ottimali
ottimali un corno.

ma io nn evdo peggioramenti :)

[skryabin]

ma io nn evdo peggioramenti :)

guarda il ping sul nas...
da 46ms fisso è passato a 61ms fisso
e sono in fast...già 46 erano troppi, un'eternità, ma mi ci ero abituato.

poi il profilo precedente agganciava 8128 senza problemi con un snr superiore, adesso gli 8128 non li prendo più e ho un snr inferiore. Penso dipenderà dal target più alto di questo nuovo profilo.

[schizzato2]

guarda il ping...
da 46 fisso è passato a 61 fisso
e sono in fast...

il profilo precedente agganciava 8128 senza problemi con un snr superiore, adesso gli 8128 non li prendo più e ho un snr inferiore.

prova a cambiare te stesso il snr e magari agganci un aportante migliore... che modem/router usi?

[skryabin]

prova a cambiare te stesso il snr e magari agganci un aportante migliore... che modem/router usi?

si lo so come fare...ma non è quesot il punto, non mi frega molto di quei 128kbit in meno o in più di portante in download (il vecchio profilo mi piaceva di più pero')

sono i 20ms in più sul nas che mi fanno inalberare
quelli senza ripristinare la configurazione logica precedente non c'è verso di cambiarli da casa mia...

[schizzato2]

si lo so come fare...ma non è quesot il punto, non mi frega molto di quei 128kbit in meno o in più

sono i 20ms in più sul nas che mi fanno inalberare

porva a pingare questo:
91.121.120.20 ( Francia )

[skryabin]

porva a pingare questo:
91.121.120.20 ( Francia )

125ms :rolleyes:

prima del misfatto lo avrei pingato 100ms

[schizzato2]

125ms :rolleyes:

prima del misfatto lo avrei pingato 100ms

87.98.161.176 e un tracert infine scusami tanto
( fatti cambiare profilo io pingo a 50ms il server )

[skryabin]

87.98.161.176 e un tracert infine scusami tanto
( fatti cambiare profilo io pingo a 50ms il server )

il profilo è già in fast
Mode: G.DMT
Type: Fast
Line coding: Trellis Off
Status: No Defect
Link power state: L0



1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 60 ms 62 ms 61 ms 192.168.100.1
3 62 ms * * host1-198-static.45-88-b.business.telecomitalia.
it [88.45.198.1]
4 61 ms 61 ms 80 ms host152-193-static.21-80-b.business.telecomitali
a.it [80.21.193.152]
5 79 ms 73 ms 74 ms crs-rm001-crs-pa002.opb.interbusiness.it [151.99
.101.9]
6 87 ms 134 ms 87 ms 151.99.98.69
7 85 ms 85 ms 85 ms 172.17.6.81
8 91 ms 91 ms 91 ms mil50-ibs-executive-8.mil.seabone.net [195.22.19
2.65]
9 111 ms 122 ms 114 ms if-2-5.icore1.FR1-Frankfurt.as6453.net [195.219.
180.37]
10 118 ms 110 ms 122 ms if-2-5.icore1.FR1-Frankfurt.as6453.net [195.219.
180.37]
11 132 ms 131 ms 128 ms Vlan81.icore1.AD1-Amsterdam.as6453.net [195.219.
150.13]
12 112 ms 110 ms 110 ms 20g.ams-1-6k.routers.ovh.net [94.23.122.82]
13 107 ms 107 ms 107 ms 40g.rbx-2-6k.routers.chtix.eu [91.121.131.9]
14 113 ms 106 ms 106 ms rbx-35-m1.routers.chtix.eu [213.251.191.228]
15 106 ms 105 ms 105 ms r28589.ovh.net [87.98.161.176]

[schizzato2]

il profilo è già in fast, che c'è da cambiare?
Mode: G.DMT
Type: Fast
Line coding: Trellis Off
Status: No Defect
Link power state: L0



1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 60 ms 62 ms 61 ms 192.168.100.1
3 62 ms * * host1-198-static.45-88-b.business.telecomitalia.
it [88.45.198.1]
4 61 ms 61 ms 80 ms host152-193-static.21-80-b.business.telecomitali
a.it [80.21.193.152]
5 79 ms 73 ms 74 ms crs-rm001-crs-pa002.opb.interbusiness.it [151.99
.101.9]
6 87 ms 134 ms 87 ms 151.99.98.69
7 85 ms 85 ms 85 ms 172.17.6.81
8 91 ms 91 ms 91 ms mil50-ibs-executive-8.mil.seabone.net [195.22.19
2.65]
9 111 ms 122 ms 114 ms if-2-5.icore1.FR1-Frankfurt.as6453.net [195.219.
180.37]
10 118 ms 110 ms 122 ms if-2-5.icore1.FR1-Frankfurt.as6453.net [195.219.
180.37]
11 132 ms 131 ms 128 ms Vlan81.icore1.AD1-Amsterdam.as6453.net [195.219.
150.13]
12 112 ms 110 ms 110 ms 20g.ams-1-6k.routers.ovh.net [94.23.122.82]
13 107 ms 107 ms 107 ms 40g.rbx-2-6k.routers.chtix.eu [91.121.131.9]
14 113 ms 106 ms 106 ms rbx-35-m1.routers.chtix.eu [213.251.191.228]
15 106 ms 105 ms 105 ms r28589.ovh.net [87.98.161.176]
3 62 ms * * host1-198-static.45-88-b.business.telecomitalia.
it [88.45.198.1] c'è qualcosa che non va

[skryabin]

3 62 ms * * host1-198-static.45-88-b.business.telecomitalia.
it [88.45.198.1] c'è qualcosa che non va

più che quello guarderei l'hop numero 2, il nas

prima dello spippolamento matto del tecnico era un valore tra i 32 e i 46ms, alto per una fast ok, ma comunque ancora accettabile.
Ma 60ms no, a sto punto monto il vecchio 56k e forse pingo meno...devo verificare :asd:

[morris2003]

ha riconfigurato tutto il circuito logico e cambiato il profilo in centrale..

Scusa la mia ignoranza...ma a parità di portante di aggancio sia in down ke up, a parità di mode (fast o interleaved) cambiando i circuiti logici può realmente migliorare o peggiorare la situazione (parlo di ping e di portante agganciata/snr)?

[skryabin]

Scusa la mia ignoranza...ma a parità di portante di aggancio sia in down ke up, a parità di mode (fast o interleaved) cambiando i circuiti logici può realmente migliorare o peggiorare la situazione (parlo di ping e di portante agganciata/snr)?

la risposta è nel mio primo post
cambiare la configurazione logica può modificare sostanzialmente il ping.

la portante agganciata/snr dipende dal profilo che ti assegnano, che è altra cosa.

il tecnico matto ha cambiato sia il circuito logico (e adesso pingo molto peggio di prima, da 40 di prima ai 60 sul nas di adesso) sia il profilo sul mux (e ora non aggancio più 8128 pur abitando a 200metri dalla centrale e con 5dB di attenuazione)

peggiorando entrambe le cose quindi :/

tutto nei 20 minuti che siamo stati a telefono questa mattina -_-'

[morris2003]

il tecnico matto ha cambiato sia il circuito logico (e adesso pingo molto peggio di prima, 40->60 sul nas) sia il profilo sul mux (e ora non aggancio più 8128 pur abitando a 200metri dalla centrale e con 5dB di attenuazione
Definirlo matto è poco...:D ;)

[skryabin]

Definirlo matto è poco...:D ;)

posso capire il circuito logico che deve andarci a mettere mano per risolvere il problema della sessione ppp down che avevo.

però cacchio, l'hai risolto il problema fermati...la rabbia è che tutto era tornato alla normalità al primo tentativo, poi non so perchè s'è impuntato e ha voluto rifare una configurazione diversa, e ha peggiorato tutto, non contento quando gli ho detto che il primo tentativo era andato a segno e che il secondo non andava bene ha voluto fare una terza prova cambiando pure profilo -_-
poi è sparito

[morris2003]

però cacchio, l'hai risolto il problema fermati...la rabbia è che tutto era tornato alla normalità al primo tentativo, poi non so perchè ha rifatto la configurazione una seconda volta e ha peggiorato tutto, poi non contento al terzo tentativo ha voluto cambiare profilo -_-

Pensava di poter migliorare la linea... ;)

[skryabin]

Pensava di poter migliorare la linea... ;)

si, io son sicuro di cosa può fare la mia linea, dopo aver risolto il problema tutto era rientrato nella normalità
Ha voluto smanettare un pò troppo e ora la situazione è davvero diventata pessima.

anche la banda è peggiorata, a sto punto immagino mi abbia cambiato anche il nas...

Before
http://www.speedtest.net/result/614381465.png (http://www.speedtest.net)

After
http://www.speedtest.net/result/624006996.png (http://www.speedtest.net)

[cionci]

Hai provato a cambiare disconnettere la sessione PPP e a riconnetterti ? Quella può essere il motivo delle variazioni di banda.

[skryabin]

Hai provato a cambiare disconnettere la sessione PPP e a riconnetterti ? Quella può essere il motivo delle variazioni di banda.

una volta sola? è una mattinata che provo.
non cambia nulla, anche cambiando pppoa con pppoe...il ping si è fissato ormai sopra i 60ms sul nas e la connessione è quella, non c'è altro da fare

mo riprovo a chiamare il 187 e insisto a farmi riconfigurare la linea come stava prima, sperando di beccare la risposta di un tecnico :(

[mavelot]

deve averti cambiato profilo sul dslam evidentemente....e io a questo punto dubito che tu sia rimasto in fast relamente....secondo me sei in interleaved.
non credo invece cha abbia cambiato NAS/instradamento perchè ciò richiede una riprogettazione; cosa un po' cacacazzo da fare oltre al fatto che non tutti possono/sanno farla

[skryabin]

deve averti cambiato profilo sul dslam evidentemente....e io a questo punto dubito che tu sia rimasto in fast relamente....secondo me sei in interleaved.
non credo invece cha abbia cambiato NAS/instradamento perchè ciò richiede una riprogettazione; cosa un po' cacacazzo da fare oltre al fatto che non tutti possono/sanno farla

secondo me l'ha fatta
mi spiegava cosa faceva mentre lo faceva, praticamente ha riprogettato tutto il circuito logico da zero (parole sue) perchè era misteriosamente sparito il tragitto che mi collegherebbe a Palermo...ecco perchè, dice lui, la sessione ppp non partiva più
Gli sentivo dire tipo Palermo, poi la mia città, seguite da dei numeri...

al primo tentativo tutto ha ripreso a funzionare come al solito, ping ancora accettabile, come sempre insomma.

poi, non so che altro ha toccato e tutto è andato a male, ma questo prima di cambiare il profilo
Il cambio profilo è stata la ciliegina finale dopo avergli detto che la prima configurazione provata era quella buona (ma non mi ha ascoltato e ha tenuto la seconda)

:(

[mavelot]

una bella cessazione e via....

[skryabin]

una bella cessazione e via....

che drastico :asd:
non mi consigli nemmeno di procedere coi fax prima? ^^

[skryabin]

mi ha contattato l'assistenza tecnica e mi hanno segnalato a chi di competenza perchè riesco a pingare il 192.168.100.1 !
ne paghero' le conseguenze legali, cosi' ha detto, che sono "entrato" in posti dove non dovevo entrare

:eek:

che è sta novità? O_o
ci mancava che chiamasse in diretta la polizia postale, mamma mia come si è preoccupato O_O
lui, non io, l'ip è pingabile, c'è qualcosa di sbagliato nel farlo?

[morris2003]

mi ha contattato l'assistenza tecnica e mi hanno segnalato a chi di competenza perchè riesco a pingare il 192.168.100.1 !
ne paghero' le conseguenze legali, cosi' ha detto, che sono "entrato" in posti dove non dovevo entrare
Stai scherzando spero...;) :)

[skryabin]

Stai scherzando spero...;) :)

serissimo, e pure un tantino preoccupato direi...non vorrei che questo mi segnalasse alla telecom per abuso della connessione in qualche modo :doh:

lo sentivo gridare dall'altro capo della cornetta gridando ai colleghi "OHHHHH QUESTO E' ENTRATO NEL NAS!!!!!!!" tutto preoccupato e agitato, anzi mi aspettavo alzasse un'altra cornetta per chiamare direttamente la polizia postale.
e non sto scherzando.

Al che gli ho detto, chiuda la pratica e mi dia il numero di fax che contatto direttamente telecom...a proposito, non è che è illegale pingare il 192.168.100.1? che mi ha fatto una capa cosi', tanto che qualche dubbio mi è pure venuto, lol
Lo sto scrivendo sul fax, e gli sto pure scrivendo che il tecnico è arrivato anche ad alzarmi la voce perchè non lo dovevo fare...

lol, mo che ci ripenso mi vien da ridere quando mi ha chiesto:
"ma lei come ha fatto a scoprire quell'ip, il 192.168.100.1?.... no no no, lei deve aver fatto sicuramente qualcosa di illegale", e via ad allarmare i colleghi
UHAUHUAHUAHAUHAUHAUHAU

posso ridere o devo preoccuparmi? nemmeno io lo so più :D

[morris2003]

Da 1 quarto d'ora ormai ho problemi di linea...non riesco ne a pingare ne a visualizzare alcuni siti web, altri ci mettono una vita ad aprirmi. Riavviato il router, cambiato i dns, disconnesso e riconnesso...ma nulla...
Cmq velocità e ping invariati...
Sembra un problema di DNS...ma se ne ho provati altri...boh...

[skryabin]

Da 1 quarto d'ora ormai ho problemi di linea...non riesco ne a pingare ne a visualizzare alcuni siti web, altri ci mettono una vita ad aprirmi. Riavviato il router, cambiato i dns, disconnesso e riconnesso...ma nulla...
Cmq velocità e ping invariati...
Sembra un problema di DNS...ma se ne ho provati altri...boh...

no, leggi l'altro thread di alice, sembra una saturazione del seabone

[Gighen_acer_aspire_3023]

serissimo, e pure un tantino preoccupato direi...non vorrei che questo mi segnalasse alla telecom per abuso della connessione in qualche modo :doh:

lo sentivo gridare dall'altro capo della cornetta gridando ai colleghi "OHHHHH QUESTO E' ENTRATO NEL NAS!!!!!!!" tutto preoccupato e agitato, anzi mi aspettavo alzasse un'altra cornetta per chiamare direttamente la polizia postale.
e non sto scherzando.

Al che gli ho detto, chiuda la pratica e mi dia il numero di fax che contatto direttamente telecom...a proposito, non è che è illegale pingare il 192.168.100.1? che mi ha fatto una capa cosi', tanto che qualche dubbio mi è pure venuto, lol
Lo sto scrivendo sul fax, e gli sto pure scrivendo che il tecnico è arrivato anche ad alzarmi la voce perchè non lo dovevo fare...

lol, mo che ci ripenso mi vien da ridere quando mi ha chiesto:
"ma lei come ha fatto a scoprire quell'ip, il 192.168.100.1?.... no no no, lei deve aver fatto sicuramente qualcosa di illegale", e via ad allarmare i colleghi
UHAUHUAHUAHAUHAUHAUHAU

posso ridere o devo preoccuparmi? nemmeno io lo so più :D

Io non mi allrmerei perkè non c'è niente di illegale infatti quell'indirizzo lo da anche il router quindi non vedo dove sia la cosa "illegale", per me quelli non sapevano kosa fare e si son inventati sta scusa

[morris2003]

no, leggi l'altro thread di alice, sembra una saturazione del seabone

quale scusa?xkè qua mi sta andando tutto al rallentatore... (trovato :) )
Scusa ma che sarebbe?

[skryabin]

Io non mi allrmerei perkè non c'è niente di illegale infatti quell'indirizzo lo da anche il router quindi non vedo dove sia la cosa "illegale", per me quelli non sapevano kosa fare e si son inventati sta scusa

si lo so che è un indirizzo "pubblico", ma ha sbraitato cosi' tanto che sembrava "sinceramente" allarmato :D

io mi trattenevo le risate, senno' questo davvero chiamava la polizia

xmorris2003
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1378181

[cionci]

skryabin: se mi fossi trovato davanti quel "tecnico" l'avrei fatto nero...mi è già successo una volta durante l'upgrade da 640 a 2M, uno mi voleva dare ad intendere che la portante più bassa era un problema sul mio PC. Giuro che alla fine mi ha chiesto scusa e si è giustificato dicendo che era da poco che lavorava.

[fabio336]

si lo so che è un indirizzo "pubblico", ma ha sbraitato cosi' tanto che sembrava "sinceramente" allarmato :D

io mi trattenevo le risate, senno' questo davvero chiamava la polizia

xmorris2003
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1378181
sta scritto pure quì: :D
http://img263.imageshack.us/img263/4757/nask.jpg

Magari, stavano solo scherzano perchè era il primo cliente esperto che gli capitava.:) ... :blah: :blah: :blah:

ma poi, cosa ci sarebbe di illegale, a pingare il nas "secondo loro" :fagiano: ?
Ciao:)

[skryabin]

NON DEVI ENTRARE NEL NAS, E' ILLEGALE

e ci siamo fatti quattro risate...

a parte i deliri del tizio, il nocciolo è che l'operatore matto mi ha riconfigurato il circuito logico che andava bene: e dai 46 che già erano alti son passato ai 62ms che sono altissimi, e meno male che trattasi di fast :asd:
la situazione è questa, ho un fax pronto che spedisco tra qualche giorno se non riesco a parlare con un altro tecnico/configuratore che sia

[mavelot]

NON DEVI ENTRARE NEL NAS, E' ILLEGALE

e ci siamo fatti quattro risate...

a parte i deliri del tizio, il nocciolo è che l'operatore matto mi ha riconfigurato il circuito logico che andava bene: e dai 46 che già erano alti son passato ai 62ms che sono altissimi, e meno male che trattasi di fast :asd:
la situazione è questa, ho un fax pronto che spedisco tra qualche giorno se non riesco a parlare con un altro tecnico/configuratore che sia

io ti ripeto....per me non sei più in FAST....cambio profilo = mettere un profilo tra quelli disponibili = tutti in interleaved per una residenziale

[skryabin]

io ti ripeto....per me non sei più in FAST....cambio profilo = mettere un profilo tra quelli disponibili = tutti in interleaved per una residenziale

il router però dice sempre fast :confused:

Mode: G.DMT
Type: Fast
Line coding: Trellis Off
Status: No Defect
Link power state: L0

Downstream Upstream
SNR margin (dB): 15.2 22.0
Attenuation (dB): 5.0 2.0
Output power (dBm): 11.4 7.8
Attainable rate (Kbps): 8992 800
Rate (Kbps): 8000 480

O forse ti riferisci a qualche altro tipo di profilo diverso da quello che leggo dal router?

[fabio336]

io ricordo che alcuni usr, sbagliavano nel riconoscere se la linea è fast o interleaved...
sbaglio, o ricordo bene?
Ciao:)

[skryabin]

io ricordo che alcuni usr, sbagliavano nel riconoscere se la linea è fast o interleaved...
sbaglio, o ricordo bene?
Ciao:)

boh, sono sicuro però che quando non era in fast segnava correttamente interleaved
ma non penso sia questo il problema, la brillante idea di cambiare profilo gli è venuta solo dopo aver pasticciato coi circuiti logici e aver già provocato l'aumento del ping, ha provato a cambiare il profilo proprio per sistemare questo problema del ping e poi me l'ha lasciato cosi'

[fabio336]

boh, sono sicuro però che quando non era in fast segnava correttamente interleaved
ma non penso sia questo il problema, la brillante idea di cambiare profilo gli è venuta dopo aver pasticciato coi circuiti logici (che ha dovuto fare perchè non partiva più la sessione ppp), ha provato a cambiare il profilo proprio per sistemare questo aumento del ping e poi me l'ha lasciato cosi'

E se provi ad aprire dmt tool?
"se non ricordo male, fa vedere il valore di Interleaving Depth"

[skryabin]

E se provi ad aprire dmt tool?
"se non ricordo male, fa vedere il valore di Interleaving Depth"

anche il router lo rileva, non so se correttamente...

Downstream Upstream
SNR margin (dB): 15.1 22.0
Attenuation (dB): 5.0 2.0
Output power (dBm): 11.4 7.8
Attainable rate (Kbps): 8992 800
Rate (Kbps): 8000 480
K (number of bytes in DMT frame): 251 16
R (number of check bytes in RS code word): 4 0
S (RS code word size in DMT frame): 1 1
D (interleaver depth): 1 1
Delay (msec): 0 0


mentre dmt dice

Down Up
G.dmt framing

K: 251(0) 16
R: 4 0
S: 1 1
D: 1 1

ADSL2 framing

MSGc: 1 1
B: 251 16
M: 1 1
T: 1 1
R: 4 0
S: 1.0158 1.0000
L: 2016 136
D: 1 1

Counters

SF: 209980 209924
SFErr: 0 0
RS: 14278702 0
RSCorr: 0 0
RSUnCorr: 0 0

HEC: 0 0
OCD: 0 0
LCD: 0 0
Total Cells: 67352718
Data Cells: 139891
Drop Cells: 0
Bit Errors: 0 0

ES: 0 0
SES: 0 0
UAS: 9 0
AS: 3569

INP: 0.00 0.00
PER: 1.77 1.75
delay: 0.25 0.25
OR: 31.50 32.00

Bitswap: 0 0

[fabio336]

è 1 1 :eek:
che se non erro, indicherebbe il fast...
però non ne sono certo (essendo inseperto)
Ciao:)

[skryabin]

è 1 1 :eek:
che se non erro, indicherebbe il fast...
però non ne sono certo (essendo inseperto)
Ciao:)

si, dal punto di vista di quello che legge il router è ancora una fast...cosi' sembra

il ping è rimasto invariato quando ha cambiato il profilo, da un profilo fast (con un certo target, che mi aveva messo una certa anima pia) son passato ad un altro profilo sempre in fast (con target differente): ma la connessione era stata già compromessa sul versante ping mentre riconfigurava la parte logica, cioe' il ping si era innalzato già prima di fare il cambio profilo.
Forse mavelot si riferisce ad un qualche altro tipo di profilo, questo non saprei dirlo...

[leoben]

Stavo leggendo la discussione e mi è presa voglia di dare un occhio al mio router (dopo diverso tempo che non lo avevo fatto).

Ecco la mia 7Mega:

/usr/sbin/adslctl: ADSL driver and PHY status
Status: ShowtimeRetrain Reason: 8000
Channel: FAST, Upstream rate = 476 Kbps, Downstream rate = 3808 Kbps
Link Power State: L0
Mode: ADSL2+
Channel: Fast
Trellis: U: ON /D: ON
Line Status: No Defect
Training Status: Showtime
Down Up
SNR (dB): 9.9 25.1
Attn(dB): 42.0 23.2
Pwr(dBm): 17.9 12.4
Max(Kbps): 4584 924
Rate (Kbps): 3808 476

La distanza dalla centrale mi limita moltissimo e, non a caso, ho installato un firmware moddato per abbassare l'snr ed agganciare un po' più su (prima ero anche sotto i 3000kbps...). Posso spingermi oltre?
Inoltre stasera ho trovato 2 novità: la prima è che sono collegato in adsl2+ (in precedenza non si collegava neanche se lo forzavo, stasera lo fa in automatico) e poi leggo quel "Channel:Fast".
Ho provato a pingare il 192.168.100.1 e sono attorno ai 40ms contro i 60-65 di prima.
Mai fatta nessuna richiesta alla Telecom... Stanno aggiornando qualcosa nella mia zona???

[Sbarrow]

Come si può spiegare che l'unico provider in italia ad avere problemi grossi è alice mentre gli altri per ora non ne hanno?

[attackment]

Come si può spiegare che l'unico provider in italia ad avere problemi grossi è alice mentre gli altri per ora non ne hanno?

in effetti io con tiscali nessun prob

[morris2003]

Stavo facendo dei test ping sui DNS da usare...

Opendns
208.67.222.222 59ms
208.67.220.220 62ms

Ma questi non riesco a pingarli
telecom
212.216.112.222 primario
212.216.172.162 secondario

Tin.it
212.216.112.112
212.216.172.62

Non esistino +?

[mavelot]

Come si può spiegare che l'unico provider in italia ad avere problemi grossi è alice mentre gli altri per ora non ne hanno?

io vado da D....ma di che problemi parli ? :sofico:

[mavelot]

Stavo facendo dei test ping sui DNS da usare...



Ma questi non riesco a pingarli


Non esistino +?

Non rispondono più al ping....ma ci sono sempre.

Per testarli usali con nslookup

[skryabin]

Non rispondono più al ping....ma ci sono sempre.

Per testarli usali con nslookup

tempo fa trovai anche questa simpatica applicazione

http://www.codeproject.com/KB/IP/DNSTester.aspx

[morris2003]

Non rispondono più al ping....ma ci sono sempre.
Per testarli usali con nslookup
Volevo testare il ping per ogni DNS così da mettere quello + reattivo...
cmq con nslookup ho trovato questi:
ns1.tin.it 212.216.172.62
ns2.tin.it 212.216.172.162
ns3.tin.it 212.216.112.222
ns4.tin.it 212.216.112.112
ns5.tin.it 62.211.75.53
ns6.tin.it 62.211.75.54
ns7.tin.it 212.48.8.140
ns9.tin.it 67.215.65.132

tempo fa trovai anche questa simpatica applicazione
http://www.codeproject.com/KB/IP/DNSTester.aspx
Ho provato ad inserire quelli di OpenDNS e il programma è andato in tilt...;)

[skryabin]

Ho provato ad inserire quelli di OpenDNS e il programma è andato in tilt...;)

lol, come mai? forse per l'eccessiva latenza ?

[morris2003]

lol, come mai? forse per l'eccessiva latenza ?
Ora va...ke mistero...
Ma cmq c'è un modo per sapere ke ping hanno i DNS non pingabili?

[mavelot]

Ora va...ke mistero...
Ma cmq c'è un modo per sapere ke ping hanno i DNS non pingabili?

NO...ma cmq DNS tester è un buon modo per conoscere il tempo di risposta, cosa realmente più importante del ping in se stesso

[skryabin]

:mad:

ho come il sospetto che due giorni fa il tecnico mi ha cambiato anche il nas
http://www.speedtest.net/result/626376865.png (http://www.speedtest.net)

mai avute velocità cosi' pessime fino a 3 giorni fa

per non parlare del ping
http://www.pingtest.net/result/3749974.png (http://www.pingtest.net)



Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=60ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=96ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=81ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=84ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=79ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=61ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=137ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=88ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=77ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=99ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=88ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=67ms TTL=254

[-Mirco-]

:mad:

ho come il sospetto che due giorni fa il tecnico mi ha cambiato anche il nas
http://www.speedtest.net/result/626376865.png (http://www.speedtest.net)

mai avute velocità cosi' pessime fino a 3 giorni fa

per non parlare del ping
http://www.pingtest.net/result/3749974.png (http://www.pingtest.net)



Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=60ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=96ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=81ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=84ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=79ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=61ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=137ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=88ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=77ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=99ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=88ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=67ms TTL=254

Mi sa che ti conveniva leggermente non chiamarli e startene lì tranquillo :stordita:

[skryabin]

Mi sa che ti conveniva leggermente non chiamarli e startene lì tranquillo :stordita:

con la sessione ppp che non partiva più?

io ho dovuto chiamare...ma non ho chiamato per sfizio perchè volevo lamentarmi del ping, ormai mi ero rassegnato ad avercelo altino
Era sparita completamente la connessione PPP già dal giorno prima, tutto down da più di 12 ore, ecco perchè ho dovuto chiamare

il tecnico riconfigurando tutta la parte logica mi ha attestato su un nas differente o forse ha cambiato qualcos'altro che non conosco (ma di sicuro tali velocità non le ho mai avute, e nemmeno il ping cosi' alto)
aiut

[-Mirco-]

Vabbè allora amen , hai sfortuna con l'adsl presumibilmente :muro:

[Fallendeus]

con la sessione ppp che non partiva più?

io ho dovuto chiamare...ma non ho chiamato per sfizio perchè volevo lamentarmi del ping, ormai mi ero rassegnato ad avercelo altino
Era sparita completamente la connessione PPP già dal giorno prima, tutto down da più di 12 ore, ecco perchè ho dovuto chiamare

il tecnico riconfigurando tutta la parte logica mi ha attestato su un nas differente o forse ha cambiato qualcos'altro che non conosco (ma di sicuro tali velocità non le ho mai avute, e nemmeno il ping cosi' alto)
aiut

La segnalazione hai fatto bene a farla, altrimenti non ripartivi :D
Di norma non ti attestano su NAS differenti, ma rilanciano la configurazione automatica del circuito, che ripristina il circuito che in fase di attivazione/variazione del contratto è stato deciso dal software di gestione per farti andare su internet.
Ovvio che si può fare anche a manina, ma bisogna avere esperienza, pacioccarci non credo dia i frutti desiderati.

Good luck

[skryabin]

La segnalazione hai fatto bene a farla, altrimenti non ripartivi :D
Di norma non ti attestano su NAS differenti, ma rilanciano la configurazione automatica del circuito, che ripristina il circuito che in fase di attivazione/variazione del contratto è stato deciso dal software di gestione per farti andare su internet.
Ovvio che si può fare anche a manina, ma bisogna avere esperienza, pacioccarci non credo dia i frutti desiderati.

Good luck

di norma, solo che il tecnico mi ha detto che era sparito tutto quanto O_O
l'ha dovuta rimettere tutta a mano...lavoro immagino tedioso perchè c'ha messo mezzora tenendomi alla cornetta mentre abbozzava qualche spiegazione.

"e si, è sparito tutto...ma ha fatto modifiche contrattuali? qui bisogna ricreare il circuito a mano..."

E quindi immagino che non è più la conf di prima, ma una decisamente peggiore, e pure tanto :(
ce ne vorrà di luck :asd:

[mavelot]

di norma, solo che il tecnico mi ha detto che era sparito tutto quanto O_O
l'ha dovuta rimettere tutta a mano...lavoro immagino tedioso perchè c'ha messo mezzora tenendomi alla cornetta mentre abbozzava qualche spiegazione.

"e si, è sparito tutto...ma ha fatto modifiche contrattuali? qui bisogna ricreare il circuito a mano..."

E quindi immagino che non è più la conf di prima, ma una decisamente peggiore, e pure tanto :(
ce ne vorrà di luck :asd:

Per me il NAS è sempre lo stesso....cmq adesso hai il target 6...almeno non hai problemi di allineamento....per il resto il comportamento del ping rimane un mistero.....l'unica strada per capirci qualcosa è il cambio porta

[skryabin]

Per me il NAS è sempre lo stesso....cmq adesso hai il target 6...almeno non hai problemi di allineamento....per il resto il comportamento del ping rimane un mistero.....l'unica strada per capirci qualcosa è il cambio porta

sicuro? mo riallineo, ah ecco allora il perchè delle due disconnessioni di stamane...però non mi sembra di avere lo stesso snr di prima.
Ora controllo.

il cambio porta in centrale è una cosa ok, probabile ci sia qualcosa li', su questo siamo d'accordo, maggiori dettagli verranno dall'adsl che sarà attivata al piano di sopra ;)

Ma io son sicuro che mentre spippolava sulla tastiera per un istante mi aveva ripristinato la linea in modo ottimale, almeno per 5 minuti, ho fatto i test ed era tornata esattamente come prima (il ping è stata la prima cosa che ho controllato)
poi ha spippolato ulteriormente (non chiedermi perchè eh...), ha mandato la portante giu' e al successivo riallineamente il ping da 46 è passato a 62...il tutto operando dalla sua tastiera.
Infine per completare l'opera ha cambiato il profilo perchè non si spiegava tale incremento. Gli facciamo una statua? comunque devo dire che almeno ci ha messo l'impegno, su questo non posso dire niente di negativo: non è da molti mettersi li' mezzora a riscrivere tutto il circuito logico immagino :asd:

EDIT: si confermo

Mode: G.DMT
Type: Fast
Line coding: Trellis Off
Status: No Defect
Link power state: L0

Downstream Upstream
SNR margin (dB): 12.6 21.0
Attenuation (dB): 5.0 2.0
Output power (dBm): 11.4 7.8
Attainable rate (Kbps): 10016 988
Rate (Kbps): 8128 480

l'attenaible rate da 8000 e qualcosa è salito a 10000, quindi presumo che sia merito del target differente e adesso non dovrei avere problemi di aggancio "al limite" quindi grazie ;)
tuttavia la cosa curiosa è che forse non è lo stesso profilo di prima...
guarda tu stesso i precedenti valori

non sono precisissimi, che cacchio di profilo era? :asd:
http://img18.imageshack.us/img18/8413/immaginehw.th.jpg (http://img18.imageshack.us/img18/8413/immaginehw.jpg)
screenshot preso la settimana scorsa.
L'snr anche in orari più critici non scendeva mai sotto i 14-15dB O_O


Inoltre sto notando come la banda è molto singhiozzante, adesso i test (nonchè le iso linux) mi fanno quasi 7 megabit rispetto ai 2 mega di prima: forse il nas effettivamente è lo stesso ma magari è cambiata la strada che mi ci porta e ci sta qualche via che prima non attraversavo un pò più intasata delle altre...chi lo sa che ha combinato ^^

[Robertazzo]

come li trovate i valori della mia connessione alice 7 mega?

Downstream Rate: 7616 Kbps
Upstream Rate: 480 Kbps
Downstream Margin: 16 db
Upstream Margin: 21 db
Downstream Line Attenuation: 20
Upstream Line Attenuation: 24
Downstream Transmit Power: 5
Upstream Transmit Power: 11
LOS Errors: 0

questo è il risultato di speedtest

http://www.speedtest.net/result/626588073.png (http://www.speedtest.net)

[niky89]

http://www.speedtest.net/result/627381229.png (http://www.speedtest.net)
Io non capisco questo risultato... Velocità di download imbarazzante... Non capisco come mai ci sia una velocità in upload così alta... Quest'estate ho richiesto il passaggio alla 20 mega che naturalmente non esisteva nella mia zona: ma come si dice tentar non nuoce, in più il tizio mi aveva detto che era disponibile :doh: ; morale della favola in bolletta c'è scritto alice 20mega e in più queste sono le velocità da brivido... Una situazione così come si risolve oltre a chiamare per cambiare il pagamento che per quello non c'è problema... Per migliorare la velocità da schifo cosa si può fare? Sono mesi che chiedo assistenza e ogni volta che vengono mi dicono che la linea è ottima... Si risolve cambiando ISP?
Inoltre l'upgrade a 7 mega dai 4 non l'ho mai visto...

[mavelot]

Mi posti i valori della portante ??

[niky89]

http://img687.imageshack.us/img687/6129/immaginesd.png

[skryabin]

azz, dice ben poco della portante quella pagina, ma da quel che dice non aggancia nemmeno 5 megabit...ottimo per una 20 mega :asd:
non ci sta un'altra pagina con valori di margine di rumore e attenuazione?
poi non lo so, non è un pò rischioso postare indirizzo ip e pure il mac?

[niky89]

azz, dice ben poco della portante quella pagina, ma da quel che dice non aggancia nemmeno 5 megabit...ottimo per una 20 mega :asd:
non ci sta un'altra pagina con valori di margine di rumore e attenuazione?
poi non lo so, non è un pò rischioso postare indirizzo ip e pure il mac?

Sì beh in effetti è come postare la targa della propria auto... Eh il belkin non offre informazioni sul rumore ecc ecc

[mavelot]

Cmq sembra che sia una 20M in effetti....visto che l'up a 1M c'è tutto....

però è una linea disastrosa

[niky89]

Cmq sembra che sia una 20M in effetti....visto che l'up a 1M c'è tutto....

però è una linea disastrosa

Ma la mia zona non è coperta... è possibile che abbiano fatto il cambio comunque?

[mavelot]

Ma la mia zona non è coperta... è possibile che abbiano fatto il cambio comunque?

La tua zona magari "era coperta" quando hai fatto richiesta....ora magari è satura la centrale per cui non te la danno disponibile.

[niky89]

Quando ho fatto la richiesta ero certo che sul sito di alice non era coperta ma il tizio mi ha fin corso dietro dicendomi che era disponibile la 20 mega... dopo una settimana mi è anche arrivato un messaggio sul telefono che purtroppo non era disponibile tale servizio nella mia zona.

[cionci]

Quale voce e quanto paghi nella bolletta ?

[niky89]

Quale voce e quanto paghi nella bolletta ?

La 20 mega
Il sito infatti mi dice
Alice 20 Mega:
Attiva dal: 23/07/2009

77€

In tale caso come dovrei procedere? Anche nella fattura online ho controllato

[skryabin]

uhuahuah

http://www.speedtest.net/result/627532165.png (http://www.speedtest.net)

6-6-6....è posseduta, lo sapevo io :P

[cionci]

Ci sono alcuni pool di indirizzi che iniziano con 79. che hanno un routing che definire scandaloso è poco :muro:
Ma come è possibile che non se ne accorgano ?

[over@z]

buona sera

io sono coperto da una 7 mega piena...sto a circa 500mt. dalla centrale

purtroppo la 20mega per adesso non arriva...ma esiste un qualche sito dove fa vedere le linee fibra collocate su strade...per esempio tramite google maps??

[mavelot]

buona sera

io sono coperto da una 7 mega piena...sto a circa 500mt. dalla centrale

purtroppo la 20mega per adesso non arriva...ma esiste un qualche sito dove fa vedere le linee fibra collocate su strade...per esempio tramite google maps??

Ammesso che esista....cosa vuoi fare ? Scavare di notte un tunnel per raggiungere le camerette dove passano i cavi ?? :D :D :D

La fibra ottica passa sotto le case di tante persone, ce n'è molta di più di quanta pensiate...ma non è fibra per servire le reti di accesso utente; è per la rete di trasporto

[cionci]

Basti pensare che oltre il 90% della fibra già passata è dark fiber, cioè non utilizzata.

[over@z]

Ammesso che esista....cosa vuoi fare ? Scavare di notte un tunnel per raggiungere le camerette dove passano i cavi ?? :D :D :D

La fibra ottica passa sotto le case di tante persone, ce n'è molta di più di quanta pensiate...ma non è fibra per servire le reti di accesso utente; è per la rete di trasporto

anche :D

a perte gli scherzi comunque perchè sta fibra non c'è la danno anche a noi

lunedi provo a telefonare al 187 per qualche info

[skryabin]

anche :D

a perte gli scherzi comunque perchè sta fibra non c'è la danno anche a noi

lunedi provo a telefonare al 187 per qualche info

mo prendo il martello pneumatico, faccio un buchetto sotto alla porta di casa mia (dove sta la fibra)
poi in qualche modo pago qualcuno per collegarci un un bel mux/nas tutto per me, cosi' pingo il nas a 0ms e buonanotte ^^

quanto mi viene a costare?
una 2/2 mega può anche bastare, l'importante è che pinghi 0 :asd:

[lonewo|_f]

anche :D

a perte gli scherzi comunque perchè sta fibra non c'è la danno anche a noi

lunedi provo a telefonare al 187 per qualche info

beh, volendo connettono anche gli utenti domestici in FTTH

poi però bisogna pagare i lavori e la banda, e a quanto ricordo è "abbastanza" costosa (fuori dalla portata di uno stipendio medio, anche non spendendo nulla )

[mavelot]

beh, volendo connettono anche gli utenti domestici in FTTH

poi però bisogna pagare i lavori e la banda, e a quanto ricordo è "abbastanza" costosa (fuori dalla portata di uno stipendio medio, anche non spendendo nulla )

perecchio fuori della portata....sono migliaia di euro al mese solo per il canone.

Qui da me(anzi da mio padre) sarebbe disponibile una SDH 155Mbit Telecom con

connessione diretta all'MGX

...non oso immaginare il costo....:D :D :D

[cionci]

Ho dei grossi problemi con l'ADSL. La sessione PPP cade da sola dopo 1-5 minuti da quando è stata instaurata. Fa così da un'ora. Vi è mai capitato ?
La portante resta su ed il margine di rumore è adeguatamente alto (13.5 dB).

[cionci]

Magari è l'interfaccia NAS che da i numeri...comunque un'oretta di disservizio mi pare ancora troppo poco per ipotizzare la necessità di un'intervento a monte.

Io attenderei almeno domattina.
Chiaramente. Per carità.
Ho anche provato a cambiare già due router ed il comportamento è sempre il solito.

[skryabin]

Beh un problema di quel tipo sulla sessione PPP estemporaneo, difficilmente è legato all'apparato utente, ma appunto più facilmente a qualche criticità sul NAS (rete ATM, chiaramente).

tra domenica e lunedi' della settimana scorsa mi è capitato che la ppp sparisse alle 23 di sera e l'indomani alle 9 di mattina era ancora down: chiamato il 187 han ripristinato al volo, non senza brutte conseguenze, poi brillantemente risolte qualche giorno fa grazie a dio ;)

Un paio di giorni fa di notte la ppp è andata down dall'una fino alle 3-4 circa... paura O_O pensavo già al peggio

Ieri notte di nuovo, una decina di minuti senza ppp...

E la stessa cosa ad un mio amico nella zona di palermo, praticamente abbiamo le connessioni gemelle.

Poi vedo che ci sono problemi simili anche in altre parti d'Italia, e mi sorge il dubbio: sarà un caso?

Non è che ci sono sono grossi lavori di ritrutturazione in giro? o sono semplici operazioni di manutenzione/aggiornamento? magari su vasta scala?

cmq la prossima volta che mi scompare la ppp aspetto almeno 24/48 ore prima di chiamare il 187
ah, lo consiglio anche a voi, se sparisce la ppp siate pazienti :asd:

[mavelot]

Considerate che le Aree di Raccolta, cioè le centrali dove ci sono i NAS, sono 69.

In ognuno di queste sono presenti decine, se non di più, di NAS.
E' ovvio che anche solo dal punto di vista statistico, ogni giorno ci può essere un problema.....un giorno di può guastare un interfaccia....un giorno si può guastare un cavo, un altro c'è manutenzione (di solito di notte)...ecc ecc.

Poi ci possono essere effettivamente interventi più ampi di ristrutturazione, riattestazione, ecc che possono magari impattare per alcuni giorni migliaia di utenze in determinate zone.

Quindi è naturale che qualcuno ogni tanto può avere problemi con le sessioni PPP

[skryabin]

Poi ci possono essere effettivamente interventi più ampi di ristrutturazione, riattestazione, ecc che possono magari impattare per alcuni giorni migliaia di utenze in determinate zone.

Quindi è naturale che qualcuno ogni tanto può avere problemi con le sessioni PPP

grazie mave
immagino allora si tratti di manutenzione, almeno qui nell'area di raccolta di palermo, visto che le interruzioni della ppp sembrano accadere solo di notte

il problema di cionci con la ppp che gli va down ogni 10 min, pur se simile, invece sembra essere più preoccupante

Comunque penso valga sempre la stessa regola: aspettare pazientemente.
La ppp down mi sembra di capire sia un problema che in genere accomuna più utenze insieme, quindi è probabile che rientri da solo, no?
probabile, ma non sicuro :asd:
personalmente dovesse risuccedermi chiedo prima qui in zona e a qualche mio amico di Palermo per avere conferme, quindi come minimo aspettero' 24/48h prima di rivolgermi al 187...

[mavelot]

Su una singola interfaccia ci possono essere attestate anche migliaia di utenze.....quindi state sicuri che se ne accorgono....

[cionci]

Ora sembra tornato tutto a posto.

[Paint]

Ciao,

da qualche settimana sto riscontrando "un'anomalia". In sostanza accade che in alcuni momenti, in prevalenza alla sera o nel weekend, la latenza della mia Alice 7MB salga vertiginosamente (ping sul mux -192.168.100.1- anche di 700-800ms).
La linea però non cade. In alcuni casi, all'inizio, dopo l'aggancio della portante, il NAS? ci metteva molto più del solito a rilasciare l'indirizzo IP. In condizioni ottimali con il mio router, dall'accensione all'ottenimento dell'IP, passano esattamente 1 minuto e 7 secondi. Nei casi di anomalia ne trascorrevano anche 3-4 min.
Cmq, questo ora non accade più. Aumenta a sproposito solo la latenza. Mentre non riscontro nessun errore CRC.

A cosa potrebbe essere dovuto?

[cionci]

A cosa potrebbe essere dovuto?
Mux saturo direi...

[gambelotti]

Mux saturo direi...

Anche io ho lo stesso problema... cosa si puo' fare quindi? Ci attacchiamo al chez?

Praticamente sto riscontrando questo problema da quando è stato fatto quel fiber cut a Milano... ma come è possibile non so. Abito vicino Roma! Pingo verso maya a 200 minimo per poi la notte tornare a 50 come era prima... non capisco...

[skryabin]

Anche io ho lo stesso problema... cosa si puo' fare quindi? Ci attacchiamo al chez?

Praticamente sto riscontrando questo problema da quando è stato fatto quel fiber cut a Milano... ma come è possibile non so. Abito vicino Roma! Pingo verso maya a 200 minimo per poi la notte tornare a 50 come era prima... non capisco...

al momento ci sono problemi su vasta scala, nessuno in italia è più in grado di pingare meno di 100-150 maya, leggi il thread di alice ;)
probabile qualche problema attorno a milano, roba che sta pesando molto sul nordest, e un pò meno sul resto d'Italia, ma comunque ci son grossi problemi generali, difficile dire quanto ci possa essere di "personale" visti i problemi degli ultimi giorni...segui l'evoluzione della crisi sull'altro thread, poi una volta passata, se passerà, ne riparliamo :asd:

[fabio336]

Anche io ho lo stesso problema... cosa si puo' fare quindi? Ci attacchiamo al chez?

Praticamente sto riscontrando questo problema da quando è stato fatto quel fiber cut a Milano... ma come è possibile non so. Abito vicino Roma! Pingo verso maya a 200 minimo per poi la notte tornare a 50 come era prima... non capisco...

Sarà una coincidenza...
Ciao:)

[gambelotti]

al momento ci sono problemi su vasta scala, nessuno in italia è più in grado di pingare meno di 100-150 maya, leggi il thread di alice ;)
probabile qualche problema attorno a milano, roba che sta pesando molto sul nordest, e un pò meno sul resto d'Italia, ma comunque ci son grossi problemi generali, difficile dire quanto ci possa essere di "personale" visti i problemi degli ultimi giorni...segui l'evoluzione della crisi sull'altro thread, poi una volta passata, se passerà, ne riparliamo :asd:


AHAHAHAH ok viva telecom e la hunziker

[skryabin]

AHAHAHAH ok viva telecom e la hunziker

e già...chissà se è nata la moda del fiber cut, non si sa molto ancora.
Solo che nel nordest se ne sono accorti da un paio di giorni...chi sta altrove generalmente sembra non avere problemi, tranne in alcuni casi (es se vuoi pingare maya o vuoi fare gli speedtest di ngi o speedtest con server posizionati nel norditalia)
A me come a molti altri (forse tutti) il ping verso maya s'è innalzato di un centinaio di ms tra ieri e oggi ;)

[The_Kraker]

Ping altissimo :( impossibile fraggare su TF2 dannazione

[morris2003]

Google DNS --> http://code.google.com/intl/it-IT/speed/public-dns/ :D

[Besk]

Li sto provando :asd:

[skryabin]

mah, li ho messi alla lista dei dns, in coda :D

preferisco sempre gli automatici però (nei tracert sembrano fare meno hop di tutti e mi trovo comunque bene): se gli automatici non rispondono, ho messo a seguire alcuni degli ns*.tin.it, non dovessero rispondere nemmeno quelli ci stanno anche gli opendns, e come ultima spiaggia adesso ci metto questi google dns

sempre che windows faccia questo tipo di lavoro una volta impostati i dns in quell'ordine, non ne sono mica sicurissimo xD

[morris2003]

sempre che windows faccia questo tipo di lavoro una volta impostati i dns in quell'ordine, non ne sono mica sicurissimo xD
Windows? io li imposto direttamente nel router...:D

[skryabin]

Windows? io li imposto direttamente nel router...:D

da me ce ne vanno solo 2 nel router, primario e secondario...in windows ne ho messi quasi una decina ormai, contanto gli ultimi arrivati, i google dns :asd:

[Vash_85]

E come al solito quando c'è freddo/umidità il margine di rumore scende dai 15-16 db estivi ai 6-8 :rolleyes: :rolleyes: .....
Che due 0_0:mad: :mad:

[mavelot]

Windows? io li imposto direttamente nel router...:D

Se li metti in windows, la risoluzione è leggermente più veloce perchè vengono interrogati direttamente dal SO.
Mettendoli nel router e facendo puntare l'SO a quest'ultimo di effettua un DNS relay che aggiunge cmq un po di ritardo.

[cionci]

Io me li faccio assegnare dal DHCP statico...

[skryabin]

io li ho messi in lista con quest'ordine alla luce delle ultime novità:

212.216.172.62
212.216.112.222
212.216.112.162
62.211.75.53
212.216.112.112
8.8.8.8
8.8.4.4
208.67.222.222
208.67.220.220
192.168.1.1 (->router, andrà ad usare i due dns ricevuti in automatico immagino)

immagino che non avrò mai problemi di dns down :ciapet:
ne avrò scordato qualcuno per strada, l'ordine è un pò casuale si basa sul ping/tracert che mi appuntai qualche tempo fa ma adesso non si capisce più granchè visto che molti non rispondono più a queste interrogazioni :P
L'unica cosa certa è che opendns e googledns di sicuro andranno in coda, visto che risiedono all'estero.
Qualcuno ha da consigliare un ordine diverso o qualche altro ip?

[Besk]

In che file vanno messi che non mi ricordo più? :D

[skryabin]

in win io li metto qui:

http://img705.imageshack.us/img705/7057/134556.th.jpg (http://img705.imageshack.us/img705/7057/134556.jpg)

però volevo fare una cosa migliore, cosi' mi sembra qualcosa di molto "statico", nel senso che usa sempre il primo e interroga i seguenti solo se il primo non risponde: che ne so usare un software che fa una richiesta simultanea sui vari dns e restituisce in pasto al sistema l'ip del dns che ha risposto prima, oppure magari creare proprio un server dns locale che attinga dai maggiori server dns...ma chissà quante risorse si prenderebbe, boh non saprei da dove cominciare (bind?)

[Charlie Oscar Delta]

ho aggiunto un paio di prolunghe da 10 metri per mettere il modem più distante (ho alice casa, una prolunga per internet e una per far tornare la linea voce)..ecco i risultati..

ADSL2+
Modalità Interleaved
Downstream Upstream
Rate (Kbps) 6112 477
SNR Margin (dB) 15.7 25.9
Attenuation (dB) 30.0 14.7

ho una 7mega, ma prima segnava 8000 circa di download..

[Unrealizer]

ho aggiunto un paio di prolunghe da 10 metri per mettere il modem più distante (ho alice casa, una prolunga per internet e una per far tornare la linea voce)..ecco i risultati..

ADSL2+
Modalità Interleaved
Downstream Upstream
Rate (Kbps) 6112 477
SNR Margin (dB) 15.7 25.9
Attenuation (dB) 30.0 14.7

ho una 7mega, ma prima segnava 8000 circa di download..

allungare il cavo aumenta l'attenuazione del segnale (se guardi sulla confezione dovrebbe essere riportata l'attenuazione per metro, in dB/m)

se aumenta l'attenuazione, a causa della correzione errori perdi banda

[skryabin]

allungare il cavo aumenta l'attenuazione del segnale (se guardi sulla confezione dovrebbe essere riportata l'attenuazione per metro, in dB/m)

se aumenta l'attenuazione, a causa della correzione errori perdi banda

si ma 10m di cavo quanto vuoi che attenui in più? per me la prolunga fa schifo :asd:

[Unrealizer]

si ma 10m di cavo quanto vuoi che attenui in più? per me la prolunga fa schifo :asd:

per questo ho parlato dell'attenuazione per metro :D

e il bello è che giusto ieri ho fatto un test in laboratorio a scuola proprio su questo :D

l'attenuazione e il ritardo introdotti su un segnale a 27 MHz da 100 metri di cavo RG 58 :D

[Charlie Oscar Delta]

l'attenuazione è rimasta uguale rispetto a prima, è cambiato l' SNR, da circa 12 a oltre 15, e la portante. e anche la velocità di download.

l'alternativa sarebbe comprare un altro access point/router e tirare solo il cavo di rete per far arrivare il segnale wifi dove mi serve, ma già così posso accontentarmi.

i cavi rj11 maschio-rj11 maschio li ho presi al supermercato, ma ripeto l'attenuazione è la stessa.

[Unrealizer]

l'attenuazione è rimasta uguale rispetto a prima, è cambiato l' SNR, da circa 12 a oltre 15, e la portante. e anche la velocità di download.

l'alternativa sarebbe comprare un altro access point/router e tirare solo il cavo di rete per far arrivare il segnale wifi dove mi serve, ma già così posso accontentarmi.

i cavi rj11 maschio-rj11 maschio li ho presi al supermercato, ma ripeto l'attenuazione è la stessa.

doh, teoria smontata :D

[skryabin]

ma poi perdona il quesito, attenuazione a parte che su 10metri di cavo non si dovrebbe avvertire nulla: la correzione di errori ok, direi che non fa una piega il discorso che avendo alta l'attenuazione si è più soggetti a errori e quindi a banda che potenzialmente potrebbe diminuire o comunque non essere costantissima, ma qui mi pare si sta parlando di portante negoziata....c'entra anche li' la correzione di errore? io penso di no :confused:

Il discorso penso sia la qualità del cavo che fa vedere al router una linea rimaneggiata, e il router per mettersi al sicuro da disconnessioni e imprevisti decide di agganciare una portante inferiore, non penso c'entrino gli errori insomma :)

[lonewo|_f]

si ma 10m di cavo quanto vuoi che attenui in più? per me la prolunga fa schifo :asd:

magari quei 10 metri di cavo non sono intrecciati :rolleyes:

[Charlie Oscar Delta]

magari quei 10 metri di cavo non sono intrecciati :rolleyes:

per la cronaca sono due SBS TF1027 cavo plug-plug 6p 4c da 10metri (4,90 euro l'uno).

[fabio336]

alle ore 23.30, ho perso l'indirizzo ip che avevo da giorni:eek:

al suo ritorno:
http://www.speedtest.net/result/644595110.png (http://www.speedtest.net)

:cry:

[morris2003]

alle ore 23.30, ho perso l'indirizzo ip che avevo da giorni:eek:

al suo ritorno:
http://www.speedtest.net/result/644595110.png (http://www.speedtest.net)

:cry:
come mai ti lamenti?

[skryabin]

come mai ti lamenti?

o ha una venti mega :asd:
oppure piange per commozione, di felicità :D

[fabio336]

come mai ti lamenti?

o ha una venti mega :asd:
oppure piange per commozione, di felicità :D

mi lamento, perchè sapevo che sarebbe durato pochi minuti:muro:

forse, era caduta la connessione a tutto il paese:O

[Zeus11]

mi lamento, perchè sapevo che sarebbe durato pochi minuti:muro:

forse, era caduta la connessione a tutto il paese:O

eheh, anche a me nei periodi di blackout il router mi segna valori altissimi :D

Peccato che dopo 20 secondi tutto ritorna alla normalità...

[skryabin]

A proposito di dns

Ho trovato un paio di programmini però danno risultati diversi e un pò casuali...

https://www.grc.com/dns/benchmark.htm
e quest'altro
http://code.google.com/p/namebench/

ho fatto il primo e ho notato come il 192.168.1.1 (dns automatici) sia sempre in prima posizione, quindi ho aggiunto gli altri dns nell'ordine che mi consigliava il test

poi ho fatto un secondo test con l'altro programma e mi da dei risultati completamente diversi :doh:

boh, secondo voi, quale dei due test è il più "attendibile"? ovvero che rispecchia meglio l'uso quotidiano che si fa del browser?
E' meglio ordinarli in base alle risposte cached o quelle non cached?

e scusate le pippe mentali :asd:

[cionci]

ho fatto il primo e ho notato come il 192.168.1.1 (dns automatici) sia sempre in prima posizione
E' normale che lo sia se il nome che risolve è già in cache.
Quello del router è quasi sempre un DNS server vero e proprio ed ha quindi una cache.

[skryabin]

E' normale che lo sia se il nome che risolve è già in cache.
Quello del router è quasi sempre un DNS server vero e proprio ed ha quindi una cache.

ecco gli screen

ordinati per risposte cached

http://img23.imageshack.us/img23/8940/145355.th.jpg (http://img23.imageshack.us/img23/8940/145355.jpg)


ordinati per uncached

http://img215.imageshack.us/img215/5083/145756.th.jpg (http://img215.imageshack.us/img215/5083/145756.jpg)

in che ordine li metto mo :asd:

la barra rossa è il tempo di risposta cached, la verde uncached mentre la blu/viola dice dotcom e non ho capito che è...e soprattutto sti dns level 3 che sono? quelli che cominciano per 4.x.x.x

[cionci]

192.168.1.1 non ce lo mettere, usa direttamente i dns assegnati al router della sessione PPP.

[skryabin]

192.168.1.1 non ce lo mettere, usa direttamente i dns assegnati al router della sessione PPP.

quegli ip che cambiano ogni volta?

[cionci]

quegli ip che cambiano ogni volta?
Certo...il dns del router sfrutta quelli per la risoluzione.

[skryabin]

Certo...il dns del router sfrutta quelli per la risoluzione.

ho appena scoperto che il secondario ricevuto in auto è completamente down :asd:
edit: no ecco si è ripreso...

come risposta cached anche quelli automatici sono sempre in cima, prima e terza posizione, ma il secondario non è molto reliable ^^

http://img42.imageshack.us/img42/2526/153047.th.jpg (http://img42.imageshack.us/img42/2526/153047.jpg)

[mavelot]

da me risulta più veloce quello di interbusiness

[skryabin]

da me risulta più veloce quello di interbusiness

ma sono quelli 151.99.x.x?

se si guarda qua, li avevo dimenticati :asd:

http://img21.imageshack.us/img21/9199/182149.th.jpg (http://img21.imageshack.us/img21/9199/182149.jpg)

[mavelot]

yeeah

[skryabin]

yeeah

e mi sa che li aggiungo come dns primario e secondario quelli interbusiness allora, anche da me si comportano alla grande, ma ne sto trovando anche qualcun altro telecom discreto

http://img689.imageshack.us/img689/8158/184027.th.jpg (http://img689.imageshack.us/img689/8158/184027.jpg)

tipo quello in seconda posizione O_O

una cosa è sicura...gli opendns fanno cagare :asd:

i google dns sono una buona alternativa ma ho l'impressione si stiano sovraccaricando al passare delle ore :rolleyes:

mentre non mi è chiaro il discorso sui dns level 3...

[Besk]

Level3 è un famoso carrier americano, http://en.wikipedia.org/wiki/Level_3_Communications
nome probabilmente derivato da "layer 3" [inteso come network layer ]

sconsiglio di usare 4.2.2.2 e 4.2.2.1 cmq, sono DNS ricorsivi che *in teoria* andrebbero utilizzati solo da clienti Level3 e sembra che a breve [o nei prossimi tempi...] le query verrano limitate appunto solo a loro. Non è un "openDNS".

Cmq che dite... meglio mettere i 2 interbuisness o un interbuisness è il 194 di alice?

[skryabin]

Level3 è un famoso carrier americano, http://en.wikipedia.org/wiki/Level_3_Communications
nome probabilmente derivato da "layer 3" [inteso come network layer ]

sconsiglio di usare 4.2.2.2 e 4.2.2.1 cmq, sono DNS ricorsivi che *in teoria* andrebbero utilizzati solo da clienti Level3 e sembra che a breve [o nei prossimi tempi...] le query verrano limitate appunto solo a loro. Non è un "openDNS".

eh, ma risolvono :asd:
e pure bene...però se stanno chiudendo le frontiere pazienza, tanto vale ignorarli allora ^^
in effetti sto notando che alcuni 4.x.x.x che avevo impostato ieri oggi non rispondono più, credo stiano isolandoli a poco a poco.

pensavo fossero dei dns "particolari", tutto qui

io li ho messi tutti quanti i dns, nell'ordine che compare nel precedente screenshot, interbusiness e 194 in cima (sembra andare a bombazza questo 194) :asd:

[doomer]

ancora co sti ping assurdi.. che 2 p****
tracert www.google.it

Rilevazione instradamento verso www.l.google.com [209.85.135.104]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 * * * Richiesta scaduta.
3 52 ms 49 ms 285 ms host17-83-static.34-88-b.business.telecomitalia.
it [88.34.83.17]
4 833 ms 148 ms 435 ms r-pd71-vl19.opb.interbusiness.it [80.18.114.145]

5 129 ms 3565 ms 1301 ms 172.17.6.181
6 1655 ms 277 ms 198 ms 172.17.6.97
7 292 ms 571 ms 184 ms mil26-ibs-210.mil.seabone.net [93.186.128.105]
8 * 309 ms 2657 ms 72.14.216.181
9 809 ms 213 ms 4082 ms 72.14.216.181
10 1468 ms 410 ms 1570 ms 209.85.249.54
11 1423 ms 1665 ms 180 ms 216.239.46.169
12 528 ms 810 ms 687 ms 209.85.240.223
13 295 ms 844 ms 1301 ms 72.14.239.58
14 140 ms 361 ms 669 ms mu-in-f104.1e100.net [209.85.135.104]

Rilevazione completata.

tracert maya.ngi.it

Rilevazione instradamento verso maya.ngi.it [88.149.128.3]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 * * * Richiesta scaduta.
3 1913 ms 2328 ms * host145-83-static.34-88-b.business.telecomitalia
.it [88.34.83.145]
4 * 3818 ms * r-pd71-vl19.opb.interbusiness.it [80.18.114.145]

5 230 ms 357 ms 74 ms 172.17.6.181
6 220 ms 1210 ms 264 ms 172.17.6.66
7 1146 ms 181 ms 907 ms gw-mi-nap2-r-mi265.opb.interbusiness.it [151.99.
98.130]
8 769 ms 821 ms 49 ms 85.36.8.90
9 498 ms 1107 ms 682 ms 212.239.110.46
10 * 186 ms 2920 ms shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246]
11 3654 ms 526 ms 481 ms maya.ngi.it [88.149.128.3]

Rilevazione completata.

ping maya.ngi.it

Esecuzione di Ping maya.ngi.it [88.149.128.3] con 32 byte di dati:

Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=102ms TTL=53
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=555ms TTL=53
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=531ms TTL=53
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=751ms TTL=53

Statistiche Ping per 88.149.128.3:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 102ms, Massimo = 751ms, Medio = 484ms

[Charlie Oscar Delta]

ho aggiunto un paio di prolunghe da 10 metri per mettere il modem più distante (ho alice casa, una prolunga per internet e una per far tornare la linea voce)..ecco i risultati..

ADSL2+
Modalità Interleaved
Downstream Upstream
Rate (Kbps) 6112 477
SNR Margin (dB) 15.7 25.9
Attenuation (dB) 30.0 14.7

ho una 7mega, ma prima segnava 8000 circa di download..



non ho cambiato nulla....

Attivo
Sistema di trasmissione ADSL2+
Modalità Interleaved
Downstream Upstream
Rate (Kbps) 8125 477
SNR Margin (dB) 14.3 25.7
Attenuation (dB) 30.0 14.7
Impulse Noise Protection (INP) 0 0
Output Power 12.4 19.2

:asd:

boh....

[Charlie Oscar Delta]

caldo caldo.. strano eh?! a volte a 6100 a volte a 8100

http://img214.imageshack.us/img214/1454/immagineod.jpg

[morris2003]

Con PPPOA ke MTU va messo?e con PPPOE?

[skryabin]

Con PPPOA ke MTU va messo?e con PPPOE?

col pppoa puoi mettere 1500, col pppoe 1492...credo siano valori da intendersi "fino a"
facendo una ricerca si trovano tanti di quei calcoli per trovare il valore più efficiente nell'uno e nell'altro caso xD
non saprei quanto questi calcoli possano rientrare nella categoria "seghe mentali di alto livello", fino a prova contraria per me pppoa=1500 e pppoe=1492 :asd:

[morris2003]

Io utilizzo PPPOA...ho provato che se metto il MTU a 1492 navigo correttamente...se lo imposto a 1500 molti siti non si aprono...

[skryabin]

Io utilizzo PPPOA...ho provato che se metto il MTU a 1492 navigo correttamente...se lo imposto a 1500 molti siti non si aprono...

c'è un thread esclusivamente dedicato a quello :D
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1283399
potrebbe dipendere dal tipo di apparato a cui sei connesso...
da quel che so io "di solito" pppoa va con 1500 e pppoe va con 1492, il tuo potrebbe essere un caso particolare più o meno diffuso.

[skryabin]

sapevo che non poteva durare a lungo :doh:

Fino a ieri andava alla grande:
Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=11ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=11ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=11ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=11ms TTL=254
ho pure comprato l4d in offerta e finalmente potevo giocare molto bene.

Poi di colpo ieri notte vedo riallineare il router e la sorpresa, il ping si è impennato:
Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=43ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=43ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=43ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=43ms TTL=254

Mi chiedo...possibile che sbattano la gente da un nas ad un altro cosi' facilmente?
o che altro può essere? boh, la linea è sempre quella, sempre in fast...meno male che l4d era in offerta a 5 euro, 5 euro buttati praticamente.

3 settimane è durata la pacchia, ma che linea sfigata :(
:cry: :cry: :cry: :cry:

PS: eppure secondo me il nas non è cambiato...velocisticamente sembra che tutto sia a posto
NGI Speed Test (http://test.ngi.it) alle 15:13 del 16/12/2009
Download Speed: 6978 Kbps (872.3 KB/sec)
Upload Speed: 397 Kbps (49.6 KB/sec)


ma il ping è passato da 11ms a 43ms, e che cacchio, cosa può essere?

Poi una cosa strana usando visualroute:

questo è lo screen a test ultimato...
http://img163.imageshack.us/img163/4134/snagprogram0005.th.jpg (http://img163.imageshack.us/img163/4134/snagprogram0005.jpg)
ma prima di diventare cosi' per un istante compare questo:
http://img109.imageshack.us/img109/9156/snagprogram0001.th.jpg (http://img109.imageshack.us/img109/9156/snagprogram0001.jpg)
notare l'hop numero 3, sembra pingare per un istante come faceva fino a ieri, 11ms...o è qualcosa del programma che si ricorda i vecchi tracert o c'è davvero qualcosa di misterioso nella mia connessione O_O

[gambelotti]

Vabbe dai, 43 verso nas non mi sembra moltissimo. Io invece di pomeriggio vado (nello stesso test ping) da 22 a 70... poi verso le 11 e 30 si stabilizza sui 10-13 ms ... :doh: , poi con l4d non ci vuole un "mega ping", funziona benissimo anche con quelle prestazioni!

[skryabin]

Vabbe dai, 43 verso nas non mi sembra moltissimo. Io invece di pomeriggio vado (nello stesso test ping) da 22 a 70... poi verso le 11 e 30 si stabilizza sui 10-13 ms ... :doh:
è relativo...40 non è moltissimo se sei in interleaved, io sono in fast :rolleyes:

[gambelotti]

io pure sono in fast :cry: , ma che ci si puo' fare?:rolleyes:

[skryabin]

io pure sono in fast :cry: , ma che ci si puo' fare?:rolleyes:

eh, nel tuo caso si sa cos'è, anche per via dell'andamento nell'arco della giornata...è il traffico

ma nel mio caso il ping è alto di base: 43 è la notte, 43 è la mattina, 43 è la sera...non c'è un motivo per cui debba essere cosi' alto :doh:

fino a ieri sera era 11 la notte, 11 la mattina, 11 la sera...chissà che han combinato -_-
Un bel regalo di natale mi ha fatto telecom :D

[gambelotti]

eh, nel tuo caso si sa cos'è, anche per via dell'andamento nell'arco della giornata...è il traffico

ma nel mio caso il ping è alto di base: 43 è la notte, 43 è la mattina, 43 è la sera...non c'è un motivo per cui debba essere cosi' alto :doh:
:p hai ragione, pero' cavolo che palle. :doh:

[fabio336]

Hanno aggiunto un dettaglio delle nostre centrali sul wholesale :D
http://img192.imageshack.us/img192/3497/immaginexx.th.png (http://img192.imageshack.us/i/immaginexx.png/)
ed io che pensavo di avere alcatel...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=20842602&postcount=7
vedendo la situazione di oggi, direi che forse, l'hanno cambiato:(

[the lizard king]

che problemi hanno i siemens? (li hanno messi anche da me, presumo siano quelli più moderni che abbia la telecom, visto che hanno coperto a luglio..)

[mavelot]

Hanno aggiunto un dettaglio delle nostre centrali sul wholesale :D
http://img192.imageshack.us/img192/3497/immaginexx.th.png (http://img192.imageshack.us/i/immaginexx.png/)
ed io che pensavo di avere alcatel...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=20842602&postcount=7
vedendo la situazione di oggi, direi che forse, l'hanno cambiato:(

I DSLAM non vengono CAMBIATI.....ci mancherebbe.....sarebbe un lavoro immane.
Vengono sempre aggiunti altri dslam.

Cmq se tu hai il comportamente ping da fast in ADSL1 e pinga da interleaved in ADSL2, sono sicuro che sei su Alcatel

[fabio336]

I DSLAM non vengono CAMBIATI.....ci mancherebbe.....sarebbe un lavoro immane.
Vengono sempre aggiunti altri dslam.

Cmq se tu hai il comportamente ping da fast in ADSL1 e pinga da interleaved in ADSL2, sono sicuro che sei su Alcatel

Quel comportamento, lo avevo, e l'ho avuto da Gennaio 2008 (prime attivazioni adsl) per circa 6/8 mesi (l'adsl, andava a bomba:D)
poi è sparito improvvisamente

La situazione di oggi, è questa:
G.dmt:
http://img30.imageshack.us/img30/5236/gdmt.th.jpg (http://img30.imageshack.us/i/gdmt.jpg/)
ADSL2:
http://img192.imageshack.us/img192/1208/adsl2.th.jpg (http://img192.imageshack.us/i/adsl2.jpg/)
ADSL2+: (prima non lo avevo)
http://img138.imageshack.us/img138/5780/adsl2.th.png (http://img138.imageshack.us/i/adsl2.png/)

E' per questo, che penso che lo abbiano cambiato

Ciao:)

[mavelot]

Questo non vuol dire necessariamente che ti abbiano spostato su un altro dslam

Potrebbero semplicemente avere cambiato il profilo da i156 a i411

[fabio336]

Questo non vuol dire necessariamente che ti abbiano spostato su un altro dslam

Potrebbero semplicemente avere cambiato il profilo da i156 a i411

Allora sarà sicuramente così
il mux, è solo 1:(

peccato:(

Ciao e Grazie:)

[Piccolo85]

auguri a tutii

[morris2003]

La mia società sportiva ha un'adsl business:

http://i46.tinypic.com/f0dkiw.png
http://i47.tinypic.com/4lkn5g.png

Ma vedo che è ancora a 2M.

[mavelot]

La mia società sportiva ha un'adsl business:

Ma vedo che è ancora a 2M.

yes....

[morris2003]

yes....
Non conoscendo i contratti Business, tale linea è normale che sia a 2M o andrebbe upgradata a 7M?