NBA: HWU Official Thread - 2006/2007 - White Jesus vol.2 [Archivio] - Pagina 39

atragon

09-06-2007, 23:04

atragon, Brandon Rush non passa?
E secondo te Atlanta sceglie Horford, Wright o Noah?

Brandon Rush mi pare non si sia dichiarato...ha già 22 anni pur essendo rookie quest'anno e credo abbia bisogno di affinarsi un po' prima di tentare il salto. A lui, stante l'età, non daranno molte chances al piano di sopra.
Atlanta è un bel rebus... i 3 che citi sono i nomi più naturali ma sono 3 ali forti e lì c'è già Josh Smith con la prima scelta dello scorso anno Shelden Williams (scarsuccio). Josh potrebbe anche provare a fare il 3 e questo castrerebbe Marvin Williams e i suoi discreti progressi. Pachulia come centro va bene per cui lo spot 5 è occupato. Forse converrebbe Wright che è potenzialmente il più forte ma è grezzo assai per cui potrebbe accettare la panca mentre se lo lavorano dal punto di vista tecnico. Trade in vista?

brutus89

10-06-2007, 01:16

Che ci vuoi fare, business is business e qui in Italia con le briciole che il calcio lascia agli altri sport ci si deve arrangiare. Se le scritte servono ad aumentare le entrate si può anche capire, anche se non condividere....

Sono d'accordo, purtroppo in Italia i diritti televisivi, che sono i maggiori introiti dello sport, sono suddivisi male (nel calcio per esempio) e pochi negli altri sport.
In effetti come dice albys le maglie piene di sponsor sono orribili invece le magliette nba sono meravigliose (non tutte :p ), nemmeno mettono il marchio adidas.

AtuttaBIRRA!

10-06-2007, 09:45

No :D solo che mi sta alquanto sulle palle di canio!

se è per la fede politica sappi che Bargnani è un comunistone :D

simone1974

10-06-2007, 12:11

si spende per le tasche di chi gestisce il calcio, i nostri stadi fanno defecare.

Visto che si parla di impianti, ma a voi non da fastidio la pubblicità sulla superficie di gioco?
Non vi pare una cosa vergognosa?

Sì ed oltretutto pericolosa perché gli adesivi sono scivolosissimi.

k-durant

10-06-2007, 12:44

se è per la fede politica sappi che Bargnani è un comunistone :DUn punto simpatia in più al mago.. :D

albys

10-06-2007, 12:53

Torna a a essere pari perchè per me è un punto in meno! :Prrr:

:D

jason79

10-06-2007, 14:01

Torna a a essere pari perchè per me è un punto in meno! :Prrr:

:D

Idem...:D

PeterGriffin

10-06-2007, 14:03

Torna a a essere pari perchè per me è un punto in meno! :Prrr:

:D

Idem...:D

* :D

k-durant

10-06-2007, 17:07

Come si usa NBA Video Central? :confused:

atragon

10-06-2007, 22:35

qui
http://valenciasailing.blogspot.com/2007/06/alinghi-dominates-luna-rossa-in-second.html

potete trovare delle splendide immagini per il desktop anche se sapete che esiste la vela (come me) solo in occasione della coppa America

Stasera intanto gara-2. Il pronostico imho è infausto per i Cavs per i motivi già noti a cui aggiungerei la eccellente preparazione al match predisposta da Popovich e soci. Il rebus Parker è ancora aperto. Come quasi tutti i buoni attaccanti il francese dovrebbe essere attaccato, così come ha fatto Deron Williams, quindi Gibson, Hughes o Pavlovic devono dare il massimo quando sono marcati da lui. BigZ deve tirare meglio e far valere almeno un po' i suoi 220 cm... mah....:rolleyes:

DickValentine

11-06-2007, 03:20

Gara 2 a dir poco imbarazzante finora...

jason79

11-06-2007, 03:45

Gara 2 a dir poco imbarazzante finora...

Per i Cavs ovviamente...;)

brutus89

11-06-2007, 04:17

Scandolosa...adesso presumo inizi il garbage time più lungo della storia delle finals.
Grande Horry che partita!

brutus89

11-06-2007, 04:50

Clamoroso finale di partita, gli spurs dormono per mezzo quarto e i cavs arrivano a -8. Ma poi gli spurs si svegliano e ciao ciao cleveland.
Adesso si va in Ohio da quello che si è visto in queste due partite i cavs potranno vincere solo una partita...

jason79

11-06-2007, 05:15

Adesso si va in Ohio da quello che si è visto in queste due partite i cavs potranno vincere solo una partita...
Forse da quello che si e'visto neanche una...

AtuttaBIRRA!

11-06-2007, 06:30

DickValentine

11-06-2007, 06:45

Forse da quello che si e'visto neanche una...

Quoto, assolutamente non c'è storia.

fede27

11-06-2007, 08:03

certo che Huges non può fare uovo, dovrebbe essere il secondo terminale offensivo! LBJ 25 ma 9/21 dal campo. Gibson sta uscendo bene, l'anno prossimo avrà più minuti sicuramente.

i 3 big di SAS invece non sbagliano. Parker 30, Duncan 23+9r+8a, Ginobili 25.

sbaglio o al momento Parker MVP delle finals?

E' esattamente quello che pensai io nel leggere il tabellino.. :O

Comunque alla fine lo darei a MrFoundamental...'azz guardate che semi-tripla doppia che ha cacciato in scioltezza stanotte. Ok che gioca più o meno contro il nulla ma è di una superiorità tecnica imbarazzante per chiunque altro.

AtuttaBIRRA!

11-06-2007, 08:10

considerato che anche l'ultima volta doveva vincerlo Ginobili e invece l'han dato a Duncan, direi che anche stavolta sarà così

fede27

11-06-2007, 08:17

considerato che anche l'ultima volta doveva vincerlo Ginobili e invece l'han dato a Duncan, direi che anche stavolta sarà così

D'altra parte è ormai prassi NBA premiare l'uomo franchigia della franchigia vincente..anche se non è quello che ha giocato meglio. Certo che scegliere tra quei due è dura però eh?

fede27

11-06-2007, 09:01

Ma porca puzzola, perché è sparita l'intervista a Bargnani dal Mediacenter della gazza?? :wtf:

AtuttaBIRRA!

11-06-2007, 09:04

Ma porca puzzola, perché è sparita l'intervista a Bargnani dal Mediacenter della gazza?? :wtf:

http://mediacenter.gazzetta.it/MediaCenter/action/player?uuid=d6f659b0-15e9-11dc-a9c4-0003ba99c667

;)

Grand Kenyon

11-06-2007, 09:08

difficile commentare questa partita, semplicemente perchè è finita col secondo, discutibilissimo, fallo di LeBron dopo 3 minuti del primo quarto.
gli Spurs danno subito il parziale e spezzano la partita, la rimonta di Cleveland è tardiva ed è frenata da una clamorosa infrazione di passi di Parker, alla AI, che blocca il rientro dei Cavs.
In generale, bruttino l'arbitraggio, insicuro e spesso compensativo, ma la frittata l'avevano già fatta, e non credo che Stern fosse troppo contento

parlando dell'aspetto tecnico, Mike Brown ha finalmente capito come marcare Parker, ma sono state ancora troppe le incursioni del francese in area e sono state pagate a caro prezzo.
Ma, vista l'incostanza del francese, nell'Ohio sarà sicuramente diverso, e non mi meraviglierei di vdere un Parker da 15 punti nelle prossime due.

se Ilga e Gooden non puniscono i raddoppi su LeBron con quel piazzato tutto l'attacco dei Cavs crolla e questa serie neanche inizia.
Hughes on ha motivo di stare in campo, è infortunato e basta, non può giocare, meglio l'incredibile Gibson che continua a sorprendere.

in casa San Antonio andrebbe trovato il pelo nell'uovo, e lo faccio subito: Finley sta giocando una pessima serie, e Popovich lo deve recuperare perchè in trasfertà potrà tornare utile.

sono ancora convinto che i Cavs non verranno cancellati 4-0. Lebron da solo ne potrà vincere una, ma per fare di più servirà tutta la squadra. saranno fondamentali le prossime due

fede27

11-06-2007, 09:09

http://mediacenter.gazzetta.it/MediaCenter/action/player?uuid=d6f659b0-15e9-11dc-a9c4-0003ba99c667

;)

Grassie!!!!! :)

fede27

11-06-2007, 09:32

Grandissimo: Non è che in NBA chi c'ha più soldi vince...... Ogni riferimento al calcio europeo è puramente casuale :D

simone1974

11-06-2007, 09:50

Secondo me questa finale è squilibrata quasi quanto quella di qualche anno fa tra Lakers e Nets :O

AtuttaBIRRA!

11-06-2007, 10:35

Secondo me questa finale è squilibrata quasi quanto quella di qualche anno fa tra Lakers e Nets :O

o Lakers-Phila

riuscirà LeBron ad evitare lo sweep come fece Iverson?

atragon

11-06-2007, 10:46

Gara imbarazzante, direi triste per tutta la NBA. Se continua così bisognerà davvero promuovere a "serie A" la costa Ovest e "serie B" la Est che non può produrre dei campioni di Conference di quel tipo. A "migliorare" le cose c'è il fatto che i primi 2 pick del prossimo draft e anzi i mprimi 3 su 4 sono andati a Ovest... I Cavs hanno il dovere morale di vincere almeno una partita e di giocarsi punto a punto le altre due... e dire che si stanno facendo distruggere da 3 giocatori + uno saltuario, ieri sera direi che Horry ha dato un contributo fondamentale anche senza commettere dei flagrant. A me non pare che le contromisure contro Parker siano poi così efficaci. Bravo lui ma insomma in queste due partite sta andando a 28.5 di media col 60% circa dal campo... allora o è il nuovo Jordan o c'è qualche cosa che non va tra i Cavs... tra l'altro nei turni precedenti pur tirando bene era stato sotto il 50%. Il fatto è che ad es Utah lo attaccava con Williams e lo costringeva a spendere qualche cosa anche in difesa... qui tra l'infortunato e ipersopravalutato Hughes e gli altri è un pianto.
Duncan sontuoso ma veramente troppo tranquillo, gioca contro la carta velina. A un certo punto, visto che ci sono 3 fenomeni come Gooden, Bigz e Varejao cioè 18 falli complessivi da spendere che provino a pestare un po' Duncan, lo mandino 25 volte in lunetta visto che mediamente dovrebbe stare sotto il 66%... non è Shaq ma almeno c'è la possibilità di qualche contropiede in più...

k-durant

11-06-2007, 13:08

jason79

11-06-2007, 15:00

atragon, si parla di Marion a Phoenix per il pick numero 5, Ratliff+altre scartine per pareggiare lo stipendio (onerosissimo!) di Marion.

jason79

11-06-2007, 15:04

Proporrei l'abolizione della divisione in conference per i PO, introduzione di un sistema tipo champions league di calcio da noi con ottavi-quarti-semis-finals e via al vero spettacolo nba

Purtroppo è un sogno irrealizzabile :cry:

Il sistema attuale e'molto collaudato, anche se vi sembra squilibrato per me va bene cosi. E'normale che c'e' divario tra Est ed Ovest, ma non credo sia risolvibile stravolgendo il tabellone della postseason.
Immaginate se abolissero le finali di conference...quale interesse potrebbero avere certe squadre non dico nemmeno an andare ai PO, ma proprio ad avere una franchigia nella NBA?

PeterGriffin

11-06-2007, 15:31

atragon, si parla di Marion a Phoenix per il pick numero 5, Ratliff+altre scartine per pareggiare lo stipendio (onerosissimo!) di Marion.

marion a phoenix? :confused:

atragon

11-06-2007, 15:43

marion a phoenix? :confused:

Eh eh, già ci sta. No, intende Boston...il prob è: che ce ne famo? A noi servono i centimetri e Marion non è che aggiunga gran che... d'altronde col 5... o si rischia di brutto con Hawes o centri non ce ne sono, magari se c'è ancora si può provare con Noah e farne un centro anomalo... Marion è un 3, questo vorrebbe dire riportare Pierce a fare la guardia...bah.... per me non serve a un tubo.

PeterGriffin

11-06-2007, 15:47

jason79

11-06-2007, 15:49

marion a phoenix? :confused:

:doh: :p

pasqualaccio

11-06-2007, 16:10

PeterGriffin

11-06-2007, 16:16

E Green che fine farebbe poi chiuso da Pierce e Marion?

west-green-pierce-marion-jefferson sarebbe un quintetto coi fiocchi

oppure west-pierce-szcerbiak-marion-jefferson :O

pasqualaccio

11-06-2007, 16:19

west-green-pierce-marion-jefferson sarebbe un quintetto coi fiocchi

oppure west-pierce-szcerbiak-marion-jefferson :O

In effetti Marion da 4 ad est può giocarci.
Comunque a parer mio nessun quintetto può essere considerato "coi fiocchi" se c'è wally :asd:

Antonio Avitabile

11-06-2007, 16:20

A Boston manca un sesto uomo: "Pride" :cry: .
E' da un po' che manca all'appello

fede27

11-06-2007, 18:02

In effetti Marion da 4 ad est può giocarci.
Comunque a parer mio nessun quintetto può essere considerato "coi fiocchi" se c'è wally :asd:

:wtf: ma guarda che non è che ad est giocano solo tra di loro eh..:p

ninja750

11-06-2007, 19:02

stavolta ho registrato meglio :D e ho visto la partita, niente da aggiungere a quello che avete commentato, una serie inguardabile

personalmente ho avuto forti tentazioni di premere il pulsante STOP sul -23 nel secondo quarto ma poi ho accelerato fino alla fine del quarto dove c'è stata la rimontona dei cavs con un parzialone 23-4 anche se inutile

avete visto il "quinto tempo" di parker non fischiato? :stordita:

pasqualaccio

11-06-2007, 19:25

:wtf: ma guarda che non è che ad est giocano solo tra di loro eh..:p

davvero??? :eek:

PeterGriffin

11-06-2007, 20:09

davvero??? :eek:

http://www.drusie.com/forum/images/smiles/sisi.gif

pasqualaccio

11-06-2007, 20:12

http://www.drusie.com/forum/images/smiles/sisi.gif

non si è colta l'ironia? :D

albys

11-06-2007, 20:14

Eh eh, già ci sta. No, intende Boston...il prob è: che ce ne famo? A noi servono i centimetri e Marion non è che aggiunga gran che... d'altronde col 5... o si rischia di brutto con Hawes o centri non ce ne sono, magari se c'è ancora si può provare con Noah e farne un centro anomalo... Marion è un 3, questo vorrebbe dire riportare Pierce a fare la guardia...bah.... per me non serve a un tubo.

Minchia, Atragon, ma a volte il tuo è disfattismo cosmico! :p
RONDO-PIERCE-GREEN-MARION-JEFFERSON
con cambi dignitosissimi in tutti i ruoli:
WEST-RAY-SZKZ-GOMES (POWE)- PERKINS

Sticazzi, con molto meno Cleveland è in finale nba!
E' vero che manca il fenomeno assoluto come LeBron James (Pierce non lo è), ma il contorno è rimarchevole.
Pierce e Marion sono due big completi.
Jefferson è già un lungo molto forte, e può ancora crescere. Magari è un nuovo Stoudemire, possiamo escluderlo?
Green e Rondo potrebbero esplodere, le doti le hanno.
West è un bel cambio, il tiro fa male.
SZKZ lo sputtanate, ma il suo tiro da fuori ce l'hanno in pochi.
Ray qualcosa alla fine l'ha fatto vedere, ci si può lavorare.
Gomes Powe e Perkins sono ottimi lavoratori, gente che fa legna partendo dal pino. :D

Insomma, col 5 chi beccate?
Noah, forse. Embè?
Dammi retta, con quella squadra a est ve la giocate con Heat, Pistons e Cavs.

ninja750

11-06-2007, 20:15

difficile commentare questa partita, semplicemente perchè è finita col secondo, discutibilissimo, fallo di LeBron dopo 3 minuti del primo quarto.

difficile riassumere il tutto in questo episodio ma concordo che è stata una mazzata prematura per i cavs non avere il lebbrone a minutaggio pieno già nel primo periodo

ninja750

11-06-2007, 20:16

ah! :D e avete visto horry che per recuperare una palla destinata all'out frana addosso a coach popovic??? :D miii che scena!!! :D :D :D

PeterGriffin

11-06-2007, 20:17

non si è colta l'ironia? :D

http://www.drusie.com/forum/images/smiles/sisi.gif :uh:

PeterGriffin

11-06-2007, 20:18

Minchia, Atragon, ma a volte il tuo è disfattismo cosmico! :p
RONDO-PIERCE-GREEN-MARION-JEFFERSON
con cambi dignitosissimi in tutti i ruoli:
WEST-RAY-SZKZ-GOMES (POWE)- PERKINS

Sticazzi, con molto meno Cleveland è in finale nba!
E' vero che manca il fenomeno assoluto come LeBron James (Pierce non lo è), ma il contorno è rimarchevole.
Pierce e Marion sono due big completi.
Jefferson è già un lungo molto forte, e può ancora crescere. Magari è un nuovo Stoudemire, possiamo escluderlo?
Green e Rondo potrebbero esplodere, le doti le hanno.
West è un bel cambio, il tiro fa male.
SZKZ lo sputtanate, ma il suo tiro da fuori ce l'hanno in pochi.
Ray qualcosa alla fine l'ha fatto vedere, ci si può lavorare.
Gomes Powe e Perkins sono ottimi lavoratori, gente che fa legna partendo dal pino. :D

Insomma, col 5 chi beccate?
Noah, forse. Embè?
Dammi retta, con quella squadra a est ve la giocate con Heat, Pistons e Cavs.

hai dimenticato pure allen, sticazzi squadra completissima :O

jason79

11-06-2007, 20:29

ah! :D e avete visto horry che per recuperare una palla destinata all'out frana addosso a coach popovic??? :D miii che scena!!! :D :D :D

:asd: :asd: :asd:

albys

11-06-2007, 20:47

ah! :D e avete visto horry che per recuperare una palla destinata all'out frana addosso a coach popovic??? :D miii che scena!!! :D :D :D

Due stronzi nel W.C. (western conference)
http://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/diablotin.gif

ninja750

11-06-2007, 21:58

Dammi retta, con quella squadra a est ve la giocate con Heat, Pistons e Cavs.

vedo che ci hai escluso per manifesta superiorità :O

:D

btw concordo su jefferson uno dei tanti "sottovalutati" che invece mi piace molto perchè è abbastanza completo non eccedendo in nulla in particolare

atragon

11-06-2007, 22:34

RONDO-PIERCE-GREEN-MARION-JEFFERSON
con cambi dignitosissimi in tutti i ruoli:
WEST-RAY-SZKZ-GOMES (POWE)- PERKINS

Il discorso è questo: se vogliamo arrivare ai PO e magari con un po' di cul@ una finaletta di Conference si può anche fare. Se vogliamo arrivare a giocarcela seriamente per il titolo e non fare i "finalisti per caso" come i Cavs fino ad adesso ci vuole qualche cosa di meglio. Rondo deve crescere e ci vorrano due stagioni x capire cosa può realmente dare. Jefferson per carità può anche fare il centro ma il suo ruolo è il 4 e se ne accorto anche Rivers che appena possibile gli affiancava Ciccio Perkins a fare a sportellate sotto le plance. Marion (e il suo contrattone) bisogna vedere, Nash provoca dipendenza...e nel complesso abbiamo solo due giocatori intorno ai 6-10. Green mi paice una cifra ma non mi nego che è sospetto di "Iversonismo" in certe partite. La panca è valida in West e Gomez il resto è "sacrificabile".
D'altronde in effetti la formazione che hai indicato può essere il male minore visto che Jianlian non è un centro e l'unico disponibile in quel ruolo è Spencer "paralisi" Hawes (cosiddetto perchè alle prove atletiche ha evidenziato l'atletismo di Orietta Berti).
In conclusione: MANNAGGIA ODEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PeterGriffin

11-06-2007, 22:36

atragon mi fai morire :D :D

spencer "paralisi" hawes :rotfl:

atragon

11-06-2007, 22:57

atragon mi fai morire :D :D

spencer "paralisi" hawes :rotfl:

In un primo tempo avevo scritto "artrite" invece di "paralisi" ma sarebbe stato un elogio del tutto immeritato alle doti atletiche di un 19enne che mostrato una elevazione da fermo inferiore a quella di uno degli assistan coach (e in assoluto la peggiore insieme a Josh McRoberts)

FA.Picard

12-06-2007, 08:36

Due stronzi nel W.C. (western conference)
http://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/diablotin.gif

Intanto il sig.Horry è dal 1994 che gioca e vince finali NBA :asd: sticazzi! :eek:

k-durant

12-06-2007, 09:01

atragon mi fai morire :D :D

spencer "paralisi" hawes :rotfl:Qualcosa mi dice che per la legge del clan costui non sarà la sega che tutti pensiamo sia.. :D

ninja750

12-06-2007, 09:05

Intanto il sig.Horry è dal 1994 che gioca e vince finali NBA :asd: sticazzi! :eek:

già anni fa aveva più anelli che dita quest'anno dovrà anche cambiare piede? :D

albys

12-06-2007, 12:13

Quest'anno Horry l'anello se lo mette sul glande, visto che ha uccellato Phoenix!

Per carità, un campione.
Sa fare UNA cosa soltanto, ma quella la sa fare meglio di tutti, e da sempre.

ninja750

12-06-2007, 13:03

Quest'anno Horry l'anello se lo mette sul glande, visto che ha uccellato Phoenix!

Per carità, un campione.
Sa fare UNA cosa soltanto, ma quella la sa fare meglio di tutti, e da sempre.

sul glande avrà già l'anellino durex :D

IT: veramente sa fare tante cose non solo una, vedi la parte difensiva d'esperienza e anche le triple quando messo in ritmo, poi uno della sua stazza messo li in mezzo fa sempre comodo in tutte le situazioni

per il resto è uno dei tanti motivi per cui spero che gli spurs NON vincano il titolo

DickValentine

12-06-2007, 13:35

Quest'anno Horry l'anello se lo mette sul glande, visto che ha uccellato Phoenix!

Per carità, un campione.
Sa fare UNA cosa soltanto, ma quella la sa fare meglio di tutti, e da sempre.

Non sono d'accordo. Sa fare un po' di tutto, UNA cosa soltanto gli manca: l'intensità. Se avesse sempre voglia oggi ne parleremmo come un grandissimo. Purtroppo si sa, è lunatico.

jason79

12-06-2007, 14:50

Non sono d'accordo. Sa fare un po' di tutto, UNA cosa soltanto gli manca: l'intensità. Se avesse sempre voglia oggi ne parleremmo come un grandissimo. Purtroppo si sa, è lunatico.

Sono d'accordo anche io, e'un pezzo fondamentale nello scacchiere degli Spurs visto che porta anche difesa e tanta esperienza ed intelligenza.
Per l'intensita', forse e'proprio questa "intermittenza" che lo ha fatto durare cosi a lungo. Se non sbaglio ha detto che l'anno prossimo continua...ergo, un'altra stagione che i Suns non faranno una mazza...:D

jason79

12-06-2007, 15:01

Intanto anche Chicago sembra essere interessata a Marion.
Onestamente non so cosa possano farci...l'anno scorso volevano piu'presenza sotto e si parlava di Kevin, dopo i playoff ancora voci per rinforzi sotto e ora invece si buttano su un 4 atipico...che li fara'restare essenzialmente lo stesso tipo di squadra, magari anche migliore, ma nella zona pitturata cambiera'poco o nulla.

albys

12-06-2007, 16:44

Ma dai, quanti giocatori ci sono come Horry, tecnicamente parlando?
Centinaia.

Il suo grandissimo pregio, che ne fa un giocatore che entrerà nella storia e che lo differenzia dalle centinaia di cui sopra, è che sa essere decisivo anche in soli 5 minuti, soprattutto se finali.
E che ha sbagliato forse un tiro su tutti (e sono tanti) quelli decisivi al buzzer o dintorni.
Il suo tiro da tre ha dato tanti anelli, in questo un Fenomeno senza pari.
Ma c'è anche da dire che se fosse stato per lui le sue franchigie non sarebbero mai arrivate alla finale nba, visto che per 9/10 di stagione è un giocatore normalissimo.
Cioè, dimentichiamo che ha giocato nei Rockets, nei Lakers, negli Spurs?
E che quasi sempre non è stato titolare?

Lo stesso Duncan, nel dvd della gazzetta, diceva più o meno questo: che Big Shot Bob è uno che lo vedi giocare in regular e in allenamento e pensi "che ci fa quello lì qui?", poi però quando lo hai conosciuto un po' sai che quando servirà un tiro decisivo lui lo metterà sempre.

albys

12-06-2007, 16:46

AtuttaBIRRA!

12-06-2007, 17:57

ninja750

12-06-2007, 19:45

Quando credi di averle viste tutte, eccone delle nuove. Lo scorso anno una finale NBA già finita (Dallas 2-0 e +13 a meno di 7 minuti dal termine di gara 3) si è riaperta per magia, e gli Heat da lì non si sono più voltati indietro conquistando il titolo. Anche l'anno precedente un 2-0 apparentemente insormontabile era stato trasformato dal cambio di scenario in un incredibile rovesciamento dei termini, coi Pistons fermati in gara 5 solo dalle magie di Robert Horry e capaci comunque di portare alla settima gli Spurs di Duncan e Ginobili.

Fast forward ai giorni nostri: ancora una volta i padroni di casa sono 2-0, un vantaggio netto alla luce della superiorità mostrata in 6 dei primi 8 quarti della serie, dominati a piacimento da quella imbarazzante macchina da basket che risponde al nome di San Antonio Spurs. Ci sono però due quarti periodi ad autorizzare speranze per Cleveland. Certo, due quarti giocati partendo da svantaggi apparentemente non rimontabili. Ma qualcosa debbono pur significare.

Da qui si riparte per una gara 3 che è finale unica per Cleveland. Una gara attesa 37 anni dal pubblico di una franchigia ex-barzelletta, che alla lotteria ha vinto il privilegio di mettere sotto contratto il più grande fenomeno mediatico-cestistico (o viceversa) del basket moderno. Una gara che si giocherà in un ambiente unico, e che vedrà sotto le luci del palcoscenico più gli "aiutanti" di Lebron James che il Re in persona.

Scommetterei su 30 o 35 di King James, ma da soli, contro gli Spurs, non basterebbero comunque. Per riaprire il discorso ci vogliono più Cavs sintonizzati sulla lunghezza d'onda di Varejao e Gibson, gli unici ad interpretare con il giusto approccio la Finale. E qualche buon tiro trasformato in punti. San Antonio rimane la favorita, e non solo per lo spettacolo tecnico che ha fornito nei 6 quarti di cui sopra.

Per certi versi, il 30-14 subito dai nero-argento nel quarto finale di gara 2 potrebbe aver risvegliato gli istinti competitivi di una squadra che ha bisogno della pressione per produrre al meglio. Ma Cleveland ha Lebron e 20.562 testimoni che aspettano da una vita? Idea: 2-1 e poi Spurs in 5 o 6 a seconda di quello che succede in un paio di possessi chiave. Buona visione!

FLAVIO TRANQUILLO

albys

12-06-2007, 20:00

Perfetta analisi del Tranquillo.

Gibson e Varejao gli unici Cavs degni della finale (oltre al prescelto, ovviamente).
Che roba incredibile, eh? :)

ninja750

12-06-2007, 20:03

io credo (spero) che anche ilga riesca a svegliarsi, vedremo stanotte

come consueto sperando nel vhs :D tornerò a commentare dopo aver visto la gara domani sera :)

atragon

12-06-2007, 20:04

Perfetta analisi del Tranquillo.

Gibson e Varejao gli unici Cavs degni della finale (oltre al prescelto, ovviamente).
Che roba incredibile, eh? :)

Oltre che incredibile direi preoccupante...

albys

12-06-2007, 20:10

altro rumor: scambio fra i Pacers ed i Lakers che vedrebbe Jermaine O'Neill e Tinsley a Los Angeles e Lamar Odom, Kwame Brown, Vujacic e pick n.19

se dovesse andare in porto Bird è da ricoverare. i Lakers avrebbero un quintetto

Tinsley (che, scommetto, non avrebbe più infortuni, come fu per il Barone a suo tempo)
Kobe
Walton (da rifirmare)
JO
Bynum

e si liberano pure di Kwame...

no dico, allora perchè io non dovrei sognare uno scambio Sene+Collison+pick35 per Garnett? :O

Ma infatti lo farete, ATB!
Marlon Garnett può dare un po' di riposo a Ray Allen...
:D

Se Bird si vuol far uccellare, quella con i lacustri è una buona trade.
I Lakers sistemano piuttosto bene il quintetto (ma sono ancora lontani dal poter aspirare al vertice), però anche Indiana fa un bel salto: all'indietro.

Vujacic
Dunleavy
Odom
Murphy
Brown

Povero Lamar, da Shaq e Kobe a Dunleavy.... :p

Indiana comunque mi sembra destinata a diventare la peggior franchigia della lega quanto a appeal...
O'Neal è evidente che se ne vuole andare, e dopo l'addio di Miller, Artest e Harrington è l'ultimo degli indiani che fecero tremare Heat e Pistons a preparare le valigie.

albys

12-06-2007, 20:18

Oltre che incredibile direi preoccupante...

Sai, atragon, i cavs sono un mezzo bluff.
Ilgauskas è veramente una barzelletta, un gigante così, e pure con mani buone, che combina così poco...
Ma, dico, come si fa a non capire che un centro titolare così, che LORO STESSI tengono in campo soltanto dai 20 ai 25 minuti a gara, è sostanzialmente dannoso ancor più che inutile?

Hughes almeno ha la parziale scusa delle condizioni fisiche, ma Ilga...

E comunque stasera i Cleveland Bluffs vincono, me lo sento (dove, non lo dico :D )

atragon

12-06-2007, 21:07

Sai, atragon, i cavs sono un mezzo bluff.

Mica per niente li ho definiti "finalisti per caso"...

Ilgauskas è veramente una barzelletta, un gigante così, e pure con mani buone, che combina così poco...
Ma, dico, come si fa a non capire che un centro titolare così, che LORO STESSI tengono in campo soltanto dai 20 ai 25 minuti a gara, è sostanzialmente dannoso ancor più che inutile?

Eh... della serie questo passa il convento... ma credo che Varejao aumenterà il suo minutaggio...se non altro è un combattente

Hughes almeno ha la parziale scusa delle condizioni fisiche, ma Ilga...

E comunque stasera i Cleveland Bluffs vincono, me lo sento (dove, non lo dico :D )

Visto che SA centellina gli sforzi come nessuno può anche darsi...

brutus89

13-06-2007, 03:29

Questi cavs continuano a essere scandalosi, fuori Duncan per buona parte del secondo quarto e non riescono nemmeno a chiudere in vantaggio il primo tempo, almeno di 1 punto non chiedo tanto :D
Da notare la situazione in casa Spurs, i big 3 non stanno incidendo e arrivano le triple di Bowen, Barry, Finley (va bè lui continua a spadellare da 3...), Horry.

jason79

13-06-2007, 04:50

Gli Spurs vincono 75-72 e mettono le mani sul titolo.
Cleveland gioca bene, ma purtroppo non la mette dentro. 3/19 dalla lunga pesa come un macigno, per non parlare del 37% dal campo.
San Antonio in una rarissima serata no dei 3 big (appena 34 punti in 3), non sfruttata dai Cavs, che gestiscono malino gli ultimi possessi.
Serie praticamente chiusa, bisognera'solo vedere quando.

albys

13-06-2007, 05:33

Spero prestissimo, francamente è una finale d'infimo livello (per colpa dei Cavs, ovviamente)

Ilgauskas, altrettanto ovviamente, prende 18 rimbalzi. :D

PeterGriffin

13-06-2007, 07:07

pare che Hughes soffri di fascite plantare e stia giocando su un piede solo, ora si spiega la sua pessima serie...

AtuttaBIRRA!

13-06-2007, 07:38

che 2 maroni sta finale

:D

AtuttaBIRRA!

13-06-2007, 07:52

sull'ultimo tiro di LBJ c'è un fallo grosso come una casa, anche se probabilmente è prima del tiro

fede27

13-06-2007, 09:05

Visti ora gli HL.....
LeBron immenso, avrà anche tirato male (ma la tripla che non entra sulla sirena è pura sfiga, era un buon tiro) ma come ha giocato!! Scarichi precisi da ogni dove, ottime penetrazioni....divino :ave: (sarà che non hanno messo nemmeno un quarto tempo negli hl?? al contrario parker compare con un ottimo quarto tempo in puro stile LBJ :D )

Per il resto chiamate assurde su Duncan, Big Z si sveglia grazie alla legge del clan e sfodera una prestazione decorosa ma non basta, Speroni su un altro pianeta...ma questo già lo si sapeva.

AtuttaBIRRA!

13-06-2007, 09:18

penso che siamo tutti concordi nel volere che la serie ALMENO torni a SAS

dai LBJ facce o' miracolo!

Grand Kenyon

13-06-2007, 09:49

partita brutta, vinta dagli spurs che si assicurano gli anelli.

la differenza tra le due squadre sta nella qualità dei giocatori, nella loro esperienza e, soprattutto, nell'esecuzione offensiva, quella che manca ai Cavs.
è impensabile vincere con un 3/18 dalla lunga distanza, troppi tiri qualitativi sbagliati e spesso attaco troppo fermo, eppure Cleveland era li, e ha pagato gli orridi possessi finali (esperienza), anche se nell'ultima azione c'era un enorme fallo di Bowen prima del tiro.
gli spurs vincono grazie al tiro da 3 dei propri panchinari, spesso gli stessi tiri dei Cavs come qualità, solo che a loro andavano dentro.

in generale non mi è piaciuto l'arbitraggio, si vedeva che volevano buttare fuori Duncan subito e sono discutibili alcuni falli di Gooden e di James.

ora passano i titoli di coda su questa serie, e credo si possa iniziare a fare un bilancio: solo i Pistons avrebbero avuto qualche possibilità di titolo, i cavs, a mio avviso, sarebbero stati in difficoltà con qualsiasi delle big three ad ovest.
forse era ancora troppo presto per loro, l'infortunio a Hughes sicuramente un pò ha pesato, ma James avrà la possiblità di rifarsi.

FA.Picard

13-06-2007, 11:52

penso che la prossima i sas la lasciano ai cavs... :)

ve l'avevo promesso :O

link (http://img176.imageshack.us/img176/352/sposopx7.jpg)

albys

13-06-2007, 11:57

penso che la prossima i sas la lasciano ai cavs... :)

ve l'avevo promesso :O

link (http://img176.imageshack.us/img176/352/sposopx7.jpg)

Eccolo, l'omaccione giusto per i Cavs! ;)

AtuttaBIRRA!

13-06-2007, 13:07

Eccolo, l'omaccione giusto per l'ABC! ;)

quoto :O

k-durant

13-06-2007, 13:07

Serie orribile.. le uniche degne di nota Dallas-Gs e Phx-Sas, oltre a gara-5 Cleveland vs Det. Per il resto 'na schifezza :Puke:
Mi dò alle finali di serie a tim, sicuro di trovare qualcosa di meglio (anche se lì siamo nella stessa mediocrità qualche emozione in più ci sarà, ricordiamo i tre ot di semifinale di Roma-Siena)

k-durant

13-06-2007, 13:09

Eccolo, l'omaccione giusto per l'Olimpia Milano! ;)Sia da allenatore che da ala-pivot va benissimo..:D
EDIT: Ancora meglio da Gm

DickValentine

13-06-2007, 13:47

penso che siamo tutti concordi nel volere che la serie ALMENO torni a SAS

dai LBJ facce o' miracolo!

no per me questa farsa è meglio che finisca subito. Meglio pensare direttamente all'anno prossimo sperando che da est esca qualcosa di più decente...

AtuttaBIRRA!

13-06-2007, 14:15

sempre a fare il bastian contrario :O

jason79

13-06-2007, 14:24

sull'ultimo tiro di LBJ c'è un fallo grosso come una casa, anche se probabilmente è prima del tiro

D'accordissimo, fallo prima del tiro. Infatti James si e'incazzato come una iena dopo il tiro. Il microfono della TV americana ha beccato le sue vibranti proteste con gli arbitri. Vi giuro che ha fatto la stessa voce ed espressione della pubblicita' Nike, quella quando gioca al campetto con i Lebrones giovani e vecchio:" Foul??? No foul???" :D

jason79

13-06-2007, 14:31

ve l'avevo promesso :O

link (http://img176.imageshack.us/img176/352/sposopx7.jpg)

Azz...:cool: :p

jason79

13-06-2007, 14:33

Intanto i Knick potrebbero scambiare o cedere il loro pick 23. Colangelo ha trovato i polli da spennare per scegliere al primo giro...:D

jason79

13-06-2007, 14:44

AtuttaBIRRA!

13-06-2007, 14:50

jason79

13-06-2007, 14:53

ma con tutti i posti che hai lì a due passi alla decathlon devi comprarlo il pallone!? :D

Me devi crede, ma sto pallone si trova solo li o da alcuni siti francesi (casa produttrice francese credo).

AtuttaBIRRA!

13-06-2007, 14:57

Me devi crede, ma sto pallone si trova solo li o da alcuni siti francesi (casa produttrice francese credo).

allora fa cahare :D

jason79

13-06-2007, 15:03

allora fa cahare :D

ci ho pensato pure io...:rolleyes:

fede27

13-06-2007, 15:56

Piccolo OT su materiale da basket...
Che vi sembra sto pallone (http://www.decathlon.it/IT/Product_arborescence/teamsports/basketball/men-s-basketbal/competition-bal/product_8034100/index.html#)???Sono tentatto di buttare 20 euro e vedere com'e'.

A me hanno regalato questo (http://www.decathlon.it/IT/Product_arborescence/teamsports/basketball/men-s-basketbal/initbasketballs/product_8007900/index.html) (o è il T7, non ne ho idea :p)
http://www.decathlon.it/IT/images/assets/asset_7400415.jpg che uso al campetto. Un po'pesante ma nice :)

ps: certo che potevano anche mettere la foto di un pallone pulito sul sito della Decathlon :doh:

jason79

13-06-2007, 15:59

A me hanno regalato ...... che uso al campetto. Un po'pesante ma nice :)

Il tuo penso sia uguale a quello che voglio comprare, cambia solo il colore.
A parte la pesantezza, com'e'il grip che promettono essere tanto buono???Vale la pena prenderlo secondo te?

screcca82

13-06-2007, 16:26

fede27

13-06-2007, 16:36

Il tuo penso sia uguale a quello che voglio comprare, cambia solo il colore.
A parte la pesantezza, com'e'il grip che promettono essere tanto buono???Vale la pena prenderlo secondo te?

Non è proprio uguale, mi pare sia la "nuova versione". Il mio per 8 euro è un discreto pallone...poi da campetto mi va benone. Il grip è eccezionale...per contro se giochi su superfici particolarmente sporche dopo un po' ti ritrovi con le mani nere :D Il rivestimento infatti è proprio fatto "a battistrada di pneumatico" e tira sù volentieri..

Ricordo che me l'hanno regalato..comunque per 8€ il mio l'avrei preso di corsa. 20 però proprio non ce li spenderei sinceramente...anche perché non so cosa possa esserci "di più".

Giudizio complessivo più che buono....poi per me la pesantezza è un pregio perché da 3 facevo un po'di fatica (inizio sempre il movimento da sopra il petto, non mi riesce di caricarlo dal basso come fanno tutti quelli con braccia "normali"), tirando 1-2 giorni con questo poi con gli altri vado una meraviglia! Per darti un'idea è addirittura un pelo più pesante del classico Spalding NBA, quindi parecchio di più rispetto al Molten o ai classici Kipsta

jason79

13-06-2007, 16:40

Non è proprio uguale, mi pare sia la "nuova versione". Il mio per 8 euro è un discreto pallone...poi da campetto mi va benone. Il grip è eccezionale...per contro se giochi su superfici particolarmente sporche dopo un po' ti ritrovi con le mani nere :D Il rivestimento infatti è proprio fatto "a battistrada di pneumatico" e tira sù volentieri..

Ricordo che me l'hanno regalato..comunque per 8€ il mio l'avrei preso di corsa. 20 però proprio non ce li spenderei sinceramente...anche perché non so cosa possa esserci "di più".

Giudizio complessivo più che buono....poi per me la pesantezza è un pregio perché da 3 facevo un po'di fatica (inizio sempre il movimento da sopra il petto, non mi riesce di caricarlo dal basso come fanno tutti quelli con braccia "normali"), tirando 1-2 giorni con questo poi con gli altri vado una meraviglia! Per darti un'idea è addirittura un pelo più pesante del classico Spalding NBA, quindi parecchio di più rispetto al Molten o ai classici Kipsta

I palloni leggermente pesanti mi piacciono, li controllo meglio quando tiro.
Contando che dovrei usarlo sul cemento (sporco) all'aperto, una chance gliela do.
Poi cmq me lo faccio regalare, cosi risparmio pure i 20 euro...:D

fede27

13-06-2007, 16:48

I palloni leggermente pesanti mi piacciono, li controllo meglio quando tiro.
Contando che dovrei usarlo sul cemento (sporco) all'aperto, una chance gliela do.
Poi cmq me lo faccio regalare, cosi risparmio pure i 20 euro...:D

Ecco questo ora che me lo fai notare è proprio vero..
Per contro con sto pallone non schiaccerò mai nemmeno dopo 6 mesi si air alert III :cry:

simone1974

13-06-2007, 16:49

jimmytf

13-06-2007, 17:17

e se io vi dico che mi trovo da dio al campetto con questo pallone da €11...?:D :D

http://www.oliviero.it/img/articoli/4/7/24174/bb0275-601.jpeg

screcca82

13-06-2007, 17:24

e se io vi dico che mi trovo da dio al campetto con questo pallone da €11...?:D :D

http://www.oliviero.it/img/articoli/4/7/24174/bb0275-601.jpeg

celo! :D

Però va sempre di rimbalzo di gomma... cioè rimbalza pure se è sgonfio...
l'ideale sarebbe uno un po' più professional in modo che se inizi a tirare da fuori o a tabellone ti entra tutto... questo nelle sfide tirate può farti innervosire :sofico:

k-durant

13-06-2007, 17:31

fede27

13-06-2007, 17:31

Ne ho maneggiato uno simile tempo fa... Non so, mi sa di finto, troppo gommoso.

Bé, chiaramente si parla di palloni da campetto, praticamente da Street...non da Basket.

fede27

13-06-2007, 17:33

Personalmente tiro molto bene da tre con un kipsta comprato a 7 euro, non è leggerissimo, ma mi permette di non rischiare "airball" (piccioni viaggiatori :D ), e di imprimere al pallone la giusta parabola.
Domanda: guardando le partite in tv lo spalding nba pare un macigno e il molten una piuma.. è solo una sensazione?

Insomma...il Kipsta in generale è piuttosto leggero. Per quanto riguarda la mia esperienza ti posso confermare che lo Spalding pesa di più..non è che sia un macigno però. Il Molten d'altra parte non è una piuma. E'più leggero dello Spalding, come detto, ma più pesante del Kipsta sena ombra di dubbio ;)

albys

13-06-2007, 18:23

AtuttaBIRRA!

13-06-2007, 18:40

jason79

13-06-2007, 18:41

Pure io come Dick spero che questa farsa di finale NBA finisca presto.
Ormai sul 3-0 non c'è storia, speriamo arrivi il cappotto.

Playoffs molto deludenti, eccellenti soltanto Spurs, Warriors, Jazz, Suns e Lebron James.

Non sono d'accordo sull'eccellenza dei Suns, e non credo si possa ancora giustificare con il fatto Horry-Nash.

AtuttaBIRRA!

13-06-2007, 18:42

Pure io come Dick spero che questa farsa di finale NBA finisca presto.
Ormai sul 3-0 non c'è storia, speriamo arrivi il cappotto.

Playoffs molto deludenti, eccellenti soltanto Spurs, Warriors, Jazz, Suns e Lebron James.

a quanto viene data la rimonta dei Lebrones?

mi sa che anche scommettendo 1 euro si diventa ricchi :D

albys

13-06-2007, 18:58

Non sono d'accordo sull'eccellenza dei Suns, e non credo si possa ancora giustificare con il fatto Horry-Nash.

Beh, non vedo cosa potevano fare di più di così.

atragon

13-06-2007, 19:26

Bene stiamo arrivando alla fine di questa serie che, imho, ha solo dimostrato la inadeguatezza delle squadre della costa Est, veramente compagini modeste o mentalmente lontane anni luce dal concetto di squadra. Lebron ci prova ma senza almeno una seconda bocca da fuoco affidabile cosa può fare?
Sinceramente non scommetterei sui Cavs vincitori dell'Eurolega di quest'anno, anzi con le regole europee assolutamente no, con quelle americane forse, compresi i passi di James però.
Presto a tardi SA raccoglierà quanto seminato e anche la prossima stagione si presenterà tra le favorite.
Speriamo che l'arrivo di Oden e Durant dia interesse ad un campionato che si sta chiudendo nel suo immobilismo dove una squadra con 3 stelle e un discreto gruppo di mestieranti fa facendo il vuoto...

atragon

13-06-2007, 19:28

Beh, non vedo cosa potevano fare di più di così.

Effettivamente... fossero stati dalla parte dei Jazz sarebbero arrivati loro alla finale di Conference e tutto sommato hanno impegnato i campioni entranti più di ogni altro. La distanza tra loro e gli Spurs non è certo ampia, anzi.

jason79

13-06-2007, 20:01

Beh, non vedo cosa potevano fare di più di così.

Dovevano vincere il titolo, si sono fermati in semifinale di Conference, fai un po te...

jason79

13-06-2007, 20:02

Effettivamente... fossero stati dalla parte dei Jazz sarebbero arrivati loro alla finale di Conference e tutto sommato hanno impegnato i campioni entranti più di ogni altro. La distanza tra loro e gli Spurs non è certo ampia, anzi.

Penso hai ragione, pero'per gli suadroni dell'Ovest, non arrivare almeno in finale di conference e'un mezzo fallimento. Tre pretendenti al titolo, lo vince cmq 1 sola, ma come detto, arrivare piu'lontano possibile deve essere l'obiettivo minimo.

jason79

13-06-2007, 20:08

Intanto per i Raptors un cambio tra gli assistenti allenatori: via Jim Todd (ai Bucks), dentro Mike Evans.
Qualche rumor su Blatt o Messina nello staff degli assistenti allenatori. Magari Ettore, ma anche Blatt sarebbe un'ottima scelta.

albys

13-06-2007, 20:11

Dovevano vincere il titolo, si sono fermati in semifinale di Conference, fai un po te...

Scusa, eh, ma non hai ancora capito che la vera finale NBA quest'anno è stata la semifinale Ovest Spurs-Suns?

E mi fermo qui, senza dire altro su come è finita quella serie.

atragon

13-06-2007, 20:18

Penso hai ragione, pero'per gli suadroni dell'Ovest, non arrivare almeno in finale di conference e'un mezzo fallimento. Tre pretendenti al titolo, lo vince cmq 1 sola, ma come detto, arrivare piu'lontano possibile deve essere l'obiettivo minimo.

Mmmh la logica americana del "se non vinci non sei nessuno" non mi piace troppo anche senza essere esageratamente decoubertiniano. Phoenix ha espresso un bel gioco durante la regular season è caduta contro una squadra solida ed esperta anche per un po' di sfortuna e comunque giocandosela fino in fondo. Delusione, grossa, è Dallas, delusione è Detroit che perde da favorita più per demeriti propri che altro, un po' delusione, almeno per me, più che altro in termini di entusiasmo tradito, può essere anche Toronto che vince la division e cade netto contro un'avversaria di quella stessa division dando una ennesima picconata al valore espresso dalla regular season. Delusione è Miami che svergogna con una regular season a tratti imbarazzante e una resa senza dignità nei PO il suo anello al dito in un mix di sfighe e broccaggini (scusa la durezza Albys la quando ci vuole ci vuole).
Certo a Phoenix non saranno contenti ma visto che la distanza espressa con SA non è stata tanta... insomma se arrivi in semifinale a Wimbledon e trovi Federer e perdi in 5 set mentre dall'altra parte hai Robredo - Nieminen magari qualche imprecazione alla sfiga puoi anche tirarla....

jason79

13-06-2007, 20:21

Mmmh la logica americana del "se non vinci non sei nessuno" non mi piace troppo anche senza essere esageratamente decoubertiniano. Phoenix ha espresso un bel gioco durante la regular season è caduta contro una squadra solida ed esperta anche per un po' di sfortuna e comunque giocandosela fino in fondo. Delusione, grossa, è Dallas, delusione è Detroit che perde da favorita più per demeriti propri che altro, un po' delusione, almeno per me, più che altro in termini di entusiasmo tradito, può essere anche Toronto che vince la division e cade netto contro un'avversaria di quella stessa division dando una ennesima picconata al valore espresso dalla regular season. Delusione è Miami che svergogna con una regular season a tratti imbarazzante e una resa senza dignità nei PO il suo anello al dito in un mix di sfighe e broccaggini (scusa la durezza Albys la quando ci vuole ci vuole).
Certo a Phoenix non saranno contenti ma visto che la distanza espressa con SA non è stata tanta... insomma se arrivi in semifinale a Wimbledon e trovi Federer e perdi in 5 set mentre dall'altra parte hai Robredo - Nieminen magari qualche imprecazione alla sfiga puoi anche tirarla....

Sono d'accordo che si puo'perdere contro un'avversario piu'forte (o stesso livello), specie quando la concorrenza e'tanta. Il problema e'che se fossi un tifoso Suns non ce la farei ad essere soddisfatto per come sono andati i PO.

jason79

13-06-2007, 20:22

Scusa, eh, ma non hai ancora capito che la vera finale NBA quest'anno è stata la semifinale Ovest Spurs-Suns?

Lo so bene che la finale era quella, ma solo sulla carta...

atragon

13-06-2007, 20:37

Sono d'accordo che si puo'perdere contro un'avversario piu'forte (o stesso livello), specie quando la concorrenza e'tanta. Il problema e'che se fossi un tifoso Suns non ce la farei ad essere soddisfatto per come sono andati i PO.

Questo si. D'altronde negli States non c'è la "Coppa USA" che ti salva la stagione...

Grand Kenyon

13-06-2007, 20:47

albys

13-06-2007, 20:58

Certo a Phoenix non saranno contenti ma visto che la distanza espressa con SA non è stata tanta... insomma se arrivi in semifinale a Wimbledon e trovi Federer e perdi in 5 set mentre dall'altra parte hai Robredo - Nieminen magari qualche imprecazione alla sfiga puoi anche tirarla....

Esempio perfetto.

Ecco perchè solo per i superficiali quella di Phoenix è stata una stagione deludente.
Deludente lo è stata a livello morale, perchè non può che esserci moltissima amarezza in loro.
Ma certo non deludente per quel che hanno fatto, che è diverso da quello che è rimasto loro in mano.

Purtroppo si guarda troppo al risultato e basta.
Il Milan ha vinto la Champions, e va benissimo, per carità.
Soddisfazione mia per molti motivi, okay.
Ma quella vinta anni fa col 4-0 al Barcellona è stata ben altra storia.
Idem il 4-0 alla Steaua al Camp Nou.
Lì sì che stavi sull'Olimpo!
Dominio assoluto, nessun dubbio, solo certezze e spettacolo.

E così pure l'anello degli Heat l'anno scorso.
L'avessimo vinta 4-3 contro New Orleans sarebbe stato molto meno bello.
Invece si è fatta una rimonta clamorosa da 0-2 e meno 12 in gara 3, e vincendo giocando meglio dell'avversario (di prestigio).
In questo caso non dominio assoluto ma una grande dimostrazione di compattezza e voglia di vincere, e un superuomo che trascinava anche gli omuncoli.

Questo per dire che tutto è relativo.
E' una palla dire che tutte le vittorie o le sconfitte sono uguali.
E' come dire che scopare la Bellucci o la Littizzetto fa lo stesso, tanto sempre un buco è.
:)

Io credo che nello sport, il VERO SPORT, NON QUELLO DI MENTALITA' ITALIOTA, ancor più che il risultato finale sia fondamentale sapere di aver dato il meglio.

albys

13-06-2007, 21:01

Delusione è Miami che svergogna con una regular season a tratti imbarazzante e una resa senza dignità nei PO il suo anello al dito in un mix di sfighe e broccaggini (scusa la durezza Albys la quando ci vuole ci vuole).

Figurati, io sono ancora più duro con i miei cari.
A partire da Mister padella Shaq.

Miami con Wade sano era in finale, ma anche con Wade al 60% poteva arrivarci se gli altri cazzoni giocavano come potrebbero benissimo fare.

albys

13-06-2007, 21:11

beh se la stagione dei Suns non è fallimentare, allora cos'è?

una squadra che partiva con l'ambizione del titolo come al solito si è scontrata con la propria ideologia che farà vendere biglietti, ma gli anelli restano lontani.

e se McGrady è un perdente non vedo perchè non lo sia Nash, le sue squadre non hanno mai vinto nulla e non è un caso.

McGrady non vale una scarpa di Nash.
Nash ha inventato un modo di giocare a basket. E ha pure un fisico normale.
Come T-Mac ce ne sono stati a decine, e anche oggi nel suo ruolo ce ne sono almeno 3-4 più forti.
Perdente un giocatore che ha vinto 2 MVP, alcuni titoli di division e una conference?
Perdente perchè gli rompono il naso in gara 1 e deve giocare così tutta la serie, e per di più senza il suo miglior compagno in una gara decisiva?
Perdente perchè lui tenta sempre di vincere giocando di squadra e giocando senza furberie ma soltanto con la tecnica e il cuore?
Ma per piacere, dai.

Seguendo il tuo ragionamento allora Elson e Oberto sono migliori di Yao Ming e Dwight Howard...

DickValentine

13-06-2007, 21:22

atragon

13-06-2007, 21:23

beh se la stagione dei Suns non è fallimentare, allora cos'è?

una squadra che partiva con l'ambizione del titolo come al solito si è scontrata con la propria ideologia che farà vendere biglietti, ma gli anelli restano lontani.

e se McGrady è un perdente non vedo perchè non lo sia Nash, le sue squadre non hanno mai vinto nulla e non è un caso.

Queste sono giuste osservazioni ma non le considererei come dei dogmi. Nash è un perdente perchè non ha mai vinto un anello (come Karl Malone)? Ma allora vincerne uno vuol dire essere un vincente (faccio l'esempio di Payton)? A volte ci sono circostanze che ti sono avverse. Roddick, altro es. tennistico, si è vinto solo lo USOpen del 2003 ma ha giocato altre 3 finali dello Slam che colpa ne ha se si è trovato davanti a Federer? Lo sport è anche questo.
Considerare fallimentare la stagione di chi non vince è un concetto buono per i vari Maurizio Mosca ma chi vive lo sport sa che si può esprimere valori positivi per il proprio sport e per la propria crescita sportiva anche senza vincere.
Diverso è il discorso tecnico, Phoenix deve capire cosa non ha funzionato, caso Horry-Nash a parte.

jason79

13-06-2007, 21:31

Esempio perfetto.

Ecco perchè solo per i superficiali quella di Phoenix è stata una stagione deludente.
Deludente lo è stata a livello morale, perchè non può che esserci moltissima amarezza in loro.
Ma certo non deludente per quel che hanno fatto, che è diverso da quello che è rimasto loro in mano.

Il punto e'che sono anni che sono li, a fare grandi stagioni regolari e poi a sgonfiarsi nei playoff. Una volta e'un infortunio, una volta e'la sfortuna, una volta si da la colpa agli arbitri...
Divertirsi in stagione regolare conta pure qualcosa, dare il meglio pure, pero'una squadra come i Suns, che arriva sempre un po corta, non puo'non dare l'impressione di stagione incompleta e insoddisfacente.

jason79

13-06-2007, 21:32

Questo si. D'altronde negli States non c'è la "Coppa USA" che ti salva la stagione...

Pero' ci sono i titoli di division e di conferece, celebrati forse anche piu'della nostra coppa Italia.
Dai che in fondo le squadre sono contente se riescono ad appendere un lenzuolo nella arena...:D

jason79

13-06-2007, 21:40

Per me i Suns se la sono giocata fino alla fine dimostrando di essere la seconda-terza forza nell'NBA. Scusa se è poco.

McGrady non è assolutamente un perdente, semmai è un talento che non ha trovato il giusto sfogo. Un paio di volte ha portato da solo Orlando ai PO. Figuriamoci se perdente lo è Nash con 2 titoli MVP...
Allora sono perdenti anche Malone, Stockton, Barkley, Kemp, Miller, ecc. ecc.

McGrady secondo me e'un perdente. Del resto conta piu'non aver passato mai il primo turno dei PO che averci portato la squadra. Non mi ha mai dato l'impressione di dare alla squadra qualcosa in piu', nel senso di squadra. Qualche ottimo numero lo ha messo, ma credo ci voglia ben altro.
Kemp e'stato secondo me un altro perdente, non perche'non ha vinto niente, ma perche'a me ha sempre dato l'impressione di fare sfraceli sopra il ferro ma nulla piu'. Cmq almeno lui a sfidare MJ ci e'arrivato, quindi qualcosa di buono l'ha evidentemente fatta.
Malone e gli altri che hai nominati non credo possano essere nominati perdenti. Purtroppo molti grandi del passato non hanno un anello al dito, come pure ci sono altri che ne hanno "rubato"uno perche'si sono trovati nella squadra giusta nell'anno giusto quasi per caso (Richmond il primo nome che mi viene in mente). Penso che il ruolo di perdente deve essere esteso a come un giocatore elevava il valore della squadra e dei compagni, proporzionalmente agli avversari e al contesto. Quello che i Jazz fecero con i Bulls e'storia, purtroppo per loro era sua maesta'che non voleva mollare il titolo neanche a pagarlo...Idem Miller e Barkley, ma come loro ce ne sarebbero anche altri da citare.

jason79

13-06-2007, 21:43

Domanda stupida per ATB...quando aprirai il nuovo topic per la stagione '07-'08?Un po prima della nuova stagione regolare o durante l'estate, magari dopo il draft?

atragon

13-06-2007, 22:03

McGrady secondo me e'un perdente. Del resto conta piu'non aver passato mai il primo turno dei PO che averci portato la squadra. Non mi ha mai dato l'impressione di dare alla squadra qualcosa in piu', nel senso di squadra. Qualche ottimo numero lo ha messo, ma credo ci voglia ben altro.

Il fatto è che McGrady è un immenso incompiuto. Giocatore che nelle serate di grazia di fa vedere cose inarrivabili ma a fine stagione vedi che per arrivare vicino ai 30 di media tira sotto il 40% (e si che schiacciare schiaccia). D'altronde certe tare che ti porti dietro dal liceo o te le toglie qualcuno di buona volontà o, il più delle volte, te le tieni (vero Predestinato?)

Kemp e'stato secondo me un altro perdente, non perche'non ha vinto niente, ma perche'a me ha sempre dato l'impressione di fare sfraceli sopra il ferro ma nulla piu'. Cmq almeno lui a sfidare MJ ci e'arrivato, quindi qualcosa di buono l'ha evidentemente fatta..

Tutti vogliamo bene a Kemp ma l'istinto non basta a farne un super, a meno che non si voglia considerare solo l'aspetto spettacolo

ninja750

13-06-2007, 22:07

sull'ultimo tiro di LBJ c'è un fallo grosso come una casa, anche se probabilmente è prima del tiro

peraltro intenzionale e di una scelleratezza unica visto che come ben detto se entrava potava essere data la continuità per un gioco potenziale da 4, insomma cosa da non fare in una finale

Ilgauskas, altrettanto ovviamente, prende 18 rimbalzi. :D

Ilga mi è piaciuto parecchio, è vero che ha sbagliato un paio dei suoi tiri ma dal post basso è sempre uno spettacolo vederlo, peccato non delizi più con il tiro da fuori come faceva una volta :D

è impensabile vincere con un 3/18 dalla lunga distanza, troppi tiri qualitativi sbagliati e spesso attaco troppo fermo, eppure Cleveland era li, e ha pagato gli orridi possessi finali (esperienza)

peraltro con una serie consecutiva di e(o)rrori mi pare di 9 consecutivi infatti SA a un certo punto lasciava metri ai giocatori in bianco sfidati al tiro

per il resto un lebron inguardabile che a parte appoggi non ha fatto vedere un solo tiro e per il salvatore della patria francamente è pochino nonostante i punti a referto, cleveland non è riuscita a vincere questa gara3 nonostante in campo ci fossero degli spurs evidentemente sottotono in attacco, in difesa mai nulla da criticare

fino al penultimo possesso mi ero anche ricreduto in toto sulle qualità del prendisfondamenti varejao anche in attacco... possesso inaccettabile su quella situazione con quei punti a tabellone con quei pochissimi secondi sul cronometro

AtuttaBIRRA!

13-06-2007, 22:10

insomma se arrivi in semifinale a Wimbledon e trovi Federer e perdi in 5 set mentre dall'altra parte hai Robredo - Nieminen magari qualche imprecazione alla sfiga puoi anche tirarla....

:asd:

in effetti...

AtuttaBIRRA!

13-06-2007, 22:18

Domanda stupida per ATB...quando aprirai il nuovo topic per la stagione '07-'08?Un po prima della nuova stagione regolare o durante l'estate, magari dopo il draft?

bah questo l'ho aperto a novembre se non sbaglio...direi di fare ancora così, anche perchè ti assicuro che in estate qui dentro c'è meno gente che alla Philips Arena. tanto vale commentare qui draft e summer league, poi magari per la preseason ne cominciamo uno nuovo

fede27

13-06-2007, 22:18

Scusa, eh, ma non hai ancora capito che la vera finale NBA quest'anno è stata la semifinale Ovest Spurs-Suns?

Vero :O
Mmmh la logica americana del "se non vinci non sei nessuno" non mi piace troppo anche senza essere esageratamente decoubertiniano. Phoenix ha espresso un bel gioco durante la regular season è caduta contro una squadra solida ed esperta anche per un po' di sfortuna e comunque giocandosela fino in fondo. Delusione, grossa, è Dallas, delusione è Detroit che perde da favorita più per demeriti propri che altro, un po' delusione, almeno per me, più che altro in termini di entusiasmo tradito, può essere anche Toronto che vince la division e cade netto contro un'avversaria di quella stessa division dando una ennesima picconata al valore espresso dalla regular season. Delusione è Miami che svergogna con una regular season a tratti imbarazzante e una resa senza dignità nei PO il suo anello al dito in un mix di sfighe e broccaggini (scusa la durezza Albys la quando ci vuole ci vuole).
Certo a Phoenix non saranno contenti ma visto che la distanza espressa con SA non è stata tanta... insomma se arrivi in semifinale a Wimbledon e trovi Federer e perdi in 5 set mentre dall'altra parte hai Robredo - Nieminen magari qualche imprecazione alla sfiga puoi anche tirarla....
Verissimo :O :O
McGrady non vale una scarpa di Nash.
Nash ha inventato un modo di giocare a basket. E ha pure un fisico normale.
Come T-Mac ce ne sono stati a decine, e anche oggi nel suo ruolo ce ne sono almeno 3-4 più forti.
Perdente un giocatore che ha vinto 2 MVP, alcuni titoli di division e una conference?
Perdente perchè gli rompono il naso in gara 1 e deve giocare così tutta la serie, e per di più senza il suo miglior compagno in una gara decisiva?
Perdente perchè lui tenta sempre di vincere giocando di squadra e giocando senza furberie ma soltanto con la tecnica e il cuore?
Ma per piacere, dai.

Seguendo il tuo ragionamento allora Elson e Oberto sono migliori di Yao Ming e Dwight Howard...

Sacrosanto :ave:

simone1974

13-06-2007, 22:24

Questo si. D'altronde negli States non c'è la "Coppa USA" che ti salva la stagione...

Coppa USA che quest'anno sarebbe valsa più del titolo perché avrebbero preso parte anche le squadre della D-League che annoverano fior fior di campioni! :O

:sofico: :stordita:

jason79

13-06-2007, 23:05

Coppa USA che quest'anno sarebbe valsa più del titolo perché avrebbero preso parte anche le squadre della D-League che annoverano fior fior di campioni! :O

:sofico: :stordita:

Immagina una sfida tra le perdenti dei playoff con le migliori dei playoff della D-League...:)

FA.Picard

14-06-2007, 08:34

Eccolo, l'omaccione giusto per i Cavs! ;)

Gli mancano i magazzinieri? :confused:

quoto :O

Azz...:cool: :p

Volete anche un video? :flower:

Grand Kenyon

14-06-2007, 09:03

Queste sono giuste osservazioni ma non le considererei come dei dogmi. Nash è un perdente perchè non ha mai vinto un anello (come Karl Malone)? Ma allora vincerne uno vuol dire essere un vincente (faccio l'esempio di Payton)? A volte ci sono circostanze che ti sono avverse. Roddick, altro es. tennistico, si è vinto solo lo USOpen del 2003 ma ha giocato altre 3 finali dello Slam che colpa ne ha se si è trovato davanti a Federer? Lo sport è anche questo.
Considerare fallimentare la stagione di chi non vince è un concetto buono per i vari Maurizio Mosca ma chi vive lo sport sa che si può esprimere valori positivi per il proprio sport e per la propria crescita sportiva anche senza vincere.
Diverso è il discorso tecnico, Phoenix deve capire cosa non ha funzionato, caso Horry-Nash a parte.

l'MVP è un premio personale, Nash le finals le ha sempre viste comodamente sul suo divano di casa.

Non parlo della grandezza di un giocatore, che c'è e su cui poco si può dire.
ma nei PO non ha mai fatto tanta strada, e non perchè non avesse squadre forti, e non perchè le abbia avute poche volte.

un conto è, come Garnett, avere una squadra buona una sola volta ed essere eliminati in finale di conference.
un conto è partire ogni anno con lo stesso obiettivo, l'anello, e fallire puntualmente l'occasione per demeriti propri o della propria squadra.

se Nash, come dice albys, ha inventato un modo di giocare, lo ha fatto male perchè si è dimostrato perdente.
magari ti fa vendere biglietti, ma nei PO se non hai una buona difesa non ne fai strada.
è il sistema Suns, o quello che era il sistema Nelson a Dallas, ad essere bello, spettacolare, ma non l'ideale per vincere l'anello.
Nash ne è sempre stato parte integrante: ripeto, nulla sul giocatore, sulla cui grandezza non si discute, ma se voglio vincere un anello io prendo Tim Duncan, se voglio vendere biglietti Steve Nash.

screcca82

14-06-2007, 09:19

l'MVP è un premio personale, Nash le finals le ha sempre viste comodamente sul suo divano di casa.

Non parlo della grandezza di un giocatore, che c'è e su cui poco si può dire.
ma nei PO non ha mai fatto tanta strada, e non perchè non avesse squadre forti, e non perchè le abbia avute poche volte.

un conto è, come Garnett, avere una squadra buona una sola volta ed essere eliminati in finale di conference.
un conto è partire ogni anno con lo stesso obiettivo, l'anello, e fallire puntualmente l'occasione per demeriti propri o della propria squadra.

se Nash, come dice albys, ha inventato un modo di giocare, lo ha fatto male perchè si è dimostrato perdente.
magari ti fa vendere biglietti, ma nei PO se non hai una buona difesa non ne fai strada.
è il sistema Suns, o quello che era il sistema Nelson a Dallas, ad essere bello, spettacolare, ma non l'ideale per vincere l'anello.
Nash ne è sempre stato parte integrante: ripeto, nulla sul giocatore, sulla cui grandezza non si discute, ma se voglio vincere un anello io prendo Tim Duncan, se voglio vendere biglietti Steve Nash.

Non mi pare sia Nash il problema...
Casomai è Marion che nei playoff è sempre sparito, Stoudemire che sembra spaccare il mondo (e invece non lo fa se non guardando solo il tabellino) e Diaw che ha fatto una stagione schifosa.
Se SA non ha Parker e Ginobili perde sempre. Non è solo Duncan che fa vincere. Così come non è solo Nash.

AtuttaBIRRA!

14-06-2007, 10:03

Sources: Rockets, Wolves Agree to Trade
Marc Stein of ESPN.COM reports, "The Minnesota Timberwolves and Houston Rockets, who have been discussing a Mike James-for-Juwan Howard swap in one form or another since the February trade deadline, have agreed in principle to finally complete that deal this month."

mi pare chiaro che a Minnie vogliono lanciare definitivamente Foye, mentre ai Rockets Alston non convince sino in fondo. oltretutto James può anche giocare guardia (cosa che in realtà E' :D )
a sto punto mi sembra evidente che i rockets cercheranno una nuova PF

powerslave

14-06-2007, 10:05

screcca82

14-06-2007, 10:07

Il motivo c'è, ma non è detto sia Nash. ;)

powerslave

14-06-2007, 10:08

Figurati, io sono ancora più duro con i miei cari.
A partire da Mister padella Shaq.

Miami con Wade sano era in finale, ma anche con Wade al 60% poteva arrivarci se gli altri cazzoni giocavano come potrebbero benissimo fare.

Veramente miami con wade sano non stava conquistando neanche i playoff.E' stato con mister padella sqhaq e wade seduto sul divano che sono arrivati ai playoff...

albys

14-06-2007, 12:14

Ti ricordo che nel periodo pre infortunio Wade mancavano agli Heat Shaq e Posey e Walker e JWill a rotazione.

E comunque ho forse detto "con Wade da solo?"
Ho detto che con Wade sano - e ovviamente gli altri suoi compagni - noi stavamo in finale.

Per quel che riguarda Shaq... ha giocato alla grende in regular, ma nei playoffs è stata la seconda causa dell'eliminazione (la prima è Jason Williams, sotterrato da Hinrich e Gordon e autore di prestazioni in attacco da ricovero urgente).
Shaq ha sbagliato dalla lunetta tutto lo sbagliabile, e anche qualcosa in più.
Imperdonabile, anche per chi come me lo ama.

albys

14-06-2007, 12:18

Un perdente non è semplicemte chi non vince,ma è chi ha le possibilità di vincere(leggasi la squadra) e non vince.In questo senso Nash è il perdente per eccellenza:gioca in una squadra da titolo da anni e non ricordo una sola stagione in cui la post season delle sue squadre sia stata all'altezza della regular season.
Un motivo c'è e non è la congiunzione astrale.

Certo, Nash non ha avuto al suo fianco Shaq!
Pensa che sfiga...
Con quell'omaccione al suo fianco poteva spadellare un bel pò, invece di tirare da tre quasi col 50% e far segnare anche i magazzinieri, e risultare poi come un vincente!
:p

Grand Kenyon

14-06-2007, 13:10

Non mi pare sia Nash il problema...
Casomai è Marion che nei playoff è sempre sparito, Stoudemire che sembra spaccare il mondo (e invece non lo fa se non guardando solo il tabellino) e Diaw che ha fatto una stagione schifosa.
Se SA non ha Parker e Ginobili perde sempre. Non è solo Duncan che fa vincere. Così come non è solo Nash.

la pessima fase difensiva di Nash ti costringe a continui adattamenti che portano svantaggi alla tua squadra.
alla fine, per esaltarne le qualità, sei costrett a giocare all'attacco, ma non è detto che funzioni, anzi, e la storia fino ad ora lo ha dimostrato.
è un giocatore che paghi troppo in difesa, immaginalo in una serie finale contro i pistons, su chi lo mandi? uno dome Prince te e può mettere 30 a sera se ha davanti Nash eh.

nella serie con gli spurs ha iniziato marcando Parker ed è andata male....quindi è stato dirottato su Bowen, solo che Parker poi l'ha preso Marion, il tuo 4, stravolgendo la tua fase difensiva.

no, non hanno perso solo per questo, ma non è, come dice giustamente powerslave, per delle congiunzioni astrali che le squadre di Nash non hanno mai vinto nulla.

FA.Picard

14-06-2007, 13:40

Personalmente preferisco vedere ottime partite giocate sia in attacco che in difesa che il classico "corri & tira" stile ASG...e Phoenix

Stimo Nash come regista, ma dargli 2 MVP :boh:

DickValentine

14-06-2007, 13:49

Personalmente preferisco vedere ottime partite giocate sia in attacco che in difesa che il classico "corri & tira" stile ASG...e Phoenix

Stimo Nash come regista, ma dargli 2 MVP :boh:

Anche a me piace di più un tipo di basket più 'canonico', ma le cifre parlano per Nash. Certo in un altro sistema di gioco non sarebbero assolutamente le stesse, ma poichè è il fulcro del gioco le ha e vince molte più partite di quante ne perda. Il sistema Suns è certamente discutibile (anche se le attenuanti per la sconfitta di quest'anno ci sono) ma Nash ha sicuramente numeri da MVP.

screcca82

14-06-2007, 13:50

la pessima fase difensiva di Nash ti costringe a continui adattamenti che portano svantaggi alla tua squadra.
alla fine, per esaltarne le qualità, sei costrett a giocare all'attacco, ma non è detto che funzioni, anzi, e la storia fino ad ora lo ha dimostrato.
è un giocatore che paghi troppo in difesa, immaginalo in una serie finale contro i pistons, su chi lo mandi? uno dome Prince te e può mettere 30 a sera se ha davanti Nash eh.

nella serie con gli spurs ha iniziato marcando Parker ed è andata male....quindi è stato dirottato su Bowen, solo che Parker poi l'ha preso Marion, il tuo 4, stravolgendo la tua fase difensiva.

no, non hanno perso solo per questo, ma non è, come dice giustamente powerslave, per delle congiunzioni astrali che le squadre di Nash non hanno mai vinto nulla.

A parte che Prince non mi pare c'entri qlc con Nash... al max diciamo Billups, perchè avrebbe potuto marcare solo lui dato che gli altri non sono Bowen.

Poi chi lo marcherebbe Parker in tutta la NBA? E allo stesso modo chi è che ferma Nash?
Piuttosto se sai che devi concedere su Duncan-Parker, magari evita di lasciare layup, backdoor e ecc ecc ecc ai vari Oberto, Elson, Horry o tiri da 3 liberi ai vari Finley, Barry, Bowen. E poi su Ginobili ti fai il mazzo.
Anche se Parker fa 30+6/7 non credo che ti faccia perdere la partita quando il tuo play fa 18+14 o simili. Perchè questo fa Nash.
E' come dire che Kidd è un perdente. ok, non ha vinto ma tripla doppia di media: cosa doveva fare di più? quadrupla doppia media? e non si può dire che non giochi per la squadra! non vinceva cmq perchè la squadra non andava bene.

Poi le squadre di Nash non hanno mai vinto, ma quali dei suoi compagni non hanno bollato le mutande appena c'era da tirare fuori le palle? E nel dopo Nash? I Mavs non hanno mica le palle d'acciao mi sembra.
L'anno buono c'era, ed era quello con Joe Johnson e tutti quei cavolo di infortuni. Ora pagano il sitema di gioco ma sorattutto la rotazione corta. E queste scelte non dipendono da Nash.

albys

14-06-2007, 17:18

La pessima fase difensiva di Nash ti costringe a continui adattamenti che portano svantaggi alla tua squadra.
alla fine, per esaltarne le qualità, sei costrett a giocare all'attacco, ma non è detto che funzioni, anzi, e la storia fino ad ora lo ha dimostrato.
è un giocatore che paghi troppo in difesa,

Scusa, ma il tuo è un discorso leggermente surreale.
Secondo te Nowitzki sa difendere?
Secondo te Lebron James sa difendere?
Secondo te Dallas e Cleveland sono svantaggiate dall'avere in squadra Nowitzki e James?

Nel merito: ok, Nash non sa fermare Parker.
Bene.
Parker ha saputo fermare Nash?
No.
E allora?

La serie con gli Spurs è stata decisa dalle squalifiche e dalla differenza CLAMOROSA di rendimento nelle ultime due gare fra Barbosa, che non la metteva in una vasca, e Ginobili e Bowen che invece hanno crivellato da tre nei momenti topici.
Ovviamente è colpa di Nash se, dopo 8 mesi di mirabilie contro tutti, Barbosa (sesto uomo dell'anno e secondo terminale offensivo della squadra) si squaglia nella serie decisiva... :rolleyes:
E' colpa di Nash se Barbosa nelle ultime 3 gare fa 12 su 40 al tiro.... (0/10 da tre)...

immaginalo in una serie finale contro i pistons, su chi lo mandi? uno dome Prince te e può mettere 30 a sera se ha davanti Nash eh.

Il Prince che dici tu è lo stesso che nella serie appena conclusa contro James e Pavlovic (due grandissimi difensori, si sa) ha fatto 8 punti di media col 24% al tiro (16% da tre) e quasi tre palle perse?

nella serie con gli spurs ha iniziato marcando Parker ed è andata male....quindi è stato dirottato su Bowen, solo che Parker poi l'ha preso Marion, il tuo 4, stravolgendo la tua fase difensiva.

Infatti gli Spurs hanno notoriamente fatto 150 punti a sera contro i Suns...
E' contro gli Utah e i Cleveland che fanno una fatica boia...

no, non hanno perso solo per questo, ma non è, come dice giustamente powerslave, per delle congiunzioni astrali che le squadre di Nash non hanno mai vinto nulla.

Giustissimo.
Nash, Stockton, K. Malone, Jason Kidd, Allen Iverson, Nowitzki, Garnett: tutti degli sfigati perdenti.
Non se ne può più di questi poveracci...
Pensa che ci sono in giro migliaia di stupidotti che parlano di Nash come uno capace di valorizzare anche una rapa di giocatore!
Che microcefali, nè?

fede27

14-06-2007, 17:59

Evvabbé gente dai...qui siamo all'eresia eh. Insomma ok dire che magari Nash non meritava 2 MVP consecutivi ma...da qui a dire che è UN PESO per la sua squadra!!! Cioé rimango senza parole! Insomma anche senza leggere le cifre (spaventosamente spaventevoli) ma basta guardarlo giocare 5 minuti!!! Ma guardate l'agonismo che mette in ogni singolo possesso, guardate come squarcia le difese (quella di San Antonio compresa) costringendo 4giocatori su 5 a rotazioni difensive assurde...Steve con la palla in mano è l'incubo di qualsiasi difesa. E adesso un giocatore così diventa un peso perché non difende come Bryant? Ma per favore....

Semplicemente, se Nash difendesse come Bryant, sarebbe il secondo giocatore più forte di sempre.

Così è, in ogni caso, il più forte playmaker in assoluto degli ultimi 5 anni di NBA e un MVP lo ha più che meritato

powerslave

14-06-2007, 18:43

Certo, Nash non ha avuto al suo fianco Shaq!
Pensa che sfiga...
Con quell'omaccione al suo fianco poteva spadellare un bel pò, invece di tirare da tre quasi col 50% e far segnare anche i magazzinieri, e risultare poi come un vincente!
:p

magari fosse stato lui il compagno di shaq a quei tempi avremmo visto lui a difendere su bibby nella serie contro i kings:asd:
Poi che facevano,mandavano horry o shaq a difendere su bibby come hanno mandato marion su parker?:D
D'altra parte ora ha fianco quello che tu ritieni essere uno dei migliori lunghi dell'nba(stoudamire) e prima aveva a fianco un certo dirk nowitzky (che da quando se ne è andato nash ha visto le sue prime finali),oltre che il finley dei tempi d'oro e non mi pare che i risultati arrivino.Mettiamola così,nash farà anche segnare i magazzinieri(barbosa?marion?Stoudamire?j.johnson?Finley?Nowitzky? sticazzi che magazzinieri...) ,ma quando la palla conta non ci se ne accorge.

Ti ricordo che nel periodo pre infortunio Wade mancavano agli Heat Shaq e Posey e Walker e JWill a rotazione.

E comunque ho forse detto "con Wade da solo?"
Ho detto che con Wade sano - e ovviamente gli altri suoi compagni - noi stavamo in finale.

Per quel che riguarda Shaq... ha giocato alla grende in regular, ma nei playoffs è stata la seconda causa dell'eliminazione (la prima è Jason Williams, sotterrato da Hinrich e Gordon e autore di prestazioni in attacco da ricovero urgente).
Shaq ha sbagliato dalla lunetta tutto lo sbagliabile, e anche qualcosa in più.
Imperdonabile, anche per chi come me lo ama.

shaq dalla lunetta è sempre stato na merda, non puoi ridurre i playoff disastrosi degli heat ai suoi errori dalla lunetta.Gli heat hanno perso 4 a 0 con chicago,che poi è stata buttata fuori da detroit passeggiando.
Quest'anno gli heat sono stati sotto i loro standard in regular season senza shaq(perchè anche senza quei giocatori un record da playoff a est era ampiamente alla portata,a ovest ci sono squadre che in quello stesso momento viaggiavano al 70% con organici inferiori e con tutta la front line infortunata...leggasi lakers),si sono ripresi all'arrivo di shaq e poi hanno bucato clamorosamente i playoff.Le attenuanti sono attenuanti,per quanto valide,ma quando si fa così male(e fare peggio era difficile) la colpa e di tutti e in primis delle superstar.

albys

14-06-2007, 18:56

magari fosse stato lui il compagno di shaq a quei tempi avremmo visto lui a difendere su bibby nella serie contro i kings:asd:
Poi che facevano,mandavano horry o shaq a difendere su bibby come hanno mandato marion su parker?:D
D'altra parte ora ha fianco quello che tu ritieni essere uno dei migliori lunghi dell'nba(stoudamire) e prima aveva a fianco un certo dirk nowitzky (che da quando se ne è andato nash ha visto le sue prime finali),oltre che il finley dei tempi d'oro e non mi pare che i risultati arrivino.Mettiamola così,nash farà anche segnare i magazzinieri(barbosa?marion?Stoudamire?j.johnson?Finley?Nowitzky? sticazzi che magazzinieri...) ,ma quando la palla conta non ci se ne accorge.

Vatti a rivedere qualche decina di partite dei Suns, và...
E, tanto per dire, guarda anche nell'ultima gara contro gli spurs chi guidò la disperata rimonta finale.

Comunque ragazzi, davvero... senza offesa... ma criticare a questo modo uno che contro gli Spurs, col naso rotto, con mezza difesa a raddoppiarlo, ha fatto una serie da 21,3p con 12.7 assist, tirando col 52% da tre e con l'86% dalla lunetta (i quasi 4 rimbalzi lasciamoli pure a casa)... mi pare proprio beota.
:rolleyes:
Le statistiche non sono tutto?
Okay, vero.
Nash ha una pettinatura del cazzo.
Pessimo giocatore.

shaq dalla lunetta è sempre stato na merda, non puoi ridurre i playoff disastrosi degli heat ai suoi errori dalla lunetta.Gli heat hanno perso 4 a 0 con chicago,che poi è stata buttata fuori da detroit passeggiando.
Quest'anno gli heat sono stati sotto i loro standard in regular season senza shaq(perchè anche senza quei giocatori un record da playoff a est era ampiamente alla portata,a ovest ci sono squadre che in quello stesso momento viaggiavano al 70% con organici inferiori e con tutta la front line infortunata...leggasi lakers),si sono ripresi all'arrivo di shaq e poi hanno bucato clamorosamente i playoff.Le attenuanti sono attenuanti,per quanto valide,ma quando si fa così male(e fare peggio era difficile) la colpa e di tutti e in primis delle superstar.

Scusa, e io che ho detto?
:D
Shaq non mi pare un gregario, no?
Wade, mezzo rotto, è stato comunque il miglior Heat, ma se vuoi dire che è un perdente dillo pure, per carità.
Mai difesi gli Heat, anzi.
E comunque Shaq quest'anno ha battuto ogni record dalla lunetta...

Grand Kenyon

14-06-2007, 20:41

Il Prince che dici tu è lo stesso che nella serie appena conclusa contro James e Pavlovic (due grandissimi difensori, si sa) ha fatto 8 punti di media col 24% al tiro (16% da tre) e quasi tre palle perse?

Infatti gli Spurs hanno notoriamente fatto 150 punti a sera contro i Suns...
E' contro gli Utah e i Cleveland che fanno una fatica boia...

Giustissimo.
Nash, Stockton, K. Malone, Jason Kidd, Allen Iverson, Nowitzki, Garnett: tutti degli sfigati perdenti.
Non se ne può più di questi poveracci...
Pensa che ci sono in giro migliaia di stupidotti che parlano di Nash come uno capace di valorizzare anche una rapa di giocatore!
Che microcefali, nè?

mi sembra che tra la difesa di Cleveland e quella dei Suns ci sia un pò di differenza eh.

e non mi sembra che nel basket si giochi solo su una metà campo: un play scarso in difesa lo paghi sempre, chiunque esso sia, e con Nash non ci sono eccezioni.

eh eh, facile far nomi a caso: Nash ha avuto, negli ultimi anni, sempre squadre candidate ad arrivare in fondo. le finals le ha sempre viste da casa, e non per congiunzioni astrali.
se McGrady è comunumente, e giustamente, etichettato come un perdente, non vedo perchè uno come Nash, con la sua storia alle spalle, non lo debba essere.

fa 40 assist a partita? sticazzi, dai Nash a Jeff Van Gundy e vediamo quanti ne fa.
e l'assist non è come un canestro individuale, un tiro libero, se il tuo compagno non fa canestro non ti entra in statistica.
e Stat, Marion, Diaw non sono esattamente, che ne so, Brown Parker e Radmanovic.

le statistiche vanno lette, non sparate a casaccio.

personalmente ritengo Nash un grande, ma:
-non il miglior play della lega, perchè per quello si va nella palude
-un perdente, esageratamente esaltato per il gioco pomposo e i grandi numeri, che ti faranno vendere biglietti ma non vincere gli anelli.
e di opportunità non ne ha avute una o due.

fede27

14-06-2007, 20:51

jason79

14-06-2007, 20:59

Vatti a rivedere qualche decina di partite dei Suns, và...
E, tanto per dire, guarda anche nell'ultima gara contro gli spurs chi guidò la disperata rimonta finale.

Comunque ragazzi, davvero... senza offesa... ma criticare a questo modo uno che contro gli Spurs, col naso rotto, con mezza difesa a raddoppiarlo, ha fatto una serie da 21,3p con 12.7 assist, tirando col 52% da tre e con l'86% dalla lunetta (i quasi 4 rimbalzi lasciamoli pure a casa)... mi pare proprio beota.
:rolleyes:
Le statistiche non sono tutto?
Okay, vero.
Nash ha una pettinatura del cazzo.
Pessimo giocatore.

Scusate, qualcuno potrebbe abolire gli *???Devo usarne ancora uno per albys, e non vorrei che il ragazzo si gasasse troppo...:D

Grand Kenyon

14-06-2007, 21:00

Ma per favore!! :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :sbonk:

e vabbuò, che ti devo dire, io la vedo così e finchè non mi fa cambiare idea la penserò sempre così.

visto che date tanta importanza alle sue pompose statistiche, quando inizierà a fare triple doppie e ad essere il miglior rimbalzista della squadra come Giasone lo considererò il miglior play della lega ok? :)

jason79

14-06-2007, 21:00

jason79

14-06-2007, 21:05

ATB, dopo Presti i Sonics parrebbero interessati a Carlesimo per il ruolo di coach. Ma che volete creare una colonia Spurs???

Intanto Hill, sebbene interessato ai Suns piu'che ai Raptors, non scarta l'ipotesi di giocare per Toronto l'anno prossimo.

albys

14-06-2007, 21:26

albys

14-06-2007, 21:27

Scusate, qualcuno potrebbe abolire gli *???Devo usarne ancora uno per albys, e non vorrei che il ragazzo si gasasse troppo...:D

:Prrr: :)

jason79

14-06-2007, 21:38

Il buon Grant Hill dunque non molla, eh?
Anzi, Suns o Raptors che siano, è sempre molto più stimolante che i tremolanti Magic...

Vi sarebbe moto utile, Hill, Jason.
FORD
PARKER
HILL
BOSH
BARGNANI

Beh, le mani ci sono...

Mi piace un sacco!:)
Anche perche'da noi (oltre che venire al minimo salariale) Hill non dovrebbe nemmeno spaccrsi la schiena ogni sera per 35-40 min. Ad uno cosi gli farei fare 20 minuti di qualita' per cercare di averlo in condizioni fisiche decenti per gran parte della stagione e PO.
Pero'in effetti anche a Phoenix calzerebbe a pennello in squadra....:rolleyes:

albys

14-06-2007, 22:00

Pero'in effetti anche a Phoenix calzerebbe a pennello in squadra....:rolleyes:

Davvero!
Un altro grande perdente!
:D

17mika

14-06-2007, 22:57

personalmente ritengo Nash un grande, ma:
-non il miglior play della lega, perchè per quello si va nella palude
-un perdente, esageratamente esaltato per il gioco pomposo e i grandi numeri, che ti faranno vendere biglietti ma non vincere gli anelli.
e di opportunità non ne ha avute una o due.

Perchè un perdente??
é sempre stato uno che in garbage time i tiri li mette praticamente sempre (dei liberi non parliamone neanche).
E non mi pare che nei PO abbia fatto brutte figure, nenche quest'anno. Se Phoenix non ha vinto l'anello negli ultimi 3 anni non è certo lui "the one to blame" ;)
e .. giusto per fare un esempio recente.. in gara 1 della serie con San Anntonio, quanto è pesata la sua assenza quando le palle contavano?

fede27

14-06-2007, 22:58

Perchè un perdente??
é sempre stato uno che in garbage time i tiri li mette praticamente sempre (dei liberi non parliamone neanche).
E non mi pare che nei PO abbia fatto brutte figure, nenche quest'anno. Se Phoenix non ha vinto l'anello negli ultimi 3 anni non è certo lui "the one to blame" ;)

*

Hero

14-06-2007, 23:00

il "problema" è che vince solamente una squadra all'anno.. e non ci sono nemmeno competizioni a livello nazionale che possono fare da "surrogato".

17mika

14-06-2007, 23:01

*

X fortuna che alla fine non ho aggiunto.. "è se lui è un perdente, Novizski che è???" :sofico:

fede27

14-06-2007, 23:04

X fortuna che alla fine non ho aggiunto.. "è se lui è un perdente, Novizski che è???" :sofico:

OMG....Mi basta vedere come l'hai scritto!! Eretico!! :ncomment: :ncomment:

atragon

14-06-2007, 23:09

Certo che la filosofia calcista del perdente-vincente è dura a morire...
Come voi sapete non sono un filo-Nash che, per me, sarebbe stato iperpremiato anche con un solo MVP. Se parliamo di basket Kobe è più forte, Wade è più forte, anche Kidd, quando gioca da sano è più forte, secondo me. Però forse si esagera nel dargli addosso in quel modo. Parliamo di Phoenix, siamo sicuri che sia quella congrega di fenomeni? A parte Nash, come guardia abbiamno Raja Bell. Possiamo passare oltre o lo dobbiamo portare aMilamno per capire che non è lui che può fare la differenza? Buon mestierante, se è in serata azzecca anche 5 bombe di fila se non è in serata lo possiamo appendere come mascotte gigante allo specchietto dell'autobus sperando che non porti sfiga. Col 3 ci mettiamo Marion. Ok grandi numeri grandi rimbalzi grandi schiacciate grandi stoppate... se la palla scotta un pochino lo si scopre burroso assai... in assenza di Nash numeri in calo. Visto in Nazionale a confrontarsi col basket Fiba. Giubilato in fretta e furia, per fortuna. Centro Stoudemire... oh, ecco finalmente un campionissimo...mmmh, 2.08 all'americana... mmmh movimenti spalle a canestro da dilettante...protezione del tiro scadente (se non va in velocità lo stoppa anche mia madre)... lasciamo perdere gancio, tiro da fuori, fade away che il giovanotto sta ancora cercando nel vocabolario...sarà un ottimo difensore...mmmhhh...visto aggirarsi chiedendo se qualcuno ha visto passare Jack "Michael Jordan" Galanda...sempre fuori posizione fa un figurone, a volte, con l'atletismo. Diaw...grande talento ma quest'anno è sembrato suo fratello sfigato. Barbosa: ottimo, senza dubbio contro San Antonio pare abbia fatto pipì per terra negli spogliatoi perchè non riusciva a centrare nemmeno la vasca da bagno, lo schifoso.
Scherzi a parte io farei un monumento a coach Mike perchè ha capito una cosa: una squadra così regge solo se corre e se non mira a prenderne uno di meno ma a farne uno di più. E funziona grazie a Nash, perfetto nel far girare la squadra come vuole l'allenatore... certo pessimo in difesa ma sinceramente tolte San Antonio e i vecchi Pistons stento a ricordarmi una squadra NBA che sappia davvero difendere. Dallas non ha vinto un tubo neanche senza di lui riuscendo nell'impresa di farsi battere da strafavorita da una squadra con 1 giocatore 1 davvero temibile...non parliamo della sfida con i guerrieri: imbarazzante.
Insomma Nash a parer mio, fa parte di quella schiera di fuoriclasse a cui manca un poco per vincere ma che non ce la fanno perchè non riescono a scavalcare quel poco. Questo non vuol dire essere "perdenti" anche perchè nel gioco di squadra è un concetto molto più sfumato

jason79

14-06-2007, 23:38

Dalla Gazza:
Calcio: Barcellona, visita di Kobe Bryant

BARCELLONA - Kobe Bryant, stella del basket Nba in forza ai Los Angeles Lakers, ha fatto oggi visita al campo di allenamento del Barcellona, che sta preparando la trasferta di domenica contro il Gimnastic Tarragona che potrebbe valere lo scudetto. "Sono venuto ad ammirare la mia squadra di calcio preferita", ha dichiarato Bryant. "E' un privilegio assistere a un allenamento del Barca".

jason79

14-06-2007, 23:40

X fortuna che alla fine non ho aggiunto.. "è se lui è un perdente, Novizski che è???" :sofico:

Hai sbagliato a scrivere!!!!!
Si scrivere Nowi-looser-tzki...:asd:

brutus89

15-06-2007, 00:49

Io sono dalla parte di Nash e dalla parte di chi lo difende.
Nash non ha mai vinto un titolo, ok, ma non possiamo dire che sia un perdente, perchè gioca in una squadra. Il basket non è un sport individuale, è uno sport di squadra. Se LBJ rimane a Cleveland con quei compagni che si ritrova, non vincerà mai nulla, non mi sembra un perdente, anzi sono giocatori importanti, dei leader e Nash lo ha dimostrato sia in regular season quando contro dallas indietro di 11 punti ha portato i suns all'OT quando dall'altro lato Dirk sbagliava i tiri liberi della vittoria, sia ai PO quando contro gli Spurs ha cercato lui di rimontare.
Inoltre Nash ha avuto allenatori che hanno puntato più all'attacco che alla difesa, sia Nelson che D'Antoni, non penso che in una squadra con Popovich in panchina Nash riesca a rendere il team perdente.
Poi D'Antoni...sentite queste...
Rivista Ufficiale NBA Maggio 2007, rubrica con Mike D'antoni
Domanda: I giornali dell'Arizona hanno parlato di un meeting in cui ha chiamato a raccolta i leaders della squadra - Nash, Stoudamire, Marion e Bell. Cosa è stato detto?
Risposta: Oh nulla di fondamentale, ho solo voluto guardare negli occhi i miei giocatori per essere sicuro che fossimo tutti concentrati, con le giuste motivazioni e l'approccio giusto per quella che è la parte più importante della stagione.

Questa non riesco a concepirla...e il resto della squadra??? Giocano solo in 4??
Io non riesco ad immaginare Popovich che faccia un meeting solo con Parker, Duncan e Ginobili. Ma stiamo scherzando? Escludiamo il resto. Poi altra cosa appunto i Suns sono arrivati a gara 6 stremati visto che Mike in gara 5 ha fatto una rotazione a 6 uomini, ha anche in questo caso colpa Nash?

powerslave

15-06-2007, 01:12

Vatti a rivedere qualche decina di partite dei Suns, và...
E, tanto per dire, guarda anche nell'ultima gara contro gli spurs chi guidò la disperata rimonta finale.

Quando c'è una rimonta disperata vuol dire che prima gli altri ti hanno fatto il culo a strisce senza bisogno di diperarsi.

Comunque ragazzi, davvero... senza offesa... ma criticare a questo modo uno che contro gli Spurs, col naso rotto, con mezza difesa a raddoppiarlo, ha fatto una serie da 21,3p con 12.7 assist, tirando col 52% da tre e con l'86% dalla lunetta (i quasi 4 rimbalzi lasciamoli pure a casa)... mi pare proprio beota.
:rolleyes:
Le statistiche non sono tutto?
Okay, vero.
Nash ha una pettinatura del cazzo.
Pessimo giocatore.

il problema di nash non è la pettinatura,è che in difesa è un peso per la squadra e in attacco è un fattore solo se si gioca quel tipo particolare di basket che ad oggi non è mai risultato vincente(anche in altri contesti,perchè ricordo che il corri e tira lo si fa almeno da vent'anni).Bel basket ,tanti canestri,statistiche pompate per tutti e tanto spettacolo ma di anelli e finali neanche l'ombra.
I suns di nash hanno eliminato in una serie di playoff i lakers 2 volte(una volta portati sino a gara 7) , i clippers,memphis e Dallas tre anni fa,unico "top team" eliminato,per il resto quando hanno incontrato un top team sono andati a casa.
Dallas,prima che nash si accasasse ai suns,ad eccezzione del 2003 dove in 7 gare ebbe la meglio sui kings,è sempre andata fuori al primo scoglio vero e anche malamente(per la precisione 4 a 1 contro i kings nel 2004 e nel 2002 e 4 a 1 contro gli spurs nel 2001).
Nash non è un perdente perchè banalmente non ha mai vinto un anello come gli altri giocatori da te citati in risposta a kenyon,nash è un perdente perchè quando si gioca a un livello superiore le sue squadre hanno la tendenza a perdere.

P.S.
nella serie contro phoenix san antonio non raddoppiava.

in risposta ad atragon:
la critica dei suns che fai è una difesa d'ufficio che si potrebbbe fare pari pari per qualunque altra squdra dell'nba,non c'è una squdra di tutti talenti dai tempi dei lakers dello showtime e parzialmente i bulls del secondo tris.
In particolare quello che su dici su bell e marion non lo condivido affatto:sono due difensori fortissimi,sopratutto marion, senza dei quali vorrei capire chi dovrebbe difendere ai suns.Stuoudamire anche a me non piace in alcune fasi del gioco,ma in attacco è un lungo che nell'nba di oggi domina.Barbosa avrà anche fatto schifo contro gli spurs,ma è stato anche l'unica variante(fallimentare) al pick n roll nash stoudamire che d'antoni ci ha propinato a ripetizione...Perchè alla fine tutto il grande attacco dei suns della regular season,nella serie contro gli spurs, si è ridotto a un pick n roll ripetuto all'infinito che non si vedeva da tempo.Ecco che poi c'è poco da stupirsi se giocatori che sono stati abituati tutta la stagione ad avere la palla in mano continuamente e a giocare un attacco dinamico cominciano a spadellare in queste nuove condizioni di gioco.
Se no sembra che le cose vengano fuori per caso mentre c'è un motivo se alcuni suns che erano sembrati cecchini in regular season non la mettono in una vasca da bagno e invece bowen diventa un carnefice da tre(marcato da nash quando andava bene e non marcato il più delle volte).

Grand Kenyon

15-06-2007, 16:15

Quando c'è una rimonta disperata vuol dire che prima gli altri ti hanno fatto il culo a strisce senza bisogno di diperarsi.

il problema di nash non è la pettinatura,è che in difesa è un peso per la squadra e in attacco è un fattore solo se si gioca quel tipo particolare di basket che ad oggi non è mai risultato vincente(anche in altri contesti,perchè ricordo che il corri e tira lo si fa almeno da vent'anni).Bel basket ,tanti canestri,statistiche pompate per tutti e tanto spettacolo ma di anelli e finali neanche l'ombra.
I suns di nash hanno eliminato in una serie di playoff i lakers 2 volte(una volta portati sino a gara 7) , i clippers,memphis e Dallas tre anni fa,unico "top team" eliminato,per il resto quando hanno incontrato un top team sono andati a casa.
Dallas,prima che nash si accasasse ai suns,ad eccezzione del 2003 dove in 7 gare ebbe la meglio sui kings,è sempre andata fuori al primo scoglio vero e anche malamente(per la precisione 4 a 1 contro i kings nel 2004 e nel 2002 e 4 a 1 contro gli spurs nel 2001).
Nash non è un perdente perchè banalmente non ha mai vinto un anello come gli altri giocatori da te citati in risposta a kenyon,nash è un perdente perchè quando si gioca a un livello superiore le sue squadre hanno la tendenza a perdere.

P.S.
nella serie contro phoenix san antonio non raddoppiava.

in risposta ad atragon:
la critica dei suns che fai è una difesa d'ufficio che si potrebbbe fare pari pari per qualunque altra squdra dell'nba,non c'è una squdra di tutti talenti dai tempi dei lakers dello showtime e parzialmente i bulls del secondo tris.
In particolare quello che su dici su bell e marion non lo condivido affatto:sono due difensori fortissimi,sopratutto marion, senza dei quali vorrei capire chi dovrebbe difendere ai suns.Stuoudamire anche a me non piace in alcune fasi del gioco,ma in attacco è un lungo che nell'nba di oggi domina.Barbosa avrà anche fatto schifo contro gli spurs,ma è stato anche l'unica variante(fallimentare) al pick n roll nash stoudamire che d'antoni ci ha propinato a ripetizione...Perchè alla fine tutto il grande attacco dei suns della regular season,nella serie contro gli spurs, si è ridotto a un pick n roll ripetuto all'infinito che non si vedeva da tempo.Ecco che poi c'è poco da stupirsi se giocatori che sono stati abituati tutta la stagione ad avere la palla in mano continuamente e a giocare un attacco dinamico cominciano a spadellare in queste nuove condizioni di gioco.
Se no sembra che le cose vengano fuori per caso mentre c'è un motivo se alcuni suns che erano sembrati cecchini in regular season non la mettono in una vasca da bagno e invece bowen diventa un carnefice da tre(marcato da nash quando andava bene e non marcato il più delle volte).

:ave: :ave: :ave:

parlando dell'ultimo atto delle finals, gara simile alla terza, vinta dagli Spurs che vincono il titolo con uno sweep.
finals comunque mediocri, probabilmente le peggiori degli ultimi anni

è la vittoria di una mentalità, di una franchigia modello che sta facendo proseliti nlla lega e dimostra i poter fornire le carte giuste per andare lontano, e non solo per vendere biglietti ( ogni riferimento non è puramente casuale)

l'impressione è che i Cavs siano arrivati troppo presto in finale, la sceneggiatura credo dovesse essere Pistons-Spurs.
Cleveland si è dimostrata inesperta e troppo debole per questi livelli, non credo sia una bocciatura per LeBron ma bensì per i suoi compagni, surclassati dagli spurs.
la franchigia è in una situazione di stallo, perchè Ilga ha un contrattone così come Hughes, non mi sembrano tanto appetibili per degli scambi e si può puntare solo sul valorizzare Gibson
per Lebron è solo un arrivederci, sono sconfitte da cui impari molto, specialmente se hai 22 anni.

due argentini che decidono il finale, un francese MVP...alzi la mano chi l'avrebbe pensato anche solo qualche anno fa.
Horry, non ci sono parole, è un grande

jason79

15-06-2007, 16:25

Avevo scritto il mio be commentino ieri dopo la partita, ma evidentemente mi ero scordato di inviarlo, a meno che il sito me l'ha digerito con la sua manutenzione...:confused:
Cmq fine ampiamente pronosticata, i Cavs hanno fatto il massimo con quello che avevano...anche se forse il massimo per loro sarebbe potuto essere vincere almeno 1 partita...
Cleveland usera'la finale per fare esperienza e magari cambiare qualcosa l'anno prossimo visto che con questo squadra piu'di tanto non si potra'ottenere.
Gli Spurs,con il 4 titolo dal '99 ad oggi, sono la franchigia piu'vincete dell'ultima decade nello sport professionistico americano.
Etichettati come vecchietti prossimi alla pensione, come una squadra sporca, non giocheranno il basket champagne dei Suns, saranno antipatici a mezzo mondo ma sono tremendamente vincenti. La loro difesa e la loro mentalita' non hanno eguali, su questo credo ci sia poco da obiettare.
Che abbiano vinto loro mi rende particolarmente orgoglioso visto che mesi fa, mentre tutti mi davano del pazzo quando li pronosticavo fino in fondo, ero l'unico (credo di non ricordare altri "difensori a spada tratta" degli Spurs) a sostenere che sti 4 pensionati avevano ancora molto da dire.:cool:

PS Come mai nessuno mi ha fatto i complimenti per la vittoria nel giochino NBA???Mica e'perche'ho preso gli Spurs vincenti??? Su dai, preparate le bottiglie di champagne, le buste regalo, i biglietti di auguri...:D

17mika

15-06-2007, 16:27

due argentini che decidono il finale, un francese MVP...alzi la mano chi l'avrebbe pensato anche solo qualche anno fa.
Horry, non ci sono parole, è un grande

Tra l'altro.. stavo pensando..
Negli ultimi 12 mesi:
- un europeo pick no 1 al draft (prima volta)
- un europeo MVP
- un europeo MVP delle finals (prima volta)

Un trend del genere potrebbe anche "segnare" alcune scelte del prossimo draft, non pensate?

jason79

15-06-2007, 16:28

La cosa che mi ha colpito nel dopo partita e'stata la dedica di Parker a Michael Finley, ringraziandolo per essere venuto a San Antonio. Riferimenti calcistici non ne voglio fare (.....), ma il senso dei commenti degli altri compagni era:"Se vuoi vincere, vieni qua...".
Tra l'altro Finley, con la palla della vittoria, era l'unico a mostrare una grande gioia per l'anello conquistato, rideva da solo come un bambino ed era visibilmente emozionato. Gente come Horry ormai, i titoli non li conta nemmeno piu'...

jason79

15-06-2007, 16:31

Tra l'altro.. stavo pensando..
Negli ultimi 12 mesi:
- un europeo pick no 1 al draft (prima volta)
- un europeo MVP
- un europeo MVP delle finals (prima volta)

Un trend del genere potrebbe anche "segnare" alcune scelte del prossimo draft, non pensate?

Non credo, perche'questo trend mi pare sia iniziato gia'anni fa. Ovviamente prendiamo solo gli ultimi per gli ottimi giocatori che ne sono venuti fuori, anche se c'e'stata pure qualche grande bidonata.
Cmq la NBA sta evolvendo, ormai sta diventando un mercato globale dove presto ci saranno quintetti (vincenti) composti piu'da stranieri che da americani.

powerslave

15-06-2007, 17:02

jason79

15-06-2007, 17:06

P.S.
anche io avevo dato gli speroni vincenti:read:

Infatti i complimenti te li avevo fatti nel commento scritto ieri sera, mai pubblicato. :D

k-durant

15-06-2007, 17:23

Infatti i complimenti te li avevo fatti nel commento scritto ieri sera, mai pubblicato. :DCosa veramente strana.. non me ne capacito.. il tuo bel commentino l'avevo letto almeno un paio di volte :D, è stato proprio grazie a quello che ho saputo del sweep degli Spurs.

A me la palma di campione dei primi 2 round di playoffs (un disastro dalle finali di conference in poi :cry: , avevo voglia di azzardare e avevo giocato sul fatto che i Warriors potessero vincere l'anello :sofico: )
Alla faccia di ATB, io salgo sul podio! :Prrr:

jason79

15-06-2007, 17:29

Cosa veramente strana.. non me ne capacito.. il tuo bel commentino l'avevo letto almeno un paio di volte :D, è stato proprio grazie a quello che ho saputo del sweep degli Spurs.
Allora non me lo sono sognato di averlo inviato correttamente!!!
Secondo me albys me l'ha fatto censurare dai mod...:stordita:

AtuttaBIRRA!

15-06-2007, 17:53

PS Come mai nessuno mi ha fatto i complimenti per la vittoria nel giochino NBA???Mica e'perche'ho preso gli Spurs vincenti??? Su dai, preparate le bottiglie di champagne, le buste regalo, i biglietti di auguri...:D

bravo :)

chi ha vinto quello totale ha fatto 100 punti più di te :eek:

DickValentine

15-06-2007, 17:56

Alla faccia di ATB, io salgo sul podio! :Prrr:

Io mi fermo a metà classifica:fagiano:
Ma pure io sopra ATB:Prrr:
La vittoria dei pro-kobe insomma:D

Vittoria degli speroni previstissima e quindi meno bella, ma dannatamente meritata. I Cavs potevano sperare in una vittoria solo in caso di monster game di Lebrone. Io credo che cedendo un po' di 'finalisti' possano fare qualche buon affare in questo mercato. Dopotutto a molti potrebbe far gola una finale facile ad est. Magari potrebbero cedere un paio di 'geni' a New York e prendere qualcosa di buono...

AtuttaBIRRA!

15-06-2007, 17:56

Allora non me lo sono sognato di averlo inviato correttamente!!!
Secondo me albys me l'ha fatto censurare dai mod...:stordita:

anche tutti i miei mess di stamane sono spariti

peccato, avevo scritto che adoro Kobe :asd: :ciapet:

AtuttaBIRRA!

15-06-2007, 17:58

tanto l'obiettivo stagionale era arrivare sopra ATB:fuck:

Alla faccia di ATB, io salgo sul podio! :Prrr:

Ma pure io sopra ATB:Prrr:

sono felice di essere sempre nei vostri pensieri :cool:

p.s. l'anno scorso ho fatto podio :O

albys

15-06-2007, 18:04

No no, tranquillo, l'avevo letto anch'io stamani all'alba, e non l'ho fatto cancellare.
Al massimo mi sarei scomodato per le eresie di Grand Kenyon e Powerslave :D , ma è meglio lasciarle come esempio.
:p

Onore agli Spurs, che ovviamente odio ma che mai mi sognerei di dire che non siano forti o vincenti.
Li ho sempre ritenuti con un colossale buco sotto canestro, ma evidentemente il centro puro non serve davvero più a una mazza. E peraltro Oberto ha fatto meglio del previsto, soprattutto contro Utah, dove ha giocato alla grande.
Fantastici Duncan e Parker, a tratti incontenibile Manu, non male gli altri. La difesa e la concentrazione feroce, si sa, è un marchio di fabbrica, la finale vera è stata con i Suns, a est quest'anno nessuno era in grado di battere gli Spurs.
l'MVP a Parker mi ha sorpreso, pensavoi che non avrebbero avuto il coraggio di non darlo a questo grande Duncan, probabilmente il miglior Duncan da 4 anni a questa parte.
Parker è un giocatore che tutti noi in un certo senso sottovalutiamo, nel senso che sappiamo sì che è forte ma nessuno si sogna di dire che è il miglior play della lega e neppure il secondo.
Eppure ora è l'mvp delle finals.

Considerazione mia?
La NBA è dominata dai play e dalle guardie.
Non si vince più una mazza senza un grande lì dietro.
Parker, Deron Williams, Baron Davis, Nash... sono stati loro i punti di forza delle loro squadre (Parker poi ha avuto sto Duncan, quindi figurati).
Ma anche James e Wade, gli attuali e futuri leader dell'est. E Gordon quando è in giornata ve lo raccomando, trasforma i Bulls (e se gioca male i Bulls sono finiti).
Chi non ha un grosso giocatore lì dietro (o non gli rende, vedi il pallido Billups di quest'anno) non va molto lontano.
La butto lì: per come è messa la nba adesso, sarebbero potuti arrivare in finale da est anche i Wizards di Arenas, se il pazzo avesse imbroccato nei playoffs un mese di quelli con la luna giusta.

ninja750

15-06-2007, 18:16

anche tutti i miei mess di stamane sono spariti

peccato, avevo scritto che adoro Kobe :asd: :ciapet:

il mio messaggio di stamattina è stato: che finali del cazzo! :mad:

ninja750

15-06-2007, 18:18

PS Come mai nessuno mi ha fatto i complimenti per la vittoria nel giochino NBA???Mica e'perche'ho preso gli Spurs vincenti??? Su dai, preparate le bottiglie di champagne, le buste regalo, i biglietti di auguri...:D

GomBlimenDi

tutta colpa dei tuoi raptors se sono sceso a livello di ATB in fatto di pronostici :fuck:

ninja750

15-06-2007, 18:26

l'MVP a Parker mi ha sorpreso, pensavoi che non avrebbero avuto il coraggio di non darlo a questo grande Duncan, probabilmente il miglior Duncan da 4 anni a questa parte.
Parker è un giocatore che tutti noi in un certo senso sottovalutiamo, nel senso che sappiamo sì che è forte ma nessuno si sogna di dire che è il miglior play della lega e neppure il secondo.
Eppure ora è l'mvp delle finals.

Parker non mi è mai piaciuto più di tanto, nel mio ipotetico quintetto base da dream team non lo convocherei nemmeno, comunque (non ho visto gara4) suppongo che sia stato meritato visto che per darlo a qualcuno di SA sicuramente no ginobili no horry no oberto.. rimanevano lui e tymmino ma onestamente per bontà cestistica darlo a un (pur bravo e non si discute) giocatore che tira al 90% solo a tabellone e che non sa quasi cosa sia un tiro diretto fronte a canestro meglio così

La butto lì: per come è messa la nba adesso, sarebbero potuti arrivare in finale da est anche i Wizards di Arenas, se il pazzo avesse imbroccato nei playoffs un mese di quelli con la luna giusta.

con la squadra al completo sicuramente saremmo arrivati in finale AD est non DA est, per la finalissima obiettivamente non c'è ancora la squadra

AtuttaBIRRA!

15-06-2007, 18:40

con la squadra al completo sicuramente saremmo arrivati in finale AD est non DA est, per la finalissima obiettivamente non c'è ancora la squadra

sicuramente?

non c'è niente di sicuro, tantomeno quest'anno

ninja750

15-06-2007, 18:46

sicuramente?

non c'è niente di sicuro, tantomeno quest'anno

sicuro è morto... chiaramente

parere personale visto come abbiamo giocato durante la stagione, poi chiaro che chicago detroit ecc sono nettamente più forti ma soprattutto più completi

jason79

15-06-2007, 18:48

bravo :)

chi ha vinto quello totale ha fatto 100 punti più di te :eek:

Dalla tua espressione direi tantini...o sbaglio???
Diciamo che al primo turno non ho auvot il coraggio di mettere parecchi 4-0, come invece poi e'stato. Anche un turno vincete ai Raptors dovevo darglielo, ma nel complesso, lasciando perdere i discorsi col senno di poi, e'andata bene anche cosi. :)

brutus89

15-06-2007, 18:49

Parker non mi è mai piaciuto più di tanto, nel mio ipotetico quintetto base da dream team non lo convocherei nemmeno, comunque (non ho visto gara4) suppongo che sia stato meritato visto che per darlo a qualcuno di SA sicuramente no ginobili no horry no oberto.. rimanevano lui e tymmino ma onestamente per bontà cestistica darlo a un (pur bravo e non si discute) giocatore che tira al 90% solo a tabellone e che non sa quasi cosa sia un tiro diretto fronte a canestro meglio così

Alt, il francesino ha dimostrato anche di saper mettere qualche tiro, quando penetra è imprendibile, adesso ha pure migliorato di molto il tiro, quindi per me diventa automaticamente uno dei play più forti della lega.

brutus89

15-06-2007, 18:50

il mio messaggio di stamattina è stato: che finali del cazzo! :mad:

Già io avevo scritto che per fortuna è tutto finita. Come un brutto sogno. :D

ninja750

15-06-2007, 18:51

Alt, il francesino ha dimostrato anche di saper mettere qualche tiro, quando penetra è imprendibile, adesso ha pure migliorato di molto il tiro, quindi per me diventa automaticamente uno dei play più forti della lega.

il mio commento finale è riferito a Timmino non si fosse capito :p

AtuttaBIRRA!

15-06-2007, 18:53

oh devo dire che tra finali di conference e finals ci aabbiamo preso tutti eh? :asd:

ninja750

15-06-2007, 18:54

io invece non mi capacito del fatto che qualche insano di mente ci ha preso, a bocce ferme e mente fredda direi uno dei più difficili pronostici da anni a questa parte, escluso i vincitori

jason79

15-06-2007, 18:56

powerslave

15-06-2007, 19:08

Infatti i complimenti te li avevo fatti nel commento scritto ieri sera, mai pubblicato. :D

anche io ricordavo di averlo letto,ma volevo sboroneggiare un po aggratis:D

Comunque anche quest'anno in finale vince la difesa più forte e in generale le tre migliori difese dell'nba si giocano le finali di conference(anche se non so fino a che punto detroit possa ancora essere considerata una grande difesa...),ma anche Utah è una squadra che difende discretamente.
La finale è stata brutta,veramente troppa differenza tra le due finaliste,ma in fondo questo rispecchia l'nba di oggi dove c'è una conference che sembra la serie e a e un'altra la serie b con qualche eccezione eccellente.
Certo che comunque una partita cleveland la doveva strappare,per lo meno la gara 3 in casa in cui i tre big di san antonio hanno fatto davero cagare.
Lebron ha fatto una serie da bagnarsi le mutande contro detroit(intendo da gara tre in poi),mi aveva fatto veramene sognare,contro san antonio non è mai stato un fattore se non in un paio di garbage time quasi trasformati in rimonta,però il ragazzo dimostra di essere quanto meno sulla buona strada,anche se deve comunque crescere.I cavs hanno pagato Hughes infortunato che non ha potuto prendere parker come avrebbe saputo fare e Brown non ha il personale per sopperire a una mancanza di questo tipo,mi dispiace perchè comunque il buon brown sta allenando veramente bene e sta tirando fuori dai cavs il massimo.
Io non sono così sicuro che detroit avrebbe fatto meglio.
L'mvp delle finali?
Popovich:è difficile dire se la dinastia di san antonio sia più merito suo o di duncan,fatto sta che questo signore brutto come la fame e poco più antipatico vince da dieci anni e oggi della squadra del '99 ora è rimasto solo duncan.Non mi esalta come giocano l'attacco,ma la difesa di squadra degli spurs è oltre la perfezione,fa sembrare persino ginobili un buon difensore e riescono a permettersi Barry in momenti in cui le altre squadre non lo metterebbero in campo neanche sotto tortura.

Parker è probabilmente il miglior penetratore della lega,ma non è un playmaker.
Ecco spiegato perchè non lo si considera uno dei migliori playmaker della lega:D

brutus89

15-06-2007, 20:50

il mio commento finale è riferito a Timmino non si fosse capito :p

:doh: mi sembrava che parlavi di Tonino :D

jason79

15-06-2007, 20:54

Popovich:è difficile dire se la dinastia di san antonio sia più merito suo o di duncan,fatto sta che questo signore brutto come la fame e poco più antipatico vince da dieci anni e oggi della squadra del '99 ora è rimasto solo duncan.Non mi esalta come giocano l'attacco,ma la difesa di squadra degli spurs è oltre la perfezione,fa sembrare persino ginobili un buon difensore e riescono a permettersi Barry in momenti in cui le altre squadre non lo metterebbero in campo neanche sotto tortura.

Ecco perche'lo vorrei ad allenare a Toronto e vedere cosa riuscirebbe a fare con questa giovane squadra.

atragon

15-06-2007, 21:27

in risposta ad atragon:
la critica dei suns che fai è una difesa d'ufficio che si potrebbbe fare pari pari per qualunque altra squdra dell'nba

Esatto! Perchè i Suns sono una squadra abbastanza normale che ottimizza col proprio gioco le virtù dei singoli. Niente di più niente di meno. L'unica cosa su di cui dobbiamo convinverci è che non è quella congrega di campioni che certe cifre ci suggeriscono.

In particolare quello che su dici su bell e marion non lo condivido affatto:sono due difensori fortissimi,sopratutto marion, senza dei quali vorrei capire chi dovrebbe difendere ai suns.

Boh non ho visto un numero così alto di partite dei Suns da poter esprime re delle sentenze. A me sia Marion sia Bell sembrano molto "ondivaghi" nelle loro performance difensive. A volte difendono bene, altre così così, altre fanno la figura dei paracarri. E cmq i Suns mi pare vincano le partite in attacco molto meno in difesa... avessero davvero due, dico due difensori di grido penso sarebbe diversa anche l'impostazione.

Stuoudamire anche a me non piace in alcune fasi del gioco,ma in attacco è un lungo che nell'nba di oggi domina..

Eh eh non è gran che come complimento. Cmq io direi che "con quel sistema" è in grado di dominare. Dovesse recitare il ruolo di Duncan sarebbe completamente inutile. Io per dire una parola definitiva su di lui lo vorrei in un altro sistema.

Barbosa avrà anche fatto schifo contro gli spurs,ma è stato anche l'unica variante(fallimentare) al pick n roll nash stoudamire che d'antoni ci ha propinato a ripetizione...Perchè alla fine tutto il grande attacco dei suns della regular season,nella serie contro gli spurs, si è ridotto a un pick n roll ripetuto all'infinito che non si vedeva da tempo.Ecco che poi c'è poco da stupirsi se giocatori che sono stati abituati tutta la stagione ad avere la palla in mano continuamente e a giocare un attacco dinamico cominciano a spadellare in queste nuove condizioni di gioco.
Se no sembra che le cose vengano fuori per caso mentre c'è un motivo se alcuni suns che erano sembrati cecchini in regular season non la mettono in una vasca da bagno e invece bowen diventa un carnefice da tre(marcato da nash quando andava bene e non marcato il più delle volte).

Qui ci sono osservazioni giuste e altre meno secondo me. In sintesi: stiamo parlato di strapagati professionisti di una delle squadre più forti del mondo: nel basket si tratta di lanciare la palla con le mani e buttarla in un canestro. Punto. Se adesso cominciamo a pretendere che per segnare debbano praticare sempre lo stesso schema, avere la loro piastrella, l'avversario ad almeno 120 centimetri ecc... i conti non mi tornano più. Se è davvero così va anche bene ma finiamola di parlare di grandi cestisti ma solo di mediocri specialisti. Il buon giocatore deve saper dare qualche cosa di più anche quando le cose non vanno bene... nelle giuste condizioni (piedi per terra e avversari lontani) anche io posso diventare pericoloso da 3... Se un Basile (dico:Basile) si può permettere di mettere certi canestri in fasi cruciali della partita (letteralmente lanciando la palla e sbattendola dentro) non c'è motico per cui Bell, Barbosa e marion non possano farlo: se non ci riescono la colpa è loro.

atragon

15-06-2007, 21:59

Intanto che qui si dibatte dei Suns ecco che, per fortuna, la serie finale si è conclusa, con il massacro annunciato.
Onore al merito agli speroni che hanno dalla loro il fatto che i loro 3 migliori giocatori sono ancora sufficientemente giovani poter garantire almeno 2-3 anni al massimo livello (Parker di più, ovviamente) e un gioco collaudato, ruoli bene definiti, una completezza ed una solidità a tratti angosciante (per gli avversari) ingaggi sotto controllo. Insomma un quadro roseo.
I Cavs ci hanno provato ma sono a parer mia preda di una serie di equivoci che temo li freneranno un po. Detto che James è un fenomeno che deve ancora crescere per poter vestire i panni del trascinatore fino all'anello il rischio è che ora siano vittime di una considerazione "Ci siano arrivati vicini, ci riproveremo". In realtà tra loro e gli speroni e credo anche almeno altre due tre squadre della costa Ovest ci sono 10-15 punti fissi di scarto. BigZ è bravino, Gooden è bravino, Gibson è tanto acerbo quanto entusiasta, Hughes è sopravalutato come attaccante ma soprattutto è perennemente scassato, Pavlovic è bravino... insomma tutti bravini si ma assolutamente insufficienti per fare il salto di qualità. Si può dire che una franchigia del genere è da ricsotruire intorno a Lebron? Può sembrare un assurdo ma direi proprio di si visto che solo la mediocrità degli avversari è stato il vero pass di Cleveland verso la finale.

atragon

15-06-2007, 22:28

Approffito dell'occasione per salutare tutti x 15 giorni. Me ne vo in Toscana e mi dedico alla pupa che cresce bene. I draft, mannaggia, li vedrò solo sulla rosea... incrocio le dita che Oden scenda al pick #5 :mc:
Ci si sente a luglio!

jason79

15-06-2007, 22:38

incrocio le dita che Oden scenda al pick #5 :mc:

:sofico: :D

Cmq buone vacanze!!!!

albys

15-06-2007, 22:51

Ehi, buone vacanze, stacchi presto! ;)

Tornerai con Marion in verde, così potrai valutare da vicino le sue doti da difensore, ok? :cool:

brutus89

15-06-2007, 22:55

PeterGriffin

15-06-2007, 23:22

buone vacanze atragon :)

brutus89

16-06-2007, 00:14

jason79

16-06-2007, 05:18

Delfino ai Raptors!
http://www.nba.com/raptors/news/release_061507.html

mi sembra un ottimo acquisto, penso che Delfino si possa adattare bene al sistema di gioco di Mitchell. A questo punto penso che Dixon verrà scambiato.

Cacchio,mi era sfuggita completamente!:eek:
Ottimo acquisto direi, ora abbiamo anche noi l'argentino che ci servira'per arrivare al titolo, sperando sia quello giusto...
Lo prendiamo per 2 pick al secondo giro (2009 e 2011). Io l'avrei preso anche l'anno scorso nel mercato di febbraio, visto cosa diamo ai Pistons mi sembra un ottimo acquisto. Credo anche che a Carlos calzi a pennello il sistema di gioco dei Raptors, dunque per ora direi buona mossa per BC.

AtuttaBIRRA!

16-06-2007, 08:01

Parker è probabilmente il miglior penetratore della lega,ma non è un playmaker.

vantando una fidanza come la Longoria direi che il MPY (most penetrator of the year) è decisamente suo :D

AtuttaBIRRA!

16-06-2007, 08:03

AtuttaBIRRA!

16-06-2007, 08:04

Grande atragon buone vacanze, personalmente mi mancheranno le tue analisi perfette. :)

guarda che non va in vietnam eh :D
e poi le partite son finite, che cavolo commenta? :asd:

AtuttaBIRRA!

16-06-2007, 08:08

Cacchio,mi era sfuggita completamente!:eek:

:nono: dall'HWU official raptors reporter non me lo aspettavo :ciapet:

Ottimo acquisto direi, ora abbiamo anche noi l'argentino che ci servira'per arrivare al titolo, sperando sia quello giusto...
Lo prendiamo per 2 pick al secondo giro (2009 e 2011). Io l'avrei preso anche l'anno scorso nel mercato di febbraio, visto cosa diamo ai Pistons mi sembra un ottimo acquisto. Credo anche che a Carlos calzi a pennello il sistema di gioco dei Raptors, dunque per ora direi buona mossa per BC.

ottimo acquisto davvero, soprattutto per quello che gli avete dato in cambio. finalmente Delfino avrà l'occasione per far vedere quanto vale veramente.

fede27

16-06-2007, 08:25

Delfino ai Raptors!
http://www.nba.com/raptors/news/release_061507.html

mi sembra un ottimo acquisto, penso che Delfino si possa adattare bene al sistema di gioco di Mitchell. A questo punto penso che Dixon verrà scambiato.

Ottimo acquisto davvero!! Specie visto che i detroit gliel'hanno praticamente tirato dietro! :asd:

..però a me Dixon non era dispiaciuto per nulla....insomma, non lo scambierei.

brutus89

16-06-2007, 08:54

guarda che non va in vietnam eh :D
e poi le partite son finite, che cavolo commenta? :asd:
Vabbè qui abbiamo sempre qualcosa da commentare vedi l'argomento su Nash oppure sul prossimo draft :)
:nono: dall'HWU official raptors reporter non me lo aspettavo :ciapet:

Minkia è vero :D jason non era mi intenzione fregarti il lavoro :p

..però a me Dixon non era dispiaciuto per nulla....insomma, non lo scambierei.
Dixon è andato bene in RS perchè ottimo tiratore e quindi si integrava benissimo nel gioco dei raptors, ma ai PO è stato disastroso.

albys

16-06-2007, 09:07

guarda che non va in vietnam eh :D
e poi le partite son finite, che cavolo commenta? :asd:

Due ottime battute di fila, precedute dal "penetrator"... :D
Bravo mvp!
A Tutta Battuta!
;)

albys

16-06-2007, 09:17

Ottimo affare per Toronto, sì.
Detroit glielo regala, e d'altro canto non hanno mai saputo che farne.

Vero anche quel che dice Brutus su Dixon, buon giocatore da regular ma ahimè "leggerissimo" per i playoffs. Però lo terrei comunque.
Ora sotto con il centro, possono mettere sul piatto della bilancia Nesterovic, Peterson, al massimo anche Dixon e un paio di carneadi.
Non è moltissimo ma neanche nulla, nella NBA per gente così potrebbero anche darti Curry o Chandler. :p
Fossi in Toronto comunque sceglierei Magloire.

Dunque ufficiale la trade Mike James & Justin Reed per Juwan Howard.
Houston ci guadagna tutta la vita, può cedere ora Wells o Alston per qualcosa di diverso.
Minnesota invece è cervellotica: o questo significa che Garnett se ne va (che senso ha prendere Howard per dare 10 minuti di cambio a Garnett... è vero che Juwan mi pare un po' alla frutta, ma lui sa proprio solo fare il 4), oppure non ci arrivo.

AtuttaBIRRA!

16-06-2007, 09:37

Bravo mvp!
;)

ieri sera amichevole interna in casa ABC, contornata da gara di tiro da tre tra primo e secondo tempo (2 tempi di 20, senza fermare il cronometro, sai com'è, fine stagione :D )
la mia squadra ha vinto :O
sono arrivato quarto su...boh...almeno 8-9 nella gara del tiro da tre. il fatto è che se tirassimo sempre come in questa gara altro che run e gun! diventa un GUN GUN GUN GUN! :D
3 palloni per posizione (5 posizioni) con il terzo che valeva doppio. io 9/20 (punti, non tiri), in due hanno fatto 10/20 e uno ha fatto 11/20.
ecco, questo che ha vinto sembra che ritorni a giocare il prossimo anno, se torna in forma è davvero di un'altra categoria. play, grande ball-handling, tiro mortifero, grande leadership, ottimo passatore, giocatore a cui dare in mano la palla quando scotta. e se serve difende pure! :D :cool:
in compenso saremo sempre più in emergenza lunghi, tanto che in alcune occasioni sarò il primo centro di 1,80 della storia del basket :cry: :asd:

ninja750

16-06-2007, 09:41

vantando una fidanza come la Longoria direi che il MPY (most penetrator of the year) è decisamente suo :D

certo che trombarsi una così tutti i giorni non deve essere male :D ma atleticamente parlando credo che ti "esaurisca" in poco tempo :D credo che sia più controproducente che altro :p

brutus89

16-06-2007, 09:57

ninja750

16-06-2007, 10:05

Ninja, hai letto di Arenas che l'anno prossimo vuole "uscire" dal contratto?
Come spiega nel blog pero', non vuole cercare un altro team, bensi'rinegoziare con i Wizards per avere +anni e soprattutto + soldi.

si mi sono sufficientemente cacato sotto poi leggendo bene è come dici tu

vuole chiedere un'estensione del contratto che in realtà è un'opzione del contratto stesso quindi passare dall'attuale 4 anni a un 6 anni e un aumento del 12% spero VIVAMENTE che la società gli dia ciò che vuole perchè uno così a wash non possiamo farcelo scappare, in pratica è quello che hanno fatto dillups e ben wallace l'anno scorso solo che poi wallace è partito

comunque come avevo commentato vedendo il salary cap è assurdo per esempio che jamison pur se ottimo giocatore guadagni più di lui, in ragionamento carriera invece non penso che resti a washington altri 6 anni se non arrivano rinforzi tangibili soprattutto in panchina, quello che manca ancora è avere 2-3 buoni giocatori da intercambiare ai titolari, specie un buon tiratore come si augurava lui prima del draft

ninja750

16-06-2007, 10:07

Non penso che Toronto voglia arrivare ad un centro, saranno Bargnani e Nesterovic, anche perchè se arriva un centro Andrea non è più titolare :D :p

bargnani c'è da dire che può giocare in molte posizioni, anche da centro

PS ho letto ora tutto il blog di arenas che è esaltatissimo per essere in copertina di nba 2008 :D e promette delle sorprese nel gioco albys sei avvisato :sofico:

17mika

16-06-2007, 11:18

Ottimo affare per Toronto, sì.
Detroit glielo regala, e d'altro canto non hanno mai saputo che farne.

Vero anche quel che dice Brutus su Dixon, buon giocatore da regular ma ahimè "leggerissimo" per i playoffs. Però lo terrei comunque.
Ora sotto con il centro, possono mettere sul piatto della bilancia Nesterovic, Peterson, al massimo anche Dixon e un paio di carneadi.
Non è moltissimo ma neanche nulla, nella NBA per gente così potrebbero anche darti Curry o Chandler. :p
Fossi in Toronto comunque sceglierei Magloire.

Mhhh.. DIxon a questo punto IMHO è scambiabile.. ora con Delfino tanto vale scommettere su Jackson dalla panca.
RIguardo al centro la situazione mi pare abbastanza chiara. Mitchell vuole centro Bargnani, quindi grandi acquisti in 5 non ce ne saranno.

Anche perchè.. inutile nasconderlo.. il Mago e Bosh sono 2 numero quattro. Bosh dal 4 non lo smuovi, quindi (se gli vuoi far fare 35 minuti a entrambi) o il MAgo gioca centro o ala. E farlo giocare ala porterebbe sicuramente a una liability in velocità (soprattutto in difesa) per la squadra. QUindi IMHO non ha poi tanto torto Mitchell.. proviamo a fargli fare un po' di lavoro per migliorare sotto canestro e vediamo se possiamo fargli fare un centro "atipico".

AtuttaBIRRA!

16-06-2007, 11:24

bargnani c'è da dire che può giocare in molte posizioni, anche da centro

PS ho letto ora tutto il blog di arenas che è esaltatissimo per essere in copertina di nba 2008 :D e promette delle sorprese nel gioco albys sei avvisato :sofico:

guarda che la copertina di nba live è famosa perchè porta sfiga al giocatore in copertina :D

ninja750

16-06-2007, 11:40

la sfiga l'ha già avuta quest'anno a saltarsi i playoff ;)

ninja750

16-06-2007, 11:48

direttamente dal milan clan :D

"Benvenuto, come stai?"
Ronaldinho incontra Kobe

La stella dei Los Angeles Lakers ospite all'allenamento del Barça. Simpatico siparietto trai due campioni che si sono parlati in italiano. Bryant è da sempre tifoso del Milan: qualche consiglio in vista?

BARCELLONA (Spagna), 15 giugno 2007 - E' arrivato con un amico e l'autista a bordo di una Mercedes nera: "Hola, sono Kobe Bryant e sono venuto a vedere l'allenamento del Barcellona". Così si è presentata ieri mattina la stella dei Los Angeles Lakers agli addetti alla sicurezza del Mini Estadi, quartiere generale del Barça, lasciandoli senza parole. Rapido giro di telefonate e il tre volte campione NBA è stato condotto sul campo della prima squadra, dove ha seguito l'intera seduta su una panchina. Si è interrotto solo un momento per salutare ed abbracciare Ronaldinho: i due si sono conosciuti lo scorso anno durante uno spot promozionale della Nike a Los Angeles, proprio nei giorni in cui il Barcellona era negli Usa per una tournée, e da allora si sono sempre tenuti in contatto via sms.
DIALOGO IN ITALIANO - Stando al "Mundo Deportivo", che ha immortalato l'incontro, il brasiliano e Bryant avrebbero parlato in perfetto italiano e se per quanto riguarda Kobe non è affatto una sorpresa (ha imparato la lingua da bambino grazie al padre Joe che ha giocato nel nostro campionato di basket dal 1984 al 1991), sentire Ronaldinho esprimersi in italiano ha fatto un certo effetto ai giornalisti spagnoli, anche perchè nessuno se lo aspettava. E, come ironizza "El Mundo Deportivo", meglio non sapere come, quando e, soprattutto, perché lo ha imparato.
BRYANT ROSSONERO - Tornando a Bryant, l'asso dei Lakers è a Barcellona in vacanza e ne ha approfittato per fare visita alla squadra, di cui è un grande fan, tanto da tenersi aggiornato via internet e da seguire le partite della Liga con il satellite, ma l'amore di Kobe per il calcio ha radici lontane: il cestista aveva, infatti, iniziato a giocare come portiere, ma poi il basket ha avuto il sopravvento. Fra l'altro, durante gli anni italiani, in casa Bryant era un derby continuo, perché il piccolo Kobe, che impazziva per Rijkaard, faceva il tifo per il Milan, mentre papà Joe era un fan di Matthaus e dell'Inter. Adesso è passato al Barcellona, ma se il suo amico Ronaldinho dovesse davvero andare al Milan, per il cestista sarebbe come tornare al primo amore.

:asd:

albys

16-06-2007, 13:37

Minchia, secondo me ATB si spara!:D

albys

16-06-2007, 13:39

ieri sera amichevole interna in casa ABC, contornata da gara di tiro da tre tra primo e secondo tempo (2 tempi di 20, senza fermare il cronometro, sai com'è, fine stagione :D )
la mia squadra ha vinto :O
sono arrivato quarto su...boh...almeno 8-9 nella gara del tiro da tre. il fatto è che se tirassimo sempre come in questa gara altro che run e gun! diventa un GUN GUN GUN GUN! :D
3 palloni per posizione (5 posizioni) con il terzo che valeva doppio. io 9/20 (punti, non tiri), in due hanno fatto 10/20 e uno ha fatto 11/20.
ecco, questo che ha vinto sembra che ritorni a giocare il prossimo anno, se torna in forma è davvero di un'altra categoria. play, grande ball-handling, tiro mortifero, grande leadership, ottimo passatore, giocatore a cui dare in mano la palla quando scotta. e se serve difende pure! :D :cool:
in compenso saremo sempre più in emergenza lunghi, tanto che in alcune occasioni sarò il primo centro di 1,80 della storia del basket :cry: :asd:

Sarai il Mason Rocca della Padania!
:D
Guarda, se ce la fa Bargnani a giocare centro nella NBA hai speranze anche tu nell'ABC. Anzi, secondo me hai più chance tu!

albys

16-06-2007, 13:47

Mhhh.. DIxon a questo punto IMHO è scambiabile.. ora con Delfino tanto vale scommettere su Jackson dalla panca.
RIguardo al centro la situazione mi pare abbastanza chiara. Mitchell vuole centro Bargnani, quindi grandi acquisti in 5 non ce ne saranno.

Anche perchè.. inutile nasconderlo.. il Mago e Bosh sono 2 numero quattro. Bosh dal 4 non lo smuovi, quindi (se gli vuoi far fare 35 minuti a entrambi) o il MAgo gioca centro o ala. E farlo giocare ala porterebbe sicuramente a una liability in velocità (soprattutto in difesa) per la squadra. QUindi IMHO non ha poi tanto torto Mitchell.. proviamo a fargli fare un po' di lavoro per migliorare sotto canestro e vediamo se possiamo fargli fare un centro "atipico".

Io ho moltissime perplessità su Bargnani centro.
Tutti possono fare l'atipico, il problema è se l'atipicità poi da vantaggi o svantaggi.
Bargnani del 5 ha solo l'altezza.
Non ha la forza, non ha i movimenti, non va a rimbalzo, boh...
Tutte le sue cose migliori le fa sull'esterno, o partendo dall'esterno.
Il centro atipico secondo me funziona per qualche sprazzo di gara, non come regola fissa.
E se non compra un centro vero, secondo me Toronto si scava la fossa.

AtuttaBIRRA!

16-06-2007, 14:20

Minchia, secondo me ATB si spara!:D

ma no, perchè? ho già la soluzione...Kobe portiere del Milan :O

ah cmq nella polemica pro-anti Nash io sono pro! mi sono ricordato che è amico di Del Piero :asd:

AtuttaBIRRA!

16-06-2007, 14:23

Sarai il Mason Rocca della Padania!
:D
Guarda, se ce la fa Bargnani a giocare centro nella NBA hai speranze anche tu nell'ABC. Anzi, secondo me hai più chance tu!

si ma almeno lui c'ha l'altezza del centro :cry:

io voglio giocare 3 :cry:

AtuttaBIRRA!

16-06-2007, 14:24

Io ho moltissime perplessità su Bargnani centro.
Tutti possono fare l'atipico, il problema è se l'atipicità poi da vantaggi o svantaggi.
Bargnani del 5 ha solo l'altezza.
Non ha la forza, non ha i movimenti, non va a rimbalzo, boh...
Tutte le sue cose migliori le fa sull'esterno, o partendo dall'esterno.
Il centro atipico secondo me funziona per qualche sprazzo di gara, non come regola fissa.
E se non compra un centro vero, secondo me Toronto si scava la fossa.

ma no albys, il modo di giocare del mago non cambierà molto. sarà centro solo per le stats ma il vero uomo d'area resta Bosh

anzi forse vedremo il mago che si sbatte un po' spalle a canestro in alcune situazioni, il che è un bene

jason79

16-06-2007, 14:40

:nono: dall'HWU official raptors reporter non me lo aspettavo :ciapet:
Ogni tanto delego un po di lavoro ai miei segretari...:D

jason79

16-06-2007, 14:42

La mossa di Minnesota è incomprensibile, se Garnett va via Howard a 32 anni a che servirebbe, piuttosto meglio puntare su un ala forte giovane che su Howard, questo naturalmente se Garnett va via.
Invece secondo me ha un senso, eccome se ce l'ha.
McHale ha detto che Garnett vuole gente piu'esperta accanto, spt per non essere l'unico leader dello spogliatoio. Mi pare evidente che lo stiano accontentando coomprando chi vuole e chi serve a Minnesota (da verificare...).
In ogni caso il gm ha detto che le mosse di mercato non sono assolutamente finite qua.

jason79

16-06-2007, 14:44

Io ho moltissime perplessità su Bargnani centro.
Tutti possono fare l'atipico, il problema è se l'atipicità poi da vantaggi o svantaggi.
Bargnani del 5 ha solo l'altezza.
Non ha la forza, non ha i movimenti, non va a rimbalzo, boh...
Tutte le sue cose migliori le fa sull'esterno, o partendo dall'esterno.
Il centro atipico secondo me funziona per qualche sprazzo di gara, non come regola fissa.
E se non compra un centro vero, secondo me Toronto si scava la fossa.

Non vorrei gasarmi troppo, ma Andrea mi aspetto torni tanto ma tanto migliorato per la prossima stagione. Gia'se e'quello delle ultime gare di playoff sarebbe ottimo.
Quindi che faccia pure il 5, potra'fare tutto l'anno prossimo,anche il play!

albys

16-06-2007, 15:03

Invece secondo me ha un senso, eccome se ce l'ha.
McHale ha detto che Garnett vuole gente piu'esperta accanto, spt per non essere l'unico leader dello spogliatoio. Mi pare evidente che lo stiano accontentando coomprando chi vuole e chi serve a Minnesota (da verificare...).
In ogni caso il gm ha detto che le mosse di mercato non sono assolutamente finite qua.

Sì, ma un conto è gente esperta, un conto è gente cotta! :p
Howard aveva perso il posto a Houston per un modesto (e basso) Hayes, non so se rendo l'idea.
Vediamo l'evoluzione...

albys

16-06-2007, 15:07

Mi sbilancio sin d'ora per la prossima stagione:
MIP 2007-2008 Walter Herrmann.

http://www.youtube.com/watch?v=saYVKxLsJes

http://www.youtube.com/watch?v=HP6ZPJS9wLo

Ricordo che ha fatto un grandissimo finale di stagione giocando titolare. Sia che Charlotte tenga Wallace sia che non lo tenga, io fossi in looro sceglierei un rookie che non pesti i piedi a questo qui, perchè è davvero uno tosto.

jason79

16-06-2007, 15:08

Mhhh.. DIxon a questo punto IMHO è scambiabile.. ora con Delfino tanto vale scommettere su Jackson dalla panca.
RIguardo al centro la situazione mi pare abbastanza chiara. Mitchell vuole centro Bargnani, quindi grandi acquisti in 5 non ce ne saranno.

Anche perchè.. inutile nasconderlo.. il Mago e Bosh sono 2 numero quattro. Bosh dal 4 non lo smuovi, quindi (se gli vuoi far fare 35 minuti a entrambi) o il MAgo gioca centro o ala. E farlo giocare ala porterebbe sicuramente a una liability in velocità (soprattutto in difesa) per la squadra. QUindi IMHO non ha poi tanto torto Mitchell.. proviamo a fargli fare un po' di lavoro per migliorare sotto canestro e vediamo se possiamo fargli fare un centro "atipico".

Il roster dei Raptors, oltre che arricchirsi di un ottimo giocatore, comincia a diventare un tantino affollato. Jackson e'stato firmato per piu'anni lo scorso anno, dunque resta, Dixon invece se non sbaglio e'nell'ultimo anno di contratto, dunque e'il principale indiziato per uno scambiettino. Lo spremerei in regular per scambiarlo magari a febbraio, oppure confezionerei un pacco regalo con lui e altri che ci servono poco (Graham, Peterson che ancora bisogna vedere se resta).

Bosh e'un 4, magari anche di Bargnani si puo'dire la stessa cosa ma hanno cmq 2 ruoli diversi. Andre evolvera'di +verso il gioco di Dirk che quello di un 4 puro come ad esempio JOneal o lo stesso CB4. Credo che avremo diverse soluzioni, con Bosh a fare il pendolo tra 4-5, Andrea invece penso diventera'abbastanza eclettico per fare minuti in 3-4-5 a seconda delle diverse soluzioni. Questo perche'ovviamente il prossimo anno Il Mago DEVE farsi 35 a partita da subito.:O