View Full Version : [OFFICIAL THREAD] NBA 2K TALES
theanswer85
01-12-2010, 12:45
L'avevo detto che tu avresti saputo farli giocare al meglio i tuoi Thunder... :O
beh... bene bene non proprio... ho perso 2 gare e vinte 2 contro Memphis e Raptors cmq soffrendo.. i THunder sono forti (al gioco anche di più che nelle realtà) e devo imparare a soffrire con le pari ruolo ma vincere facile con squadrette... poi sono contento dei gregari, ma ancora i leaders non riesco a farli esprimere al meglio... Durant viaggia sui 26 punti e poco più di media (4 meno dell'anno scorso e 2 meno della realtà) mentre Westbrook non è così incisivo nelle entrate come nella realtà... quindi ancora sento di avere molto ma molto da migliorare... sicuramente l'aspetto positivo è che già coinvolgo 9-10 giocatori a pieno regime... il che mi da margini di miglioramento ampi...
L'avevo detto che tu avresti saputo farli giocare al meglio i tuoi Thunder... :O
@nocx: ma la tua firma è esatta? Come hai fatto a fare 4 stagioni in meno di 2 mesi con il 2K11??!! :confused: :D
Gioco tanto :D :D ... Ad essere precisi però delle quattro stagioni precedenti solo due sono state giocate interamente... Oltre a questa con i Magic... Con NY infatti ho giocato pochissimo la prima stagione... Interamente la seconda... E metà della terza... (ndr da 29 partite tutte)... Giocata interamente l'ultima con Chicago e questa coi Magic... Conta però che io non l'ho nemmeno creato il My Player e mi sono buttato subito sulle Asso ;) ... In sintesi comunque la mia firma è corretta
SHATTERING
01-12-2010, 14:24
http://img338.imageshack.us/img338/9844/gggggggggggs.jpg
El_Cabezon
01-12-2010, 14:59
che Utah rimanga un caso isolato?:cry: due trasferte insidiose, a dir la verità Los Angeles sembra quasi diventare terra di conquista fino all'ultimo quarto, quando il Mamba decide che i bambini devono andare a letto... DOMINANTE! ecco come descrivere la sua ultima frazione, dove ci rifila da solo 18 pti e va a conquistare un meritato MVP of the game (33pti, 2ass, 2rimb, 4rec, 13/25 tc, 1/2 3pti) anche se forse il duo Odom-Gasol è quello che permette ai Lakers di badare al sodo e tenere in caldo i Raptors per Kobe... per Lamar 18pti 10rimb, Pau Gasol 15pti 13rimb.
Ai canadesi l'onore delle armi, una buona partita nonostante il ko, con Bargnani che chiude con 19pti 11rimb, Gallinari 17pti 5rimb, DeRozan 15pti 11rimb, Calderon 10pti 15ass.
Si va a Golden State e penso di essere a una puntata di "Ai confini della realtà":muro: Monta Ellis(37pti 10ass), Stephen Curry(22pti 12ass) e David Lee(31pti 10rimb), mamma mia!! da soli strapazzano i derelitti Raps, sempre in affanno, sempre tenuti a debita distanza, che non riescono ad arginare il gioco veloce di GS, che all'intervallo va a referto con il 65% di realizzazione... :eek: se giocassero sempre così sarebbero da titolo a mani basse... peccato, per noi un Gallinari da career high con 31pti e un altro infortunio, stavolta perdiamo anche Weems per 3 settimane:mbe:
http://img338.imageshack.us/img338/9844/gggggggggggs.jpg
This is illegal...;) ;)
Grande acquisto!!! Com'era la trade??
SkywalkerLuke
01-12-2010, 16:25
http://img338.imageshack.us/img338/9844/gggggggggggs.jpg
:D :D :) :) ........:eek: :eek: :eek: :gluglu: :gluglu: :yeah: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv:
Per crederci ho bisogno di super alcolici....
DH12 a Washington!!!!! Ora ci dici chi hai mandato a orlando, perchè se hai mandato via Wall, Mcgee, Blatch allora sta trade nun serv a nient
PS: quello nella foto non sembra affatto Howard... che ca$$o di ciberface è?
Ancient Mariner
01-12-2010, 16:30
http://img443.imageshack.us/img443/9536/immaginemyj.jpg (http://img443.imageshack.us/i/immaginemyj.jpg/)
Che l'inizio di stagione non sia dei più facili lo abbiamo detto nella puntata precedente. Questa ovviamente non deve essere una scusa, ma una motivazione in più per far capire all'NBA che le squadre che vogliono giocarsi il titolo dovranno prima passare sui nostri anziani corpi. Ora, non so se i Trail Blazers si giocheranno il titolo o meno, penso di no, ma vengono comunque al Garden per vincere la partita. Imbattuti dopo 2 partite, ci fanno sudare 7 camicie per aver ragione su di loro. Arriva quindi la prima W, una vittoria sofferta, cercata e voluta da tutto il gruppo. Chissà, forse già dopo 2 partite iniziano a vedersi leggeri miglioramenti. Parliamo della partita: arriviamo direttamente all'ultimo quarto, con noi in vantaggio che cerchiamo di chiudere la partita con Ray Allen. Non ci riusciamo, perchè sbaglia 3 tiri da 3 consecutivi, permettendo ai Blazers il recupero. Si sbloccherà invece poco più tardi, segnandone 2 che ci danno la tranquillità necessaria per portare a casa la partita. MVP Shaquille O'Neal che chiude a 14 punti e 13 rimbalzi (8/8r a metà gara), ma il miglior realizzatore è Allen con 24. In doppia cifra anche Garnett (17) Pierce (13) e Rondo (10). Di la non basta un ottimo Roy (36/7a). Si vede anche Oden (8', 0 punti, 3 rimbalzi). Prossimo impegno a Indiana, squadra col nostro stesso record (1-1).
Dopo la partita, 3 annunci di giocatori che si ritireranno a fine stagione. Dopo Michael Finley e Ime Udoka, lasceranno la lega Derek Fisher (5 volte campione NBA), Juwan Howard (vincerà il primo titolo quest'anno) e ahimè Shaq :cry: (4 volte campione NBA, MVP nel 2000, 3 volte MVP delle Finals, 15 all star game).
SHATTERING
01-12-2010, 16:39
:D :D :) :) ........:eek: :eek: :eek: :gluglu: :gluglu: :yeah: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv:
Per crederci ho bisogno di super alcolici....
DH12 a Washington!!!!! Ora ci dici chi hai mandato a orlando, perchè se hai mandato via Wall, Mcgee, Blatch allora sta trade nun serv a nient
PS: quello nella foto non sembra affatto Howard... che ca$$o di ciberface è?
è una delle trade più complicate del secolo, tra poco posterò il tutto :D
Che l'inizio di stagione non sia dei più facili lo abbiamo detto nella puntata precedente. Questa ovviamente non deve essere una scusa, ma una motivazione in più per far capire all'NBA che le squadre che vogliono giocarsi il titolo dovranno prima passare sui nostri anziani corpi. Ora, non so se i Trail Blazers si giocheranno il titolo o meno, penso di no, ma vengono comunque al Garden per vincere la partita. Imbattuti dopo 2 partite, ci fanno sudare 7 camicie per aver ragione su di loro. Arriva quindi la prima W, una vittoria sofferta, cercata e voluta da tutto il gruppo. Chissà, forse già dopo 2 partite iniziano a vedersi leggeri miglioramenti. Parliamo della partita: arriviamo direttamente all'ultimo quarto, con noi in vantaggio che cerchiamo di chiudere la partita con Ray Allen. Non ci riusciamo, perchè sbaglia 3 tiri da 3 consecutivi, permettendo ai Blazers il recupero. Si sbloccherà invece poco più tardi, segnandone 2 che ci danno la tranquillità necessaria per portare a casa la partita. MVP Shaquille O'Neal che chiude a 14 punti e 13 rimbalzi (8/8r a metà gara), ma il miglior realizzatore è Allen con 24. In doppia cifra anche Garnett (17) Pierce (13) e Rondo (10). Di la non basta un ottimo Roy (36/7a). Si vede anche Oden (8', 0 punti, 3 rimbalzi). Prossimo impegno a Indiana, squadra col nostro stesso record (1-1).
Dopo la partita, 3 annunci di giocatori che si ritireranno a fine stagione. Dopo Michael Finley e Ime Udoka, lasceranno la lega Derek Fisher (5 volte campione NBA), Juwan Howard (vincerà il primo titolo quest'anno) e ahimè Shaq :cry: (4 volte campione NBA, MVP nel 2000, 3 volte MVP delle Finals, 15 all star game).
Vedo che ho trovato nell'antico marinaio un nuovo assistant coach! Spero di riuscire a iniziare la mia avventura con i Celtics a breve, magari proprio stasera, e cominciare a postare con continuità! Per curiosità, come gestisci i minutaggi?
Ancient Mariner
01-12-2010, 17:12
Vedo che ho trovato nell'antico marinaio un nuovo assistant coach! Spero di riuscire a iniziare la mia avventura con i Celtics a breve, magari proprio stasera, e cominciare a postare con continuità! Per curiosità, come gestisci i minutaggi?
Per ora lascio quelli di default, poi col passare della stagione modificherò qualcosa. Ho fatto cosi anche con i Thunder.
SHATTERING
01-12-2010, 17:50
DATABASE ERROR!!!
theanswer85
01-12-2010, 19:28
http://img153.imageshack.us/img153/1946/netsw.jpg
"Finalmente arrivano le prime positive scintille del duo Westbrook-Durant. In una gara non facilissima contro i Nets le due stelle dei Thunder hanno saputo spiccare per dare la vittoria alla propria squadra. Questa volta è stato il primo quarto a mettere in difficoltà la squadra di casa. New Jersey gioca veloce e sfrutta molto bene Lopez al centro dell'area, vero calvario per la difesa di Oklahoma. Nel secondo quarto invece si ristabilisce un pò l'equilibrio e così si va al riposo lungo 46-42 per i Nets. Un terzo periodo in perfetta parità porta i New Jersey a potersi giocare incredibilmente la vittoria nell'ultimo quarto. Qui però Westbrook e Durant non fanno sconti andando praticamente costantemente in lunetta mettendo anche dei giochi da tre punti. La fanno loro la partita e alla fine il risultato sorride ai Thunder che con un 103-98 possono chiudere il mese di novembre con un 3-2 positivo. Se pure il livello di gioco ancora non convince a pieno, la striscia di 3W da un pò di fiducia. Il 1 dicembre arrivano i Jazz, prima sfida di Division. Una vittoria è fondamentale anche se non facile."
Hot: Il duo Wesbrook-Durant mette a segno 54 punti (28 RW, 26 KD) e domina la gara. Tabo Sefalosha continua a fare giocate tangibili con gradi sforzi in difesa e tiri importanti messi a segno (14pt 3stl).
Not: Prova deludente per Eric Maynor con 1-8 al tiro e 4 palle perse in 16 minuti di gioco.
Next: vs Utah, vs Boston
sfjjfkjakfjsdhfadfas
01-12-2010, 19:36
http://www.maverickmadness.com/Maverick_Madness/Mavs_Blog/Entries/2009/6/30_The_Hunt_Begins._files/ariza%20dunks.jpg
Rovesciamo una secchiata da 130 punti sulla testa degli Orlando Magic (fermi a 93), spazzati via dai 25 punti di Dragic (5/6 behind the arc), dai 22 di Kobe, dai 18 di Ariza, dai 16 di Blake ma soprattutto dalla nullità di loro stessi. I disneyworldiani sono irriconoscibili; Jameer Nelson è il fantasma di un ectoplasma reincarnato, “Vincredibile” Carter si piazza ai margini della partita a trangugiarsi un Big-Mac con rutto libero, ma quello che stupisce è Dwight Howard, cancellato non solo da Gasol e Bynum, ma anche dalla coppia Mbenga-Powell. Non stupisce che i Magic si arrabattino nelle ultime posizioni utili per i playoff, sono una squadra completamente sfasciata, che ha perso Rashard Lewis (dove sarà?) a “vantaggio” di un droide assurdo, fuso come un formaggio: un colored con i baffoni anni 70 che gli scendono fino al mento, praticamente il sosia del cameriere di Love Boat...
http://www.dvdtalk.com/reviews/images/reviews/190/1217808088_1.jpg
...ma con in più un tatuaggio colorato di rosso sull’avambraccio che sembra uno squarcio sul muscolo. Dove razzo l’hanno preso questo qui!?! Si fa più seria la questione nella gara successiva a Dallas dove si scontrano il miglior attacco (noi, 115.1 punti di media) e la miglior difesa (i Mavs, 84.3 incassati a gara). Il grande dilemma filosofico si risolve con il grande compromesso storico, ovvero gara tiratissima sui 90 punti. La decide Trevor “il Cobra” Ariza, liberato sul lato per la bomba open del 97-94 Lakers a 37” dalla fine che vale la nona vittoria esterna su nove (Blake Mvp con 17 punti e 6 assist, Ariza 21 con 3/4 da tre, Bryant 21)! Dunque le tre trasferte del terrore in 4 giorni si riassumono con tre double w: 119-104 a Miami dopo essere stati anche a +32, 130-93 ad Orlando spazzandoli via dall’inizio e 97-94 a Dallas con il three point shot del Cobra. Chi si preoccupava dall’innesto di Dragic nel Triple Post Offense? Il risultato è un record è 16 vinte e 2 perse segnando 115 punti a partita (l’anno scorso erano circa 100) e vincendo con uno scarto medio di +15 (l’anno scorso lo scarto medio era di +3). Un balzo offensivo devastante. Quanto inutile, almeno per adesso. Come sempre una squadra non la si valuta nella regular season, ma nelle battaglie cazzute dei playoff.
Charlie Baker
01-12-2010, 20:37
Sembra che PHX @ NO non si voglia proprio giocare...rinviata anche oggi... :(
[SIZE="7"] Chi si preoccupava dall’innesto di Dragic nel Triple Post Offense?
Chissà perchè ma mi sento chiamato in causa...:Prrr:
Lieto comunque di essermi sbagliato sulla compatibilità di Dragic, giocatore che, nella realtà, mi piace e che ha già dimostrato di poter stare in NBA.
Altra Italian NIGHT, contro i New York Knicks, arriva Gallinari e coach Mike D'Antoni, la stima tra i due coach e reciproca, fa sempre bene una rimpatriata "italiana". Palla a due, finiscono amicizie, la palla sarà sovrana. Primo quarto punteggio e % al tiro, basse tra due squadre di frombolieri, non manca comunque il Run&Gun di entrambe le squadre, perchè i ritmi sono cmq alti e tatticamente giusti i tiri, però il ferro non ha "fame" e non mangia canestri, Felton a quota 7 Bargs a quota 5 (20-19). Primo tempo, STAT sale in cattedra e di livello di gioco, imperversa in area e "Il Mago" non può fare altro che stare a guardare, le % salgono per entrambe le squadre, anche se i tiri di TOR, sono "sputati" dal ferro, questo fa la differenza e spiega il divario
(47-42 NYK), Derozan 8p, Stat 12p.
Ecco quà il terzo quarto, di solito è il nostro, quello dove facciamo la differenza, invece, stavolta sono i ragazzi di coach D'Antoni, a fare la differenza e che differenza!!! STAT e Chandler fanno 36 in due (18 a testa), chiudono il match (75-57 NYK), anche perchè a NY sembra entrate tutto, nonostante la difesa di TOR si impegni a fondo, in attacco, il possesso palla e i tiri aperti, vengono ancora una volta rifiutati dal ferro, sembra, veramente ci sia, una placca di vetro sopra, questa "Magia" per NYK continua anche nell'ultimo quarto, il "mi gira tutto bene" è lo SHOW dei Knicks che sembrano "magici" segnano da ogni dove, nonostante lo sforzo continuo di restare nel match per i T-Raps, entrambi i coach danno spazio alle panchine, Mike D'Antoni a fine match da grande signore, ammette che è stata la serata perfetta e fortunata, noi ci sorbiamo la 6 sconfitta su 7 gare, 108 a 73 per New York, ma non sono ne deluso, ne arrabbiato, sono solamente impotente, di fronte a un team alla quale entrava qualsiasi cosa, da ogni distanza 55%tot. 41da 3 e 87 ai liberi, impotenza, Chandler a quota 20p+7r+3pr, Felton aggiunge 16p+7a, mentre STAT fa 18p+5r e nel terzo quarto scava il break decisivo, per Toronto, % cmq non male "umane" rispetto a NYK, Bargs fa 16p+8r+2st+2pr, a cui si aggiungono gli 11p+4r di Hayward, in una serata dove nonostante il buon gioco, solo la "sfortuna" di tiri aperti lettermente sputati, dal ferro non ci fanno stare vicino a giocarci questo match. Tra poco arriviamo a febbraio, apriamo il mercato FA per gli altri team fino al 26, e vdremo che succede, il calendario dovrebbe proporci un trittico di partite in casa, vedremo, sperando che la fortuna ci giri un pò. Stay tuned!!;) :D
Il titolo dice tutto, ANOTHER!!!!, acnora un altra sconfitta!! ancora @HOME, ora mai un forte espugnabile, sempre più facilmente, siamo in crisi, non ci sono storie, siamo anche molto delusi e impotenti, anche questa sera, non giochiamo male, ma quando le cose posso andare male, come cita la legge di Murphy, continua ad andare male, se non peggio, veniamo sconfitti 96-91, dopo essere stati davatni solo nel primo quarto e aver tenuto il match vivo, sia nel terzo, che nell'ultimo quarto, Charlotte, trova un Step Jackson, da 28p 5/9 da 3 e 5 recuperate, inoltre in ogni quarto si aggiungono Wallace (15+7r), Livingston (16p7r10a6pr che si sorbisce tutti i 40min, per l'assenza di Augustin, per me vero MVP e killer), oltre a questi tre anche Tyrus Thomas 16+8r; per Toronto, bargs 17, Bayless 16 (4/5 da tre), Calderon 12p ottimi nel losing effort finale e Sonny Weems 10p ottimo nei primi 20 minuti. Siamo veramente, sconfortati, da questi risultati, abbiamo comunque giocato bene, alternato tiri da fuori e da dentro, ma la panchina che stavolta a parte (Rautins e Brackins), ci ha dato poco, ormai sono un paio di match che la nostra panchina, non ci fornisce il giusto apporto, sono veramente "deluso", perchè è un periodo "di gioco:D ;) ", molto difficile, dovremo metterci in palestra a lavorare, anche perchè, altre due partite, sono in casa, dove sembra che abbiamo molti problemi, troveremo, la strada giusta????:confused:
LO SCAMBIO:
i WIZARDS danno: Melo, Jerebko e la 1a scelta 2012 ai Magic & McGee (:cry: ) ai T-Wolves
i MAGIC danno gli incazzati: Dwight Howard ai Wizards & Brandon Bass ai T-Wolves
i T-WOLVES danno: Al Thorton ai Magic & Wesley Johnson ai Wizards (come prima scelta assoluta avevano scelto Harrison Barnes, AP, e contano molto su di lui, e uccessivamente due PM)
Premetto che non discuto la qualità di Howard. Ma avendo già Blatche secondo me per la tua squadra Anthony sarebbe stato un "fit" migliore. Alla fine l'asse play-pivot era già ben assortito, ma con Anthony avevi anche lo scorer sugli esterni che cambia completamente la partita. A livello difensivo Howard è su un altro pianeta, ma a livello offensivo il salto di qualità che ti avrebbe fatto fare Melo. Per la difesa basta prendere uno specialista difensivo, tra l'altro tu hai già Battier che più specialista di così si muore, ma in attacco, quando becchi la serata che non esegui bene, uno come Anthony che crea soluzioni da solo è una manna unica!
...altre due partite, sono in casa, dove sembra che abbiamo molti problemi, troveremo, la strada giusta????:confused:
Portali tutti in ritiro, come avrebbe fatto Gaucci!!!:) :) :)
No scherzo, tieni duro, che dai momenti difficili e dalla capacità di reagire a questi si vede il vero valore di una squadra!
Portali tutti in ritiro, come avrebbe fatto Gaucci!!!:) :) :)
No scherzo, tieni duro, che dai momenti difficili e dalla capacità di reagire a questi si vede il vero valore di una squadra!
Vedremo, sarà durissima, ma sarà l'ennesima prova sportiva che dovrò superare, sperando che il futuro, sia migliore, avrò tempo nella OFF SEASON, di programmare bene la squadra, in attesa di Febbraio, dove anche gli altri team si muoveranno, see you soon;) , grazie alp!!:D :) ;)
SHATTERING
01-12-2010, 23:47
Premetto che non discuto la qualità di Howard. Ma avendo già Blatche secondo me per la tua squadra Anthony sarebbe stato un "fit" migliore. Alla fine l'asse play-pivot era già ben assortito, ma con Anthony avevi anche lo scorer sugli esterni che cambia completamente la partita. A livello difensivo Howard è su un altro pianeta, ma a livello offensivo il salto di qualità che ti avrebbe fatto fare Melo. Per la difesa basta prendere uno specialista difensivo, tra l'altro tu hai già Battier che più specialista di così si muore, ma in attacco, quando becchi la serata che non esegui bene, uno come Anthony che crea soluzioni da solo è una manna unica!
hai ragione su tutto,
però ti spiego perchè ho voluto fare questa cosa, nella passata stagione ho provato molte volte Blatche centro, solo che soffre parecchio vicino a canestro, quindi usarlo come pivot titolare era come toglieli una gamba, rendeva la metà...
...Ho puntato Howard soprattuto per quello che fa in attacco, lui è uno di quelli che se vuole (ultimamente non l'ho seguito, ma all'inizio era un "giocherellone") è uno di quei centri che lancia la palla a caso e o entra o prende il rimbalzo... ecco il centro della mia squadra deve far quel lavoro lì...
E vedendo vicino a Blatche sono una gran bella coppia, ed il bello è che il mio gioco non è cambiato, in sostanza ci devono essere almeno 3 (quindi G-AP-AG) che corrono e tirano benissimo, ed un centro come Howard con quegli spazi che li lascia Blatche è nel parco giochi, come lo è Wall adesso...
...e poi nella prima partita che ha giocato, nel finale non ha mai sbagliato niente!!! :eek:
...se avessi tenuto Melo sarebbe stato solo perchè volevo titolare McGee, ecco, sincermente mi è dispiacuto dovrerlo sacrificare... (tra l'altro sia McGee che Melo gli avevo mandati al training camp per migliorare la difesa!!! :doh: )
si be... son due campioni... qualsiasi mossa avessi fatto sarebbe stata positiva :D
hai ragione su tutto,
però ti spiego perchè ho voluto fare questa cosa, nella passata stagione ho provato molte volte Blatche centro, solo che soffre parecchio vicino a canestro, quindi usarlo come pivot titolare era come toglieli una gamba, rendeva la metà...
...Ho puntato Howard soprattuto per quello che fa in attacco, lui è uno di quelli che se vuole (ultimamente non l'ho seguito, ma all'inizio era un "giocherellone") è uno di quei centri che lancia la palla a caso e o entra o prende il rimbalzo... ecco il centro della mia squadra deve far quel lavoro lì...
E vedendo vicino a Blatche sono una gran bella coppia, ed il bello è che il mio gioco non è cambiato, in sostanza ci devono essere almeno 3 (quindi G-AP-AG) che corrono e tirano benissimo, ed un centro come Howard con quegli spazi che li lascia Blatche è nel parco giochi, come lo è Wall adesso...
...e poi nella prima partita che ha giocato, nel finale non ha mai sbagliato niente!!! :eek:
...se avessi tenuto Melo sarebbe stato solo perchè volevo titolare McGee, ecco, sincermente mi è dispiacuto dovrerlo sacrificare... (tra l'altro sia McGee che Melo gli avevo mandati al training camp per migliorare la difesa!!! :doh: )
si be... son due campioni... qualsiasi mossa avessi fatto sarebbe stata positiva :D
Trade da GM OF THE YEAR!!! che signora addizione HOWARD!!!!!:eek: :D ;)
Ebbene si dopo "soli" 6 giorni sono riuscito a caricare il filmato della prima giornata della nuova ASSO dei Bisy-Knicks
http://img87.imageshack.us/img87/9820/twolves.png (http://img87.imageshack.us/i/twolves.png/)http://img691.imageshack.us/img691/1835/37177193.jpg (http://img691.imageshack.us/i/37177193.jpg/)
IL FILM DELLA GARA
http://www.youtube.com/watch?v=LLCnD185whA
Per Shattering , dai un occhio al filmato che ho appena postato per vedere all'opera wesley :doh:
Se non ho capito male hai preso anche Vince carter , Shaq e compagnia??? Bhe che dire...complimentissimi...Titolo in Capitale !!
SuperMan vi fara' volare...
si be... son due campioni... qualsiasi mossa avessi fatto sarebbe stata positiva :D
Ci mancherebbe altro...Si può discutere chi giocherebbe meglio in un contesto diverso, ma, in valore assoluto, sono dei campionissimi.
Comunque Howard lo devi servire dinamicamente: nonostante si sia allenato, se gli fai fare una ricezione statica a 3 metri dal canestro è arginabile. In pick and roll però è semplicemente devastante, blocco, uno o due passi e "i signori passeggeri sono pregati di tenere le cinture allacciate fino allo spegnimento dell'apposito segnale; Il signor Howard è dotato di 6 uscite di emergenza, individuate quella più vicina. Un sentiero luminoso indicherà il percorso da seguire..."
sfjjfkjakfjsdhfadfas
02-12-2010, 09:01
Premetto che non discuto la qualità di Howard. Ma avendo già Blatche secondo me per la tua squadra Anthony sarebbe stato un "fit" migliore. Alla fine l'asse play-pivot era già ben assortito, ma con Anthony avevi anche lo scorer sugli esterni che cambia completamente la partita. A livello difensivo Howard è su un altro pianeta, ma a livello offensivo il salto di qualità che ti avrebbe fatto fare Melo. Per la difesa basta prendere uno specialista difensivo, tra l'altro tu hai già Battier che più specialista di così si muore, ma in attacco, quando becchi la serata che non esegui bene, uno come Anthony che crea soluzioni da solo è una manna unica!
I agree. Il basket moderno è deciso dagli esterni e benchè Howard sia un campione non vale Melo, soprattutto in un videogame :D L'efficacia di Howard sotto canestro poteva essere tappata da un Roy Hibbert o da un Andrew Bynum (o anche da un Ilgauskas, insuperabile here a NBA 2K11), ma l'efficacia di un Melo sugli esterni la si sostituiva solo con un "quasi Kobe". Aggiungo poi che John Wall, for me, non è un play ma una guardia: è tipo Iverson. Ergo avrei fatto un quintetto così: Dragic play, Wall guardia, Melo ala piccola, Blatche ala grande, Hibbert centro. Però sono curioso di vedere anche come va con l'asse Wall-Howard :cool:
theanswer85
02-12-2010, 10:38
I agree. Il basket moderno è deciso dagli esterni e benchè Howard sia un campione non vale Melo, soprattutto in un videogame :D L'efficacia di Howard sotto canestro poteva essere tappata da un Roy Hibbert o da un Andrew Bynum (o anche da un Ilgauskas, insuperabile here a NBA 2K11), ma l'efficacia di un Melo sugli esterni la si sostituiva solo con un "quasi Kobe". Aggiungo poi che John Wall, for me, non è un play ma una guardia: è tipo Iverson. Ergo avrei fatto un quintetto così: Dragic play, Wall guardia, Melo ala piccola, Blatche ala grande, Hibbert centro. Però sono curioso di vedere anche come va con l'asse Wall-Howard :cool:
Il fatto che Howard sia un giocatore che domina l'area è una cosa insopportabile per chi ha giocato o conosce bene la pallacanestro.. ha dei fondamentali terribili e il 90% del suo gioco è basato su atletismo e forza fisica... poi che stia miliorando anche nei fondamentali è vero... ma resta in ogni caso un atleta che gioca a basket... non un giocatore di pallacanestro atletico.. una involuzione di Shaq... Il prossimo sarà uno di 3 metri che nn sa neanche pallegiare ma salta da centro campo e schiaccia... ;)
theanswer85
02-12-2010, 11:35
http://img827.imageshack.us/img827/4066/ibaka.jpg
"Anche se la stagione è oramai cominciata da più di un mese (2k time) continuano a venire fuori polemiche in continuazione. Sulla falsa riga del "Salary Gate" e del successivo "Body Gate", su cui si è poi deciso di chiudere un occhio, l'attenzione dei media è ancora alta e non mancano dossier e inchieste scandalistiche. L'ultima in ordine di tempo coinvolge il sesto uomo dei Thunder, il Congolese Serge Ibaka che tanto sta giocando bene in questo inzio stagione. Infatti proprio durante la recente gara con i Nets (vinta sia nel 2kmondo che nella realtà) è apparsa una scritta che inzialmente è parsa "folcloristica", dove veniva scritto per intero il nome di Ibaka: Sergeballu Lamu Sayonga Loom Walahas Jonas Hugo Ibaka, cosa che ovviamente ha convinto senza ombra di dubbio la dirigenza che il congolese è l'uomo franchigia. Successivamente sono nate le polemiche perchè gli accertamenti della Lega hanno notato come non fosse scritto tutto il nome per intero sul passaporto. Ovviamente la ragione è che si tratta di un nome troppo lungo. Non ci crede però il Segretario Robert Testicles che ha dichiarato <Accerteremo questa situazione che appare molto grave per la sicurezza e la credibilità del nostro Paese>. Molti giocatori si sono schierati in difesa di Ibaka così come la squadra. Si tratta di un dettaglio quasi irrilevante ma la polemica scaturita è sintomo del clima di tensione con cui è partita questa stagione."
El_Cabezon
02-12-2010, 11:59
Il titolo dice tutto, ANOTHER!!!!, acnora un altra sconfitta!! ancora @HOME, ora mai un forte espugnabile, sempre più facilmente, siamo in crisi, non ci sono storie, siamo anche molto delusi e impotenti, anche questa sera, non giochiamo male, ma quando le cose posso andare male, come cita la legge di Murphy, continua ad andare male, se non peggio, veniamo sconfitti 96-91, dopo essere stati davatni solo nel primo quarto e aver tenuto il match vivo, sia nel terzo, che nell'ultimo quarto, Charlotte, trova un Step Jackson, da 28p 5/9 da 3 e 5 recuperate, inoltre in ogni quarto si aggiungono Wallace (15+7r), Livingston (16p7r10a6pr che si sorbisce tutti i 40min, per l'assenza di Augustin, per me vero MVP e killer), oltre a questi tre anche Tyrus Thomas 16+8r; per Toronto, bargs 17, Bayless 16 (4/5 da tre), Calderon 12p ottimi nel losing effort finale e Sonny Weems 10p ottimo nei primi 20 minuti. Siamo veramente, sconfortati, da questi risultati, abbiamo comunque giocato bene, alternato tiri da fuori e da dentro, ma la panchina che stavolta a parte (Rautins e Brackins), ci ha dato poco, ormai sono un paio di match che la nostra panchina, non ci fornisce il giusto apporto, sono veramente "deluso", perchè è un periodo "di gioco:D ;) ", molto difficile, dovremo metterci in palestra a lavorare, anche perchè, altre due partite, sono in casa, dove sembra che abbiamo molti problemi, troveremo, la strada giusta????:confused:
dai su d6m, ti rialzerai...:cool: e meno male ci son io a tirarti su di morale:rolleyes: altre due belle scoppole per coach Cabezon, a Toronto nonostante tutto si continua a credere in lui, ma già si pensa ovviamente al futuro... osservatori dei Raps vengono avvistati in tutti i migliori college alla disperata ricerca di un futuro MJ, ma se già si arrivasse ad un Sabonis sarebbe grasso che cola per l'anno prossimo:stordita: in casa contro Philadelphia è Iguo-Show, ci fa letteralmente a pezzettini la difesa come e quando vuole, alla fine MVP con 26pti 13 rimb 8ass, 10/20 tc 3/6 3pti, senza contare altri 5 compagni in doppia cifra, con Elton Brand autore di 14pti e 13rimb...uffffffffffffffffff:( Toronto sembra proprio non uscirne fuori da questo tunnel di prestazioni opache, senza mordente nei minuti importanti del match... Gallinati timbra 25pti, Bargnani 22,Derozan 12 e Beli dalla panca 16... se proprio dovessi elogiare qualcuno in questo periodaccio è proprio la guardia italiana che dalla panca riesce sempre ad essere efficace col suo tiro da media e lunga distanza!:read:
Si va poi in quel di New Horleans, ed almeno se fosse "Mardi gras" ci si divertirebbe sul serio invece di fare l'ennesima figura barbina sul parquet... qui per un Gallo che ne firma altri 23, ci sono Thornton (28pti) Ariza (25pti) C.Paul da doppia doppia as usual(14pti 16ass) senza parlare dell'ex Jack che firma 14pti e 7ass dalla panca... ma porc!:muro: per i Raps non funziona veramente nulla, Calderon si ferma a 8 ass, circa la metà di quelli che in media sta smazzando in stagione ( top della lega:mbe: ) e per tutta la gara vediamo da lontano il numero di targa di NO... ah altro infortunio che si va ad aggiungere a quelli di Bayless,Weems... pure Turiaf salterà le prossime due settimane per un tendine, mah:doh: record funesto di 2-11, ultima posizione. Suggerimenti a 1 mese dalla chiusura degli scambi?:help: :D
sfjjfkjakfjsdhfadfas
02-12-2010, 12:27
record funesto di 2-11, ultima posizione. Suggerimenti a 1 mese dalla chiusura degli scambi?:help: :D
Lavora sulle scelte, Capezzone. Del resto scegliendo i Raptors non potevi sperare di meglio. Avrai una delle prime 5 scelte (forse la prima assoluta) del prossimo Draft e anche la tua seconda scelta sarà una delle prime del secondo turno (ricorda che al secondo turno è stata pescata gente come Ginobili, al n°57!) e dunque sguinzaglia i tuoi osservatori. E' da lì che devi ripartire. Se poi vuoi suggerimeti immediati di mercato per prendere futuri ottimi giocatori a costo ridicolo, i suggerimenti sono sempre quelli: Nicolas Batum rimane sempre il più grande affare che tutt'ora c'è sul mercato, IMDO (In My Disonest Opinion).
Ebbene si dopo "soli" 6 giorni sono riuscito a caricare il filmato della prima giornata della nuova ASSO dei Bisy-Knicks
http://img87.imageshack.us/img87/9820/twolves.png (http://img87.imageshack.us/i/twolves.png/)http://img691.imageshack.us/img691/1835/37177193.jpg (http://img691.imageshack.us/i/37177193.jpg/)
IL FILM DELLA GARA
http://www.youtube.com/watch?v=LLCnD185whA
Complimenti Bisy, ottimo lavoro!!! con la tastiera a parte il tasto "SCEGLI PASSAGGIO", che non trovi, con il resto ci sai fare benissimo!!! Ottimo RECAP!!! Wesley Johnson....I M M A R C A B I L E!!!!.
dai su d6m, ti rialzerai...:cool: e meno male ci son io a tirarti su di morale:rolleyes: altre due belle scoppole per coach Cabezon, a Toronto nonostante tutto si continua a credere in lui, ma già si pensa ovviamente al futuro... osservatori dei Raps vengono avvistati in tutti i migliori college alla disperata ricerca di un futuro MJ, ma se già si arrivasse ad un Sabonis sarebbe grasso che cola per l'anno prossimo:stordita: in casa contro Philadelphia è Iguo-Show, ci fa letteralmente a pezzettini la difesa come e quando vuole, alla fine MVP con 26pti 13 rimb 8ass, 10/20 tc 3/6 3pti, senza contare altri 5 compagni in doppia cifra, con Elton Brand autore di 14pti e 13rimb...uffffffffffffffffff:( Toronto sembra proprio non uscirne fuori da questo tunnel di prestazioni opache, senza mordente nei minuti importanti del match... Gallinati timbra 25pti, Bargnani 22,Derozan 12 e Beli dalla panca 16... se proprio dovessi elogiare qualcuno in questo periodaccio è proprio la guardia italiana che dalla panca riesce sempre ad essere efficace col suo tiro da media e lunga distanza!:read:
Si va poi in quel di New Horleans, ed almeno se fosse "Mardi gras" ci si divertirebbe sul serio invece di fare l'ennesima figura barbina sul parquet... qui per un Gallo che ne firma altri 23, ci sono Thornton (28pti) Ariza (25pti) C.Paul da doppia doppia as usual(14pti 16ass) senza parlare dell'ex Jack che firma 14pti e 7ass dalla panca... ma porc!:muro: per i Raps non funziona veramente nulla, Calderon si ferma a 8 ass, circa la metà di quelli che in media sta smazzando in stagione ( top della lega:mbe: ) e per tutta la gara vediamo da lontano il numero di targa di NO... ah altro infortunio che si va ad aggiungere a quelli di Bayless,Weems... pure Turiaf salterà le prossime due settimane per un tendine, mah:doh: record funesto di 2-11, ultima posizione. Suggerimenti a 1 mese dalla chiusura degli scambi?:help: :D
Mal comune, mezzo gaudio Cab;)
Anche a me la dirigenza, per ora non fa pressioni, anche se non ricordo male dovrei essere 4-12 (una cosa simile), ma sto guardando alla prossima OFF SEASON, spero di trovare un ottimo mercato, tra scelte e FA (magari un pensiero a Melo). ;) :D. Inoltre ci sono da guardare ancora le situazioni di Derozan e Calderon.
Forza noi CAB!!!;)
Lavora sulle scelte, Capezzone. Del resto scegliendo i Raptors non potevi sperare di meglio. Avrai una delle prime 5 scelte (forse la prima assoluta) del prossimo Draft e anche la tua seconda scelta sarà una delle prime del secondo turno (ricorda che al secondo turno è stata pescata gente come Ginobili, al n°57!) e dunque sguinzaglia i tuoi osservatori. E' da lì che devi ripartire. Se poi vuoi suggerimeti immediati di mercato per prendere futuri ottimi giocatori a costo ridicolo, i suggerimenti sono sempre quelli: Nicolas Batum rimane sempre il più grande affare che tutt'ora c'è sul mercato, IMDO (In My Disonest Opinion).
Concordo, come quasi sempre con il barba!!! :ave:
El_Cabezon
02-12-2010, 13:16
Lavora sulle scelte, Capezzone. Del resto scegliendo i Raptors non potevi sperare di meglio. Avrai una delle prime 5 scelte (forse la prima assoluta) del prossimo Draft e anche la tua seconda scelta sarà una delle prime del secondo turno (ricorda che al secondo turno è stata pescata gente come Ginobili, al n°57!) e dunque sguinzaglia i tuoi osservatori. E' da lì che devi ripartire. Se poi vuoi suggerimeti immediati di mercato per prendere futuri ottimi giocatori a costo ridicolo, i suggerimenti sono sempre quelli: Nicolas Batum rimane sempre il più grande affare che tutt'ora c'è sul mercato, IMDO (In My Disonest Opinion).
tutto vero, Master!:) non dovrò fare errori nel prossimo draft ;) il fatto è che il mio progetto iniziale si basa sulla creazione di un quintetto da titolo con i tre italiani titolari, al max un Beli o un Gallo sesto uomo importante... perciò i miei maggiori sforzi nel futuro saranno quelli di cercare un Top Player nei ruoli di C o PM, meglio se entrambi, così da avere un Bargnani in posizione AG ancora più efficace in attacco, un Gallo AP e Beli G che mi allargano le difese... a quel punto pensate sarebbe meglio avere un PM da molti pti nelle mani o uno difensivamente eccellente? accoppiandolo con un C atletico o tecnico? tante idee a Toronto...:)
che poi se si dovesse puntare un FA come Carmelo... allora Bargnani volente o nolente si sposterebbe al centro!
El_Cabezon
02-12-2010, 13:58
DEMAAAAAAR DEROOOOOZAN! mamma mia che partita...:cool: contro Minnesota si gioca una gara di un intensità pazzesca... primo quarto, punto a punto fino ai tre minuti dalla sirena, quando i Raps non riescono a rispondere ad un mini break di Beasley... sembra di vedere la solita partita dei canadesi, sempre a rincorrere inutilmente l'avversario, e prima frazione chiusa sul 31-21 per i padroni di casa.
Secondo quarto: Toronto parte forte, trascinata da Bargnani e Demar Derozan, il primo mortifero da dentro e dalla media, il secondo in serata di grazia nelle penetrazioni, grazie alle quali inizia a caricare di falli i vari Love, Milicic... la difesa è messa in difficoltà soltanto da un grandissimo Beasley ma coach Cabezon grida la carica e i Raps stampano un 30-24 che riduce lo svantaggio a soli 4 pti.
Terzo quarto: per i padroni di casa Beasley continua a fare il cattivone di turno, stavolta coadiuvato da Flynn; dall'altra è il turno di Gallinari fare il gradasso e tenere a tiro Minnesota, Wesley Johnson piazza 7pti di fila che sembrano spezzare la partita, portando i padroni di casa sul +8 a 2' dalla fine del penultimo quarto, ma per fortuna oggi abbiamo un Derozan Deluxe... immarcabile nell'uno vs uno, piazza prima un arresto e tiro in corridoio in faccia a Flynn, quindi una schiacciata spettacolare su assist di Calderon, a cui si aggiunge il libero in aggiunta per fallo di Milicic:fagiano: teniamo teniamo... parziale 23-22 per i T'Wolves, avanti di 5.
Quarto ed ultimo quarto: tirato che più tirato non si può... Bargnani e Calderon fanno del pick and roll un ottimo piede di porco:rolleyes: nei primi 4 minuti, portando i Raps al pareggio... da lì in poi è una sfida di nervi, e gli ultimi 3' minuti sono bellissimi! Beasley al solito non riusciamo a limitarlo, ma da parte nostra ci sono sempre un Mago freddo e preciso nei momenti clou (finally...) e un Derozan da lustrarsi gli occhi, che da solo porta i lunghi di casa a falli su falli, tanto che Love e Milicic si ritrovano a quota 5 in un finale di gara intensissimo. E infatti... ultimo minuto e mezzo: Johnson behind the arc, canestro che si gonfia, T'Wolves 102- Raptors 99. Palla a Calderon, avanza, blocco di Bargnani, il play entra in area e poi scarica per il Gallo, bomba da 3... paritàààà, anzi nooooo, piede sulla linea e quindi solo 2pti:cry: 102-101 Flynn avanza, chiama lo schema, blocco e palla all'onnipresente Beasley, 2 pti in saccoccia, e che mazzz... 104-101. Mancano 44 secondi, Calderon chiama schema, si decide per l'isolamento per Derozan, fin lì vincente come scelta; e Tiramolla Derozan non fallisce, W.Johnson annichilito e sottomano freddo per il 104-103... mancano 31" palla Minnesota e destino della gara in mano alla difesa di Toronto:stordita: Flynn rallenta, si gioca al limite dei 24... ne mancano soltanto 9 quando W.Johnson spara sul ferro e Gallinari và a rimbalzo, TIMEOUT! o vittoria o morte, stavolta non possiamo lasciarci fuggire l'occasione, ci serve, eccome se ci serve questa vittoria!!!:mad: Demar, pensaci tu! Calderon si libera e riceve palla, quindi passaggio per Derozan lasciato solo contro Flynn... finta di corpo devastante, e schiacciatone tra gli ululati dei Lupi in tribuna, con Milicic che si sacrifica pure nel tentativo di fermare Demar, che chiude in lunetta per un bellissimo 106-104 mentre il centrone si siede in panca per falli e preferisce non guardare:D
MVP Demar Derozan (career high 30pti, 4 rimb, 3 ass) Gallinari (16pti 10rimb) Bargnani (23pti 8 rimb) Calderon in media :cool: con altri 15 ass. Per Minnesota un Beasley da 32pti, Love 10pti 12rimb, Flynn 10pti 12ass.
Suggerimenti a 1 mese dalla chiusura degli scambi?:help: :D
Lavora sulle scelte, Capezzone. Del resto scegliendo i Raptors non potevi sperare di meglio. Avrai una delle prime 5 scelte (forse la prima assoluta) del prossimo Draft e anche la tua seconda scelta sarà una delle prime del secondo turno (ricorda che al secondo turno è stata pescata gente come Ginobili, al n°57!) e dunque sguinzaglia i tuoi osservatori. E' da lì che devi ripartire. Se poi vuoi suggerimeti immediati di mercato per prendere futuri ottimi giocatori a costo ridicolo, i suggerimenti sono sempre quelli: Nicolas Batum rimane sempre il più grande affare che tutt'ora c'è sul mercato, IMDO (In My Disonest Opinion).
tutto vero, Master!:) non dovrò fare errori nel prossimo draft ;) il fatto è che il mio progetto iniziale si basa sulla creazione di un quintetto da titolo con i tre italiani titolari, al max un Beli o un Gallo sesto uomo importante... perciò i miei maggiori sforzi nel futuro saranno quelli di cercare un Top Player nei ruoli di C o PM, meglio se entrambi, così da avere un Bargnani in posizione AG ancora più efficace in attacco, un Gallo AP e Beli G che mi allargano le difese... a quel punto pensate sarebbe meglio avere un PM da molti pti nelle mani o uno difensivamente eccellente? accoppiandolo con un C atletico o tecnico? tante idee a Toronto...:)
che poi se si dovesse puntare un FA come Carmelo... allora Bargnani volente o nolente si sposterebbe al centro!
Innanzitutto occhio alle scelte. In secondo luogo la scelta la devi fare tu. Tu sai se ti serve o se preferisci uno "Shaq" ad un "Divac". Lo stesso vale per il play. Magari evita di creare doppioni, come fu per Bosh e Bargnani, ma comunque acquista giocatori funzionali al tuo stile di gioco. Per esempio uno che vedrei bene con il Mago è Tyrus Thomas, ma perchè tendenzialmente preferisco giocare con un giocatore atletico e uno tecnico là sotto.
sfjjfkjakfjsdhfadfas
02-12-2010, 14:10
tutto vero, Master!:) non dovrò fare errori nel prossimo draft ;) il fatto è che il mio progetto iniziale si basa sulla creazione di un quintetto da titolo con i tre italiani titolari, al max un Beli o un Gallo sesto uomo importante... perciò i miei maggiori sforzi nel futuro saranno quelli di cercare un Top Player nei ruoli di C o PM, meglio se entrambi, così da avere un Bargnani in posizione AG ancora più efficace in attacco, un Gallo AP e Beli G che mi allargano le difese... a quel punto pensate sarebbe meglio avere un PM da molti pti nelle mani o uno difensivamente eccellente? accoppiandolo con un C atletico o tecnico? tante idee a Toronto...:)
che poi se si dovesse puntare un FA come Carmelo... allora Bargnani volente o nolente si sposterebbe al centro!
Per vincere un titolo ci vogliono minimo due Superstelle galattiche in quintetto. Meglio tre. Kobe e Phil Jackson prima dell'arrivo di Gasol non combinavano un razzo (stagioni 2005-2007). Dunque, o peschi due superstelle galattiche nei ruoli che ritieni scoperti (play e pivot), oppure con i tre italians in quintetto il titolo non lo vincerai mai here a Nba 2K11.
Vedremo, sarà durissima, ma sarà l'ennesima prova sportiva che dovrò superare, sperando che il futuro, sia migliore, avrò tempo nella OFF SEASON, di programmare bene la squadra, in attesa di Febbraio, dove anche gli altri team si muoveranno, see you soon;) , grazie alp!!:D :) ;)
Credo sia la cosa in assoluto piu' stimolante in questo gioco...Costruire, che si faccia con un po' piu' di frenesia e Big o presunti tali oppure con pazienza e Ragazzi da crescere, Costruire a propria immagine il team e' la cosa piu' divertente e godibile...CREA :D
DEMAAAAAAR DEROOOOOZAN! mamma mia che partita...:cool: contro Minnesota si gioca una gara di un intensità pazzesca... primo quarto, punto a punto fino ai tre minuti dalla sirena, quando i Raps non riescono a rispondere ad un mini break di Beasley... sembra di vedere la solita partita dei canadesi, sempre a rincorrere inutilmente l'avversario, e prima frazione chiusa sul 31-21 per i padroni di casa.
Secondo quarto: Toronto parte forte, trascinata da Bargnani e Demar Derozan, il primo mortifero da dentro e dalla media, il secondo in serata di grazia nelle penetrazioni, grazie alle quali inizia a caricare di falli i vari Love, Milicic... la difesa è messa in difficoltà soltanto da un grandissimo Beasley ma coach Cabezon grida la carica e i Raps stampano un 30-24 che riduce lo svantaggio a soli 4 pti.
Terzo quarto: per i padroni di casa Beasley continua a fare il cattivone di turno, stavolta coadiuvato da Flynn; dall'altra è il turno di Gallinari fare il gradasso e tenere a tiro Minnesota, Wesley Johnson piazza 7pti di fila che sembrano spezzare la partita, portando i padroni di casa sul +8 a 2' dalla fine del penultimo quarto, ma per fortuna oggi abbiamo un Derozan Deluxe... immarcabile nell'uno vs uno, piazza prima un arresto e tiro in corridoio in faccia a Flynn, quindi una schiacciata spettacolare su assist di Calderon, a cui si aggiunge il libero in aggiunta per fallo di Milicic:fagiano: teniamo teniamo... parziale 23-22 per i T'Wolves, avanti di 5.
Quarto ed ultimo quarto: tirato che più tirato non si può... Bargnani e Calderon fanno del pick and roll un ottimo piede di porco:rolleyes: nei primi 4 minuti, portando i Raps al pareggio... da lì in poi è una sfida di nervi, e gli ultimi 3' minuti sono bellissimi! Beasley al solito non riusciamo a limitarlo, ma da parte nostra ci sono sempre un Mago freddo e preciso nei momenti clou (finally...) e un Derozan da lustrarsi gli occhi, che da solo porta i lunghi di casa a falli su falli, tanto che Love e Milicic si ritrovano a quota 5 in un finale di gara intensissimo. E infatti... ultimo minuto e mezzo: Johnson behind the arc, canestro che si gonfia, T'Wolves 102- Raptors 99. Palla a Calderon, avanza, blocco di Bargnani, il play entra in area e poi scarica per il Gallo, bomba da 3... paritàààà, anzi nooooo, piede sulla linea e quindi solo 2pti:cry: 102-101 Flynn avanza, chiama lo schema, blocco e palla all'onnipresente Beasley, 2 pti in saccoccia, e che mazzz... 104-101. Mancano 44 secondi, Calderon chiama schema, si decide per l'isolamento per Derozan, fin lì vincente come scelta; e Tiramolla Derozan non fallisce, W.Johnson annichilito e sottomano freddo per il 104-103... mancano 31" palla Minnesota e destino della gara in mano alla difesa di Toronto:stordita: Flynn rallenta, si gioca al limite dei 24... ne mancano soltanto 9 quando W.Johnson spara sul ferro e Gallinari và a rimbalzo, TIMEOUT! o vittoria o morte, stavolta non possiamo lasciarci fuggire l'occasione, ci serve, eccome se ci serve questa vittoria!!!:mad: Demar, pensaci tu! Calderon si libera e riceve palla, quindi passaggio per Derozan lasciato solo contro Flynn... finta di corpo devastante, e schiacciatone tra gli ululati dei Lupi in tribuna, con Milicic che si sacrifica pure nel tentativo di fermare Demar, che chiude in lunetta per un bellissimo 106-104 mentre il centrone si siede in panca per falli e preferisce non guardare:D
MVP Demar Derozan (career high 30pti, 4 rimb, 3 ass) Gallinari (16pti 10rimb) Bargnani (23pti 8 rimb) Calderon in media :cool: con altri 15 ass. Per Minnesota un Beasley da 32pti, Love 10pti 12rimb, Flynn 10pti 12ass.
Bhe che dire COMPLIMENTISSIMI , per l'accorato racconto e per la vittoria:D , bravissimo, visto DeRoz ?? Rozzo e' rozzo ma non permettere che esploda in qualche altra franchigia !!! Non mollarlo !!!;)
Per vincere un titolo ci vogliono minimo due Superstelle galattiche in quintetto. Meglio tre. Kobe e Phil Jackson prima dell'arrivo di Gasol non combinavano un razzo (stagioni 2005-2007). Dunque, o peschi due superstelle galattiche nei ruoli che ritieni scoperti (play e pivot), oppure con i tre italians in quintetto il titolo non lo vincerai mai here a Nba 2K11.
Quoto...o TRE, o DUE e 3 o 4 OTTIMI giocatori e tanti ma tanti bravissimi specialisti...
;) PER TUTTI
Volevo sapere del pick and roll !! Io ancora non lo uso perche' l'anno scorso non era AMMESSO !! Come va' quest'anno?? Lo posso usare ...??senza chiaramente ABUSARNE.. o ancora troppo facile??
Anche perche' ho una mezza idea di portare la montagna da Maometto...questa ve la spiego poi....oppure indico un concorso a premi a chi MAI indovinasse cosa voglio dire...gli indizi ci sono ...;)
El_Cabezon
02-12-2010, 16:01
due di fila... GO RAPS!:sofico: altra partita stupenda che si decide all'ultimo secondo, e chi la decide ancora una volta??? ma si, certo che è lui... da UCL, il Jordan de noartri DEMAAAAR Tiramolla DEROOOZAN!
Gara vibrante, difese un pò ballerine e se da noi vi è un Bargnani super dall'altra c'è un extra-terrestre che risponde al nome di Stoudemire:eek:
primi due quarti con NY avanti sempre fino al +7 conclusivo, e squadre al riposo a bere del tè caldo...:cool: terza frazione e Gallinari da buon ex comincia a bombardare seriamente il canestro dei Knicks da tutte le posizioni, Bargnani è un bijoux, ma Stoudemire non lo si tiene... il pubblico è in visibilio, gara punto a punto, terza sirena che vede NY avanti di uno, 90-89.
Ultimo periodo, nessuno riesce a far fuggire la propria squadra, e così arriviamo al fatidico ultimo minuto, ribattezzato "Derozan's Last Minute ":D :D :mancano 57", punteggio 115-115, quando Felton porta palla nella metà campo dei Raptors, aspetta il movimento giusto di Stoudemire che porta via l'uomo, Felton entra dentro, scarico per Azubuike che da 3 non perdona... 118-115, NY avanti di 3. Ribaltamento veloce di campo, Calderon chiama lo schema per Derozan, bisogna fare in fretta, DeMar vs Felton, scivola dentro ma subisce fallo... e qua comincio a tremare, visto che definirlo chirurgico dalla lunetta è un eufemismo...:stordita: ma ultimamente è in palla perciò ci vuole ottimismo... e il rozzo Derozan ci fa felici, 2/2 e Knicks a un tiro di schioppo. Gioco che riprende, Felton ovviamente giocherà fino alla fine con il cronometro, ma mentre noi siamo impegnati a marcare come un francobollo Amare e Barbosa, che ti combina il buon Felton?!:stordita: penetra, rimbalza contro Calderon che chiude lo spazio benissimo, quindi prova a forzare il tiro... ferro... rimbalzone di Bargnani, Raptors che hanno l'ultimo possesso a -13" dalla sirena ma timeout esauriti! e mentre D'Antoni schiuma dalla rabbia, Cabezon grida "CORRERE... CORRERE!":cool: palla a Derozan quando ne mancano 8", Felton lo marca stretto, zero spazi...ed è allora che Demar si trasforma in MJ:eek: finta di penetrazione e fade-away dalla lunetta, Felton trattato alla stregua di un Russel qualunque quando la palla gonfia il canestro, Toronto 119 - Knicks 118!! e sugli spalti è festa grande, e i cartelloni con su scritto "YES, I SEE GOD" si moltiplicano:D
TOR: MVP Bargnani (career high 38pti, 7rimb), Gallo 26pti (6/10 3pti), DeRozan (17pti, 13ass caree high)
NY: Stoudemire (36pti 11rimb) Barbosa 22pti, Azubuike 18pti.
Il fatto che Howard sia un giocatore che domina l'area è una cosa insopportabile per chi ha giocato o conosce bene la pallacanestro.. ha dei fondamentali terribili e il 90% del suo gioco è basato su atletismo e forza fisica... poi che stia miliorando anche nei fondamentali è vero... ma resta in ogni caso un atleta che gioca a basket... non un giocatore di pallacanestro atletico.. una involuzione di Shaq... Il prossimo sarà uno di 3 metri che nn sa neanche pallegiare ma salta da centro campo e schiaccia... ;)
Mi trovo perfettamente d'accordo su ciò che dici... Purtroppo nel basket, come altrove, ma soprattutto in questo meraviglioso sport vale una massima... Io a un 2.10 atletico e dominante fisicamente posso isegnargli a giocare... Un centro tecnico non posso farlo diventare 2.10 se è alto 1,90...;)
Il titolo dice tutto, ANOTHER!!!!, ancora un altra sconfitta!! ancora @HOME, ora mai un forte espugnabile, sempre più facilmente, siamo in crisi, non ci sono storie, siamo anche molto delusi e impotenti, anche questa sera, non giochiamo male, ma quando le cose posso andare male, come cita la legge di Murphy, continua ad andare male, se non peggio, veniamo sconfitti 96-91, dopo essere stati davatni solo nel primo quarto e aver tenuto il match vivo, sia nel terzo, che nell'ultimo quarto, Charlotte, trova un Step Jackson, da 28p 5/9 da 3 e 5 recuperate, inoltre in ogni quarto si aggiungono Wallace (15+7r), Livingston (16p7r10a6pr che si sorbisce tutti i 40min, per l'assenza di Augustin, per me vero MVP e killer), oltre a questi tre anche Tyrus Thomas 16+8r; per Toronto, bargs 17, Bayless 16 (4/5 da tre), Calderon 12p ottimi nel losing effort finale e Sonny Weems 10p ottimo nei primi 20 minuti. Siamo veramente, sconfortati, da questi risultati, abbiamo comunque giocato bene, alternato tiri da fuori e da dentro, ma la panchina che stavolta a parte (Rautins e Brackins), ci ha dato poco, ormai sono un paio di match che la nostra panchina, non ci fornisce il giusto apporto, sono veramente "deluso", perchè è un periodo "di gioco:D ;) ", molto difficile, dovremo metterci in palestra a lavorare, anche perchè, altre due partite, sono in casa, dove sembra che abbiamo molti problemi, troveremo, la strada giusta????:confused:
Vedremo, sarà durissima, ma sarà l'ennesima prova sportiva che dovrò superare, sperando che il futuro, sia migliore, avrò tempo nella OFF SEASON, di programmare bene la squadra, in attesa di Febbraio, dove anche gli altri team si muoveranno, see you soon;) , grazie alp!!:D :) ;)
Ennesima gara casalinga, che visto il trend sembra una vera è proprio beffa, incominciano a vedersi i primi vuoti all' ACC, posso capire, anche perchè qui il freddo di fine Gennaio, non fa sconti, per cui, se la squadra in casa perde sempre, ci sta che si guarda da casa, tramite TSN (la ESPN canadese;) :D ). Arrivano in downtown, i Soli dell'Arizona, del canadessimo e applauditissimo Steve Nash, i SUNS al momento, sono fuori dalla post season con il record (9-9); Nash è il loro miglior giocatore, sono il 4°attacco, me nelle prime 5 difese, per cui potremmo avere punteggi alti, siamo cmq preoccupati, per la forza degli avversari, soprattutto, al tiro e in campo aperto e nel 2k9world ho sempre avuto difficoltà contro i Suns e contro J-Rich, ma la palla a due ci chiama in campo...
1°QUARTO 37-27 TOR
65% TT;63% T3; ecco i numeri della differenza, si sapeva, ritimi alti, tanti tiri e possessi, ma quando queste sono le % di tiro per i Raptors, siamo quasi perfetti, anche perchè li mettiamo assieme solo con il quintetto base, che sta in campo tutti i primi 10 minuti, nonostante le % di PHO non siano niente male, solo più umane,inoltre PHO, cerca anche di più l'area, ma la differenza con le altre partite di TOR??? Mah, è solo diciamo nella "fortuna",perchè le sclete di tiro sono state sempre buone, solo che oggi, Bayless (12) e Bargnani (10), vedono una vasca da bagno, se poi mettiamo le 4 triple del duo Weems(7)+DeRozan(6), spiega il vantaggio e lo stato di grazia di questa sera, J-Rich (8) invece è il baluardo per PHO, supportato dalla classe cristallina di un veterano Grant Hill (10), Nash, confeziona assist, ma al tiro è ben contenuto da Bayless, non ci facciamo cmq illusioni, per il resto della partita, se si iscrive al match anche Nash??, siamo pronti?.
PRIMO TEMPO: 67-54 TOR
Si continua con ritmi alti, RUN&GUN per i Raptors, difese cmq non ermeteiche sopratutto, quella di PHO, i "soli dell'Arizona", sono trainati da J-RICH, che come sempre cerca di darmi fastidio, è lui l'ancora di salvataggio, che tiene cmq in scia gli ospiti, che ricercano molto l'ìarea sia Warrick che Robin Lopez, solo che la panchina di TOR (22 punti, "virgola solo per Redick"), tiene avanti i Raptors, Grant Hill, diventa spalla e play aggiunto dei Suns, TOR ancora con % alte, manda 3/5 del quintetto in doppia cifra (Bayless,Bargnani,Weems).
Si ritorna in campo, PHO prova qualsiasi cosa, press a tutto campo, quintetti piccoli, tiri rapidi, raddoppi e altre alchimie di coach Gentry, ma oggi, onestamente, siamo carichi, concentrati e ben presenti, terzo quarto si chiude 96-73per TOR, grazie alla panchina ancora ad inizio quarto e alla serata magica del "Poker" di Toronto (Bargs,Bayless,Deroz,Weems), proprio Mr. "Money" Weems è insieme a Bayless, la spina nel fianco dei Suns, i due producono 40pt totali in due, Weems, è anche lucido, dalla lunga, Bayless, invece imbavaglia Nash in difesa e in attacco, controlla il tirmo, spinge, penetra, mette triple, semplicemente fantastico, cosi come Weems, che dopo la prova balistica da fuori, si diverte a portarsi a casa il ferro, appena provi ad aggredirlo esce dalla marcatura e BOOM, DUNK!!!. Turkoglu (poco utilizzato, solo nello smallball, di inizio ultimo quarto) e un risveglio di Nash, sembra riaprire il match, PHO solo a -13, ma 9 di Redick e la vervè di Hayward, mettono la museruola ai "Soli" di Arizona, inoltre nel ultimo quarto, Deroz e Bargs, mettono la firma sulla quinta vittoria casalinga, controllando match e inerzia fino alla sirena. Finisce all'ACC 118-97, MVP (cpu): Bargnani 22p 3/53p 7r+4block; il mio personale MVP, invece è per il duo Bayless+Weems (20p+7a 4/73p 6/9tot per Jerryd; 20p+3a+3r 7/9tot 3/43p, per Mr. Sonny), cito con gioia, Derozan 14+3a (2/3p) e il panchinaro in doppia cifra Gordon Hayward(11), ma hanno giocato bene tutti, Gortat+Foster, dietro 18reb in due, le stat di TOR sono queste, 51TOT/50%3/82%TL, 40p panca, 9perse solo, 8 stoppate. I Suns, hanno J-Rich da 28pt, ma tanti tiro e % basse (2-73p), ben contenuto da Deroz e Rautins, Hill 20 e ottima spalla, Robin Lopez 15p+10r, Nash 13assist, ma 4/11 tot e mai in partita (anche perchè quando sembra entrarci con 5 in fila, viene cambiato da Allen Iverson:eek: ), Warrick 10 reb ma 3/14 totale, segnalo le stat importanti per PHO, 40reb, 42p area (molto cercata, solo 33% da tre (su 12 tentativi). Prossima partita, @CLEVELAND (sim), poi "doppietta" in casa MILWAUKEE e L.A. CLIPPERS, poi ALL STAR BREAK!!!.
Inoltre il 30 Gennaio aperto il mercato per tutte le squadre, fino alla TRADE DEADLINE:), vediamo cosa è successo: Dal 2 febbraio si inizia la "Rumba" di scambi: molto attivi i CAVS, che prendono J-Rich+Frye dai Suns e gli danno Mo Williams+Varejao, inoltre sempre i CAVS, prendono da Portland, Andrè Miller+Joel Pryzbilla, in cambio di Jamison+1°scelta 2011. Anche i Suns attivi sul mercato, dopo lo scambio con i CAVS, scambio con i Jazz, nello Utah ci va Grant Hill :eek: (ottimo vs di noi Raps), per la gioventù di CJ MILES e 1°scelta 2011 dei Jazz, poi altri due scambi: G.State con OKC, Dorell Wright+Amundson alal corte di Durant, mentre in California, arrivano Maynor+Kristic, per ora gli scambi chiusi da NO che manda David West+Banks a Dallas, per Chandler (ritorno)+Novak. Stay tuned!!!;) :D
Mi trovo perfettamente d'accordo su ciò che dici... Purtroppo nel basket, come altrove, ma soprattutto in questo meraviglioso sport vale una massima... Io a un 2.10 atletico e dominante fisicamente posso isegnargli a giocare... Un centro tecnico non posso farlo diventare 2.10 se è alto 1,90...;)
Nella pallacanestro si può insegnare tutto, tranne l'altezza...
;) PER TUTTI
Volevo sapere del pick and roll !! Io ancora non lo uso perche' l'anno scorso non era AMMESSO !! Come va' quest'anno?? Lo posso usare ...??senza chiaramente ABUSARNE.. o ancora troppo facile??
Anche perche' ho una mezza idea di portare la montagna da Maometto...questa ve la spiego poi....oppure indico un concorso a premi a chi MAI indovinasse cosa voglio dire...gli indizi ci sono ...;)
Il pick and roll è migliorato rispetto all'anno scorso, nel senso che le difese reagiscono meglio, soprattutto il difensore del bloccante esce meglio e talvolta da pick and roll ho subito raddoppio.
Comunque questa domanda può portare a pensare solo a Salt Lake City, nello Utah. Jerry Sloan e le sue squadre sono la patria del pick and roll: Stockton to Malone, D-Will to Boozer, D-Will to Millsap...
DEMAAAAAAR DEROOOOOZAN! mamma mia che partita.. contro Minnesota si gioca una gara di un intensità pazzesca... primo quarto, punto a punto fino ai tre minuti dalla sirena, quando i Raps non riescono a rispondere ad un mini break di Beasley... sembra di vedere la solita partita dei canadesi, sempre a rincorrere inutilmente l'avversario, e prima frazione chiusa sul 31-21 per i padroni di casa.
Secondo quarto: Toronto parte forte, trascinata da Bargnani e Demar Derozan, il primo mortifero da dentro e dalla media, il secondo in serata di grazia nelle penetrazioni, grazie alle quali inizia a caricare di falli i vari Love, Milicic... la difesa è messa in difficoltà soltanto da un grandissimo Beasley ma coach Cabezon grida la carica e i Raps stampano un 30-24 che riduce lo svantaggio a soli 4 pti.
Terzo quarto: per i padroni di casa Beasley continua a fare il cattivone di turno, stavolta coadiuvato da Flynn; dall'altra è il turno di Gallinari fare il gradasso e tenere a tiro Minnesota, Wesley Johnson piazza 7pti di fila che sembrano spezzare la partita, portando i padroni di casa sul +8 a 2' dalla fine del penultimo quarto, ma per fortuna oggi abbiamo un Derozan Deluxe... immarcabile nell'uno vs uno, piazza prima un arresto e tiro in corridoio in faccia a Flynn, quindi una schiacciata spettacolare su assist di Calderon, a cui si aggiunge il libero in aggiunta per fallo di Milicic:fagiano: teniamo teniamo... parziale 23-22 per i T'Wolves, avanti di 5.
Quarto ed ultimo quarto: tirato che più tirato non si può... Bargnani e Calderon fanno del pick and roll un ottimo piede di porco:rolleyes: nei primi 4 minuti, portando i Raps al pareggio... da lì in poi è una sfida di nervi, e gli ultimi 3' minuti sono bellissimi! Beasley al solito non riusciamo a limitarlo, ma da parte nostra ci sono sempre un Mago freddo e preciso nei momenti clou (finally...) e un Derozan da lustrarsi gli occhi, che da solo porta i lunghi di casa a falli su falli, tanto che Love e Milicic si ritrovano a quota 5 in un finale di gara intensissimo. E infatti... ultimo minuto e mezzo: Johnson behind the arc, canestro che si gonfia, T'Wolves 102- Raptors 99. Palla a Calderon, avanza, blocco di Bargnani, il play entra in area e poi scarica per il Gallo, bomba da 3... paritàààà, anzi nooooo, piede sulla linea e quindi solo 2pti 102-101 Flynn avanza, chiama lo schema, blocco e palla all'onnipresente Beasley, 2 pti in saccoccia, e che mazzz... 104-101. Mancano 44 secondi, Calderon chiama schema, si decide per l'isolamento per Derozan, fin lì vincente come scelta; e Tiramolla Derozan non fallisce, W.Johnson annichilito e sottomano freddo per il 104-103... mancano 31" palla Minnesota e destino della gara in mano alla difesa di Toronto:stordita: Flynn rallenta, si gioca al limite dei 24... ne mancano soltanto 9 quando W.Johnson spara sul ferro e Gallinari và a rimbalzo, TIMEOUT! o vittoria o morte, stavolta non possiamo lasciarci fuggire l'occasione, ci serve, eccome se ci serve questa vittoria!!! Demar, pensaci tu! Calderon si libera e riceve palla, quindi passaggio per Derozan lasciato solo contro Flynn... finta di corpo devastante, e schiacciatone tra gli ululati dei Lupi in tribuna, con Milicic che si sacrifica pure nel tentativo di fermare Demar, che chiude in lunetta per un bellissimo 106-104 mentre il centrone si siede in panca per falli e preferisce non guardare
MVP Demar Derozan (career high 30pti, 4 rimb, 3 ass) Gallinari (16pti 10rimb) Bargnani (23pti 8 rimb) Calderon in media con altri 15 ass. Per Minnesota un Beasley da 32pti, Love 10pti 12rimb, Flynn 10pti 12ass.
due di fila... GO RAPS! altra partita stupenda che si decide all'ultimo secondo, e chi la decide ancora una volta??? ma si, certo che è lui... da UCL, il Jordan de noartri DEMAAAAR Tiramolla DEROOOZAN!
Gara vibrante, difese un pò ballerine e se da noi vi è un Bargnani super dall'altra c'è un extra-terrestre che risponde al nome di Stoudemire:eek:
primi due quarti con NY avanti sempre fino al +7 conclusivo, e squadre al riposo a bere del tè caldo... terza frazione e Gallinari da buon ex comincia a bombardare seriamente il canestro dei Knicks da tutte le posizioni, Bargnani è un bijoux, ma Stoudemire non lo si tiene... il pubblico è in visibilio, gara punto a punto, terza sirena che vede NY avanti di uno, 90-89.
Ultimo periodo, nessuno riesce a far fuggire la propria squadra, e così arriviamo al fatidico ultimo minuto, ribattezzato "Derozan's Last Minute "mancano 57", punteggio 115-115, quando Felton porta palla nella metà campo dei Raptors, aspetta il movimento giusto di Stoudemire che porta via l'uomo, Felton entra dentro, scarico per Azubuike che da 3 non perdona... 118-115, NY avanti di 3. Ribaltamento veloce di campo, Calderon chiama lo schema per Derozan, bisogna fare in fretta, DeMar vs Felton, scivola dentro ma subisce fallo... e qua comincio a tremare, visto che definirlo chirurgico dalla lunetta è un eufemismo... ma ultimamente è in palla perciò ci vuole ottimismo... e il rozzo Derozan ci fa felici, 2/2 e Knicks a un tiro di schioppo. Gioco che riprende, Felton ovviamente giocherà fino alla fine con il cronometro, ma mentre noi siamo impegnati a marcare come un francobollo Amare e Barbosa, che ti combina il buon Felton?! penetra, rimbalza contro Calderon che chiude lo spazio benissimo, quindi prova a forzare il tiro... ferro... rimbalzone di Bargnani, Raptors che hanno l'ultimo possesso a -13" dalla sirena ma timeout esauriti! e mentre D'Antoni schiuma dalla rabbia, Cabezon grida "CORRERE... CORRERE!" palla a Derozan quando ne mancano 8", Felton lo marca stretto, zero spazi...ed è allora che Demar si trasforma in MJ finta di penetrazione e fade-away dalla lunetta, Felton trattato alla stregua di un Russel qualunque quando la palla gonfia il canestro, Toronto 119 - Knicks 118!! e sugli spalti è festa grande, e i cartelloni con su scritto "YES, I SEE GOD" si moltiplicano
TOR: MVP Bargnani (career high 38pti, 7rimb), Gallo 26pti (6/10 3pti), DeRozan (17pti, 13ass caree high)
NY: Stoudemire (36pti 11rimb) Barbosa 22pti, Azubuike 18pti.
Complimenti, per il report, bello carico e conivolgente, inoltre devo dire FELICISSIMO, per le due vittorie!!!!;) :D Molto bene!!
Siamo molto "telepaticineticirbenautici";)
Vinci tu, vinco io!!!, spero di fare doppietta.
Credo sia la cosa in assoluto piu' stimolante in questo gioco...Costruire, che si faccia con un po' piu' di frenesia e Big o presunti tali oppure con pazienza e Ragazzi da crescere, Costruire a propria immagine il team e' la cosa piu' divertente e godibile...CREA
Ho sperimentato vari assetti e quintetti, ma da ho da qualche match messo un quintetto fisso, che cambia in spot di guardia/ala piccola, ma siamo prettamente un team a cui piace correre e tirare, se "il tiro" non va, diventiamo prevedibili e "monocorde" e prendiamo batoste, ma se il tiro rimane costante per tutta la gara, siamo un team difficile da digerire (anche per le BIG), sto comumque cercando altri giochi e metodi, per avere alternativa a serate di tiro storto, anche se cerco una selezione pulita e "in ritmo" del tiro da fuori e da tre, vedi nelle ultime due partite casalinge (Knicks+Bobcats+Philly), dove la selezione dei tiri era ottima e in ritmo, ma la fortuna non ci ha dato una mano. Coerentemente con le mie idee "reali", cerco giocatori, funzionali al mio sistema di gioco, o almeno provo, a definire questa identità "ludica". ;)
Il pick and roll è migliorato rispetto all'anno scorso, nel senso che le difese reagiscono meglio, soprattutto il difensore del bloccante esce meglio e talvolta da pick and roll ho subito raddoppio.
Comunque questa domanda può portare a pensare solo a Salt Lake City, nello Utah. Jerry Sloan e le sue squadre sono la patria del pick and roll: Stockton to Malone, D-Will to Boozer, D-Will to Millsap...
Direi strada giusta, oppure vai a New York e porti Steve Nash nella grande mela!!:eek: :D :) ;)
;) PER TUTTI
Volevo sapere del pick and roll !! Io ancora non lo uso perche' l'anno scorso non era AMMESSO !! Come va' quest'anno?? Lo posso usare ...??senza chiaramente ABUSARNE.. o ancora troppo facile??
Anche perche' ho una mezza idea di portare la montagna da Maometto...questa ve la spiego poi....oppure indico un concorso a premi a chi MAI indovinasse cosa voglio dire...gli indizi ci sono ...;)
Direi strada giusta, oppure vai a New York e porti Steve Nash nella grande mela!!:eek: :D :) ;)
:fiufiu:
:fiufiu:
Direi strada giusta, oppure vai a New York e porti Steve Nash nella grande mela!!:eek: :D :) ;)
Per ricreare un trio che ha già fallito a Phoenix? Al max prendi Paul o Williams...ma non prendere Nash, per carità. Tra l'altro lui è diventato la bandiera dei Suns, dovessero darlo via perderebbero l'anima.
Esordio al Madison alla 2° Giornata
http://img703.imageshack.us/img703/5254/boston.png (http://img703.imageshack.us/i/boston.png/)http://img832.imageshack.us/img832/8990/89532217.jpg (http://img832.imageshack.us/i/89532217.jpg/)
LA GARA
http://www.youtube.com/watch?v=yhVt3lChrkQ
SimoMj23
02-12-2010, 19:00
http://img52.imageshack.us/img52/5397/26a27michaeljordannba2k.jpg
Next Match
http://img541.imageshack.us/img541/8639/immagineeuo.png
SHATTERING
02-12-2010, 19:00
macchè Howard, macchè Melo...
...si riparte (dal draft 2K11) da Wall-Blatche-McGee :O
:D
macchè Howard, macchè Melo...
...si riparte (dal draft 2K11) da Wall-Blatche-McGee :O
:D
cos'è successo!?!
DISASTRO,RAZZATA IMMANE APOCALISSE!!!!!!!!
Ho appena eliminato per errore il salvataggio della Asso con i Magic...:cry: :cry: :cry: Avevo appena battuto Atlanta ed ero in finale con Miami:doh: :doh: :muro: :muro: :help: :cry: :(
SHATTERING
02-12-2010, 19:59
cos'è successo!?!
nostalgia di McGee, l'ho fatto crescere un anno e poi l'ho dato via... non va assolutamente bene così, quindi ho riiniziato dal salvataggio del draft :D
Inoltre il 30 Gennaio aperto il mercato per tutte le squadre, fino alla TRADE DEADLINE:), vediamo cosa è successo: Dal 2 febbraio si inizia la "Rumba" di scambi: molto attivi i CAVS, che prendono J-Rich+Frye dai Suns e gli danno Mo Williams+Varejao, inoltre sempre i CAVS, prendono da Portland, Andrè Miller+Joel Pryzbilla, in cambio di Jamison+1°scelta 2011. Anche i Suns attivi sul mercato, dopo lo scambio con i CAVS, scambio con i Jazz, nello Utah ci va Grant Hill :eek: (ottimo vs di noi Raps), per la gioventù di CJ MILES e 1°scelta 2011 dei Jazz, poi altri due scambi: G.State con OKC, Dorell Wright+Amundson alal corte di Durant, mentre in California, arrivano Maynor+Kristic, per ora gli scambi chiusi da NO che manda David West+Banks a Dallas, per Chandler (ritorno)+Novak. Stay tuned!!!;) :D
Ecco, sicuramente io nelle associazioni agli scambi cpu metterò sempre un bel no fino a fine stagione.
Un paio di scambi ASSURDI, con squadre che stravolgono l'anima.
I Suns che vendono J-Rich e Hill?
NO che vende West?
:eek: :muro:
No, non ci siamo per nulla nonostante abbia cercato di migliorare la cosa col roster, ma evidentemente l'AI 2K di gestione del programma lavora su logiche ancora troppo limitate.
SHATTERING
02-12-2010, 21:06
nostalgia di McGee, l'ho fatto crescere un anno e poi l'ho dato via... non va assolutamente bene così, quindi ho riiniziato dal salvataggio del draft :D
OMG! OMG! OMG!
vi aggiorno al volo, stò giocando (finalmente) la prima partita di Pre-Season contro i Blazers: ho preso la coppia Granger-Jones (poi vi dico il tutto) mancan 3min alla fine del primo quarto e Danny ha nel tabellino personale un bel 5-5 dal campo quindi un 4-4 da dietro l'arco :eek:
...ripeto OMG!
DISASTRO,RAZZATA IMMANE APOCALISSE!!!!!!!!
Ho appena eliminato per errore il salvataggio della Asso con i Magic...:cry: :cry: :cry: Avevo appena battuto Atlanta ed ero in finale con Miami:doh: :doh: :muro: :muro: :help: :cry: :(
E chiedo anche scusa a Charlie... Mi avevi appena messo ad Orlando ma sono purtroppo già sulla via del cambiamento..:muro:
Per ricreare un trio che ha già fallito a Phoenix? Al max prendi Paul o Williams...ma non prendere Nash, per carità. Tra l'altro lui è diventato la bandiera dei Suns, dovessero darlo via perderebbero l'anima.
Magari !! E chi te li da' ?? Non mi trovo con Felton pur riconoscendo il suo valore, ma non mi darebbero mai Paul o Deron ...a me in questo le trade fatte dall'utente mi sembrano fatte bene...per esempio il piccolo Curry , mio pallino da sempre, non me lo da' in nessuna maniera....in confronto all'anno scorso fanno ancora piu' caso all'eta' (giustamente)...
al di la' del fallimento...che mi pare una parola esagerata, anzi , secondo me hanno fatto piu' di quello che potevano...
io Nash lo adoro come persona...e loro vorrebbero ricreare la franchigia puntando su Felton, Nash non so neanche se si ritira o no ...
Poi e' sempre un gioco alla fine, ma sono d'accordo su NO SCAMBI COmputer, questo e' il minimo...pero' per divertirmi a me piace giocare con players che conosco, e purtroppo mea culpa Felton non lo ho visto giocare molto , anzi...
http://1.bp.blogspot.com/_GGpAky2aTYA/TG0bNIyI_7I/AAAAAAAADJw/TGUFpHlHAII/s1600/fungo+atomico.jpg
Questo è tutto ciò che rimane del nostro ultimo 2k mondo... Quello del miglior record... Quello del coach of the year... Tutto finito... Tutto bruciato in una deflagrazione atomica.. Osserviamo il fungo impotenti dalla nostra navicella spaziale... L'angoscia è grande... Ma siamo decisi più che mai a rifarci... A ricominciare... Arrivo in un altro mondo... Qui alcune cose sono diverse.. Le altre squadre non possono scambiarsi i giocatori e non partiamo + da una contender... Bensì dalla squadra con la prima scelta assoluta... Quella di quest'anno??? MA NO QUELLA DELL'ANNO SCORSO!!!!!!! Già approdiamo nella parte sfigata di Los Angeles... Ma che volete.. Dopo la Florida come non farsi un giro in California... L'ambientamento non è dei migliori,,, Byron Davis non mi piace e io non piaccio a lui.. Una questione di pelle di istinto... A muso duro gli dico "QUI COMANDO IO"... Lui non ci sta... Preparo subito lo scambio... Chiamo il buon Shattering e gli dico "Senti tu hai li Wall che sarà la stella del futuro e Arenas con un contratto lungo e pesante... Prenditi Davis che tra 2 anni se ne va fuori dai maroni e mandami qui l'ex Agent Zero (mio pallino prima e dopo le pistole) Detto fatto trade imbastita e sono pronto per
L'OPENING NIGHT
http://freshnba.com/wp-content/uploads/2010/02/wpid-Los-Angeles-Clippers-vs-Golden-State-Warriors.jpg
Partiamo male... ma male male... ma male che peggio non si può.. Sia perchè non sono abituato al modo di giocare del mio nuovo team.. Sia perchè passare dai Magic ai Clippers è un bel salto indietro... Pronti via prendiamo un mega parziale di 16 a 2 complici ben 5 palle perse nel primo periodo... Chiamo timeout.. guardo i miei ragazzi negli occhi... furioso come poche volte nella mia vita... passano i 20 secondi del time e nessuno ha il coraggio di alzare gli occhi dal pavimento... però quando rientrano si vede che la musica è cambiata... Grazie alle triple di Arenas e Gordon ricuciamo e ci portiamo al meno 6 all'intervallo... Nel terzo quarto piazziamo un bel break e arriviamo anche a +12... Salvo essere recuparati e risorpassati... Nell'ultimo quarto,colpevole anche una cattiva serata da behind the arc non riusciamo a fare nostra la partita... Perdiamo si ma con onore sapendo di essercela giocata fino in fondo... Ad Oakland finisce 122 a 115 per il team di casa...
Mvp Stephen Curry da 33 pt 9 ast bene per Golden State anche Ellis e Wright rispettivamente a quota 27 e 23 punti
Per noi invece ottimi Griffin che alla prima fa doppia doppia con 34 punti e 10 rimbalzi Bene anche Arenas(ma a sbagliato i tiri alla fine che potevano riaprire il match) e Gordon per entrambi 22 pt
SHATTERING
02-12-2010, 22:38
... Preparo subito lo scambio... Chiamo il buon Shattering e gli dico "Senti tu hai li Wall che sarà la stella del futuro e Arenas con un contratto lungo e pesante... Prenditi Davis che tra 2 anni se ne va fuori dai maroni e mandami qui l'ex Agent Zero (mio pallino prima e dopo le pistole) Detto fatto trade imbastita e sono pronto per
...
Il Barone per il Pistolero??? ok... bello scambio!!! ;)
Ennesima gara casalinga, che visto il trend sembra una vera è proprio beffa, incominciano a vedersi i primi vuoti all' ACC, posso capire, anche perchè qui il freddo di fine Gennaio, non fa sconti, per cui, se la squadra in casa perde sempre, ci sta che si guarda da casa, tramite TSN (la ESPN canadese;) :D ). Arrivano in downtown, i Soli dell'Arizona, del canadessimo e applauditissimo Steve Nash, i SUNS al momento, sono fuori dalla post season con il record (9-9); Nash è il loro miglior giocatore, sono il 4°attacco, me nelle prime 5 difese, per cui potremmo avere punteggi alti, siamo cmq preoccupati, per la forza degli avversari, soprattutto, al tiro e in campo aperto e nel 2k9world ho sempre avuto difficoltà contro i Suns e contro J-Rich, ma la palla a due ci chiama in campo...
1°QUARTO 37-27 TOR
65% TT;63% T3; ecco i numeri della differenza, si sapeva, ritimi alti, tanti tiri e possessi, ma quando queste sono le % di tiro per i Raptors, siamo quasi perfetti, anche perchè li mettiamo assieme solo con il quintetto base, che sta in campo tutti i primi 10 minuti, nonostante le % di PHO non siano niente male, solo più umane,inoltre PHO, cerca anche di più l'area, ma la differenza con le altre partite di TOR??? Mah, è solo diciamo nella "fortuna",perchè le sclete di tiro sono state sempre buone, solo che oggi, Bayless (12) e Bargnani (10), vedono una vasca da bagno, se poi mettiamo le 4 triple del duo Weems(7)+DeRozan(6), spiega il vantaggio e lo stato di grazia di questa sera, J-Rich (8) invece è il baluardo per PHO, supportato dalla classe cristallina di un veterano Grant Hill (10), Nash, confeziona assist, ma al tiro è ben contenuto da Bayless, non ci facciamo cmq illusioni, per il resto della partita, se si iscrive al match anche Nash??, siamo pronti?.
PRIMO TEMPO: 67-54 TOR
Si continua con ritmi alti, RUN&GUN per i Raptors, difese cmq non ermeteiche sopratutto, quella di PHO, i "soli dell'Arizona", sono trainati da J-RICH, che come sempre cerca di darmi fastidio, è lui l'ancora di salvataggio, che tiene cmq in scia gli ospiti, che ricercano molto l'ìarea sia Warrick che Robin Lopez, solo che la panchina di TOR (22 punti, "virgola solo per Redick"), tiene avanti i Raptors, Grant Hill, diventa spalla e play aggiunto dei Suns, TOR ancora con % alte, manda 3/5 del quintetto in doppia cifra (Bayless,Bargnani,Weems).
Si ritorna in campo, PHO prova qualsiasi cosa, press a tutto campo, quintetti piccoli, tiri rapidi, raddoppi e altre alchimie di coach Gentry, ma oggi, onestamente, siamo carichi, concentrati e ben presenti, terzo quarto si chiude 96-73per TOR, grazie alla panchina ancora ad inizio quarto e alla serata magica del "Poker" di Toronto (Bargs,Bayless,Deroz,Weems), proprio Mr. "Money" Weems è insieme a Bayless, la spina nel fianco dei Suns, i due producono 40pt totali in due, Weems, è anche lucido, dalla lunga, Bayless, invece imbavaglia Nash in difesa e in attacco, controlla il tirmo, spinge, penetra, mette triple, semplicemente fantastico, cosi come Weems, che dopo la prova balistica da fuori, si diverte a portarsi a casa il ferro, appena provi ad aggredirlo esce dalla marcatura e BOOM, DUNK!!!. Turkoglu (poco utilizzato, solo nello smallball, di inizio ultimo quarto) e un risveglio di Nash, sembra riaprire il match, PHO solo a -13, ma 9 di Redick e la vervè di Hayward, mettono la museruola ai "Soli" di Arizona, inoltre nel ultimo quarto, Deroz e Bargs, mettono la firma sulla quinta vittoria casalinga, controllando match e inerzia fino alla sirena. Finisce all'ACC 118-97, MVP (cpu): Bargnani 22p 3/53p 7r+4block; il mio personale MVP, invece è per il duo Bayless+Weems (20p+7a 4/73p 6/9tot per Jerryd; 20p+3a+3r 7/9tot 3/43p, per Mr. Sonny), cito con gioia, Derozan 14+3a (2/3p) e il panchinaro in doppia cifra Gordon Hayward(11), ma hanno giocato bene tutti, Gortat+Foster, dietro 18reb in due, le stat di TOR sono queste, 51TOT/50%3/82%TL, 40p panca, 9perse solo, 8 stoppate. I Suns, hanno J-Rich da 28pt, ma tanti tiro e % basse (2-73p), ben contenuto da Deroz e Rautins, Hill 20 e ottima spalla, Robin Lopez 15p+10r, Nash 13assist, ma 4/11 tot e mai in partita (anche perchè quando sembra entrarci con 5 in fila, viene cambiato da Allen Iverson:eek: ), Warrick 10 reb ma 3/14 totale, segnalo le stat importanti per PHO, 40reb, 42p area (molto cercata, solo 33% da tre (su 12 tentativi). Prossima partita, @CLEVELAND (sim), poi "doppietta" in casa MILWAUKEE e L.A. CLIPPERS, poi ALL STAR BREAK!!!.
Inoltre il 30 Gennaio aperto il mercato per tutte le squadre, fino alla TRADE DEADLINE:), vediamo cosa è successo: Dal 2 febbraio si inizia la "Rumba" di scambi: molto attivi i CAVS, che prendono J-Rich+Frye dai Suns e gli danno Mo Williams+Varejao, inoltre sempre i CAVS, prendono da Portland, Andrè Miller+Joel Pryzbilla, in cambio di Jamison+1°scelta 2011. Anche i Suns attivi sul mercato, dopo lo scambio con i CAVS, scambio con i Jazz, nello Utah ci va Grant Hill :eek: (ottimo vs di noi Raps), per la gioventù di CJ MILES e 1°scelta 2011 dei Jazz, poi altri due scambi: G.State con OKC, Dorell Wright+Amundson alal corte di Durant, mentre in California, arrivano Maynor+Kristic, per ora gli scambi chiusi da NO che manda David West+Banks a Dallas, per Chandler (ritorno)+Novak. Stay tuned!!!;) :D
Ok altro match casalingo, dopo l'ennesima sconfitta ("ON THE ROAD" simulata ovviamente vs Cavs), ancora in casa contro i Milwaukee Bucks, abbiamo perso per infortunio a Milwaukee Gordon Hayward (2-4settimane) e il tredicesimo ovvero Mo Peterson, senza aver mai giocato :eek: !!!, per cui prendiamo dai nostri "d-leghiani" (hehe, passatemelo), tale Jacobs, tiratore AP di colore, che servirà a stare in gruppo, fino al rientro di Hayward. Palla a due IT'S TIME!!!!
1° quarto: Toronto, prende controllo ed inerzia del match, circa dalla metà del quarto, dopo il 5-0 iniziale e fulmineo di MIL, che poi si tiene avanti per qualche minuto, grazie a Salmons (10) e alla fisicità di Bogut, poi Weems suona la carica, con jumper+bomba, Bargs e (5) e la difesa, vengono fuori, cosi ricuciamo, poi mettiamo freccia, quando Bayless (7) accelera il ritmo, ci portiamo a condurre il match e lo manteniamo fino a fine quarto andando sul +8 (28-20), con un buzzer da tre, di uno scatenato Weems.
Il secondo quarto, sancisce la fine del primo tempo, risulta, un quarto strano, camaleontico, indecifrabile, si inizia, con MIL, che rimonta in un amen, si sta punto a punto per qualche minuto, poi l'inerzia, passa a MIL, ma non la sfrutta, dalla panchina, Redick (10), più la difesa e l'apporto del "DILIGHIANO":D Jacobs (bomba dopo ottima circolazione e difesa), portano TOR a scavare un break che sembra decisivo, per le sorti del match, primo tempo si chiude 50-39 per TOR. Salmons (12), Bogut (9+7r), per gli ospiti.
Inizia il secondo tempo, tocchiamo subito il massimo vantaggio (+14), sul secondo siluro di Jacobs, poi BLACK-OUT!!!, parziale subito in questo terzo quarto di 23-10 Bucks, Milwaukee, chiude le maglie, trova fluidità, TOR, in alcuni tiri, non è fortunata e si rimette tutto in gioco, anzi, MIl ricuce, mette il turbo, con il "tridente" Bogut-Salmons-Redd, Toronto, sbaglia molto, forza, si disunisce e chiude sotto il terzo periodo (60-62), 25% al tiro e 6perse, per i canadesi, sono la chiave del recupero ospite.
Il quarto periodo è un emozione unica, direi INCREDIBILE:eek: , Milwaukee esce meglio dai blocchi finali, controlla il match che rimen punto a punto, poi accelera, mette ancora il turbo, vola a +8, sembra controllare e sembra finita qui, poi ancora a +5 a meno di 2' dalla fine, ma Bargs, Bayless e Rautins, portano con una serie di triple, TOR, avanti di 2!!! (84-82), a 17.2s, dalla fine. TIME OUT MILWAUKEE, si sceglie di difendere, Bayless, aggredisce Jennings, quasi ruba palla, che l'ex play di Roma recupera, serve Maggette, raddoppiato, si inveta un FADE AWAY, con sirena che suona con palla in volo.....FERRO FERRO, gira..esce...POI ENTRAAAAAAAAA:eek: OH MY GOD!!!!!!! Maggette, tutti al supplementare, sulla difesa perfetta di Rautins e Bargnani, beffa per i Raptors, ancora un OVERTIME, stavolta però da raggiunti.
OVERTIME: ancora miglior partenza di di Milwaukee, che va subito con sicurezza sul +4, TOR è tutto cuore, Bargs ricuce a meno, con un tripla in ritmo, Rautinsporta al +2 e al delirio il CANADA CENTRE, dopo bomba da ionosfera, su ottima e precisa circolazione di palla, canadesi, con inerzia in mano, MIL, quasi al tappetto, ma i tiri della staffa, sono sputati dal ferro, cosi Salmons impatta con un lay-up con coefficiente altissimo di difficoltà, in difesa si tiene da ambo le parti, ma Bogut ci punisce, dopo raddoppio sfortunato e carambola che finisce in mano all'australiano che in lay-up porta a +2 i suoi, "TIME OUT TOR, prima opzione Rautins, poi Bayless, rimessa, rischiamo di perderla, arriva la palla a Bayless, jumper.....sirenaaaaaaaaa.....
................................................................................................................................................................................................................primo ferro, giro beffardo dentro fuori..................ESCE!!!!!!!!!!!!!!!:eek: SFORTUNATISSIMO il play #4!!! Altra sconfitta all'overtime e al fotofinisch (dopo Utah e Philly). MVP del match: Salmons 25p, inoltre Bogut 18+16r e Maggette 14+8r e il fade away del supplementare; per i Raptors bargs 18p+10r ottimo nel finale di partita e nel supplementare, senza paura di prendere tiri, inoltre per l'altro tutto cuore Bayless 17p+6a, Rautins chiude con 15punti, Weems 13 e Redick 10, Gortat fa 13r+3blocks. Che dire, soddisfatto, nonostante la sconfitta, bella prova, peccato per quel terzo quarto, un pò buttato via, ma tutto sommato, alcuni tiri, sono stati sputati, dal ferro, quando erano già dentro, siamo sfortunati nel punto a punto, gli avversari trovano quella marcia in più e un pizzico di fortuna (:ciapet: :D ), che aiuta, ma lo spirito è quello giusto, non abbiamo mollato e credo che forse meritavano la W, però è stato un gran match, non sembravano una squadra che ha solo 5 vittorie, un pò è mancato Hayward, anche se Jacobs (the man of d-league), non ha fatto male anzi (6p 5r 2blocks) e cmq buona difesa, delusione per il risultato, ma non per il gioco e per il carattere, qui sembra siamo sulla buona strada, prox game: vs LA Clippers sempre ACC Downtown Toronto, Ontario, Canada, Stay Tuned!!!;) :cool: :D
Trade News: Proprio i Bucks, prima di giocare con me, mandano a Miami, Drew Gooden, in Wisconsin, arrivano, Dampier+Joel Anthony :eek:
See you soon....
SHATTERING
02-12-2010, 23:38
Il roster della PRE-SEASON
http://img600.imageshack.us/img600/4438/teamroster01.jpg
quintetto: Wall - Jones - Granger - Blatche - O'Neal
mercato:
-prima del draft mando Kirk Hinrich più le 3 scelte del secondo turno a Boston per Jermaine O'Neal e la prima scelta del prossimo anno.
-al Draft le mie scelte sono Harriso Barnes (AP, 1a assoluta) e Kemba Walker (PM, 19a assoluta)
-come Free-Agents firmo J.R. Smith e Vince Carter
-poi scambio con i Pacers Harrison Barnes, J.R. Smith, Vince Carter e la prossima 1a scelta X Danny Granger, Dahntay Jones e Renardo Sidney
ed eccoci qui, pronti ad iniziare una nuova avventura :D
prima partita di pre-season stravinta a Portland, con un Danny subito MVP con 35 punti e 7 rimbalzi (7/10 da 3 :eek: ), col solito Wall 12 punti 12 assist, senza Blatche acciaccato, e con la bella rotazione O'Neal - McGee che giocano metà quarto a testa con Jermaine che cattura 8 rimbalzi (3 in attacco) e JaVale che fa ben 11 punti (non si vede spesso :D )
e la partita si conclude con questa avvertenza: "PERICOLO - evitare questo quintetto Wall - Jones -Battier - Granger -McGee - pericolo di esplosione delle menti avversarie"
Ecco, sicuramente io nelle associazioni agli scambi cpu metterò sempre un bel no fino a fine stagione.
Un paio di scambi ASSURDI, con squadre che stravolgono l'anima.
I Suns che vendono J-Rich e Hill?
NO che vende West?
:eek: :muro:
No, non ci siamo per nulla nonostante abbia cercato di migliorare la cosa col roster, ma evidentemente l'AI 2K di gestione del programma lavora su logiche ancora troppo limitate.
Concordo Albys, ho fatto una prova, nella prossima stagione, metto "cpu scambi NO";) :D , volevo vedere, come si comportavano, diciamo che non è migliorato il sistema AI, tra team gestiti cpu, mentre leggermente meglio quello, tra cpu e utente.
Per ricreare un trio che ha già fallito a Phoenix? Al max prendi Paul o Williams...ma non prendere Nash, per carità. Tra l'altro lui è diventato la bandiera dei Suns, dovessero darlo via perderebbero l'anima.
Magari !! E chi te li da' ?? Non mi trovo con Felton pur riconoscendo il suo valore, ma non mi darebbero mai Paul o Deron ...a me in questo le trade fatte dall'utente mi sembrano fatte bene...per esempio il piccolo Curry , mio pallino da sempre, non me lo da' in nessuna maniera....in confronto all'anno scorso fanno ancora piu' caso all'eta' (giustamente)...
al di la' del fallimento...che mi pare una parola esagerata, anzi , secondo me hanno fatto piu' di quello che potevano...
io Nash lo adoro come persona...e loro vorrebbero ricreare la franchigia puntando su Felton, Nash non so neanche se si ritira o no ...
Poi e' sempre un gioco alla fine, ma sono d'accordo su NO SCAMBI COmputer, questo e' il minimo...pero' per divertirmi a me piace giocare con players che conosco, e purtroppo mea culpa Felton non lo ho visto giocare molto , anzi...
Ho beccato l'indovinello!!!???!!!;)
beh io concordo con Bisy, non parlerei di fallimento, erano un ottima squadra, trovarono i SAS, che a mio avviso, furono poco onesti, con certi contatti, da galera (ok sono di parte, ammetto che odio gli Spurs:mad: :mad: );) , però erano divertente da vedere STAT con NASH, io approvo, questa scelta!!!;) , poi in un gioco, non si sa mai.....:read:
Il roster della PRE-SEASON
http://img600.imageshack.us/img600/4438/teamroster01.jpg
quintetto: Wall - Jones - Granger - Blatche - O'Neal
mercato:
-prima del draft mando Kirk Hinrich più le 3 scelte del secondo turno a Boston per Jermaine O'Neal e la prima scelta del prossimo anno.
-al Draft le mie scelte sono Harriso Barnes (AP, 1a assoluta) e Kemba Walker (PM, 19a assoluta)
-come Free-Agents firmo J.R. Smith e Vince Carter
-poi scambio con i Pacers Harrison Barnes, J.R. Smith, Vince Carter e la prossima 1a scelta X Danny Granger, Dahntay Jones e Renardo Sidney
ed eccoci qui, pronti ad iniziare una nuova avventura :D
prima partita di pre-season stravinta a Portland, con un Danny subito MVP con 35 punti e 7 rimbalzi (7/10 da 3 :eek: ), col solito Wall 12 punti 12 assist, senza Blatche acciaccato, e con la bella rotazione O'Neal - McGee che giocano metà quarto a testa con Jermaine che cattura 8 rimbalzi (3 in attacco) e JaVale che fa ben 11 punti (non si vede spesso :D )
e la partita si conclude con questa avvertenza: "PERICOLO - evitare questo quintetto Wall - Jones -Battier - Granger -McGee - pericolo di esplosione delle menti avversarie"
Shat, uomo coraggioso e avventuriero!!!;)
Bella idea di ripartire dal draft, per prendere Granger, che sembra molto buono, dalla prima partita....:D :D
onestamente non mi dispiace neanche il buo JR Smith, con me nel 2k9 a Chicago, devastante e spesso match winner nei finali caldi..., visto che FA, potrei farci un pensierino, perchè quando c'è da mettere il buzzer, per ora solo sconfitte...:mad: :mad: :rolleyes: :rolleyes: :confused: :confused: :D :) ;)
GO SHAT!!!;) :cool:
DISASTRO,RAZZATA IMMANE APOCALISSE!!!!!!!!
Ho appena eliminato per errore il salvataggio della Asso con i Magic Avevo appena battuto Atlanta ed ero in finale con MiamiQUOTE]
[QUOTE=nocx;33823280]http://1.bp.blogspot.com/_GGpAky2aTYA/TG0bNIyI_7I/AAAAAAAADJw/TGUFpHlHAII/s1600/fungo+atomico.jpg
Questo è tutto ciò che rimane del nostro ultimo 2k mondo... Quello del miglior record... Quello del coach of the year... Tutto finito... Tutto bruciato in una deflagrazione atomica.. Osserviamo il fungo impotenti dalla nostra navicella spaziale... L'angoscia è grande... Ma siamo decisi più che mai a rifarci... A ricominciare... Arrivo in un altro mondo... Qui alcune cose sono diverse.. Le altre squadre non possono scambiarsi i giocatori e non partiamo + da una contender... Bensì dalla squadra con la prima scelta assoluta... Quella di quest'anno??? MA NO QUELLA DELL'ANNO SCORSO!!!!!!! Già approdiamo nella parte sfigata di Los Angeles... Ma che volete.. Dopo la Florida come non farsi un giro in California... L'ambientamento non è dei migliori,,, Byron Davis non mi piace e io non piaccio a lui.. Una questione di pelle di istinto... A muso duro gli dico "QUI COMANDO IO"... Lui non ci sta... Preparo subito lo scambio... Chiamo il buon Shattering e gli dico "Senti tu hai li Wall che sarà la stella del futuro e Arenas con un contratto lungo e pesante... Prenditi Davis che tra 2 anni se ne va fuori dai maroni e mandami qui l'ex Agent Zero (mio pallino prima e dopo le pistole) Detto fatto trade imbastita e sono pronto per
L'OPENING NIGHT
http://freshnba.com/wp-content/uploads/2010/02/wpid-Los-Angeles-Clippers-vs-Golden-State-Warriors.jpg
Partiamo male... ma male male... ma male che peggio non si può.. Sia perchè non sono abituato al modo di giocare del mio nuovo team.. Sia perchè passare dai Magic ai Clippers è un bel salto indietro... Pronti via prendiamo un mega parziale di 16 a 2 complici ben 5 palle perse nel primo periodo... Chiamo timeout.. guardo i miei ragazzi negli occhi... furioso come poche volte nella mia vita... passano i 20 secondi del time e nessuno ha il coraggio di alzare gli occhi dal pavimento... però quando rientrano si vede che la musica è cambiata... Grazie alle triple di Arenas e Gordon ricuciamo e ci portiamo al meno 6 all'intervallo... Nel terzo quarto piazziamo un bel break e arriviamo anche a +12... Salvo essere recuparati e risorpassati... Nell'ultimo quarto,colpevole anche una cattiva serata da behind the arc non riusciamo a fare nostra la partita... Perdiamo si ma con onore sapendo di essercela giocata fino in fondo... Ad Oakland finisce 122 a 115 per il team di casa...
Mvp Stephen Curry da 33 pt 9 ast bene per Golden State anche Ellis e Wright rispettivamente a quota 27 e 23 punti
Per noi invece ottimi Griffin che alla prima fa doppia doppia con 34 punti e 10 rimbalzi Bene anche Arenas(ma a sbagliato i tiri alla fine che potevano riaprire il match) e Gordon per entrambi 22 pt
:eek: :eek: THAT'S INCREDIBLE!!! :eek: :eek:
Bel "prospetto" Blake Griffin, salta quasi una persona di 2.15, zompa, devasta, per me occhio ai tabelloni/ferri dello Staples Center...non vorrei che li devi ricomprare nuovi, ogni che "THE GRIFF", zompa li sopra...:D :D :D
Non mi dispiacevano i Clips, anche io avrei dato via Baron e forse qualche altro, ma la coppia Gordon+Griffin, wowowsensational!!!:eek: :D :rolleyes: :cool: :D
Good game coach nocx!!! GO CLIPS!!!
Magari !! E chi te li da' ?? Non mi trovo con Felton pur riconoscendo il suo valore, ma non mi darebbero mai Paul o Deron ...a me in questo le trade fatte dall'utente mi sembrano fatte bene...per esempio il piccolo Curry , mio pallino da sempre, non me lo da' in nessuna maniera....in confronto all'anno scorso fanno ancora piu' caso all'eta' (giustamente)...
al di la' del fallimento...che mi pare una parola esagerata, anzi , secondo me hanno fatto piu' di quello che potevano...
io Nash lo adoro come persona...e loro vorrebbero ricreare la franchigia puntando su Felton, Nash non so neanche se si ritira o no ...
Poi e' sempre un gioco alla fine, ma sono d'accordo su NO SCAMBI COmputer, questo e' il minimo...pero' per divertirmi a me piace giocare con players che conosco, e purtroppo mea culpa Felton non lo ho visto giocare molto , anzi...
Non sto sindacando sul valore di Nash, per me è uno dei primi 5 PM per talento della storia NBA. Però se quando hanno avuto la possibilità di vincere non ci sono riusciti, e avevano l'età cestistica adatta, ora che Nash non è più ai livelli del periodo 2004\2007 credi realmente che sia in grado di vincere un titolo ora? Contro Boston, Miami e Orlando, che sono le regine dell'est e almeno 2 di queste le devi incontrare per andare in finale...Non lo so, non mi convince. Poi può darsi che hai ragione tu e finisce come Dragic ai Lakers del Barba: avevo dubbi e lui li ha dissipati.
Sulla questione scambi. Si è vero ancora si vedono scambi assurdi: a me erano stati offerti Nowitzki e Barea per Odom e Brown, ho ovviamente rifiutato. Però rispetto agli altri anni il passo in avanti c'è stato. Alla fine io li lascio sempre attivi, tanto non posso godere dei miglioramenti di Albys. E mi sto giocando una NBA parallela a quella reale.
Shat, uomo coraggioso e avventuriero!!!;)
Bella idea di ripartire dal draft, per prendere Granger, che sembra molto buono, dalla prima partita....:D :D
onestamente non mi dispiace neanche il buo JR Smith, con me nel 2k9 a Chicago, devastante e spesso match winner nei finali caldi..., visto che FA, potrei farci un pensierino, perchè quando c'è da mettere il buzzer, per ora solo sconfitte...:mad: :mad: :rolleyes: :rolleyes: :confused: :confused: :D :) ;)
GO SHAT!!!;) :cool:
Cito testualmente Federico Buffa: "La chiave con JR (Smith.ndr) è: vedere se è inserito in un contesto o se sta solo giocando per deridere l'avversario diretto...". E' un giocatore dal talento offensivo straordinario...ma la testa non sempre ricorda di montarla. Nella mia squadra, come uomo di rottura dalla panca, un posto comunque lo troverebbe.
...L'ambientamento non è dei migliori,,, Byron Davis non mi piace e io non piaccio a lui.. Una questione di pelle di istinto... A muso duro gli dico "QUI COMANDO IO"... Lui non ci sta... Preparo subito lo scambio... Chiamo il buon Shattering e gli dico "Senti tu hai li Wall che sarà la stella del futuro e Arenas con un contratto lungo e pesante... Prenditi Davis che tra 2 anni se ne va fuori dai maroni e mandami qui l'ex Agent Zero (mio pallino prima e dopo le pistole) Detto fatto trade imbastita e sono pronto per
L'OPENING NIGHT
...Per noi invece ottimi Griffin che alla prima fa doppia doppia con 34 punti e 10 rimbalzi Bene anche Arenas(ma a sbagliato i tiri alla fine che potevano riaprire il match) e Gordon per entrambi 22 pt
Gran bella trade. Sono 2 giocatori in cerca di riscatto, e stai tranquillo che quando la palla pesa, Agent 0 è abbastanza sicuro:
http://www.youtube.com/watch?v=9t4paZNAMO8 (notare le braccia alzate prima della fine!)
sfjjfkjakfjsdhfadfas
03-12-2010, 10:02
Non sto sindacando sul valore di Nash, per me è uno dei primi 5 PM per talento della storia NBA. Però se quando hanno avuto la possibilità di vincere non ci sono riusciti, e avevano l'età cestistica adatta, ora che Nash non è più ai livelli del periodo 2004\2007 credi realmente che sia in grado di vincere un titolo ora? Contro Boston, Miami e Orlando, che sono le regine dell'est e almeno 2 di queste le devi incontrare per andare in finale...Non lo so, non mi convince. Poi può darsi che hai ragione tu e finisce come Dragic ai Lakers del Barba: avevo dubbi e lui li ha dissipati.
Non dimentichiamoci una cosa fondamentale, che spesso ci si dimentica per realtà totale della saga NBA2K: stiamo parlando di un videogioco e come tale va ragionato. :cool: Dragic magari nella realtà potrebbe anche sposarsi male con il Triple Post Offense, ma qui il pad ce l'ho io e lo gestisco io :D Per lo stesso motivo, dunque, Nash potrebbe benissimo vincere il titolo a New York, così come in un videogame risultare efficaci giocatori come Arenas (che in una squadra reale non prenderei manco sotto tortura, spacca tutto lo spogliatoi) o altri cavalli pazzi ingestibili. Per il motivo che qui li gestiamo noi quando ricevono palla. Questo è un aspetto fondamentale, eh?
theanswer85
03-12-2010, 10:21
Non dimentichiamoci una cosa fondamentale, che spesso ci si dimentica per realtà totale della saga NBA2K: stiamo parlando di un videogioco e come tale va ragionato. :cool: Dragic magari nella realtà potrebbe anche sposarsi male con il Triple Post Offense, ma qui il pad ce l'ho io e lo gestisco io :D Per lo stesso motivo, dunque, Nash potrebbe benissimo vincere il titolo a New York, così come in un videogame risultare efficaci giocatori come Arenas (che in una squadra reale non prenderei manco sotto tortura, spacca tutto lo spogliatoi) o altri cavalli pazzi ingestibili. Per il motivo che qui li gestiamo noi quando ricevono palla. Questo è un aspetto fondamentale, eh?
... che brutta scena... barbatrucco sulla sedia di legno legato e pieno di lividi con gente attorno che gli urla "prendi arenas in squadra!!!" e lui "no, non posso farlo..." alla jack bauer...
Non sto sindacando sul valore di Nash, per me è uno dei primi 5 PM per talento della storia NBA. Però se quando hanno avuto la possibilità di vincere non ci sono riusciti, e avevano l'età cestistica adatta, ora che Nash non è più ai livelli del periodo 2004\2007 credi realmente che sia in grado di vincere un titolo ora? Contro Boston, Miami e Orlando, che sono le regine dell'est e almeno 2 di queste le devi incontrare per andare in finale...Non lo so, non mi convince. Poi può darsi che hai ragione tu e finisce come Dragic ai Lakers del Barba: avevo dubbi e lui li ha dissipati.
Sulla questione scambi. Si è vero ancora si vedono scambi assurdi: a me erano stati offerti Nowitzki e Barea per Odom e Brown, ho ovviamente rifiutato. Però rispetto agli altri anni il passo in avanti c'è stato. Alla fine io li lascio sempre attivi, tanto non posso godere dei miglioramenti di Albys. E mi sto giocando una NBA parallela a quella reale.
Per quanto riguarda la prima parte del discorso ti rispondo molto sinceramente , NO !!:D Non riusciro' a vincere il titolo con Steve ORA ....impossibile, pero' intanto magari ci divertiamo, portiamo un po' di gente al Madison e vediamo principalmente chi siamo e chi vorremmo essere...(poi come dice il Barba la tastiera in mano ce l'ho io, quindi molto dipendera' da me e da come li faro' giocare...ailoro:D ). Se sposto Felton sicuramente non finiro' le trades li'...
Si ,gli scambi per quanto riguarda l'UTENTE come dicevamo molto migliorati, gli scambi PC li metto al NO.Nonostante in possibilita' scambi li' dicesse che per Curri (GS) non ci fossero TRADE di nessun tipo , alla fine provando in SCAMBI la avevo trovata, ma non si poteva proprio fare...gli dovevo dare Chandler, Stoud, felton ed il BUS pure con l'autista;) ..peccato dovro' arrendermi, a meno che in futuro chissa'...
La montagna si spostera' da maometto??
Ma soprattutto... Maometto sara' contento dell'arrivo della montagna??;)
Cito testualmente Federico Buffa: "La chiave con JR (Smith.ndr) è: vedere se è inserito in un contesto o se sta solo giocando per deridere l'avversario diretto...". E' un giocatore dal talento offensivo straordinario...ma la testa non sempre ricorda di montarla. Nella mia squadra, come uomo di rottura dalla panca, un posto comunque lo troverebbe.
In realtà concordo sulò tuo discorso, in pineo, nel gioco Jr Smith (almeno nel 2k9), mi ha girato un paio di match, sia dalla panca, sia in quintetto, quando ero a Chicago (poi quell'annata, fu veramente "magica e fortunata);) , però concordo che è un giocatore "istant offense", con zero testa, su questo credo non ci siano dubbi:) ;) .
Gran bella trade. Sono 2 giocatori in cerca di riscatto, e stai tranquillo che quando la palla pesa, Agent 0 è abbastanza sicuro:
http://www.youtube.com/watch?v=9t4paZNAMO8 (notare le braccia alzate prima della fine!)
i Clutch Shoot, di Gilbert sono famosi, qnche qui non posso non essere d'accordo con alp.
ps: servirebbe a me nei punto a punto, visto che non metto un buzzer, quando serve!!!:mad: :D ;)
Non dimentichiamoci una cosa fondamentale, che spesso ci si dimentica per realtà totale della saga NBA2K: stiamo parlando di un videogioco e come tale va ragionato. :cool: Dragic magari nella realtà potrebbe anche sposarsi male con il Triple Post Offense, ma qui il pad ce l'ho io e lo gestisco io :D Per lo stesso motivo, dunque, Nash potrebbe benissimo vincere il titolo a New York, così come in un videogame risultare efficaci giocatori come Arenas (che in una squadra reale non prenderei manco sotto tortura, spacca tutto lo spogliatoi) o altri cavalli pazzi ingestibili. Per il motivo che qui li gestiamo noi quando ricevono palla. Questo è un aspetto fondamentale, eh?
Yes :ave: giusto ricordarlo.:)
In realtà concordo sulò tuo discorso, in pineo, nel gioco Jr Smith (almeno nel 2k9), mi ha girato un paio di match, sia dalla panca, sia in quintetto, quando ero a Chicago (poi quell'annata, fu veramente "magica e fortunata);) , però concordo che è un giocatore "istant offense", con zero testa, su questo credo non ci siano dubbi:) ;) .
i Clutch Shoot, di Gilbert sono famosi, qnche qui non posso non essere d'accordo con alp.
ps: servirebbe a me nei punto a punto, visto che non metto un buzzer, quando serve!!!:mad: :D ;)
Yes :ave: giusto ricordarlo.:)
Per te che usi i Raptors, Arenas sarebbe ideale. Non è certo un uomo spogliatoio, si narra che giochi a poker on line durante l'intervallo :doh: , ma sul suo valore tecnico, penso che non ci siano dubbi.
Non dimentichiamoci una cosa fondamentale, che spesso ci si dimentica per realtà totale della saga NBA2K: stiamo parlando di un videogioco e come tale va ragionato. :cool: Dragic magari nella realtà potrebbe anche sposarsi male con il Triple Post Offense, ma qui il pad ce l'ho io e lo gestisco io :D Per lo stesso motivo, dunque, Nash potrebbe benissimo vincere il titolo a New York, così come in un videogame risultare efficaci giocatori come Arenas (che in una squadra reale non prenderei manco sotto tortura, spacca tutto lo spogliatoi) o altri cavalli pazzi ingestibili. Per il motivo che qui li gestiamo noi quando ricevono palla. Questo è un aspetto fondamentale, eh?
Ci mancherebbe altro.
Per te che usi i Raptors, Arenas sarebbe ideale. Non è certo un uomo spogliatoio, si narra che giochi a poker on line durante l'intervallo :doh: , ma sul suo valore tecnico, penso che non ci siano dubbi.
Si effetivamente si, mi servirebbe, ma ho altre idee, più "giovani", ma neno vincenti può darsi!!!;) :D
Si effetivamente si, mi servirebbe, ma ho altre idee, più "giovani", ma neno vincenti può darsi!!!;) :D
Arenas è un '82. A Gennaio compie 29 anni. Giusto puntare sulla linea verde, ma qualcuno con un po' di esperienza in più non guasta. E poi, chi può dirlo, può darsi che insegni a giocare a poker a qualcuno in squadra, così anzichè uno spgliatoio diventa una bisca!:D
http://www.youtube.com/watch?v=hAHylkqdgEw (da 7:15 si parla del nostro uomo...consigliatissimo)
Continua la stagione dei Clippers... Dopo la sconfitta narrata ieri nell'opening night rimediata dagli Warriors vinciamo alla seconda (simulata) allo Staples contro i Piston... Risultato finale 96 a 66 e soconda double double per Griffin da 24 pt e 10 rb... Successivamente si torna on the road... Facciamo visita al buon Bisy e ai suoi Knicks....
http://www.allforchildren.org/bornhearts/images/Knicks_Logo.gifhttp://www.reebokjerseys.us/updata/image/spdh_tb_d/Los_Angeles_Clippers_logo.png
Partiamo bene questa volta e siamo in palla fin dall'inizio... Chiudiamo si sotto il primo quarto ma solo di 3... Una reazione feroce e un gran break nel secondo quarto... Grazie ad un Arenas da 5-5 behind the arc:sbav: :sbav: arriviamo alla pausa lunga in vantaggio 71 a 64... Un onesto terzo quarto ci permette di contenere i danni e di arriva all'ultima ripresa ancora in vantaggio seppur ridotto rispetto a prima... +1 clippers... E nell'ultimo quarto si consuma la tragedia... Gordon e Arenas nella mettono più... Nemmeno a mettere una vasca da bagno al posto del canestro... Sotto le plance Blake è completamente cancellato da Stoudemire... Con queste premesse il risultato può essere uno solo...L... Perdiamo 114 a 103... Ottima prestazione di Arenas ma,ahimè, non ancora decisivo, chiude con 33 pt e 13 ast... Gordon ne fa 24 con 4-7 dalla lunga... Griffin mette a segno la 3 doppia doppia consecutiva da 21 pt 10 rb a cui si aggiungono 6 ast 1 recupero e 2 stp... Che dire... Che giocatore....
Ottimi per i Knicks Azabuike e, manco a dirlo, Stoudemire...
Mentre prepariamo la casalinga contro i Pacers decido di rimettermi sul mercato... Punto un mio pallino già ad Orlando... Tal Wesley Johnson... Imbastisco la trade... Mando ai lupi Aminu e Foye e mi prendo il mio prediletto e un Sf di cui ora mi sfugge il nome...:D :D e sono pronto per la prossima allo Staples
http://freshnba.com/wp-content/uploads/2010/11/wpid-Los-Angeles-Clippers-vs-Indiana-Pacers.jpg
And yes arriva la prima W in una partita da me giocata.. Dominiamo fin dall'avvio chiudendo il quarto a 34 a 18 :read: :read: ... Se non poi farci recuperare nel corso della partita, sorpassare, e poi chiudere definitivamente i conti grazie ad Arenas finalmente decisivo che mette 9 pt consecutivi con penetrazione con and one e 2 triple consecutive... E' lui l'Mvp con 29 pt e 12 ast... top scorer Eric Gordon con 32 pt di cui ben 21 da behind the arc...
Ennesima e QUARTA DOPPIA DOPPIA per THE MAN Blake Griffin da 28 pt e 18 rb.... Nemmeno con Howard c'ero riuscito... Ormai ne sono certo... Il futuro inizia da quihttp://imsosuperfly.com/blog/wp-content/uploads/2010/10/blake-griffin-nba-krtphotoslive349103-sports-oklahoma.jpg
Arenas è un '82. A Gennaio compie 29 anni. Giusto puntare sulla linea verde, ma qualcuno con un po' di esperienza in più non guasta. E poi, chi può dirlo, può darsi che insegni a giocare a poker a qualcuno in squadra, così anzichè uno spgliatoio diventa una bisca!:D
http://www.youtube.com/watch?v=hAHylkqdgEw (da 7:15 si parla del nostro uomo...consigliatissimo)
Arenas è diventato ufficialmente il mio idolo!!!!:D :D Da quello che ho sentito punterò anche Jr Smith se diventa Free Agent... Anche se nn mi serve un altra G
sfjjfkjakfjsdhfadfas
03-12-2010, 16:12
http://d.yimg.com/i/ng/sp/ap_photo/20100928/all/l4747247.jpg
“Flash” IIS BAACK! E ‘mmo ‘sso cazzi aspri. Dwyane Wade ritorna a dieci mesi dal dramma: garatre delle Eastern Conference Semifinals a Cleveland, Miami ha già in mano il passaggio del turno quando Flash si accascia e viene portato fuori a braccia. Il responso è devastante: rottura dei legamenti del ginocchio. Per gli Heat – n°1 della regular season 2K10-11 – è una mazzata, anche se l’assenza di “Flash” scatena letteralmente LeBron James che nelle Eastern Conference Finals contro i sorprendenti Knicks scondella 38 punti in tutte e tre le gare vinte da Miami, ovvero garauno, garatre e garacinque, la “bella”. E nelle 2K11 Finals contro di noi è sempre “James il Distruttore” che sembra potere vincere il Larry O’Brien Trophy da solo pareggiando la serie sul 2-2. Poi vincemmo garacinque e il titolo in garasei e LeBron ne uscì sconfitto. Ma sul titolo dell’anno scorso dei Lakers pende l’ombra dei “se” e dei “ma”. Come sarebbero finite quelle Finali con Dwyane Wade? Con la vittoria degli Heat se si fa una semplice somma, ma con “Flash” in campo LeBron si sarebbe scatenato uno contro tutti in quella maniera devastante? Domande che avranno una risposta solo in un caso, ovvero che anche quest’anno si verifichi la finale tra L.A. e Miami! Tutti la vogliono, tutti vogliono che here si apra una nuova faida (Lakers vs Heat per anni e anni, come Lakers vs Celtics negli 80’s) e anche noi vogliamo giocarcela con Miami con loro al completo! (ppfff.. ma ci crede?!?! Mi ammazzano!!!). Comunque senza Wade fino ad ora gli Heat hanno rimediato 12 vinte e 8 perse (terzi a Est) e in queste 9 rimanenti partite possono arrivare ancora tranquillamente primi. Chiaro, non primi nella Lega, però, perché il nostro record clamoroso di 17-2 è praticamente inattaccabile (ultima vittoria contro Utah 101-100 grazie ad una sospensione di Kobe a 27” dalla fine) e ciò mi preoccupa perché su 4 volte in carriera che sono arrivato primo, in tre di queste il titolo non è arrivato! Quindi, approfittiamo per la pausa All Star Game (Kobe convocato) per una bella grattatina nei maroni :tie: e per aspettare il ritorno di Trevor Ariza che contro i Jazz si è infortunato alla schiena e starà fuori 1-2 settimane. C’è Odom pronto a sostituirlo.
Ancient Mariner
03-12-2010, 16:52
http://img262.imageshack.us/img262/4848/kevingarnett.jpg (http://img262.imageshack.us/i/kevingarnett.jpg/)
Qualcuno dica agli Indiana Pacers che non siamo ai Playoffs. A Indianapolis incontriamo una squadra che in difesa non scherza per niente. A metà gara il risultato è in sostanziale equilibrio. Ma la partita la dominano loro, infatti rimaniamo agganciati solo grazie a Pierce. Gli lasciamo ancora 3' circa, poi per i restanti 8' del 3° periodo, incominciamo a riprenderci, giochiamo meglio in attacco e chiudiamo abbastanza bene la difesa. Forse i Pacers sono solo un pò spompati, fatto sta che non riescono a tenere il nostro ritmo. Nell'ultimo periodo di gioco è Garnett a dare il la per la vittoria, con il contributo di Shaq, fino a li inesistente. La portiamo a casa, ma con parecchie difficoltà. Contro le squadre che difenderanno in futuro, dovremo essere bravi a trovare spazi per le penetrazioni o gli scarichi fuori per Allen o Pierce. Intanto ci portiamo a casa la seconda W stagionale, in attesa della trasferta di Miami e del back to back a Orlando, per poi tornare in casa contro i Bucks. Tutto questo in 4 giorni. HELP!
BOSTON CELTICS (1-1) @ INDIANA PACERS (1-1) 105-90
CELTICS: Garnett 27/7r MVP, Allen 27/12r, Pierce 23, Rondo 9, Shaq 8/8r, Robinson 7.
PACERS: Granger 34/7r, Jones 15, Hibbert 14/14r, Collins 11.
http://img830.imageshack.us/img830/9987/immaginebfe.jpg (http://img830.imageshack.us/i/immaginebfe.jpg/)
http://d.yimg.com/i/ng/sp/ap_photo/20100928/all/l4747247.jpg
“Flash” IIS BAACK! E ‘mmo ‘sso cazzi aspri. Dwyane Wade ritorna a dieci mesi dal dramma: garatre delle Eastern Conference Semifinals a Cleveland, Miami ha già in mano il passaggio del turno quando Flash si accascia e viene portato fuori a braccia. Il responso è devastante: rottura dei legamenti del ginocchio. Per gli Heat – n°1 della regular season 2K10-11 – è una mazzata, anche se l’assenza di “Flash” scatena letteralmente LeBron James che nelle Eastern Conference Finals contro i sorprendenti Knicks scondella 38 punti in tutte e tre le gare vinte da Miami, ovvero garauno, garatre e garacinque, la “bella”. E nelle 2K11 Finals contro di noi è sempre “James il Distruttore” che sembra potere vincere il Larry O’Brien Trophy da solo pareggiando la serie sul 2-2. Poi vincemmo garacinque e il titolo in garasei e LeBron ne uscì sconfitto. Ma sul titolo dell’anno scorso dei Lakers pende l’ombra dei “se” e dei “ma”. Come sarebbero finite quelle Finali con Dwyane Wade? Con la vittoria degli Heat se si fa una semplice somma, ma con “Flash” in campo LeBron si sarebbe scatenato uno contro tutti in quella maniera devastante? Domande che avranno una risposta solo in un caso, ovvero che anche quest’anno si verifichi la finale tra L.A. e Miami! Tutti la vogliono, tutti vogliono che here si apra una nuova faida (Lakers vs Heat per anni e anni, come Lakers vs Celtics negli 80’s) e anche noi vogliamo giocarcela con Miami con loro al completo! (ppfff.. ma ci crede?!?! Mi ammazzano!!!). Comunque senza Wade fino ad ora gli Heat hanno rimediato 12 vinte e 8 perse (terzi a Est) e in queste 9 rimanenti partite possono arrivare ancora tranquillamente primi. Chiaro, non primi nella Lega, però, perché il nostro record clamoroso di 17-2 è praticamente inattaccabile (ultima vittoria contro Utah 101-100 grazie ad una sospensione di Kobe a 27” dalla fine) e ciò mi preoccupa perché su 4 volte in carriera che sono arrivato primo, in tre di queste il titolo non è arrivato! Quindi, approfittiamo per la pausa All Star Game (Kobe convocato) per una bella grattatina nei maroni :tie: e per aspettare il ritorno di Trevor Ariza che contro i Jazz si è infortunato alla schiena e starà fuori 1-2 settimane. C’è Odom pronto a sostituirlo.
Tranquillo coach: con i "se" e con i "ma" non si fa la storia!(A Catania si dice:"Su me nanna aveva i roti, era 'n carrettu"="Se mia nonna avesse avuto le ruote, sarebbe stata un piccolo carro adibito al trasporto di oggetti") Quel titolo l'hai vinto tu, poco importa chi avevi contro in finale. Perchè tra 20 2k-anni i 2k-bambini leggeranno l'albo d'oro con su scritto solo il nome del vincitore! E poi in finale ci sei arrivato dopo i playoff, che talvolta sono anche più estenuanti delle finals, non credo te li abbiano fatti saltare...
http://www.allforchildren.org/bornhearts/images/Knicks_Logo.gifhttp://www.reebokjerseys.us/updata/image/spdh_tb_d/Los_Angeles_Clippers_logo.png
Partiamo bene questa volta e siamo in palla fin dall'inizio... Chiudiamo si sotto il primo quarto ma solo di 3... Una reazione feroce e un gran break nel secondo quarto... Grazie ad un Arenas da 5-5 behind the arc:sbav: :sbav: arriviamo alla pausa lunga in vantaggio 71 a 64... Un onesto terzo quarto ci permette di contenere i danni e di arriva all'ultima ripresa ancora in vantaggio seppur ridotto rispetto a prima... +1 clippers... E nell'ultimo quarto si consuma la tragedia... Gordon e Arenas nella mettono più... Nemmeno a mettere una vasca da bagno al posto del canestro... Sotto le plance Blake è completamente cancellato da Stoudemire... Con queste premesse il risultato può essere uno solo...L... Perdiamo 114 a 103... Ottima prestazione di Arenas ma,ahimè, non ancora decisivo, chiude con 33 pt e 13 ast... Gordon ne fa 24 con 4-7 dalla lunga... Griffin mette a segno la 3 doppia doppia consecutiva da 21 pt 10 rb a cui si aggiungono 6 ast 1 recupero e 2 stp... Che dire... Che giocatore....
Ottimi per i Knicks Azabuike e, manco a dirlo, Stoudemire...
Mentre prepariamo la casalinga contro i Pacers decido di rimettermi sul mercato... Punto un mio pallino già ad Orlando... Tal Wesley Johnson...
http://freshnba.com/wp-content/uploads/2010/11/wpid-Los-Angeles-Clippers-vs-Indiana-Pacers.jpg
And yes arriva la prima W in una partita da me giocata.. Dominiamo fin dall'avvio chiudendo il quarto a 34 a 18 :read: :read: ...
Ennesima e QUARTA DOPPIA DOPPIA per THE MAN Blake Griffin da 28 pt e 18 rb.... Nemmeno con Howard c'ero riuscito... Ormai ne sono certo... Il futuro inizia da quihttp://imsosuperfly.com/blog/wp-content/uploads/2010/10/blake-griffin-nba-krtphotoslive349103-sports-oklahoma.jpg
Grazie per avermi regalato una W , qui anche ne abbiamo davvero bisogno:D
Grande acquisto Wesley, complimentissimi per la prima W Reale... e poi che dire su Blake...una belva , gia' dominanate, credo tu abbia scelto la giusta franchigia dove potrai aprire un mostruoso ciclo(con un po' di pazienza chiaramente;) ) GO CLIPPERS !!
Grazie per avermi regalato una W , qui anche ne abbiamo davvero bisogno:D
Grande acquisto Wesley, complimentissimi per la prima W Reale... e poi che dire su Blake...una belva , gia' dominanate, credo tu abbia scelto la giusta franchigia dove potrai aprire un mostruoso ciclo(con un po' di pazienza chiaramente;) ) GO CLIPPERS !!
Macchè regalata... Qui non si regala niente:D Grande prestazione sul campo dei tuoi ragazzi;) Che si veda già la mano del nuovo coach????;) ;)
Si va alla Conseco Fieldhouse
http://img684.imageshack.us/img684/1883/indianan.png (http://img684.imageshack.us/i/indianan.png/) http://img832.imageshack.us/img832/8990/89532217.jpg (http://img832.imageshack.us/i/89532217.jpg/)
LA GARA ... E quanti appetibili ragazzotti !!!
http://www.youtube.com/watch?v=qAZsiZSlgMw
sfjjfkjakfjsdhfadfas
03-12-2010, 18:39
Si va alla Conseco Fieldhouse
http://img684.imageshack.us/img684/1883/indianan.png (http://img684.imageshack.us/i/indianan.png/) http://img832.imageshack.us/img832/8990/89532217.jpg (http://img832.imageshack.us/i/89532217.jpg/)
LA GARA ... E quanti appetibili ragazzotti !!!
http://www.youtube.com/watch?v=qAZsiZSlgMw
C'avevo visto giusto nel 2k9 su Hibbert, eh? Pensare che in quei miei Lakers là faceva la riserva di Bynum. Che squadrone che avevo messo su, con Batum e "Hibba" che uscivano dalla panchina. Ahh, che tempi quella prima Asso a Nba 2k9!
Ok altro match casalingo, dopo l'ennesima sconfitta ("ON THE ROAD" simulata ovviamente vs Cavs), ancora in casa contro i Milwaukee Bucks, abbiamo perso per infortunio a Milwaukee Gordon Hayward (2-4settimane) e il tredicesimo ovvero Mo Peterson, senza aver mai giocato :eek: !!!, per cui prendiamo dai nostri "d-leghiani" (hehe, passatemelo), tale Jacobs, tiratore AP di colore, che servirà a stare in gruppo, fino al rientro di Hayward. Palla a due IT'S TIME!!!!
1° quarto: Toronto, prende controllo ed inerzia del match, circa dalla metà del quarto, dopo il 5-0 iniziale e fulmineo di MIL, che poi si tiene avanti per qualche minuto, grazie a Salmons (10) e alla fisicità di Bogut, poi Weems suona la carica, con jumper+bomba, Bargs e (5) e la difesa, vengono fuori, cosi ricuciamo, poi mettiamo freccia, quando Bayless (7) accelera il ritmo, ci portiamo a condurre il match e lo manteniamo fino a fine quarto andando sul +8 (28-20), con un buzzer da tre, di uno scatenato Weems.
Il secondo quarto, sancisce la fine del primo tempo, risulta, un quarto strano, camaleontico, indecifrabile, si inizia, con MIL, che rimonta in un amen, si sta punto a punto per qualche minuto, poi l'inerzia, passa a MIL, ma non la sfrutta, dalla panchina, Redick (10), più la difesa e l'apporto del "DILIGHIANO":D Jacobs (bomba dopo ottima circolazione e difesa), portano TOR a scavare un break che sembra decisivo, per le sorti del match, primo tempo si chiude 50-39 per TOR. Salmons (12), Bogut (9+7r), per gli ospiti.
Inizia il secondo tempo, tocchiamo subito il massimo vantaggio (+14), sul secondo siluro di Jacobs, poi BLACK-OUT!!!, parziale subito in questo terzo quarto di 23-10 Bucks, Milwaukee, chiude le maglie, trova fluidità, TOR, in alcuni tiri, non è fortunata e si rimette tutto in gioco, anzi, MIl ricuce, mette il turbo, con il "tridente" Bogut-Salmons-Redd, Toronto, sbaglia molto, forza, si disunisce e chiude sotto il terzo periodo (60-62), 25% al tiro e 6perse, per i canadesi, sono la chiave del recupero ospite.
Il quarto periodo è un emozione unica, direi INCREDIBILE:eek: , Milwaukee esce meglio dai blocchi finali, controlla il match che rimen punto a punto, poi accelera, mette ancora il turbo, vola a +8, sembra controllare e sembra finita qui, poi ancora a +5 a meno di 2' dalla fine, ma Bargs, Bayless e Rautins, portano con una serie di triple, TOR, avanti di 2!!! (84-82), a 17.2s, dalla fine. TIME OUT MILWAUKEE, si sceglie di difendere, Bayless, aggredisce Jennings, quasi ruba palla, che l'ex play di Roma recupera, serve Maggette, raddoppiato, si inveta un FADE AWAY, con sirena che suona con palla in volo.....FERRO FERRO, gira..esce...POI ENTRAAAAAAAAA:eek: OH MY GOD!!!!!!! Maggette, tutti al supplementare, sulla difesa perfetta di Rautins e Bargnani, beffa per i Raptors, ancora un OVERTIME, stavolta però da raggiunti.
OVERTIME: ancora miglior partenza di di Milwaukee, che va subito con sicurezza sul +4, TOR è tutto cuore, Bargs ricuce a meno, con un tripla in ritmo, Rautinsporta al +2 e al delirio il CANADA CENTRE, dopo bomba da ionosfera, su ottima e precisa circolazione di palla, canadesi, con inerzia in mano, MIL, quasi al tappetto, ma i tiri della staffa, sono sputati dal ferro, cosi Salmons impatta con un lay-up con coefficiente altissimo di difficoltà, in difesa si tiene da ambo le parti, ma Bogut ci punisce, dopo raddoppio sfortunato e carambola che finisce in mano all'australiano che in lay-up porta a +2 i suoi, "TIME OUT TOR, prima opzione Rautins, poi Bayless, rimessa, rischiamo di perderla, arriva la palla a Bayless, jumper.....sirenaaaaaaaaa.....
................................................................................................................................................................................................................primo ferro, giro beffardo dentro fuori..................ESCE!!!!!!!!!!!!!!!:eek: SFORTUNATISSIMO il play #4!!! Altra sconfitta all'overtime e al fotofinisch (dopo Utah e Philly). MVP del match: Salmons 25p, inoltre Bogut 18+16r e Maggette 14+8r e il fade away del supplementare; per i Raptors bargs 18p+10r ottimo nel finale di partita e nel supplementare, senza paura di prendere tiri, inoltre per l'altro tutto cuore Bayless 17p+6a, Rautins chiude con 15punti, Weems 13 e Redick 10, Gortat fa 13r+3blocks. Che dire, soddisfatto, nonostante la sconfitta, bella prova, peccato per quel terzo quarto, un pò buttato via, ma tutto sommato, alcuni tiri, sono stati sputati, dal ferro, quando erano già dentro, siamo sfortunati nel punto a punto, gli avversari trovano quella marcia in più e un pizzico di fortuna (:ciapet: :D ), che aiuta, ma lo spirito è quello giusto, non abbiamo mollato e credo che forse meritavano la W, però è stato un gran match, non sembravano una squadra che ha solo 5 vittorie, un pò è mancato Hayward, anche se Jacobs (the man of d-league), non ha fatto male anzi (6p 5r 2blocks) e cmq buona difesa, delusione per il risultato, ma non per il gioco e per il carattere, qui sembra siamo sulla buona strada, prox game: vs LA Clippers sempre ACC Downtown Toronto, Ontario, Canada, Stay Tuned!!!;) :cool: :D
Trade News: Proprio i Bucks, prima di giocare con me, mandano a Miami, Drew Gooden, in Wisconsin, arrivano, Dampier+Joel Anthony :eek:
See you soon....
Let's Start!!!
Arrivano i cugini "poveri" più che altro non vincenti, visto il proprietario di DisneyWorld Sterling, LA Clippers, reduci da 8 sconfitte in fila consecutive, 0-7"on the road", dopo un inizio da 8-2:eek: , i californiani sono il peggior attacco e la miglior difesa, e giocheranno contro di noi, che siamo, peggior difesa e penultimo attacco, insomma sulla carta un "BIG MATCH";) . Si parte, quintetti classici nel primo quarto, la partenza è tutto fuorché lenta, anzi si sprinta e si corre che è un piacere e questo un pò cambia l'idea di gioco di TOR, che aspettava match a ritmi lenti, invece LA, corre e prova subito a volare via, con Griffin (10) e Kaman (6), il team di Del Negro, si appoggia molto sul duo sotto canestro, che per tutto il quarto fanno al differenza, ma quando TOR riprende il tiro, con Bargs, Weems e Vasquez, mantiene visibile la targa dei californiani (28-25 LAC).
Secondo quarto, per cui fine del primo tempo:D , ancora giocato a ritmo alto, migliorano un pò le difese, la panchina TOR, sembra migliore e più abituata a gestire ampio tempo in campo, ma LAC, ancora sfrutta i suoi lunghi che sono sempre la prima opzione, anche perché Gortat si infortuna leggermente e Foster deve stare molto in campo, quando Gordon (5), trova jumper e tripla, LAC, vola sul +7, ma Weems è una garanzia nel primo tempo, ricuce insieme ai jumper di Calderon. Per LAC, Griffin (12), Kaman (10) cosi come Gordon; Vasquez (11), Weems (10) e Bargs 8 per TOR, entrambi i team vicini al 50% al tiro.
Terzo quarto, match equilibrato, però si abbassano un po’ le % e si corre leggermente meno, TOR, come al solito, cerca il tiro, i LAC sempre il pitturato e il gioco più controllato, TOR, prova a scappare sul +7, rientro di LAC, quindi di nuovo ancora +7 per i canadesi, i califonrniani, non mollano, si affidano a Eric Gordon, che trova una tripla e tanti viaggi in lunetta, LAC si porta fino al -2 (73-71 TOR), Kaman 18+11r, Gordon 15, per LAC, Weems 15 per i canadesi.
Ultimo quarto, ancora equilibrato, ma LAC per provare ad andare via, prova a forzare il gioco ed il tiro, smettendo di appoggiarsi ai lunghi che fin li avevano fatto bene, mentre TOR, si affida ad un ispirato Jeff Foster, poi trova i suoi “jumperisti” :D, TOR fugge via, anche perché in difesa, chiude le maglie e l’area diventa un fortino, questo spiega il +11, che rimane fine a qualche minuto dalla fine, ma LAC, non trova la forza per reagire e la W va ai canadesi, che firmano la sesta vittoria in casa (96-87).
MVP: Andrea Bargnani, 20p 8r 4/7 3p
A cui si aggiungono: 15p 3r 2a di Weems, 10r4a+6p per Gortat (pur infortunato), la sopresa e per me vero MVp Jeff Foster: 11p8r+2blocks (5/6tot), l’ispanico Vasquez che mette 14p con 3 su 5 behind the arc, e l’ottimo impatto anche di Calderon che con meno responsabilità da 3°paly mette nove punti e 100% al tiro. 49% tot 41% 3p, 10 stoppate, 44 punti dalla panca e solo 13perse per TOR.
I Clippers hanno Griffin a quota 20p, Kaman in doppia doppia, 18p+16r (vero baluardo), Gordon 15p, quando si accende mette paura, il rookie Aminu in doppia cifra, male il “Barone”, 8pt, con 1/6 3p e 3/13 dal campo. 85% TL, 40reb, 42 p.in area e solo 5 triple.
Gortat, infortunato alla caviglia, si valuterà giorno per giorno, ma sembra niente di grave, poi abbiamo 20 giorni liberi prima e dopo ALL STAR GAME BREAK. Cosi recupereremo, sia Hayward che Mo Peterson.
Dopo l'esaltante vittoria contro gli Heat, i Lakers sono ospiti degli Spurs per la gara che vede impegnate rispettivamente la prima e la seconda ad ovest. L'inizio è abastanza letargico da entrambe le parti, con il solo Tony Parker intenzionato a sorvolare sull'atmosfera natalizia e deciso a giocare con intensità. Dopo il primo quarto, chiusosi sul 16-14 Lakers, inizia un'altra partita. I Lakers tireranno con un terribile 3 su 15 dalla lunga distanza, ma compenseranno con un incredibile 60% dal campo, cosa che permetterà ai capolisti ad ovest di andar via. Complici anche le pessime percentuali su cui sono tenuti gli Spurs, i Lakers giungono sul +20 di vantaggio tra il secondo ed il terzo quarto; guidati da un Kobe che, all'ultimo intervallo tira con il 12 su 17. Il quarto finale appare più come una semplice formalità, tanto che molto spazio è dato alle riserve non solo da Phil Jackson ma anche da Greg Popovich. Tuttavia, in questo lungo garbage time, una tegola si abbatte sui Lakers. Bryant, entrato più per eseguire gli schemi che per altro, è costretto ad uscire causa strappo lombare, e sarà costretto a stare fuori almeno 1 settimana. E' il secondo infortunio in stagione per il 24.
Nonostante il piccolo inconveniente, i Lakers vincono 92-73. MVP Kobe Bryant, che in 28 minuti di gioco mette a referto 28 punti e 4 assist.
Piccolo consiglio: per chi avesse bisogno di un centro di riserva, faccia un pensiero a Pekovic dei T-Wolves. L'ho acquistato quasi casualmente, quando ero in cerca di una terza guardia, che ho poi trovato in Wayne Ellington, ottimo pure lui come specialista dalla lunga, ma Pekovic mi impressiona costantemente. In post basso è abbastanza affidabile e sa portare ottimi blocchi. In difesa è un po' rude e grezzo, ma qualche sessione di sviluppo e questo(in game) diventa veramente un elemento di rilievo, specie dalla panca!
C'avevo visto giusto nel 2k9 su Hibbert, eh? Pensare che in quei miei Lakers là faceva la riserva di Bynum. Che squadrone che avevo messo su, con Batum e "Hibba" che uscivano dalla panchina. Ahh, che tempi quella prima Asso a Nba 2k9!
Giustissimo...mi cambio' la vita...;) mi servirebbe anche adesso ma arrivarci e' impossibile..Barbaccio ma sei con l'11 adesso si??o no?
Piccolo consiglio: per chi avesse bisogno di un centro di riserva, faccia un pensiero a Pekovic dei T-Wolves. L'ho acquistato quasi casualmente, quando ero in cerca di una terza guardia, che ho poi trovato in Wayne Ellington, ottimo pure lui come specialista dalla lunga, ma Pekovic mi impressiona costantemente. In post basso è abbastanza affidabile e sa portare ottimi blocchi. In difesa è un po' rude e grezzo, ma qualche sessione di sviluppo e questo(in game) diventa veramente un elemento di rilievo, specie dalla panca!
Se non sbaglio eri tu l'estimatore di Mbah a Moute e visto che ho molti contatti col suo agente, vorrei davvero portarlo nella grande mela come "specialista"...se non riuscissi ad arrivare ad un centrone potrei promuovere Mozgov o Randolph titolare e prendere Pekovic di riserva...
Consigli in generale per un bel centro ?? A me e' sempre piaciuto Gortat...per adesso il mio titolare e' ancora Turiaf (che non mi dispiace), ma sicuramente non si puo' "sognare" con lui...
SHATTERING
03-12-2010, 23:53
Giustissimo...mi cambio' la vita...;) mi servirebbe anche adesso ma arrivarci e' impossibile..Barbaccio ma sei con l'11 adesso si??o no?
Se non sbaglio eri tu l'estimatore di Mbah a Moute e visto che ho molti contatti col suo agente, vorrei davvero portarlo nella grande mela come "specialista"...se non riuscissi ad arrivare ad un centrone potrei promuovere Mozgov o Randolph titolare e prendere Pekovic di riserva...
Consigli in generale per un bel centro ?? A me e' sempre piaciuto Gortat...per adesso il mio titolare e' ancora Turiaf (che non mi dispiace), ma sicuramente non si puo' "sognare" con lui...
consigli per un centro???
CERTO!!!! da quello che ho capito hai i KNICKS, quindi una della peggior difese ma tra gli attacchi più interessanti, quindi punta un difendore di talento, quindi prendi McGEE!!! è il miglior stoppatore NBA, è uno dei più agili, sicuramente quello che ha più elevazione, ed è ultragiovane!!!
io lo uso non come difensore, ma come portiere!!! lo selezioni in difesa e se provano a fare delle entrate BAM!!! mano sulla palla che si fionda a 1.200 metri di ditanza!!! ;)
SHATTERING
04-12-2010, 00:09
...a proposito di cosa uso io...
...è possibile che mi si sia sputtanato un salvataggio (dell'associazione)??? è capitato a qualcuno??? avevo provato oggi pomeriggio a caricare ma mi dava errore del file o qualche minchiata del genere :mbe:
...ho paura a riprovare :rolleyes:
dovrei riiniziare per l'ennesima volta dal pre-draft...
...ma questa stagione non s'ha da fare... :stordita:
Giustissimo...mi cambio' la vita...;) mi servirebbe anche adesso ma arrivarci e' impossibile..Barbaccio ma sei con l'11 adesso si??o no?
Se non sbaglio eri tu l'estimatore di Mbah a Moute e visto che ho molti contatti col suo agente, vorrei davvero portarlo nella grande mela come "specialista"...se non riuscissi ad arrivare ad un centrone potrei promuovere Mozgov o Randolph titolare e prendere Pekovic di riserva...
Consigli in generale per un bel centro ?? A me e' sempre piaciuto Gortat...per adesso il mio titolare e' ancora Turiaf (che non mi dispiace), ma sicuramente non si puo' "sognare" con lui...
Mbah a Moute è un ottimo elemento, ma non è un centro. E' più un ala piccola che gioca ala grande. Secondo me Gortat gli è superiore comunque, in valore assoluto. Turiaf è un altro di quei giocatori che è meglio avere in squadra. Certo trovare un lungo che si integri bene con Stoudemire è un po' un problema, visto che Stat è bravo sia in post che fronte a canestro. Ripeto, con Pekovic mi sto trovando bene. Ma non può essere il titolare in una squadra da titolo. Un ottimo verticalista è Jason Maxiell dei Pistons. Per usato sicuro c'è Pryzbilla, che ho già consigliato a qualcuno. JaVale McGee è un ottimo elemento su cui lavorare. Thabeet dei Grizzlies: è enorme. Probabilmente non meritava quella scelta, ma se lo si mette sotto diventa il nuovo Mutombo. Il tanto bistrattato Elton Brand(non per fare run and gun ma per avere presenza sotto canestro). Ed Davis, ottimo prospetto, promosso anche dal Barba. Tyrus Thomas. Anderson Varejao. Jason Thompson.
Ho citato sia AG che C, visto che Stoudemire è capace di giocare in entrambi ruoli senza distinzione. Secondo me tra quelli che ho detto qualcuno lo trovi, tutto dipende da che tipo di giocatore ti serve.
Giustissimo...mi cambio' la vita...;) mi servirebbe anche adesso ma arrivarci e' impossibile..Barbaccio ma sei con l'11 adesso si??o no?
Se non sbaglio eri tu l'estimatore di Mbah a Moute e visto che ho molti contatti col suo agente, vorrei davvero portarlo nella grande mela come "specialista"...se non riuscissi ad arrivare ad un centrone potrei promuovere Mozgov o Randolph titolare e prendere Pekovic di riserva...
Consigli in generale per un bel centro ?? A me e' sempre piaciuto Gortat...per adesso il mio titolare e' ancora Turiaf (che non mi dispiace), ma sicuramente non si puo' "sognare" con lui...
Gortat lo ha Toronto, su consiglio di Alp;) .
Che dirti, tanta difesa, rimbalzi, stoppate, lavoro sporco insomma, in attacco non vuole palloni, il suo fisico, serve anche sui blocchi, da libero dai 4/5 metri rilascio rapido e buona mano, buon uomo squadra, non si lamenta, l'unico problema e che ha l'opzione giocatore, per cui quando scade il contratto, lui decide, se restare o meno. In alternativa, Jeff Foster, non da titolo, ma ottimo gregario, ha tiro frontale, (anche da 3), rimbalzi e stoppate, insomma un ottimo aiuto per una difesa di NY, non il massimo ;) :D. I nomi fatti da alp, sono tutti ottimi, per il ruolo di spalla a STAT, nel pitturato.
consigli per un centro???
CERTO!!!! da quello che ho capito hai i KNICKS, quindi una della peggior difese ma tra gli attacchi più interessanti, quindi punta un difendore di talento, quindi prendi McGEE!!! è il miglior stoppatore NBA, è uno dei più agili, sicuramente quello che ha più elevazione, ed è ultragiovane!!!
io lo uso non come difensore, ma come portiere!!! lo selezioni in difesa e se provano a fare delle entrate BAM!!! mano sulla palla che si fionda a 1.200 metri di ditanza!!! ;)
Lo terro' assolutamente presente...lo Julio Cesar del parquet??:D posso provare ma sara' temo durissima arrivarci...Grazie!!
Si siamo credo la peggior difesa dell'NBA...modestia a parte !!:D
...a proposito di cosa uso io...
...è possibile che mi si sia sputtanato un salvataggio (dell'associazione)??? è capitato a qualcuno??? avevo provato oggi pomeriggio a caricare ma mi dava errore del file o qualche minchiata del genere :mbe:
...ho paura a riprovare :rolleyes:
dovrei riiniziare per l'ennesima volta dal pre-draft...
...ma questa stagione non s'ha da fare... :stordita:
Salvate sempre su su piu' SLOT ...;)
Mbah a Moute è un ottimo elemento, ma non è un centro. E' più un ala piccola che gioca ala grande. Secondo me Gortat gli è superiore comunque, in valore assoluto. Turiaf è un altro di quei giocatori che è meglio avere in squadra. Certo trovare un lungo che si integri bene con Stoudemire è un po' un problema, visto che Stat è bravo sia in post che fronte a canestro. Ripeto, con Pekovic mi sto trovando bene. Ma non può essere il titolare in una squadra da titolo. Un ottimo verticalista è Jason Maxiell dei Pistons. Per usato sicuro c'è Pryzbilla, che ho già consigliato a qualcuno. JaVale McGee è un ottimo elemento su cui lavorare. Thabeet dei Grizzlies: è enorme. Probabilmente non meritava quella scelta, ma se lo si mette sotto diventa il nuovo Mutombo. Il tanto bistrattato Elton Brand(non per fare run and gun ma per avere presenza sotto canestro). Ed Davis, ottimo prospetto, promosso anche dal Barba. Tyrus Thomas. Anderson Varejao. Jason Thompson.
Ho citato sia AG che C, visto che Stoudemire è capace di giocare in entrambi ruoli senza distinzione. Secondo me tra quelli che ho detto qualcuno lo trovi, tutto dipende da che tipo di giocatore ti serve.
Esaustivo come sempre...si si lo so per quanto riguarda Mbah, ma difesa ed intensita' mi servono ovunque , perche' come spiegavo sopra siamo la 26esima o 27esima difesa (dei colabrodo in pratica)...daro' un occhio assolutamente a tutti , ma proprio tutti , guardero' le caratteristiche , e poi cosa piu' importante , dovro' vedre a chi potro' arrivare o meno con TRADE...
semmai dovessi cedere Turiaf , fra questi chi mi consiglieresti maggiormente per sostituirlo?Considera come dicevo che in panca ho 2 ottimi prospetti come randolph e mozgov...Grazie mille !!;)
Gortat lo ha Toronto, su consiglio di Alp;) .
Che dirti, tanta difesa, rimbalzi, stoppate, lavoro sporco insomma, in attacco non vuole palloni, il suo fisico, serve anche sui blocchi, da libero dai 4/5 metri rilascio rapido e buona mano, buon uomo squadra, non si lamenta, l'unico problema e che ha l'opzione giocatore, per cui quando scade il contratto, lui decide, se restare o meno. In alternativa, Jeff Foster, non da titolo, ma ottimo gregario, ha tiro frontale, (anche da 3), rimbalzi e stoppate, insomma un ottimo aiuto per una difesa di NY, non il massimo ;) :D. I nomi fatti da alp, sono tutti ottimi, per il ruolo di spalla a STAT, nel pitturato.
Sembra proprio l'uomo che fa' per me ...chissa' se fosse raggiungibile per Turiaf...Grazie per la mano d6m ;)
sfjjfkjakfjsdhfadfas
04-12-2010, 08:13
Giustissimo...mi cambio' la vita...;) mi servirebbe anche adesso ma arrivarci e' impossibile..Barbaccio ma sei con l'11 adesso si??o no?
Yes sir
Consigli in generale per un bel centro ?? A me e' sempre piaciuto Gortat...per adesso il mio titolare e' ancora Turiaf (che non mi dispiace), ma sicuramente non si puo' "sognare" con lui...
Gortat è l'ideale: è il nuovo Ilgauskas. Ed Davis è il colpaccio: sottovalutato a bestia, sarà il nuovo Chris Bosh. Pendergraph è passato nel dimenticatoio, ma l'anno scorso ha dimostrato di essere un buon prospetto. Se esiste nei vostri roster tra i free agent (nel mio di default non c'è) tenterei anche con Jarvis Varnado, verticalista assurdo, king of the block-shots.
Generalmente, comunque, se io allenassi una squadra di bassa classifica, tipo Toronto, mi metterei l'anima in pace che il titolo non lo vincerò mai e mi metterei in testa di costruire una squadra quasi Ncaa che possa crescere inalterata nel corso degli anni. Trasformerei Toronto in una squadra da college tesserando solo giocatori di età compresa tra i 20 e i 23 anni. E andrei avanti con quella per fare più strada possibile e identificarsi in quella squadra. Solo così, for me, si può fare un'Associazione di una decina d'anni con squadre piccole, perchè se si cambia sempre ogni anno alla ricerca dell'affare si procede a zig-zag, un po' a caso. Se invece si costruisce una squadra di soli 20enni all'assalto, come se un'intera squadra di college fosse traslata in Nba, ecco che scatta il meccanismo interno dello "stupiamo il mondo". Forse, one day, farò proprio così :cool:
PROGRAMMAZIONE
Un altro punto fondamentale in una Asso è la programmazione. Mettersi al tavolo e vedere quali sono le costanti, e quali sono le variabili. Esempio con i miei attuali Lakers. Il postulato di base è:
- L'ASSO DURA FINO AL RITIRO DI KOBE. Cosa implica questo? Che non devo cercare un sostituto di Kobe (un problema in meno)
- So che Kobe negli ultimi anni di Asso potrebbe calare, dunque fin da subito devo allevare al suo fianco chi sarà in grado di sostenerlo: non poteva farlo Artest, sia per età sia perchè in attacco non può sostenere Kobe, dunque l'ho ceduto subito e ho trovato in Ariza la soluzione (altro problema in meno)
- Quattro quinti del mio attuale quintetto base (Dragic, Bryant, Ariza, Bynum) saranno fissi per tutta la durata dell'Asso (4 problemi in meno, ovvero trovare i loro sostituti)
- Essendo che Dragic, Bryant, Ariza e Bynum sono inamovibili, il mio problema è soltanto uno per il futuro: trovare (tramite Draft o tramite scambi) la giovane ala-grande che un giorno sostituirà Gasol, sempre ammesso che ce ne sia bisogno (a Nba 2K9 ricordo che l'efficacia di Gasol crollò dopo 2-3 stagioni, proprio a livello di resistenza fisica: magari qui dura di più e non è necessario sostituirlo).
Ecco allora che se dovessi allenare i Toronto Raptors con l'attuale roster che hanno, ovvero questo http://www.nba.com/raptors/roster/ mi metterei subito al tavolo per individuare le costanti (Bargnani fisso in quintetto per tutta la durata dell'Asso, Dermar DeRozan panchinaro con prospettive future di essere l'ala piccola titolare, Ed Davis panchinaro con prospettiva futura di essere l'ala-grande titolare spostando Bargs centro, Sonny Weems attuale ala piccola titolare e poi si vedrà) e sul mercato programmo la futura sostituzione delle variabili: qual'è il play che tra qualche anno sostituirà Calderon? Se lo trovo allora cerco di prenderlo subito ed è un problema in meno (avrei già un play titolare fisso per tutta la durata dell'Asso ed un'ala-centro, Bargnani, titolare fisso per tutta la durata dell'Asso: già due quinti del quintetto fisso). Visto che il mio futuro sotto canestro sarà Bargnani-Davis, dove concentro le mie scelte del Draft (una guardia tiratrice)? etc.. etc... Bisogna fissare delle costanti e credere in loro e poi agire sul resto. Perchè se si dubita anche delle proprie certezze, allora è un continuo cercare a caso ciò che sembra andar bene sul momento.
Yes sir
Gortat è l'ideale: è il nuovo Ilgauskas. Ed Davis è il colpaccio: sottovalutato a bestia, sarà il nuovo Chris Bosh. Pendergraph è passato nel dimenticatoio, ma l'anno scorso ha dimostrato di essere un buon prospetto. Se esiste nei vostri roster tra i free agent (nel mio di default non c'è) tenterei anche con Jarvis Varnado, verticalista assurdo, king of the block-shots.
Generalmente, comunque, se io allenassi una squadra di bassa classifica, tipo Toronto, mi metterei l'anima in pace che il titolo non lo vincerò mai e mi metterei in testa di costruire una squadra quasi Ncaa che possa crescere inalterata nel corso degli anni. Trasformerei Toronto in una squadra da college tesserando solo giocatori di età compresa tra i 20 e i 23 anni. E andrei avanti con quella per fare più strada possibile e identificarsi in quella squadra. Solo così, for me, si può fare un'Associazione di una decina d'anni con squadre piccole, perchè se si cambia sempre ogni anno alla ricerca dell'affare si procede a zig-zag, un po' a caso. Se invece si costruisce una squadra di soli 20enni all'assalto, come se un'intera squadra di college fosse traslata in Nba, ecco che scatta il meccanismo interno dello "stupiamo il mondo". Forse, one day, farò proprio così :cool:
PROGRAMMAZIONE
Un altro punto fondamentale in una Asso è la programmazione. Mettersi al tavolo e vedere quali sono le costanti, e quali sono le variabili. Esempio con i miei attuali Lakers. Il postulato di base è:
- L'ASSO DURA FINO AL RITIRO DI KOBE. Cosa implica questo? Che non devo cercare un sostituto di Kobe (un problema in meno)
- So che Kobe negli ultimi anni di Asso potrebbe calare, dunque fin da subito devo allevare al suo fianco chi sarà in grado di sostenerlo: non poteva farlo Artest, sia per età sia perchè in attacco non può sostenere Kobe, dunque l'ho ceduto subito e ho trovato in Ariza la soluzione (altro problema in meno)
- Quattro quinti del mio attuale quintetto base (Dragic, Bryant, Ariza, Bynum) saranno fissi per tutta la durata dell'Asso (4 problemi in meno, ovvero trovare i loro sostituti)
- Essendo che Dragic, Bryant, Ariza e Bynum sono inamovibili, il mio problema è soltanto uno per il futuro: trovare (tramite Draft o tramite scambi) la giovane ala-grande che un giorno sostituirà Gasol, sempre ammesso che ce ne sia bisogno (a Nba 2K9 ricordo che l'efficacia di Gasol crollò dopo 2-3 stagioni, proprio a livello di resistenza fisica: magari qui dura di più e non è necessario sostituirlo).
Ecco allora che se dovessi allenare i Toronto Raptors con l'attuale roster che hanno, ovvero questo http://www.nba.com/raptors/roster/ mi metterei subito al tavolo per individuare le costanti (Bargnani fisso in quintetto per tutta la durata dell'Asso, Dermar DeRozan panchinaro con prospettive future di essere l'ala piccola titolare, Ed Davis panchinaro con prospettiva futura di essere l'ala-grande titolare spostando Bargs centro, Sonny Weems attuale ala piccola titolare e poi si vedrà) e sul mercato programmo la futura sostituzione delle variabili: qual'è il play che tra qualche anno sostituirà Calderon? Se lo trovo allora cerco di prenderlo subito ed è un problema in meno (avrei già un play titolare fisso per tutta la durata dell'Asso ed un'ala-centro, Bargnani, titolare fisso per tutta la durata dell'Asso: già due quinti del quintetto fisso). Visto che il mio futuro sotto canestro sarà Bargnani-Davis, dove concentro le mie scelte del Draft (una guardia tiratrice)? etc.. etc... Bisogna fissare delle costanti e credere in loro e poi agire sul resto. Perchè se si dubita anche delle proprie certezze, allora è un continuo cercare a caso ciò che sembra andar bene sul momento.
Disanima, analitica e dire "perfetta" da CLINIC!!!;)
Questa riflessione "ri-versata" sulla "NBA real" (credo ti riferissi a quello;) ), è decisamente un ottimo manifesto di programmazione, razionale e coerente.
Se la spostiamo al "2kWorld", come tu hai ben detto ieri (mi sembra), il joypad (o tastiera), lo abbiamo noi in mano, per cui anche una squadra come TORONTO, può puntare a vincere il titolo oppure arrivare ai playoff, (anche perchè la AI cpu-utente scambi è migliorata, ma se vuoi un BIG, tramite tante trade, alla fine potresti arrivarci), oppure a fine season, puntare forte su qualche FA di grido e alzare il livello di squadra e poi hai nelle opzioni la vocina "magica" "FORZA SCAMBI", per cui "costringi" la cpu a darti il tuo giocatore "preferito", pur barando palesemente;). Con questo, anche questo tipo di programmazione mi piace molto anche "IN GAME 2K", perchè mette quel realismo che da il sale a questo gioco, nel mio piccolo e modesto "2kmondo", cerco di tenere fede e coerenza al mio progetto di squadra "mentale", come se "allenassi" veramente, (cosi come ho fatto e spero rifarò in futuro, visto il costo di ore e soldi carburante per mantenere il patentino base;)), per cui mi baso sul mio stile "reale" di coach e lo provo a riprodurre il più fedele e coerente possibile, per cui come ben sapete, "RUN &GUN" tiri open, tramite circolazione di palla, dai e vai, roba veramente molto easy, spero di risultare in game "coerente" con le mie idee cestistiche "reali". In conclusione di post, concordo, praticamente su tutto il post del Barba :ave:, come programmazione su Toronto, precisando che su Derozan, bisogna costruirgli un tiro abb. affidabile, per avere una freccia in più al suo arco, mettendo anche il tiro, probabile che le difese (penso), lo marchino più strette e questo con il primo passo che ha, puoi entrare fino al ferro. ;)
sfjjfkjakfjsdhfadfas
04-12-2010, 10:07
Disanima, analitica e dire "perfetta" da CLINIC!!!;)
Questa riflessione "ri-versata" sulla "NBA real" (credo ti riferissi a quello;) ), è decisamente un ottimo manifesto di programmazione, razionale e coerente.
Se la spostiamo al "2kWorld", come tu hai ben detto ieri (mi sembra), il joypad (o tastiera), lo abbiamo noi in mano, per cui anche una squadra come TORONTO, può puntare a vincere il titolo oppure arrivare ai playoff, (anche perchè la AI cpu-utente scambi è migliorata, ma se vuoi un BIG, tramite tante trade, alla fine potresti arrivarci), oppure a fine season, puntare forte su qualche FA di grido e alzare il livello di squadra e poi hai nelle opzioni la vocina "magica" "FORZA SCAMBI", per cui "costringi" la cpu a darti il tuo giocatore "preferito", pur barando palesemente;). Con questo, anche questo tipo di programmazione mi piace molto anche "IN GAME 2K", perchè mette quel realismo che da il sale a questo gioco, nel mio piccolo e modesto "2kmondo", cerco di tenere fede e coerenza al mio progetto di squadra "mentale", come se "allenassi" veramente, (cosi come ho fatto e spero rifarò in futuro, visto il costo di ore e soldi carburante per mantenere il patentino base;)), per cui mi baso sul mio stile "reale" di coach e lo provo a riprodurre il più fedele e coerente possibile, per cui come ben sapete, "RUN &GUN" tiri open, tramite circolazione di palla, dai e vai, roba veramente molto easy, spero di risultare in game "coerente" con le mie idee cestistiche "reali". In conclusione di post, concordo, praticamente su tutto il post del Barba :ave:, come programmazione su Toronto, precisando che su Derozan, bisogna costruirgli un tiro abb. affidabile, per avere una freccia in più al suo arco, mettendo anche il tiro, probabile che le difese (penso), lo marchino più strette e questo con il primo passo che ha, puoi entrare fino al ferro. ;)
Anche con il pad in mano, se si vince il titolo Nba con Toronto c'è qualcosa che non quadra nelle sliders: oh, se poi ai Raps di base si aggiungono campioni stellari, allora tutto è possibile. Per il resto DeRozzo può essere allenato al tiro: vero che gli allenamenti possono anche risultare illegali (perchè migliorano troppo) ma va ricordata anche una cosa: Kobe è diventato Kobe perchè è il più grande lavoratore della storia della Nba, perchè si allena e allena e allena e allena continuamente anche da solo. Se a Kobe avessero tolto la possibilità di fare gli allenamenti individuali, non sarebbe mai diventato Kobe.
Ancient Mariner
04-12-2010, 10:50
http://img541.imageshack.us/img541/5756/520wade091116.jpg (http://img541.imageshack.us/i/520wade091116.jpg/)
Ed eccoci alla prima sfida "da titolo" della stagione. Andiamo a Miami, nella casa di Dwyane Wade. E qui dimostriamo che possiamo vincere il titolo. Sarà prematuro, ma la sensazione dopo la partita è questa. I Miami Heat restano in vantaggio tutta la partita, ma a distanza ridotta ci siamo noi. Solo nel primo quarto Miami cerca di scappare andando a +10, ma recuperiamo grazie a Garnett. Purtroppo Pierce avrà problemi di falli per tutta la partita, e questo peserà sulla sua prestazione. Fortuna che abbiamo Ray Allen, capace di ricucire sempre i mini allunghi dei padroni di casa. Solo nel periodo finale James e soprattutto Wade si scatenano, permettendo a Miami di vincere, ma senza far sfigurare noi celtici. Insomma, magari difendendo come difenderemo ai playoff l'avremo portata a casa, ma va bene cosi. Ho dimostrato a me stesso che posso giocarmela contro la squadra più forte della lega fino alla fine. E ora, andiamo a Orlando in back to back.
BOSTON CELTICS (2-1) @ MIAMI HEAT (3-1) 107-117
CELTICS: Allen 32, Garnett 26/8r, Rondo 14, Pierce 10, Robinson 7, Shaq 6/8r
HEAT: Wade 37/7r/8a MVP, James 28, Miller 15, Bosh 14, Ilga 8/9r.
Lo terro' assolutamente presente...lo Julio Cesar del parquet??:D posso provare ma sara' temo durissima arrivarci...Grazie!!
Si siamo credo la peggior difesa dell'NBA...modestia a parte !!:D
Salvate sempre su su piu' SLOT ...;)
Esaustivo come sempre...si si lo so per quanto riguarda Mbah, ma difesa ed intensita' mi servono ovunque , perche' come spiegavo sopra siamo la 26esima o 27esima difesa (dei colabrodo in pratica)...daro' un occhio assolutamente a tutti , ma proprio tutti , guardero' le caratteristiche , e poi cosa piu' importante , dovro' vedre a chi potro' arrivare o meno con TRADE...
semmai dovessi cedere Turiaf , fra questi chi mi consiglieresti maggiormente per sostituirlo?Considera come dicevo che in panca ho 2 ottimi prospetti come randolph e mozgov...Grazie mille !!;)
Sembra proprio l'uomo che fa' per me ...chissa' se fosse raggiungibile per Turiaf...Grazie per la mano d6m ;)
Per sostituire Turiaf io punterei su Gortat. Poi, in ordine di scelta Thompson, Varejao, Maxiell(in difesa è devastante), Thabeet, McGee, Davis, Brand, Thomas, Pryzbilla, Pekovic. Valuta anche il fattore esperienza: Gortat e Varejao sono due giocatori che hanno giocato almeno delle finali di conference, e quando il pallone pesa l'esperienza, oltre alla sfacciataggine, è importantissima.
La visione delle asso del Barba è molto corretta. L'unico punto in cui non mi trovo d'accordo è sulla fossilizzazione della squadra. E' giusto programmare, ma io sono dell'idea che debba essere inserito almeno un giocatore all'anno. In questo modo il gruppo è stimolato da quell'elemento, che l'anno scorso non c'era, a raggiungere almeno lo stesso obiettivo dell'anno precedente. Una specie di incentivo alle motivazioni di base della squadra. Ovviamente tale inserimento non deve essere fatto con un giocatore a caso, ma con uno che influisca sulla rotazione e che possa essere utile alla causa.
Infine gli allenamenti individuali esistono. Kobe è quello che a 30 anni e 4 anelli vinti è andato ad allenarsi con Olajuwon per migliorare il suo gioco in post basso. Lo stesso ha fatto Howard, e il suo gioco ora è migliore rispetto a prima. Bynum veniva fatto allenare da Kareem Abdul-Jabbar. E di queste storie, in NBA, ce ne sono a bizzeffe.
sfjjfkjakfjsdhfadfas
04-12-2010, 11:35
La visione delle asso del Barba è molto corretta. L'unico punto in cui non mi trovo d'accordo è sulla fossilizzazione della squadra. E' giusto programmare, ma io sono dell'idea che debba essere inserito almeno un giocatore all'anno. In questo modo il gruppo è stimolato da quell'elemento, che l'anno scorso non c'era, a raggiungere almeno lo stesso obiettivo dell'anno precedente.
Interesting, visione alla Virtus Bologna dei tempi di Cazzola.:cool: La seguo anche io, del resto l'anno scorso il quintetto dei Lakers era Fisher, Bryant, Ariza, Gasol, Bynum e quest'anno è Dragic, Bryant, Ariza, Gasol, Bynum. Però se trovi i 5 giusti (Paxson, Jordan, Pippen, Grant, Cartwright, quintetto fisso dei Bulls per almeno 6-7 stagioni) non ha senso cambiare perchè uno bisogna cambiarlo per trovare stimoli. Gli stimoli ai miei giocatori glieli faccio venire io a furia di calci nel c... se non si muovono! :D
deciso
parto con i clippers in questi giorni
Si dopo l'ultima narrata vittoria a Indiana arriva la seconda vittoria consecutiva per i clippers (ma simulata) contro Charlotte per 91 a 87... A seguire partita contro gli Hornet(giocata) di Charlie Baker... QUi complici i problemi di falli di Arenas e Griffin, e l'infortunio di inizio gara di Kaman non riusciamo a fare nostra la contesa e soccombiamo allo Staples per 115 a 98... Partita seguente (simulata) siamo ancora in casa contro Utah... Anche questa volta perdiamo... per 91 a 89... Vittoria (giocata) contro Phoenix per 96 a 90 dove finalmente Griffin torna a fare la differenza con 25 pt e 13 rb.... Sconfitta con Okc(giocata) con infortuni di Eric Gordon:muro: :muro: e Kaman... Ce la giochiamo per tutto il game... Durant con problemi di falli sta fuori i primi 3 quarti mettendo insieme "solo" 14 pt... Peccato che nell'ultimo decide di finirla e ne mette 20.... Si perde per 126 a 120... Persa la casalinga contro gli Heat(simulata) 119 a 86...
Next at Dallas.... Stay tuned
sfjjfkjakfjsdhfadfas
04-12-2010, 13:01
Ma qual è la situazione generale di questa seconda stagione in NBA 2K11? Iniziamo subito col dire che all’All Star Weekend c’è stato lo scontro titanico unico nel suo genere e che si può verificare soltanto una volta in ogni Asso, ovvero la sfida tra un’intera squadra di droidi contro un’intera squadra di umani. Right, al secondo anno di Asso il Rookie Challenge vede la squadra delle matricole tutta composta da ferraglie di circuiti stampati usciti dall’ultimo Draft, mentre nei Sophomores ci sono i rookie umani di due anni fa. La sfida titanica carica di pathos è stata vinta dagli Humans, guidati da Evan Turner (20 punti) e John Wall (18 e 5 assist). Evvai, fottuti droidi!!!! Arriviamo alle classifiche, alle prime tre squadra di Ovest e Est. Eccole:
WESTERN CONFERENCE EASTERN CONFERENCE
Los Angeles Lakers 17-2 89.5% Atlanta Hawks 19-8 70.4%
Houston Rockets 14-5 73.7% Milwaukee Bucks 12-4 75.0%
Minnesota T’Wolves 14-8 63.6% Miami Heat 11-8 57.9%
A Ovest, oltre a Minnesota e Houston, sorprendono i Golden State Warriors (quarti!), mentre il trio Denver, Dallas, San Antonio è confinato ai margini, tra l’ottava e la decima posizione! Phoenix, surprise last year, è undicesima quest’anno. Nella Eastern Conference spingono fortissimo i Toronto Raptors (quarti a 11-8, 57.9%!), mentre Orlando (settima) e Boston (ottava) rischiano. Fuori dalla zona playoff i New York Knicks (che l’anno scorso arrivarono ad un nulla dalle Finali Nba, trascinando gli Heat fino ad una combattutissima gara5 delle Eastern Conference Finals) e i Cleveland Cavaliers, crollati addirittura al penultimo posto della Lega (6-17, 26.1%) quando l’anno scorso arrivarono quarti e fino alle Eastern Conference Semifinals contro Miami. E i Cavs non possono nemmeno disporre della loro prima scelta del prossimo Draft, perché l’hanno ceduta a me l’anno scorso in cambio di Vujacic e della prima scelta dei Lakers… :cool: Già, i Lakers. Stiamo dominando con un balzo offensivo inatteso: l’anno scorso circa 100 punti a partita vincendo con uno scarto medio di 3.3 punti; quest’anno ne segnamo 115 di media con uno scarto medio di +15.0! E abbiamo tre giocatori tra i primi 8 nella classifica delle bombe (Dragic secondo col 61%, Ariza quarto col 50%, Blake ottavo col 46%), merito non solo del Triangolo che ci permette sempre di tirare open, ma anche dei rilasci di tiro diventati famigliari. Kobe Bryant a 33 anni comanda la classifica dei marcatori a 26.8 punti a partita, ma la cifra inattesa arriva dalla lunetta: nessuno quest’anno fa meglio di Gasol che tira i liberi con un incredibile 95.7%! :eek:
http://assets.espn.go.com/photo/2009/0916/nba_g_gasol_200.jpg
Interesting, visione alla Virtus Bologna dei tempi di Cazzola.:cool: La seguo anche io, del resto l'anno scorso il quintetto dei Lakers era Fisher, Bryant, Ariza, Gasol, Bynum e quest'anno è Dragic, Bryant, Ariza, Gasol, Bynum. Però se trovi i 5 giusti (Paxson, Jordan, Pippen, Grant, Cartwright, quintetto fisso dei Bulls per almeno 6-7 stagioni) non ha senso cambiare perchè uno bisogna cambiarlo per trovare stimoli. Gli stimoli ai miei giocatori glieli faccio venire io a furia di calci nel c... se non si muovono! :D
Non è necessario cambiare un titolare. Anche un role-player. L'importante è che sia un uomo della rotazione. Indubbiamente l'allenatore deve dare le indicazioni giuste, ma uno stimolo da un compagno è qualcosa di unico.
Per il resto...17-2! splendido record. Praticamente proiettato per 82 partite è come se alla 55 gara ne avessi già vinte 50! Se tieni questo ritmo fai il nuovo record NBA battendo il 72-10...
sfjjfkjakfjsdhfadfas
04-12-2010, 13:52
Non è necessario cambiare un titolare. Anche un role-player. L'importante è che sia un uomo della rotazione. Indubbiamente l'allenatore deve dare le indicazioni giuste, ma uno stimolo da un compagno è qualcosa di unico.
Per il resto...17-2! splendido record. Praticamente proiettato per 82 partite è come se alla 55 gara ne avessi già vinte 50! Se tieni questo ritmo fai il nuovo record NBA battendo il 72-10...
Ah beh, se si intende la squadra in generale è quasi fisiologico un cambio all'anno. Quest'anno c'è stato Dragic al posto del ritirato "Fish", next year probably Odom verrà rimpiazzato dalla nostra scelta del prossimo Draft (quella che abbiamo ottenuto dai Cavs.. :D ) e per gli anni successivi si dovrà cercare un rimpiazzo per Walton, poi per Mbenga, poi magari per Blake che giovane non è. Ogni anno un nuovo innesto c'è praticamente sempre. Per quello che riguarda il record di 17-2, lascia basito anche me: molto dipende che siamo la squadra campione e quando lo diventi ho come l'impressione che acquisti forza. Poi (Fish a parte) siamo la stessa squadra dell'anno scorso e questo è un vantaggio in Affiatamento in partenza. Quest'anno c'è differenza tra chi va benissimo (non solo noi, ma anche i Rockets 14 vinte su 19 è ottimo! O i Bucks 12 vinte su 16!) e chi va malissimo (Cavs, Kings) e secondo me dipende dal fatto che chi va benissimo ha la stessa squadra dell'anno scorso. Detto questo, the zen philosophy è che la regular season non conta un razzo, non a caso questo 17-2 mi preoccupa, perchè non è adesso che bisogna vincere. Perchè non ci tiene sulla corda (vinciamo moltissime gare in scioltezza) ed è difficile entrare in modalità playoff (gare all'ultimo sangue) dopo un'intera regular season easy. Poi oh, se facciamo 17-2 adesso e teniamo lo stesso ruolino anche nei playoff, tutto oro che cola.
Ancient Mariner
04-12-2010, 14:28
http://img843.imageshack.us/img843/5/orlandomagicvbostoncelt.jpg (http://img843.imageshack.us/i/orlandomagicvbostoncelt.jpg/)
Andiamo all'Amway Center per l'ultima partita del mese di Novembre. Ad attenderci gli Orlando Magic di Howard con un buon bilancio acquisito fino ad ora (4-2). La partita, soprattutto sotto i tabelloni, è parecchio dura e fisica, con parecchi colpi proibiti. A farne le spese fin da subito è Kevin Garnett dopo soli 4'. Penetrazione, viene chiuso da Carter e da Howard. Un brutto colpo subito, dato che gli salta fuori il mal di schiena. Ne avrà per al massimo 2 settimane, ma potrà continuare a giocare. Anche questa partita l'ha continuata, ma non dando lo stesso contributo. Come detto nel post precedente, siamo in back to back dopo la buona partita fatta a Miami, nonostante la sconfitta. Siamo parecchio stanchi ma resistiamo ai Magic quasi fino alla fine. Si può dire che questa partita è stata parecchio simile alla precedente. Abbiamo un sussulto quando a inizio 4° periodo Howard esce per rpecauzione dopo aver commesso il 5° fallo. Ma invece è qui che cambia definitivamente la partita. Orlando cambia marcia, va in contropiede e vince la partita. Noi non demeritiamo, ma portiamo a casa la 2° L consecutiva, la 3° stagionale. Prossimo impegno, tra 2k giorni contro i Bucks (2-4) al Garden.
BOSTON CELTICS (2-2) @ ORLANDO MAGIC (4-2) 99-110
CELTICS: Allen 26, Pierce 20/8r, Shaq 17/10r, Garnett 12, Rondo 7.
MAGIC: Howard 21/11r MVP, Bass 17/11r, Nelson 14, Lewis 13/8r, Carter 13, Pietrus 10.
http://img98.imageshack.us/img98/638/immaginemqh.jpg (http://img98.imageshack.us/i/immaginemqh.jpg/)
SkywalkerLuke
04-12-2010, 14:35
Scusate per l'OT, ma devo chiedere una cosa...
Ieri sera, tra le 20:30 e le 21:15 avete sentito un tuono, quasi come una bomba, seguito da un lampo basso, quasi come un flash?
Io abito nel milanese e qui in torno tutti hanno visto/sentito sta roba.. ho cercato in internet e qualcuno dice che era un UFO (i soliti) e altri un bolide, cioè un meteorite.
Qualcuno ha sentito/visto?
Grazie per la collaborazione (:D)... Scusate per l'OT
Ancient Mariner
04-12-2010, 14:40
Scusate per l'OT, ma devo chiedere una cosa...
Ieri sera, tra le 20:30 e le 21:15 avete sentito un tuono, quasi come una bomba, seguito da un lampo basso, quasi come un flash?
Io abito nel milanese e qui in torno tutti hanno visto/sentito sta roba.. ho cercato in internet e qualcuno dice che era un UFO (i soliti) e altri un bolide, cioè un meteorite.
Qualcuno ha sentito/visto?
Grazie per la collaborazione (:D)... Scusate per l'OT
Io sono della provincia di Bergamo e ne ho sentiti 2. Il primo non mi ricordo verso che ora, il secondo verso le 21.30 circa.
sfjjfkjakfjsdhfadfas
04-12-2010, 14:40
Scusate per l'OT, ma devo chiedere una cosa...
Ieri sera, tra le 20:30 e le 21:15 avete sentito un tuono, quasi come una bomba, seguito da un lampo basso, quasi come un flash?
Io abito nel milanese e qui in torno tutti hanno visto/sentito sta roba.. ho cercato in internet e qualcuno dice che era un UFO (i soliti) e altri un bolide, cioè un meteorite.
Qualcuno ha sentito/visto?
Grazie per la collaborazione (:D)... Scusate per l'OT
No problem, era solo un air-ball di Morrison
No problem, era solo un air-ball di Morrison
O quello..oppure proprio a quell'ora stavo cercando di digerire "sasicce e Friarielli"...una vera BOMBA ed io qualche LAMPO sinceramente l'ho fatto ed anche di proporzioni epiche....Vivo distante dal milanese ma non sottovalutatemi !!;)
Salsicce e friarielli, i friarielli sono un particolare broccolo(esattamente broccoletti con infiorescenze appena sviluppate) che cresce solo qui in campania e si cucina con tanto peperoncino aglio e olio...na cosa divina , ma leggermente piu' pesante di Shaq quando non e' in forma...
SkywalkerLuke
04-12-2010, 15:16
Io sono della provincia di Bergamo e ne ho sentiti 2. Il primo non mi ricordo verso che ora, il secondo verso le 21.30 circa.
No ma seriamente hai sentito che roba????
Io sono rimasto così :eek:
Vabbè grazie...Se qualcuno lo ha sentito fuori dal milanese me lo dica eh.. mi sto interessando...
Fine OT:D
[/FONT]
Mi sa' visti anche i consigli di Alp e d6m che sia proprio lui l'uomo giusto...ma devo vedere dove posso spingermi perche' ho molto "mercato" da concludere senza esagerare ma per dare un impronta alla mia di programmazione , come dici giustamente tu...io sono in una sorta di meta' classifica diciamo cosi' con i Knicks.
per quanto riguarda la seconda parte del discorso sui Toronto sono d'accordo con te e farei esattamente la stessa cosa , e' al cosa piu' stimolante...mi piacerebbe un giorno farlo a Cleveland ...Chissa'...
Per sostituire Turiaf io punterei su Gortat. Poi, in ordine di scelta Thompson, Varejao, Maxiell(in difesa è devastante), Thabeet, McGee, Davis, Brand, Thomas, Pryzbilla, Pekovic. Valuta anche il fattore esperienza: Gortat e Varejao sono due giocatori che hanno giocato almeno delle finali di conference, e quando il pallone pesa l'esperienza, oltre alla sfacciataggine, è importantissima.
La visione delle asso del Barba è molto corretta. L'unico punto in cui non mi trovo d'accordo è sulla fossilizzazione della squadra. E' giusto programmare, ma io sono dell'idea che debba essere inserito almeno un giocatore all'anno. In questo modo il gruppo è stimolato da quell'elemento, che l'anno scorso non c'era, a raggiungere almeno lo stesso obiettivo dell'anno precedente. Una specie di incentivo alle motivazioni di base della squadra. Ovviamente tale inserimento non deve essere fatto con un giocatore a caso, ma con uno che influisca sulla rotazione e che possa essere utile alla causa.
Infine gli allenamenti individuali esistono. Kobe è quello che a 30 anni e 4 anelli vinti è andato ad allenarsi con Olajuwon per migliorare il suo gioco in post basso. Lo stesso ha fatto Howard, e il suo gioco ora è migliore rispetto a prima. Bynum veniva fatto allenare da Kareem Abdul-Jabbar. E di queste storie, in NBA, ce ne sono a bizzeffe.
Anche tu mi consigli il Polacco ed io ci provero' , ma non tralascero' di dare un occhio al resto della lista da te suggeritami ...ti disturbero' spesso...Grazie;)
Per quanto riguarda gli allenamenti sono d'accordo sul discorso in generale del Real Mondo...trasferendo il discorso nella nostra ludica versione io faccio cosi'(a chi puo' interessare) Allenamenti settimanali MAI, SVILUPPO poco e fra l'altro sono molto pippa nel farlo quindi spesso non mi serve:D , allenamento dal vivo TANTO...sono pazzo?? Gia' c'e da giocare poi fai anche allenamento? i tiri liberi ed i rilasci sono fondamentali, e' chiaro che chi SVILUPPA A PALLA e porta il Gallo a tirare con caratteristiche da tre DOPATE a 90 gli bastera' pigiare il tasto e volia', ma con allenamento e giusto rilascio e' una soddisfazione IMMENSA...se uno ritiene che GALLO(e' solo un esempio) meriti piu' della sua capacita' offensiva o del tiro da fuori e' giusto che tenti lo Sviluppo...dopo il Primo anno , il secondo e cosi' via allora magari sviluppare(per chi ci riesce:D ) qualche caratteristica "deficitaria" del giocatore(esempio il tiro di DeRoz o la difesa del mago)...mi sta squillando il cellulare e' Buffa con Di Marzio per pianificare il mercato...vi tengo aggiornati;)
Charlie Baker
04-12-2010, 15:25
Ragazzi, domani farò un Mega Recap di 6 partite!
Con importanti decisioni su franchigia, mercato e contratto di lavoro... :read:
Ragazzi, domani farò un Mega Recap di 6 partite!
Con importanti decisioni su franchigia, mercato e contratto di lavoro... :read:
Weee:D ma che fine hai fatto?? Mi raccomando voglio il mio titolo in prima pagina (un sedere cosi' per conquistarlo:D )NY Campioni in 4 anni al 2k10mondo...hai tutta la cronistoria in un mess privato che ti ho inviato ...;)
http://2.bp.blogspot.com/_C5Yl4tsSuOE/Szss-29RwsI/AAAAAAAAAno/3ErD3IA3CYg/s400/nba-2010-all-star-game.gif
A Dallas va in scena l'all star game 2010:a spuntarla sono i ragazzi dell'ovest,fra cui si notano i suns steve nash e josh smith.L'ovest vince 120 a 114,l'MVP è bisteccone bryant,mentre dall'altra parte non basta un LeBron che trentelleggia senza difficoltà.
Bon,finita la pagliacciata,si torna alla stagione vera e propria.:D
Affrontiamo gli heat,da ex,dopo aver vinto due titoli con loro,cerco di preparae i miei alla meglio..ne vien fuori una nostra buona partita nei primi due quarti,nel terzo quarto si spegne la luce,finiamo a -19..nash e smith ci riportano a galla nell'ultimo quarto,risaliamo fino al -6..ma siamo stanchi,dannatamente stanchi e la nostra rimonta si ferma lì.
In seguito affrontiamo i lakers del mamba..qui rimaniamo in partita tutto il tempo,nash smazza 23 assist,i suoi giochi a due con smith spezzano la difesa yellowiola che non trova antidoti..poi a 4' dalla fine ci infiammiamo,mettiam 4 bombe in fila,e allora,anche se sei i lakers,non puoi resistere,soprattutto in un'arena infuocata quale l'u.s.airways center.La portiamo a csa,105-99!gran colpo questo,anche perchè siamo a una partita di distanza dai lakers in classifica!il nostro è un buon 18-9!guys,mancano due partite all'inizio dei PO!!!!:)
Io sono della provincia di Bergamo e ne ho sentiti 2. Il primo non mi ricordo verso che ora, il secondo verso le 21.30 circa.
Io sono di bergamo ma non ho sentito 'na cippa:D
Let's Start!!!
Arrivano i cugini "poveri" più che altro non vincenti, visto il proprietario di DisneyWorld Sterling, LA Clippers, reduci da 8 sconfitte in fila consecutive, 0-7"on the road", dopo un inizio da 8-2:eek: , i californiani sono il peggior attacco e la miglior difesa, e giocheranno contro di noi, che siamo, peggior difesa e penultimo attacco, insomma sulla carta un "BIG MATCH";) . Si parte, quintetti classici nel primo quarto, la partenza è tutto fuorché lenta, anzi si sprinta e si corre che è un piacere e questo un pò cambia l'idea di gioco di TOR, che aspettava match a ritmi lenti, invece LA, corre e prova subito a volare via, con Griffin (10) e Kaman (6), il team di Del Negro, si appoggia molto sul duo sotto canestro, che per tutto il quarto fanno al differenza, ma quando TOR riprende il tiro, con Bargs, Weems e Vasquez, mantiene visibile la targa dei californiani (28-25 LAC).
Secondo quarto, per cui fine del primo tempo:D , ancora giocato a ritmo alto, migliorano un pò le difese, la panchina TOR, sembra migliore e più abituata a gestire ampio tempo in campo, ma LAC, ancora sfrutta i suoi lunghi che sono sempre la prima opzione, anche perché Gortat si infortuna leggermente e Foster deve stare molto in campo, quando Gordon (5), trova jumper e tripla, LAC, vola sul +7, ma Weems è una garanzia nel primo tempo, ricuce insieme ai jumper di Calderon. Per LAC, Griffin (12), Kaman (10) cosi come Gordon; Vasquez (11), Weems (10) e Bargs 8 per TOR, entrambi i team vicini al 50% al tiro.
Terzo quarto, match equilibrato, però si abbassano un po’ le % e si corre leggermente meno, TOR, come al solito, cerca il tiro, i LAC sempre il pitturato e il gioco più controllato, TOR, prova a scappare sul +7, rientro di LAC, quindi di nuovo ancora +7 per i canadesi, i califonrniani, non mollano, si affidano a Eric Gordon, che trova una tripla e tanti viaggi in lunetta, LAC si porta fino al -2 (73-71 TOR), Kaman 18+11r, Gordon 15, per LAC, Weems 15 per i canadesi.
Ultimo quarto, ancora equilibrato, ma LAC per provare ad andare via, prova a forzare il gioco ed il tiro, smettendo di appoggiarsi ai lunghi che fin li avevano fatto bene, mentre TOR, si affida ad un ispirato Jeff Foster, poi trova i suoi “jumperisti” :D, TOR fugge via, anche perché in difesa, chiude le maglie e l’area diventa un fortino, questo spiega il +11, che rimane fine a qualche minuto dalla fine, ma LAC, non trova la forza per reagire e la W va ai canadesi, che firmano la sesta vittoria in casa (96-87).
MVP: Andrea Bargnani, 20p 8r 4/7 3p
A cui si aggiungono: 15p 3r 2a di Weems, 10r4a+6p per Gortat (pur infortunato), la sopresa e per me vero MVp Jeff Foster: 11p8r+2blocks (5/6tot), l’ispanico Vasquez che mette 14p con 3 su 5 behind the arc, e l’ottimo impatto anche di Calderon che con meno responsabilità da 3°paly mette nove punti e 100% al tiro. 49% tot 41% 3p, 10 stoppate, 44 punti dalla panca e solo 13perse per TOR.
I Clippers hanno Griffin a quota 20p, Kaman in doppia doppia, 18p+16r (vero baluardo), Gordon 15p, quando si accende mette paura, il rookie Aminu in doppia cifra, male il “Barone”, 8pt, con 1/6 3p e 3/13 dal campo. 85% TL, 40reb, 42 p.in area e solo 5 triple.
Gortat, infortunato alla caviglia, si valuterà giorno per giorno, ma sembra niente di grave, poi abbiamo 20 giorni liberi prima e dopo ALL STAR GAME BREAK. Cosi recupereremo, sia Hayward che Mo Peterson.
Dopo l’ALL STAR BREAK, filo di sconfitte fuori casa (tutte simulate), perdiamo a New Jersey, Dallas, Memphis e San Antonio. Quindi cosa ci può essere di bello che andare in trasferta contro i Celtics…vs i BIG THREE?? con noi che ancora no abbiamo un W “ON THE ROAD” easy for us!!!. Ma si proviamo, al massimo sarà un'altra L!!!. Partiamo al TD Garden nel primo quarto, la partenza è fulminea uno shock….per Boston sotto subito 9-4, con Bayless mattatore (2 siluri), poi Mr. “He Got Game” Ray Ray Allen, ci porta subito alla realtà, con 5 in fila di classe cristallina, la gara è fisica, tosta con % basse e tanta tanta difesa, sembra un playoff, ma la DIF TOR, tiene a livello fisico e quando anche Weems si accende da tre, le spine nel fianco per i BOS, sono due, BOS risponde oltre che con Allen con Shaq (6p+4r) e il quarto iniziale finisce sul 21-19 TOR.
Secondo quarto, match inteso e in equilibrio, TOR, prova a scappare più volte al +4, ma BOS ricuce sempre, con facilità, sembra scherzare, e reagisce bene anche con la panchina, ma TOR oggi in difesa è solida e tosta con Foster e Gortat che strappano rimbalzi in difesa e anche in attacco, mantenendo all’intervallo lungo sempre due punti di vantaggio (40-38). Bayless 9p come Ray Allen.
Terzo Quarto, inizia di nuovo il match, TOR parte subito forte, con Bargnani che entra nel match, dopo i soli 4 punti del primo tempo, TOR, va più volte sul +5 e un volta al +6, grazie alle triple di Redick e al jumper di Hayward, ma i Celtics, sono formichine e piano piano, ricuciono in silenzio, affidandosi a The Shaq, Diesel, sembra ringiovanito di 10 anni, domina in area con facilità nonostante Gortat, gli metta mani e fisico addosso, quando ritorno a sparare “fuoco” anche Allen, BOS, di nuovo in parità e dentro al match, proprio Ray Allen, riporta avanti a fine quarto, con un jumper che da il 69-68 per i bianco-verdi, cosi finisce il 3°quarto. Bargs mentre 6 pt in questo quarto e arriva a quota 10, Allen 21p, Shaq 16p+8r.
Last Quarter…..
Partita vibrante, tesa, emozionante, si va avanti punto a punto, BOS, sembra andare via con un +4 che poi diventa un +6 e rimane tale, per qualche minuto, solo che TOR, oggi ha cuore, grinta, coraggio, concentrazione, con pazienza e costrutto, ritorna prepotentemente in partita, anche quando Allen sembra essere Micheal Jordan, Redick impatta con tripla dall’angolo a 94 pari, a 34 sec, dalla fine, si chiede per l’ennesima volta una difesa di ferro, però i precedenti non sono favorevoli, buzzer sulla sirena di Deron Williams (vittoria Utah) e di Corey Maggette (overtime Bucks), la difesa tiene, bene, aggressiva, raddoppia su Rondo che scarica, la palla, diciamo la butta via, sembra destinata a fuori, ma Garnett (per caso) la raccoglie e PAM, jumper a 13.2 per il +2 BOS!!!. TIME OUT TOR, ennesimo in questo finale punto a punto, stavolta sono chiaro, palla a Bayless, penetra, per lo scarico, su Redick, Weems, Bargs, in questo ordine, rimessa, Bayless palleggia, 10 sec va dentro, raddoppio, intanto Redick si posiziona, il press è pesante, asfissiante, ma Bayliss, con l’incrocio sul perno lo trova.. passaggio perfetto…BOS attonita….DEVIAZIONE DI TESTA DI RONDO che passa per casooooooo!!!!!!!!!!! :mad: :mad: :eek: in preda al tilt assoluto, la recupero e niente finisce cosi, una beffa MICIDIALE!!!! Cosi volarono… (nell’ordine :D): tastiera, rosari, preghiere..mouse…joypad (anche se non utilizzato), volante, casse, cuffie, acqua , fogli, penne ecc ecc..insomma parecchi danni :mad: . Che volete che vi dica??? Cosa posso chiedere a questi ragazzi??? Diciamola tutta, ci gira anche male!!! Eh che c….o bip!!!. Posso solo fare i complimenti alla mia squadra,
MVP del match Ray Allen, Mr. “He Got Game” 31p, 4/8 3p, 4a; a cui si aggiunge un “dominante” The Shaq, “Diesel” chiude con 18p+10r e (2/2 ai liberi :eek: ovviamente contro di me ;-)), Pierce 16p, Rondo 13 4°, Garnett 12+6r, 37 rimbalzi catturati, 48p in area; per gli ospiti Weems 20p 2r (5/8 3p) in 21’, Bargnani, 14p+5r, (10p nel 2°tempo), Bayless 13.p +7°, infine Redick 12 (e la tripla del pareggio “illusorio”). Che dire ancora, grande prestazione, rischiavamo la prima W in casa dei “magici” BIG THREE, di Boston, rammarico, ma ottima prestazione globale, stare testa a testa fuori casa, con un team che per ora a meno di 10 dalla fine, non ha ancora perso in casa, giocando di difesa, con testa a ritmi alti, è segno di crescita e questo non può fare che aumentare le speranze, per la prossima stagione. Segnalo, che McDyess, si ritira a fine anno. Inoltre chiuso il mercato tra altre squadre (e non sarà mai più aperto), Golden State, “smobilita per dei futuri FA, di non grande importantanza, manda ai Nuggets, Lee e Biendrins :eek:, e si prende K-Mart :eek: e Ty Lawson (buon giovane prospetto, ma doppione di Curry ed Ellis, inoltre sempre i Warriors, mandano Brandan Wright ai Cavs, per Joey Graham (FA) e il rookie Samario Samuels (altro FA a fine stagione), inoltre Portland si disfa di un super prospetto, come Matthews inoltre gli porge un 2°scelta ’11, per Yi Jilian :eek: :muro:.
Stay Tuned!!!! :cool: ;)
Si dopo l'ultima narrata vittoria a Indiana arriva la seconda vittoria consecutiva per i clippers (ma simulata) contro Charlotte per 91 a 87... A seguire partita contro gli Hornet(giocata) di Charlie Baker... QUi complici i problemi di falli di Arenas e Griffin, e l'infortunio di inizio gara di Kaman non riusciamo a fare nostra la contesa e soccombiamo allo Staples per 115 a 98... Partita seguente (simulata) siamo ancora in casa contro Utah... Anche questa volta perdiamo... per 91 a 89... Vittoria (giocata) contro Phoenix per 96 a 90 dove finalmente Griffin torna a fare la differenza con 25 pt e 13 rb.... Sconfitta con Okc(giocata) con infortuni di Eric Gordon:muro: :muro: e Kaman... Ce la giochiamo per tutto il game... Durant con problemi di falli sta fuori i primi 3 quarti mettendo insieme "solo" 14 pt... Peccato che nell'ultimo decide di finirla e ne mette 20.... Si perde per 126 a 120... Persa la casalinga contro gli Heat(simulata) 119 a 86...
Next at Dallas.... Stay tuned
Forza Nocx :) ;) :D
Ancient Mariner
04-12-2010, 17:54
Partita facile facile oggi contro i modesti Milwaukee Bucks. Nonostante sia la terza partita in 4 giorni, i miei giocatori tirano fuori le energie necessarie per dominare questa partita. E soprattutto, abbiamo potuto far riposare i titolari per tutto il 4° periodo causa garbage time. Non c'è moltissimo da dire, se non che tutti i miei giocatori sono andati a referto per la prima volta in stagione. I Bucks assolutamente inesistenti. Pensiamo alla prossima, contro Golden State, unica squadra ancora imbattuta della lega.
MILWAUKEE BUCKS (2-4) @ BOSTON CELTICS (2-3) 77-106
CELTICS: Allen 26 MVP, Pierce 13, Garnett 12/8r, West 10, Rondo 9/9a.
BUCKS:Salmons 17, Jennings 12, Bogut 11, Maggette 8, Ilyasova 7.
http://img574.imageshack.us/img574/1769/immagineni.jpg (http://img574.imageshack.us/i/immagineni.jpg/)
Si dopo l'ultima narrata vittoria a Indiana arriva la seconda vittoria consecutiva per i clippers (ma simulata) contro Charlotte per 91 a 87... A seguire partita contro gli Hornet(giocata) di Charlie Baker... QUi complici i problemi di falli di Arenas e Griffin, e l'infortunio di inizio gara di Kaman non riusciamo a fare nostra la contesa e soccombiamo allo Staples per 115 a 98... Partita seguente (simulata) siamo ancora in casa contro Utah... Anche questa volta perdiamo... per 91 a 89... Vittoria (giocata) contro Phoenix per 96 a 90 dove finalmente Griffin torna a fare la differenza con 25 pt e 13 rb.... Sconfitta con Okc(giocata) con infortuni di Eric Gordon:muro: :muro: e Kaman... Ce la giochiamo per tutto il game... Durant con problemi di falli sta fuori i primi 3 quarti mettendo insieme "solo" 14 pt... Peccato che nell'ultimo decide di finirla e ne mette 20.... Si perde per 126 a 120... Persa la casalinga contro gli Heat(simulata) 119 a 86...
Next at Dallas.... Stay tuned
mi sembra la strada giusta !!! Complimenti !!;)
Dopo l’ALL STAR BREAK, filo di sconfitte fuori casa (tutte simulate), perdiamo a New Jersey, Dallas, Memphis e San Antonio. Quindi cosa ci può essere di bello che andare in trasferta contro i Celtics…vs i BIG THREE?? con noi che ancora no abbiamo un W “ON THE ROAD” easy for us!!!. Ma si proviamo, al massimo sarà un'altra L!!!. Partiamo al TD Garden nel primo quarto, la partenza è fulminea uno shock….per Boston sotto subito 9-4, con Bayless mattatore (2 siluri), poi Mr. “He Got Game” Ray Ray Allen, ci porta subito alla realtà, con 5 in fila di classe cristallina, la gara è fisica, tosta con % basse e tanta tanta difesa, sembra un playoff, ma la DIF TOR, tiene a livello fisico e quando anche Weems si accende da tre, le spine nel fianco per i BOS, sono due, BOS risponde oltre che con Allen con Shaq (6p+4r) e il quarto iniziale finisce sul 21-19 TOR.
Secondo quarto, match inteso e in equilibrio, TOR, prova a scappare più volte al +4, ma BOS ricuce sempre, con facilità, sembra scherzare, e reagisce bene anche con la panchina, ma TOR oggi in difesa è solida e tosta con Foster e Gortat che strappano rimbalzi in difesa e anche in attacco, mantenendo all’intervallo lungo sempre due punti di vantaggio (40-38). Bayless 9p come Ray Allen.
Terzo Quarto, inizia di nuovo il match, TOR parte subito forte, con Bargnani che entra nel match, dopo i soli 4 punti del primo tempo, TOR, va più volte sul +5 e un volta al +6, grazie alle triple di Redick e al jumper di Hayward, ma i Celtics, sono formichine e piano piano, ricuciono in silenzio, affidandosi a The Shaq, Diesel, sembra ringiovanito di 10 anni, domina in area con facilità nonostante Gortat, gli metta mani e fisico addosso, quando ritorno a sparare “fuoco” anche Allen, BOS, di nuovo in parità e dentro al match, proprio Ray Allen, riporta avanti a fine quarto, con un jumper che da il 69-68 per i bianco-verdi, cosi finisce il 3°quarto. Bargs mentre 6 pt in questo quarto e arriva a quota 10, Allen 21p, Shaq 16p+8r.
Last Quarter…..
Partita vibrante, tesa, emozionante, si va avanti punto a punto, BOS, sembra andare via con un +4 che poi diventa un +6 e rimane tale, per qualche minuto, solo che TOR, oggi ha cuore, grinta, coraggio, concentrazione, con pazienza e costrutto, ritorna prepotentemente in partita, anche quando Allen sembra essere Micheal Jordan, Redick impatta con tripla dall’angolo a 94 pari, a 34 sec, dalla fine, si chiede per l’ennesima volta una difesa di ferro, però i precedenti non sono favorevoli, buzzer sulla sirena di Deron Williams (vittoria Utah) e di Corey Maggette (overtime Bucks), la difesa tiene, bene, aggressiva, raddoppia su Rondo che scarica, la palla, diciamo la butta via, sembra destinata a fuori, ma Garnett (per caso) la raccoglie e PAM, jumper a 13.2 per il +2 BOS!!!. TIME OUT TOR, ennesimo in questo finale punto a punto, stavolta sono chiaro, palla a Bayless, penetra, per lo scarico, su Redick, Weems, Bargs, in questo ordine, rimessa, Bayless palleggia, 10 sec va dentro, raddoppio, intanto Redick si posiziona, il press è pesante, asfissiante, ma Bayliss, con l’incrocio sul perno lo trova.. passaggio perfetto…BOS attonita….DEVIAZIONE DI TESTA DI RONDO che passa per casooooooo!!!!!!!!!!! :mad: :mad: :eek: in preda al tilt assoluto, la recupero e niente finisce cosi, una beffa MICIDIALE!!!! Cosi volarono… (nell’ordine :D): tastiera, rosari, preghiere..mouse…joypad (anche se non utilizzato), volante, casse, cuffie, acqua , fogli, penne ecc ecc..insomma parecchi danni :mad: . Che volete che vi dica??? Cosa posso chiedere a questi ragazzi??? Diciamola tutta, ci gira anche male!!! Eh che c….o bip!!!. Posso solo fare i complimenti alla mia squadra,
MVP del match Ray Allen, Mr. “He Got Game” 31p, 4/8 3p, 4a; a cui si aggiunge un “dominante” The Shaq, “Diesel” chiude con 18p+10r e (2/2 ai liberi :eek: ovviamente contro di me ;-)), Pierce 16p, Rondo 13 4°, Garnett 12+6r, 37 rimbalzi catturati, 48p in area; per gli ospiti Weems 20p 2r (5/8 3p) in 21’, Bargnani, 14p+5r, (10p nel 2°tempo), Bayless 13.p +7°, infine Redick 12 (e la tripla del pareggio “illusorio”). Che dire ancora, grande prestazione, rischiavamo la prima W in casa dei “magici” BIG THREE, di Boston, rammarico, ma ottima prestazione globale, stare testa a testa fuori casa, con un team che per ora a meno di 10 dalla fine, non ha ancora perso in casa, giocando di difesa, con testa a ritmi alti, è segno di crescita e questo non può fare che aumentare le speranze, per la prossima stagione. Segnalo, che McDyess, si ritira a fine anno. Inoltre chiuso il mercato tra altre squadre (e non sarà mai più aperto), Golden State, “smobilita per dei futuri FA, di non grande importantanza, manda ai Nuggets, Lee e Biendrins :eek:, e si prende K-Mart :eek: e Ty Lawson (buon giovane prospetto, ma doppione di Curry ed Ellis, inoltre sempre i Warriors, mandano Brandan Wright ai Cavs, per Joey Graham (FA) e il rookie Samario Samuels (altro FA a fine stagione), inoltre Portland si disfa di un super prospetto, come Matthews inoltre gli porge un 2°scelta ’11, per Yi Jilian :eek: :muro:.
Stay Tuned!!!! :cool: ;)
Bhe che sfiga !!! Grande comunque, se si gioca cosi' al TD Garden non puo' essere un caso..Ci siamo ci siamo !!!:D
Partita facile facile oggi contro i modesti Milwaukee Bucks. Nonostante sia la terza partita in 4 giorni, i miei giocatori tirano fuori le energie necessarie per dominare questa partita. E soprattutto, abbiamo potuto far riposare i titolari per tutto il 4° periodo causa garbage time. Non c'è moltissimo da dire, se non che tutti i miei giocatori sono andati a referto per la prima volta in stagione. I Bucks assolutamente inesistenti. Pensiamo alla prossima, contro Golden State, unica squadra ancora imbattuta della lega.
MILWAUKEE BUCKS (2-4) @ BOSTON CELTICS (2-3) 77-106
CELTICS: Allen 26 MVP, Pierce 13, Garnett 12/8r, West 10, Rondo 9/9a.
BUCKS:Salmons 17, Jennings 12, Bogut 11, Maggette 8, Ilyasova 7.
http://img574.imageshack.us/img574/1769/immagineni.jpg (http://img574.imageshack.us/i/immagineni.jpg/)
Ancient ti seguo , solo che aspettiamo di entrare nel vivo perche' con la scelta dei Boston sei "condannato" a vincere;) Continua cosi', preserva piu' che puoi Schaq per i PO e mettici qualche cosa di tuo nel gioco dei celtics ... GO !!
Bhe che sfiga !!! Grande comunque, se si gioca cosi' al TD Garden non puo' essere un caso..Ci siamo ci siamo !!!:D
Si a livello di prestazione, "mentale" e di gioco, sono soddisfatto, questa partita anche se ha portato la (L), è più salutare di una vittoria comoda (vedi quella (vs PHO), fanno bene entrambe al morale, questa però, ti fa crescere e sperare in un ottimo futuro. :D ;) Grazie Bisy;)
Domanda per tutti quelli che hanno il 2k11: è impressione mia o ci sono molti più infortuni rispetto alle precedenti versioni?
Domanda per tutti quelli che hanno il 2k11: è impressione mia o ci sono molti più infortuni rispetto alle precedenti versioni?
SI...perlomeno per adesso alla mia prima Asso cominciata da non moltissimo e' gia' cosi'...
http://img413.imageshack.us/img413/6748/thenewyorktimes1.jpg (http://img413.imageshack.us/i/thenewyorktimes1.jpg/)
Ecco il risultato finale delle TRADE firmate Bisy, Buffa e Di Marzio(i miei assistenti di mercato][
La Prima e’ la piu’ complicata anche perche’ mi serve per un secondo fine(lasciamo questa parentesi aperta come dice sempre il buon Buffa:D ) : Cedo CHANDLER(richiestissimo da tutta l’NBA)e CURRY ai Bobcats per WALLACE e DERRIK BROWN .
DERRIK BROWN non disfa le valigie e lo mandiamo insieme alle nostre 1° e 2° SCELTA del 2012 ai Bucks per avere un nostro pallino MBAH A MOUTE e la loro 1° SCELTA del 2011.
FELTON (considerato ormai dal mio consulente Buffa uno dei migliori 6 play attualmente in circolazione, e per questo motivo contrario a tale mia decisione) e MASON vanno ai SUNS per NASH e la 2° SCELTA 2011
FIELDS(Titolare) e WILLIAMS SHAWNE vanno a Sacramento per CASSPI(il sosia di Antonello Riva) e la loro 2° SCELTA del 2012
Per adesso ci siamo, a breve riapriremo quella parentesi di cui sopra, tutto questo anche per dare piu’ spazio ad AZUBUIKE che mi stava tormentando di lamentele, ed io non volevo perderlo, puntiamo molto su di lui, ma dovra’ ripagare la nostra fiducia.
Continua...;)
Ecco il primo match dei nuovi KNICKS !!!In casa Wall!!
Ragazzi fidatevi partita divertentissima e bellisimo video grazie alle giocate dei partecipanti... vietato ai cardiopatici !!
http://img822.imageshack.us/img822/2543/wiz2.jpg (http://img822.imageshack.us/i/wiz2.jpg/)http://img703.imageshack.us/img703/2847/nybig.jpg (http://img703.imageshack.us/i/nybig.jpg/)
IL MATCHhttp://www.youtube.com/watch?v=Runz-VinVVg Fino alla fine ragazzi mi raccomando, fino alla fine ...
Ancient Mariner
04-12-2010, 22:23
Ancient ti seguo , solo che aspettiamo di entrare nel vivo perche' con la scelta dei Boston sei "condannato" a vincere;) Continua cosi', preserva piu' che puoi Schaq per i PO e mettici qualche cosa di tuo nel gioco dei celtics ... GO !!
Hai ragione, sono "condannato" a vincere, anche perchè sono alle ultime cartucce con questo gruppo di giocatori. Tempo questa stagione e la prossima, poi bisognerà per forza di cose rinnovare il gruppo e tentare di iniziare un nuovo ciclo. Dopo la notizia del ritiro di Shaq, sto già cercando uno che possa sostituirlo. Dico già di essere tentato di Thabeet, preso da me nella precedente associazione con i Thunder, e che ottimamente mi aveva impressionato. Poi dovrò cercare un "nuovo" Garnett e un "nuovo" Allen, assolutamente decisivi in questo inizio di stagione. Non sarà facile sostituirli. Ma prima di pensare alle sostituzioni del roster, devo trovare il modo di vincere questo titolo. I playoffs di questa Eastern Conference saranno tutt'altro che semplici: Magic e Heat saranno tostissime, e dovrò fare attenzione a squadre come Hawks e Bulls. Speriamo bene.
Domanda per tutti quelli che hanno il 2k11: è impressione mia o ci sono molti più infortuni rispetto alle precedenti versioni?
Si concordo Alp, ci sono un saco di infortuni (asso da 29 partite), di medio-breve tempo, inoltre nella mia due gravi e lunghi (Budinger 4-6m crociato) e un rookie di cui non ricordo il nome, (ma no scelta altissima, per del 1°giro), fuori per 3-5 mesi (sempre crociato, mi sembra).
Hai ragione, sono "condannato" a vincere, anche perchè sono alle ultime cartucce con questo gruppo di giocatori. Tempo questa stagione e la prossima, poi bisognerà per forza di cose rinnovare il gruppo e tentare di iniziare un nuovo ciclo. Dopo la notizia del ritiro di Shaq, sto già cercando uno che possa sostituirlo. Dico già di essere tentato di Thabeet, preso da me nella precedente associazione con i Thunder, e che ottimamente mi aveva impressionato. Poi dovrò cercare un "nuovo" Garnett e un "nuovo" Allen, assolutamente decisivi in questo inizio di stagione. Non sarà facile sostituirli. Ma prima di pensare alle sostituzioni del roster, devo trovare il modo di vincere questo titolo. I playoffs di questa Eastern Conference saranno tutt'altro che semplici: Magic e Heat saranno tostissime, e dovrò fare attenzione a squadre come Hawks e Bulls. Speriamo bene.
Trovare due giocatori (KG e RAY RAY) di quel carisma, carattere e voglia di vincere, sarà durissima, Thabeet un muro in difesa, concordo, ma in attacco diciamo molto limitato e da sviluppare, in quei due spot, dovrai accettare e provare a scommettere su qualche nuovo elemento, magari portando Rondo ad un livello superiore di gioco e tramutarlo con allenamento a diventare un play, con tiro affidabile da fuori. Trovare nomi è difficile, però posso dirti Mayo e Love, cosi proprio buttati li.;)
Ecco il primo match dei nuovi KNICKS !!!In casa Wall!!
Ragazzi fidatevi partita divertentissima e bellisimo video grazie alle giocate dei partecipanti... vietato ai cardiopatici !!
[SIZE="6"]IL MATCHhttp://www.youtube.com/watch?v=Runz-VinVVg Fino alla fine ragazzi mi raccomando, fino alla fine ...
:eek::sbavvv: :eek:
WHAT A MATCH!!! OHHH MYYYYY!!
Complimenti, per il video, il sottofondo ( se non erro, visto la mia non particolare conoscenza del genere rap, è un remix di Candyshop di 50cent?:confused: :) ).
Inoltre tre cose:
a) Nash to STAT, passaggio tra tre giocatori, sulla corsa quando poteva optare per il lato destro...:eek:
b) la fisicità di STAT in area...:eek: :eek:
c) il NO LOOK DI HINRICH:eek: :eek: :sbav: :sbavvv:
segnalo, la perfetta circolazione sulla tripla di Azubuike (cosa uguale fatta me oggi, però Rondo, cosi, in panico ci ha messo la testa...:mad: :D :help: :ciapet: :D )
AMAZING WALL HAPPENS.
Grande Bisy :ave: ;)
Ancient Mariner
05-12-2010, 07:37
Cosa è il prospetto giornaliero? Cosa succede se "illumino" le partite che ci trovo?
Ancient Mariner
05-12-2010, 09:06
http://img835.imageshack.us/img835/5909/bostoncelticsmed.jpg (http://img835.imageshack.us/i/bostoncelticsmed.jpg/)
Che giornataccia oggi ad Oakland. Ci ospitavano i Golden State Warriors, unica squadra ancora imbattuta della lega, e non ci hanno fatto vedere palla. I primi parziali: 0-7; 8-26; 13-34. Col passare dei minuti cerchiamo di recuperare, grazie soprattutto a Nate Robinson che da la carica alla squadra. Purtroppo non basta, e portiamo a casa una sconfitta pesantissima. E non è mica finita qui, perchè nelle prossime partite saremo ancora in trasferta: prima a Oklahoma e poi a Cleveland. Aiuto.
BOSTON CELTICS (3-3) @ GOLDEN STATE WARRIORS (3-0) 88-111
CELTICS: Pierce 18, Rondo 16, Shaq 12/10r, Garnett 12/9r, Robinson 11.
WARRIORS: Ellis 47 MVP, Curry 20, Wright 13, Lee 12.
http://img221.imageshack.us/img221/3053/immaginekz.jpg (http://img221.imageshack.us/i/immaginekz.jpg/)
sfjjfkjakfjsdhfadfas
05-12-2010, 09:26
http://www.nba.com/media/lakers/comm_feature_adam_left.jpg http://thesportshernia.typepad.com/.a/6a00d83451b84f69e201157128bcad970b-450wi
“L’indispensabile sul quale non fare nessun affidamento”. Non trovo altre parole per definire la leggenda del Flower Power http://asiarecipe.com/images/hippy.gif . Vedi quello fatto da Adam Morrison nella gara dominata contro i suoi ex Charlotte Bobcats (119-87) e ci trovi tutto lui: in preda ad uno dei suoi raptus folli, “Adam Legend” entra a 10’ dalla fine in totale garbage time e trova il modo per mandare in cronaca una partita che non avrebbe meritato nemmeno mezza riga sul Televideo: the hippy-pi ha fucilato 26 (e dico ventisei!) punti nell’ultimo quarto!!!! VENTISEI!!! E’ entrato nel suo personale universo parallelo, dove tutto scorre a rallentatore, ed ha Larrybirdeggiato in maniera insensata con 6/7 da 2, 4/7 nelle triple, con gli indici rivolti verso la folla in totale tripudio, facendo pure il segno delle dita ad occhiello tipo Calderon dopo che segna una bomba :eek: :eekk: :eek: :eek: (mai visto fare a nessun giocatore di Nba 2K11 fino ad ora!) , strappando in un solo quarto il Jordan Player of the Game (il suo primo Jordan Player a Nba 2K11) che era già nelle mani di Kobe (19). L’hippy-pi è così, take o lasciare. Uno che è in grado di fare 26 punti in un quarto sarebbe in grado allora anche di sostituire Odom nex year, no? E invece no! Sull’hippy-pi non puoi fare nessun affidamento. Un giorno è capace di farti quasi 30 punti in 10’, il giorno dopo te ne fa 0 con 0/24 da tre! Ma ha una qualità unica, è un uomo spogliatoio indispensabile, introvabile ad ogni altra latitudine! Non entra quasi mai, e quando scende in campo è solo per qualche sporadico minuto, eppure sotto la voce morale ha un incredibile “Estasiato”! Trovatemi un altro uomo spogliatoio del genere, che colleziona raffiche di N.E. e rimane “Estasiato”, e che allo stesso tempo è in grado di tirarti fuori performance balistiche del genere! Trovatemi una terza scelta assoluta, che 4 anni fa ai Bobcats giocava 27 minuti di media, che si adatta da dodicesimo uomo delle rotazioni mantenendo un morale "Estasiato": non "Contento", non "Felice", ma "E-STA-SIA-TO"! Non esiste, non c’è. Se uno è in grado di fare una roba del genere, in grado di segnare 26 punti in un quarto, non è in grado allo stesso tempo di mantenere un atteggiamento “Estasiato” collezionando raffiche di N.E.: minimo chiede la cessione istantanea. L’hippy-pi no. Per questo l’ho blindato con un sestennale, per questo è una leggenda.
Hai ragione, sono "condannato" a vincere, anche perchè sono alle ultime cartucce con questo gruppo di giocatori. Tempo questa stagione e la prossima, poi bisognerà per forza di cose rinnovare il gruppo e tentare di iniziare un nuovo ciclo. Dopo la notizia del ritiro di Shaq, sto già cercando uno che possa sostituirlo. Dico già di essere tentato di Thabeet, preso da me nella precedente associazione con i Thunder, e che ottimamente mi aveva impressionato. Poi dovrò cercare un "nuovo" Garnett e un "nuovo" Allen, assolutamente decisivi in questo inizio di stagione. Non sarà facile sostituirli. Ma prima di pensare alle sostituzioni del roster, devo trovare il modo di vincere questo titolo. I playoffs di questa Eastern Conference saranno tutt'altro che semplici: Magic e Heat saranno tostissime, e dovrò fare attenzione a squadre come Hawks e Bulls. Speriamo bene.
Il rinnovamento dei Celtics è uno dei compiti più difficili del pianeta NBA. Per amore di vincere il titolo del 2008 i verdi hanno letteralmente venduto il "futuro" al diavolo. Se posso consigliare una cosa, però, è quella di evitare Thabeet. Come centro difensivo hai già Perkins, Thabeet è un giocatore con caratteristiche pressochè identiche. Certo ha molto più potenziale, tuttavia non diventerà mai un lungo capace di tirare dalla media...Posto che Garnett è insostituibile, devi comunque trovare un giocatore che in attacco sia affidabile, specie se in grado di giocare bene anche a 5 metri da canestro, ad esempio Aldrige. Il discorso su Allen invece è diverso. Ti serve comunque un tiratore affidabile, poichè Rondo con il suo non-tiro necessita accanto a lui un giocatore di questo tipo, però puoi anche cercare un grande difensore, in maniera tale da avere una coppia guardia-play particolarmente solida in difesa, che si sappia muovere sui blocchi o che comunque abbia un buon piazzato piedi per terra, e rendere Rondo la prima opzione offensiva.
Ancient Mariner
05-12-2010, 11:16
Il rinnovamento dei Celtics è uno dei compiti più difficili del pianeta NBA. Per amore di vincere il titolo del 2008 i verdi hanno letteralmente venduto il "futuro" al diavolo. Se posso consigliare una cosa, però, è quella di evitare Thabeet. Come centro difensivo hai già Perkins, Thabeet è un giocatore con caratteristiche pressochè identiche. Certo ha molto più potenziale, tuttavia non diventerà mai un lungo capace di tirare dalla media...Posto che Garnett è insostituibile, devi comunque trovare un giocatore che in attacco sia affidabile, specie se in grado di giocare bene anche a 5 metri da canestro, ad esempio Aldrige. Il discorso su Allen invece è diverso. Ti serve comunque un tiratore affidabile, poichè Rondo con il suo non-tiro necessita accanto a lui un giocatore di questo tipo, però puoi anche cercare un grande difensore, in maniera tale da avere una coppia guardia-play particolarmente solida in difesa, che si sappia muovere sui blocchi o che comunque abbia un buon piazzato piedi per terra, e rendere Rondo la prima opzione offensiva.
Il discorso Perkins è da rivedere più avanti, dato che lui e Davis non mi stanno assolutamente piacendo. Aldridge è intrigante, potrei farci un tentativo nell'offseason. Ora però preferisco non parlare di mercato, devo concentrarmi su questa stagione che non sta andando proprio benissimo.
sfjjfkjakfjsdhfadfas
05-12-2010, 11:45
Hai ragione, sono "condannato" a vincere, anche perchè sono alle ultime cartucce con questo gruppo di giocatori. Tempo questa stagione e la prossima, poi bisognerà per forza di cose rinnovare il gruppo e tentare di iniziare un nuovo ciclo. Dopo la notizia del ritiro di Shaq, sto già cercando uno che possa sostituirlo. Dico già di essere tentato di Thabeet, preso da me nella precedente associazione con i Thunder, e che ottimamente mi aveva impressionato. Poi dovrò cercare un "nuovo" Garnett e un "nuovo" Allen, assolutamente decisivi in questo inizio di stagione. Non sarà facile sostituirli. Ma prima di pensare alle sostituzioni del roster, devo trovare il modo di vincere questo titolo. I playoffs di questa Eastern Conference saranno tutt'altro che semplici: Magic e Heat saranno tostissime, e dovrò fare attenzione a squadre come Hawks e Bulls. Speriamo bene.
I Boston Celtics sono una discreta "grana" da sbrogliare per il futuro, però io dico: vinci adesso. Paul Pierce, Ray Allen e Kevin Garnett sfruttali completamente e totalmente fino al loro ritiro. Forse Pierce è quello che potrebbe risentire di più dell'età, ma Ray Allen e Kevin Garnett anche a 38 anni sono in grado di fare ventelli furiosi. A meno che non annuncino un ritiro anticipato, hai ancora 3 anni buoni da utilizzare il "Big Three". Non sono pochi eh?
:eek::sbavvv: :eek:
WHAT A MATCH!!! OHHH MYYYYY!!
Complimenti, per il video, il sottofondo ( se non erro, visto la mia non particolare conoscenza del genere rap, è un remix di Candyshop di 50cent?:confused: :) ).
Inoltre tre cose:
a) Nash to STAT, passaggio tra tre giocatori, sulla corsa quando poteva optare per il lato destro...:
b) la fisicità di STAT in area
c) il NO LOOK DI HINRICH:eek: :eek: :sbav: :sbavvv:
segnalo, la perfetta circolazione sulla tripla di Azubuike (cosa uguale fatta me oggi, però Rondo, cosi, in panico ci ha messo la testa...:mad: :D :help: :ciapet: :D )
AMAZING WALL HAPPENS.
Grande Bisy :ave: ;)
Grazie mille per i complimenti d6m, fa' sempre piacere...se sono seguiti li creo volentieri!!la tua conoscenza rap ha fatto centro;)
Mannaggia a Rondo e ...a WALL !!!:D
Il rinnovamento dei Celtics è uno dei compiti più difficili del pianeta NBA. Per amore di vincere il titolo del 2008 i verdi hanno letteralmente venduto il "futuro" al diavolo. Se posso consigliare una cosa, però, è quella di evitare Thabeet. Come centro difensivo hai già Perkins, Thabeet è un giocatore con caratteristiche pressochè identiche. Certo ha molto più potenziale, tuttavia non diventerà mai un lungo capace di tirare dalla media...Posto che Garnett è insostituibile, devi comunque trovare un giocatore che in attacco sia affidabile, specie se in grado di giocare bene anche a 5 metri da canestro, ad esempio Aldrige. Il discorso su Allen invece è diverso. Ti serve comunque un tiratore affidabile, poichè Rondo con il suo non-tiro necessita accanto a lui un giocatore di questo tipo, però puoi anche cercare un grande difensore, in maniera tale da avere una coppia guardia-play particolarmente solida in difesa, che si sappia muovere sui blocchi o che comunque abbia un buon piazzato piedi per terra, e rendere Rondo la prima opzione offensiva.
I Boston Celtics sono una discreta "grana" da sbrogliare per il futuro, però io dico: vinci adesso. Paul Pierce, Ray Allen e Kevin Garnett sfruttali completamente e totalmente fino al loro ritiro. Forse Pierce è quello che potrebbe risentire di più dell'età, ma Ray Allen e Kevin Garnett anche a 38 anni sono in grado di fare ventelli furiosi. A meno che non annuncino un ritiro anticipato, hai ancora 3 anni buoni da utilizzare il "Big Three". Non sono pochi eh?
Avete ragione entrambi ed un discorso non esclude l'altro. Pero,' semmai decidesse (perlomeno in queso 2KMondo) di rinnovare , prima che si ritirino ,con scambi assennati potrebbe tirare su gia' un futuro assolutamente esaltante secondo me...poi rinnovare in quel palazzetto con quel pubblico , deve essere davvero bello e stimolante !!Scambiando adesso o al massimo alla fine dell'anno se andasse male , o proprio al limite l'anno prossimo, quei TRE, si potrebbero portare a casa parecchi prospetti e qualche ottimo giocatore anche da futuro prossimo...o no??
Ma giustamente forse adesso per te sarebbe meglio pensare al PRESENTE, che tanto malaccio non e' ...;)
sfjjfkjakfjsdhfadfas
05-12-2010, 12:35
Avete ragione entrambi ed un discorso non esclude l'altro. Pero,' semmai decidesse (perlomeno in queso 2KMondo) di rinnovare , prima che si ritirino ,con scambi assennati potrebbe tirare su gia' un futuro assolutamente esaltante secondo me...poi rinnovare in quel palazzetto con quel pubblico , deve essere davvero bello e stimolante !!Scambiando adesso o al massimo alla fine dell'anno se andasse male , o proprio al limite l'anno prossimo, quei TRE, si potrebbero portare a casa parecchi prospetti e qualche ottimo giocatore anche da futuro prossimo...o no??
Ma giustamente forse adesso per te sarebbe meglio pensare al PRESENTE, che tanto malaccio non e' ...;)
Right, però la finalità di un Asso, stringi stringi, qual'è? Vincere il titolo. Io dico: se puoi farlo adesso, fallo. Poi la ricostruzione si può avviare anche in altri modi. Puoi scambiare scelte, ad esempio, o giocatori pacnhinari per scelte. Pensa se i Celtics dell'Antico Marinaio avessero fatto quello che ho fatto io l'anno scorso (Vujacic + mia prima scelta in cambio della prima scelta dei Cavs 2K12, che ora sono penultimi!) avrebbero già una delle prossime 3 scelte del Draft, ovvero un pilastro attorno al quale costruire i nuovi Celtics senza sbarazzarsi di Pierce, Allen o Garnett.
Grazie mille per i complimenti d6m, fa' sempre piacere...se sono seguiti li creo volentieri!!la tua conoscenza rap ha fatto centro;)
Mannaggia a Rondo e ...a WALL !!!:D
Prego prego, almeno te il tiro lo hai preso, io me lo visto deviare di testa, mi sembrava di aver aperto nba2k11 e non pes2011:confused: :confused: :confused: ;) :D :)
Dopo l’ALL STAR BREAK, filo di sconfitte fuori casa (tutte simulate), perdiamo a New Jersey, Dallas, Memphis e San Antonio. Quindi cosa ci può essere di bello che andare in trasferta contro i Celtics…vs i BIG THREE?? con noi che ancora no abbiamo un W “ON THE ROAD” easy for us!!!. Ma si proviamo, al massimo sarà un'altra L!!!. Partiamo al TD Garden nel primo quarto, la partenza è fulminea uno shock….per Boston sotto subito 9-4, con Bayless mattatore (2 siluri), poi Mr. “He Got Game” Ray Ray Allen, ci porta subito alla realtà, con 5 in fila di classe cristallina, la gara è fisica, tosta con % basse e tanta tanta difesa, sembra un playoff, ma la DIF TOR, tiene a livello fisico e quando anche Weems si accende da tre, le spine nel fianco per i BOS, sono due, BOS risponde oltre che con Allen con Shaq (6p+4r) e il quarto iniziale finisce sul 21-19 TOR.
Secondo quarto, match inteso e in equilibrio, TOR, prova a scappare più volte al +4, ma BOS ricuce sempre, con facilità, sembra scherzare, e reagisce bene anche con la panchina, ma TOR oggi in difesa è solida e tosta con Foster e Gortat che strappano rimbalzi in difesa e anche in attacco, mantenendo all’intervallo lungo sempre due punti di vantaggio (40-38). Bayless 9p come Ray Allen.
Terzo Quarto, inizia di nuovo il match, TOR parte subito forte, con Bargnani che entra nel match, dopo i soli 4 punti del primo tempo, TOR, va più volte sul +5 e un volta al +6, grazie alle triple di Redick e al jumper di Hayward, ma i Celtics, sono formichine e piano piano, ricuciono in silenzio, affidandosi a The Shaq, Diesel, sembra ringiovanito di 10 anni, domina in area con facilità nonostante Gortat, gli metta mani e fisico addosso, quando ritorno a sparare “fuoco” anche Allen, BOS, di nuovo in parità e dentro al match, proprio Ray Allen, riporta avanti a fine quarto, con un jumper che da il 69-68 per i bianco-verdi, cosi finisce il 3°quarto. Bargs mentre 6 pt in questo quarto e arriva a quota 10, Allen 21p, Shaq 16p+8r.
Last Quarter…..
Partita vibrante, tesa, emozionante, si va avanti punto a punto, BOS, sembra andare via con un +4 che poi diventa un +6 e rimane tale, per qualche minuto, solo che TOR, oggi ha cuore, grinta, coraggio, concentrazione, con pazienza e costrutto, ritorna prepotentemente in partita, anche quando Allen sembra essere Micheal Jordan, Redick impatta con tripla dall’angolo a 94 pari, a 34 sec, dalla fine, si chiede per l’ennesima volta una difesa di ferro, però i precedenti non sono favorevoli, buzzer sulla sirena di Deron Williams (vittoria Utah) e di Corey Maggette (overtime Bucks), la difesa tiene, bene, aggressiva, raddoppia su Rondo che scarica, la palla, diciamo la butta via, sembra destinata a fuori, ma Garnett (per caso) la raccoglie e PAM, jumper a 13.2 per il +2 BOS!!!. TIME OUT TOR, ennesimo in questo finale punto a punto, stavolta sono chiaro, palla a Bayless, penetra, per lo scarico, su Redick, Weems, Bargs, in questo ordine, rimessa, Bayless palleggia, 10 sec va dentro, raddoppio, intanto Redick si posiziona, il press è pesante, asfissiante, ma Bayliss, con l’incrocio sul perno lo trova.. passaggio perfetto…BOS attonita….DEVIAZIONE DI TESTA DI RONDO che passa per casooooooo!!!!!!!!!!! :mad: :mad: :eek: in preda al tilt assoluto, la recupero e niente finisce cosi, una beffa MICIDIALE!!!! Cosi volarono… (nell’ordine :D): tastiera, rosari, preghiere..mouse…joypad (anche se non utilizzato), volante, casse, cuffie, acqua , fogli, penne ecc ecc..insomma parecchi danni :mad: . Che volete che vi dica??? Cosa posso chiedere a questi ragazzi??? Diciamola tutta, ci gira anche male!!! Eh che c….o bip!!!. Posso solo fare i complimenti alla mia squadra,
MVP del match Ray Allen, Mr. “He Got Game” 31p, 4/8 3p, 4a; a cui si aggiunge un “dominante” The Shaq, “Diesel” chiude con 18p+10r e (2/2 ai liberi :eek: ovviamente contro di me ;-)), Pierce 16p, Rondo 13 4°, Garnett 12+6r, 37 rimbalzi catturati, 48p in area; per gli ospiti Weems 20p 2r (5/8 3p) in 21’, Bargnani, 14p+5r, (10p nel 2°tempo), Bayless 13.p +7°, infine Redick 12 (e la tripla del pareggio “illusorio”). Che dire ancora, grande prestazione, rischiavamo la prima W in casa dei “magici” BIG THREE, di Boston, rammarico, ma ottima prestazione globale, stare testa a testa fuori casa, con un team che per ora a meno di 10 dalla fine, non ha ancora perso in casa, giocando di difesa, con testa a ritmi alti, è segno di crescita e questo non può fare che aumentare le speranze, per la prossima stagione. Segnalo, che McDyess, si ritira a fine anno. Inoltre chiuso il mercato tra altre squadre (e non sarà mai più aperto), Golden State, “smobilita per dei futuri FA, di non grande importantanza, manda ai Nuggets, Lee e Biendrins :eek:, e si prende K-Mart :eek: e Ty Lawson (buon giovane prospetto, ma doppione di Curry ed Ellis, inoltre sempre i Warriors, mandano Brandan Wright ai Cavs, per Joey Graham (FA) e il rookie Samario Samuels (altro FA a fine stagione), inoltre Portland si disfa di un super prospetto, come Matthews inoltre gli porge un 2°scelta ’11, per Yi Jilian :eek: :muro:.
Stay Tuned!!!! :cool: ;)
No, no tranquilli....i playoff, me li guardo da seduto sulla poltrona in downtown Toronto, osservando bene, qualche obiettivo di mercato, finiamo la stagione con un record 8v-21p, con due vittorie nelle ultime 5 partite, in casa siamo sopra al 50% (8-7), fuori non abbiamo mai vinto, (tra giocate e sim). Siamo il 27°attacco con 39.6 ppp, la seconda peggior difesa con 105.3 pcp, abbiamo tirato con il 42.6% Tiro Totale (20°pos), 39.3 da tre (2°pos), 75.1% ai liberi (18°pos), statistiche alla mano non sembrano neache cosi male, per un team con il 27% di W, abbiamo poi portato nel 2° quintetto delle matricole Vasquez e Brackins. I premi individuali invece sono i seguenti:
MVP: Bryant ROOKIE: Wall 6°UOMO: ARENAS DOF: JOSH SMITH MIP: JOSH SMITH COACH: Phil "Zen" JACKSON
La griglia Playoff è la seguente (già combinata 1°/8° 2°/7° 3°/6° 4°/5°)
East: BOSvsORL ATLvsNYK MIAvs CHI INDvsWAS
West: LALvsSAS DALvsOKCT UTAHvsPOR HOUvsDEN
Mercato: dei mie FA prossimi, quasi tutti vogliono provare il mercato Free Agent prossimo, (anche Bayless e Rautins), questi due, avranno forse la % più alta per un ritorno, anche perchè, dovremmoa vere al draft una delle prime 3 scelte. Quindi i confermati con contratto per la stagione '11-'12: Bargnani, Redick, Hayward, Derozan (FA a fine 2012) e Weems (FA a fine 2012). Stay tuned, mi gusto Playoff e OFF SEASON. :cool: ;)
Right, però la finalità di un Asso, stringi stringi, qual'è? Vincere il titolo. Io dico: se puoi farlo adesso, fallo. Poi la ricostruzione si può avviare anche in altri modi. Puoi scambiare scelte, ad esempio, o giocatori pacnhinari per scelte. Pensa se i Celtics dell'Antico Marinaio avessero fatto quello che ho fatto io l'anno scorso (Vujacic + mia prima scelta in cambio della prima scelta dei Cavs 2K12, che ora sono penultimi!) avrebbero già una delle prossime 3 scelte del Draft, ovvero un pilastro attorno al quale costruire i nuovi Celtics senza sbarazzarsi di Pierce, Allen o Garnett.
Quoto.:cool: Almeno per il primo anno direi di lasciare questo nucleo intatto,che è sempre quello che è andato a un quarto dal vincere il titolo la scorsa stagione...anzi piu' precisamente a un rimbalzo offensivo del catalano gasol:)
Per Tutti e d6m che vedo lo ha usato...ma come e' sto Rautins ??ha potenziale B- . Che tipo di giocatore e', purtroppo non lo conosco...lo lascio crescere?
Per tutti ma in particolare per ALP,subito dopo Gortat come Centro mi hai consigliato Thompson (Kings giusto?)mi spieghi o spiegate che caratteristiche principalmente ha...perche' non conoscendolo bene, io solitamente cerco di far giocare piu' o meno per quanto e' possibile i giocatori come giocano nella realta'...per adesso in questa Asso li' a Sacramento e' una PROMESSA e sta giocando anche pochino, io se dovessi dare Turiaf lo farei partire TITOLARE, e lascerei in panca il russo e Randolph visto che sono FELICI...;)
Grazie !!
Per Tutti e d6m che vedo lo ha usato...ma come e' sto Rautins ??ha potenziale B- . Che tipo di giocatore e', purtroppo non lo conosco...lo lascio crescere?
Per tutti ma in particolare per ALP,subito dopo Gortat come Centro mi hai consigliato Thompson (Kings giusto?)mi spieghi o spiegate che caratteristiche principalmente ha...perche' non conoscendolo bene, io solitamente cerco di far giocare piu' o meno per quanto e' possibile i giocatori come giocano nella realta'...per adesso in questa Asso li' a Sacramento e' una PROMESSA e sta giocando anche pochino, io se dovessi dare Turiaf lo farei partire TITOLARE, e lascerei in panca il russo e Randolph visto che sono FELICI...;)
Grazie !!
Innanzitutto complimenti per il video e la partita bisy e che sfiga!:D
Thompson l'ho avuto nel 2k10 e devo dire che è un giovane con ottimo potenziale,discreta mano dai 4 metri,atletico,bel prospetto.Pero' è piu' ala grande che centro..se ti serve un centro che fa legna,che deve tirare giu' solo rimbalzi e difendere i nomi sono i soliti,thabeet e hibbert..due bei centri,imponenti fisicamente,che creano una bella diga dietro:)
Per Tutti e d6m che vedo lo ha usato...ma come e' sto Rautins ??ha potenziale B- . Che tipo di giocatore e', purtroppo non lo conosco...lo lascio crescere?
Principalmente tiratore, da usare fuori dai blocchi e anche in arresto e tiro, da tre e dalla media, eventualmente da usare nello spot di AP, in un quintetto di recupero in modalità "SMALLBALL". inoltre buono anche come visione di gioco, quindi volendo play aggiunto, in caso di infortunio, se ci prendi il tempo del rilascio, diventa un ottimo prospetto futuro, adatto al sistema di New York e al Run&Gun, l'unica cosa, che è FA alla fine della prima stagione e da me vuole provare a fare il mercato FA, dovrei ritrovarlo, nei FA, con non tante offerte. ;)
Innanzitutto complimenti per il video e la partita bisy e che sfiga!:D
Thompson l'ho avuto nel 2k10 e devo dire che è un giovane con ottimo potenziale,discreta mano dai 4 metri,atletico,bel prospetto.Pero' è piu' ala grande che centro..se ti serve un centro che fa legna,che deve tirare giu' solo rimbalzi e difendere i nomi sono i soliti,thabeet e hibbert..due bei centri,imponenti fisicamente,che creano una bella diga dietro:)
Grazie per i complimenti e per i consigli;) ...ad Hibbert non posso arrivarci purtroppo ...Thabeet ottimo per far legna giustamente come dici tu , ma dovendo cedere Turiaf(che male non e') vorrei cercare di prendere un giocatore un po' piu' completo...
Dici che Thompson se lo metto CENTRO perde molto??
A proposito per tutti domanda molto pertinente, ma secondo voi(come capita nel pes degli ultimi 2 anni) se spostiamo un giocatore in un ruolo non suo perdera' i suoi effettivi VALORI? ed intendo proprio, per capirci , il tiro da tre da 80 scende a 75 etc etc...??
Principalmente tiratore, da usare fuori dai blocchi e anche in arresto e tiro, da tre e dalla media, eventualmente da usare nello spot di AP, in un quintetto di recupero in modalità "SMALLBALL". inoltre buono anche come visione di gioco, quindi volendo play aggiunto, in caso di infortunio, se ci prendi il tempo del rilascio, diventa un ottimo prospetto futuro, adatto al sistema di New York e al Run&Gun, l'unica cosa, che è FA alla fine della prima stagione e da me vuole provare a fare il mercato FA, dovrei ritrovarlo, nei FA, con non tante offerte. ;)
Ah ecco..capito...;) perfetto
Orfani dell'infortunato Kobe Bryant, i Lakers fanno visita agli Hornets in Back to Back dopo la vittoria contro gli Spurs. I gialloviola sembrano non risentire affatto dell'assenza del Black Mamba, e Gasol si innalza tranquillamente a prima opzione offensiva della squadra. Complice la buona vena di Odom, in versione "Lamarvellous", i Lakers scappano, ma è CP3 a ricucire lo svantaggio. Il play dei padroni di casa, però, anche a causa di prblemi di falli, lascerà lentamente il proscenio a David West che, con la complicità dell'acquistato via Celtics Delonte West, manterrà a galla i suoi. Nel Terzo quarto però gli ospiti scappano, grazie ad uno strepitoso Bynum in versione muraglia cinese: il 17 flirterà con la tripla doppia, chiudendo con 16 punti 7 rimbalzi e ben 9 stoppate. Sembra fatta per i Lakers, ma gli Hornets sono duri a morire, e Paul imbeccando bene Belinelli per 2 volte consecutive dimostra ai Lakers di avere ancora qualche cartuccia da sparare. Ma il tutto non sarà sufficente, grazie anche a Gasol che negli ultimi minuti porta letteralmente a scuola di pallacanestro Okafor.
Finisce 99-93 Lakers, 25 punti e 7 rimbalzi per Gasol, 21 e 9 per Odom, mentre effimera si rivelerà la prestazione di David West con 26 punti e 11 rimbalzi.
SimoMj23
05-12-2010, 15:57
http://img707.imageshack.us/img707/5397/26a27michaeljordannba2k.jpg
NBA Full Scoreboard Regular Season
http://img528.imageshack.us/img528/7505/immagineaco.png
76ers vs. Heat
Coverage: Sun Sports7:30 PM ET, November 21, 2010
AmericanAirlines Arena, Miami, FL
Recap
MIAMI ---- Lebron chiama e Miami risponde e che risposta....
Partono bene i 76ers con un primo quarto tutto difesa Miami fatica tanto a contenere gli ispirati Philadelphia e spesso sono costretti a commettere il fallo e un sorprendente Bosh riesce a tenere gli Heat solo sotto di 4 lunghezze. Ma nel secondo periodo vine fuori la vera potenza degli Heat con 27 punti a referto con 12 nel area di poveri 76ers che in attacco non riescono a pungere come nei primi 11 minuti e gli Heat chiudono con il max vantaggio con James ( 16 punti ) e Bosh ( 14 ) sugli scudi maluccio Wade con soli 3 punti...I primi minuti del terzo quarto sono tutto 76ers che addirittura pareggiano ma poi in 2 minuti arriva un 12-4 heat che chiude la partita e spezza le gambe e il fiato a Philadelphia arrivando anche a un +17 meritato e senza troppi problemi porta a conclusione un terzo periodo dominato in lungo e in largo dando anche spettacolo.Nel ultimo periodo gli Heat si limitano a controllare Philadelphia che si arriva anche a - 10 ma non da mai l'idea di poter riaprire la partita , Miami porta a casa una vittoria che da l'idea della forza degli Heat e se riescono a trovare la continuità delle ultime partite beh allora puo davvero cambiare la stagione in Florida....
Team Stat Comparison (http://img101.imageshack.us/img101/4787/immagine3mb.png) Box Scorer (http://img12.imageshack.us/img12/5618/immagine4av.png) Shot Chart (http://img338.imageshack.us/img338/6963/immagine2go.png)
Orfani dell'infortunato Kobe Bryant, i Lakers fanno visita agli Hornets in Back to Back dopo la vittoria contro gli Spurs. I gialloviola sembrano non risentire affatto dell'assenza del Black Mamba, e Gasol si innalza tranquillamente a prima opzione offensiva della squadra. Complice la buona vena di Odom, in versione "Lamarvellous", i Lakers scappano, ma è CP3 a ricucire lo svantaggio. Il play dei padroni di casa, però, anche a causa di prblemi di falli, lascerà lentamente il proscenio a David West che, con la complicità dell'acquistato via Celtics Delonte West, manterrà a galla i suoi. Nel Terzo quarto però gli ospiti scappano, grazie ad uno strepitoso Bynum in versione muraglia cinese: il 17 flirterà con la tripla doppia, chiudendo con 16 punti 7 rimbalzi e ben 9 stoppate. Sembra fatta per i Lakers, ma gli Hornets sono duri a morire, e Paul imbeccando bene Belinelli per 2 volte consecutive dimostra ai Lakers di avere ancora qualche cartuccia da sparare. Ma il tutto non sarà sufficente, grazie anche a Gasol che negli ultimi minuti porta letteralmente a scuola di pallacanestro Okafor.
Finisce 99-93 Lakers, 25 punti e 7 rimbalzi per Gasol, 21 e 9 per Odom, mentre effimera si rivelerà la prestazione di David West con 26 punti e 11 rimbalzi.
Minchia Alp non perdi un colpo....ma il Record attuale??
Illuminami su Thompson ;)
Per Tutti e d6m che vedo lo ha usato...ma come e' sto Rautins ??ha potenziale B- . Che tipo di giocatore e', purtroppo non lo conosco...lo lascio crescere?
Per tutti ma in particolare per ALP,subito dopo Gortat come Centro mi hai consigliato Thompson (Kings giusto?)mi spieghi o spiegate che caratteristiche principalmente ha...perche' non conoscendolo bene, io solitamente cerco di far giocare piu' o meno per quanto e' possibile i giocatori come giocano nella realta'...per adesso in questa Asso li' a Sacramento e' una PROMESSA e sta giocando anche pochino, io se dovessi dare Turiaf lo farei partire TITOLARE, e lascerei in panca il russo e Randolph visto che sono FELICI...;)
Grazie !!
Allora Jason Thompson dei Kings è un'ala grande. Gioca molto bene fronte a canestro, dove ha un range di tiro abbastanza ampio per un lungo, fino ai 5 metri è affidabile. Però non è un tiratore da 3 punti. In difesa ha ottima mobilità e velocità, qualità che si apprezzano anche offensivamente, e soprattutto è un buon rimbalzista(anche in attacco). Meglio evitare di farlo giocare Centro è un po' troppo smilzo. Non è uno stoppatore e non ha ancora avuto modo di dimostrare le sue doti di passatore, ma non è certo a livello di Gasol. E' comunque un giocatore affidabile, che può diventare tranquillamente da almeno 15 e 10. E come qualità non da poco, è uno a cui non trema la mano quando il pallone pesa. Abbastanza affidabile come tiratore dei liberi.
Attualmente sono secondo
Allora Jason Thompson dei Kings è un'ala grande. Gioca molto bene fronte a canestro, dove ha un range di tiro abbastanza ampio per un lungo, fino ai 5 metri è affidabile. Però non è un tiratore da 3 punti. In difesa ha ottima mobilità e velocità, qualità che si apprezzano anche offensivamente, e soprattutto è un buon rimbalzista(anche in attacco). Meglio evitare di farlo giocare Centro è un po' troppo smilzo. Non è uno stoppatore e non ha ancora avuto modo di dimostrare le sue doti di passatore, ma non è certo a livello di Gasol. E' comunque un giocatore affidabile, che può diventare tranquillamente da almeno 15 e 10. E come qualità non da poco, è uno a cui non trema la mano quando il pallone pesa. Abbastanza affidabile come tiratore dei liberi.
Molto chiaro come sempre....
La mia domanda , per te e per tutti , perche' io tengo molto alla vostra opinione, e' molto semplice, Ipotizziamo cedessi Turiaf che parte centro titolare , voglio sostituirlo con un centro titolare , Gortat e Hibbert non li riesco ad avere sul mercato....potrei quasi sicuramente arrivare sia a Thompson che a McGee...thompson sicuramente piu' completo, ottimo in post in attacco e ottimo rimbalzista ed 1 solo punto in piu' di overall , 72 contro i 71 di McGee,McGee stoppatore pazzesco , movimenti in attacco quasi zero, tiro da post e dalla media scarsi, forse un poco poco meglio in Difesa, e lui e' centro...altezza 2e11 il primo 2 e 13 il secondo...
Ho nash(37 anni:rolleyes:) in regia e poi sto cercando di costruire gia' per il futuro, ho parecchi giovanotti e tutti con potenziale minimo B...uno di questi 2 continuerebbe ad aumentare i sogni futuri??
A proposito e Cousin dei Kings sempre ???
SHATTERING
05-12-2010, 16:53
in questa stagione (reale) mi stà interessando come squadra i Raptors...
...probabilmente appena arriva sta ca**o di reditor II (forse anche prima) ricomincio con loro (ed inserisco Budinger) :D
Molto chiaro come sempre....
La mia domanda , per te e per tutti , perche' io tengo molto alla vostra opinione, e' molto semplice, Ipotizziamo cedessi Turiaf che parte centro titolare , voglio sostituirlo con un centro titolare , Gortat e Hibbert non li riesco ad avere sul mercato....potrei quasi sicuramente arrivare sia a Thompson che a McGee...thompson sicuramente piu' completo, ottimo in post in attacco e ottimo rimbalzista ed 1 solo punto in piu' di overall , 72 contro i 71 di McGee,McGee stoppatore pazzesco , movimenti in attacco quasi zero, tiro da post e dalla media scarsi, forse un poco poco meglio in Difesa, e lui e' centro...altezza 2e11 il primo 2 e 13 il secondo...
Ho nash(37 anni:rolleyes:) in regia e poi sto cercando di costruire gia' per il futuro, ho parecchi giovanotti e tutti con potenziale minimo B...uno di questi 2 continuerebbe ad aumentare i sogni futuri??
A proposito e Cousin dei Kings sempre ???
La chiavetta non mi dava soddisfazioni. Dicevo sono secondo con un record che non ricordo perchè la classifica non la guardo da tempo!:D
Iniziamo dalla fine. Cousins è uno splendido prospetto. Ha un problema grosso, che è molto discontinuo, probabilmente anche per colpa dell'età. Io non te l'ho consigliato perché in una trade difficilmente i Kings lo darebbero via, anche perchè è un ragazzo su cui hanno puntato forte per costrire assimeme ad Evans un futuro roseo. Sicuramente è un ragazzo da tenere d'occhio.
Per quanto riguarda la prima domanda: dipende anche da quanto ti fidi degli altri giocatori. Punta McGee se pensi che gli altri siano in grado di mettere su numeri offensivi importanti. Ciò significa niente palle sotto se non per Stoudemire e i punti del centro devono venire solo da rimbalzo offensivo o da scarico sotto canestro. Altrimenti Thompson gli è superiore a livello offensivo, e vista la sua versatilità potrebbe sgravare di qualche compito Stat. Infine c'è anche da dire che, vista anche la carenza di lunghi nell'NBA contrastata dalla presenza di molti 4 atipici, eviteresti a Stoudemire di uscire a marcare gente particolarmente "stancante" e che gravita sui 5 metri e più come Aldrige, Odom, Garnett, Bosh, Nowitzki, Beasley, Lewis...Compito a cui sarebbe adibito Thompson.
La chiave resta comunque Stoudemire. Essendo uno dei pochi lunghi ad avere buon gioco sia inside sia outside devi solo trovare un giocatore che lo possa supportare.
La chiavetta non mi dava soddisfazioni. Dicevo sono secondo con un record che non ricordo perchè la classifica non la guardo da tempo!:D
Iniziamo dalla fine. Cousins è uno splendido prospetto. Ha un problema grosso, che è molto discontinuo, probabilmente anche per colpa dell'età. Io non te l'ho consigliato perché in una trade difficilmente i Kings lo darebbero via, anche perchè è un ragazzo su cui hanno puntato forte per costrire assimeme ad Evans un futuro roseo. Sicuramente è un ragazzo da tenere d'occhio.
Per quanto riguarda la prima domanda: dipende anche da quanto ti fidi degli altri giocatori. Punta McGee se pensi che gli altri siano in grado di mettere su numeri offensivi importanti. Ciò significa niente palle sotto se non per Stoudemire e i punti del centro devono venire solo da rimbalzo offensivo o da scarico sotto canestro. Altrimenti Thompson gli è superiore a livello offensivo, e vista la sua versatilità potrebbe sgravare di qualche compito Stat. Infine c'è anche da dire che, vista anche la carenza di lunghi nell'NBA contrastata dalla presenza di molti 4 atipici, eviteresti a Stoudemire di uscire a marcare gente particolarmente "stancante" e che gravita sui 5 metri e più come Aldrige, Odom, Garnett, Bosh, Nowitzki, Beasley, Lewis...Compito a cui sarebbe adibito Thompson.
La chiave resta comunque Stoudemire. Essendo uno dei pochi lunghi ad avere buon gioco sia inside sia outside devi solo trovare un giocatore che lo possa supportare.
:D per la chiavetta !!
Il discorso tecnico-tattico-ludico-spirituale:D e' esattamente quello che ho fatto io...tutto preciso, mi trovo d'accordo completamente con te...e' proprio per questo che non riesco a decidermi...mi tocchera' farlo!!! c'e poco da aggiungere :D
Rega un 'altra domanda...ho fatto dei sondaggi di TRADE e sembra che ti ammollino qualche giocatore buono in piu' ma vecchiotto o magari con contratti onerosi,essendo molto vicino allla chiusura degli SCAMBI come data, e' possibile che la IA lo intuisca e magari desideri "scaricare" contratti pesanti o giocatori non proprio di primo pelo??
Ecco il primo match dei nuovi KNICKS !!!In casa Wall!!
Ragazzi fidatevi partita divertentissima e bellisimo video grazie alle giocate dei partecipanti... vietato ai cardiopatici !!
http://img822.imageshack.us/img822/2543/wiz2.jpg (http://img822.imageshack.us/i/wiz2.jpg/)http://img703.imageshack.us/img703/2847/nybig.jpg (http://img703.imageshack.us/i/nybig.jpg/)
IL MATCHhttp://www.youtube.com/watch?v=Runz-VinVVg Fino alla fine ragazzi mi raccomando, fino alla fine ...
Dopo la bruciante sconfitta in capitale torniamo al Madison per accogliere le nostre ormai famosissime(2K10Mondo)BESTIE NERE .. I Magic di SuperMAn Howard
http://img843.imageshack.us/img843/8127/magicbig.jpg (http://img843.imageshack.us/i/magicbig.jpg/) ]http://img703.imageshack.us/img703/2847/nybig.jpg (http://img703.imageshack.us/i/nybig.jpg/)
LA GARA
http://www.youtube.com/watch?v=vWovZHRtwq8
SimoMj23
05-12-2010, 18:05
Dopo la bruciante sconfitta in capitale torniamo al Madison per accogliere le nostre ormai famosissime(2K10Mondo)BESTIE NERE .. I Magic di SuperMAn Howard
http://img843.imageshack.us/img843/8127/magicbig.jpg (http://img843.imageshack.us/i/magicbig.jpg/) ]http://img703.imageshack.us/img703/2847/nybig.jpg (http://img703.imageshack.us/i/nybig.jpg/)
LA GARA
http://www.youtube.com/watch?v=vWovZHRtwq8
grande gara una difesa pazzesca complimenti beh pero hai dei buoni elementi e credo che il titolo puo essere tuo.... ^^
Dopo la bruciante sconfitta in capitale torniamo al Madison per accogliere le nostre ormai famosissime(2K10Mondo)BESTIE NERE .. I Magic di SuperMAn Howard
http://img843.imageshack.us/img843/8127/magicbig.jpg (http://img843.imageshack.us/i/magicbig.jpg/) ]http://img703.imageshack.us/img703/2847/nybig.jpg (http://img703.imageshack.us/i/nybig.jpg/)
LA GARA
http://www.youtube.com/watch?v=vWovZHRtwq8
Grande vittoria bisy,grande vittoria!e gran bel video!:) occhio pero' che il tiro da tre non entrerà sempre così come stasera;)
Ancient Mariner
05-12-2010, 18:19
Mi spiegate cosa è il prospetto giornaliero? cosa cambia se illumino le partite?
grande gara una difesa pazzesca complimenti beh pero hai dei buoni elementi e credo che il titolo puo essere tuo.... ^^
Grazie dei complimenti e della fiducia, ma per il titolo non credo possiamo minimamente dire la nostra...poi...chissa';)
Grande vittoria bisy,grande vittoria!e gran bel video!:) occhio pero' che il tiro da tre non entrerà sempre così come stasera;)
Giustissimo...quelli so' ca... !! Quando non entrera' e la nostra difesa si esprimera' come "non sa":D ... sara' durissima ...e' molto presto...
Mi spiegate cosa è il prospetto giornaliero? cosa cambia se illumino le partite?
credo (vado a memoria) ti serve per vedere il programma giornaliero e forse se illumini un match potrai giocarlo o qualchecosa di simile...
No, no tranquilli....i playoff, me li guardo da seduto sulla poltrona in downtown Toronto, osservando bene, qualche obiettivo di mercato, finiamo la stagione con un record 8v-21p, con due vittorie nelle ultime 5 partite, in casa siamo sopra al 50% (8-7), fuori non abbiamo mai vinto, (tra giocate e sim). Siamo il 27°attacco con 39.6 ppp, la seconda peggior difesa con 105.3 pcp, abbiamo tirato con il 42.6% Tiro Totale (20°pos), 39.3 da tre (2°pos), 75.1% ai liberi (18°pos), statistiche alla mano non sembrano neache cosi male, per un team con il 27% di W, abbiamo poi portato nel 2° quintetto delle matricole Vasquez e Brackins. I premi individuali invece sono i seguenti:
MVP: Bryant ROOKIE: Wall 6°UOMO: ARENAS DOF: JOSH SMITH MIP: JOSH SMITH COACH: Phil "Zen" JACKSON
La griglia Playoff è la seguente (già combinata 1°/8° 2°/7° 3°/6° 4°/5°)
East: BOSvsORL ATLvsNYK MIAvs CHI INDvsWAS
West: LALvsSAS DALvsOKCT UTAHvsPOR HOUvsDEN
Mercato: dei mie FA prossimi, quasi tutti vogliono provare il mercato Free Agent prossimo, (anche Bayless e Rautins), questi due, avranno forse la % più alta per un ritorno, anche perchè, dovremmoa vere al draft una delle prime 3 scelte. Quindi i confermati con contratto per la stagione '11-'12: Bargnani, Redick, Hayward, Derozan (FA a fine 2012) e Weems (FA a fine 2012). Stay tuned, mi gusto Playoff e OFF SEASON. :cool: ;)
Andrò per gradi: ;)
Il titolo 2k10-2k11, va ai Lakers (3-1 vs Atlanta).
Melo firma per i Cavs e va a fare compagnia a J-Rich
Jr Smith, rimane ai Nuggets.
TORONTO RAPTORS 2011-2012
C: Ronny Turiaf; Jeff Foster
AG: Andrea "Il Mago" Bargnani; Josh McRoberts, Jason Smith
AP: Rudy Fernandez, Mickeal Pietrus, Gordon Hayward
G: Kirk Hinrich, Sonny Weems
PM: Maalyke Wayns (5° scelta assoluta al draft, paragonato a Deron Williams); Mike Bibby
Derozan a Portland per Fernandez; Redick a New York per Turiaf, i principali.
Considerazioni: cresciamo di overall generale dal 68 al 72, siamo variabili, leggermente più difensivi, con Hinrich e Pietrus, rimaniamo perimetrali, ma aggiungiamo anche penetrazione con Fernandez. Manca sicuramente un ALL STAR, nello spot di G e di AP, ma voglio un Bargnani più sostanzioso. In preseason ho chiuso 4-2 (2 giocate su 6), le impressionisono cmq positive, Wayns, sembra giostrare bene il gruppo, a punti nelle amni e tanta velocità, Bibby (da sempre mio pallino), open behind the arc è una sentenza, poi abbiamo frose trovato il giocatore, da ultimi tiri. Rudy (altro pupillo), è completo, Pietrus, la butta, difende duro sul miglior attaccante, McRoberts e Smith mani di velluto; Turiaf un duro e rimbalzista (con buon jumper) e Foster sappiamo quello che ci può dare, prendendo il minimo salariale. Speriamo di aumentare il livello del nostro gioco, magari aumentando il record, migliorandolo. Stay Tuned....;)
Mi spiegate cosa è il prospetto giornaliero? cosa cambia se illumino le partite?
E' il programma della notte NBA: se illumini le partite le puoi giocare.
d6m, io non avrei ceduto Redick, per il resto mi sembra di capire che Gortat non abbia rinnovato. Nel cambio DeRozan-Fernandez per me ci hai guadagnato in talento puro, specie offensivo, ma ti sei privato di un giocatore che in difesa può diventare letale. Certo Pietrus è un ottimo elemento in questo senso, ma non ha l'esplosività di DeRozan. Ma nel complesso è un upgrade. Bibby per far crescere il rookie è ottimo e assieme a Hinrich hai la possibilità di giocare con una coppia play-guardia di grande qualità e carisma. E soprattutto non sono dei Telepass in difesa, a differenza di Calderon. L'unica cosa è che secondo me sei un po' troppo "basso". Turiaf è un buon mestierante, ma in centro gioca adattato e rischia di andare sotto per centimetri agli avversari. Bargnani poi è noto per le sue non-medie a rimbalzo. Secondo me, come avevi fatto con Gortat, devi mettergli un centro che abbia verticalità e rimbalzi. Thabeet si potrebbe integrare bene con lui. Occhio però che questo deve stare più tempo in palestra ad allenarsi da solo che in campo! Ha grande tempismo di stoppata, e i rimbalzi sono tutti suoi per evidente superiorità fisica, inoltre con lui in campo l'area è protetta. Però non sa ruotare bene, salta sulle finte fin troppo facilmente (anche se può fare 10 salti consecutivi) e deve imparare e leggere le situazioni difensive. Ha potenzialità da leader difensivo (stile Garnett per i Celtics per intenderci), non per niente è paragonato a Mutombo, ma non ha niente in attacco. Magari servendolo dinamicamente in situazione di pick and roll conclude in schiacciata, cosa che può fare anche da rimbalzo offensivo. Per il resto il suo repertorio offensivo è nullo. Oppure, con una mossa di mercato a sorpresa, potresti provare tramite scambi, specie se ti sei trovato particolarmente bene, a riprenderti Gortat, facendo una specie di sign and trade al contrario.
Allora, chi mi firma le referenze come scout NBA per andare a lavorare in una franchigia?
Ragazzi ma l'alley.oop come lo fate?? TASTI...Freddezza e Passaggio insieme?
SHATTERING
05-12-2010, 22:56
Ragazzi ma l'alley.oop come lo fate?? TASTI...Freddezza e Passaggio insieme?
io faccio: freddezza + finta passaggio
io faccio: freddezza + finta passaggio
Ah ecco !!!;)
E' il programma della notte NBA: se illumini le partite le puoi giocare.
d6m, io non avrei ceduto Redick, per il resto mi sembra di capire che Gortat non abbia rinnovato. Nel cambio DeRozan-Fernandez per me ci hai guadagnato in talento puro, specie offensivo, ma ti sei privato di un giocatore che in difesa può diventare letale. Certo Pietrus è un ottimo elemento in questo senso, ma non ha l'esplosività di DeRozan. Ma nel complesso è un upgrade. Bibby per far crescere il rookie è ottimo e assieme a Hinrich hai la possibilità di giocare con una coppia play-guardia di grande qualità e carisma. E soprattutto non sono dei Telepass in difesa, a differenza di Calderon. L'unica cosa è che secondo me sei un po' troppo "basso". Turiaf è un buon mestierante, ma in centro gioca adattato e rischia di andare sotto per centimetri agli avversari. Bargnani poi è noto per le sue non-medie a rimbalzo. Secondo me, come avevi fatto con Gortat, devi mettergli un centro che abbia verticalità e rimbalzi. Thabeet si potrebbe integrare bene con lui. Occhio però che questo deve stare più tempo in palestra ad allenarsi da solo che in campo! Ha grande tempismo di stoppata, e i rimbalzi sono tutti suoi per evidente superiorità fisica, inoltre con lui in campo l'area è protetta. Però non sa ruotare bene, salta sulle finte fin troppo facilmente (anche se può fare 10 salti consecutivi) e deve imparare e leggere le situazioni difensive. Ha potenzialità da leader difensivo (stile Garnett per i Celtics per intenderci), non per niente è paragonato a Mutombo, ma non ha niente in attacco. Magari servendolo dinamicamente in situazione di pick and roll conclude in schiacciata, cosa che può fare anche da rimbalzo offensivo. Per il resto il suo repertorio offensivo è nullo. Oppure, con una mossa di mercato a sorpresa, potresti provare tramite scambi, specie se ti sei trovato particolarmente bene, a riprenderti Gortat, facendo una specie di sign and trade al contrario.
Allora, chi mi firma le referenze come scout NBA per andare a lavorare in una franchigia?
Io posso darti subito il posto nella mia 2KGrande mela;) ...d'altronde gia' sei il mio primo consulente ...passa che saldiamo ...;)
sfjjfkjakfjsdhfadfas
06-12-2010, 07:20
Andrò per gradi: ;)
Il titolo 2k10-2k11, va ai Lakers (3-1 vs Atlanta).
Melo firma per i Cavs e va a fare compagnia a J-Rich
Jr Smith, rimane ai Nuggets.
TORONTO RAPTORS 2011-2012
C: Ronny Turiaf; Jeff Foster
AG: Andrea "Il Mago" Bargnani; Josh McRoberts, Jason Smith
AP: Rudy Fernandez, Mickeal Pietrus, Gordon Hayward
G: Kirk Hinrich, Sonny Weems
PM: Maalyke Wayns (5° scelta assoluta al draft, paragonato a Deron Williams); Mike Bibby
Derozan a Portland per Fernandez; Redick a New York per Turiaf, i principali.
Considerazioni: cresciamo di overall generale dal 68 al 72, siamo variabili, leggermente più difensivi, con Hinrich e Pietrus, rimaniamo perimetrali, ma aggiungiamo anche penetrazione con Fernandez. Manca sicuramente un ALL STAR, nello spot di G e di AP, ma voglio un Bargnani più sostanzioso. In preseason ho chiuso 4-2 (2 giocate su 6), le impressionisono cmq positive, Wayns, sembra giostrare bene il gruppo, a punti nelle amni e tanta velocità, Bibby (da sempre mio pallino), open behind the arc è una sentenza, poi abbiamo frose trovato il giocatore, da ultimi tiri. Rudy (altro pupillo), è completo, Pietrus, la butta, difende duro sul miglior attaccante, McRoberts e Smith mani di velluto; Turiaf un duro e rimbalzista (con buon jumper) e Foster sappiamo quello che ci può dare, prendendo il minimo salariale. Speriamo di aumentare il livello del nostro gioco, magari aumentando il record, migliorandolo. Stay Tuned....;)
Sarò brutale e spietato, come una recensione di Luzzato Fegiz su un qualsiasi pezzo dei Sonhora. :D Questa formazione dei Rapts non mi piace. La prima cosa importante è: non vedo il futuro. Non vedo quei 4-5 giocatori che mi fanno dire "ok, questo è il gruppo che in 4-5 anni crescerà fino a portarmi a giocarmela per il titolo". Ci sono troppi play (Fernandez per me non è un'ala piccola, è una guardia che può fare il play, come Hinrich. Poi c'hai Bibby), dunque una quinta scelta assoluta non l'avrei spesa per un altro play, ma magari per una guardia cannoniere. Manca un pivot di peso per tener botta nei playoff: Turiaf è buono per squadre medio basse tipo Warriors: vedo che è molto gettonato here a NBA 2K11 ma for me è ultra-overrated. Sotto canestro io voglio una belva umena! Proprio in stazza e in altezza. Avevi in casa il futuro Chris Bosh (Ed Davis) dov'è finito? Non avrei mai scambiato DeRozzo per Fernandez: DeRoz ha margini di miglioramento, è energico. Fernandez più di così non fa. Pietrus è buono ma, anche lui, più di così non dà, non ha margini di miglioramento. Dunque, visto che hai preso come 5a scelta un play, dagli subito fiducia e dai a lui le chiavi della squadra, Bibby non ti serve: usa Bibby per portarti a casa giocatori giovanissimi che possano formare un nucleo stabile nel tempo, altrimenti con questi Raptors qui a fine campionato sei al punto di partenza dell'anno scorso: squadra da ricambiare un'altra volta.
In fede
Mario "zen" Luzzato Fegiz
Sarò brutale e spietato, come una recensione di Luzzato Fegiz su un qualsiasi pezzo dei Sonhora. :D Questa formazione dei Rapts non mi piace. La prima cosa importante è: non vedo il futuro. Non vedo quei 4-5 giocatori che mi fanno dire "ok, questo è il gruppo che in 4-5 anni crescerà fino a portarmi a giocarmela per il titolo". Ci sono troppi play (Fernandez per me non è un'ala piccola, è una guardia che può fare il play, come Hinrich. Poi c'hai Bibby), dunque una quinta scelta assoluta non l'avrei spesa per un altro play, ma magari per una guardia cannoniere. Manca un pivot di peso per tener botta nei playoff: Turiaf è buono per squadre medio basse tipo Warriors: vedo che è molto gettonato here a NBA 2K11 ma for me è ultra-overrated. Sotto canestro io voglio una belva umena! Proprio in stazza e in altezza. Avevi in casa il futuro Chris Bosh (Ed Davis) dov'è finito? Non avrei mai scambiato DeRozzo per Fernandez: DeRoz ha margini di miglioramento, è energico. Fernandez più di così non fa. Pietrus è buono ma, anche lui, più di così non dà, non ha margini di miglioramento. Dunque, visto che hai preso come 5a scelta un play, dagli subito fiducia e dai a lui le chiavi della squadra, Bibby non ti serve: usa Bibby per portarti a casa giocatori giovanissimi che possano formare un nucleo stabile nel tempo, altrimenti con questi Raptors qui a fine campionato sei al punto di partenza dell'anno scorso: squadra da ricambiare un'altra volta.
In fede
Mario "zen" Luzzato Fegiz
Ci sono punti in cui mi sento in dovere di darti ragione, altri in cui mi permetto di dissentire.
Senza dubbio hai ragione sul discorso qualità generale e futuribilità. Eccezion fatta per il rookie, Bargnani, Hayward e Weems, gli altri sono giocatori fatti e finiti. Inoltre è evidente che sotto si balla. Turiaf è un giocatore da avere in squadra, un onesto lavoratore che messo in campo fa il suo dovere. Ma non è in grado di fare la starter. Come elemento dalla panchina ci può stare, ma non di più.
Tuttavia, secondo me, non ci sono troppi play. Per me Fernandez non può fare il play, in NBA è un 2 che può giocare da 3 in particolari situazioni. Mentre Hinrich e Bibby sono degli ottimi elementi. Specie Bibby è molto sottovalutato, ma è un grandissimo difensore e, come detto, assieme ad Hinrich può creare una linea Maginot in difesa non indifferente. E poi può perfettamente fare da chioccia al rookie. Ha esperienza e può fare in modo di togliere pressione al giovane, che, sapendo che c'è Bibby dietro di lui, può giocare senza l'assillo di strafare e di avere tutti gli occhi puntati addosso.
Altro centro che potrebbe fare al caso di d6m, o di chiunque avesse bisogno di un centro difensivo: Greg Oden. Mi starete prendendo per pazzo...e invece no, non sono impazzito, anzi sono in pieno possesso delle mie facoltà mentali. Il problema principale di Oden, quello vero, sono le ginocchia, costantemente rotte. Ma in game, invece, è abbastanza solido. Quando è uscito da Ohio State, tutti pensavano a lui come un centro dominante alla Shaq e per questo è stato prima scelta. Ora, al di là degli infortuni, è pur sempre un 2,15m. Ha molta presenza nel pitturato, buon gioco a rimbalzo, è uno dei pochi che fa bene taglia fuori, e ottimo tempismo di stoppata. E' un intimidatore non da poco. In attacco poi, sin dai tempi di Ohio State, ha buon gioco. Non è Gasol, sia chiaro, però qualche buon movimento in post-basso ce l'ha, è poi in grado di portare ottimi blocchi e a rimbalzo offensivo sa fare la voce grossa. Non ha gioco fuori, il che lo rende particolarmente compatibile con Bargnani. Anche lui ha potenzialità da all-star, almeno da 20+10. E' stato sfortunatissimo, ma c'è molto meno da lavorare rispetto a Thabeet.
Non so in game, ma nella realtà sono convinto che i Blazers lo darebbero via anche per una seconda scelta.
sfjjfkjakfjsdhfadfas
06-12-2010, 09:17
Ci sono punti in cui mi sento in dovere di darti ragione, altri in cui mi permetto di dissentire.
Senza dubbio hai ragione sul discorso qualità generale e futuribilità. Eccezion fatta per il rookie, Bargnani, Hayward e Weems, gli altri sono giocatori fatti e finiti. Inoltre è evidente che sotto si balla. Turiaf è un giocatore da avere in squadra, un onesto lavoratore che messo in campo fa il suo dovere. Ma non è in grado di fare la starter. Come elemento dalla panchina ci può stare, ma non di più.
Tuttavia, secondo me, non ci sono troppi play. Per me Fernandez non può fare il play, in NBA è un 2 che può giocare da 3 in particolari situazioni. Mentre Hinrich e Bibby sono degli ottimi elementi. Specie Bibby è molto sottovalutato, ma è un grandissimo difensore e, come detto, assieme ad Hinrich può creare una linea Maginot in difesa non indifferente. E poi può perfettamente fare da chioccia al rookie. Ha esperienza e può fare in modo di togliere pressione al giovane, che, sapendo che c'è Bibby dietro di lui, può giocare senza l'assillo di strafare e di avere tutti gli occhi puntati addosso.
Right, ma Bibby è vecchio, non mi dice niente in questo "momento storico" dei Raptors. Bibby lo prendo se sono una squadra già in grado di arrivare alle Eastern Conference Semifinals e mi serve un play per 2 anni che mi possa fare quel salto di qualità che mi serve, ma adesso come adesso Bibby dove mi può portare? Come detto qualche giorno fa, io ai Rapts non prenderei nessun giocatore over 24 anni. Cercherei di creare un gruppo compatto stile squadra di college che possa crescere assieme: Bargnani, DeRozan, Ed Davis, Weems, qualche scelta futura, poi prenderei Batum, prenderei Austin Daye, prenderei Jarvis Varnado, Thabeet, un George Hill, un Adam Morrison http://asiarecipe.com/images/hippy.gif , tutti giocatori a costo bassissimo a cui si arriva tranquillamente cedendo i vari Calderon, Barbosa, Kleiza, Bayless, etc.. Una squadra così giovane manca di esperienza? For me l'esperienza a NBA 2K11 non conta, sempre per la legge de "il pad ce l'ho in mano io e lo gestico io". Cioè nella realtà serve il giocatore di esperienza che alleva il giovane, ma qui il fattore spogliatoio è rappresentato solo dal morale dei giocatori, non dal veterano che fa il discorso cazziatone per i giovani.
Right, ma Bibby è vecchio, non mi dice niente in questo "momento storico" dei Raptors. Bibby lo prendo se sono una squadra già in grado di arrivare alle Eastern Conference Semifinals e mi serve un play per 2 anni che mi possa fare quel salto di qualità che mi serve, ma adesso come adesso Bibby dove mi può portare? Come detto qualche giorno fa, io ai Rapts non prenderei nessun giocatore over 24 anni. Cercherei di creare un gruppo compatto stile squadra di college che possa crescere assieme: Bargnani, DeRozan, Ed Davis, Weems, qualche scelta futura, poi prenderei Batum, prenderei Austin Daye, prenderei Jarvis Varnado, Thabeet, un George Hill, un Adam Morrison http://asiarecipe.com/images/hippy.gif , tutti giocatori a costo bassissimo a cui si arriva tranquillamente cedendo i vari Calderon, Barbosa, Kleiza, Bayless, etc.. Una squadra così giovane manca di esperienza? For me l'esperienza a NBA 2K11 non conta, sempre per la legge de "il pad ce l'ho in mano io e lo gestico io". Cioè nella realtà serve il giocatore di esperienza che alleva il giovane, ma qui il fattore spogliatoio è rappresentato solo dal morale dei giocatori, non dal veterano che fa il discorso cazziatone per i giovani.
Ma sai, il discorso "esperienza" invece è più presente di quanto credi. C'è una voce nelle caratteristiche dei giocatori, sinceramente non ricordo come si chiama di preciso, che indica la capacità di segnare o sbagliare nei momenti decisivi. Certo è di importanza relativa, però nell'insieme di calcoli che il processore fa per determinare se è un canestro o no, un certo peso ce l'ha, altrimenti non l'avrebbero messo. E poi il fattore realismo. E' inverosimile che una squadra prenda 10000 giovani e neanche un veterano. Cioè io, per una questione di realismo, qualche veterano lo terrei. Non pretendo che tutti la pensiate come me, :sofico: , ma mi piace con quel gioco-droga di stare il più attaccato possibile alla realtà ed alle regole logiche del sistema NBA!
Poi, oh noi parliamo ma alla fine giochiamo con i Lakers che tanto male non sono, non dimentichiamolo. Noi potenzialmente abbiamo un giocatore che le partite le può vincere da solo. Ma veramente da solo. Preparare una stagione con i Lakers è diverso dal prepararla con i Raptors.
sfjjfkjakfjsdhfadfas
06-12-2010, 09:50
Poi, oh noi parliamo ma alla fine giochiamo con i Lakers che tanto male non sono, non dimentichiamolo. Noi potenzialmente abbiamo un giocatore che le partite le può vincere da solo. Ma veramente da solo. Preparare una stagione con i Lakers è diverso dal prepararla con i Raptors.
Chiaro, sono diversi però anche gli obiettivi. Se alleni i Lakers (o gli Heat, o i Celtics, o i Magic, o magari i Mavs) sei OBBLIGATO a vincere: cioè, vincere il titolo (non facile nemmeno con i Lakers) diventa la norma. Con i Raptors attuali dove arrivi arrivi che più o meno va bene (a meno che non fai 0-29 scandalo), non c'è alcun tipo di pressione da vittoria. Without pression da risultato, puoi scatenarti con una squadra stile college. Sono d'accordo anch'io sul mantenere la realtà: dico solo cos'avrei fatto io se allenassi i Raptors: cioè, visto che al titolo non ci arriverò mai, devo trovare uno stimolo che mi consenta di non interrompere la Asso dopo 2-3 stagioni e questo stimolo lo troverei soltanto costruendo una squadra di college e vedendola crescere year dopo year, immutata in quel nucleo di 6-7 giovani che scelsi il primo anno, mettendo magari come obiettivo una Semifinale di Conference, toh.
Charlie Baker
06-12-2010, 10:17
http://img713.imageshack.us/img713/8679/40201745.png
PHX @ NO - "NBA.com" Stats&BoxScore
http://img710.imageshack.us/img710/3972/phxnoss.th.jpg (http://img710.imageshack.us/i/phxnoss.jpg/)http://img403.imageshack.us/img403/7554/phxnobs.th.jpg (http://img403.imageshack.us/i/phxnobs.jpg/)
____________________
NO @ PHX - "NBA.com" Stats&BoxScore
http://img413.imageshack.us/img413/8194/nophxss.th.jpg (http://img413.imageshack.us/i/nophxss.jpg/) http://img222.imageshack.us/img222/4033/nophxbs.th.jpg (http://img222.imageshack.us/i/nophxbs.jpg/)
____________________
DET @ NO - "NBA.com" Stats&BoxScore
http://img802.imageshack.us/img802/2555/detnoss.th.jpg (http://img802.imageshack.us/i/detnoss.jpg/) http://img403.imageshack.us/img403/7881/detnobs.th.jpg (http://img403.imageshack.us/i/detnobs.jpg/)
____________________
NO @ HOU - "NBA.com" Stats&BoxScore
http://img710.imageshack.us/img710/4476/nohouss.th.jpg (http://img710.imageshack.us/i/nohouss.jpg/) http://img221.imageshack.us/img221/7599/nohoubs.th.jpg (http://img221.imageshack.us/i/nohoubs.jpg/)
____________________
NYK @ NO - "NBA.com" Stats&BoxScore
http://img137.imageshack.us/img137/3779/nba2k112010120419181075.th.jpg (http://img137.imageshack.us/i/nba2k112010120419181075.jpg/)
____________________
NO @ NJ - "NBA.com" Stats&BoxScore
http://img710.imageshack.us/img710/1491/nba2k112010120600340232.th.jpg (http://img710.imageshack.us/i/nba2k112010120600340232.jpg/) http://img818.imageshack.us/img818/9180/nba2k112010120600342996.th.jpg (http://img818.imageshack.us/i/nba2k112010120600342996.jpg/)
MMMmmm...:cool: ALLora (Freudiano...;) ) per quanto riguarda l'ALL anziche' SUPER gia' ci ero arrivato sulla mia pellaccia(e lo stesso Albys sinceramente lo va dicendo da sempre)...e da come vedo negli ultimissimi tuoi recap non possiamo manco dire tu abbia incontrato delle corrazzate :D ..
Cosa esattamente credi debba cambiare negli SLIDERS? e se puoi tradurmi in italiano le 2 voci che menzioni....o meglio dire : a quali voci corrispondono nella versione italiana del gioco?;)
ALL tutta la Season tranquillo, poi alla fine valuteremo, e' meglio...
Chiudo con questa domanda..ma adesso , semmai dovesse uscire la Patch ufficiale per PC e quindi poi le RR nuove di Albys, saremmo costretti per beneficiarne a cominciare tutto ?? O Potremo goderne continuando le Asso in corso?? Grazie...
theanswer85
06-12-2010, 11:11
Ma sai, il discorso "esperienza" invece è più presente di quanto credi. C'è una voce nelle caratteristiche dei giocatori, sinceramente non ricordo come si chiama di preciso, che indica la capacità di segnare o sbagliare nei momenti decisivi. Certo è di importanza relativa, però nell'insieme di calcoli che il processore fa per determinare se è un canestro o no, un certo peso ce l'ha, altrimenti non l'avrebbero messo. E poi il fattore realismo. E' inverosimile che una squadra prenda 10000 giovani e neanche un veterano. Cioè io, per una questione di realismo, qualche veterano lo terrei. Non pretendo che tutti la pensiate come me, :sofico: , ma mi piace con quel gioco-droga di stare il più attaccato possibile alla realtà ed alle regole logiche del sistema NBA!
Poi, oh noi parliamo ma alla fine giochiamo con i Lakers che tanto male non sono, non dimentichiamolo. Noi potenzialmente abbiamo un giocatore che le partite le può vincere da solo. Ma veramente da solo. Preparare una stagione con i Lakers è diverso dal prepararla con i Raptors.
Chiaro, sono diversi però anche gli obiettivi. Se alleni i Lakers (o gli Heat, o i Celtics, o i Magic, o magari i Mavs) sei OBBLIGATO a vincere: cioè, vincere il titolo (non facile nemmeno con i Lakers) diventa la norma. Con i Raptors attuali dove arrivi arrivi che più o meno va bene (a meno che non fai 0-29 scandalo), non c'è alcun tipo di pressione da vittoria. Without pression da risultato, puoi scatenarti con una squadra stile college. Sono d'accordo anch'io sul mantenere la realtà: dico solo cos'avrei fatto io se allenassi i Raptors: cioè, visto che al titolo non ci arriverò mai, devo trovare uno stimolo che mi consenta di non interrompere la Asso dopo 2-3 stagioni e questo stimolo lo troverei soltanto costruendo una squadra di college e vedendola crescere year dopo year, immutata in quel nucleo di 6-7 giovani che scelsi il primo anno, mettendo magari come obiettivo una Semifinale di Conference, toh.
è chiaro che entrambe le soluzioni vanno bene e alla fine va bene tutto perchè è un gioco quindi il realismo arriva fino ad un certo punto.. io ho un amico che , non so perchè, è una macchina a sto gioco ed è riuscito a vincere il titolo ad hall of fame con l'RR di albys con i knicks dell'anno scorso ad NBA 2k10... non so come abbia fatto... ma io con lui non vinco mai... e sono uno che gioca dal 2k9 e da nba live 98... detto questo con i Raptors si può tentare un pò di tutto... fondamenetalmente io sono un "realistico" quindi non mi piace prendre una squadra e cambiare 3/5 del quintetto al primo anno così... perchè diventa un'altra squadra... mi piace fare dei cambiamenti ma puntando, appunto, su dei punti fissi... ho giocato i Raptors con una asso di 4 anni ad nba2k10 e ho fatto subito (nella stagione 2009/2010) quello che secondo me avrebbero dovuto fare i veri Raptors, certi al 99,9999% che Bosh sarebbe andato via... scambiare Bosh per qualcun'altro, sapendo di non fare i playoffs (cosa che poi è successa anche ai veri raptors) ma ricostruendo già da subito una squadra che adesso, onestamente, non so dove possa arrivare... Dare via Bosh mi ha portato a prendere Bynum e Vujacic dai lakers... ovviamente Bynum nella realtà è un punto interrogativo perchè è fragile come il cristallo ma nel gioco è un potenziale centro dominante... quindi ho puntato su di lui e Bargnani (per questioni di "simpatia") come duo di lunghi a cui adattare il resto della squadra... bargnani è uno che nella realtà non potrà mai prendersi la squadra sulle spalle, per carattere + che per capacità, ma nel gioco può farlo, visto che è, secondo me, micidiale se usato bene... io imparando il suo rilasci facevo robe come 8-9 triple a gara su 10-11-12 tentativi... e sviluppandolo solo 2 volte in tutto, una a rimbalzo e una post basso offensivo.. quindi lasciando che il tiro da 3 crescesse da solo con il passare degli anni... ecco il primo anno partivo con 4/5 del quintetto reali e la panchina quasi invariata: calderon,derozan,turkoglu,bargnani,bynum. Dopo una 10ina di partite avevo capito che non sarei arrivato ai PO e che sarei stato tra le ultime, quindi ho tirato i remi in barca per cercare di accaparrarmi una delle prime scelte: puntavo su Wall, in primis, o su turner e sono risucito a prendere wall. A quel punto ho dato via calderon per mandare subito wall in quintetto con jack 6th man... Ecco così al secondo anno avevo la mia squadra intorno a Bargnani, Wall e Bynum. Il resto ho cercato di mantenerlo + o - stabile... Purtroppo il morale di alcuni giocatori mi ha costretto nell'arco delle stagioni a cambiare + di quanto avrei voluto: Hibbert, preso come sostituto di Bynum, non ne voleva sapere e da freeagents non ha rinnovato con me, ho preso a quel punto Cousins ma manco lui voleva saperne di giocare (anche tanto) da riserva, quindi anche lui ho dovuto cederlo... al quarto anno ho anche apporato una ulteriore modifica al quintetto: avento una squadra molto veloce e dinamica (wall, derozan, Bargnani e Bynum) non riuscivo proprio ad inserire turkoglu e l'ho scambiato con ariza dando anche cousins, appunto.. tutta sta pappardella solo per dire che secondo me la squadra da lotteria va presa con l'obiettivo di cambiare un pò ogni anno ma non in maniera compulsiva e continua... puntare almeno su 2-3 giocatori del quintetto base più qualche riserva della squadra originale e magari con 1 operazione di marcato all'anno costruire intorno il resto... anche perchè cambiare giocatori 2-3 volte a stagione è poco realistico... le trade di solito si fanno in estate e alla deadline, poco si vede a ottobre novembre e cmq le squadra fanno sempre piccoli aggiustamenti... tranne casi eccezionali come heat quest'anno e NY... io ora con i Thunder non ho modificato di una virgola il roster al primo anno... poi dall'anno prossimo vedrò se fare massimo 1 o 2 operazioni di mercato ma non è detto che coinvolgano il quintetto e al massimo 1 titolare, non di più... finirò sicuramente la asso con Westbrook e Durant, ovviamente, ma anche con Ibaka e Sefalosha... per me questi 4 sono incedibili... gli altri vedremo con gli anni come procedono... anche un green non mi convince ma non lo cederò facilmente... ho scelto i thunder per questo: volevo giocare ai vertici della lega senza dove sconvolgere una squadra debole...
El_Cabezon
06-12-2010, 11:35
Chiaro, sono diversi però anche gli obiettivi. Se alleni i Lakers (o gli Heat, o i Celtics, o i Magic, o magari i Mavs) sei OBBLIGATO a vincere: cioè, vincere il titolo (non facile nemmeno con i Lakers) diventa la norma. Con i Raptors attuali dove arrivi arrivi che più o meno va bene (a meno che non fai 0-29 scandalo), non c'è alcun tipo di pressione da vittoria. Without pression da risultato, puoi scatenarti con una squadra stile college. Sono d'accordo anch'io sul mantenere la realtà: dico solo cos'avrei fatto io se allenassi i Raptors: cioè, visto che al titolo non ci arriverò mai, devo trovare uno stimolo che mi consenta di non interrompere la Asso dopo 2-3 stagioni e questo stimolo lo troverei soltanto costruendo una squadra di college e vedendola crescere year dopo year, immutata in quel nucleo di 6-7 giovani che scelsi il primo anno, mettendo magari come obiettivo una Semifinale di Conference, toh.
è proprio quello che ho pensato quando ho preso in mano i dinosauri:D io noob, loro scarsotti, possibilità di arrivare al titolo prossime allo zero... quindi che mi debbo inventare per stimolarmi in questa Asso??:mbe: riunisco i 3 italians dream men:stordita: e vedo che ne esce... dopotutto come hai detto tu il pad è in mano a me... a presto con aggiornamenti!
ps: caro d6m hai chiuso a 8 vittorie, io ero in pausa ma sono a metà dell'opera... e le Wittorie sono la metà delle tue:cry:
SkywalkerLuke
06-12-2010, 11:40
CHARLOTTE SPORT-NBA
Ormai il momento è sempre più vicino, e coach Luke non ha ancora un idea precisa su quale panchina sceglierà per la stagione 2K11. Per ora la situazione è questa:
Milwaukee Bucks
LA Lakers
Cleveland Cavaliers
Charlotte Bobcats
'Mi ispira tantissimo Milwaukee: giovani promettenti (Jennings e Bogut, ndr), qualche veterano su cui vorrei contare (Maggette, ndr) e qualcuno che potrebbe rivelarsi una sorpresa (Ilyasova, ndr).
Di certo c'è qualcuno che sposterei, come Salmons oppure Gooden, per trovare qualcuno di più giovane (e qui coach Luke ha veramente poche idee: DeAndre Jordan sotto per il suo atleticismo, per Salmons si vorrebbe affidare ancora a Derozan, ma si vedrà ,anche perchè le cose cambieranno, ndr). Comunque se sceglierò i Bucks state pur certi di vedere qualche cambiamento nel roster... Poi adesso siamo impegnati. Stiamo andando molto bene, qui a Charlotte: come l'anno scorso, forse meglio... Ora, devo vedere i miei ragazzi nello spogliatoio prima dell'inizio della partita... Grazie e arrivederci'
Così il coach va, prima di incontrare gli Hawks ad Atlanta, partità che comincerà tra poco.
Comunque, la prima scelta è Milwaukee.
Stay Tuned.
E' il programma della notte NBA: se illumini le partite le puoi giocare.
d6m, io non avrei ceduto Redick, per il resto mi sembra di capire che Gortat non abbia rinnovato. Nel cambio DeRozan-Fernandez per me ci hai guadagnato in talento puro, specie offensivo, ma ti sei privato di un giocatore che in difesa può diventare letale. Certo Pietrus è un ottimo elemento in questo senso, ma non ha l'esplosività di DeRozan. Ma nel complesso è un upgrade. Bibby per far crescere il rookie è ottimo e assieme a Hinrich hai la possibilità di giocare con una coppia play-guardia di grande qualità e carisma. E soprattutto non sono dei Telepass in difesa, a differenza di Calderon. L'unica cosa è che secondo me sei un po' troppo "basso". Turiaf è un buon mestierante, ma in centro gioca adattato e rischia di andare sotto per centimetri agli avversari. Bargnani poi è noto per le sue non-medie a rimbalzo. Secondo me, come avevi fatto con Gortat, devi mettergli un centro che abbia verticalità e rimbalzi. Thabeet si potrebbe integrare bene con lui. Occhio però che questo deve stare più tempo in palestra ad allenarsi da solo che in campo! Ha grande tempismo di stoppata, e i rimbalzi sono tutti suoi per evidente superiorità fisica, inoltre con lui in campo l'area è protetta. Però non sa ruotare bene, salta sulle finte fin troppo facilmente (anche se può fare 10 salti consecutivi) e deve imparare e leggere le situazioni difensive. Ha potenzialità da leader difensivo (stile Garnett per i Celtics per intenderci), non per niente è paragonato a Mutombo, ma non ha niente in attacco. Magari servendolo dinamicamente in situazione di pick and roll conclude in schiacciata, cosa che può fare anche da rimbalzo offensivo. Per il resto il suo repertorio offensivo è nullo. Oppure, con una mossa di mercato a sorpresa, potresti provare tramite scambi, specie se ti sei trovato particolarmente bene, a riprenderti Gortat, facendo una specie di sign and trade al contrario.
Allora, chi mi firma le referenze come scout NBA per andare a lavorare in una franchigia?
Sarò brutale e spietato, come una recensione di Luzzato Fegiz su un qualsiasi pezzo dei Sonhora. :D Questa formazione dei Rapts non mi piace. La prima cosa importante è: non vedo il futuro. Non vedo quei 4-5 giocatori che mi fanno dire "ok, questo è il gruppo che in 4-5 anni crescerà fino a portarmi a giocarmela per il titolo". Ci sono troppi play (Fernandez per me non è un'ala piccola, è una guardia che può fare il play, come Hinrich. Poi c'hai Bibby), dunque una quinta scelta assoluta non l'avrei spesa per un altro play, ma magari per una guardia cannoniere. Manca un pivot di peso per tener botta nei playoff: Turiaf è buono per squadre medio basse tipo Warriors: vedo che è molto gettonato here a NBA 2K11 ma for me è ultra-overrated. Sotto canestro io voglio una belva umena! Proprio in stazza e in altezza. Avevi in casa il futuro Chris Bosh (Ed Davis) dov'è finito? Non avrei mai scambiato DeRozzo per Fernandez: DeRoz ha margini di miglioramento, è energico. Fernandez più di così non fa. Pietrus è buono ma, anche lui, più di così non dà, non ha margini di miglioramento. Dunque, visto che hai preso come 5a scelta un play, dagli subito fiducia e dai a lui le chiavi della squadra, Bibby non ti serve: usa Bibby per portarti a casa giocatori giovanissimi che possano formare un nucleo stabile nel tempo, altrimenti con questi Raptors qui a fine campionato sei al punto di partenza dell'anno scorso: squadra da ricambiare un'altra volta.
In fede
Mario "zen" Luzzato Fegiz
Right, ma Bibby è vecchio, non mi dice niente in questo "momento storico" dei Raptors. Bibby lo prendo se sono una squadra già in grado di arrivare alle Eastern Conference Semifinals e mi serve un play per 2 anni che mi possa fare quel salto di qualità che mi serve, ma adesso come adesso Bibby dove mi può portare? Come detto qualche giorno fa, io ai Rapts non prenderei nessun giocatore over 24 anni. Cercherei di creare un gruppo compatto stile squadra di college che possa crescere assieme: Bargnani, DeRozan, Ed Davis, Weems, qualche scelta futura, poi prenderei Batum, prenderei Austin Daye, prenderei Jarvis Varnado, Thabeet, un George Hill, un Adam Morrison http://asiarecipe.com/images/hippy.gif , tutti giocatori a costo bassissimo a cui si arriva tranquillamente cedendo i vari Calderon, Barbosa, Kleiza, Bayless, etc.. Una squadra così giovane manca di esperienza? For me l'esperienza a NBA 2K11 non conta, sempre per la legge de "il pad ce l'ho in mano io e lo gestico io". Cioè nella realtà serve il giocatore di esperienza che alleva il giovane, ma qui il fattore spogliatoio è rappresentato solo dal morale dei giocatori, non dal veterano che fa il discorso cazziatone per i giovani.
è proprio quello che ho pensato quando ho preso in mano i dinosauri:D io noob, loro scarsotti, possibilità di arrivare al titolo prossime allo zero... quindi che mi debbo inventare per stimolarmi in questa Asso??:mbe: riunisco i 3 italians dream men:stordita: e vedo che ne esce... dopotutto come hai detto tu il pad è in mano a me... a presto con aggiornamenti!
ps: caro d6m hai chiuso a 8 vittorie, io ero in pausa ma sono a metà dell'opera... e le Wittorie sono la metà delle tue:cry:
Vedo che le mie scelte, sono abbastanza criticate, mi fa piacere, questo è il sale del forum ;). Derozan lo portato fino in fondo, per coerenza, ma un giocatore con quella atletica e quel fisico, non può fare solo 100 penetrazioni e non mettere mai un jumper dai 5 metri, se non con km di spazio libero, poi in difesa sicuramente faceva il suo, ma penso che Pietrus, in difesa sia un ottima soluzione, Rudy Fernandez, per è migliore di Derozan, scuola europea, quindi fondamentali, difesa onesta, tiro e cmq schiacciata anche lui nel traffico, per me li siamo migliorati (mio personale parere). Gortat non ha voluto rifirmare, ho provato anche a riprenderlo nel mercato FA, ma voleva un contrattone, non sono riuscito a trovare l'accordo. Le chiavi in mano, saranno date al rookie play Wayns, con Bibby da fare da chioccia (cmq gran personalità), prezzo contenuto, FA a fine anno, tiratore da tre perfetto, per me cosi come Hinrich, (rimanendo coerente con la mia idea), volevo prendere Thaddeus Young, ma mi è sfuggito è andato ai Wizards. Turiaf ora lo provo, ha cmq anche possibilità di attacco, con tiro dalla media, la panchina si è allungata, poi come sempre il campo sarà arbitro giusto e parziale, la preseason è stata ottima (ok difese molli avversarie), ma 4-2 come record, siamo saliti di overall da 68 a 74 come global. Vedremo ;)
MMMmmm...:cool: ALLora (Freudiano...;) ) per quanto riguarda l'ALL anziche' SUPER gia' ci ero arrivato sulla mia pellaccia(e lo stesso Albys sinceramente lo va dicendo da sempre)...e da come vedo negli ultimissimi tuoi recap non possiamo manco dire tu abbia incontrato delle corrazzate :D ..
Cosa esattamente credi debba cambiare negli SLIDERS? e se puoi tradurmi in italiano le 2 voci che menzioni....o meglio dire : a quali voci corrispondono nella versione italiana del gioco?;)
ALL tutta la Season tranquillo, poi alla fine valuteremo, e' meglio...
Chiudo con questa domanda..ma adesso , semmai dovesse uscire la Patch ufficiale per PC e quindi poi le RR nuove di Albys, saremmo costretti per beneficiarne a cominciare tutto ?? O Potremo goderne continuando le Asso in corso?? Grazie...
Concordo con Bisy, ASSOCIAZIONE ALL STAR, sicuramente più giocabili, ma non certamente facile, direi compromesso giusto.
ps: caro d6m hai chiuso a 8 vittorie, io ero in pausa ma sono a metà dell'opera... e le Wittorie sono la metà delle tue:cry:
Ho chiuso con 8 vittorie (tutte in casa), tieni conto potevano essere 11 (sconfitte punto a punto con Bucks, Jazz e Celtics), come statistiche di tiro, eravamo 20° nel tiro dal campo, 2° nel tiro da 3 e 18 nel tiro libero. Spero in questa nuova stagione. ;) :D
Si ritorna a parlare di basket giocato in quel di Los Angeles sponda Clippers... Dopo 2 scofitte brucianti... Meno 30 a Dallas (simulata) e 102 a 108 contro i "cugini" Lakers.. Arrivano le prime 2 vittorie consecutive giocate per questi Clippers... Grazie al recuperato GOrdon e a un Blake sempre in gran spolvero vinciamo le prime 2 trasferte delle 9 consecutive che dovremo affrontare... Al Rose Garden battiamo i Blazers per 105 a 80... Al Fedex Forum vinciamo per 115 a 101 con Blake che ne mette insieme 51!!!:read: :read:
Abbiamo forse trovato la retta via???
Vedo che le mie scelte, sono abbastanza criticate, mi fa piacere, questo è il sale del forum ;). Derozan lo portato fino in fondo, per coerenza, ma un giocatore con quella atletica e quel fisico, non può fare solo 100 penetrazioni e non mettere mai un jumper dai 5 metri, se non con km di spazio libero, poi in difesa sicuramente faceva il suo, ma penso che Pietrus, in difesa sia un ottima soluzione, Rudy Fernandez, per è migliore di Derozan, scuola europea, quindi fondamentali, difesa onesta, tiro e cmq schiacciata anche lui nel traffico, per me li siamo migliorati (mio personale parere). Gortat non ha voluto rifirmare, ho provato anche a riprenderlo nel mercato FA, ma voleva un contrattone, non sono riuscito a trovare l'accordo. Le chiavi in mano, saranno date al rookie play Wayns, con Bibby da fare da chioccia (cmq gran personalità), prezzo contenuto, FA a fine anno, tiratore da tre perfetto, per me cosi come Hinrich, (rimanendo coerente con la mia idea), volevo prendere Thaddeus Young, ma mi è sfuggito è andato ai Wizards. Turiaf ora lo provo, ha cmq anche possibilità di attacco, con tiro dalla media, la panchina si è allungata, poi come sempre il campo sarà arbitro giusto e parziale, la preseason è stata ottima (ok difese molli avversarie), ma 4-2 come record, siamo saliti di overall da 68 a 74 come global. Vedremo ;)
Niente da fare, si vede che non dovevo continuare, anchye il pc si è rifutato e continua darmi errore che porta al Desktop. per cui devo ripartire, per l'ennesima volta, dopo che avevo fatto un team, che mi paiceva e prometteva bene. :mad: :cry: :mad:
El_Cabezon
06-12-2010, 14:50
Ho chiuso con 8 vittorie (tutte in casa), tieni conto potevano essere 11 (sconfitte punto a punto con Bucks, Jazz e Celtics), come statistiche di tiro, eravamo 20° nel tiro dal campo, 2° nel tiro da 3 e 18 nel tiro libero. Spero in questa nuova stagione. ;) :D
anche le mie 4W finora sono casalinghe... mentre invece sono la prima squadra della Lega nel tiro da 3, e ho Calderon top assist-man:eek: se behind the arc è normale o quasi, visti i vari Gallo,Bargnani,Beli,Calderon e Stojakovic... Calderon davanti a gente come Nash o Paul è strano!
ps: faccio un edit, visto che pensandoci bene vengono contati assist anche gli scarichi su schema per il tiro da tre e da media distanza, giusto? :rolleyes:
anche le mie 4W finora sono casalinghe... mentre invece sono la prima squadra della Lega nel tiro da 3, e ho Calderon top assist-man:eek: se behind the arc è normale o quasi, visti i vari Gallo,Bargnani,Beli,Calderon e Stojakovic... Calderon davanti a gente come Nash o Paul è strano!
ps: faccio un edit, visto che pensandoci bene vengono contati assist anche gli scarichi su schema per il tiro da tre e da media distanza, giusto? :rolleyes:
In Nba è considerato, "assist" il passaggio precedente al canestro, in situazione dinamica, (ovvero, tiro fuori dai blocchi, scarico, alley hoop), oppure senza mettere "giù" il pallone.
Niente da fare, si vede che non dovevo continuare, anchye il pc si è rifutato e continua darmi errore che porta al Desktop. per cui devo ripartire, per l'ennesima volta, dopo che avevo fatto un team, che mi paiceva e prometteva bene. :mad: :cry: :mad:
Peccato coach... Ho letto le "critiche".. Ma se lo sentivi tuo era un buon progetto... Idee sulla prossima panchina?
sfjjfkjakfjsdhfadfas
06-12-2010, 16:02
Peccato coach... Ho letto le "critiche".. Ma se lo sentivi tuo era un buon progetto... Idee sulla prossima panchina?
Right, "progetto" è la parola esatta.
Quando si sceglie la squadra per iniziare un Asso bisogna mettere un progetto giù subito ma, soprattutto, un OBIETTIVO a medio termine. Spesso, ad inizio Asso con squadre di basso livello, si leggono inizialmente frasi del tipo "puntiamo a far bene", oppure "puntiamo ai playoff". Generico, non va bene. Se non si raggiungono questi obiettivi spesso si dice "cercheremo di far meglio il prossimo anno". Generalmente così l'Asso non va oltre le 3 stagioni. TheAnswer85 ne aveva avviata una ottima con Toronto nel 2K9, arrivando a fare 4-5 stagioni (mi pare), si era identificato con quella squadra, l'avrei voluta vedere arrivare a 8-9 stagioni di Asso per vedere dove sarebbe arrivata completando quel ciclo, ma purtroppo è stata interrotta. Comunque 4-5 stagioni di Asso non sono male.
Noto però che spesso le Asso con squadre piccole, scelte inzialmente con un ovvio entusiasmo, durano molto poco. Spesso perchè ci si rende conto che per realizzare i sogni iniziali (prendere una squadra scarsa e portarla al titolo nel corso degli anni) non servono 2-3 stagioni, ma almeno il triplo. Del resto, è il tempo che ci vuole se si inizia un ciclo con una squadra di basso livello: anche i Bulls di Jordan, la cui era è iniziata nella stagione 1984-85, hanno vinto il primo titolo 6 stagioni dopo (1990-91): e avevano Jordan. E c'è comunque voluto l'arrivo di Phil Jackson, perchè senza P.J. chissà se mai avrebbero iniziato a vincere nel 1991.
Comunque il discorso conclusivo è: meditate, meditate bene quando scegliete una squadra per un Asso, perchè se con questa squadra non vi mettete obiettivi chiari precisi al millimetro (quest'anno puntiamo al secondo posto nella nostra Division e a vincere il primo turno dei playoff!) e state sul generico "puntiamo a fare bene", poi non scatta la carogna, non scatta il volercela fare a raggiungere quel primo turno di playoff, non scatta l'identificazione con la squadra. E dunque l'Asso non dura.
E' chiaro: se scegliete Raptors, Bucks, Kings, Cavs, Wizards, Clippers, etc.. etc.. per arrivare a lottare per il titolo ci vogliono 5-6 stagioni minimo (a meno che non beccate il LeBron James che esce dal Draft..). Se volete arrivare al titolo entro 3-4 stagioni, Oklahoma City, Chicago Bulls sono l'ideale.
Se volete vincere subito aprendo una Dinastia medio-lunga Lakers e Heat, naturly. Se volete vincere con una mini-Dinastia breve (per questione di età) allora via con Celtics, Spurs o Mavs.
Ma se scegliete la piccola (Nets, T'Wolves, Philly) e la volete portare al titolo: dovete mettere in programma almeno 5-6 stagioni di Asso (se non di più).
Ancient Mariner
06-12-2010, 16:18
Che sia la partita della svolta? Può essere. A Oklahoma abbiamo tirato fuori 2 palle da paura. Abbiamo giocato una partita straordinaria, rimanendo a contatto con i Thunder nei primi 2 quarti, e riuscendo a chiudere il loro vantaggio di 10 punti nel terzo periodo. Questo recupero ha gasato i miei players, che nell'ultimo quarto hanno messo la freccia e se ne sono andati. Tutto il mio quintetto titolare ha disputato una partita meravigliosa, sicuramente la migliore della stagione per grinta, intensità e voglia di vincere. Sembrava di rivedere i Celtics del 2008, quelli del titolo NBA. Oklahoma gioca una partita rapida e in velocità, Durant sembra immarcabile fino a quando Pierce non gli prende le misure, e fortunatamente questo succede nella parte finale della partita. Vinciamo quindi la 4° partita su 8 giocate, torniamo al 50% di record e ora siamo in testa alla division insieme ai 76ers (che ci avevano battuto nell'opening night). Ora ci trasferiamo a Cleveland.
BOSTON CELTICS (3-4) @ OKLAHOMA CITY THUNDER (5-1) 109-104
CELTICS: Pierce 31/9r MVP, Allen 31, Garnett 16, Shaq 15/19r, Rondo 10/11a/9r.
THUNDER: Durant 35, Harden 18, Green 16/11r, Westbrook 16/11a, Ibaka 8/13r.
Scusate la mancanza di immagini ma non mi funziona imageshack.
Right, "progetto" è la parola esatta.
Quando si sceglie la squadra per iniziare un Asso bisogna mettere un progetto giù subito ma, soprattutto, un OBIETTIVO a medio termine. Spesso, ad inizio Asso con squadre di basso livello, si leggono inizialmente frasi del tipo "puntiamo a far bene", oppure "puntiamo ai playoff". Generico, non va bene. Se non si raggiungono questi obiettivi spesso si dice "cercheremo di far meglio il prossimo anno". Generalmente così l'Asso non va oltre le 3 stagioni. TheAnswer85 ne aveva avviata una ottima con Toronto nel 2K9, arrivando a fare 4-5 stagioni (mi pare), si era identificato con quella squadra, l'avrei voluta vedere arrivare a 8-9 stagioni di Asso per vedere dove sarebbe arrivata completando quel ciclo, ma purtroppo è stata interrotta. Comunque 4-5 stagioni di Asso non sono male.
Noto però che spesso le Asso con squadre piccole, scelte inzialmente con un ovvio entusiasmo, durano molto poco. Spesso perchè ci si rende conto che per realizzare i sogni iniziali (prendere una squadra scarsa e portarla al titolo nel corso degli anni) non servono 2-3 stagioni, ma almeno il triplo. Del resto, è il tempo che ci vuole se si inizia un ciclo con una squadra di basso livello: anche i Bulls di Jordan, la cui era è iniziata nella stagione 1984-85, hanno vinto il primo titolo 6 stagioni dopo (1990-91): e avevano Jordan. E c'è comunque voluto l'arrivo di Phil Jackson, perchè senza P.J. chissà se mai avrebbero iniziato a vincere nel 1991.
Comunque il discorso conclusivo è: meditate, meditate bene quando scegliete una squadra per un Asso, perchè se con questa squadra non vi mettete obiettivi chiari precisi al millimetro (quest'anno puntiamo al secondo posto nella nostra Division e a vincere il primo turno dei playoff!) e state sul generico "puntiamo a fare bene", poi non scatta la carogna, non scatta il volercela fare a raggiungere quel primo turno di playoff, non scatta l'identificazione con la squadra. E dunque l'Asso non dura.
E' chiaro: se scegliete Raptors, Bucks, Kings, Cavs, Wizards, Clippers, etc.. etc.. per arrivare a lottare per il titolo ci vogliono 5-6 stagioni minimo (a meno che non beccate il LeBron James che esce dal Draft..). Se volete arrivare al titolo entro 3-4 stagioni, Oklahoma City, Chicago Bulls sono l'ideale.
Se volete vincere subito aprendo una Dinastia medio-lunga Lakers e Heat, naturly. Se volete vincere con una mini-Dinastia breve (per questione di età) allora via con Celtics, Spurs o Mavs.
Ma se scegliete la piccola (Nets, T'Wolves, Philly) e la volete portare al titolo: dovete mettere in programma almeno 5-6 stagioni di Asso (se non di più).
Quoto,come al solito:D
Discorso vero.Io per esempio ne ho iniziata una con i suns,che probabilmente durerà una stagione,questa(stiamo iniziando i PO),e forse forse un'altra..prima del passaggio al 2k11.Mi son prefissato un obbiettivo,far vincere l'anello a nash,e via..pero' dal 2k11 partiro' con un progetto a lungo termine...è bene che si abbiano in mente degli obbiettivi ben precisi prima di iniziare,senno' cambiare ogni stagione diventa un filo bruttoo imho...poi ovvio,dispiace quando dopo 3-4 stagioni la lega inizia a popolarsi di giocatori inventati..
Per esempio,l'associazione piu' bella è stata quella con i cavs,3 titoli in 3 anni,tutti sofferti,ma non tanto per i titoli..quanto per aver progettato anche a lungo termine..e sarei andato avanti,se non si fosse cancellato il salvataggio..
Proprio per questo,dopo questo ultimo ballo con i suns,con il 2k11 partiro' con una asso lunga,ho già in mente un progetto.Dove?
Vi dico che si torna a casa.Nella mia vera casa.Per coltivare un sogno,che passerà dalle scelte del draft e da trade(senza pero' stravolgere la squadra),con il tempo si cercherà di riportare a casa il figliol prodigo.:D
Ma intanto,in attesa del 2k11,sotto con i suns
Completamente d'accordo col Barba... A parte qualche piccola cosetta... Nel senso che se si prende una "piccola" con astri nascenti sicuri... Vedi Clipper e Wizard con Wall e Griffin... Giocatori da 88/90 di overall nel giro di un paio di anni si può costruirci attorno una squadra valida e puntare... why not? al titolo nel giro di 3 anni... Anche perchè il pad è nelle nostre mani quindi... Impossible is nothing... HO bisogno di consigli... Voglio prendere dai F.A una PF e un C entrambi come riserve ma buoni giocatori... Idee???
Peccato coach... Ho letto le "critiche".. Ma se lo sentivi tuo era un buon progetto... Idee sulla prossima panchina?
A me piaceva molto come squadra, quindi era questo l'importante, poi le critiche ci stanno tutte, ognugno a un doiverso modo di giocare e vedere un team, tra l'altro tutte critiche costruttive e sensante con tanto di spiegazioni, che mi hanno cmkq fatto bene ;) :D , mi spiace solo che non ho potuto continuare, visto che ho dovuto cambiare Slot di salvataggio, anche sovrascrivendo quello, il problema era lo stesso :mad: . Le strade sono due, riprendere TOR e simulare la prima stagione (ovviamente con qualche cambiamento), provando Ed Davis??!!?? e mantendendo Bargs, Ed Davis, De Rozan, Bayless, Weems e andado avanti di li, con scambi e mercato, in attesa di draft, insomma una sorta di GM. Oppure cambiare proprio aria, a quel punto le strade sarebberò due: a) Il ritorno di "cuore" a Memphis b) andare a Golden State, molto vicina ad essere mia panchina dopo il LOCKOUT, direi che le idee sono quelle tre. :)
Right, "progetto" è la parola esatta.
Quando si sceglie la squadra per iniziare un Asso bisogna mettere un progetto giù subito ma, soprattutto, un OBIETTIVO a medio termine. Spesso, ad inizio Asso con squadre di basso livello, si leggono inizialmente frasi del tipo "puntiamo a far bene", oppure "puntiamo ai playoff". Generico, non va bene. Se non si raggiungono questi obiettivi spesso si dice "cercheremo di far meglio il prossimo anno". Generalmente così l'Asso non va oltre le 3 stagioni. TheAnswer85 ne aveva avviata una ottima con Toronto nel 2K9, arrivando a fare 4-5 stagioni (mi pare), si era identificato con quella squadra, l'avrei voluta vedere arrivare a 8-9 stagioni di Asso per vedere dove sarebbe arrivata completando quel ciclo, ma purtroppo è stata interrotta. Comunque 4-5 stagioni di Asso non sono male.
Noto però che spesso le Asso con squadre piccole, scelte inzialmente con un ovvio entusiasmo, durano molto poco. Spesso perchè ci si rende conto che per realizzare i sogni iniziali (prendere una squadra scarsa e portarla al titolo nel corso degli anni) non servono 2-3 stagioni, ma almeno il triplo. Del resto, è il tempo che ci vuole se si inizia un ciclo con una squadra di basso livello: anche i Bulls di Jordan, la cui era è iniziata nella stagione 1984-85, hanno vinto il primo titolo 6 stagioni dopo (1990-91): e avevano Jordan. E c'è comunque voluto l'arrivo di Phil Jackson, perchè senza P.J. chissà se mai avrebbero iniziato a vincere nel 1991.
Comunque il discorso conclusivo è: meditate, meditate bene quando scegliete una squadra per un Asso, perchè se con questa squadra non vi mettete obiettivi chiari precisi al millimetro (quest'anno puntiamo al secondo posto nella nostra Division e a vincere il primo turno dei playoff!) e state sul generico "puntiamo a fare bene", poi non scatta la carogna, non scatta il volercela fare a raggiungere quel primo turno di playoff, non scatta l'identificazione con la squadra. E dunque l'Asso non dura.
E' chiaro: se scegliete Raptors, Bucks, Kings, Cavs, Wizards, Clippers, etc.. etc.. per arrivare a lottare per il titolo ci vogliono 5-6 stagioni minimo (a meno che non beccate il LeBron James che esce dal Draft..). Se volete arrivare al titolo entro 3-4 stagioni, Oklahoma City, Chicago Bulls sono l'ideale.
Se volete vincere subito aprendo una Dinastia medio-lunga Lakers e Heat, naturly. Se volete vincere con una mini-Dinastia breve (per questione di età) allora via con Celtics, Spurs o Mavs.
Ma se scegliete la piccola (Nets, T'Wolves, Philly) e la volete portare al titolo: dovete mettere in programma almeno 5-6 stagioni di Asso (se non di più).
Giusta osservazione, ma io andavo avanti minimo 3 stagioni con quei Raps, pensando di arrivare a costruire un team da playoff fisso, magari aumentando sempre la % di vittoria, peccato non sia accaduto.
El_Cabezon
06-12-2010, 16:34
Right, "progetto" è la parola esatta.
Quando si sceglie la squadra per iniziare un Asso bisogna mettere un progetto giù subito ma, soprattutto, un OBIETTIVO a medio termine. Spesso, ad inizio Asso con squadre di basso livello, si leggono inizialmente frasi del tipo "puntiamo a far bene", oppure "puntiamo ai playoff". Generico, non va bene. Se non si raggiungono questi obiettivi spesso si dice "cercheremo di far meglio il prossimo anno". Generalmente così l'Asso non va oltre le 3 stagioni. TheAnswer85 ne aveva avviata una ottima con Toronto nel 2K9, arrivando a fare 4-5 stagioni (mi pare), si era identificato con quella squadra, l'avrei voluta vedere arrivare a 8-9 stagioni di Asso per vedere dove sarebbe arrivata completando quel ciclo, ma purtroppo è stata interrotta. Comunque 4-5 stagioni di Asso non sono male.
Noto però che spesso le Asso con squadre piccole, scelte inzialmente con un ovvio entusiasmo, durano molto poco. Spesso perchè ci si rende conto che per realizzare i sogni iniziali (prendere una squadra scarsa e portarla al titolo nel corso degli anni) non servono 2-3 stagioni, ma almeno il triplo. Del resto, è il tempo che ci vuole se si inizia un ciclo con una squadra di basso livello: anche i Bulls di Jordan, la cui era è iniziata nella stagione 1984-85, hanno vinto il primo titolo 6 stagioni dopo (1990-91): e avevano Jordan. E c'è comunque voluto l'arrivo di Phil Jackson, perchè senza P.J. chissà se mai avrebbero iniziato a vincere nel 1991.
Comunque il discorso conclusivo è: meditate, meditate bene quando scegliete una squadra per un Asso, perchè se con questa squadra non vi mettete obiettivi chiari precisi al millimetro (quest'anno puntiamo al secondo posto nella nostra Division e a vincere il primo turno dei playoff!) e state sul generico "puntiamo a fare bene", poi non scatta la carogna, non scatta il volercela fare a raggiungere quel primo turno di playoff, non scatta l'identificazione con la squadra. E dunque l'Asso non dura.
E' chiaro: se scegliete Raptors, Bucks, Kings, Cavs, Wizards, Clippers, etc.. etc.. per arrivare a lottare per il titolo ci vogliono 5-6 stagioni minimo (a meno che non beccate il LeBron James che esce dal Draft..). Se volete arrivare al titolo entro 3-4 stagioni, Oklahoma City, Chicago Bulls sono l'ideale.
Se volete vincere subito aprendo una Dinastia medio-lunga Lakers e Heat, naturly. Se volete vincere con una mini-Dinastia breve (per questione di età) allora via con Celtics, Spurs o Mavs.
Ma se scegliete la piccola (Nets, T'Wolves, Philly) e la volete portare al titolo: dovete mettere in programma almeno 5-6 stagioni di Asso (se non di più).
bella analisi, come sempre;) e spero proprio di portare i miei Raptors a lottare per il titolo nel giro di 4-5 stagioni:rolleyes: ottimista? chissà... in questo avvio gli obiettivi erano semplici: 1° portare all'Air Canada Centre i tre italiani senza ricorrere a trade scandalose... anzi a leggere i vostri commenti ho forse perso il futuro Bosh...:muro: ; fatto ciò, titolari da subito il Gallo e ovvio Bargnani, Belinelli sesto uomo al momento accettabile... quindi, 2° capire chi può far parte del progetto futuro, ben sapendo che si punta al prospetto importante nel prossimo Draft!
da lì in poi non accetterò più solo il partecipare, ma dovrò arrivare almeno ai playoff:cool:
sfjjfkjakfjsdhfadfas
06-12-2010, 16:39
Giusta osservazione, ma io andavo avanti minimo 3 stagioni con quei Raps, pensando di arrivare a costruire un team da playoff fisso, magari aumentando sempre la % di vittoria, peccato non sia accaduto.
Poche, poche tre stagioni! Per un'Asso da tre stagioni allora è meglio Boston: squadra alla fine di un ciclo, l'obiettivo è vincere ancora, come gli ultimi Celtics di Bill Russell. Entreresti nella leggenda. Ma se scegli i Raptors, devi fare come fece Answer85. Minimo 5 stagioni. Minimo. Vedrai che se riesci a superare la terza stagione, poi scatta l'identificazione con quella squadra e difficilmente riuscirai a lasciarla. Ma pensa che bello un'Asso di 8-10 stagioni con i Raptors, un intero ciclo!
Ancient Mariner
06-12-2010, 16:48
E intanto dai giornali di Boston circola una voca. E' stato individuato l'obiettivo primario per l'offseason per sostituire Shaquille O'Neal, prossimo al ritiro.
I Boston Celtics avrebbero in mente di prendere Greg Oden.
theanswer85
06-12-2010, 16:51
Poche, poche tre stagioni! Per un'Asso da tre stagioni allora è meglio Boston: squadra alla fine di un ciclo, l'obiettivo è vincere ancora, come gli ultimi Celtics di Bill Russell. Entreresti nella leggenda. Ma se scegli i Raptors, devi fare come fece Answer85. Minimo 5 stagioni. Minimo. Vedrai che se riesci a superare la terza stagione, poi scatta l'identificazione con quella squadra e difficilmente riuscirai a lasciarla. Ma pensa che bello un'Asso di 8-10 stagioni con i Raptors, un intero ciclo!
ahahahah si quella asso è stata indimenticabile... così come lo era quella del 2k10 sempre con i Raps... avrei continuato se nn fosse arrivato nba2k11 almeno 2 stagioni... ero alle finali al quarto anno... l'anno dopo sarei ritornato e chissà... entro max 2 anni l'avrei preso quel titolo... ora con i Thunder ovviamente i traguardi sono più alti, come elencato nel post di apertura della asso... speriamo perchè per ora non sta andando benissimo...
sfjjfkjakfjsdhfadfas
06-12-2010, 16:53
bella analisi, come sempre;) e spero proprio di portare i miei Raptors a lottare per il titolo nel giro di 4-5 stagioni:rolleyes: ottimista? chissà... in questo avvio gli obiettivi erano semplici: 1° portare all'Air Canada Centre i tre italiani senza ricorrere a trade scandalose... anzi a leggere i vostri commenti ho forse perso il futuro Bosh...:muro: ; fatto ciò, titolari da subito il Gallo e ovvio Bargnani, Belinelli sesto uomo al momento accettabile... quindi, 2° capire chi può far parte del progetto futuro, ben sapendo che si punta al prospetto importante nel prossimo Draft!
da lì in poi non accetterò più solo il partecipare, ma dovrò arrivare almeno ai playoff:cool:
Difficile arrivare al titolo con Toronto entro 4-5 stagioni: ma difficile non vuol dire impossibile. La cosa fondamentale per far sì che un Asso duri oltre le canoniche 2-3 stagioni (a volte anche meno...) è solo una: l'identificarsi con la squadra. Quando scatta l'identificazione, quando si entra dentro il progetto che si è fatto, non la si abbandona più. E' chiaro, dopo 8-10 stagioni il campionato è talmente un'invasioni di droidi che diventa insensato proseguire oltre (in un forum una volta lessi di uno che con College Hoops 2k9 arrivò a 18 stagioni di Associazione! Da matti, comunque spettacolare!), però almeno arrivare a 5-6 questio sì. Interrompere un'Asso dopo una stagione o due automaticamente toglie valore anche a quello che si è appena postato nel thread. Ancor peggio quando un'Asso viene abbandonata a metà. Se invece diventa un ciclo, gli scritti diventano immortali! E tornerete a rileggerli anche quando avrete 80 anni!
Facendo miei i consigli del Barba ho appena deciso di buttarmi in una lunga associazione coi Clippers... Vediamo se arrivo all'anello prima di 5 stagioni:D ... Questo è l'obbietivo a lungo termine... Nel breve periodo...Cioè questo secondo anno con i Clippers c'è l'arrivo ai playoff... Yes guy's perchè,dopo questa stagione ahime simulata a meta vista la difficoltà a raggiungere vittorie con conseguente disappunto:muro: :muro: ... Questo secondo anno dovrebbe essere più roseo del primo... Ma andiamo con ordine... Conclusasi la stagione i premi si sono così divisi
Mvp:Lebron Jame
Rookie:Wall
6 man:Evan Turner
Rivelazione:Marco Belinelli
Difensore:JOsh Smith
Coach:Spoelstra
Gli Heat vincono 4 a 3 in finale con i Lakers e Lebron fa suo il suo primo anello
Ci muoviamo così sul mercato... Riconfermato Deandre Jordan come role player... Presa una discreta ala piccola da 70 di overall, buon penetratore ma cattivo tiratore, con la 2 scelta un ala grande da far crescere...65 di overall..
Retrocediamo Ryan Gomes da 6 uomo a panchinaro firmiamo come 6 man Azabuike... Chiudiamo il tutto prendendo Theo Ratliff come 3 centro... E siamo pronti per la preseason
sfjjfkjakfjsdhfadfas
06-12-2010, 17:22
Prendete lui come esempio :D
Si fa chiamare Coach Frizell e con College Hoops 2K8 (che inizia con la stagione 2007-08) allenando l'università di Princeton è riuscito ad arrivare fino al campionato 2017-2018! Tutti i suoi racconti (in inglese), stagione per stagione, sono here: http://www.2ksports.com/forums/showthread.php?t=166865 Non contento, siccome il forum di College Hoops 2K8 cominciava ad essere poco frequentato, si è trasferito su Operation Sports dove ha reiniziato a narrare, sempre con College Hoops 2k8, sempre con Princeton! http://www.operationsports.com/forums/basketball-dynasties/243854-coaching-legacy-james-frizzell-ch-2k8.html
Ancient Mariner
06-12-2010, 17:41
Prendete lui come esempio :D
Si fa chiamare Coach Frizell e con College Hoops 2K8 (che inizia con la stagione 2007-08) allenando l'università di Princeton è riuscito ad arrivare fino al campionato 2017-2018! Tutti i suoi racconti (in inglese), stagione per stagione, sono here: http://www.2ksports.com/forums/showthread.php?t=166865 Non contento, siccome il forum di College Hoops 2K8 cominciava ad essere poco frequentato, si è trasferito su Operation Sports dove ha reiniziato a narrare, sempre con College Hoops 2k8, sempre con Princeton! http://www.operationsports.com/forums/basketball-dynasties/243854-coaching-legacy-james-frizzell-ch-2k8.html
Da dove prendono queste meravigliose grafiche per i recap delle partite e per le classifiche???
Ecco l'esempio: http://www.operationsports.com/forums/basketball-dynasties/458548-back-glory-chicago-bulls-dynasty-2.html
Anche io voglio farle cosi.
Poche, poche tre stagioni! Per un'Asso da tre stagioni allora è meglio Boston: squadra alla fine di un ciclo, l'obiettivo è vincere ancora, come gli ultimi Celtics di Bill Russell. Entreresti nella leggenda. Ma se scegli i Raptors, devi fare come fece Answer85. Minimo 5 stagioni. Minimo. Vedrai che se riesci a superare la terza stagione, poi scatta l'identificazione con quella squadra e difficilmente riuscirai a lasciarla. Ma pensa che bello un'Asso di 8-10 stagioni con i Raptors, un intero ciclo!
Ripeto, io avrei superato tranquillamente, minimo 3 stagioni, perchè mi piaceva quella squadra, purtroppo questo inconveniente. Adesso vedrò cosa scegliere.
sfjjfkjakfjsdhfadfas
06-12-2010, 17:53
Da dove prendono queste meravigliose grafiche per i recap delle partite e per le classifiche???
Ecco l'esempio: http://www.operationsports.com/forums/basketball-dynasties/458548-back-glory-chicago-bulls-dynasty-2.html
Anche io voglio farle cosi.
Sono comprese nel forum. C'è la possibilità di inserire dei recap fatti così, è una cosa proprio di Operations Sport che ha al suo interno delle tabelle prefissate per ogni sport, con i simboli di tutte le squadre di tutti gli sport: figata. Certo, loro sono un po' impostati anche nella narrazione, scrivono le partite come se fosse un articolo dell'Associated Press. Bello però!
Charlie Baker
06-12-2010, 19:30
SI CAMBIA MA NON PIU' DI TANTO...
Nonostante le votazioni, l'assemblea dei soci della lega nel consiglio straordinario convocato oggi ha deliberato la sentenza univoca.
Dopo la partita di RS, giocata tra WAS e NO (le ultime due del tabellone) a livello ALL STAR con qualche ritocchino agli sliders, ci sono state diverse annotazioni che hanno portato alla seguente decisione
IL LIVELLO SARA' SUPERSTAR E NON ALL STAR, perché il risultato non cambia (finale 106-90 WAS) e non ha convinto l'enormità di errori banalissimi da parte della CPU (tiri che avrebbe segnato anche mio fratello a 10 mesi sul girello mentre mangia l'omogeneizzato), con annesso sproporzionato numero di rimbalzi (46-51 totali, 'na roba mai vista);
CAMBIAMENTO "SUCCESSO TIRI DA TRE",, che passa da 51 a 50 sia per utente che per CPU;
CAMBIAMENTO "SUCCESSO SCHIACCIATE IN TRAFFICO", che passa da 24 a 20 per l'utente e da 28 a 24 per la CPU;
CAMBIAMENTO "RESISTENZA",, esageratamente basso, tanto basso che dopo 10 partite i quintetti titolari non riuscivano a giocare più 5 minuti filati a quarto (conseguenza anche dello slider "Fatica" sotto indicato). Si passa da 47 a 48 sia per utente che per la CPU;
CAMBIAMENTO "FATICA", (vedi sopra) che passa da 42 a 46 solo per l'utente, la CPU non viene toccata
CAMBIAMENTO "FALLI SU TIRO", per troppi contatti (onestamente scandalosi) non fischiati. Si passa da 60 a 70 per l'utente e da 57 a 66 per la CPU;
si valuterà in seguito anche il cambiamento dello slider riguardante le stoppate.
Tra poco BS e SS di WAS-NO! Stay tuned! ;)
Right, "progetto" è la parola esatta.
Quando si sceglie la squadra per iniziare un Asso bisogna mettere un progetto giù subito ma, soprattutto, un OBIETTIVO a medio termine. Spesso, ad inizio Asso con squadre di basso livello, si leggono inizialmente frasi del tipo "puntiamo a far bene", oppure "puntiamo ai playoff". Generico, non va bene. Se non si raggiungono questi obiettivi spesso si dice "cercheremo di far meglio il prossimo anno". Generalmente così l'Asso non va oltre le 3 stagioni. TheAnswer85 ne aveva avviata una ottima con Toronto nel 2K9, arrivando a fare 4-5 stagioni (mi pare), si era identificato con quella squadra, l'avrei voluta vedere arrivare a 8-9 stagioni di Asso per vedere dove sarebbe arrivata completando quel ciclo, ma purtroppo è stata interrotta. Comunque 4-5 stagioni di Asso non sono male.
Noto però che spesso le Asso con squadre piccole, scelte inzialmente con un ovvio entusiasmo, durano molto poco. Spesso perchè ci si rende conto che per realizzare i sogni iniziali (prendere una squadra scarsa e portarla al titolo nel corso degli anni) non servono 2-3 stagioni, ma almeno il triplo. Del resto, è il tempo che ci vuole se si inizia un ciclo con una squadra di basso livello: anche i Bulls di Jordan, la cui era è iniziata nella stagione 1984-85, hanno vinto il primo titolo 6 stagioni dopo (1990-91): e avevano Jordan. E c'è comunque voluto l'arrivo di Phil Jackson, perchè senza P.J. chissà se mai avrebbero iniziato a vincere nel 1991.
Comunque il discorso conclusivo è: meditate, meditate bene quando scegliete una squadra per un Asso, perchè se con questa squadra non vi mettete obiettivi chiari precisi al millimetro (quest'anno puntiamo al secondo posto nella nostra Division e a vincere il primo turno dei playoff!) e state sul generico "puntiamo a fare bene", poi non scatta la carogna, non scatta il volercela fare a raggiungere quel primo turno di playoff, non scatta l'identificazione con la squadra. E dunque l'Asso non dura.
E' chiaro: se scegliete Raptors, Bucks, Kings, Cavs, Wizards, Clippers, etc.. etc.. per arrivare a lottare per il titolo ci vogliono 5-6 stagioni minimo (a meno che non beccate il LeBron James che esce dal Draft..). Se volete arrivare al titolo entro 3-4 stagioni, Oklahoma City, Chicago Bulls sono l'ideale.
Se volete vincere subito aprendo una Dinastia medio-lunga Lakers e Heat, naturly. Se volete vincere con una mini-Dinastia breve (per questione di età) allora via con Celtics, Spurs o Mavs.
Ma se scegliete la piccola (Nets, T'Wolves, Philly) e la volete portare al titolo: dovete mettere in programma almeno 5-6 stagioni di Asso (se non di più).
http://img38.imageshack.us/img38/8145/ildubbio.jpg (http://img38.imageshack.us/i/ildubbio.jpg/)IL GIUSTO EQUILIBRIO FRA MORAL LOW, GIOCO E SU TUTTE DIVERTIMENTO
Analisi "solida" e "costruttiva" come sempre...io sono con voi solo dall'anno scorso...presi NY , feci 4 ASSO e riuscii a portarla al titolo ... questa e' la mia "storia",molto semplice e tutto sommato abbastanza lineare, e MI VANTO:D di aver portato i primi RECAP FILMATI(Rega un culetto per farli !!) .Sono tifoso dei Knicks e proprio per questo ,anche quest'anno non sono riuscito a tradirli, sono partito ed ho fatto TRADE di cui siete piu' o meno a conoscenza, ho gia' tirato su la squadra adatta per me ed il mio stile di gioco e siamo sulla strada giusta, ma, c'e un MA...c'e qualcosa che non mi convince quest'anno, forse mi sto portando troppo dietro i ricordi del TITOLO vinto l'anno scorso, come dice bene ZEN-Barba forse ho piu' "bisogno" adesso di "riconoscermi" con la squadra, anche se la cosa piu' fastidiosa sono gli OVERALL che si abbassano troppo facilmente appena cominci a perdere un po', soprattutto in giocatori come FIELDS che dovrebbero vedere tutto come manna caduta dal cielo e non certo lamentarsi se cominciano a giocare di meno...questo lo dico solo perche' magari la scelta di "PAZIENTARE" con il tuo team non tutti i giocatori del rooster la "capiscono" ed allora sei "costretto" letteralmente a fare mercato... TUTTO QUESTO per dire che al 99 per cento mi fermo qui e probabilmente ripartiro' con NY e cerchero' di fare meno TRADE possibili, mi prefissero' degli obiettivi , che poi per me sono gia' stampati nel DNA, cercare i PO anche ottavi e giocare con i miei ritmi e far crescere i ragazzotti...
C'e un altro MA...le trade di inizio stagione erano davvero fatte bene e dure, adesso sotto alla chiusura del mercato ho provato a fare trade che non mi sono piaciute per nulla e mi hanno anche un po' disorientato...
Mi spiace molto solo per i FILMATI che ho tirato su, ne ho perlomeno altri 5 da mostrarvi....lo faro' comunque sperando apprezziate lo "sforzo artistico":D a presto per confrontami con voi e "trovare" il miglior modo possibile per divertirmi e divertirci insieme...;)
CAMBIAMENTO "RESISTENZA",, esageratamente basso, tanto basso che dopo 10 partite i quintetti titolari non riuscivano a giocare più 5 minuti filati a quarto (conseguenza anche dello slider "Fatica" sotto indicato). Si passa da 47 a 48 sia per utente che per la CPU;
CAMBIAMENTO "FATICA", (vedi sopra) che passa da 42 a 46 solo per l'utente, la CPU non viene toccata
pure io ho cambiato questi,concordo,lo dissi già un po' di tempo fa
ho alzato anche gli slider rimbalzi in attacco per l'umano,non ne pigliavo mezzo
SimoMj23
06-12-2010, 19:48
Score Board Regular Season
http://img713.imageshack.us/img713/7903/schedulehb.png
http://img249.imageshack.us/img249/2743/immagineoel.png
Recap
MIAMI -- Dopo la grande vittoria gli Heat trovano sulla loro strada i Blazers il primo quarto la difesa degli Heat ballano come non mai subiscono la bellezza di 37 punti di cui 20 nel pitturato e arrivano a -15 sicuramente gli heat delle ultime partite erano di un altra pasta.. i secondi 12 minuti sono invece di un altra intensita e gli Heat sono perfetti sia in attacco che in difesa e chiudono addirittura in vantaggio di 3 lunghezze i primi 24 minuti con una bella sfida fra Roy 17 punti e Wade 16 punti .... Nel terzo periodo gli Heat partono come avevano finito ma i Blazers riescono a tenere botta e la sfida si mette su di un binario di equilibrio pronta ad essere scossa da una giocata di un singolo che possa spezzare e indirizzare la partita verso un canale definito. Ma nel ultimo quarto una enorme difesa di James e Wade danno la giusta inerzia verso gli Heat che riprendono il largo e Portland non riesce più a rientrare in gioco troppo forti questi Heat e se non è James è Wade o Bosh a chiudere la partita onestamente se gli Heat giocano con questa intensità beh allora per gli avversari sarà davvero difficile...
Statistiche totali (http://img12.imageshack.us/img12/4172/nba2k112010120521323421.png)
Next Match Detroit Pistons
http://www.free-sport-wallpapers.com/basketball/steve_nash3.jpg
Per la terza volta Steven John Nash è l'MVP della NBA per quanto riguarda la stagione regolare!il verdetto arriva dopo la vittoria con i kings e quella con i rockets.Oh,contro i razzi partita incredibile.Here,in NBA 2k10,sono sempre quasi impossibili da fermare,con la muraglia cinese là in mezzo e i tiratori sugli scarichi.Infatti andiam sotto.J-smoove,al secolo josh smith,ha pero' idee diverse,inchioda 31 punti nel primo tempo,fra schiacciate sui pick'n'roll con nash,tiri da tre e gioco in post.Andiamo avanti anche di 10 nel terzo quarto.Sfiga,si rompe nash.Nulla di grave,fuori solo per questa partita,ma decido di preservarlo e la bandiera dei suns non rientrerà piu' in campo.Dentro dragic.Bomba dello sloveno,tenetevi a mente 'ste tr parole(bomba dello sloveno)..i rockets comunque tornano sotto,sorpassano,a 1'20 siam pari..smith per il +2,rubata e bomba folle in transizione di dragic!bomba dello sloveno per il +5!!richardson suggella la vittoria dalla lunetta.Smith è l'MVP con un a clamorosa prestazione da 45 punti,che non è il career high perchè in questa stesa stagione ne aveva già messi 50.
Per quanto riguarda i premi,nash non è lunico suns a vincere!smith arriva secondo nella corsa all'MVP con 24 a partita e 9 reb..(nash 20+14 a partita) e si aggiudica il premio di difensore dell'anno..channing frye è il giocatore piu' migliorato...l'allenatore dell'anno è Spoelstra.
Doppia sfiga,la nostra vittoria con i rockets ci fa arrivare terzi a ovest,ma ci fa anche incontrare gli stessi Rockets,sesti.:doh: Sarà dura..succulento anche lo scontro fra lakers,primi,e spurs,ottavi.Stay tuned.
Il bello viene ora:)
SHATTERING
06-12-2010, 20:43
http://img522.imageshack.us/img522/4951/inuovivolti.png
QUINTETTO: Wall - Nick Young - Melo - Blatche - J.O'Neal
siamo partiti molto bene, nonostante la prima persa a Memphis (ho cazzaggiato alla grande) le successive due le abbiamo dominate; ad Orlando abbiam vinto con 5 punti di scarto e poi siamo andati ad abbettere tutto quello che c'era ad Atlanta vincendo di 22 punti!!! :D
quindi si parte con un record positivo 2-1 (e vinte tutte quelle di pre-season!!!)
E intanto dai giornali di Boston circola una voca. E' stato individuato l'obiettivo primario per l'offseason per sostituire Shaquille O'Neal, prossimo al ritiro.
I Boston Celtics avrebbero in mente di prendere Greg Oden.
E Perkins? Sia Oden che Perkins giocano 5 e non possono giocare da 4, soffrirebbero troppo in mobilità...che fa "panchini" uno dei 2?
A me piaceva molto come squadra, quindi era questo l'importante, poi le critiche ci stanno tutte, ognugno a un doiverso modo di giocare e vedere un team, tra l'altro tutte critiche costruttive e sensante con tanto di spiegazioni, che mi hanno cmkq fatto bene ;) :D , mi spiace solo che non ho potuto continuare, visto che ho dovuto cambiare Slot di salvataggio, anche sovrascrivendo quello, il problema era lo stesso :mad: . Le strade sono due, riprendere TOR e simulare la prima stagione (ovviamente con qualche cambiamento), provando Ed Davis??!!?? e mantendendo Bargs, Ed Davis, De Rozan, Bayless, Weems e andado avanti di li, con scambi e mercato, in attesa di draft, insomma una sorta di GM. Oppure cambiare proprio aria, a quel punto le strade sarebberò due: a) Il ritorno di "cuore" a Memphis b) andare a Golden State, molto vicina ad essere mia panchina dopo il LOCKOUT, direi che le idee sono quelle tre. :)
Giusta osservazione, ma io andavo avanti minimo 3 stagioni con quei Raps, pensando di arrivare a costruire un team da playoff fisso, magari aumentando sempre la % di vittoria, peccato non sia accaduto.
Poche, poche tre stagioni! Per un'Asso da tre stagioni allora è meglio Boston: squadra alla fine di un ciclo, l'obiettivo è vincere ancora, come gli ultimi Celtics di Bill Russell. Entreresti nella leggenda. Ma se scegli i Raptors, devi fare come fece Answer85. Minimo 5 stagioni. Minimo. Vedrai che se riesci a superare la terza stagione, poi scatta l'identificazione con quella squadra e difficilmente riuscirai a lasciarla. Ma pensa che bello un'Asso di 8-10 stagioni con i Raptors, un intero ciclo!
Si riparte da Toronto, simuliamo tutto il campionato, facciamo scambi e trade, la differenza non è molta anzi il record è 9-20, abbiamo la scelta n°2 al draft, Miami ha vinto il titolo NBA 3-0 su Lakers, MVP stag. LBJ, MVP Finals D-Wade.
Ecco il Roster 2011-2012:
PM:Jerryd Bayless - Beno Udrih (arrivato scorso anno)
G: Sonny Weems - WESLEY JOHNSON (mia 2°scelta data i T-Lupi durante il draft)
AP: Demar Derozan - Omri Casspi - Luke Walton
AG: Andrea Bargnani - Ed Davis (1°quintetto rookie NBA '10-'11 (32°scelta 2°giro)
C: Solomon Alabi - MARC GASOL (preso da FA con triennale a giusto prezzo da 8mld a 10mld).
Stay tuned!!!
SHATTERING
06-12-2010, 21:58
E intanto dai giornali di Boston circola una voca. E' stato individuato l'obiettivo primario per l'offseason per sostituire Shaquille O'Neal, prossimo al ritiro.
I Boston Celtics avrebbero in mente di prendere Greg Oden.
se vuoi puntare al massimo per la prossima stagione potresti tenerti i tuoi centri, Jermaine, Perkins... perchè (almeno nella mia asso) diventerà free-agent Dwight Howard...
...be certo, Oden non è una pippa :D
SHATTERING
06-12-2010, 22:01
Si riparte da Toronto, simuliamo tutto il campionato, facciamo scambi e trade, la differenza non è molta anzi il record è 9-20, abbiamo la scelta n°2 al draft, Miami ha vinto il titolo NBA 3-0 su Lakers, MVP stag. LBJ, MVP Finals D-Wade.
Ecco il Roster 2011-2012:
PM:Jerryd Bayless - Beno Udrih (arrivato scorso anno)
G: Sonny Weems - WESLEY JOHNSON (mia 2°scelta data i T-Lupi durante il draft)
AP: Demar Derozan - Omri Casspi - Luke Walton
AG: Andrea Bargnani - Ed Davis (1°quintetto rookie NBA '10-'11 (32°scelta 2°giro)
C: Solomon Alabi - MARC GASOL (preso da FA con triennale a giusto prezzo da 8mld a 10mld).
Stay tuned!!!
interessante squadra... ma Jerryd titolare, a me fa paura... non ce lo vedo come giocatore determinante :rolleyes:
interessante squadra... ma Jerryd titolare, a me fa paura... non ce lo vedo come giocatore determinante :rolleyes:
Bayless non è un playmaker, ed è troppo basso per fare la guardia. Secondo me il suo ruolo è uomo di rottura dalla panca. Un po' come Nate Robinson.
interessante squadra... ma Jerryd titolare, a me fa paura... non ce lo vedo come giocatore determinante :rolleyes:
Bayless non è un playmaker, ed è troppo basso per fare la guardia. Secondo me il suo ruolo è uomo di rottura dalla panca. Un po' come Nate Robinson.
Lo scorso anno da play titolare ha fatto bene, ho cmq sempre il buon Beno Udrih, inoltre dalla panca ho anche Walton bel play occulto e Reed lo posso sempre scambiare per un play, vedrò, domani inizio esordio in casa vs LA Clippers.
Parte come meglio non si può questa stagione 2k11/12... Tre partite e tre vittorie in fila... La prima W arriva all'Oracle Arena per 123 a 118... La seconda contro Cleveland per 97 a 88 e la terza contro i Boston Celtics ,orfani here di Shaq e Allen entrambi si sono ritirati a fine stagione ma con un Jamaal Crawford... NOn uno giovane ma perfetto per giocare al posto di Allen... Vinciamo per 114 a 107...
Le regole sono sempre le stesse...
Superstar /SLider Hard
Roster
PG: Gilbert Arenas,Eric Bledsoe
SG: Eric Gordon, Kelenna Azabuike
SF: Wesley Johnson, Landry Fields, Gary Forbes
PF: Blake Griffin, Konrad Tiggs(drone)
C: Chris Kaman, Deandre Jordan, Theo Ratliff
Secondo voi come sono messo e fin dove riuscirò ad arrivare? Si aprono le scommesse...:D :D :D
sfjjfkjakfjsdhfadfas
07-12-2010, 07:21
Parte come meglio non si può questa stagione 2k11/12... Tre partite e tre vittorie in fila... La prima W arriva all'Oracle Arena per 123 a 118... La seconda contro Cleveland per 97 a 88 e la terza contro i Boston Celtics ,orfani here di Shaq e Allen entrambi si sono ritirati a fine stagione ma con un Jamaal Crawford... NOn uno giovane ma perfetto per giocare al posto di Allen... Vinciamo per 114 a 107...
Le regole sono sempre le stesse...
Superstar /SLider Hard
Roster
PG: Gilbert Arenas,Eric Bledsoe
SG: Eric Gordon, Kelenna Azabuike
SF: Wesley Johnson, Landry Fields, Gary Forbes
PF: Blake Griffin, Konrad Tiggs(drone)
C: Chris Kaman, Deandre Jordan, Theo Ratliff
Secondo voi come sono messo e fin dove riuscirò ad arrivare? Si aprono le scommesse...:D :D :D
Bella squadretta, completa anche in panchina (ogni titolare ha il suo ottimo sostituto). Bella combinazione sotto canestro Griffin-Kaman: uno segna come un matto, l'altro randella e dà mazzate. Attenzione poi al play di riserva Eric Bledsoe, eh? Questo è buono davvero. L'unica cosa è che io personally odio "Agent Zero", che caccerei a pedate. Pronostico: Western Conference Semifinals.
sfjjfkjakfjsdhfadfas
07-12-2010, 07:29
Si riparte da Toronto, simuliamo tutto il campionato, facciamo scambi e trade, la differenza non è molta anzi il record è 9-20, abbiamo la scelta n°2 al draft, Miami ha vinto il titolo NBA 3-0 su Lakers, MVP stag. LBJ, MVP Finals D-Wade.
Ecco il Roster 2011-2012:
PM:Jerryd Bayless - Beno Udrih (arrivato scorso anno)
G: Sonny Weems - WESLEY JOHNSON (mia 2°scelta data i T-Lupi durante il draft)
AP: Demar Derozan - Omri Casspi - Luke Walton
AG: Andrea Bargnani - Ed Davis (1°quintetto rookie NBA '10-'11 (32°scelta 2°giro)
C: Solomon Alabi - MARC GASOL (preso da FA con triennale a giusto prezzo da 8mld a 10mld).
Stay tuned!!!
Decisamente meglio questa formazione rispetto a quella di prima: Weems, Wesley Johnson, Derozzo, Casspi, Bargnani, Ed Davis, Gasol sono 7 giovani che possono formare un blocco unito nel corso degli anni e crescere assieme: ora ti ritrovi in squadra 7 giovani: tra 4-5 stagioni ti ritroverai in squadra 7 buoni/ottimi giocatori. Basta solo saper attendere e non rivoluzionare la squadra se i risultati non dovessero arrivare.
SkywalkerLuke
07-12-2010, 10:21
Right, "progetto" è la parola esatta.
Quando si sceglie la squadra per iniziare un Asso bisogna mettere un progetto giù subito ma, soprattutto, un OBIETTIVO a medio termine. Spesso, ad inizio Asso con squadre di basso livello, si leggono inizialmente frasi del tipo "puntiamo a far bene", oppure "puntiamo ai playoff". Generico, non va bene. Se non si raggiungono questi obiettivi spesso si dice "cercheremo di far meglio il prossimo anno". Generalmente così l'Asso non va oltre le 3 stagioni. TheAnswer85 ne aveva avviata una ottima con Toronto nel 2K9, arrivando a fare 4-5 stagioni (mi pare), si era identificato con quella squadra, l'avrei voluta vedere arrivare a 8-9 stagioni di Asso per vedere dove sarebbe arrivata completando quel ciclo, ma purtroppo è stata interrotta. Comunque 4-5 stagioni di Asso non sono male.
Noto però che spesso le Asso con squadre piccole, scelte inzialmente con un ovvio entusiasmo, durano molto poco. Spesso perchè ci si rende conto che per realizzare i sogni iniziali (prendere una squadra scarsa e portarla al titolo nel corso degli anni) non servono 2-3 stagioni, ma almeno il triplo. Del resto, è il tempo che ci vuole se si inizia un ciclo con una squadra di basso livello: anche i Bulls di Jordan, la cui era è iniziata nella stagione 1984-85, hanno vinto il primo titolo 6 stagioni dopo (1990-91): e avevano Jordan. E c'è comunque voluto l'arrivo di Phil Jackson, perchè senza P.J. chissà se mai avrebbero iniziato a vincere nel 1991.
Comunque il discorso conclusivo è: meditate, meditate bene quando scegliete una squadra per un Asso, perchè se con questa squadra non vi mettete obiettivi chiari precisi al millimetro (quest'anno puntiamo al secondo posto nella nostra Division e a vincere il primo turno dei playoff!) e state sul generico "puntiamo a fare bene", poi non scatta la carogna, non scatta il volercela fare a raggiungere quel primo turno di playoff, non scatta l'identificazione con la squadra. E dunque l'Asso non dura.
E' chiaro: se scegliete Raptors, Bucks, Kings, Cavs, Wizards, Clippers, etc.. etc.. per arrivare a lottare per il titolo ci vogliono 5-6 stagioni minimo (a meno che non beccate il LeBron James che esce dal Draft..). Se volete arrivare al titolo entro 3-4 stagioni, Oklahoma City, Chicago Bulls sono l'ideale.
Se volete vincere subito aprendo una Dinastia medio-lunga Lakers e Heat, naturly. Se volete vincere con una mini-Dinastia breve (per questione di età) allora via con Celtics, Spurs o Mavs.
Ma se scegliete la piccola (Nets, T'Wolves, Philly) e la volete portare al titolo: dovete mettere in programma almeno 5-6 stagioni di Asso (se non di più).
Prima stagione ai Bobcats= titolo
Seconda stagione ai Bobcats= primi in classifica, PO assicurati e forse , titolo
Roster modificato:
se ne sono andati (in una sola stagione+offseason): Raja Bell - Vladimir Radmanovic - Tyson Chandler - Raymond Felton - DJ Augustin - Gerald Henderson - Derrik Brown - Nazr Mohammed - DeSagana Diop
Sono restati:
Gerald Wallace - Boris Diaw - Alexis Ajinca
Sono arrivati (in due stagioni):
Ricky Rubio - Jerryd Bayless - Demar Derozan - Andrew Bogut - Ryan Hollins - Gerald Green - Jared Dudley - Speedy Claxton (per completare il roster) - Jerome James - Sarunas Simunic (R) - Chucky White (R) - Jrue Holiday - Ronnie Brewer - CJ Watson
Una domanda alla quale non trovo risposta, per mancanza di conoscenze sulle regole del salary cap.
Se devo rifirmare un All Star, quindi con annesso stipendio oneroso, devo essere sotto il tetto salariale dei 58M oppure mi basta essere sotto il limite dei 93M?
X Bisy: Noto dai video che giochi molto largo sul parquet con la squadra, hai modificato i coach profiles di D'Antoni oppure li hai lasciati cosi'?
Decisamente meglio questa formazione rispetto a quella di prima: Weems, Wesley Johnson, Derozzo, Casspi, Bargnani, Ed Davis, Gasol sono 7 giovani che possono formare un blocco unito nel corso degli anni e crescere assieme: ora ti ritrovi in squadra 7 giovani: tra 4-5 stagioni ti ritroverai in squadra 7 buoni/ottimi giocatori. Basta solo saper attendere e non rivoluzionare la squadra se i risultati non dovessero arrivare.
Beh tieni conto che qualche FA a fine stagione, lo, direi che devo sostituire quelli, inoltre forse magari un play titolare, più affidabile di Bayless, che a me piace un cifra, diciamo che potrei intervenire solo nel settore play.
Una domanda alla quale non trovo risposta, per mancanza di conoscenze sulle regole del salary cap.
Se devo rifirmare un All Star, quindi con annesso stipendio oneroso, devo essere sotto il tetto salariale dei 58M oppure mi basta essere sotto il limite dei 93M?
X Bisy: Noto dai video che giochi molto largo sul parquet con la squadra, hai modificato i coach profiles di D'Antoni oppure li hai lasciati cosi'?
Credo che il massimo di rinnovo che puoi dargli te lo di automaticamente, anche perchè, il totale degli anni di stipedio, ti "interessa" relativamente, ma devi vedere quanto puoi dargli anno per anno, se lo fai oneroso, sappi che hai meno possibilità di lavorare sul mercato FA e durante le trade, perchè se sfori il salary, può solo scambiare con giocatori che prendono di meno. ;)
Una domanda alla quale non trovo risposta, per mancanza di conoscenze sulle regole del salary cap.
Se devo rifirmare un All Star, quindi con annesso stipendio oneroso, devo essere sotto il tetto salariale dei 58M oppure mi basta essere sotto il limite dei 93M?
Se il giocatore è già tuo ed ha almeno 3 anni Bird puo dargli anche il massimo salariale...altrimento devi avere un salary cap positivo e con una differenza tra lo stipendio offerto ed il salary cap che sia maggiore o uguale a zero, se non sbaglio puoi sforare di un massimo del 10%. Lo stesso vale per le trade: se hai margine rispetto al cap puoi scambiare giocatori con stipendio maggiore dei tuoi, altrimenti scambi ammessi solo con stipendio pari, con un margine di scambio del 10% sul totale degli stipendi.
sfjjfkjakfjsdhfadfas
07-12-2010, 11:45
Prima stagione ai Bobcats= titolo
Seconda stagione ai Bobcats= primi in classifica, PO assicurati e forse , titolo
Roster modificato:
se ne sono andati (in una sola stagione+offseason): Raja Bell - Vladimir Radmanovic - Tyson Chandler - Raymond Felton - DJ Augustin - Gerald Henderson - Derrik Brown - Nazr Mohammed - DeSagana Diop
Sono restati:
Gerald Wallace - Boris Diaw - Alexis Ajinca
Sono arrivati (in due stagioni):
Ricky Rubio - Jerryd Bayless - Demar Derozan - Andrew Bogut - Ryan Hollins - Gerald Green - Jared Dudley - Speedy Claxton (per completare il roster) - Jerome James - Sarunas Simunic (R) - Chucky White (R) - Jrue Holiday - Ronnie Brewer - CJ Watson
Già, ma vincere i titolo al primo anno con i Bobcats senza nessuna stella planetaria mi fa pensare a due cose:
- genialità assoluta dell'allenatore
- oppure sliders troppo facili
IMDO (In My Disonest Opinion :D ) vincere un titolo NBA dovrebbe essere difficile anche per squadre come Lakers o Heat (l'anno scorso vincemmo, ma sul 2-2 Miami aveva le Finals in mano e garasei valida per il titolo la strappammo solo con una bomba di Fisher). Quando si vince un titolo Nba subito con squadre di basso livello secondo me non è troppo reale. Un po' come i mitici Knicks di Williams88 :ave: che poi si scoprì giocare a livello Bimbomix :D Williams88 :ave: resta una leggenda unica, però quando vedo titoli vinti da squadre di basso livello qualche dubbio sulle sliders li nutro sempre. Altrimenti siamo di fronte all'impresa del secolo!
Si riparte da Toronto, simuliamo tutto il campionato, facciamo scambi e trade, la differenza non è molta anzi il record è 9-20, abbiamo la scelta n°2 al draft, Miami ha vinto il titolo NBA 3-0 su Lakers, MVP stag. LBJ, MVP Finals D-Wade.
Ecco il Roster 2011-2012:
PM:Jerryd Bayless - Beno Udrih (arrivato scorso anno)
G: Sonny Weems - WESLEY JOHNSON (mia 2°scelta data i T-Lupi durante il draft)
AP: Demar Derozan - Omri Casspi - Luke Walton
AG: Andrea Bargnani - Ed Davis (1°quintetto rookie NBA '10-'11 (32°scelta 2°giro)
C: Solomon Alabi - MARC GASOL (preso da FA con triennale a giusto prezzo da 8mld a 10mld).
Stay tuned!!!
interessante squadra... ma Jerryd titolare, a me fa paura... non ce lo vedo come giocatore determinante
Bayless non è un playmaker, ed è troppo basso per fare la guardia. Secondo me il suo ruolo è uomo di rottura dalla panca. Un po' come Nate Robinson.
Lo scorso anno da play titolare ha fatto bene, ho cmq sempre il buon Beno Udrih, inoltre dalla panca ho anche Walton bel play occulto e Reed lo posso sempre scambiare per un play, vedrò, domani inizio esordio in casa vs LA Clippers.
Decisamente meglio questa formazione rispetto a quella di prima: Weems, Wesley Johnson, Derozzo, Casspi, Bargnani, Ed Davis, Gasol sono 7 giovani che possono formare un blocco unito nel corso degli anni e crescere assieme: ora ti ritrovi in squadra 7 giovani: tra 4-5 stagioni ti ritroverai in squadra 7 buoni/ottimi giocatori. Basta solo saper attendere e non rivoluzionare la squadra se i risultati non dovessero arrivare.
Beh tieni conto che qualche FA a fine stagione, lo, direi che devo sostituire quelli, inoltre forse magari un play titolare, più affidabile di Bayless, che a me piace un cifra, diciamo che potrei intervenire solo nel settore play.
:mad: :mad: :mad: ATTENTATOOOOOOOOOOO!!!
Nella sonnolenza serale, post festa compleanno amici, ieri sera al ritorno devo aver cancellato per sbaglio, direttamente nella cartella saves nba la asso in corso, dopo aver simulato e riuscito a fare questo team molto giovane, futuribile e duraturo, facendomi un discreto mazzo, per avere giocatori che mi piaccciono con trade non fuorvianti e troppo scandalose, oggi pomeriggio, mi rimetto, ma ho la sensazione che qualcuno mi gufa;) , la stagione con i Raptors, per stavolta, riparta dall'inizio, rigiocandomi la stagione INIZIALE. Senza parole!!!:mad: :mad: :cry: :mad: :eek: :eek: ;)
sfjjfkjakfjsdhfadfas
07-12-2010, 11:53
:mad: :mad: :mad: ATTENTATOOOOOOOOOOO!!!
Nella sonnolenza serale, post festa compleanno amici, ieri sera al ritorno devo aver cancellato per sbaglio, direttamente nella cartella saves nba la asso in corso, dopo aver simulato e riuscito a fare questo team molto giovane, futuribile e duraturo, facendomi un discreto mazzo, per avere giocatori che mi piaccciono con trade non fuorvianti e troppo scandalose, oggi pomeriggio, mi rimetto, ma ho la sensazione che qualcuno mi gufa;) , la stagione con i Raptors, per stavolta, riparta dall'inizio, rigiocandomi la stagione INIZIALE. Senza parole!!!:mad: :mad: :cry: :mad: :eek: :eek: ;)
BASTAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!! d6m SEI UNO SCANDALO!!!! :D Avrai reiniziato sta Asso 41 volte!!!!
SHATTERING
07-12-2010, 11:53
:mad: :mad: :mad: ATTENTATOOOOOOOOOOO!!!
Nella sonnolenza serale, post festa compleanno amici, ieri sera al ritorno devo aver cancellato per sbaglio, direttamente nella cartella saves nba la asso in corso, dopo aver simulato e riuscito a fare questo team molto giovane, futuribile e duraturo, facendomi un discreto mazzo, per avere giocatori che mi piaccciono con trade non fuorvianti e troppo scandalose, oggi pomeriggio, mi rimetto, ma ho la sensazione che qualcuno mi gufa;) , la stagione con i Raptors, per stavolta, riparta dall'inizio, rigiocandomi la stagione INIZIALE. Senza parole!!!:mad: :mad: :cry: :mad: :eek: :eek: ;)
...se riparti con la squadra di default...
HO AVUTO UNA VISIONE!!!
Chase Budinger futura stella di Toronto... pensaci ;)
X Bisy: Noto dai video che giochi molto largo sul parquet con la squadra, hai modificato i coach profiles di D'Antoni oppure li hai lasciati cosi'?
No Rec non li ho toccati, gioco con gli RR2 di Albys , ma non uso molto gli schemi...per adesso..;) li ho messi a MANUALE , quindi quando io non li chiamo non so effettivamente i loro movimenti da cosa dipendano...
Adesso con i Knicks di default li sto usando un po' di piu' , appena riusciro' faro' qualche video nuovo...ma ci vorra' tempo per riabituarmi senza Nash:cry:
Un RECAP con Denver arrivata al Madison Prima ad Ovest ...scusate ho mancato una W all'inizio del video , volevo scrivere Western..;)
DENVER - NY
http://www.youtube.com/watch?v=7oCb6UHvVag
Poi si va al TD Garden... YouTube mi ha "soppresso" la musica ed il suo AudioSwape del cavolo...non funge !!BLEAH !!Ma il video merita ...
NY -BOSTON
http://www.youtube.com/watch?v=XoB_3y2G0BI
El_Cabezon
07-12-2010, 12:30
BASTAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!! d6m SEI UNO SCANDALO!!!! :D Avrai reiniziato sta Asso 41 volte!!!!
:D :D :D povero d6m...
consiglio: siccome ho intenzione di puntare a una trade che mi permetta di dare qualche bel ceffone nel pitturato e non solo prenderli... due opzioni:
Oden (C) per Bayless (PM) e A.Johnson (AG)... mi libererei di un contratto pesante e insensato, almeno secondo me... Moral Low rispettata?:rolleyes:
oppure per Oden sempre A.Johnson e J.Wright (AP), o ancora A.Johnson + Dorsey.
oppure Thabeet + 1°scelta 2012 per Bayless,Wright :oink:
più verosimilmente Thabeet per A.Johnson...
Right, "progetto" è la parola esatta.
Quando si sceglie la squadra per iniziare un Asso bisogna mettere un progetto giù subito ma, soprattutto, un OBIETTIVO a medio termine. Spesso, ad inizio Asso con squadre di basso livello, si leggono inizialmente frasi del tipo "puntiamo a far bene", oppure "puntiamo ai playoff". Generico, non va bene. Se non si raggiungono questi obiettivi spesso si dice "cercheremo di far meglio il prossimo anno". Generalmente così l'Asso non va oltre le 3 stagioni. TheAnswer85 ne aveva avviata una ottima con Toronto nel 2K9, arrivando a fare 4-5 stagioni (mi pare), si era identificato con quella squadra, l'avrei voluta vedere arrivare a 8-9 stagioni di Asso per vedere dove sarebbe arrivata completando quel ciclo, ma purtroppo è stata interrotta. Comunque 4-5 stagioni di Asso non sono male.
Noto però che spesso le Asso con squadre piccole, scelte inzialmente con un ovvio entusiasmo, durano molto poco. Spesso perchè ci si rende conto che per realizzare i sogni iniziali (prendere una squadra scarsa e portarla al titolo nel corso degli anni) non servono 2-3 stagioni, ma almeno il triplo. Del resto, è il tempo che ci vuole se si inizia un ciclo con una squadra di basso livello: anche i Bulls di Jordan, la cui era è iniziata nella stagione 1984-85, hanno vinto il primo titolo 6 stagioni dopo (1990-91): e avevano Jordan. E c'è comunque voluto l'arrivo di Phil Jackson, perchè senza P.J. chissà se mai avrebbero iniziato a vincere nel 1991.
Comunque il discorso conclusivo è: meditate, meditate bene quando scegliete una squadra per un Asso, perchè se con questa squadra non vi mettete obiettivi chiari precisi al millimetro (quest'anno puntiamo al secondo posto nella nostra Division e a vincere il primo turno dei playoff!) e state sul generico "puntiamo a fare bene", poi non scatta la carogna, non scatta il volercela fare a raggiungere quel primo turno di playoff, non scatta l'identificazione con la squadra. E dunque l'Asso non dura.
E' chiaro: se scegliete Raptors, Bucks, Kings, Cavs, Wizards, Clippers, etc.. etc.. per arrivare a lottare per il titolo ci vogliono 5-6 stagioni minimo (a meno che non beccate il LeBron James che esce dal Draft..). Se volete arrivare al titolo entro 3-4 stagioni, Oklahoma City, Chicago Bulls sono l'ideale.
Se volete vincere subito aprendo una Dinastia medio-lunga Lakers e Heat, naturly. Se volete vincere con una mini-Dinastia breve (per questione di età) allora via con Celtics, Spurs o Mavs.
Ma se scegliete la piccola (Nets, T'Wolves, Philly) e la volete portare al titolo: dovete mettere in programma almeno 5-6 stagioni di Asso (se non di più).
http://img38.imageshack.us/img38/8145/ildubbio.jpg (http://img38.imageshack.us/i/ildubbio.jpg/)IL GIUSTO EQUILIBRIO FRA MORAL LOW, GIOCO E SU TUTTE DIVERTIMENTO
Analisi "solida" e "costruttiva" come sempre...io sono con voi solo dall'anno scorso...presi NY , feci 4 ASSO e riuscii a portarla al titolo ... questa e' la mia "storia",molto semplice e tutto sommato abbastanza lineare, e MI VANTO:D di aver portato i primi RECAP FILMATI(Rega un culetto per farli !!) .Sono tifoso dei Knicks e proprio per questo ,anche quest'anno non sono riuscito a tradirli, sono partito ed ho fatto TRADE di cui siete piu' o meno a conoscenza, ho gia' tirato su la squadra adatta per me ed il mio stile di gioco e siamo sulla strada giusta, ma, c'e un MA...c'e qualcosa che non mi convince quest'anno, forse mi sto portando troppo dietro i ricordi del TITOLO vinto l'anno scorso, come dice bene ZEN-Barba forse ho piu' "bisogno" adesso di "riconoscermi" con la squadra, anche se la cosa piu' fastidiosa sono gli OVERALL che si abbassano troppo facilmente appena cominci a perdere un po', soprattutto in giocatori come FIELDS che dovrebbero vedere tutto come manna caduta dal cielo e non certo lamentarsi se cominciano a giocare di meno...questo lo dico solo perche' magari la scelta di "PAZIENTARE" con il tuo team non tutti i giocatori del rooster la "capiscono" ed allora sei "costretto" letteralmente a fare mercato... TUTTO QUESTO per dire che al 99 per cento mi fermo qui e probabilmente ripartiro' con NY e cerchero' di fare meno TRADE possibili, mi prefissero' degli obiettivi , che poi per me sono gia' stampati nel DNA, cercare i PO anche ottavi e giocare con i miei ritmi e far crescere i ragazzotti...
C'e un altro MA...le trade di inizio stagione erano davvero fatte bene e dure, adesso sotto alla chiusura del mercato ho provato a fare trade che non mi sono piaciute per nulla e mi hanno anche un po' disorientato...
Mi spiace molto solo per i FILMATI che ho tirato su, ne ho perlomeno altri 5 da mostrarvi....lo faro' comunque sperando apprezziate lo "sforzo artistico":D a presto per confrontami con voi e "trovare" il miglior modo possibile per divertirmi e divertirci insieme...;)
Scusate se mi riquoto ma tengo alle vostre considerazioni ;)
BASTAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!! d6m SEI UNO SCANDALO!!!! :D Avrai reiniziato sta Asso 41 volte!!!!
...se riparti con la squadra di default...
HO AVUTO UNA VISIONE!!!
Chase Budinger futura stella di Toronto... pensaci ;)
povero d6m...
consiglio: siccome ho intenzione di puntare a una trade che mi permetta di dare qualche bel ceffone nel pitturato e non solo prenderli... due opzioni:
Oden (C) per Bayless (PM) e A.Johnson (AG)... mi libererei di un contratto pesante e insensato, almeno secondo me... Moral Low rispettata?:rolleyes:
oppure per Oden sempre A.Johnson e J.Wright (AP), o ancora A.Johnson + Dorsey.
oppure Thabeet + 1°scelta 2012 per Bayless,Wright :oink:
più verosimilmente Thabeet per A.Johnson...
ATTENTATOOOOOOOOOOO!!!
Nella sonnolenza serale, post festa compleanno amici, ieri sera al ritorno devo aver cancellato per sbaglio, direttamente nella cartella saves nba la asso in corso, dopo aver simulato e riuscito a fare questo team molto giovane, futuribile e duraturo, facendomi un discreto mazzo, per avere giocatori che mi piaccciono con trade non fuorvianti e troppo scandalose, oggi pomeriggio, mi rimetto, ma ho la sensazione che qualcuno mi gufa;) , la stagione con i Raptors, per stavolta, riparta dall'inizio, rigiocandomi la stagione INIZIALE. Senza parole!!!
:cry: :cry: :cry: Lo so lo so coach "Zen", sono uno scandalo...:cry: :cry: :cry:
;) :D
sfjjfkjakfjsdhfadfas
07-12-2010, 13:13
Scusate se mi riquoto ma tengo alle vostre considerazioni ;)
Ho letto ma non ho capito. Sei con i Knicks e vuoi sospendere la Asso per ripartire di nuovo con i Knicks? Se è così e ho capito bene mi viene da chiedere: why? Il discorso sull'appartenza della squadra, invece, è personale: se scatta scatta, se non scatta non c'è nulla da fare. L'affezione ad una squadra non si programma a tavolino.
Generalmente comunque i miei sono consigli così, poi uno fa quello che vuole sostanzialmente con la propria Asso. Faccio solo per dire che io ad esempio mi 'sto intrippando a leggere l'asso di coach Frizell http://www.2ksports.com/forums/showthread.php?t=166865 a College Hoops 2K8 ed è davvero appassionante leggere i miglioramenti o i peggioramenti della sua squadra di College, i Princeton Tigers (dunque un college cestisticamente di basso livello). Indipendentemente dai risultati. La lunghezza di quella Asso trasforma quella Asso in una storia, in una specie di libro, dove puoi vedere la crescita temporale di quella Università in 10 anni. Se vedevo che la sua Asso l'aveva stoppata dopo 2 stagioni, neanche la leggevo. Questa, fondamentalmente, è la passione: evidentemente si è identificato con Princeton e va avanti indipendentemente da tutto, ben sapendo che con Princeton non potrà mai vincere un titolo NCAA (poi magari l'ha vinto.. Io nel leggere la sua avventura del resto sono arrivato solo ad inizio della sua 3a stagione)
SHATTERING
07-12-2010, 13:39
Scusate se mi riquoto ma tengo alle vostre considerazioni ;)
sinceramente non ho capito cosa ci chiedi...
...comunque c'è un qualcosa di contraddittorio (secondo la mia visione) in quello che dici: prima affermi di avere il cuore Kinicks, bene, perfetto, poi faccio partire un filmato e ci trovo dentro Steve Nash e Gerald Wallace...
(non piace togliere i Big senza motivi validi dalle loro squadre, perchè ad esempio se vado a Charlotte dico: "ok, qua bisogna stare attenti a Gerald... a no... ce l'ho io... bene... 'azzi loro allora...")
il mio consiglio è riparti con i Knicks e gioca la prima stagione (possibilmente almeno 58 partite, senò son capaci tutti) con il roster che hai, al massimo ti prendi un paio di "tuoi fedeli", ma non serve stravolgere la squadra (anche perchè diventerà free-agernt Melo, quindi il tuo obiettivo di mercato sarà lui)
:) ripeto... mia opinione ;)
Ancient Mariner
07-12-2010, 13:48
Rispondo a chi mi chiede di Perkins e Davis per la prossima stagione.
Dato il ritiro di Shaq, e le non belle prestazioni dei 2 suddetti, ho deciso di non puntare su di loro. Greg Oden è un obiettivo, ma non è mica certo che arrivi. Stamattina al lavoro pensavo a qualche altra alternativa. Mi è venuto in mente tale Kevin Love.
Ma questo è un discorso a lungo termine. Ora devo concentrarmi su questa stagione. E' appena iniziata eh, non sono nemmeno in ottica playoff.
Scusate se mi riquoto ma tengo alle vostre considerazioni ;)
Per me il problema è uno solo: fate troppi scambi! Io faccio una trade all'anno.
Penserete: "bravo lui gioca con i Lakers...". Vero, vero anche che in generale io prendo una squadra per giocare con gli elementi che ci sono nella squadra: nel mio caso Kobe e Pau, oltre che a Ron Ron e "Il Venerabile Maestro".Tuttavia per imparare il gioco, prima di iniziare l'Associazione con i Lakers, ne faccio una da 29 gare con fantasy draft. Perchè so che se prendessi una squadra di bassa classifica per iniziare l'Associazione(io ne faccio una per serie 2k in quanto 82 gare a 11 minuti a tempo e playoff al meglio delle 7 ogni stagione dura circa 5-6 mesi) mi metterei a stravolgerla: a quel punto meglio il fantasy draft. Così tutte le squadre risultano stravolte.
Bisy secondo me tu ti sei trovato in questa situazione anche per questo motivo: hai preso Nash, ci sono già Stat e D'Antoni, anzichè fare una trade per prendere Nash sei salito su una DeLorean hai raggiunto le 88 miglia orarie e sei finito nei Sun del 2006(Grande Giove!). L'avessi acquistato da free-agent il discorso sarebbe stato diverso.
Per me dovete cercare di modificare il meno possibile, specie il primo anno, la squadra. Il problema è solo questo.
sfjjfkjakfjsdhfadfas
07-12-2010, 13:50
sinceramente non ho capito cosa ci chiedi...
...comunque c'è un qualcosa di contraddittorio (secondo la mia visione) in quello che dici: prima affermi di avere il cuore Kinicks, bene, perfetto, poi faccio partire un filmato e ci trovo dentro Steve Nash e Gerald Wallace...
(non piace togliere i Big senza motivi validi dalle loro squadre, perchè ad esempio se vado a Charlotte dico: "ok, qua bisogna stare attenti a Gerald... a no... ce l'ho io... bene... 'azzi loro allora...")
il mio consiglio è riparti con i Knicks e gioca la prima stagione (possibilmente almeno 58 partite, senò son capaci tutti) con il roster che hai, al massimo ti prendi un paio di "tuoi fedeli", ma non serve stravolgere la squadra (anche perchè diventerà free-agernt Melo, quindi il tuo obiettivo di mercato sarà lui)
:) ripeto... mia opinione ;)
Right anche questo. I big (ma quelli veri, eh?) for me devono rimanere dove sono. E' sempre il solito discorso: secondo me se si sceglie una squadra bisogna andare di base con quella (dunque Felton, Gallo, STAT) e mantenere quanta più realtà possibile. Cioè, io posso andare anche a Miami, però poi accetto Kobe di non avercelo: posso mettere tranquillamente in piedi una trade che manda LBJ a Los Angeles e mi porta Kobe agli Heat, ma poi NBA 2K11 mi perderebbe di realtà. Gli scambi tra big li accetto se avvengono nella realtà (LBJ che passa a Miami, Stoudemire a New York) ma se non accadono lì, io a NBA 2K11 preferisco non farli e mantenere l'attualità delle squadre. O almeno la loro conformazione generale, ecco. Togliere Nash da Phoenix mi va a innaturalizzare due squadre in un colpo solo: i Suns e i Knicks.
Rispondo a chi mi chiede di Perkins e Davis per la prossima stagione.
Dato il ritiro di Shaq, e le non belle prestazioni dei 2 suddetti, ho deciso di non puntare su di loro. Greg Oden è un obiettivo, ma non è mica certo che arrivi. Stamattina al lavoro pensavo a qualche altra alternativa. Mi è venuto in mente tale Kevin Love.
Ma questo è un discorso a lungo termine. Ora devo concentrarmi su questa stagione. E' appena iniziata eh, non sono nemmeno in ottica playoff.
Love è su un altro pianeta rispetto a Oden. Oden è un evanescente sogno, Love è una solida realtà.
sfjjfkjakfjsdhfadfas
07-12-2010, 13:56
Per me il problema è uno solo: fate troppi scambi! Io faccio una trade all'anno.
Penserete: "bravo lui gioca con i Lakers...". Vero, vero anche che in generale io prendo una squadra per giocare con gli elementi che ci sono nella squadra: nel mio caso Kobe e Pau, oltre che a Ron Ron e "Il Venerabile Maestro".Tuttavia per imparare il gioco, prima di iniziare l'Associazione con i Lakers, ne faccio una da 29 gare con fantasy draft. Perchè so che se prendessi una squadra di bassa classifica per iniziare l'Associazione(io ne faccio una per serie 2k in quanto 82 gare a 11 minuti a tempo e playoff al meglio delle 7 ogni stagione dura circa 5-6 mesi) mi metterei a stravolgerla: a quel punto meglio il fantasy draft. Così tutte le squadre risultano stravolte.
Bisy secondo me tu ti sei trovato in questa situazione anche per questo motivo: hai preso Nash, ci sono già Stat e D'Antoni, anzichè fare una trade per prendere Nash sei salito su una DeLorean hai raggiunto le 88 miglia orarie e sei finito nei Sun del 2006(Grande Giove!). L'avessi acquistato da free-agent il discorso sarebbe stato diverso.
Per me dovete cercare di modificare il meno possibile, specie il primo anno, la squadra. Il problema è solo questo.
That's right. L'identificazione con la squadra scatta anche se questa non viene stravolta. O se non si tira via subito tutto: non ricordo chi (il leggendario d6m, forse) ieri ha iniziato un'ASSO con i Raptors (sì, dev'essere lui! :D ) e come prima cosa cos'ha fatto? Ha simulato l'intera prima stagione di Asso, evidentemente per arrivare il prima possibile alla scelta del Draft. Ecco, così non ci si identificherà mai. Così si stravolge subito. Tanto vale allora partire con Washington che una prima scelta (Wall) già ce l'ha. O con Philly (Turner) o con i Clippers (Griffin). Se scegliete New York e Toronto almeno il primo anno giocatelo con la formazione di default per vedere dove arrivate. Altrimenti perde di senso tutto. Se arrivate in squadre di basso livello, simulate la prima stagione per avere la prima scelta e poi intavolate subito la trattativa per il Big, allora non è più Toronto. Non la Toronto che avevate scelto, almeno.
SHATTERING
07-12-2010, 14:00
Rispondo a chi mi chiede di Perkins e Davis per la prossima stagione.
Dato il ritiro di Shaq, e le non belle prestazioni dei 2 suddetti, ho deciso di non puntare su di loro. Greg Oden è un obiettivo, ma non è mica certo che arrivi. Stamattina al lavoro pensavo a qualche altra alternativa. Mi è venuto in mente tale Kevin Love.
Ma questo è un discorso a lungo termine. Ora devo concentrarmi su questa stagione. E' appena iniziata eh, non sono nemmeno in ottica playoff.
OMG! sei indeciso tra i due solo perchè non hai mai provato ad usare Kevin "la calamita umana" Love (comunque se andrai ad imbastire una trade, ricordati che Love è la star dei T-Wolves, quindi dovresti dare una star anche tu)
Ancient Mariner
07-12-2010, 14:18
OMG! sei indeciso tra i due solo perchè non hai mai provato ad usare Kevin "la calamita umana" Love (comunque se andrai ad imbastire una trade, ricordati che Love è la star dei T-Wolves, quindi dovresti dare una star anche tu)
Comunque è ancora presto per decidere chi prendere, trovare il modo di prenderlo e decidere SE prenderlo. Magari Perkins e Davis mi fanno vincere il titolo.
Se ciao...
Comunque è ancora presto per decidere chi prendere, trovare il modo di prenderlo e decidere SE prenderlo. Magari Perkins e Davis mi fanno vincere il titolo.
Se ciao...
Molto dipende da cosa ti aspetti da questi due. Se da Perkins ti aspetti di trovare un Centro che sappia proteggere bene il pitturato, che sappia ruotare bene in difesa, che porti qualche ottimo blocco e che non chieda troppi palloni e se da Davis ti aspetti che porti minuti di qualità dalla panchina con energia e mobilità in difesa e magari un discreto range di tiro in attacco, allora loro hanno già dimostrato di poter portarti a una gara 7 dal titolo. Viceversa se da Perkins ti attendi giocate alla Howard, stoppate con palla in tribuna e da Davis ti aspetti pick and roll ed isolamenti al gomito alla Bosh allora non ti possono dare aiuto.
Personalmente ritengo che siano due ottimi elementi, giocatori su cui fare comunque affidamento, anche perchè sai cosa ti possono dare. Nella post-season dovresti trovare un giovane che possa sostituire KG, e che abbia almeno un quarto del suo carisma che già significherebbe averne da vendere, uno che possa affiancare Rondo in guardia e un adepto de "The Capitan and The Truth" che abbia la capacità di prendere in mano la squadra nei momenti decisivi.
sfjjfkjakfjsdhfadfas
07-12-2010, 14:41
Molto dipende da cosa ti aspetti da questi due. Se da Perkins ti aspetti di trovare un Centro che sappia proteggere bene il pitturato, che sappia ruotare bene in difesa, che porti qualche ottimo blocco e che non chieda troppi palloni e se da Davis ti aspetti che porti minuti di qualità dalla panchina con energia e mobilità in difesa e magari un discreto range di tiro in attacco, allora loro hanno già dimostrato di poter portarti a una gara 7 dal titolo. Viceversa se da Perkins ti attendi giocate alla Howard, stoppate con palla in tribuna e da Davis ti aspetti pick and roll ed isolamenti al gomito alla Bosh allora non ti possono dare aiuto.
Questo è il punto chiave. Non dimentichiamoci che i Celtics sono arrivati a pochissimo dal vincere il titolo in garasette a Los Angeles: e l'anno scorso non avevano Shaq.
That's right. L'identificazione con la squadra scatta anche se questa non viene stravolta. O se non si tira via subito tutto: non ricordo chi (il leggendario d6m, forse) ieri ha iniziato un'ASSO con i Raptors (sì, dev'essere lui! :D ) e come prima cosa cos'ha fatto? Ha simulato l'intera prima stagione di Asso, evidentemente per arrivare il prima possibile alla scelta del Draft. Ecco, così non ci si identificherà mai. Così si stravolge subito. Tanto vale allora partire con Washington che una prima scelta (Wall) già ce l'ha. O con Philly (Turner) o con i Clippers (Griffin). Se scegliete New York e Toronto almeno il primo anno giocatelo con la formazione di default per vedere dove arrivate. Altrimenti perde di senso tutto. Se arrivate in squadre di basso livello, simulate la prima stagione per avere la prima scelta e poi intavolate subito la trattativa per il Big, allora non è più Toronto. Non la Toronto che avevate scelto, almeno.
Si sono io, mi sento tirato in causa molto spesso, avevo fatto questa scelta per ritornare al passo con la mia seconda stagione, dove lo slot del salvataggio non funzionava.:sob: :sob:
Questo è il punto chiave. Non dimentichiamoci che i Celtics sono arrivati a pochissimo dal vincere il titolo in garasette a Los Angeles: e l'anno scorso non avevano Shaq.
E non avevano neache Perkins fuori per infortunio (cosi out ora ad inizio stagione).
Coach "Doc" Rivers cita: "con il quintetto base non ho mai perso una finale..."
sinceramente non ho capito cosa ci chiedi...
...comunque c'è un qualcosa di contraddittorio (secondo la mia visione) in quello che dici: prima affermi di avere il cuore Kinicks, bene, perfetto, poi faccio partire un filmato e ci trovo dentro Steve Nash e Gerald Wallace...
(non piace togliere i Big senza motivi validi dalle loro squadre, perchè ad esempio se vado a Charlotte dico: "ok, qua bisogna stare attenti a Gerald... a no... ce l'ho io... bene... 'azzi loro allora...")
il mio consiglio è riparti con i Knicks e gioca la prima stagione (possibilmente almeno 58 partite, senò son capaci tutti) con il roster che hai, al massimo ti prendi un paio di "tuoi fedeli", ma non serve stravolgere la squadra (anche perchè diventerà free-agernt Melo, quindi il tuo obiettivo di mercato sarà lui)
:) ripeto... mia opinione ;)
Per me il problema è uno solo: fate troppi scambi! Io faccio una trade all'anno.
Penserete: "bravo lui gioca con i Lakers...". Vero, vero anche che in generale io prendo una squadra per giocare con gli elementi che ci sono nella squadra: nel mio caso Kobe e Pau, oltre che a Ron Ron e "Il Venerabile Maestro".Tuttavia per imparare il gioco, prima di iniziare l'Associazione con i Lakers, ne faccio una da 29 gare con fantasy draft. Perchè so che se prendessi una squadra di bassa classifica per iniziare l'Associazione(io ne faccio una per serie 2k in quanto 82 gare a 11 minuti a tempo e playoff al meglio delle 7 ogni stagione dura circa 5-6 mesi) mi metterei a stravolgerla: a quel punto meglio il fantasy draft. Così tutte le squadre risultano stravolte.
Bisy secondo me tu ti sei trovato in questa situazione anche per questo motivo: hai preso Nash, ci sono già Stat e D'Antoni, anzichè fare una trade per prendere Nash sei salito su una DeLorean hai raggiunto le 88 miglia orarie e sei finito nei Sun del 2006(Grande Giove!). L'avessi acquistato da free-agent il discorso sarebbe stato diverso.
Per me dovete cercare di modificare il meno possibile, specie il primo anno, la squadra. Il problema è solo questo.
Right anche questo. I big (ma quelli veri, eh?) for me devono rimanere dove sono. E' sempre il solito discorso: secondo me se si sceglie una squadra bisogna andare di base con quella (dunque Felton, Gallo, STAT) e mantenere quanta più realtà possibile. Cioè, io posso andare anche a Miami, però poi accetto Kobe di non avercelo: posso mettere tranquillamente in piedi una trade che manda LBJ a Los Angeles e mi porta Kobe agli Heat, ma poi NBA 2K11 mi perderebbe di realtà. Gli scambi tra big li accetto se avvengono nella realtà (LBJ che passa a Miami, Stoudemire a New York) ma se non accadono lì, io a NBA 2K11 preferisco non farli e mantenere l'attualità delle squadre. O almeno la loro conformazione generale, ecco. Togliere Nash da Phoenix mi va a innaturalizzare due squadre in un colpo solo: i Suns e i Knicks.
That's right. L'identificazione con la squadra scatta anche se questa non viene stravolta. O se non si tira via subito tutto: non ricordo chi (il leggendario d6m, forse) ieri ha iniziato un'ASSO con i Raptors (sì, dev'essere lui! :D ) e come prima cosa cos'ha fatto? Ha simulato l'intera prima stagione di Asso, evidentemente per arrivare il prima possibile alla scelta del Draft. Ecco, così non ci si identificherà mai. Così si stravolge subito. Tanto vale allora partire con Washington che una prima scelta (Wall) già ce l'ha. O con Philly (Turner) o con i Clippers (Griffin). Se scegliete New York e Toronto almeno il primo anno giocatelo con la formazione di default per vedere dove arrivate. Altrimenti perde di senso tutto. Se arrivate in squadre di basso livello, simulate la prima stagione per avere la prima scelta e poi intavolate subito la trattativa per il Big, allora non è più Toronto. Non la Toronto che avevate scelto, almeno.
Esattamente ...avete capito perfettamente quello che dicevo...volevo solo una conferma, infatti dico che riparto con i Knicks di Default-originali...perche' starvolgerli non mi era piaciuto e di conseguenza non c'era stata identificazione;) ...cerchero' qualche mio "pallino" che non sia uomo franchigia e vedro' il prossimo anno nei FA, anche se il mio vero problema e' che odio Carmelo(non come player, non sono pazzo:) )...
Vedro' se con qualche "specialista" (semmai riuscissi ad arrivarci senza toccare la base del team)tipo Mbah o altri riusciro' a centrare i PO...e poi la prossima season vediamo...
Citandomi proprio per questo motivo ho detto : TUTTO QUESTO per dire che al 99 per cento mi fermo qui e probabilmente ripartiro' con NY e cerchero' di fare meno TRADE possibili..
ovvero davo pienamente ragione a tutti voi che consigliavate di non fare troppe TRADE..
Infatti ho poi detto , spero possiate apprezzare lo "sforzo artistico":D dei miei Video...nel senso che rimarranno delle opere a se stanti, da guardare e basta:D ...ma fra un po' se riusciro' avrete i nuovi video dei nuovi knicks, e da questi video spero possa trasparire oltre che il gesto tecnico e lato artistico, il sangue , il sudore , la difficolta' , la gioia , la passione e l'"IDENTIFICAZIONE";)
Vostro Bisy:cool:
Bella squadretta, completa anche in panchina (ogni titolare ha il suo ottimo sostituto). Bella combinazione sotto canestro Griffin-Kaman: uno segna come un matto, l'altro randella e dà mazzate. Attenzione poi al play di riserva Eric Bledsoe, eh? Questo è buono davvero. L'unica cosa è che io personally odio "Agent Zero", che caccerei a pedate. Pronostico: Western Conference Semifinals.
Grazie coach... Vedremo se ci hai visto giusto... Right gran giocatore Bledsoe.. Nella realtà sta "fregando" già minuti al barone... Vedremo come andrà questa stagione...
SHATTERING
07-12-2010, 15:56
Questo è il punto chiave. Non dimentichiamoci che i Celtics sono arrivati a pochissimo dal vincere il titolo in garasette a Los Angeles: e l'anno scorso non avevano Shaq.
OMG, sono giovane, ma in quei giorni ho rischiato parecchi infarti :eek:, con Davis e Nate Robinson che sembravano alieni :doh:
sfjjfkjakfjsdhfadfas
07-12-2010, 16:10
Si sono io, mi sento tirato in causa molto spesso, avevo fatto questa scelta per ritornare al passo con la mia seconda stagione, dove lo slot del salvataggio non funzionava.:sob: :sob:
SEI UN CASINISTA! :D Inizia sta benedetta Asso e se minimo non mi fai 20 stagioni consecutive ti scomunico!!!
Ancient Mariner
07-12-2010, 16:29
http://img826.imageshack.us/img826/7765/27662231.jpg (http://img826.imageshack.us/i/27662231.jpg/)
In una Quicken Loans Arena molto distante dall'essere tutta esaurita, affrontiamo i Cavaliers in difficoltà in questo inizio stagione. I primi 2 quarti sono penosi, veramente orribili. Entrambe le squadre giocano in maniera indegna. E grazie a questo all'intervallo i Cavs sono praticamente alla pari dei Celtics. Per fortuna nel 3° quarto iniziamo a fare quello che sappiamo, chiudendo ottimamente la difesa e trovando anche facili canestri in attacco. Arriviamo addirittura a sfiorare i 30 punti di vantaggio, infatti i Cavs spingono l'interruttore su off e li la partita finisce. Nel garbage time troviamo probabilmente il futuro cambio di Rondo per i prossimi anni. Si tratta di Avery Bradley, play/guardia 20enne di 188 cm per 88 kg. Si era già intravisto in un altro garbage time. Oggi ha segnato 13 punti nell'ultimo periodo. Ok che era solo garbage time, ma questo ragazzo può crescere durante la stagione. Unico neo che lo vedo meglio come G. Chissà, magari un giorno al posto di Allen....
BOSTON CELTICS (4-4) @ CLEVELAND CAVALIERS (3-5) 110-83
CELTICS: Pierce 21, Allen 18, Bradley 16, Rondo 13/12a MVP, Shaq 11/8r, Garnett 10.
CAVALIERS: Williams 21, Varejao 17/16r, Graham 14, Parker 11.
Prossima partita a Boston contro i Knicks (4-8).
Perkins dichiarà che a fine stagione sarà free agent.
http://img259.imageshack.us/img259/9640/classh.jpg (http://img259.imageshack.us/i/classh.jpg/)
El_Cabezon
07-12-2010, 16:31
ennesima sconfitta, ennesimo caso di labirintite a Toronto... si viaggia costantemente attaccati ai Soli, con un Bargnani stellare che riesce a non sfigurare di fronte a due immensi Turkoglu e Nash, e l'ormai solito Derozan che comincia a dare soddisfazioni in difesa e smazzando assist (per lui addirittura una bomba da 3 sulla sirena della terza frazione:eek: )... dicevamo, tutto bene fino a che si arriva al -8' dalla conclusione... otto lunghissimi minuti di agonia in cui i Raps non ci capiscono nulla!!! e dire che quando abbiamo visto il buon Steve Nash sedere in panca ci abbiamo pure creduto... pensavamo di fare il break, parcheggiare il bus in pitturato e andare di contropiede:D ed invece che combinano 'sti giocatorucoli... vanno in bambola di fronte a un Tinsley qualunque, capace ogni volta di trovare l'uomo giusto al posto giusto, esaltando prima Korver poi Richardson, quindi Turkoglu... parziale di 7-0, Raps a nanna e a cantare la buona notte ci pensa poi Nash congelando la partita e qualsiasi velleità canadese... peccato, partita regalata e si becca quasi un ventello in 8 minuti del cavolo...:muro: :muro:
PHO: MVP Turkoglu 35pti, Nash 19pti 18ass, Ilyasova 13pti 13rimb, Gooden 13pti 11 rimb.
TOR: Bargnani 31pti 5rimb, Derozan 21pti 10ass, Gallinari 15pti Belinelli drammatico... per lui 3pti, l'abbiamo lasciato con una sacca di palloni all'Air Canada Centre nella speranza che riesca a centrare il canestro nei prossimi giorni... peggiore prestazione stagionale, non dovrà più capitare!!:mad: ed il record dice 4-13...
SHATTERING
07-12-2010, 17:01
In una Quicken Loans Arena molto distante dall'essere tutta esaurita, affrontiamo i Cavaliers in difficoltà in questo inizio stagione. I primi 2 quarti sono penosi, veramente orribili. Entrambe le squadre giocano in maniera indegna. E grazie a questo all'intervallo i Cavs sono praticamente alla pari dei Celtics. Per fortuna nel 3° quarto iniziamo a fare quello che sappiamo, chiudendo ottimamente la difesa e trovando anche facili canestri in attacco. Arriviamo addirittura a sfiorare i 30 punti di vantaggio, infatti i Cavs spingono l'interruttore su off e li la partita finisce. Nel garbage time troviamo probabilmente il futuro cambio di Rondo per i prossimi anni. Si tratta di Avery Bradley, play/guardia 20enne di 188 cm per 88 kg. Si era già intravisto in un altro garbage time. Oggi ha segnato 13 punti nell'ultimo periodo. Ok che era solo garbage time, ma questo ragazzo può crescere durante la stagione. Unico neo che lo vedo meglio come G. Chissà, magari un giorno al posto di Allen....
sì, Bradley usalo anche come guardia ;)
anche perchè Rondo non dovresti mai toglierlo, è giovane, non si deve stancare! diglielo! :D
E domani finalmente inizio anche io!! Celtics pronti! Stasera posto tutto ciò che viene prima dell'opening game, poi domani imposto per bene l'associazione, metto aposto gli schemi e parto! ;)
sfjjfkjakfjsdhfadfas
07-12-2010, 17:38
http://my.lakers.com/blogs/wp-content/uploads/2010/11/101118_philasts.jpg
“The Best Team Ever?” Sputo sul mio cappuccino, mentre sono seduto in una delle peggior tavole calde di El Segundo. Il titolo dell’L.A. Times mi fa andare di traverso la brioche, e non solo per i suoi ingredienti (crema e sardine). Ormai non abbiamo scampo. Dopo la vittoria contro i Chicago Bulls di 16 punti allo United Center (119-103) dove l’anno scorso rimediammo uno storico -42 e dopo la vittoria a Milwaukee contro i Bucks per 108-96 (Blake 18 con 6/6 da tre!), non possiamo più nasconderci. Il nostro attuale record di 20 vinte e 2 perse è qualcosa di più di una semplice magistrale regular season; il 90.9% di vittorie su 22 partite (solo Spurs e Suns sono stati in grado di batterci) è un qualcosa che scomoda i paragoni con i Lakers del 1970 di Jerry West e Wilt Chamberlain (70 successi stagionali), che scomoda i paragoni con Chicago Bulls di Jordan, Pippen e Rodman del 1995-96, quelli che tutt’ora detengono il miglior record di sempre (72-10). Ma soprattutto mette addosso ai Lakers del Barbatrucco una pressione enorme, ancor di più di quella dell’anno scorso, ovvero quella di stravincere i playoff, cosa tutt’altro che scontata. Right, perché se è vero che noi stiamo viaggiando a livelli mai visti, è altrettanto vero che sono poco distanti gli Houston Rockets (16 vinte su 22, tra l’altro prossimi avversari), gli Atlanta Hawks (18-8) e soprattutto i Miami Heat che con il ritorno di Dwyane Wade hanno ripreso a vincere a raffica, raggiungendo ora il secondo posto a Est dietro i Falchi della Georgia con 16 vinte e 8 perse (66.7%). Noi stiamo giocando in una maniera divina, stiamo eseguendo il Triple Post Offense come mai neanche Tex Winter l’avrebbe immaginato, stiamo tirando solo open shot (dunque ad altissima percentuale), non stiamo forzando nulla e stiamo vincendo le partite con uno scarto medio di +14 punti! Ma quel titolo dell’L.A. Times ci inchioda: non possiamo fallire. E questo ci mette sulle spalle una pressione cosmica. Uscire dai playoff sarebbe uno dei più grandi fallimenti della storia.http://www.youtube.com/watch?v=xtrEN-YKLBM&feature=fvst
SHATTERING
07-12-2010, 17:45
E domani finalmente inizio anche io!! Celtics pronti! Stasera posto tutto ciò che viene prima dell'opening game, poi domani imposto per bene l'associazione, metto aposto gli schemi e parto! ;)
buuuuuuuuuuuuuuuuuu
Forza Lakers!!! :p
El_Cabezon
07-12-2010, 18:05
a saperlo prima che bastava metterli a pane e acqua... 'sti impuniti...:D si torna finalmente a vincere e per la prima volta lo si fa in trasferta, in quel di Cleveland dove, ormai orfani di The Chosen One, possono almeno ammirare le gesta di un novello MJ... di chi stiamo parlando?:D ma certo, è lui, Tiramolla Derozan, che a molti commentatori ricorda in alcune movenze, in certe sue penetrazioni, in alcuni jumper il primo MJ, quello che cambiò le regole del gioco :cool: gara serrata fino all'intervallo, chiuso sul 53-53 e che vede da una parte Mo Williams e dall'altra Gallinari prendersi gli elogi maggiori... Idem nella terza frazione, dove fa capolino alla grande Belinelli (evidentemente la sessione notturna di tiro dopo la figuraccia contro Phoenix ha dato i suoi frutti...) mentre intanto carichiamo di falli Varejao e Jamison... poi al solito black out di 2 minuti dei miei panchinari che permette ai Cavs di portarsi a 10" dalla sirena sul 75-74. Palla portata avanti da Calderon, smista su Gallinari che si inventa un fantastico arresto e tiro behind the arc, retina che si gonfia per il 77-75.:)
Ultimo quarto, Mo Williams non ci sta e continua a tirare con grande efficacia, noi controlliamo fino a che Belinelli, mio personalissimo MVP della serata, spacca la gara infilando 8 pti di fila, con 2 bombe dalla distanza che lasciano i tifosi di casa ammutoliti... a questo punto coach Cabezon da uno sguardo al cronometro, mancano 3 minuti e ordina ai suoi "SLOW, SLOW!":ciapet: e il suo figlioccio Demar mette lo champagne in ghiaccio... prima manda in panca per falli Jamison, poi idem con Varejao... liberi in entrambi i casi infilati e quindi schiaccione in faccia a Mo Williams, tanto per far capire chi comanda... si arriva alla sirena e Toronto può finalmente esultare:sofico:
TOR: MVP Derozan 29pti 7 ass, Belinelli 23pti,Gallinari 23pti 6rimb, Bargnani 17pti 12rimb.
CLE: Williams 33 pti 8ass, Varejao 18pti 9rimb
Yes... Conquistiamo la 4 W consecutiva in casa contro Indiana... Vinciamo 98 a 89 dove tutti... ma proprio tutti hanno favorevolmente impressionato... In primis Deandre Jordan assolutamente GRANITICO in difesa... Che è in linea di massima quello che voglia da un centro se ha di fianco il Sig. Griffin:cool: Per non parlare di Bledsoe e Field... Oltre ad Azabuike che come 6 uomo entrando dalla panca spacca le partite che è una bellezza...
Purtroppo se il 4 vien da se, non si può dire altrettanto del 5... La nostra striscia di vittorie viene chiusa infatti all'American Airlines Arena... Dove perdiamo una sanguinosa partita contro gli Heat...Il risultato finale a dire il vero è più che onerevole contro i campioni Nba in carica... Ma come è maturata è da :muro: :muro:
Andiamo con ordine... Partiamo alla grande... Griffin in contropiede è incontenibile imbeccato da Arenas... Sommiamoci gli ottimi jumper da behind the arc di Gordon e gli "schiaccioni" di Johnson si spiega il risultato del primo quarto... Siamo avanti per 31-21...
Nella fase centrale della gara,ossia 2 e 3 quarto, il cuore pulsante degli Heat ha un solo nome... Dwyane "Flash" Wade.. Semplicemente inarrestabile... Segna da tre, dalla media, penetra... Per intenderci ne fa 15 di fila... Semplicemente incontenibile...Metteteci insieme Lebron che nel terzo quarto si ricorda di essere "The Choosen One"...:help: ... Ma noi silenziosamente teniamo botta... Non li lasciamo andare e ci presentiamo a inizio ultimo quarto ancora avanti per 87 a 85...
Nel quarto quarto la partita continua punto a punto fino a che a 2 minuti dal termine ricomincia il Lebron Show... 2 sue penetrazioni consecutive regalano 4 punti preziosissimi agli Heat e il -2 a 1'16'' dalla fine.... Chiamo timeout e spiego ai ragazzi di tirare fuori i cosidetti e portarsela a casa... Risultato Gordon quasi sbaglia la rimessa:doh: :doh: ma recupera Griffin che penetra eeeeeeeee si 2 e andrà in lunetta col tiro libero supplementare... Gioco da 3 per lui e siamo ancora a +5... Peccato che da li in poi sia finita... Canastro da 2 Heat by Wade... Arenas viene stoppato contropiede Lebron... Heat meno 1:cry: :cry: ... E qui succede la tragedia:muro: :muro: Kaman sbaglia la rimessa dal fondo:mad: :mad: Rimessa dal fondo per gli Heat e prendiamo il canestro + idiota della storia della pallacanestro... taglio sulla linea di fondo di Chalmers con Arenas che si addormenta e comodo Layup per questo... Heat a più uno... Pallone decisivo... P&R Arenas Griffin... Blake non trova il taglio e si allarga.. Riceve da Arenas fade away dalla media... NON VA... Perdiamo 119 a 120... Che ripeto ci può stare... Ma così no...
MVP:Dwyane Wade 35pt Lebron James 30 pt Bosh 12 pt
Griffin:39 pt 8 rb Gordon:25 pt Arenas:14 pt 12 ast ma ben 8 perse
E non avevano neache Perkins fuori per infortunio (cosi out ora ad inizio stagione).
Coach "Doc" Rivers cita: "con il quintetto base non ho mai perso una finale..."
Scusa ma te la devo: neanche i Lakers!Nel 2008 non c'era Bynum e Ariza rientrava dall'infortunio!
Charlie Baker
07-12-2010, 19:26
INTERVISTA ESCLUSIVA AL NUOVO OWNER DEGLI HORNETS CHARLIE BAKER
by Adam Gontier
AG: Innanzitutto buonasera!
CB: Buonasera a te!
AG: Dovrebbe essere un'intervista formale, ma ormai ci conosciamo da anni, anni i scherzi, screzi, difficoltà e trionfi, da Dallas a Portland, ma anche prima, ai tempi di UCLA, quando eravamo dei semplici studentelli, eh Chuck?
CB: Eh si, ne è passata di acqua sotto i ponti, ricordi i momenti di quando vincemmo il titolo nazionale insieme nel '95 insieme ai fratelli O'Bannon, Zidek ed Edney! Veramente grandi emozioni che rimarrano sempre impresse!
AG: Sicuramente, sicuramente! Colleghiamoci al presente: chi ti ha impressionato di più tra i nuovi volti della lega provenienti dai Bruins negli ultimi anni?
CB: Beh c'è sicuramente Afflalo, un grandissimo difensore, uno a cui io mi affiderei totalmente nei minuti finali di una partita importante. Anche Farmar ha fatto il suo dovere molto bene, e un altro tra quesi può essere Mbah a Moute, un tipo solido. Ma...
AG: Ma...?
CB: Ma c'è un ragazzo che sicuramente non ha colpito solo me: Kevin Love! Diamine, non ho mai visto un rimbalzista 6'10'' bianco che tira così dannatamente bene da qualunque posizione... :eekk:
AG: Sicuro, come è assodato che è destinato a diventare un All Star...
CB: Una Superstar vorrai dire, non solo un'All Star, perché è già a quei livelli...voglio dire, dove lo trovi più uno che tiri da dietro l'arco con quella continuità disarmante e allo stesso tempo è capace di tirarti già qualcosa come 30+ rimbalzi nella stessa sera?? Non esistono, non ne nascono più di giocatori del genere, e se si pensa che l'ultimo ad aver raccolto più di 30 rimbalzi fu un certo Karl Malone nel 1995 (38, ndr), quasi quasi vengono i brividi pensando di cosa si sta parlando...
Ecco, se dovessi cominciare un progetto partendo dai giovani, lui sarebbe il punto cardine, senza dubbio!
AG: Insieme a...?
CB: Beh, io l'anno scorso sono rimasto stregato dal talentino dei Warriors Stephen Curry, un realizzatore che con quelle mani potrebbe fare veramente qualsiasi cosa. E poi c'è Blake Griffin! Cavolo che giocatore!! Una coppia la sotto formata da Griffin e Love e il titolo arriverebbe in men che non si dica!
AG: ...e allora visto che siamo in tema, facciamo un piccolo "Dream Roster", che ne dici?
CB: Oh si, io amo ste cose! Allora, in quintetto titolare il mio sogno sarebbe quello di avere un backcourt con CP3 o Rondo in cabina di regia e Curry come G, mentre la davanti sogno un frontcourt formato da Gallinari in AP, e come detto, la coppia Griffin-Love a fare il lavoro sporco. In panca non ho dubbi: Bayless è stata una delle mie più grandi scoperte del 2kWorld e il Beli di quest'anno farebbe gola a chiunque, e infine chiuderei con il trio Bargnani (che all'occasione potrebbe fare il sostituto del Gallo in AP) Evans, Blair: uno scorer e due rimbalzisti puri. Non male eh? ;)
AG: Woah, un misto di giovani con cui si potrebbe andare avanti per anni e anni, forse anche per un decennio intero, senza smontare nemmeno un tassello, Evans a parte...
CB: Esattamente! Sarebbe un roster apocalittico, a cui aggiungerei il buon Jason Smith che da sempre il cuore in campo e fa spogliatoio, un po' come un Materazzi buono diciamo), e perché no, uno a scelta tra i Mavs Beaubois e Barea, che mi sono sempre piaciuti...
AG: Ma io e tu sappiamo che i tuoi sogni impossibili sono altri...
CB: Ehi Adam, sarai mica una spia russa della CIA? :D
Mi conosci troppo bene amico. Beh, per risponderti al meglio, ho sempre sognato un superquintetto di supercampioni con RONDO-WADE-GINOBILI-NOWITZKI-GASOL...ma diciamocelo, è come tornare a casa dopo aver vinto il titolo NBA ed aver fatto festa tutta la notte, dare per caso un'occhiata alla schedina del SuperEnalotto di turno e rendersi conto che si è vinto 200 milioni di €, cominci a saltare come un pazzo per la casa, entri in camera da letto per metterti a saltar sul letto e ti ritrovi davanti a te Jessica Alba, Megan Fox, Mariah Carey, Beyoncè, Shakira e Sophia Bush...TUTTE INSIEME: nemmeno nel più bel sogno erotico potrebbe capitare una cosa del genere! :asd:
AG: Eh, penso proprio tu abbia reso l'idea...
CB: Vorrei ben dire!
AG: ...ma passiamo dal sogno alla realtà. Gli Hornets sono in crisi nera...
CB: Purtroppo è così, ma ripeto, i tifosi possono stare tranquilli: Monty Williams è uno dei più grandi allenatori in circolazione, forse il migliore con cui io abbia mai lavorato, rimarrà tanto con noi.
Negli ultimi giorni sono stati fatti degli accorgimenti,e sono sicuro che la tendenza presto cambierà. Ragazzi, ve lo posso assicurare: New Orleans andrà ai PO
AG: Sembri extrafiducioso, ma molti sembrano scettici...
CB: Abbiamo un pubblico fedelissimo e questo ci aiuterà da qui in avanti. Certo che siamo stati anche molto sfortunati...
AG: ...gli infortuni ormai sono un trend degli ultimi anni...
CB: Già, West e Chandler due anni fa, Chris Paul l'anno scorso saltò 37 partite filate, quest'anno West ha cominciato la stagione con dei problemi alla caviglia che fino ad ora lo stanno ancora accompagnando, abbiamo perso un nostro perno sia in attacco che in difesa, ovvero Trevor Ariza, che rientrerà tra 2 settimane, e nell'ultima gara contro i Wizards, anche Bayless ha cominciato ad accusare vari problemi alla schiena. Ma anche se può sembrare tardi, ora abbiamo deciso di agire e cambiare rotta...
AG: Ovvero?
CB: Beh, nelle ultime 6 uscite siam partiti con Jason Smith costretto a fare l'AP una volta uscito dalla panchina, con Weems e Green che si alternavano in quintetto e Beli spostato in AP, dove peraltro ha fatto anche molto bene finora. Ma nelle ultime ore si è aggiunto un nuovo volto che entrerà in modo decisivo a far parte delle rotazioni di coach Williams, ovvero Joe Alexander.
AG: Beh, questa notizia non mi era arrivata e sinceramente non me l'aspettavo, visto che tutti pensavano si aspettasse il ritorno di Ariza...
CB: Inizialmente la politica era questa, ma abbiam capito che quel ruolo va coperto, perché se no continueremo ad avere grossi problemi. Comunque è stata un'operazione portata a termine proprio meno di un'ora fa, il ragazzo ha firmato un contratto fino a fine stagione e credo sia proprio lui ciò di cui avevamo bisogno per tappare la falla che si era creata.
AG: Quindi lo vedremo in campo contro i Bobcats già questa sera? E a proposito per concludere, un pronostico?
CB: Innanzitutto vi anticipo che Joe partirà da subito in quintetto, è un azzardo, è pazzia pura, ma pensiamo possa fare bene stasera...riguardo il pronostico io solitamente non mi sbilancio, la Time Warner Cable Arena per me è stato quasi sempre un tabù, ci avrò vinto solo una volta forse, ma penso sia arrivato il momento della prima W! :O
AG: Niente scaramanzia come al solito eh...
CB: Mai e poi mai...a parte qualche toccatina qua e la... :D
AG: E' stato un piacere Charlie, e buona fortuna per questa sera...
CB: Grazie a te Adam, ma ricorda che per me la fortuna non esiste! Buona serata mondo!
Charlie Baker
07-12-2010, 20:15
Vi consiglio di leggere l'intervista virtuale...offre vari spunti e particolari indiscrezioni... ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.