View Full Version : [OFFICIAL THREAD] NBA 2K TALES
Vi seguo ancora...stoicamente...ho comprato il 2k12 ma non lo ho nemmeno installato , vorrei perlomeno terminare le finals interrotte...chissa' se riusciro', nel mentre un abbraccione a tutti voi...
pS un salutone a Bro D6m e al Sindaco...;)
SkywalkerLuke
29-01-2012, 20:38
Prima partita con il nuovo gruppo e prima sconfitta. Come sempre all'inizio della stagione la squadra deve entrare in ritmo e come si sa ogni squadra ha i suoi tempi. Charlotte non è un team che inizia con il botto. Dopo essere stati sotto di 20, è il solo Hawes che riporta i gatti di bob a -10. Il neo acquisto della franchigia di MJ chiude la prima partita con un'ottima prestazione: 20p+10r e 2 su 3 da 3 punti. Lo segue Webster (che potrebbe anche ottenere il posto di ala titolare) con 17p, un ottimo Brown, che giocando fuori ruolo e uscendo dalla panca totalizza 13 punti. Buono Smith, con soli 8 punti perchè si fa male. Resterà fuori dalle 2 alle 4 settimane. Per fortuna che è la preseason. Il resto della squadra? Nullo. DJ 2p e 7a con 0/7 al tiro, Livingston "solo" 4r e 5a. Thomas 4p, Splitter 4r. Ma qui si gioca con calma, perchè la squadra è per metà nuova e i giocatori si devono conoscere. La prossima partita, in casa contro i Clippers, vedrà Charlotte schierare titolare Henderson. Comunque, coach Luke ha già detto che non trova nemmeno un buco minuscolo in cui inserire la G ex Duke. E metterlo sul mercato... Diciamo che si ottiene pochissimo. Si punta allora ad ottenere una prima scelta per il 2013.
. Al secondo giro invece facciamo due ottime scelte: ci assicuriamo per 4 anni al minimo Jonas Valanciunas e Kenneth Faried.
:rolleyes:
SkywalkerLuke
30-01-2012, 09:56
:rolleyes:
Ognuno ha le sue opinioni, lelets. Nel gioco, Valanciunas mi piace molto, per ora (ci ho giocato solo una partita). Su Faried ti posso dare un po' di ragione, siccome ho notato, dopo averlo scelto, che in attacco è nullo. Si fa però valere a rimbalzo. Per lui, comunque, solo D-league.
SimoMj23
30-01-2012, 12:18
http://img163.imageshack.us/img163/6275/sccombreakingnews.jpg
http://img256.imageshack.us/img256/787/pregara.png
questa sera il Recap.... ^^
Charlie Baker
30-01-2012, 12:29
END OF THE NIGHTMARE?
February Recap
http://yadda-life.com/wp-content/uploads/2012/01/Ciara-Bowls-at-Chris-Pauls-PBA-Celebrity-Invitation-Chris-Paul-Blake-Griffin.jpg
E diciamolo che è Ciara che distrae questi due! :asd:
Va maledettamente avanti l'agonia dei nostri Clippers. Febbraio si rivela forse il mese più nero della storia della franchigia (considerando i nomi sul parquet), forse per rassegnazione, forse per un sistema di gioco che ancora non riesce a consolidarsi, forse perché non è stato fatto il mercato giusto.
Giochiamo 15 partite, e mai come in questo mese il fattore campo viene rispettato così fedelmente. 11 le giochiamo in giro per l'America (tra le quali ben 9 consecutive). E le perdiamo praticamente tutte! :cry:
In ordine cronologico, perdiamo a New Jersey (93-105), Philadelphia (100-109 dopo OT), Indiana (82-117), Miami (81-117), Orlando (82-101), Charlotte (89-107), Dallas (88-116), Atlanta (101-103) e Portland (80-102). Arriviamo a perdere ben 11 partite consecutive (considerando anche la fine di gennaio) raggiungendo un vomitevole record da 19 W e 32 L.
Giochiamo male, male. E a poco è servito spostare nello starting five l'ex Denver Billups. Male soprattutto perché i movimenti di mercato non hanno portato nient'altro che indecisione e confusione nel playbook del coach, che tra l'altro non è più Vinny Del Negro (esonerato dopo l'imbarcata di Indiana), ma Anderson Reynolds. Mandati via gli scontenti Randy Foye, insieme ad Evans a New Orleans per Belinelli e Jason Smith, e Mo Williams, a Minnesota per Luke Ridnour e Brad Miller, sbolognamo anche DeAndre Jordan, mandato a far la muffa a Toronto (che nel frattempo si è ristabilizzata nelle sue zone di classifica), in cambio di Ed Davis e Leandrinho Barbosa. Infine buyout per Barbosa (che torna proprio a Toronto) e Miller (che torna ad anni di distanza nella sua Sacto). Nessun movimento di importanza estremamente rilevante, ma nelle prime 10 partite è tutto un pianto.
Il Beli è di un discontinuo sconcertante (merito tuo Albys, vero? :D ), Ed Davis è ancora molto acerbo, Smith come backup può andare bene (in certi frangenti molto meglio di Evans e Jordan), mentre Ridnour risulta essere un ottimo investimento.
Ma il marcio è da constatare nel big. Anche a febbraio il nonno di Chris Paul non ha saltato una partita, fornendo delle prestazioni che vanno oltre l'imbarazzo totale (punto più basso toccato contro gli dove a 15pts e 7ast aggiunge la "bellezza" :doh: di 13 palle perse ).
In difesa facciamo acqua da tutte le parti, in pratica non esistiamo, come han potuto constatare via via MarShon Brooks dei Nets, Holiday, i triplisti di Orlando con JRich sugli scudi, persino Bismack Biyombo a Charlotte ci mangia in testa!
Cerchiamo di cambiare la tendenza tornati nel nostro Staples Center, riuscendo a vincere contro Spurs (94-114), Wizards (98-103 dopo OT) e Phoenix (98-108). 3 vittorie consecutive che ci danno un minimo di fiducia in più nella trasferta di Aukland: la trasferta più pazza della'anno!
A San Francisco succede l'impensabile. Nel terzo quarto i Warriors, sostenuti da un Monta Ellis mostruoso, scappano via fino al +17, ma la nostra panca a poco a poco rosicchia punti su punti fino ad arrivare al +1 Clippers, salvo una tripla del solito Monta che chiude il quarto sul 71-73. Rimonta praticamente completata...MACCHE'! Nell'ultimo quarto la nostra panca, forse appagata dal gran terzo quarto, si fa travolgere nuovamente, con Biedrins e Lee che sotto le plance fanno il vuoto. I Warriors tornano così a +14 quando mancano 4 minuti e mezzo alla fine della partita. Finita? Se fosse finita, non sarebbe pazza! :asd: Tornati in campo gli starter, a poco a poco torniamo sotto fino a quando nei secondi finali succede quel che non ti aspetti! A 10 secondi dalla fine il nostro rookie Thompkins manda in lunetta Biedrins commettendo tra l'altro il suo sesto e ultimo fallo. Ma il lettone fa 0/2 dalla charity stripe, rimbalzo Griffin e timeout immediato, in cui Reynolds disegna un gioco perfetto.
Palla a Chris Paul che chiama il blocco di Davis, serve in post Blake che con un fantastico up&under comprensivo di doppio contatto non sanzionato firma il lay-up del 99-98 Clippers a 4 secondi dalla fine, che risulterà decisivo, perché Ellis, che andrà a prendersi la tripla della vittoria, non arriverà nemmeno al ferro.
Torniamo così sotto le 10 gare di distacco nel record con un 25-33 che non spegne tutte le speranze. CHE SIA LA FINE DI UN INCUBO?
- NBA NEWS
Oltre a noi sono gli Spurs i più attivi sul mercato. Con due scambi che potrebbero risultare determinante in futuro, si accasano in Texas Budinger (arrivato insieme a Thabeet al posto di R. Jefferson e Ford), Matthews e Oden (con Tony Parker che fa il percorso inverso per i Blazers), mentre vien anche firmato Aaron Brooks dai FA. San Antonio è nuovamente una contender?
Nel weekend delle stelle, i rookie superano 80-79 i Sophomore grazie ad un fantastico Blake Griffin da 22+11r e ad un buon Wall da 21, che contrastano un Kemba Walker da 17+5a.
La West batte l'East invece nell'All Star Game 109-103, grazie alla coppia Thunder Westbrook-Durant (19 a testa), quando nei rossi LBJ, Rose e D12 mettono su grandi numeroni. In ombra CP3 (7) e Griffin (6).
- STANDINGS
Ad est Chicago (37-18) perde il treno per la prima posizione con Boston (45-12) e Miami (43-13) che scappano.
Ad ovest Blazers guidano sempre la conference (37-20), seguiti da OKC (34-25) e dai sorprendenti Grizzlies (33-25), con i Lakers che scivolano al quinto posto, mentre, come detto, i Clippers sono in caduta libera in fondo alla conference con un 25-33 da rabbrividire. Un po' come i Real Knicks...
Prossimo recap: 1 Aprile! Arrivederci! ;)
Ognuno ha le sue opinioni, lelets. Nel gioco, Valanciunas mi piace molto, per ora (ci ho giocato solo una partita). Su Faried ti posso dare un po' di ragione, siccome ho notato, dopo averlo scelto, che in attacco è nullo. Si fa però valere a rimbalzo. Per lui, comunque, solo D-league.
non hai capito :rolleyes:
faried e soprattutto valanciunas nel mondo reale non sarebbero MAI seconde scelte.
mi sa che hai trovato una draft class fatta di merda
È da molto che non narro le vicende dei miei Lakers, un po' perché in questo periodo sono un po' sotto pressione, un po' perché ho passato il (poco) tempo libero a "sistemare" il gioco. Qualche giorno fa, ho infatti portato il gioco a casa di un amico per fare una partita ed ho potuto constatare le migliorie apportate dalla patch. Sono rimasto piacevolmente sorpreso, il gioco è ancora più realistico e coinvolgente, inoltre la presenza dei rookies e delle rose aggiornate almeno ad inizio stagione mi hanno convinto definitivamente. Prendo la DeLorean, raggiungo le 88 miglia orarie e riparto da 0. Sempre i Lakers, questa volta senza Odom e con Metta World Peace, sempre il solito obiettivo: "Vincere non è importante, ma l'unica cosa che conta!".
NB: visto il reboot anticipato e le rose sostanzialmente aggiornate al 20 gennaio, al netto di clamorosi avvenimenti (uno dei quali potrebbe essere il collasso di una Xbox360 che arranca sempre più), questa dovrebbe essere l'Associazione definitiva per me.
L'inizio.
Siamo tanti, troppi. Non c'è un play affidabile, non c'è più Lamarvellous, ci sono un pugno di "ragazzini" promettenti ma solo uno di questi ha la possibilità di diventare un giocatore di un certo livello. Dopo la non-trade di Paul serve qualcosa per smuovere l'ambiente. Scorgo nella lista dei free agents Gilbert Arenas e decido ad occhi chiusi. Lui è il nostro playmaker e assorbirà tutta la MLE. Ma per farlo firmare devo creare spazio salariale. Blake, Walton e Caracter vengono ceduti, arrivano in cambio tre scelte da Pacers e Jazz.
Il roster dei 2k12-Lakers 2011-2012 è:
PM: Arenas, Fisher, Morris
G: Bryant, Goudelock, Kapono
AP: World Peace, Barnes,Ebanks
AG: Gasol,McRoberts,Murphy
C: Bynum
Siamo 13, attualmente Kapono è tra gli inattivi e dovrebbe ivi restare al netto di infortuni. L'esordio è previsto per stasera, allo Staples ospitiamo i Thunder.
non hai capito :rolleyes:
faried e soprattutto valanciunas nel mondo reale non sarebbero MAI seconde scelte.
mi sa che hai trovato una draft class fatta di merda
Non posso che essere d'accordo. Se il lituano è una seconda scelta, Morris e Goudelock sono giocatori da LNP...
@Charlie: ma farti passare il numero della signorina da parte dei giocatori? Se ti serve qualcuno che la distragga, mandami pure il suo numero via PM...:cool:
Comunque, gran gara contro i Warriors!
El_Cabezon
30-01-2012, 16:15
in attesa di sistemarci a dovere nella Toronto versione NBA2k12, prendiamo in mano il pad per una veloce (chissà se continua:rolleyes: ...) dinastia col 2k11:D approccio alla squadra e alla sfida radicalmente cambiato rispetto alle ultime vicende!
Roster downloadato e aggiornato alla stagione in corso. Si và sulle 29 partite stagionali, e sopratutto si vede di creare spazio salariale e puntare ad un buon draft per i Raptors che saranno... Ciò comporta una stagione da pippe:cool: giocata con poca decisione; occhi puntati su chi potrà rivestire un ruolo per il futuro (specie in panca:) ), posti 1 e 3 in quintetto da rafforzare assolutamente, Valanciunas in rampa di lancio dopo un anno in D-League (nel roster era già inserito ma ho preferito aspettare un'anno come in da real world:rolleyes:...) e via i puzzoni e chi dà fiato alle trombe senza poterselo permettere... Il tutto si traduce in un poco onorevole record di 10W-19L, e una squadra rivoltata come un calzino in attesa delle mosse da off-season: trade con i Nets, via Calderon (2 anni di contratto pesanti) + R.Butler + E.Davis + 1°round 2k13 per Okur (contratto pesante ma in scadenza) + Farmar (anche lui in scadenza ma probabile riserva del prossimo anno) + 1°round 2k12. Quindi tradiamo con Minnie, dove mandiamo Barbosa+Forbes+Gray+2°round 2k13 per Pekovic+M.Lee+Webster (anche lui in scadenza...).
Ricapitolando, a fine stagione Raptors col seguente roster:
PM: J.Farmar, J.Bayless, A.Carter
G: D.Derozan, M.Lee
AP: L.Kleiza,J.Johnson, M.Webster
AG: A.Bargnani, A.Johnson
C: M.Okur, N.Pekovic, J.Magloire (con Valanciunas e Alabi in D-League...)
in breve,:D
MVP L.James (Heat)
ROY K.Irving (Cavs)
DIF D.Howard (Magic)
6°MAN J.Salmons (Kings)
RIV DJ Augustyn (Bobcats)
ALL E.Spoelstra (Heat) 24-5
mentre A.Bargnani viene nominato nel 2°quintetto NBA:)
Campioni NBA, finalmente:D , gli Heat di Miami! In finale sconfiggono 4-2 i sorprendenti Rockets, capaci di far fuori con un pesante 4-0 i Lakers nella finale di conference... percorso invece da cardiopalma per James e soci, che faticano sia contro i Magic (4-3) che contro i Bulls di Rose, superati in extremis pure loro per 4-3. A James pure il premio di MVP delle Finals con 28.9 pti di media e 8.2 rimbalzi.
A breve altre estenuanti:D news from Toronto, è tempo di off-season! E' tempo di costruire il futuro in Canada...:doh:
Qualche giorno fa, ho infatti portato il gioco a casa di un amico per fare una partita ed ho potuto constatare le migliorie apportate dalla patch. Sono rimasto piacevolmente sorpreso, il gioco è ancora più realistico e coinvolgente, inoltre la presenza dei rookies e delle rose aggiornate almeno ad inizio stagione mi hanno convinto definitivamente.
ma tu giochi su pc o console?
cmq quali ti sono sembrate le migliorie apportate dalla patch?
El_Cabezon
30-01-2012, 18:03
ed eccoci alla off-season... Cabezon che si presenta col coltello tra i denti, ma rattristato: il suo obiettivo n°1 si è ritirato!:cry: Infatti il sogno di portare a chiudere la carriera di Steve Nash in patria crolla miseramente di fronte alla sua decisione di appendere le scarpe al chiodo... :( decisione che spiazza il Cabe, intenzionato ad offrire la cabina di regia al fuoriclasse canadese per portare esperienza e carisma in un gruppo che sarà pieno di gioventù! E allora, diventiamo aggressivi: proviamo il mercato dei FA visto che (stranamente, causa evidente roster non perfetto...) si presenta l'opportunità di trovare sul mercato colui che turbò il sonno dei tifosi lacustri:cool: eh si, Raptors che si butteranno su CP3, senza dimenticare che la sorte ci bacia (o forse ci stupra:p ) assegnandoci la tanto desiderata first pick al prossimo draft!
Non rinnoviamo nessuno in scadenza, compreso Bayless che vuole tentare il mercato FA (ma su cui possiamo esercitare l'offerta qualificante...): perciò via i vari Okur, Carter, Webster, Magloire e tagliamo Alabi. Infine, serve ulteriore spazio salariale: a malincuore (sul serio:O), A.Johnson va a Philadelphia, insieme a M.Lee mentre sbarcano in Canada E.Brackins + 2°round 2k11.
Al draft chiamiamo come prima scelta assoluta Harrison Barnes, con la speranza di aver saldamente rafforzato ora e domani il posto 3 in campo... quindi al secondo round scegliamo A.Moultrie (AP/AG di 2'13mt:rolleyes:).
I 23 giorni del mercato FA ci vedono incrociare le dita fino alla fine, quando CP3 decide di accettare il contratto dei Raptors piuttosto che restare a Los Angeles:eek: :eek: :D :D !
Roster 2k12-13 Toronto Raptors
PM C.Paul, J.Farmar
G D.Derozan, J.Bayless (6°uomo)
AP H.Barnes (rookye), L.Kleiza, J.Johnson
AG A.Bargnani, E.Brackins, A.Moultrie (rookye)
C J.Valanciunas, N.Pekovic
ma tu giochi su pc o console?
cmq quali ti sono sembrate le migliorie apportate dalla patch?
Consolle.
La patch rende il gioco più realistico. Intanto la CPU gioca secondo me in maniera più intelligente e varia, è eliminato quasi del tutto quel fastidioso effetto "rimbalzo" che avevo quando due giocatori venivano a contatto, c'è qualche movimento nuovo in particolare in entrata, quando si parte in contropiede non c'è il rischio di perdere il pallone senza alcun motivo e lo stesso dicasi per i cambi di direzione quando si incrocia l'avversario, si riesce a manovrare meglio il difensore in post per decidere se fare un flop o togliere l'appoggio (prima praticamente finivo sempre a terra). L'unico problema irrisolto è quello dello sfondamento, in quanto per prenderne uno devi prendere posizione con almeno 5 minuti di anticipo. Queste sono le migliorie che ho potuto notare con poche partite giocate, andando avanti con l'associazione probabilmente noterò qualcosa di più. Dalle trade che ho fatto, credo comunque che sia migliorato leggermente anche l'engine, anche se già i passi avanti rispetto ai precedenti capitoli erano abbastanza evidenti. Ho praticamente "svenduto" Blake, Walton e Caracter (in game Walton ha overall 63 e non 6 che è quanto gli darei io, Blake è pur sempre un 60 di overall e non un cattivo backup, Caracter può fare cinque minuti come quarto-quinto lungo ed è pur sempre in scadenza) in cambio di scelte al secondo giro. Negli anni precedenti, con quel trio ti davano James e Durant...
Consolle.
La patch rende il gioco più realistico. Intanto la CPU gioca secondo me in maniera più intelligente e varia, è eliminato quasi del tutto quel fastidioso effetto "rimbalzo" che avevo quando due giocatori venivano a contatto, c'è qualche movimento nuovo in particolare in entrata, quando si parte in contropiede non c'è il rischio di perdere il pallone senza alcun motivo e lo stesso dicasi per i cambi di direzione quando si incrocia l'avversario, si riesce a manovrare meglio il difensore in post per decidere se fare un flop o togliere l'appoggio (prima praticamente finivo sempre a terra). L'unico problema irrisolto è quello dello sfondamento, in quanto per prenderne uno devi prendere posizione con almeno 5 minuti di anticipo. Queste sono le migliorie che ho potuto notare con poche partite giocate, andando avanti con l'associazione probabilmente noterò qualcosa di più. Dalle trade che ho fatto, credo comunque che sia migliorato leggermente anche l'engine, anche se già i passi avanti rispetto ai precedenti capitoli erano abbastanza evidenti. Ho praticamente "svenduto" Blake, Walton e Caracter (in game Walton ha overall 63 e non 6 che è quanto gli darei io, Blake è pur sempre un 60 di overall e non un cattivo backup, Caracter può fare cinque minuti come quarto-quinto lungo ed è pur sempre in scadenza) in cambio di scelte al secondo giro. Negli anni precedenti, con quel trio ti davano James e Durant...
ma quando è uscita la patch?
cmq grazie delle delucidazioni,solo una cosa,come fai il flop difendendo in post?
SimoMj23
30-01-2012, 21:35
http://img829.imageshack.us/img829/6275/sccombreakingnews.jpg
http://img191.imageshack.us/img191/10/statgl.png
Recap :
Gara molto difensiva con la panchina degli Heat che nel primo tempo tiene a galla i padroni di casa con i Big Tree che steccano clamorosamente , molto bene Rose e a sorpresa Hamilton che può essere negli schemi dei Bulls un arma molto letale.
Nel terzo quarto gli osptini prendono a pallonate i padroni di casa e Simomj23 non sa bene che pesce pigliare con Rose che è completamente padrone della gara.
Nel ultimo quarto Miami gioca da Miami e arriva anche a -10 a 2 minuti dalla fine ma due possessi dei Bulls decisivi rispediscono James e compagni a -14 e la gara si chiude sostanzialmente li.
Dalla prima uscita si capisce che Miami è ancora lontana da essere una squadra SimoMj23 dovrà lavorare molto sopratutto da notare le 18 palle perse e la difficoltà nel contrastare la fisicità dei Bulls.
La pre-season è iniziata e Miami deve correre per farsi trovare pronta per la prima di campionato.
Non c'è più Lamar Odom, non c'è neanche Phil Jackson e Gasol è praticamente un separato in casa. Una opening night più impervia per i Lakers è difficile da immaginare, visto anche che si affrontano i Thunder favoritissimi ad ovest, ma Kobe e compagni hanno sempre il solito obiettivo: vincere. L'inizio di gara è confusionario. Arenas fatica un po' in cabina di regia mentre Gasol dimostra tutta la sua fragilità mentale dovuta all'insicurezza della sua posizione: i Thunder ne approfittano e scappano subito, guidati da Westbrook. Kobe però ha altri piani e ricuce subito lo svantaggio, lo aiuta Bynum servito con costanza e continuità in post basso e vera spina nel fianco della difesa avversaria. I Lakers varano quintetti particolari, mischiano le carte e restano aggrappati alla gara, nonostante un grande Durant. La forza dei Lakers è senza alcun dubbio l'esperienza e, nonostante una prestazione dalla lunga oscena, Fisher mette il buzzer a fine secondo quarto per il -1. Kobe e Bynum sono stati finora protagonisti, ma nel terzo quarto i Lakers troveranno punti importanti e giocate da due "insospettabili": Ebanks e Arenas. Agent 0 (che però veste il #5 lasciato vacante da Blake) dopo un deprimente 1 su 8 nel primo tempo, mette quattro canestri filati e firma un parziale di 9-0 che proietta i Lakers per la prima volta in vantaggio. Ebanks invece mette la museruola a Durant, con una difesa in single coverage realmente speciale. I Thunder però, a cavallo tra terzo e quarto periodo, hanno progetti belligeranti e rientrano prepotentemente, apparecchiando così la tavola per un finale pirotecnico. I Lakers si affidano come al solito alla coppia Kobe-Pau, la quale produce una buona serie di soluzioni offensive. I Thunder però non demordono e si arriva a 23 secondi dalla fine sul 79 pari. OKC prova a liberare Durant, ma Metta World Peace lascia spazio a Ron Artest il quale stoppa il #35 in maglia azzurra proprio sulla sirena: overtime! I Thunder partono di slancio, pronti a fare a chi va più veloce, ma Kobe è in una di quelle serate in cui è immarcabile e tiene a galla i suoi. Si viaggia praticamente sul possesso, ma a 59 secondi sul cronometro Barnes fa la giocata difensiva e dal lato debole piazza la stoppata su Westbrook, scatenato fino a quel momento. Sul +2 i Lakers giocano con il cronometro, non ci sono triangoli né Motion Offense c'è solo il pick and roll centrale tra Bryant e Gasol, Westbrook aiuta e lascia Fisher solo in angolo, Kobe si fida e fa bene: la tripla del Venerabile Maestro è un colpo da K.O. per i Thunder.
Finisce 97-104 Lakers. MVP Kobe Bryant, 41 punti e 5 rimbalzi per lui. Buona prova per Bynum, 25+11, ai Thunder non bastano 32 punti di Durant e il 22+11 assist di Westbrook!
@Lelets: Quando è uscita non lo so. Non ho xbox live personalmente, ma evidentemente era uscita da un po' visto che appena ci siamo connessi con quel mio amico ci ha chiesto di aggiornare. Per fare il flop, quando sei in post in difesa basta che muovi la levetta dal lato opposto all'attaccante. Però devi muovere proprio nel momento in cui l'attaccante spinge, altrimenti ti fischia un fallo difensivo!
SkywalkerLuke
31-01-2012, 09:02
Non posso che essere d'accordo. Se il lituano è una seconda scelta, Morris e Goudelock sono giocatori da LNP...
@Charlie: ma farti passare il numero della signorina da parte dei giocatori? Se ti serve qualcuno che la distragga, mandami pure il suo numero via PM...:cool:
Comunque, gran gara contro i Warriors!
Mi scuso con lelets!
Comunque la draft class è quella dell'ultimo RR di Albys per il 2K11
@Lelets: Quando è uscita non lo so. Non ho xbox live personalmente, ma evidentemente era uscita da un po' visto che appena ci siamo connessi con quel mio amico ci ha chiesto di aggiornare. Per fare il flop, quando sei in post in difesa basta che muovi la levetta dal lato opposto all'attaccante. Però devi muovere proprio nel momento in cui l'attaccante spinge, altrimenti ti fischia un fallo difensivo!
thanks
Mi scuso con lelets!
Comunque la draft class è quella dell'ultimo RR di Albys per il 2K11
ma che ti scusi a fare,non c'è niente di cui scusarsi
SimoMj23
31-01-2012, 20:24
http://img195.imageshack.us/img195/6275/sccombreakingnews.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/787/pregara.png
SimoMj23
01-02-2012, 12:35
http://img109.imageshack.us/img109/6275/sccombreakingnews.jpg
http://img822.imageshack.us/img822/4452/statw.png
Recap :
Dopo la brutta prima uscita stagionale Miami nella prima parte sembra essere sulla falsa riga del debutto , infatti gli uomini di Simomj23 faticano anche contro i nuovi Hornets con i padroni di casa che faticano nel pitturato e i contropiedi avversari fanno molto male con la difesa che si è buona se schierata ma i problemi in attacco fanno si che gli Heat chiudano il primo tempo con una sola lunghezza di vantaggio.
Decisamente meglio nella ripresa con gli Heat che giocano come sanno e in attacco si vedono azioni più fluide nonostante non sia ancora a posto e poi James e Bosh giocano da big e si nasconde l'inizio difficile di Wade , la difesa diventa asfisiante e il pitturato diventa terra vietata per gli Hornets che sembrano patire l'assenza di Paul e West con si Gordon e Landry sugli scudi ma non basta e Miami vince la sua seconda uscita stagionale.
El_Cabezon
01-02-2012, 15:25
il fattore Chris Paul si sente eccome... il play sembra aver trasformato il gioco dei Raptors, come conseguenza il livello delle prestazioni dei vari DeRozan,Bayless,Kleiza e ovviamente Bargnani sta toccando vette mai viste dal Cabezon:eek: in particolare il buon Jerryd ha trovato un feeling pazzesco con CP3, diventando un'arma letale dalla panca e candidandolo di questo passo a 6°uomo dell'anno!:) Persino il tallone d'achille delle compagini allenate da Cabezon pare un ricordo, visto che i Dinosauri stanno facendo molto bene behind the arc: Paul,DeRozan,Bayless,Bargnani e Kleiza, il letale Barnes rappresentano un pericolo costante da ogni posizione. Un avvio fulminante con 4W di fila, con una vittima illustre come Miami in carniere, per poi uscire sconfitti banalmente contro i Magic (99-95) dove un R.Anderson "glaciale" punisce i troppi errori di gioventù di Toronto.
Capitolo rookye: sebbene inseriti nel quintetto di partenza sempre, minutaggio accorto per Barnes e Valanciunas. Il primo ha un gran bell'avvenire davanti: tiratore efficace, sta impressionando pure a rimbalzo in difesa, dove grazie alle indubbie doti atletiche è spesso capace di anticipare elementi ben più possenti in quel fondamentale! Il Centrone lituano cresce più lentamente, cosa scontata vista la fisicità dei rispettivi avversari rispetto alle abitudini europee: cosa che si traduce in qualche fallo ingenuo e posizionamento non sempre perfetto a rimbalzo... ma le doti, importanti, ci sono tutte!
Ma si sa, spesso la sfiga va a braccetto coi Raptors del Cabezon! Così, dopo l'entusiasmante filotto di vittorie iniziali arriva la tegola del serio infortunio a CP3 in avvio di gara contro i Lakers: il play cade male sulla caviglia, rottura della stessa e stop che si avvicina alle 8 settimane! Si esce sconfitti contro Kobe e soci (106-88). Squadra in mano a Farmar e Bayless, altre 4 sconfitte di seguito... ennesima dimostrazione che quando una squadra ha la star, la differenza si vede sempre e comunque! Ma porc...!!:muro: :mad:
SkywalkerLuke
01-02-2012, 18:45
http://img837.imageshack.us/img837/9821/charlottebobcatsiidinas.jpg
Stessa squadra. Ragazzi diversi. 3 anelli in 3 anni.
Questo però 5 anni fa.
Oggi coach Luke ripropone ai tifosi dei Bobcats un gruppo che ha tutte le carte per costruire un secondo "impero". A partire da un'estate che a dire pazza è poco, a Charlotte si è cercato di costruire un buon gruppo, giovane, in grado di far male al resto della Lega fin dalle prime gare della stagione. Forse non succederà come 5 anni fa, cioè 3 anelli in 3 anni, perchè questa volta sarà più difficile. Perchè? Per gli avversari, semplice. Ma.. c'è sempre un ma... anche per l'affiatamento della squadra, che in 25 giorni ha visto un flusso pazzesco di giocatori in entrata e in uscita:
escono Jarvis Hayes, Hamed Haddadi, Rashad McCants, Luther Head, Martell Webster, Gerald Henderson, Jr Smith e proprio con quest'ultimo (rifirmato dai FA) entrano in squadra Derrick Brown, Thaddeus Young, Spencer Hawes, Jonas Valanciunas, Durrell Summers.
La pre-season è andata malissimo, causa infortunio che ha tenuto fuori dal campo Smith e l'apporto, pari a 0, di Livingston, Augustin e Henderson. Ottimi Brown, Hawes e Thomas. Convincente Joe Alexander (che finalmente otterà lo spazio promesso). Prima della fine della preseason è arrivato Young che, anche se appena rifirmato, aveva già trovato qualche problema con i 76ers. Volano a Philly quindi Webster, Henderson e un'importantissima prima scelta. Con la ripresa di Smith, la squadra ha iniziato a girare e si è stravinto in casa contro NOLA, senza il leader Chris Paul.
Comunque, la stagione è appena iniziata, non si può dire nulla sul risultato finale del progetto, anche se si può esaminare ogni singolo elemento all’interno del sistema Skywalker. Giocando con pochi schemi (quasi zero), le squadra di Luke Skywalker hanno da sempre bisogno di giocatori che si sappiano muovere perfettamente in campo, improvvisando giochi a due, tagli, ecc ecc. Per questo servono molti realizzatori. All’appello quindi rispondono Smith, Brown, Young, Hawes. Per gli attaccanti, Skywalker punta sempre su giocatori (rigorosamente giovani) che abbiano buon tiro e che siano atletici. Per la fase difensiva, si è cercato un giocatore che sappia mettere il fisico contro avversari come LeBron James o Kevin Durant. Si è accettata infatti l’offerta di Philadelphia: Thaddeus Young.
A differenza dello scorso anno, si è cercato la possibilità di un C che in attacco possa dire la sua, e Hawes è stata una buona, se non ottima, firma. L’unica cosa che non convince sono i 10.7 mln che il C ex76ers prenderà da quest’anno. Per contrastare centri più dannosi, si è tenuto tranquillamente Birdman, che insieme a Thomas è il miglior stoppatore del team. A proposito di Thomas, ha iniziato la RS con le scintille: doppia doppia da 13 punti e ben 10 STOPPATE. Ottimo giocatore, che qualche volta decide anche le partite in attacco. Dalla panca sono ottimi elementi Brown (a cui molto probabilmente verrà affidato il ruolo di 6th man), Splitter e Valanciunas. Da affermarsi Alexander e Summers. Ora, l’unico problema di tutta la squadra, sono i due play. Come visione di gioco, vanno bene. Più volte, Augustin e Livingston, infatti, hanno trovato compagni con passaggi precisissimi. Ma in attacco? DJ, peggio dello scorso anno (concluso con un orribile 35% dal campo, a 11 ppp). Tra pre season e prima gara di stagione, in attacco è assolutamente nullo. Come Shaun Livingston. Però, entrambi hanno più che convinto gli scorsi PO, quindi si terranno fino alla fine della stagione. DJ, comunque, scade quest’anno.
Così, questi sono gli Charlotte Bobcats V2. Ne abbiamo parlato (troppo). Ora non resta che vedere i risultati sul campo.
SimoMj23
01-02-2012, 20:40
http://img824.imageshack.us/img824/6275/sccombreakingnews.jpg
http://img825.imageshack.us/img825/787/pregara.png
http://img837.imageshack.us/img837/9821/charlottebobcatsiidinas.jpg
Stessa squadra. Ragazzi diversi. 3 anelli in 3 anni.
Questo però 5 anni fa.
.
Ma la hai fatta tu questa foto?? E' Straordinaria !!!
Non ho ancora installato il 2k12 quindi non so' se la hai potuta prendere da li'....
se la hai creata tu e' meravigliosa...
SimoMj23
02-02-2012, 18:02
http://img140.imageshack.us/img140/6275/sccombreakingnews.jpg
http://img831.imageshack.us/img831/1663/statc.png
Recap :
Miami vola a Milwaukee per continuare la preparazione alla stagione che li deve vedere protagonisti.
Nel inizio di gara gli Heat trovano non poche difficoltà con i Bucks che dominano il pitturato con 26 comodi punti e con gli Heat che faticano a tenere Jennings e Gooden subendo anche sotto i tabelloni con i Buck che grazie a 6 rimbalzi offensivi riescono a mettere in difficoltà la difesa dei ragazzi di Simomj23 che commettono parecchi falli forse evitabili , in attacco gli Heat sono senza ritmo e 7 palle perse per il loro coach sono troppe e le urla si sentono molto chiaramente ma non hanno il risultato sperato anche perchè oltre ai 3 il resto degli Heat sembra non essere scesa in campo.
Altra musica nel secondo tempo con gli Heat che attacano bene il pitturato anche se la mira dalla lunetta è un po deficitaria infatti gli Heat producono un misero 64% ma il vero problema è lo 0/6 dalla lunga distanza contro il 3/3 di Jennings che allunga e nella metà del ultimo quarto i Bucks hanno 10 lunghezze di vantaggio.
Miami si sveglia e chiude bene la difesa ma non riescono ad arrivare oltre al -3 finale , Heat da due volti ottima quella della seconda parte di gara molto delundente nella prima , il lavoro di Simomj23 prosegue ma ci sono ancora parecchie ombre e per il momento non ci si preoccupa perchè è pre-season ma in stagione ci vorranno degli Heat di una pasta diversa e sopratutto più cattivi e lucidi in attacco.
SkywalkerLuke
02-02-2012, 18:27
Ma la hai fatta tu questa foto?? E' Straordinaria !!!
Non ho ancora installato il 2k12 quindi non so' se la hai potuta prendere da li'....
se la hai creata tu e' meravigliosa...
L'ho fatta io... Se guardi nell'angolo in alto a destra è firmato "by Memjko", ovvero il sottoscritto. Con lo stesso nome ho firmato i wallpapers che trovi sul blog nella firma... Che in realtà dovrei aggiornare...:D
talladega
02-02-2012, 20:51
L'ho fatta io... Se guardi nell'angolo in alto a destra è firmato "by Memjko", ovvero il sottoscritto. Con lo stesso nome ho firmato i wallpapers che trovi sul blog nella firma... Che in realtà dovrei aggiornare...:D
Beh Sky dopo averli visti i tuoi wallpapers non posso fare a meno di farti i miei complimenti :ave:
Lup1N1993
03-02-2012, 09:46
L'ho fatta io... Se guardi nell'angolo in alto a destra è firmato "by Memjko", ovvero il sottoscritto. Con lo stesso nome ho firmato i wallpapers che trovi sul blog nella firma... Che in realtà dovrei aggiornare...:D
OT
Complimenti Luke, sono veramente belli, anche se per quello di Kobe avresti potuto prendere un'immagine di qualità migliore per il serpente ;), comunque veramente complimenti, hai talento!
Puoi farne uno di Rose in 1280x1024? :)
OT
SimoMj23
03-02-2012, 20:00
http://img812.imageshack.us/img812/6275/sccombreakingnews.jpg
http://img46.imageshack.us/img46/787/pregara.png
SkywalkerLuke
04-02-2012, 14:36
OT
Complimenti Luke, sono veramente belli, anche se per quello di Kobe avresti potuto prendere un'immagine di qualità migliore per il serpente ;), comunque veramente complimenti, hai talento!
Puoi farne uno di Rose in 1280x1024? :)
OT
Oh My God!!! Finalmente qualcuno che capisce che è un serpente... Qui da me me l'hanno ciriticato tutti perchè non si riusciva a capire cosa fosse...
1280X1024??? Mmm, ok... Non so se te lo farò subito perchè in questo periodo sono un po' a corto di idee, ma vedrò di fare del mio meglio ;)
Lup1N1993
04-02-2012, 17:59
Oh My God!!! Finalmente qualcuno che capisce che è un serpente... Qui da me me l'hanno ciriticato tutti perchè non si riusciva a capire cosa fosse...
1280X1024??? Mmm, ok... Non so se te lo farò subito perchè in questo periodo sono un po' a corto di idee, ma vedrò di fare del mio meglio ;)
Grazie Luke :)
EDIT: vedo che hai già completato il lavoro... bello, questo finisce direttamente sul mio desktop :D
Grazie ancora!
Sky ho messo nel mio desktop, quello di He Got Game...bellissimooooo!!!!
Bravissimo Sky, complimenti!!!!;) :mano:
talladega
05-02-2012, 08:53
io quello di Birdman !!!
SimoMj23
05-02-2012, 19:36
http://img829.imageshack.us/img829/6275/sccombreakingnews.jpg
http://img252.imageshack.us/img252/1649/statj.png
Recap :
Miami vuole cambiare marcia nella sua pre-season chi meglio di Philadelphia può vedere se gli Heat sono sulla strada giusta.
Partita che parte molto forte con le due formazioni che non si risparmiano e le difese sono un pò deboli cosi le percentuali sono abbondantemente sopra il 50%.
Nella seconda parte Miami chiude la difesa e dopo aver concesso nel primo quarto 16 punti nel pitturato , Phila nel secondo quarto oltre a tirare molto male non riesce a segnare nell'area come aveva fatto nel primo quarto , gli Heat vola grazie ad un Bosh strepitoso e ad un James che aiuta anche in difesa e Wade si fa trovare sempre pronto e cinico , Phila si attacca al solo Iguodala che grazie alla sua fisicità cerca di tenere in aprensione la difesa degli Heat.
Nel secondo tempo gli Heat non mollano la presesa nonostante Philadelphia domini ancora l'area e gli Heat perdano 13 palloni che vendono trasformati in 16 punti.
Miami si affida a James e Wade con Bosh che si nasconde , per Philadelphia il solo Iguodala non basta con i padroni di casa che si dominano il pitturato ma con il 40 dal campo si va poco lontani , arriva una altra vittoria per gli Heat che si continua ad avere problemi ma in questa gara di attacchi statici se ne sono visti pochi e quello è una buona notizia per Simomj23.
SkywalkerLuke
06-02-2012, 14:16
Grazie Luke :)
EDIT: vedo che hai già completato il lavoro... bello, questo finisce direttamente sul mio desktop :D
Grazie ancora!
Sky ho messo nel mio desktop, quello di He Got Game...bellissimooooo!!!!
Bravissimo Sky, complimenti!!!!;) :mano:
io quello di Birdman !!!
Mi rende felice leggere questi post... Comunque, ora per ogni wallpaper dovrei mettervi i link per le dimensioni originali... Vedo cosa posso fare.
Se qualcun altro ha qualche richiesta, vedo cosa posso fare...
Grazie a tutti!
EDIT: Lup, link pronto! Vai sul blog, stesso post del wallpaper!
Ehhh se non era per me.....:D
SkywalkerLuke
06-02-2012, 21:02
Ehhh se non era per me.....:D
:D ... Grazie mille Bisy!
SimoMj23
06-02-2012, 21:24
http://img829.imageshack.us/img829/6275/sccombreakingnews.jpg
http://img846.imageshack.us/img846/787/pregara.png
talladega
07-02-2012, 08:31
Sky un bel Dirk non sarebbe male :)
Charlie Baker
07-02-2012, 10:15
Sky un bel Dirk non sarebbe male :)
Esattamente...lo stavo per richiedere io! E anche un Gallo aggiungerei... :D
Sempre 1280x1024... ;)
GRAZIE, SON BELLISSIMI!
SkywalkerLuke
07-02-2012, 14:18
Esattamente...lo stavo per richiedere io! E anche un Gallo aggiungerei... :D
Sempre 1280x1024... ;)
GRAZIE, SON BELLISSIMI!
Vedo per quando riesco a farli, e soprattutto se mi verranno delle idee :D
EDIT: idea venuta e realizzata. Dirk vi aspetta!
talladega
07-02-2012, 17:18
Grande Sky....rimaniamo in trepida attesa :)
SkywalkerLuke
07-02-2012, 18:35
Grande Sky....rimaniamo in trepida attesa :)
Con "Dirk vi aspetta" intendevo che vi aspetta sul blog.. l'ho già fatta ;)
Ditemi voi come mi sembra!
SimoMj23
07-02-2012, 19:06
http://img829.imageshack.us/img829/6275/sccombreakingnews.jpg
http://img7.imageshack.us/img7/248/statwa.png
Recap :
Arriva l'RR2 Beta e i Miami di Simomj23 affrontano i Raptor di Bargnani e DeRozan gara che vede gli Heat affrontarla nel miglior modo con l'attacco fluido con un primo quarto con il 57% dal campo e sono 2 perse , Bosh che domina i lunghi di Toronto con il solo DeRozan che cerca di impensierire i Big Tree .
Molto più equilibrato il secondo quarto con Miami che tiene duro in difesa e i Raptors che non trovano mai soluzioni semplici ma gli Heat concedono il pitturato troppo spesso e i Raptors non si fanno pregare con 14 punti nel solo secondo quarto.
Al solo DeRozan che chiude con 14 punti il primo tempo rispondono Bosh e James con 13 punti a testa.
Nella ripresa la gara inizia molto lentamente con le due formazini che sparano a salve e Miami inizia con i suoi problemi cronici di prestagione con la gestione di palla , nonostante questo Miami arriva anche ad un +16 ma da li Toronto riesce a tornare in gara chiudendo il quarto a -10.
Negli ultimi 12 minuti Miami gioca come il gatto con il topo controlla bene la gara nonstante Toronto arrivi anche a -2 ma da li la difesa si chiude con i Raptros che nel secondo tempo nel pitturato segnano solo 14 punti e nonostante l'ottimo apporto da parte della panchina Miami grazie ai suoi Big riesce ad allungare chiudendo la gara con una altra ottima prestazione di difesa.
talladega
07-02-2012, 20:17
Con "Dirk vi aspetta" intendevo che vi aspetta sul blog.. l'ho già fatta ;)
Ditemi voi come mi sembra!
E' già sul mio desktop !!!!! :eek:
Grazie ;)
I tempo-circuiti della DeLorean-xbox360 in mio possesso parlano chiaro: "Impossibile raggiungere la destinazione desiderata", il messaggio campeggia a chiare lettere sullo schermo. Evidentemente si è corrotto il salvataggio e, poiché ero ancora alla prima di stagione, non ne avevo uno di riserva. Si deve tornare di nuovo indietro, fortuna che si tratta di un solo giorno. Mentre raggiungo le 88 miglia orarie necessarie però capisco che è un segno del destino. Arenas evidentemente non è l'uomo giusto. Ma a quella squadra serve un play e non ci sono play di un certo livello sul mercato. O si? Dopo il solito discorso alla squadra (è la terza volta che lo sento), è il momento di andare sul mercato per potenziare la squadra. Brown vuole un playmaker, è chiaro che il solo Kobe non è sufficiente. Ci lavoriamo su per un po', la trade sicuramente scuoterà il 2k-world nell'immediato e nel futuro. Prendiamo il volo AA3047 che ci porta da Los Angeles a Phoenix e facciamo la classica offerta che non si può rifiutare: Lance Blanks (GM dei Suns) si ritrova nel letto non la celebre testa di cavallo, ma bensì Andrew Bynum (il che, al netto di particolari gusti sessuali, probabilmente è peggio di una testa di cavallo). L'offerta è semplicemente il nostro futuro per il vostro presente: Bynum diventa un Suns, Steve Nash e Grant Hill diventano giocatori dei Lakers.
Diventiamo improvvisamente la squadra più vecchia dell'NBA, ipotechiamo il nostro futuro per vincere ora, subito. La stampa è spiazzata, Jimmy Buss è furente (abbiamo ceduto il suo protetto per due "vecchi"), noi intanto iniziamo il training camp con il motto "Now or never!" e con una voglia di riscatto unica: c'è chi deve vendicare il 4-0 dell'anno scorso, chi deve vincere per non essere etichettato come "perdente di successo", ci sono i due nuovi arrivati che non hanno mai fatto parte di una squadra così attrezzata e che sono realmente all'ultima chiamata. Per completare il roster Blake, Caracter e Walton (+ una seconda scelta) vanno a Indiana in cambio di una seconda scelta e Stephenson, spediamo Morris e Stephenson in D-League e firmiamo al minimo dai free agents Joel Pryzbilla (ho visto che c'erano pure "i cinesi" tra i free agents, non vorrei che mi sia stato dato un roster diverso da quello che credo).
Insomma, il nostro roster è:
PM: Steve Nash, Derek Fisher.
G: Kobe Bryant, Andrew Goudelock.
AP: Grant Hill, Metta World Peace, Matt Barnes.
AG: Pau Gasol, Troy Murphy, Josh McRoberts.
C: Joel Pryzbilla.
Siamo vecchi, fisicamente ci schiaccia chiunque (anche perché siamo una squadra di bianchi), ma tecnicamente abbiamo un vantaggio totale.
E questo vantaggio lo sfruttiamo subito: nell'opening night battiamo i Thunder, che non ci vedono completamente. Troviamo soluzioni sempre pulite, percentuali alte con Nash (che indossa il numero #1 proprio per rispetto ai Suns e perché il "suo" #13 è ritirato in quanto numero di Wilt Chamberlain) e Gasol che combinano per 21 assist. Ci ripetiamo in back to back contro i Warriors, questa volta con Bryant protagonista e autore di 31 punti. Poi c'è la sfida del destino, contro i Suns. Nash e Hill praticamente non giocano, ma lo sport quando vuole sa essere particolarmente malvagio: in un finale tirato è proprio Nash, servito da Gasol, a mettere il sigillo con una tripla dall'angolo, nell'azione immediatamente successiva alla stoppata che Grant Hill rifilava a Shannon Brown. Dal -2 possibile al -7, colpo da K.O. .I vecchietti partono bene!
Wow, che scelta!
Bella, dai. Facendo sempre asso con i Lakers, hai fatto ben a prendere questa scelta di rottura.
Ed è uno stimolo in più per vincere subito.
Usare Nash poi è una meraviglia, nel gioco ci sta poco quindi ripeto hai fatto bene.
Unica perplessità, il centro, perchè avrei preso qualcosa di meglio di Joel... era meglio Foster, visto che hai trattato con Indiana, oppure tentare un'impresa semidisperata con ignorantoni terribili ma almeno giovani e con doti fisiche come Thabeet (altezza) o Jordan Hill (atletismo)....
Wow, che scelta!
Bella, dai. Facendo sempre asso con i Lakers, hai fatto ben a prendere questa scelta di rottura.
Ed è uno stimolo in più per vincere subito.
Usare Nash poi è una meraviglia, nel gioco ci sta poco quindi ripeto hai fatto bene.
Unica perplessità, il centro, perchè avrei preso qualcosa di meglio di Joel... era meglio Foster, visto che hai trattato con Indiana, oppure tentare un'impresa semidisperata con ignorantoni terribili ma almeno giovani e con doti fisiche come Thabeet (altezza) o Jordan Hill (atletismo)....
In realtà avrei continuato con Arenas, solo che io questi segni del destino li interpreto in maniera univoca. Evidentemente non era la strada da percorrere e allora mi sono detto: " serve un play, Kobe e Pau hanno una vetrina corta...c'è solo un play da poter prendere che sposta gli equilibri". Ora il futuro di questa squadra non esiste, abbiamo una sola opportunità e poi Nash, Hill e Fisher dovrebbero appendere le famose scarpette al chiodo.
Sul centro il discorso è un po' complesso. Intanto la trade con Indiana è stata fatta solo per liberarmi di Blake e Walton e per arrivare ad una seconda scelta e lì ho di fatto finito le mie pedine di scambio. I giovani che ci sono in squadra li voglio tenere tutti in quanto ritengo che Morris, Goudelock, Stephenson e Ebanks sono i role players del futuro per questa squadra. Dunque dovevo pescare tra i free agents quasi obbligatoriamente e quello più affidabile mi sembrava Pryzbilla.
Considera poi che il buon Joel è in realtà un panchinaro, parte in quintetto ma gioca poco più di 10 minuti. Praticamente Gasol gioca centro per circa 25 dei 30 minuti che è in campo, sfrutto parecchio Artest e Barnes da 4 atipici (sono i miei due 6th man) mentre McRoberts, Murphy e Pryzbilla fungono da "tappabuchi". Di fatto, il quintetto "vero" è Nash-Bryant-Hill(Barnes)-Artest(Barnes)-Gasol. C'è da dire che io a Thabeet ci penso spesso, perché difensivamente è un giocatore con le caratteristiche ideali nella mia squadra. Potrei cercare di prenderlo nella prossima stagione.
Sfida nella sfida è anche cercare di inserire Nash in un contesto di TPO senza avvilirne le caratteristiche. Non ho mai giocato con un play del genere e dunque mi devo adattare anche io a lui (non posso certo fargli fare il tiratore dagli scarichi). Devo ammettere una cosa: con Nash e Gasol in squadra, i tiri piedi per terra per gli altri 10 non mancano mai...
Si dice: "chi ben comincia è a metà dell'opera". Speriamo sia vero, perché il nostro inizio è quanto di più confortante ci possa essere. Dopo le tre vittorie consecutive incappiamo in una doppia sconfitta contro Hornets e Kings. Vi starete chiedendo cosa ci sia di confortante in due sconfitte...Nulla, se non sapessimo che le sconfitte arrivano più per un calo di concentrazione che per altro. Infatti ci rimettiamo subito in carreggiata la gara dopo questa doppietta all'incontrario, giocata contro gli Spurs. Anche qua, grande partita dei nostri big 4, in particolare della coppia Bryant-Gasol. Un giorno di pausa e poi si va nella Mile High City, ospiti dei Nuggets. La partita è bellissima, molto intensa e combattuta fino all'ultimo. La spuntiamo noi, grazie al solito Kobe Bryant che si esalta in un finale concitato con i classici fade away in faccia alla difesa.
Orgogliosi di queste due vittorie, la settimana successiva affrontiamo i derelitti Pistons allo Staples. Otteniamo una facile vittoria che ci proietta a ridosso dei Grizzlies, primi ad Ovest con una sola sconfitta. Siamo in ritmo e dobbiamo sfruttare la striscia di partite in casa. Dunque otteniamo la quarta W di fila contro i Jazz, che vengono spazzati via da una prova da 24 punti di Grant Hill. Un giorno di riposo e c'è la sfida di cartello contro New York. I Knicks sono in realtà piuttosto claudicanti e si presentano con un record al di sotto del 50% (3-4 per la precisione). Come volete che finisca? Ovviamente perdiamo, tuttavia la gara è piacevolissima: Melo e Kobe fanno capire a tutti gli spettatori perché sono i giocatori più temuti dai difensori avversari mentre Stat sovrasta fisicamente Gasol che gli risponde con una serie di giocate di pura classe. La gara viene decisa dagli episodi e per una volta la tripla allo scadere di Fisher si stampa sul ferro...
Attualmente siamo terzi ad ovest, 7-3 il nostro record ma avremmo potuto (e forse dovuto) fare di meglio, viste le numerose gare giocate in casa. Sorprendenti i Celtics: ancora imbattuti viaggiano sul 9-0.
Devo ammettere una cosa: con Nash e Gasol in squadra, i tiri piedi per terra per gli altri 10 non mancano mai...
Eh, ti credo... :)
talladega
12-02-2012, 16:43
giusto per ritornare in testa al thread in attesa dell'RR2 dopo il quale riprenderanno le asso a bomba :)
L'anno scorso i Lakers schieravano una frontline formata dal trio Odom-Bynum-Gasol, quest'anno, viste le trade del 2k-world e non, è rimasto solo il catalano. Pau parte in quintetto come ala grande, ma in realtà in quel ruolo staziona solo per 5 minuti perché per il resto della partita fa il centro. E i risultati si vedono. Gasol sta vivendo la sua migliore stagione a livello statistico da quando è a Los Angeles, viaggia a 19.5 punti di media e quasi 10 rimbalzi. Ma non è solo a livello numerico che Gasol sta facendo la differenza: il nostro Principe è il vero fulcro del nostro gioco in quanto è l'unico lungo che può vantare interpreti del pick and roll come Bryant, Nash e Hill che rendono questo fondamentale assolutamente devastante.
Noi ci godiamo questo Pau megagalattico e continuiamo la nostra corsa ad ovest. Ci eravamo lasciati con la sconfitta contro i Knicks e da allora sono trascorse due 2k-week. Le gare giocate sono queste:
vs Wizards W
@ Grizzlies W
@Thunder L
vs T-Wolves W
@ Jazz W
Arrivano dunque 4 vittorie e una sola sconfitta, maturata contro i Thunder dopo la dispendiosa gara contro Memphis. Come detto, il grande protagonista del momento è Gasol, ma Nash e Hill si stanno integrando sempre di più e i risultati si vedono chiaramente. Bryant è sornione: ci sono momenti della gara in cui è inarrestabile che vengono alternati in momenti in cui si limita a far eseguire lo schema.
Sorprendenti i Celtics, per i quali è doverosa una menzione d'onore: finiscono Novembre da imbattuti e veleggiano primi ad Est!
talladega
13-02-2012, 10:34
meno male Alp che ci sei tu al momento a tenere alto questo thread! :)
La mossa di tenere Gasol 5 come hai fatto
dovrebbe attuarla anche coach Brown non credi ? naturalmente passando da una trade che coinvolga Bynum
meno male Alp che ci sei tu al momento a tenere alto questo thread! :)
La mossa di tenere Gasol 5 come hai fatto
dovrebbe attuarla anche coach Brown non credi ? naturalmente passando da una trade che coinvolga Bynum
È una questione abbastanza complessa. Nel gioco Gasol non è un separato in casa come nella realtà e, inoltre, non c'è Jimmy Buss che preferirebbe finire in lottery per 10 anni consecutivi piuttosto che ammettere che Bynum non è un giocatore su cui costruire una squadra da titolo. Per me il ragionamento è semplice: con Kobe e Pau ed un supporting cast di livello ci sono le condizioni sufficienti per arrivare fino in fondo (certo, tenendo presente che i due sopra devono essere in ottime condizioni fisiche), Bynum è invece un giocatore importantissimo (probabilmente è il secondo centro dell'NBA tra i centri puri) ma la sua presenza nella squadra è una condizione necessaria ma non sufficiente per vincere il titolo. Premesso che i Lakers gli anni passati hanno vinto solo quando sia Gasol che Bynum erano in grado di giocare, la chiave di volta, per come la penso io, sarebbe stata quella di dar via Bynum per un 4 (o un 3 per spostare Artest a fare il 4, che è ciò che ho fatto io in game) ed un play di livello, visto che sempre Jimmy ha deciso che il progetto Odom-Gasol-Bynum era fallito. Purtroppo ormai non si può fare più, Gasol, dopo l'affare CP3, è ormai bruciato definitivamente e dovrebbe essere ceduto al più presto, mentre Bynum Buss lo cede solo se arriva Howard. I Lakers a questo punto hanno un evidente buco in PG e non hanno neanche un 4 di livello visto che Gasol e Bynum sono due centri...
http://img37.imageshack.us/img37/5372/currythefinals.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/37/currythefinals.jpg/)
Curry e i Suns con le spalle al muro, perso nuovamente il fattore campo dobbiamo reagire adesso o lasciare ai Big Three 3 match Point di cui 2 interni...LBJ sembra un altro giocatore , finalmente a livelli eccelsi, Batum dovra' fare un gran lavoro...
http://img267.imageshack.us/img267/5561/finalslbj.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/267/finalslbj.jpg/)
GAME 4
http://www.youtube.com/watch?v=V2xYMq3iwaI
US Ayrways Center ultima chiamata...Ultimissimo match casalingo per la strepitosa stagione dei Suns ... il palazzo ribolle e non vede l'ora di dare il giusto saluto e tributo ai ragazzi a prescindere dal risultato....
http://img41.imageshack.us/img41/4434/finals5.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/41/finals5.jpg/)
GAME 5
http://www.youtube.com/watch?v=OVd1SGQNpT4
Charlie Baker
13-02-2012, 17:31
Ma che fine ha fatto il mio post di ieri sera? :confused: :doh:
talladega
13-02-2012, 21:40
GRANDISSIMO BISY!!!!!!!!!
Partita stupenda, che finale trilling all'overtime:O
Determinanti le due giocate difensive di Gortat su LBJ!!
Questi Suns non finiscono mai di stupire :eek:
Partita bellissima Bisy. La tripla di Iggy e la rubata di Curry nel finale del quarto periodo ti hanno regalato la seconda chance, nel supplementare Gortat (non ricordo bene chi lo consigliava fortemente l'anno scorso...:fiufiu: ) fa le giocate decisive dietro. La serie è ora 3-2: devi fare un po' come i Mavs l'anno scorso, puntare fortissimo a gara 6 altrimenti gara 7 rischia di essere uno scontro impari a livello psicologico...
Inizia il 2k-mese di Dicembre per i miei Lakers. Interessantissime sfide all'orizzonte quelle che ci attendono in questo periodo, con il primo incontro con gli Heat, il primo passaggio stagionale a Dallas e il solito Christmas Event, che però sarà seguito dal primo derby d'alta quota. Insomma, tantissima carne al fuoco dopo un Novembre che è stato si ricco di soddisfazioni ma anche sostanzialmente arido di grandi sfide.
Attualmente ci trovi esattamente a metà 2k-mese, con 8 partite giocate (quattro in entrambe le 2k-week trascorse) e con altre 7 gare all'orizzonte. Questo il nostro percorso finora:
vs Blazers W
@ Rockets W
@ Heat L
@ Bobcats W
vs Magic W
vs Raptors L
@ Mavericks W
@ Hawks L
Una sola la sconfitta "evitabile", quella contro i Raptors che espugnano il nostro campo nella classica gara in cui noi non attiviamo il cervello e iniziamo a specchiarci come solo noi sappiamo fare. Per il resto, vittorie prestigiose quelle contro Blazers e Magic e vendetta servita nei confronti dei campioni in carica dei Mavs nonostante un Lamarvellous in grande spolvero (quanto ci manchi Lamar...:cry: ) che però può poco contro un superbo Kobe Bryant (38 punti per lui che si sommano ai 48 della gara contro i Blazers).
Le dolenti note arrivano dalle due sconfitte contro le squadre del nostro livello (o presunte tali). Contro gli Heat giochiamo una gara difensivamente orripilante e veniamo schiantati dalla capacità di penetrazione della coppia Wade-James. Miami gioca al doppio della velocità e ci sovrasta fisicamente, ma la cosa ci preoccupa relativamente visto che, in un'eventuale serie finale, quando la palla scotta, teoricamente, i ritmi si abbassano. Contro gli Hawks, non è tanto la sconfitta a farci preoccupare quanto le condizioni di Steve Nash. Ci attendono altre tre gare in trasferta (siamo in tour ad est fino a tre giorni prima di Natale) nelle quali Nash sarà sicuramente a mezzo servizio, e c'è il rischio che tale situazione si protragga fino a capodanno. Non certo un buon momento per infortunarsi...
talladega
15-02-2012, 11:25
Alp speriamo che non siano i primi acciacchi quelli di Nash....mi sembra di capire che per il tuo gioco sia di vitale importanza averlo al meglio anche se l'anagrafe non è certo dalla sua parte.
http://img713.imageshack.us/img713/3779/detbosprew.png (http://imageshack.us/photo/my-images/713/detbosprew.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img828.imageshack.us/img828/4103/detbosbox.png (http://imageshack.us/photo/my-images/828/detbosbox.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Brevemente due righe, che ho scritto comunque nel Thread Tecnico, come osservazioni al nuovo lavoro di Albys.
Match tirato, fino al 39', poi una rubata di Rondo e lay-up in fast-break di Allen(MVP) e un 7/8 ai liberi, scavano il +8 finale, che non rispecchia l'andamento, Detroit avanti anche di 9 (durante il 2°quarto) e due volte a +5, poi tanto equilibrio e continui sorpassi e ri-sorpassi, Boston avanti di un apio di volte di 3 punti come massimo vantaggio fino al +8 finale. Se inizio la ASSOCIATION con i Boston (è in lizza solo Cleveland, come alternativa con cui avevo già fatto una partita di ASSOCIATION), potrebbero fare le valigie Jermaine O'neal e Marquis Daniels, e sulla soglia ci sono Wilcox e Dooling.
Charlie Baker
16-02-2012, 12:52
TURN THE LIGHTS ON!
Non siamo una squadra da tanti punti nelle mani e solo lui poteva far caso al caso nostro... (Glen Taylor, Timberwolves' owner)
http://3.bp.blogspot.com/-rKKHobI_Kjk/TvO2zAxRZhI/AAAAAAAAAeo/f9Xdby4g1S4/s1600/Love-Rubio-Williams-Yahoo-sports2.jpg
Le parole sono di Glen Taylor, e sono parole al miele per Charlie Baker, nuovo Assistant Coach dello staff 2011-2012 dei Minnesota Timberwolves.
Accendere la luce, questo quel che il proprio owner per il team di Minneapolis, da troppo sotto le aspettative nelle stagioni che ci siam lasciati alle spalle. Troppo bistrattati. Troppo vittime di scelte sbagliate.
Ma quest'anno si cerca di aprire una nuova pagina della storia di questa franchigia, si cerca di far leva sull'ormai prossimo all star Kevin Love, cercando di far entrare nel miglior modo possibile i prospetti più interessanti di quest'anno, Ricky Rubio e Derrick Williams.
E allora perché si è scelto di puntare sul campione NBA 2k9 con i Portland Trail Blazers Charlie Baker? La risposta è presto data. Quell'anno alla guida dei Blazers, Baker fece qualcosa di spettacolare nel lato offensivo della squadra, propondo un lavoro onestamente ineguagliabile in quella gara7 di Finals contro gli Heat. Ma da allora il proprio lavoro si è concentrato soprattutto sull'altro lato del parquet, sviluppando una consapevolezza difensiva non da poco, non venuta a galla nel semestre nei Clippers. Perché quando non si hanno tantissimi punti nelle mani bisogna far di tutto per limitare le offensive avversarie nel lato opposto.
E allora via al nuovo progetto Adelman-Baker, perché di lavoro da fare ce n'è tanto.
di Adam Gontier
__________________________________________________________
Appunti e regole
Roster: Albys RR 2.0
Sliders: SuperSim
Draft Class: RapBoyv1 2012
Livello: Superstar
Min/Qtr: 12
Scambi CPU: attivi dal 01/02/2012 al 26/02/2012
Giocatori ritirati: M.Yao, A.Iverson, R.Wallace
Giocatori non firmabili: Wilson Chandler (disponibile dal 15/02, opzione DEN), JR Smith (disponibile dal 15/02), Aaron Brooks (disponibile dal 15/02), Jeff Green (disponibile dal 01/07, opzione BOS), Jonas Valanciunas (disponibile dal 01/07, opzione TOR), Andrei Kirilenko (disponibile dal 01/07).
SHATTERING
16-02-2012, 15:51
domandona: quali sono i centri più intelligenti? (magari anche sopra i 2.13, ma è opzionale questa clausula :D )
domandona: quali sono i centri più intelligenti? (magari anche sopra i 2.13, ma è opzionale questa clausula :D )
intelligenti? :help:
ora spediamo via mail un test a tutti i lunghi della lega :asd:
SHATTERING
16-02-2012, 16:31
intelligenti? :help:
ora spediamo via mail un test a tutti i lunghi della lega :asd:
grazie della risposta
Charlie Baker
16-02-2012, 16:39
domandona: quali sono i centri più intelligenti? (magari anche sopra i 2.13, ma è opzionale questa clausula :D )
Io andrei con DeAndre Jordan o JaVale McGee, due 2.13 di intelligenza pura! O così m'han detto...che dite? Deficienza? Non era intelligenza? Pardon...chiedo nuvenia...
SHATTERING
16-02-2012, 16:59
bo, faccio alcuni nomi allora:
1.Roy Hibbert
2.Alexis Ajinca
3.Brook Lopez
4.Hassan Whiteside
5.Marc Gasol
che ne dite di questi?????
perchè stò per iniziare con gli Wizards, ma volevo un centro interessante... e siccome sono abbastanza bravo ad usare i giocatori in post, volevo qualcuno "intelligente" o con un gran potenziale, così da non falsare troppo la situazione :D
domandona: quali sono i centri più intelligenti? (magari anche sopra i 2.13, ma è opzionale questa clausula :D )
Domandona veramente. I più dotati sono (in ordine sparso):
Pau e Marc Gasol, Spencer Hawes, Chris Kaman, Andrew Bogut, Greg Monroe, Tim Duncan, Luis Scola, Lamar Odom. Tra la gente valida ma non certo di primo livello metterei: Darius Songaila, Aaron Gray, Okur, Brad Miller, Marcus Camby, Tiago Splitter, Nenad Krstic, Nikola Pekovic...
Poi ci sono gli scienziati "difensivi", ovvero quelli che o riescono a comandare una difesa o sul singolo uomo fanno la differenza: Samuel Dalambert, Joackim Noah, Zaza Pachulia, Tyson Chandler, Emeka Okafor, Nazr Mohammed, Udonis Haslem.
Ho messo sia centri che AG, visto che la distinzione è ormai molto sottile e che molti di questi giocatori si alternano in entrambi i ruoli. Dal primo gruppo ho volutamente escluso Nowitzki e Garnett, che sono gli unici che personalmente preferisco vedere solo da 4 piuttosto che da 5. Ovviamente me ne sarò dimenticati giocatori, questi sono i primi ad essermi venuti in mente.
EDIT: se vuoi prendere i Wizards non puoi prendere gente intelligente, è vietato dallo statuto della franchigia.
@Charlie: Bella scelta, interessante ed affascinante come poche. Dare un'identità difensiva ad una squadra con Rubio in play sarà difficile, ma la possibilità di divertirsi c'è tutta.
@tall: sfido a costruire una squadra con Nash in cui la sua presenza non sia fondamentale. L'infortunio dovrebbe durare poco e Nash è sufficientemente integro per farmi pensare ad una casualità.
SHATTERING
16-02-2012, 17:09
Domandona veramente. I più dotati sono (in ordine sparso):
Pau e Marc Gasol, Spencer Hawes, Chris Kaman, Andrew Bogut, Greg Monroe, Tim Duncan, Luis Scola, Lamar Odom. Tra la gente valida ma non certo di primo livello metterei: Darius Songaila, Aaron Gray, Okur, Brad Miller, Marcus Camby, Tiago Splitter, Nenad Krstic, Nikola Pekovic...
Poi ci sono gli scienziati "difensivi", ovvero quelli che o riescono a comandare una difesa o sul singolo uomo fanno la differenza: Samuel Dalambert, Joackim Noah, Zaza Pachulia, Tyson Chandler, Emeka Okafor, Nazr Mohammed, Udonis Haslem.
Ho messo sia centri che AG, visto che la distinzione è ormai molto sottile e che molti di questi giocatori si alternano in entrambi i ruoli. Dal primo gruppo ho volutamente escluso Nowitzki e Garnett, che sono gli unici che personalmente preferisco vedere solo da 4 piuttosto che da 5. Ovviamente me ne sarò dimenticati giocatori, questi sono i primi ad essermi venuti in mente.
EDIT: se vuoi prendere i Wizards non puoi prendere gente intelligente, è vietato dallo statuto della franchigia.
...
wow! spencer hawes non me l'aspettavo :D
tutti a sfottere gli wizards... :(
un paio di gente come si deve e Wall raddoppia le proprie capacità :D
grazie della risposta
se spieghi cosa significa il termine intelligenza per te :read:
se spieghi cosa significa il termine intelligenza per te :read:
Intelligenza è il contrario di DeAndre Jordan.
wow! spencer hawes non me l'aspettavo :D
tutti a sfottere gli wizards... :(
un paio di gente come si deve e Wall raddoppia le proprie capacità :D
Hawes ha nella comprensione del gioco uno dei suoi punti di forza. Peccato che fisicamente è totalmente nella norma. Nella lista che ti ho fatto manca Brad Miller.
Sicuramente Wall è un prototipo di campione. Il problema è che è attorniato da gente totalmente esulata da un contesto di squadra. Blatche, McJee, Young...nella singola azione possono strappare scroscianti applausi, ma non riescono a stare concentrati per più di 8 secondi consecutivi e per più di 15 minuti totali in una giornata. Il basket, purtroppo per loro, è uno sport che si gioca prima con la testa e poi con tutto il resto e l'attuale roster dei Wizards è un assoluto agglomerato di talento ignorante.
Non che Wall non sia evidentemente esente da colpe, perché sento dire di lui che può essere quanto di più vicino ci possa essere a Rose ma non mi sembra abbia la stessa etica del lavoro e che abbia avuto un impatto nella storia della franchigia almeno paragonabile a quello dell'MVP dello scorso anno...
SHATTERING
16-02-2012, 19:15
Intelligenza è il contrario di DeAndre Jordan.
Hawes ha nella comprensione del gioco uno dei suoi punti di forza. Peccato che fisicamente è totalmente nella norma. Nella lista che ti ho fatto manca Brad Miller.
Sicuramente Wall è un prototipo di campione. Il problema è che è attorniato da gente totalmente esulata da un contesto di squadra. Blatche, McJee, Young...nella singola azione possono strappare scroscianti applausi, ma non riescono a stare concentrati per più di 8 secondi consecutivi e per più di 15 minuti totali in una giornata. Il basket, purtroppo per loro, è uno sport che si gioca prima con la testa e poi con tutto il resto e l'attuale roster dei Wizards è un assoluto agglomerato di talento ignorante.
Non che Wall non sia evidentemente esente da colpe, perché sento dire di lui che può essere quanto di più vicino ci possa essere a Rose ma non mi sembra abbia la stessa etica del lavoro e che abbia avuto un impatto nella storia della franchigia almeno paragonabile a quello dell'MVP dello scorso anno...
Il buon Brad l'avevi messo ;)
comunque io son molto fiducioso su Wall, lo vedo che in tutte le partite si incazza e pensa "ma perchè fan tutti i cazzoni qui!?!?"... Rose è entrato nella città giusta con la situazione giusta... Per John io penso che basti un coach con gli attributi ed anche solo un altro giocatore motivante, per il resto son tutti giovani e se c'è la situazione giusta si può creare una squadra.
Non mi sento un pazzo anche nel dire che strapperà un "mvp" a breve :)
Intelligenza è il contrario di DeAndre Jordan.
grazie della risposta (cit.)
Ancient Mariner
17-02-2012, 08:29
Dopo la supremazia cittadina :read:, ora i velieri di Ancient Mariner vogliono la supremazia in NBA.
http://img196.imageshack.us/img196/3205/immaginervj.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/196/immaginervj.jpg/)
Partite: 82 (giocate e simulate)
Roster: Albys RR 2
Sliders: Sim
Draft Class: Leon40
Livello: Superstar
Min/Qtr: 12
Scambi CPU: No per tutta la prima stagione, a finestra dalla seconda
Charlie Baker
17-02-2012, 09:05
@Charlie: Bella scelta, interessante ed affascinante come poche. Dare un'identità difensiva ad una squadra con Rubio in play sarà difficile, ma la possibilità di divertirsi c'è tutta.
L'hai detto alp, l'hai detto. Sto lavorando mentalmente in questo senso, ma non è facile. Te lo dico dopo aver preso un'imbarcata sensazionale contro i Memphis Grizzlies, che viene dopo un'altra scoppola contro Toronto. Media punti concessi: 120 :asd:
Ancient Mariner
17-02-2012, 10:13
http://img341.imageshack.us/img341/5579/immaginetsn.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/341/immaginetsn.jpg/)
Subito rinnovato Mo Williams: 4 anni a 39.5 milioni.
Partita successiva: Blazers (1-0) @ Clippers (0-1) = 100-71
Ma perchè giocate a superstar, prendendo così scoppole incredibili?
All star è già più che rognoso...
Ancient Mariner
17-02-2012, 10:35
Ma perchè giocate a superstar, prendendo così scoppole incredibili?
All star è già più che rognoso...
Io ho sbagliato a scrivere. Gioco All Star.
Charlie Baker
17-02-2012, 10:42
Ma perchè giocate a superstar, prendendo così scoppole incredibili?
All star è già più che rognoso...
Si, ma io ne ho già vinte tre :Prrr:
SHATTERING
17-02-2012, 11:09
albys sei stato un po' generoso con gli Heat?
all'intervallo avevan segnato 77 punti con l'80% al tiro?? :confused:
segnavano in qualsiasi modo... mha...
albys sei stato un po' generoso con gli Heat?
all'intervallo avevan segnato 77 punti con l'80% al tiro?? :confused:
segnavano in qualsiasi modo... mha...
Con loro devi difendere in modo diverso, altrimenti Wade e James ti uccidono (non è che succeda tanto diversamente nella realtà... :)
Purtroppo il gioco non prevede i blocchi psicologici, per cui i due spesso (ma non sempre) sono irrefrenabili, e poi Miller e Chalmers stanno tirando alla grandissima da fuori, Bosh non è certo un brocco, quindi sono cazzi...
Comunque i bilanci si fanno a fine gara, non a metà.
SHATTERING
17-02-2012, 11:45
Con loro devi difendere in modo diverso, altrimenti Wade e James ti uccidono (non è che succeda tanto diversamente nella realtà... :)
Purtroppo il gioco non prevede i blocchi psicologici, per cui i due spesso (ma non sempre) sono irrefrenabili, e poi Miller e Chalmers stanno tirando alla grandissima da fuori, Bosh non è certo un brocco, quindi sono cazzi...
Comunque i bilanci si fanno a fine gara, non a metà.
so difendere benissimo, infatti "i bilanci a fine gara" parlan di un 66%, 130 punti, solo perchè han fatto entrare le riserve ed ho buttato fuori 2 giocatori per falli (se no chalmers da sotto nel traffico li metteva tutti), se no rimanevano così le percentuali... cioè vedere lebron che tira in mezzo a 3 e la mette sempre (sempre vuol dire il 100% delle volte), Curry che ha un'elevazione paurosa e mi prende 2 rimbalzi in attacco dove McGee non c'arrivava (parlo dell'altezza)... cioè ho visto una partita arcade, non mi è piaciuto assolutamente come gioco questa in casa degli Heat... magari è stata solo una cosa casuale
conitnuo ad essere convinto che le percentuali siano troppo alte,da ambo i lati.
slider supersim
SHATTERING
17-02-2012, 13:56
conitnuo ad essere convinto che le percentuali siano troppo alte,da ambo i lati.
slider supersim
confermo, io ho abbassato a 47 i miei 3pt, e in due partite 45% (forse 44, non mi ricordo) e 55%... supersim anche io, livello all-star, 12min
SHATTERING
17-02-2012, 13:57
http://i1124.photobucket.com/albums/l574/shattering1987/johnwallhimom.jpg
Che sia la volta buona questa per coach nocx per ricominciare a scrivere costantemente su questo thread??? E voi direte chissene frega :D :D ... Beh io spero proprio di riuscire a ritagliarmi il tempo per farlo... Vi seguo sempre a tal proposito interessante la scelta di Charlie... Sfida stimolante come poche quella dei T-Wolfes... :O
Alp con Nash in regia? Grande playmaker ma come si adatta alla triple post? A meno che ovviamente giochi un sistema misto come i veri Lakers... Non sono riuscito a cogliere....
Tornando a Cleveland e alla mia nuova 2k squadra... La formula è la seguente:
Stagione da 58 partite
Draft Class: Leon
Playoff:7-7-7-7
Livello Superstar
Slider SuperSim
Già giocate 14 partite... 6 di queste simulate... il record al momento non è dei migliori siamo terz'ultimi ad Est con il record di 6 vinte e 8 perse... nel merito contro
Boston L giocata
Toronto W giocata
Clippers W sim
Denver L sim
Sacramento W gio
Boston L gio
Charlotte W gio
Miami L sim
Charlotte L sim
Indiana W gio
San Antonio L gio
Dallas L sim
Philadelphia L gio
Washington W sim
To be continue
Ma perchè giocate a superstar, prendendo così scoppole incredibili?
All star è già più che rognoso...
All star è rognoso ma superstar è davvero più divertente in my opinion... enormi differenze sinceramente non ce ne sono... quello che ho notato io è una frequenza minore di errori su tiri smarcati e maggior decisione nell' attaccare il canestro da parte della Cpu... Tra l'altro mi pare che la Cpu "bari" meno rispetto al 2K11... Mi spiego meglio... Nel gioco dell'anno scorso spesso grandi difese venivano frustrate da tiri segnati dalla Cpu marcatissima... Questa situazione e mooolto meno presente quest'anno a livello Superstar...
Trovo davvero più bilanciato il passaggio tra i due livelli quest'anno...
so difendere benissimo, infatti "i bilanci a fine gara" parlan di un 66%, 130 punti, solo perchè han fatto entrare le riserve ed ho buttato fuori 2 giocatori per falli (se no chalmers da sotto nel traffico li metteva tutti), se no rimanevano così le percentuali... cioè vedere lebron che tira in mezzo a 3 e la mette sempre (sempre vuol dire il 100% delle volte), Curry che ha un'elevazione paurosa e mi prende 2 rimbalzi in attacco dove McGee non c'arrivava (parlo dell'altezza)... cioè ho visto una partita arcade, non mi è piaciuto assolutamente come gioco questa in casa degli Heat... magari è stata solo una cosa casuale
Non so che dirti, francamente (a parte il fatto che mi dispiace della scoppola presa :D ) perchè se guardi il RR2 vedrai che:
1- A Chalmers da sotto ho messo 79, sottomano ha 75, tiro nel traffico 58. Costanza 60, cioè il default. Peggio di così è dura.
2- Curry ha 30 di elevazione, cioè pessima.
3- La freddezza della cpu è settata a 30, quindi presente ma non molto influente.
4- Lebron l'ho abbassato rispetto a tutti gli altri roster, nonostante stia facendo una stagione PAZZESCA (ha il 55% dal campo in season...)
In sostanza, una gara giocata a Miami contro questi heat con una squadra difensivamente scarsa come i Wizards ci può stare che ti massacrino, anche se capisco la frustrazione di vedere qualcosa di simile a un arcade. Il fatto è che come valori roster è tutto giusto, come vedi.
Il gioco per certe cose va evidentemente per la sua strada punendo la piccola per la grande squadra (come fanno gli arbitri di calcio italiano :D )...
Hai provato anche la zona contro gli Heat?
A volte funziona per calmierarli...
conitnuo ad essere convinto che le percentuali siano troppo alte,da ambo i lati.
slider supersim
Allora abbassa di 1 punto tutti i valori di tiro e sei a posto.
SHATTERING
17-02-2012, 15:30
ho fatto "una sorta di rematch" (causa interruzione di corrente che non mi aveva permesso di selvare) conto Miami, ...ed è stato imbarazzante... non so per quale motivo, all'inzio della gara lasciavano liberissimi i miei giocatori :eek:
all'intervallo ero sopra di una dozzina di punti, ed in questa partita avevan fatto 38 punti, rispetto ai 77 della precedente (:mbe:)
cosa ho cambiato?
quintetto, giocavo quasi sempre con wall-young-singleton-turiaf-mcgee
e
la difesa: per questa ho utilizzato il nuovo metodo "sfottiamo la cpu", che consisteva nel lasciare libero Haslem (io controllavo McGee, il marcatore di Udonis, ed andavo a raddoppiare il big di turno lasciando libero il centro di Miami)
risultato: Haslem 22 punti (10/21) e 3 perse, wade 16, cole 16, chalmers 12, lebron 11 con 7 assist e 7 perse, bosh 9 punti...
ho vinto 108 a 95, però grazie anche alle percentuali, forse ancora troppo facile: 48% e 47% da 3pt, per miami 44% con 31% da 3pt
mha... vedremo come proseguirà... :stordita:
Allora abbassa di 1 punto tutti i valori di tiro e sei a posto.
bastano quelli?
da 3 mi sa che abbasso anche di 2,ho già abbassato di 1,da sotto vedo,forse lascio com'è.idem farò per la cpu,almeno provo.
cosa cambia esattamente da sotto o vicino?
SHATTERING
17-02-2012, 16:04
AHAH! guardavo le statistiche sballate... miami, assist per game: 75!! :D
che esagerati :D
bastano quelli?
da 3 mi sa che abbasso anche di 2,ho già abbassato di 1,da sotto vedo,forse lascio com'è.idem farò per la cpu,almeno provo.
cosa cambia esattamente da sotto o vicino?
da DENTRO è proprio da sotto canestro
da SOTTO è nella paint
da vicino non esiste proprio come voce di sliders. :p
la 2Ksport è sempre casinara nelle traduzioni, ma anche gli utenti. :Prrr:
Setta così (Cpu/user):
TIRI DA DENTRO: 45/45
TIRI DA SOTTO: 46/46
TIRI DALLA MEDIA: 46/46
TIRI DA TRE: 47/47
TIRI DA SOTTO (sarebbero i sottomano): 45/45
TIRI A CONTATTO: 43/42 (o 42/42)
inoltre alza di una tacca la stoppata cpu (quindi a 47)
Questi saranno i nuovi valori dei SuperSim prossimi che rilascerò, visto che volete maggiore sfida. :)
http://i1124.photobucket.com/albums/l574/shattering1987/johnwallhimom.jpg
:D
Alp con Nash in regia? Grande playmaker ma come si adatta alla triple post? A meno che ovviamente giochi un sistema misto come i veri Lakers... Non sono riuscito a cogliere....
Il sistema è un TPO-misto-Spurs. Nel senso che ho importato alcuni schemi degli Spurs specialmente per qualche uscita dai blocchi o pick and roll che mi servono per variare un po' l'attacco o sfruttare un gioco a due un po' più canonico. Ma sono situazioni isolate che non trovano continuità a meno che non si rivelino particolarmente efficaci per un lasso di tempo (ad esempio trovo il ritmo con il tiratore e chiamo più uscite dai blocchi consecutive solo perché il giocatore ha la mano calda e lo cavalco). Tra l'altro set specifici mutuati da altri attacchi li aveva pure Jackson (basti pensare alla celeberrima rimessa chiamata "What the fuck"). Ma il 90% del mio attacco è rimasto TPO e Nash sta lentamente inserendosi, che in realtà significa che io mi sto abituando a lui. Nash ha tutte le qualità per fare bene nella Triangolo e per non vedere avvilite le sue qualità, il vero scoglio si sta rivelando l'interazione offensiva e difensiva con Kobe. In attacco entrambi, in modi diversi, necessitano della palla in mano per essere produttivi, dunque devo essere molto bravo ad alternarli in maniera efficace al timone della squadra, anche se evidentemente la presenza dell'uno allarga il campo all'altro. In difesa, Kobe è tecnicamente validissimo, il problema è la voglia di difendere, mentre Nash non è mai stato un grande difensore. Ma visto l'obiettivo e la condizione da unica opportunità dobbiamo necessariamente passare sopra a qualsiasi problema e giocare solo per vincere.
È una bella sfida quella dei Cavs, anche se il talento tutto sommato c'è. Probabilmente il buco più grande è in AP, ma Irving, Varejao e Jamison sono una buonissima base di partenza. Inoltre, Jamison è sempre un signor contratto in scadenza per il quale si può ottenere qualche giovane interessante o qualche scelta.
@Shattering: temo che il problema sia legato alla tua squadra. I Wizards sono difensivamente pessimi sia per attitudine di molti dei loro effettivi sia perché Saunders (che è stato l'ultimo allenatore vero che hanno avuto) difensivamente non è un grande allenatore (ma compensa in quanto è uno dei migliori offensivamente parlando). "Conoscendo" il lavoro di Albys, probabilmente queste caratteristiche sono prodotte fedelmente. Tra l'altro, un avversario più difficile lo potevi andare a cercare...
Ancient Mariner
18-02-2012, 10:11
Minchia se è dura con l'RR2 :D
Comunque, partiamo 0-3 (sconfitti da Memphis, Portland e Cleveland). La prima vittoria arriva a sorpresa a Chicago (95-87) e poi in back to back siamo di scena a Toronto:
http://img705.imageshack.us/img705/2892/94202953.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/705/94202953.jpg/)
Prossima partita a Boston.
C'è da dire che dopo le prime partite (davvero difficili) ora ci sto prendendo la mano. E sto conoscendo la squadra.
E' tutto un altro gioco rispetto a quando è uscito. Complimenti albys.
Giocate altre sette gare... quattro delle quali simulate (l'intenzione è di giocarle realmente la metà... la scelta della stagione da 58 partite è stata fatta principalmente per avere classifiche "reali" a fine anno).
Il mese di dicembre si apre con due sconfitte consecutive patite contro Atlanta( giocata) e Philadelphia (simulata)... Contro Atlanta non la vediamo praticamente mai... Troppi errori al tiro e loro ci distruggono in contropiede... A rimbalzo non la prendiamo mai... Veramente una pessima prestazione,,,, Ci rimettiamo subito in carreggiata con una ottima vittoria(giocata) contro New York( peraltro priva d Stoudemire) Vinciamo per 103 a 101 in una partita al cardiopalma... Allunghiamo nel primo tempo arrivando fino al massimo vantaggio del + 15... Ma i 29 punti di Anthony nel secondo tempo (37 alla fine per lui), veramente immarcabile nel terzo quarto, permette ai knicks di riprenderci... Per fortuna a un super Anthony risponde un immenso Irving che chiuderà anch'esso con 37 punti (career high per lui fin'ora) aggiungedoci 13 ast... Le ultime tre partite ci vedono vittoriosi contro Indiana (simulata) sconfitti a Los Angeles dai Clippers (giocata) vincenti a Memphis e sconfitti a HOuston (entrambe simulate)....
Ora siamo noni ad Est col recod di 9-12... All'ottava posizione si trovano i Magic col record di 11-12... In testa alla Conference veleggia Miami(17-5) seguita da Chicago(16-6)... Ad ovest primeggiano i Thunder (19-7) seguiti da San Antonio (17-8)....
Ancient Mariner
19-02-2012, 13:24
Siamo a Boston, dopo 2 vittorie consecutive, per cercare di arrivare al 50% di vittorie. I Celtics sono privi di Paul Pierce, infortunato, ma trovano in Wilcox e in Allen (galvanizzato dal rinnovo del contratto per altri 3 anni) un fattore per arrivare alla vittoria. Ottima difesa a tratti dei verdi di Boston. Noi comunque siamo soddisfatti perchè stiamo costantemente migliorando.
http://img850.imageshack.us/img850/1374/immagineeb.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/850/immagineeb.jpg/)
Charlie Baker
19-02-2012, 15:16
HARD WORK TO DO!
E' duro, dannazione se lo è. E' per questo che l'ho voluto con me, il lato difensivo ormai è roba totalmente sua... (Rick Adelman, Timberwolves' coach)
http://www.rickyrubio9.com/upload/noticies/23.jpg
Scorre via a tinte chiaro-scure un Novembre che se non altro sta mettendo a poco a poco in evidenza il lavoro di Charlie Baker, nuovo assistant coach di Minnesota. Si è notato poco, anzi per niente, nei primi quindici giorni, dove la regular season ha portato solo imbarcate grossolane da 115 punti di media concessi a squadre non del più gran blasone come Phoenix e Toronto, oltre a Philadelphia e Atlanta. Il lavoro del nuovo defensive coach comincia ad intravedersi partendo dai piccoli nomi . E da qui è facile prevedere delle W contro Kings o a New Jersey. Un po' meno facile prevedere la vittoria di Milwaukee. Ma a questo punto letteralmente utopica l'efficienza difensiva mostrata, che parla di appena 85 punti concessi ad alzata.
Ci si trova quindi davanti ad una squadra dalle due facce, ma non solo. Perchè le partite (perse) contro Memphis prima e Houston dopo fanno squillare un preoccupantissimo campanello d'allarme che riguarda principalmente un aspetto del gioco dei lupi, o per meglio dire un periodo: il quarto. Perché se te la giochi fino a 12 minuti dalla fine e poi butti tutto via con un quarto periodo dove nemmeno scendi in campo e concedi 43 punti totali(!!!) agli orsi e 11 punti di scarto ai razzi due giorni dopo, c'è qualcosa da mettere a posto nella solidità mentale dei singoli, e poco può fare Baker da questo punto di vista.
Tralasciando il resto delle gare disputate una menzione va fatta per la partita giocata contro l'ex squadra del Minnesota, i Los Angeles Lakers. Ok che Kobe Bryant è sempre Kobe Bryant e va bene che i Lakers sono sempre i Lakers, pur senza Gasol (fuori un altro mese per lo slogamento della caviglia). Ma i ragazzi in BlueTeal due giorni fa han realmente sputato sangue per tutti i 48 minuti di gioco. Grazie ad un Kevin Love decisamente in forma, I T'Wolves arrivano a giocarsela fino in fondo, ma si devono inchinare negli ultimi 30 secondi, a sua maestà "The Black Mamba" che con 39 punti (17/30 FG) porta praticamente da solo la W ai gialloviola, rispondendo ad un buon KL da 27 punti ed 11 rimbalzi. Minnesota paga la scarsissima vena dall'arco (4/21) solitamente arma in più di questi T'Wolves.
Parentesi individuali: sicuramente è Love quello chiamato a far di più, ma per ora sembra ben lontano dall'apporto e dalle statistiche dell'anno passato, statistiche che parlanno di 22.9 punti e appena 8.9 rimbalzi di media (contro i 15 abbondanti della scorsa stagione). Abbastanza buono l'apporto dei due rookie Williams e, principalmente, Ricky Rubio, che han regalato un gran numero di giocate ad alto coefficiente di spettacolarità. Rubio che tra l'altro con 9.3 punti e 7.1 assist è stato appena nominato con Kyrie Irving rookie del mese di Novembre.
Ma se è vero che il lavoro dello staff sta veramente iniziando ad emergere, ne beneficeranno tutti, la squadra e il record in primis.
per Minnesota Herald News, Paul Bartolomeo
_________________________________________________________________
STANDINGS
East: ad est si profila già il primo spacco importante. Guidano i "vecchi" CELTICS (12-3), seguono HEAT (11-3), BULLS e MAGIC (11-4), con gli HAWKS già a 4 gare di distanza (7-6).
West: ad ovest sorprendenti i ROCKETS primi (12-1), seguiti da NUGGETS (11-3) e SUNS (11-4), mentre i T'WOLVES rimangono abbastanza indietro, al 13° posto (5-10).
PLAYER STATS (League leader - team leader)
Pts: LeBron James 32.3 - Kevin Love 22.9
Reb: Anderson Varejao 12.3 - Kevin Love 8.9
Ast: Rajon Rondo 10.2 - Ricky Rubio 7.1
Stl: Rajon Rondo 2.9 - Ricky Rubio 2.5
Blk: JaVale McGee 2.1 - Darko Milicic 1.4
TO: Wesley Matthews 3.7 - Ricky Rubio 2.6
TEAM STATS (Team leader - team stat - last team)
PPG: Miami Heat 105.9 - MIN 97.8 (5°) - Cleveland Cavaliers 83.4
PAPG: Boston Celtics 86.5 - Minnesota Timberwolves - New York Knicks 101.8
FGM: Phoenix Suns 48.1% - MIN 41.6% - Detroit Pistons 38.1%
3PM: Phoenix Suns 43.3% - MIN 31.8% - New Orleans Hornets 26.7
RPG: Atlanta Hawks 55.4 - MIN 39.8 (30°)
APG: Minnesota Timberwolves 35.6 - Washington Wizards 14
AWARDS
Players of the week
EAST: L. James (2), D. Wade, D. Rose
WEST: K.Durant (2), K. Bryant (2)
Players of the month
EAST: LeBron James (32.3pts, 8.3reb, 6.4ast)
WEST: Kobe Bryant (31.9pts, 4.6reb, 3.7ast)
Rookies of the month
EAST: Kyrie Irving (20.6pts, 3.3reb, 4.3ast)
WEST: Ricky Rubio (9.3pts, 3.3reb, 7.1ast)
Il racconto della mia 2k-avventura si è fermato all'inizio del mini-tour ad est che si è anticipava la settimana del 2k-Natale. Il tour si era aperto con l'infortunio di Nash, costretto a giocare con un ginocchio gonfio per due 2k-week. Dopo il tour, prevista la sfida di Natale ed il primo derby di stagione per poi giocare una serie di gare casalinghe piuttosto abbordabili. Questi i nostri risultati
@ Nets L
@ Pacers L
@ Cavs W
vs Bulls W
vs Clippers L
@ Suns L
@ Kings W
vs 76ers W
vs Rockets W
vs Warriors W
vs Grizzlies W
vs Suns W
vs Cavs W
Il bilancio è tutto sommato molto positivo. Le prime sconfitte in trasferta sono state figlie dell'assenza di Nash, ma poi siamo stati superbi nello sfruttare il lungo periodo di gare casalinghe iniziato proprio con il cambio di 2k-year. Siamo stati protagonisti di un grandissimo Christmas Event, deciso alla sirena da una magia di Fisher che ci regala il +1 e che per poco non si ripete nel primo derby stagionale. Nella gara con i Kings si è fatto male Grant Hill: mano rotta per lui e un mese e mezzo di stop. Non fidandomi dei soli Artest, Barnes e Ebanks, peschiamo dai free agents Andrei Kirilenko. Sarà un caso, ma da quando in quintetto c'è il russo non ne abbiamo più persa una ( :tie: :tie: :tie: ). Il nostro record attuale è 25-11, siamo primi ad ovest a pari merito con i Blazers e con una gara e mezza di vantaggio sui Clippers. Zoppicano un po' i Thunder, ma le attenuanti di numerosi infortuni sono anche un monito per le avversarie. Ad est record di 29-8 per i Celtics (primi assoluti, ndr), che hanno scambiato Allen per Turner con i 76ers fornendo linfa nuova al motore dei veterani, e 27-9 Heat, secondi che tallonano da vicinissimo i verdi.
PS: scusate l'ermetismo, ma ultimamente il tempo mi sta letteralmente volando. Al più presto mi auguro di ritornare ad un racconto più dettagliato della mia 2k-avventura.
PPS: @Charlie: in quella squadra il talento c'è a vagonate, ma l'attitudine della squadra è fra le più perdenti di sempre. Deve essere fatto un lavoro certosino sulla mentalità della squadra ma se lo porterai a termine poi ne potrai raccogliere i frutti!
SHATTERING
22-02-2012, 00:04
come ce lo vedete Tyreke Evans ai miei Wizards??
lo scambio sarebbe:
do Blatche, Vesely e la 1a scelta '12 ai Kings
e ricevo Evans + Greene
do Young ai Suns
e ricevo R.Lopez
i Suns danno ai Kings M.Redd e la 1a scelta '13
(volendo potrei anche mandare a Phoenix Kevin Seraphin, visto che non mi servirà più)
...ed in progetto vorrei firmare B.Lopez dai Free-Agents a fine stagione, se non rinnova...
SHATTERING
22-02-2012, 12:02
ma nell'NBA non c'era mica una regola che: se rilasci il giocatore1, ovviamente il contratto ti rimane, ma se questo giocatore1 viene firmato da un'altra squadra, allora il contratto del giocatore1 si annulla dai tuoi conti.
...spero di essermi spiegato...
Lup1N1993
22-02-2012, 12:23
ma nell'NBA non c'era mica una regola che: se rilasci il giocatore1, ovviamente il contratto ti rimane, ma se questo giocatore1 viene firmato da un'altra squadra, allora il contratto del giocatore1 si annulla dai tuoi conti.
...spero di essermi spiegato...
Era così col vecchio CBA, ora sinceramente non so come stiano le cose.
ma nell'NBA non c'era mica una regola che: se rilasci il giocatore1, ovviamente il contratto ti rimane, ma se questo giocatore1 viene firmato da un'altra squadra, allora il contratto del giocatore1 si annulla dai tuoi conti.
...spero di essermi spiegato...
se tagli un giocatore rimane sul cap in ogni caso,anche se trova un'altra squadra.
SHATTERING
22-02-2012, 13:24
se tagli un giocatore rimane sul cap in ogni caso,anche se trova un'altra squadra.
thanks
Lup1N1993
22-02-2012, 13:37
se tagli un giocatore rimane sul cap in ogni caso,anche se trova un'altra squadra.
Sicuro?
Io ricordavo che dal cap sparisse.
Sicuro?
Io ricordavo che dal cap sparisse.
sicurissimo
per dire bibby pesa ancora sul cap dei wizards,diogu a san antonio...
a meno che non si sia usata l'amnesty introdotta dal nuovo cba.tipo come è stato fatto per baron davis o arenas...
Charlie Baker
22-02-2012, 14:38
Ci sono cascato spesso pure io su sto tranello purtroppo...anche se secondo me è una cosa senza senso, è come se dal punto di vista legale un giocatore faccia parte di due squadre contemporaneamente, se non di più...
Ci sono cascato spesso pure io su sto tranello purtroppo...anche se secondo me è una cosa senza senso, è come se dal punto di vista legale un giocatore faccia parte di due squadre contemporaneamente, se non di più...
e invece ha tutto il senso del mondo
altrimenti il cap non avrebbe senso,perchè se te tagli uno a piacimento,e poi non pesa più sul cap allora il cap non conta più nulla.
come ce lo vedete Tyreke Evans ai miei Wizards??
lo scambio sarebbe:
do Blatche, Vesely e la 1a scelta '12 ai Kings
e ricevo Evans + Greene
do Young ai Suns
e ricevo R.Lopez
i Suns danno ai Kings M.Redd e la 1a scelta '13
(volendo potrei anche mandare a Phoenix Kevin Seraphin, visto che non mi servirà più)
...ed in progetto vorrei firmare B.Lopez dai Free-Agents a fine stagione, se non rinnova...
Vesley mi piace, non lo darei via. Blatche e Young invece non li vorrei mai in squadra. Il mio dubbio è sulla compatibilità tra Wall e Evans. Sono due combo guard, entrambi grandissimi realizzatori ma con la necessità di avere la palla in mano. Non sarei così sicuro possano interagire così bene assieme...
SHATTERING
22-02-2012, 15:08
Vesley mi piace, non lo darei via. Blatche e Young invece non li vorrei mai in squadra. Il mio dubbio è sulla compatibilità tra Wall e Evans. Sono due combo guard, entrambi grandissimi realizzatori ma con la necessità di avere la palla in mano. Non sarei così sicuro possano interagire così bene assieme...
è anche un mio dubbio... però analizzandolo bene, Tyreke è un bovino di quasi 2metri, è quasi un tuttofare, è un Jordan Crawford potenziato e cosa importante è uno di quelli che nei secondi finali non si tira indietro, ed io in squadra non ho giocatori da buzzer beater... ed il John Wall è un fulmine con un bel passaggio e tutti e due hanno un'ottima visione del campo, ed è questo che mi piace dei giocatori
analisi corretta? o sono una marea di stronzate?
Lup1N1993
22-02-2012, 15:11
sicurissimo
per dire bibby pesa ancora sul cap dei wizards,diogu a san antonio...
a meno che non si sia usata l'amnesty introdotta dal nuovo cba.tipo come è stato fatto per baron davis o arenas...
Mmm sì, hai ragione.
è anche un mio dubbio... però analizzandolo bene, Tyreke è un bovino di quasi 2metri, è quasi un tuttofare, è un Jordan Crawford potenziato e cosa importante è uno di quelli che nei secondi finali non si tira indietro, ed io in squadra non ho giocatori da buzzer beater... ed il John Wall è un fulmine con un bel passaggio e tutti e due hanno un'ottima visione del campo, ed è questo che mi piace dei giocatori
analisi corretta? o sono una marea di stronzate?
L'analisi è corretta, ma il concetto è sempre quello: per quanto interpretano il ruolo in maniera diversa, nessuno dei due è un tiratore sugli scarichi o qualcuno capace di muoversi sui blocchi. Sono entrambi "accentratori", con la necessità di avere la palla in mano. Sulla questione "clutchness" mi sembra poi che Wall debba essere la persona designata essendo stato eletto come uomo franchigia. Io a Wall affiancherei una guardia capace di difendere in maniera arcigna e che si sappia far trovare pronta sugli scarichi mentre dalla panchina un play ordinato e difensivamente solido. Ad esempio come guardia andrei su: Neal, Afflalo, Fernandez, Stephen Jackson (un cretino ed in parabola discendente, ma giocatore di talento)...Come play di riserva: Session, Vasquez, Watson, Maynor...
Sono solo suggerimenti, poi è ovvio che un backcourt Wall-Evans è superbo, ma rischi di avvilire le caratteristiche di entrambi.
io lo ripeto,bisogna distinguere fra realtà e gioco,sotto alcuni aspetti.
nba2k alcuni li ripropone molto bene,altri obiettivamente sarebbe quasi impossibile.
quindi dire che blatche e young non li vuoi mai in squadra è un discorso che nella realtà può anche filare,o che jackson è cretino(magari eviterei termini del genere,oltretutto definire jackson una guardia che gioca sugli scarichi,ma questo non centra...) in parte idem e tanti altri esempi.figurarsi poi un wall-evans che nella realtà sarebbe molto difficile da gestire.(che poi wall ad ora è un mezzo giocatore,ma questi sono altri discorsi...).
ma in nba2k la demenza o il cervello di un giocatore,e la sua intelligenza cestistica,o in parte il modo di giocare non possono essere riprodotte,tantomeno se sei tu a comandare il giocatore.
indi per cui bisognerebbe un minimo rendersi conto che parliamo del gioco,e che quindi certe frasi/prese di posizione, o valutazioni su dei giocatori non hanno nessun senso.
si prenda chi si preferisce,giocatori con cui ci si trova bene,giocatori sicuramente funzionali al proprio gioco,ovviamente validi,ma il cervello(assieme ad altre variabili) non è una cosa da prendere in considerazione.
Lup1N1993
22-02-2012, 16:46
io lo ripeto,bisogna distinguere fra realtà e gioco,sotto alcuni aspetti.
nba2k alcuni li ripropone molto bene,altri obiettivamente sarebbe quasi impossibile.
quindi dire che blatche e young non li vuoi mai in squadra è un discorso che nella realtà può anche filare,o che jackson è cretino(magari eviterei termini del genere,oltretutto definire jackson una guardia che gioca sugli scarichi,ma questo non centra...) in parte idem e tanti altri esempi.figurarsi poi un wall-evans che nella realtà sarebbe molto difficile da gestire.(che poi wall ad ora è un mezzo giocatore,ma questi sono altri discorsi...).
ma in nba2k la demenza o il cervello di un giocatore,e la sua intelligenza cestistica,o in parte il modo di giocare non possono essere riprodotte,tantomeno se sei tu a comandare il giocatore.
indi per cui bisognerebbe un minimo rendersi conto che parliamo del gioco,e che quindi certe frasi/prese di posizione, o valutazioni su dei giocatori non hanno nessun senso.
si prenda chi si preferisce,giocatori con cui ci si trova bene,giocatori sicuramente funzionali al proprio gioco,ovviamente validi,ma il cervello(assieme ad altre variabili) non è una cosa da prendere in considerazione.
Completamente d'accordo.
Il mio personalissimo parere è che la cosa più importante da considerare quando si valuta un giocatore sia se si adatta o meno alle nostre capacità col pad in mano.
Ad esempio nella mia asso coi Pacers Paul George gioca a livelli stratosferici non perché il suo overall sia alto (ora ha 79, ma anche nella stagione da Rookie con 72 faceva sfracelli), ma semplicemente perché io riesco ad "usarlo" molto bene e rende alla grande... per dire con Rose, che pure è molto più forte, non mi trovo così bene e se dovessi scegliere prenderei senza dubbio il ragazzo di Fresno State.
SHATTERING
22-02-2012, 16:51
già, la questione intelligenza nella realtà è importante e nel 2K non c'è ovviamente, ma visto che a noi ci piace la simulazione della realtà, si cerca in base alle proprie caratteristiche dei giocatori adatti, così da non falsare la realtà...
esempi: (faccio gli esempi perchè non penso di essermi spiegato bene)
1.sono uno che gioca a 3000km/h, da palla al proprio giocatore e parte a schiacciare - allora utilizzo Douglas, non Kidd
2.utilizzo ottimamente il giocaotre in post - allora se utilizzo Haywood cerco di non farlo sembrare Abdul-Jabbar
...quindi è per questo che vi intaso il thread di richieste :D, per capire meglio i giocatori che fanno per me, visto che poi la cpu li userà meglio :)
@alp89: grazie dei consigli, Neal, Afflalo e Session mi piacciono tanto ;)
Completamente d'accordo.
Il mio personalissimo parere è che la cosa più importante da considerare quando si valuta un giocatore sia se si adatta o meno alle nostre capacità col pad in mano.
Ad esempio nella mia asso coi Pacers Paul George gioca a livelli stratosferici non perché il suo overall sia alto (ora ha 79, ma anche nella stagione da Rookie con 72 faceva sfracelli), ma semplicemente perché io riesco ad "usarlo" molto bene e rende alla grande... per dire con Rose, che pure è molto più forte, non mi trovo così bene e se dovessi scegliere prenderei senza dubbio il ragazzo di Fresno State.
infatti,devi valutare come si trova con il tuo modo di giocare,come riesci a gestirlo e via dicendo.
poi pure io prendo e cerco di usare i giocatori che nella realtà mi piacciono o mi intrigano,ma non vengo a dire di non prendere tizio o caio perchè è una capra, perchè nel gioco questa cosa non esiste.
già, la questione intelligenza nella realtà è importante e nel 2K non c'è ovviamente, ma visto che a noi ci piace la simulazione della realtà, si cerca in base alle proprie caratteristiche dei giocatori adatti, così da non falsare la realtà...
esempi: (faccio gli esempi perchè non penso di essermi spiegato bene)
1.sono uno che gioca a 3000km/h, da palla al proprio giocatore e parte a schiacciare - allora utilizzo Douglas, non Kidd
2.utilizzo ottimamente il giocaotre in post - allora se utilizzo Haywood cerco di non farlo sembrare Abdul-Jabbar
...quindi è per questo che vi intaso il thread di richieste :D, per capire meglio i giocatori che fanno per me, visto che poi la cpu li userà meglio :)
@alp89: grazie dei consigli, Neal, Afflalo e Session mi piacciono tanto ;)
si ma non prenderai blatche e young perchè sono 2 giocatori dall'intelligenza cestistica inesistente,ma non li prenderai perchè sono scarsi,perchè non si adattano al tuo gioco,perchè cerchi gente diversa,perchè non li sai usare,insomma per motivazioni diverse,come appunto il caso di kidd che citi.
che poi kidd se lo avessi visto giocare 10 anni fa non diresti quelle cose(riferito alla velcoità con cui giocava...) :D
Evans non lo vedo benissimo con Wall perchè entrambi non hanno tiro da fuori, cosa che per i piccoli è fondamentale sia presente almeno in uno dei due.
Oltretutto se dai via Young perdi un ottimo tiratore, per cui sentiresti ancor più la mancanza, Crawford non può bastarti perchè è tiratore sì, ma molto discontinuo.
Saresti quindi fortissimo in penetrazione e fisicità, potresti giocare a mille all'ora, ma con squadre chiuse soffriresti tantissimo.
Evans non lo vedo benissimo con Wall perchè entrambi non hanno tiro da fuori, cosa che per i piccoli è fondamentale sia presente almeno in uno dei due.
Oltretutto se dai via Young perdi un ottimo tiratore, per cui sentiresti ancor più la mancanza, Crawford non può bastarti perchè è tiratore sì, ma molto discontinuo.
Saresti quindi fortissimo in penetrazione e fisicità, potresti giocare a mille all'ora, ma con squadre chiuse soffriresti tantissimo.
ecco,questo post è sensato,perchè con wall ed evans il tiro da fuori è quasi inesistente.
se poi però lui gioca tirando pochissimo da 3,ma penetrando molto allora potrebbe avere senso.
io per esempio un play stile rondo,senza tiro,non riesco a gestirlo e nel gioco non lo uso,altri magari altri lo utilizzano da dio.
SHATTERING
22-02-2012, 17:16
e dite che il fatto dell'esser giovani non può essere utile?? magari il prossimo hanno son tutti e due buoni tiratori da 3pt... e comunque io utilizzo soprattuto il tiro dalla media, ma comunque sì, Young è uno dei migliori tiratori quindi una mancanza è netta, ma comunque Young non mi da quella sicurezza da dire "ok, questo è un punto fermo della squadra e fa canestro nei momenti decisivi, e mi aiuterà a vincere il titolo"... cioè io sarei disposto a smantellare mezza squadra per un bel giocatore solido :D
io lo ripeto,bisogna distinguere fra realtà e gioco,sotto alcuni aspetti.
nba2k alcuni li ripropone molto bene,altri obiettivamente sarebbe quasi impossibile.
quindi dire che blatche e young non li vuoi mai in squadra è un discorso che nella realtà può anche filare,o che jackson è cretino(magari eviterei termini del genere,oltretutto definire jackson una guardia che gioca sugli scarichi,ma questo non centra...) in parte idem e tanti altri esempi.figurarsi poi un wall-evans che nella realtà sarebbe molto difficile da gestire.(che poi wall ad ora è un mezzo giocatore,ma questi sono altri discorsi...).
ma in nba2k la demenza o il cervello di un giocatore,e la sua intelligenza cestistica,o in parte il modo di giocare non possono essere riprodotte,tantomeno se sei tu a comandare il giocatore.
indi per cui bisognerebbe un minimo rendersi conto che parliamo del gioco,e che quindi certe frasi/prese di posizione, o valutazioni su dei giocatori non hanno nessun senso.
si prenda chi si preferisce,giocatori con cui ci si trova bene,giocatori sicuramente funzionali al proprio gioco,ovviamente validi,ma il cervello(assieme ad altre variabili) non è una cosa da prendere in considerazione.
Ho utilizzato "cretino" perché Jackson è un giocatore piuttosto particolare (ricordo che una volta disse che a Kobe ci avrebbe pensato lui e Kobe quella partita lo fece impazzire segnandogli una quarantina di punti in faccia) e per caratteristiche mi sembra che possa accoppiarsi bene con un play come Wall.
Che ognuno debba poi prendere i giocatori che preferisce, ci mancherebbe altro. Lui ha fatto una domanda e io ho suggerito un paio di nomi. La mia valutazione non è tanto basata sull'intelligenza di questi ultimi, quanto piuttosto sulle caratteristiche tecniche. Mi sembra che Albys faccia un signor lavoro nel riprodurre i giocatori, dunque Evans e Wall (a prescindere da come li si sappia usare) sono due giocatori che "necessitano" la palla in mano e accoppiarli è per me inutile perché si rischia di avere "due doppioni" che rischiano di non rendere al 100% in quanto mal si completano l'uno con l'altro. Se poi lui fa comunque Wall+Evans e fa giocare Evans come Ray Allen, buon per lui ma, se il lavoro di Albys è ben fatto e penso che lo sia, Evans a giocare alla Ray Allen (nella migliore delle ipotesi) vede calare tutte le sue statistiche di almeno 3-4 punti. E lo dico perché sto trovando io stesso difficoltà a far interagire Nash e Bryant (nella mia asso Nash è praticamente al minimo in carriera per assist, poco più di 6 a partita).
Sì, questo è certo il gioco riesce a riprodurre pochissimo il carattere (ci mancherebbe, sarebbe un capolavoro di software! :D ) ma come tipo di giocatore ci siamo... i limiti di un tizio si vedono, e si si compra Evans per fare il tiratore da spot up allora siamo spacciati.
Con Evans e Wall si è "obbligati" a correre a tutta e ad avere (imho) due ali che tendano ad allargarsi spesso sull'raco per lasciare spazio ai due e usufruire degli eventuali scarichi. Lewis in tal senso è ok, però rende molto meno di 2-3 anni fa, e comunque ci vorrebbe anche un'altra ala che faccia lo stesso e che però sia migliore come difensore e rimbalzista. Vesely potrebbe anche esserlo, ma attualmente è acerbo in tutto e con poco tiro.
Ryan Anderson sarebbe super, per dire, perchè fare quello e prendere anche un bel po' di rimbalzi è il suo pane.
Steph Jackson è ottimo, sa far tutto, con lui devi correre meno e comunque anche lui come tiratore ora è molto discontinuo. Adesso anche nel gioco non è un giocatore che ti cambia una squadra, di sicuro è un'ottima riserva o titolare nei ruoli 2 o 3.
Io assieme a Wall ci metterei uno Steph Curry, sapendo che soffro un po' in difesa ma sapendo anche di avere tante di quelle variazioni d'attacco in backcourt da rendere Washington temibile a chiunque.
Ma di giocatori buoni da accoppiare a Wall ce ne sono... dipende quanto vuoi dar via...
SHATTERING
22-02-2012, 17:46
Sì, questo è certo il gioco riesce a riprodurre pochissimo il carattere (ci mancherebbe, sarebbe un capolavoro di software! :D ) ma come tipo di giocatore ci siamo... i limiti di un tizio si vedono, e si si compra Evans per fare il tiratore da spot up allora siamo spacciati.
Con Evans e Wall si è "obbligati" a correre a tutta e ad avere (imho) due ali che tendano ad allargarsi spesso sull'raco per lasciare spazio ai due e usufruire degli eventuali scarichi. Lewis in tal senso è ok, però rende molto meno di 2-3 anni fa, e comunque ci vorrebbe anche un'altra ala che faccia lo stesso e che però sia migliore come difensore e rimbalzista. Vesely potrebbe anche esserlo, ma attualmente è acerbo in tutto e con poco tiro.
Ryan Anderson sarebbe super, per dire, perchè fare quello e prendere anche un bel po' di rimbalzi è il suo pane.
Steph Jackson è ottimo, sa far tutto, con lui devi correre meno e comunque anche lui come tiratore ora è molto discontinuo. Adesso anche nel gioco non è un giocatore che ti cambia una squadra, di sicuro è un'ottima riserva o titolare nei ruoli 2 o 3.
Io assieme a Wall ci metterei uno Steph Curry, sapendo che soffro un po' in difesa ma sapendo anche di avere tante di quelle variazioni d'attacco in backcourt da rendere Washington temibile a chiunque.
Ma di giocatori buoni da accoppiare a Wall ce ne sono... dipende quanto vuoi dar via...
S.Curry sarebbe il giocatore perfetto (non perfetto perchè a me piacciono i difensori, ma sarebbe un'evoluzione rispetto a Nick Young... e nel caso, Wall può difendere benissimo sulle guardie forti, l'ho già provato molto), perchè a me piace avere due piccoli, ma penso sia il giocatore più difficile da prendere, troppo divario tra overall e stipendio... però ci riproverò...
i giocatori incedibili sono Singleton (che promette molto bene), McGee e Booker... però è anche vero che mi sono affezionato a tutti i giocatori :D
cioè, riguardo alla difesa non c'è problema, perchè se ho usato N.Young... :D
S.Curry sarebbe il giocatore perfetto (non perfetto perchè a me piacciono i difensori, ma sarebbe un'evoluzione rispetto a Nick Young... e nel caso, Wall può difendere benissimo sulle guardie forti, l'ho già provato molto), perchè a me piace avere due piccoli, ma penso sia il giocatore più difficile da prendere, troppo divario tra overall e stipendio... però ci riproverò...
i giocatori incedibili sono Singleton (che promette molto bene), McGee e Booker... però è anche vero che mi sono affezionato a tutti i giocatori :D
cioè, riguardo alla difesa non c'è problema, perchè se ho usato N.Young... :D
dimmi il tuo roster e cosa vorresti cambiare e che tipo di giocatori vuoi,oltre a chi sacrfificheresti.
così pure io dico la mia :asd:
SHATTERING
22-02-2012, 18:00
dimmi il tuo roster e cosa vorresti cambiare e che tipo di giocatori vuoi,oltre a chi sacrfificheresti.
così pure io dico la mia :asd:
PM:
-Wall [preferisco non scambiarlo]
-Mack
G:
-Jo.Crawford [preferisco non scambiarlo]
-N.Young
-Mason Jr.
AP:
-Singleton [preferisco non scambiarlo]
-Lewis
-Evans
-Vesely
AG:
-Booker [preferisco non scambiarlo]
-Blatche
-Seraphin
C:
-McGee [preferisco non scambiarlo]
-Turiaf
:D
PM:
-Wall [preferisco non scambiarlo]
-Mack
G:
-Jo.Crawford [preferisco non scambiarlo]
-N.Young
-Mason Jr.
AP:
-Singleton [preferisco non scambiarlo]
-Lewis
-Evans
-Vesely
AG:
-Booker [preferisco non scambiarlo]
-Blatche
-Seraphin
C:
-McGee [preferisco non scambiarlo]
-Turiaf
:D
ma che giocatori cerchi?in quale ruolo vuoi fare cambiamenti?che tipi di giocatori vorresti?titolari o panchinari?
SHATTERING
22-02-2012, 18:09
ma che giocatori cerchi?in quale ruolo vuoi fare cambiamenti?che tipi di giocatori vorresti?titolari o panchinari?
c'hai ragione :D
stò cercando giocatori che mi facciano vincere, titolari, preferibilmente G oppure AP-AG me ne basta uno, perchè come detto a fine anno dovrei firmare B.Lopez, o un lungo serio comunque
Io cercherei di sbolognare quel debito di Lewis, anche prendendo uno vecchio come Ray Allen, che potrebbe fare al caso tuo se si tratta di vincere subito.
Fisicamente è anche integro, forse fa anche due anni alla grande.
Magari dando loro un giovane, e filler di contorno per bilanciare i salary, riesci a imbastire la trade...
Lup1N1993
22-02-2012, 20:42
PM:
-Wall [preferisco non scambiarlo]
-Mack
G:
-Jo.Crawford [preferisco non scambiarlo]
-N.Young
-Mason Jr.
AP:
-Singleton [preferisco non scambiarlo]
-Lewis
-Evans
-Vesely
AG:
-Booker [preferisco non scambiarlo]
-Blatche
-Seraphin
C:
-McGee [preferisco non scambiarlo]
-Turiaf
:D
Sotto canestro sei messo abbastanza bene, direi che non c'è bisogno di nessun cambio nei ruoli di AG e C.
Il tuo problema sono la SG e la SF, fossi in te cercherei una bella guardia capace di giocare senza palla tipo Ray Allen (come ha suggerito Albys) o Rip Hamilton.
Se vuoi qualcuno più giovane puoi puntare ad Evan Turner, Eric Gordon (anche se è basso) o Landry Fields.
Con Turner però hai più problemi che con Evans nel tiro da fuori... giocatore buono ma è inspiegabile come stia litigando di brutto con i ferri nba...
Gordon ottimo, senza se e senza ma.
Anche Marshon Brooks potrebbe fare al caso tuo, certo è un po' presto per vincere...
Io, ripeto, andrei su un veterano. Potresti guardare ad Atlanta, o a san Antonio, se non ti fa schifo violare il cuore di una franchigia...
SHATTERING
22-02-2012, 21:42
Con Turner però hai più problemi che con Evans nel tiro da fuori... giocatore buono ma è inspiegabile come stia litigando di brutto con i ferri nba...
Gordon ottimo, senza se e senza ma.
Anche Marshon Brooks potrebbe fare al caso tuo, certo è un po' presto per vincere...
Io, ripeto, andrei su un veterano. Potresti guardare ad Atlanta, o a san Antonio, se non ti fa schifo violare il cuore di una franchigia...
per rispetto nel basket, non posso toccare nessuno a San Antonio... invece Boston e Atlanta non mi sembrano così solide ultimamente, ed il buon Joe Johnson mi piace parecchio... Marshon Brooks, non lo conosco, farò una "trade-fantasma-di prova", per provarlo :D
complimenti Lup1N1993, hai azzeccato tutti giocatori che mi piacciono (tranne Turner, che non ho ancora "capito"...)
grazie a tutti dei consigli, spero che questi consigli possano esserte utili anche ad altri lettori del thread :)
Io cercherei di sbolognare quel debito di Lewis, anche prendendo uno vecchio come Ray Allen, che potrebbe fare al caso tuo se si tratta di vincere subito.
Fisicamente è anche integro, forse fa anche due anni alla grande.
Magari dando loro un giovane, e filler di contorno per bilanciare i salary, riesci a imbastire la trade...
Concordo, con Ray Allen SHAT hai tutto...
Tiro da tre, tiro fuori dai blocchi, tiro dalla media, volendo ancora qualche penetrazione e ovviamente anche i clutch shoot, che cerchi, sarebbe l'ideale per te, con Wall che pratica un semplice ma valido, penetra e scarica, aprendo le difesa, "He Got Game" ha pure quel tiro sulla ricezione, sarebbe perfetto.
C'era una volta in America...il basket. Poi gli statunitensi l'hanno esportato e, seppur siano ancora loro i maestri indiscussi della palla arancione, hanno iniziato ad importare talenti. In questi 2k-Lakers di talenti importati ne ho 3: Nash, Gasol e l'ultimo arrivato Kirilenko. Perché questa premessa? Perché stiamo andando fortissimo ed il merito è anche dei non-americani che partono in quintetto. Da quando è iniziato il nuovo 2k-year ed abbiamo firmato Andrei Kirilenko la squadra ha letteralmente cambiato marcia. E dire che Hill non stava certo deludendo le attese, ma il russo ha portato tutta una serie di "intangibles" che difficilmente si possono vedere in un campo da basket. Intanto può difendere su praticamente chiunque ed in aiuto è devastante, mentre in attacco permette di esplorare parecchi quintetti atipici. Come il resto del gruppo è anche lui probabilmente all'ultima chiamata per un sogno, ed anche lui si sta rimboccando le maniche e sta facendo di tutto per portare a casa le gare.
Tre partite giocate in questa 2k-week. Affrontiamo i Mavs allo Staples, poi doppia trasferta, la prima vera a Salt Lake City, la seconda "fittizia" in quanto ospiti dei Clippers. Tre gare e tre vittorie, con la nostra striscia che si allunga a 10 partite senza sconfitte. Contro i Mavs è un massacro. Nonostante Odom, ovviamente, si faccia rimpiangere in tutti i modi, affrontiamo la gara concentratissimi e desiderosi di vendicare lo 0-4 dei playoff. Kobe è spesso inarrestabile, ma tutta la squadra gioca una gara superba. Andiamo anche sul +20, per poi vincere "solo" di 12. Finito il match, ci catapultiamo subito nello Utah vista l'imminente sfida contro i Jazz. La portiamo via in scioltezza grazie ad un grande Gasol e con un Kobe che a Gennaio ha realmente cambiato marcia e che viaggia quasi a 30 di media in questo mese (in stagione e poco sopra i 26, ndr). Due giorni di riposo ed è Derby! In realtà tra le due squadre non c'è una vera rivalità (16 titoli contro 7 apparizioni totali ai playoff...), ma in questo momento è una gara sentita. Artest evidentemente li odia e gioca una gran partita, Nash, Gasol e Kobe giocano anche meglio ma CP3 e Griffin riescono a starci addosso fino alla fine: il quarto finale è bellissimo con Kobe che firma 10 punti, ma la "raccomandata con ricevuta di ritorno" con scritto "vinciamo noi" la recapita il Venerabile Maestro con la bomba del +8, con 1:11 da giocare, e la striscia continua...
SHATTERING
24-02-2012, 12:43
[scambio]
S.Curry (mi piace parecchio) + Udoh (mi piace parecchio) + McGuire (mi piace parecchio)
x
N.Young + McGee + Vesely (Blatche non lo volevano proprio!!! Vesley mi piace ma è troppo acerbo ed almeno posso far crescere Singleton e Booker)
prima partita con ottime cifre ma...
adesso al Verizon contro i Mavs, all'intervallo ci son da segnalare, i 4 rimbalzi offensivi di Booker, i 18 punti di Blatche (scatenato), e Lewis con 16 punti 6 rimbalzi 4 stoppate 3/3 3pt, tutto questo, Rashard l'ha fatto nel solo 2° quarto (rinato)... all'intervallo conduciamo 62 - 49: difesa perfetta, concediamo troppo sotto canestro, ma fuori dalla paint non gliela facciamo mettere :D
SHATTERING
24-02-2012, 14:00
http://i1124.photobucket.com/albums/l574/shattering1987/Untitled-2.jpg
Lewis MVP con 28p, 10r, 4stoppate ed un sorprendente 6/6 dai 3pt
per le stats... ho fatto l'en plein!! :D
(Kidd era infortunato ed ha giocato poco)
Charlie Baker
24-02-2012, 19:24
FALLING DOWN MEANS THEY'LL RISE UP?
Il nostro livello è evidentemente più basso del loro, e se stasera abbiamo vinto è solo perché a loro non girava niente...
(John Wall, Wizards PG, dopo la vittoria in trasferta di Washington sui T'Wolves 110-92)
http://i.cdn.turner.com/nba/nba/2012/news/features/shaun_powell/01/18/wolves-ricky-rubio/ricky-rubio-608.jpg
Si pensava che fosse tutto più facile, si pensava che concentrare le proprie forze sul lato difensivo avrebbe risolto i problemi. Problemi di una squadra che invece, a quanto pare, ne ha sempre avuta, ne ha e ne avrà sempre una per la quale qualcosa va a farsi benedire. Minneapolis chiede a gran voce una svolta, ma un po' per gli infortuni, un po' per l'incostanza dei nomi importanti, Rubio e Love, la regular season procede zoppicando, ma se a novembre arrivarono sconfitte impronosticabili alla vigilia, si veda Toronto, da un certo punto di vista il mese appena finito ha un bilancio addirittura peggiore. Perché passi la doppia sconfitta contro Oklahoma City, passi quella di Portland (94-107), sono da elogiare le due W ottenute contro i Mavericks di Dirk Nowitzki (99-109) ed i Knicks di uno strepitoso Carmelo Anthony in MSG gremito (110-92, con l'ex Syracuse che firma un 35+10r secondo solo al boxscore vincente di Kevin Love, 24+16r). Per il resto Warriors, Kings, Pistons, Wizards: solo sconfitte, L che fanno male e cominciano a pesare sul record dei T'Wolves, sempre bloccati, come a fine novembre, in quel buio tredicesimo posto. Il talento c'è, questo è innegabile, il buon Love sta riuscendo, giorno dopo giorno, a metter su le cifre che han caratterizzato la sua scorsa stagione, ma questo non basta, e a recitarlo è proprio quel misero 9-20. Certo, non tutto è criticabile dal punto di vista dei singoli visto che dicembre è stato una fucina di infortuni: Derrick Williams, ancora oggi fuori, tornerà solo tra una decina di giorni, Ridnour ha saltato due settimane. Questo ha dato spazio a Wes Johnson e Michael Beasley, entrambi cresciuti nei propri numeri, ma anche lo zompatore ex Syracuse contro i Mavericks dopo un jumper si fa male. Adelman decide di ricorrere ad Ellington che dura appena una partita, salvo poi ricevere una gomitata alla schiena che lo terrà fuori dal parquet per le prossime tre settimane (ma probabilmente non solo). Adesso, Ridnour e Johnson son tornati abili ed arruolabili, e si prospetta una rivoluzione con Johnson prossimo starter al posto dell'ex Seattle. Piccole note positive: la panca, sempre efficiente e pronta a darsi da fare quando viene chiamata in causa, sempre con uno dei 5 in rotazione pronto a fare il ventellista della situazione e la difesa, che comincia a girare a dovere, creando dei buchi talvolta devastanti per le squadre avversarie. Certo, ora il Minnesota vuole i risultati e Glen Taylor non è da meno...
per Minnesota Herald News, Paul Bartolomeo
_________________________________________________________________
STANDINGS
East: si mischiano un po' le carte nella parte "blu" dell'America cestistica. Boston scende al quarto posto, scalzati dagli inarrestabili Heat (24-5), dagli aitanti Bulls (20-8) e dai redivivi Hawks (17-12).
West: Finito, ma non del tutto, il momento d'oro dei Rockets, la fantastica cenerentola Denver guida ad ovest (22-8), seguita proprio da Houston (21-8) e Blazers (18-10). Staccata a 12.5 gare dalla vetta (e 7 gare dall'ultimo posto PO), i T'Wolves arrancano, ma non va così bene nemmeno in quel di Los Angeles dove i Clippers lottano all'8° posto (17-14) e i Lakers sono addirittura all'11° con record negativo (15-16).
PLAYER STATS (League leader - team leader)
Pts: LeBron James 32.3 - Kevin Love 21.7 (-1.2)
Reb: Blake Griffin 12.5 - Kevin Love 9.9 (+1)
Ast: Kyle Lowry 8.8 - Ricky Rubio 7.1 (=)
Stl: Kyle Lowry 2.5 - Ricky Rubio 2.4 (-0.1)
Blk: JaVale McGee 2.0 - Darko Milicic 1.3 (-0.1)
TO: / - Ricky Rubio 2.9 (+0.3)
TEAM STATS (Team leader - team stat - last team)
PPG: Miami Heat 106.4 - MIN 96 (7°) - Cleveland Cavaliers 83.7
PAPG: Chicago Bulls 87.9 - MIN 99.8 (29°) - Washington Wizards 101.1
FGM: Miami Heat 47.6% - MIN 40.3 (28°) - Cleveland Cavaliers 39.8
3PM: Phoenix Suns 41% - MIN 28.9% (30°)
RPG: Atlanta Hawks 50.9 - MIN 42.7 (30°)
APG: Minnesota Timberwolves 41.9 - Washington Wizards 14.7
AWARDS
Players of the week
EAST: L. James (2), D. Wade (2), A. Stoudemire
WEST: K. Bryant, K. Durant. K. Love, M. Ellis, A. Bynum
Players of the month
EAST: Dwyane Wade (26.8pts, 6.1reb, 4.8ast)
WEST: Kevin Durant (28.5pts, 7.8reb, 1.3ast)
Rookies of the month
EAST: Iman Shumpert (15.3pts, 4.5reb, 4.1ast)
WEST: Markieff Morris (12pts, 9.2reb, 0.9ast)
Race to the MVP
LeBron James, Dwyane Wade, Kevin Durant, Kyle Lowry, Derrick Rose
Rookie Ladder
I.Shumpert, Kyrie Irving, Ricky Rubio, Norris Cole, MarShon Brooks
1st 6th Man: Andre Miller
1st Defensive Player: Dwight Howard
1st MIP: Jeff Teague
ASG Probable Teams
EAST: Rose, Wade, L.James, C.Anthony, D.Howard
WEST: Paul, Bryant, Durant, Nowitzki, Bynum
Trentatré anni di media squadra e non sentirli. Siamo tra i team più vecchi di questa 2k-season ma a Gennaio siamo improvvisamente esplosi e sembra che nessuno possa metterci i bastoni tra le ruote ( :tie:). Giochiamo altre quattro partite e sporchiamo la nostra impeccabile fedina solo all'ultima gara. Quattro gare attraverso le quali rimpinguiamo la nostra striscia di vittorie consecutive, la quale giungerà a quota 13 e che sarà arrestata proprio nell'ultima gara della 2k-week. L'obiettivo di fare un mese perfetto svanisce, ma si materializza un primato in classifica ad ovest che profuma di ipoteca e una lotta per il primo posto assoluto ormai ridotta ad una questione tra tre litiganti (noi, Celtics e Miami, con quest'ultimi ora in testa alla Eastern Conference).
La nostra 2k-week inizia in casa contro i temibili Indiana Pacers. Partita molto intensa e combattuta, giocata con Gasol a mezzo servizio a causa di una problematica gestione dei falli. Ma Kobe nel nuovo 2k-year è una macchina da canestri e mette la sigla su 43 punti, Nash "lo segue" con 25 e la portiamo a casa praticamente in contumacia di Gasol.
Un giorno di riposo e si arriva allo scontro al vertice per la Western Conference; al Rose Garden ci attendono i Blazers a sole 2 gare di distanza. Li massacriamo. Non c'è storia, Kobe dovrebbe essere legato per fermarlo, Gasol e Nash sono in serata di grazia e la nostra difesa è impermeabile tanto che teniamo i Blazers sotto i 70 punti segnati in totale! Questa gara ci fa mettere un'ipoteca pesantissima sul primo posto ad ovest.
Siamo in ritmo, vediamo una piscina olimpionica al posto del canestro e in difesa potremmo difendere anche sul Dream Team 1992 senza problemi: se ne accorgono pure i Clippers, nuovamente battuti dopo il derby della scorsa 2k-week, ma questa volta non in volata ma grazie ad un allungo prepotente a cavallo tra terzo e quarto quarto.
La fiducia è tanta, forse troppa, e la nostra striscia si interrompe improvvisamente contro la squadra meno temibile della 2k-week: i Bucks vengono allo Staples, ci rivoltano come un calzino riportandoci sulla terra con una partita perfetta. Noi giochiamo con troppa superficialità, non ci mettiamo testa e gambe ma solo talento e quando ci mettiamo a giocare con serietà è ormai troppo tardi.
13-1 il nostro record a gennaio, scusate se è poco...
domandona: quali sono i centri più intelligenti? (magari anche sopra i 2.13, ma è opzionale questa clausula :D )
Mark Gasol attualmente sta giocando una pallacanestro paradisiaca, mi ricorda Sabonis...ho detto ricorda :D
io lo ripeto,bisogna distinguere fra realtà e gioco,sotto alcuni aspetti.
nba2k alcuni li ripropone molto bene,altri obiettivamente sarebbe quasi impossibile.
,giocatori sicuramente funzionali al proprio gioco,ovviamente validi,ma il cervello(assieme ad altre variabili) non è una cosa da prendere in considerazione.
Chiaro logico ma anche poco "poetico" quello che dici,nel senso che sono d'accordissimo sulla funzionalita' ludica dei players scelti ed adattabili al tuo gioco ed al tuo pad, ma e' anche molto interessante il modo di approcciare di Alp , un mix fra reale e GAME un limbo fantasioso che pero' apre anche ottime discussioni sul Real World...usare la Fantasia significa comunque giocare ed Alp si lascia prendere cosi' tanto dal gioco che lo mescola col reale, lo trovo BELLISSIMO...;)
Sì, questo è certo il gioco riesce a riprodurre pochissimo il carattere (ci mancherebbe, sarebbe un capolavoro di software! :D ) ...
Ma riproduce , grazie soprattutto a te, molte caratteristiche, quindi "mescolare" un po' il sacro ed il profano credo sia cosa buona e giusta...:D
PS ma mica e' vero che MElo e' sul mercato??? Speriamoooo !!! potrei finalmente tornare a prendere i miei knicks ....
spero di tornare presto....Prestissimo GARA 6 delle Finals...un abbraccio a tutti...
Chiaro logico ma anche poco "poetico" quello che dici,
io bado alla realtà,non alla poesia...
Chiaro logico ma anche poco "poetico" quello che dici,nel senso che sono d'accordissimo sulla funzionalita' ludica dei players scelti ed adattabili al tuo gioco ed al tuo pad, ma e' anche molto interessante il modo di approcciare di Alp , un mix fra reale e GAME un limbo fantasioso che pero' apre anche ottime discussioni sul Real World...usare la Fantasia significa comunque giocare ed Alp si lascia prendere cosi' tanto dal gioco che lo mescola col reale, lo trovo BELLISSIMO...;)
Hai centrato perfettamente il mio modo di giocare. Quando carico l'associazione io mi immedesimo completamente nella parte di un membro importante dell'organigramma della squadra e cerco di ricreare un mix di avventura e realtà. Per me se un giocatore è "stupido" nella realtà, lo è anche nel gioco.
Prendiamo ad esempio Blatche: per me lui è il classico "accumula-statistiche" che ogni allenatore NBA vuole avere contro, perché il suo 20+10 è quanto di più inutile si possa assistere in un contesto di squadra. Questo discorso mi vale sia in game che nella realtà, in quanto il gioco è un mondo parallelo alla realtà.
Ovviamente non dico che il mio modo di giocare è quello giusto e chi non la pensa come me è in errore, è semplicemente il mio modo di divertirmi e per passare quell'oretta e mezza della giornata in cui stacco realmente da tutto! Dunque, se faccio riferimenti a cose che in game non esistono (ad esempio potrei dire "è uno spacca-spogliatoio"), è perché faccio riferimento al mio modo di vedere il gioco.
US Ayrways Center ultima chiamata...Ultimissimo match casalingo per la strepitosa stagione dei Suns ... il palazzo ribolle e non vede l'ora di dare il giusto saluto e tributo ai ragazzi a prescindere dal risultato....
http://img41.imageshack.us/img41/4434/finals5.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/41/finals5.jpg/)
GAME 5
http://www.youtube.com/watch?v=OVd1SGQNpT4
L'altare e' pronto per il sacrificio Suns ai "dei" Heat ? possibile possano sbagliare ancora? La pressione sulle spalle di chi sara'? piu' che un match appare un rompicapo...Componiamolo...
http://img196.imageshack.us/img196/5688/finals6.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/196/finals6.jpg/)
GAME 6
http://www.youtube.com/watch?v=itXqCFkkCCM
talladega
26-02-2012, 09:33
Complimenti ancora Bisy!!!!
Certo è quasi incredibile pensare che hai vinto il titolo con questi Suns dopo un inizio di stagione molto difficile (se ben ricordo).
Splendido anche il video !!:ave:
PS:la patch non si sa esattamente cosa contenga e cosa vada a migliorare,mah...speriamo...dovrebbe uscire a breve.
Grande Bisyyyy! :cool: :cool:
Migliore addio al 2k11 non potevi darlo... ti resterà il ricordo di una meravigliosa avventura come è successo a me con i Bulls.
Alla fine il tuo gioco super perimetrale ha avuto ragione, sei il D'Antoni 2.0, quello senza bug!
:D
Curry, Iguodala, Randolph.... giocatori che per motivi diversi mi piacciono moltissimo, bello vederli andare a trovare Barack!
Ora passi al 2k12?
Complimenti ancora Bisy!!!!
Certo è quasi incredibile pensare che hai vinto il titolo con questi Suns dopo un inizio di stagione molto difficile (se ben ricordo).
Splendido anche il video !!:ave:
PS:la patch non si sa esattamente cosa contenga e cosa vada a migliorare,mah...speriamo...dovrebbe uscire a breve.
grazie Tall...in effetti non credevo potessi arrivare atanto, ma con un Curry cosi' ci sta tutto...aspettiamo sta patch aggiusta qualcosa:D per adesso sto scaricando tutte le patch per il 2k12, il portraits mi sta andando lentissimo , ci vorra' un po'...a presto
Grande Bisyyyy! :cool: :cool:
Migliore addio al 2k11 non potevi darlo... ti resterà il ricordo di una meravigliosa avventura come è successo a me con i Bulls.
Alla fine il tuo gioco super perimetrale ha avuto ragione, sei il D'Antoni 2.0, quello senza bug!
:D
Curry, Iguodala, Randolph.... giocatori che per motivi diversi mi piacciono moltissimo, bello vederli andare a trovare Barack!
Ora passi al 2k12?
grazie bro...vero, non ci speravo, credevo che stavolta gli heat avessero messo la testa a posto ma il D'Antoni 2.0 li ha stroncati :D ...certo che si, passero' finalmente al 2k12, sto scaricando tutto aiutato da Tall...ho appena letto che sta gia' arrivado il 2.1 e comunque per adesso mi allenero' solo visto che non lo ho mai usato, non volevo perdere la mano per le finals del 2k11. partiro' col 2.0 poi passero' al 2.1 sempre per allenamento perche' prevedo molti cambiamenti dal mercato e quindi presumo un tuo RR aggiornato , quando chiudera' il mercato REALE ??A presto...
Lup1N1993
26-02-2012, 16:59
Grandissimo Bisy!! :D
Grande BROOOO!!!! :mano: :winner:
Complimenti, fa piacere la tua vittoria, perchè il RUN&GUN, non posso portarlo avanti solo io!!! heheheh;)
Contento anche per uno dei miei pupilli ovvero Dorell Wright, spero ti sia stato utile!!!
Se posso darti un connotato tecnico, credo che le tre azioni con i punti "in the paint" hanno tagliato le gambe a Miami!!.
Complimenti campione.
il bro D6m:cool:
bravo bisy.
il mercato reale mi pare chiuda il 15 marzo
Grandissimo Bisy!! :D
grazie lup...:)
Grande BROOOO!!!! :mano: :winner:
Complimenti, fa piacere la tua vittoria, perchè il RUN&GUN, non posso portarlo avanti solo io!!! heheheh;)
Contento anche per uno dei miei pupilli ovvero Dorell Wright, spero ti sia stato utile!!!
Se posso darti un connotato tecnico, credo che le tre azioni con i punti "in the paint" hanno tagliato le gambe a Miami!!.
Complimenti campione.
il bro D6m:cool:
grazie bro...si Run and gun a manetta :D Grande apporto di dorell...si nel pitturato siamo riusciti nel momento topico a farci rispettare ...appena hanno rimontato sono andato in post basso con iggy , Lopez e Zbo...e' andata bene...:)
bravo bisy.
il mercato reale mi pare chiuda il 15 marzo
grazie Lele...azz il 15 , quindi non tanto...albys sentito?? Dal 16 sotto col nuovo RR ..:D :D Ma continuo a chiedere secondo voi e' impossibile che MELO POSSA ESSERE INSERITO IN QUALCHE TRADE...TIPO PER GASOL pau?? La butto li'...:cool:
Charlie Baker
26-02-2012, 18:15
New Orleans è soprannominata "The Big Easy", da oggi Phoenix verrà chiamata "The Big Bisy"! :D
Grandissimo Bisy, cavalcata splendida, e vincere contro gli Heat vuol dire sempre godere il doppio! Le tue triple in transizione sono qualcosa da far impazzire, al "Real D'Antoni" gliè fai 'n baffo (che poi già ce l'ha :asd: ).
CONGRATULATION! ;)
PS: Batum è un crack per questo gioco, diventa una bestia...madonna mia quanto mi piace...
EDIT: lo vedo praticamente impossibile un cambio di squadra per Melo al momento...non è che abbia un gran mercato in questo periodo...le quotazioni di Lin stan giocando, anche se solo un minimo, a suo svantaggio da questo punto di vista...
grazie lup...:)
grazie bro...si Run and gun a manetta :D Grande apporto di dorell...si nel pitturato siamo riusciti nel momento topico a farci rispettare ...appena hanno rimontato sono andato in post basso con iggy , Lopez e Zbo...e' andata bene...:)
grazie Lele...azz il 15 , quindi non tanto...albys sentito?? Dal 16 sotto col nuovo RR ..:D :D Ma continuo a chiedere secondo voi e' impossibile che MELO POSSA ESSERE INSERITO IN QUALCHE TRADE...TIPO PER GASOL pau?? La butto li'...:cool:
Potrebbe anche essere, inserito, guardo siccome fa parte del mio terzetto di probabili scelte per iniziare la nuova ASSOCIATION con il 2k12 NY, insieme a (Boston e Cleveland), volevo farlo io, provare a scambiare Melo, non sapendo magari per chi, avrei preferito un giovane (butto li Paul George, oppure il ritorno di Gallinari), ma non saprei chi potrebbe arrivare nelle grande Mela.
New Orleans è soprannominata "The Big Easy", da oggi Phoenix verrà chiamata "The Big Bisy"! :D
Grandissimo Bisy, cavalcata splendida, e vincere contro gli Heat vuol dire sempre godere il doppio! Le tue triple in transizione sono qualcosa da far impazzire, al "Real D'Antoni" gliè fai 'n baffo (che poi già ce l'ha :asd: ).
CONGRATULATION! ;)
PS: Batum è un crack per questo gioco, diventa una bestia...madonna mia quanto mi piace...
EDIT: lo vedo praticamente impossibile un cambio di squadra per Melo al momento...non è che abbia un gran mercato in questo periodo...le quotazioni di Lin stan giocando, anche se solo un minimo, a suo svantaggio da questo punto di vista...
Ahahah mi piace big bisy...grazie bro...
melo non lo vuole piu' nessuno eh??;)
Potrebbe anche essere, inserito, guardo siccome fa parte del mio terzetto di probabili scelte per iniziare la nuova ASSOCIATION con il 2k12 NY, insieme a (Boston e Cleveland), volevo farlo io, provare a scambiare Melo, non sapendo magari per chi, avrei preferito un giovane (butto li Paul George, oppure il ritorno di Gallinari), ma non saprei chi potrebbe arrivare nelle grande Mela.
il problema e' che a me piacerebbe partire quanto meno il primo anno senza grossi cambiamenti e scambiare melo lo sarebbe...se poi dovesse avvenire nella realta' ecco che potrei condurre nuovamente la mia NY...
altrimenti aspettereicomunque il vero mercato e poi deciderei dove allocarmi...;)
"Complimentissimi" Bisy!
Per quanto riguarda Melo. Io non credo proprio che Melo vada via. New York ha smantellato una squadra per ottenerlo, dubito che possa andar via così rapidamente. Tra l'altro, un po' come a Los Angeles sponda Lakers, la dirigenza sembra remare da un lato mentre l'allenatore va dall'altro. Io sono un estimatore, tutto sommato, di Melo e sono convinto che inserito nel contesto giusto ha il talento sufficiente per guidare una squadra fino al titolo in quanto è un closer clamoroso oltre ad essere una vera scoring machine. Inoltre, non si può ancora dire che Melo abbia fallito, in quanto l'anno scorso "non fa testo" poiché la squadra è stata costruita in corsa, mentre quest'anno siamo ancora distanti dai playoff. Almeno due tentativi con Anthony ritengo verranno fatti.
Se poi lo volete scambiare ora alla pari con Gasol, io ci sto comunque...E aggiungo Steve Blake e qualche eventuale scelta per uno tra Douglas e Shumpert!
escluso uno scambio per melo,non avrebbe senso e non se ne parla nemmeno
El_Cabezon
26-02-2012, 21:04
complimentoni Big Bisy:D Suns da urlo, e un grosso in bocca al lupo col 2k12... potresti averne bisogno! :D Io sono fermo da un pò con il gioco "serio":( a breve spero di rientrare nel gruppo arrivamente!!:stordita: Un salutone a tutti.
"Complimentissimi" Bisy!
Per quanto riguarda Melo. Io non credo proprio che Melo vada via. Se poi lo volete scambiare ora alla pari con Gasol, io ci sto comunque...E aggiungo Steve Blake e qualche eventuale scelta per uno tra Douglas e Shumpert!
Grazie...
io anche lo farei subito lo scambio, il problema sarebbe dopo far coesistere Gasol,Stat e Chandler ed in ala piccola a quel punto ci sarebbe il vuoto
escluso uno scambio per melo,non avrebbe senso e non se ne parla nemmeno
Io anche credevo questo...invece il buon Buffa ha detto che se ne sta parlando nella grande mela e si parlava molto dello scambio con Gasol, ma torno a dire che dopo si farebbe comunque fatica a dare un identita' al team...
complimentoni Big Bisy:D Suns da urlo, e un grosso in bocca al lupo col 2k12... potresti averne bisogno! :D Io sono fermo da un pò con il gioco "serio":( a breve spero di rientrare nel gruppo arrivamente!!:stordita: Un salutone a tutti.
Grazie cabe....mai usato ancora il 12... sto cercando di scaricare tutto e poi parto con qualche amichevole...;)
Charlie Baker
27-02-2012, 18:43
TWO MONTHS WITHOUT LOVE...
Questo è un duro colpo per tutti noi, senza Love, perdiamo un grandissimo apporto in ambo i lati del campo...ma questi T'Wolves non siamo solo io e Kevin!
(Ricky Rubio, T'Wolves PG, dopo la tripla doppia nella sconfitta contro i Lakers)
http://cdn.euroleague.net/rs/26563/27097484-a149-4f4f-9c82-02d851d678b6/6ee/filename/xavi-pascual-and-ricky-rubio-regal-fc-barcelona-opening-press-conference-final-four-paris-2010.jpg
E ora?
Beh, e ora non ci resta che piangere, come diresse il grande Roberto Benigni qualche anno fa. Già perché ora la situazione va complicandosi sempre di più e i due mesi e mezzo che ci separano dalla fine della regular season rischiano di rivelarsi tetri e bui.
Minnesota prosegue nel suo cammino, a testa sempre più bassa, ma come un cane bastonato si fa sovrastare dalle sfortune. Certo è che una serie così lunga di infortuni non ce la si aspettava proprio nel training camp, ed ora che anche l'uomo di punta della squadra, Kevin Love, sarà costretto ad imborghesirsi per i prossimi due mesi, la classifica rischia di diventare tragica.
Cosa fare? Domani si apre il mercato, ma la società non sembra per niente votata su questa scelta. Certo è che ci sono persone in roster che non fanno parte ormai da tempo dei progetti della franchigia, così Tolliver, Ellington, Webster e Miller potrebbero presto trovare altra collocazione. Ma chi arriverebbe? Qua la questione si fa più spinosa, perché il progetto T'Wolves quest'anno non prevedeva nuovi volti, ma questo prima dell'infortunio di Love.
Fa bene Ricky Rubio a sottolineare dopo l'ennesima sconfitta contro i Lakers, nonostante una prestazione stratosferica da 17pts+15ast+10stl (prima tripla doppia della sua carriera), ad affermare che la squadra di Minneapolis non è solo "RubioToLove", perché di talento ne ha da sprecare Minnesota, a partire da Rubio e Love per proseguire con Derrick Williams e Michael Beasley e tutti gli altri. Però c'è sempre qualcosa che manca, perché se a fine gennaio si è, per il terzo mese consecutivo, bloccati al 13° posto della Western Conference, sempre più staccati dall'8°, qualcosa che vien meno ci deve essere per forza. Qualcosa che vien meno proprio come due mesi fa, qualcosa che riesce a debilitare la squadra anche in partite alquanto abbordabili come quelle contro Pistons e 76ers, rispettivamente penultimi ed ottavi ad est.
Sono arrivate anche vittorie importanti come quelle in trasferta di Utah (115-102), Dallas (110-97) e New Orleans(114-83), ancor più importante la vittoria casalinga contro i secondi della Western Conference, i Portland Trail Blazers (84-91) ottenuta con una prova difensiva mostruosa. Ma quando arrivi a perdere in casa contro i Pistons, passa tutto in secondo piano...
per Minnesota Herald News, Antoine Bartolomeo
_________________________________________________________________
STANDINGS
East: Heat sempre più in fuga solitaria, sia per il primo posto ad est che per il vantaggio totale del fattore campo ai Playoff (36-8, 81.8%). Staccati di 7 gare i Celtics (29-15) e di 7.5 Rose ed i suoi Bulls (28-15), mentre è bagarre già da ora per la lotta all'ottavo posto, con i sorprendenti Raptors del Mago (21-23) a solo 0.5 gara dai 76ers all'8° posto (22-23). In coda, sempre più critica la situazione di Cavs (17.1%, 7-32, staccati di 27.5 gare da Miami).
West: Denver mantiene anche questo mese la testa della Western Conference (30-14, 68.2%), ma non può dormire sonni tranquillissimi perché a solo una gara e mezzo di distacco scalpitano i Blazers (28-15, 65.1%) seguiti ancora una volta dai Rockets (27-17). Minnesota accusa il colpo dopo l'infortunio del proprio uomo di punta, ed ora si trova a 14 gare e mezzo di distacco dal primo posto, 8 gare piene dall'8° posto (15-28, 34.9%) occupato dai Golden State Warriors che però, probabilmente, dureranno poco, perché dovran fare a meno di Lee e Curry per tutta la stagione. Ce la faranno i nostri eroi feriti nel profondo?
PLAYER STATS (League leader - team leader)
Pts: LeBron James 30.9 - Kevin Love 21.6 (-0.1)
Reb: Dwight Howard 12.4 - Kevin Love 9.9 (=)
Ast: Kyle Lowry 8.6 - Ricky Rubio 7.7 (+0.6)
Stl: Kyle Lowry-Ricky Rubio 2.6 (=)
Blk: JaVale McGee 1.9 - Darko Milicic 1.3 (=)
TO: Russell Westbrook 3.3 - Ricky Rubio 2.9 (=)
TEAM STATS (Team leader - team stat - last team)
PPG: Miami Heat 105.6 - MIN 96 (7°) - Cleveland Cavaliers 85.5
PAPG: Boston Celtics 89.6 - MIN 99.6 (28°) - Washington Wizards 101.2
FG%: Miami Heat 47.3% - MIN 40.4 (28°) - Detroit Pistons 39%
3P%: Indiana Pacers 39.9% - MIN 28.5% (30°)
FT%: Dallas Mavericks 79.7% - MIN 74.2% (25°) - Orlando Magic 67.8%
RPG: Miami Heat 49.1 - MIN 45.3 (16°) (+14)
APG: Minnesota Timberwolves 48.6 (+7) (???) - Washington Wizards 14.7
AWARDS
Players of the week
EAST: L. James, D. Wade, C. Anthony, D. Howard
WEST: K. Bryant, K. Durant, K. Love, Russell Westbrook
Players of the month
EAST: Dwight Howard (21.8pts, 12.4reb, 0.6ast)
WEST: Russell Westbrook (24.1pts, 4.4reb, 5.6ast)
Rookies of the month
EAST: Iman Shumpert (15.1pts, 4.5reb, 4.5ast)
WEST: Ricky Rubio (9.8pts, 3.2reb, 7.7ast)
Race to the MVP
LeBron James, Dwyane Wade, Kyle Lowry, Kevin Durant, Kobe Bryant
Rookie Ladder
I.Shumpert, Ricky Rubio, Kyrie Irving, Kemba Walker, MarShon Brooks
1st 6th Man: Andre Miller
1st Defensive Player: Dwight Howard
1st MIP: Jeff Teague
ASG Probable Teams
EAST: Rose, Wade, L.James, C.Anthony, D.Howard
WEST: Westbrook, Bryant, Durant, Nowitzki, Bynum
SHATTERING
29-02-2012, 13:53
per chi usa l'XBOX:
ma con le patch si è risolto il problema delle "statistiche pazze"?
grazie.
Siamo in ritmo, sembra non poterci fermare nessuno e siamo in attesa del ritorno di Grant Hill. Sembra tutto perfetto alla vigilia del Grammy Tour che ci terrà lontani dallo Staples praticamente fino alla vigilia dell'all star weekend. Il nostro calendario è stato il seguente:
@ T-Wolves L
vs Bobcats W
@ Magic L
@ Wizards W
@ 76ers L
@ Celtics W
@ Knicks L
Pessimo record di 3-4 ed il primo posto che fino alla terza settimana di Febbraio avevamo ipotecato è stato subito rimesso in discussione (attualmente è in mano agli Heat). Ma come mai questa improvvisa involuzione? È semplicemente accaduto il classico sliding doors: contro i T-Wolves ritorna Hill ma viene messo K.O. (season ending) Kirilenko. Improvvisamente perdiamo tutto l'eclettismo che potevamo sfoggiare con orgoglio e ritorniamo ad essere più "classici".
Nonostante la grave perdita, aggiungo che la sconfitta di Philadelphia e quella di New York erano evitabili. Sono state entrambe gare piuttosto tirate e decise dagli episodi, le classiche partite in cui entrambe le squadre potevano portare a casa la vittoria.
Capitolo a parte merita la gara di Boston. Il solito spettacolo, pirotecnico ed emozionante. Partiamo un po' contratti con Kobe che ci deve tenere su, poi si accende la sfida tra Garnett e Gasol con il catalano particolarmente intraprendente e pronto a rispondere colpo su colpo alle provocazioni di KG. La partita viaggia sul filo dell'equilibrio, una magia di Pierce porta i Celtics sul +2 con 6 secondi da giocare, ma Kobe forza l'overtime con un fade away da paura. L'inerzia della gara cambia con quel tiro, Boston è frustrata dal morso del Mamba e nell'overtime prendiamo il largo. Kobe ne fa 35, Gasol chiude con 30+9...
EDIT: @Shat: non ho mai avuto il problema delle statistiche. Non ci sto attentissimo, ma mi sembrano corrette sia pre che post patch...
SHATTERING
04-03-2012, 13:45
stavo pensando a quali giovani lunghi ci sono in grado di garantire (o meglio fare) punti, rimbalzi, stoppate e assist...
-Kevin Love... ma potrà essere limitato dall'altezza?
-Brook Lopez... è un passatore?
-Spencer Hawes... sarà così intelligente da riuscire a fare il salto di qualità?
-Andray Blatche... ???
-DeAndre Jordan... [stò scherzando eheh]
-qualche attuale rookie???
-ci sarà qualcuno al college???
stavo pensando a quali giovani lunghi ci sono in grado di garantire (o meglio fare) punti, rimbalzi, stoppate e assist...
niente altro? :asd:
Lup1N1993
04-03-2012, 16:19
stavo pensando a quali giovani lunghi ci sono in grado di garantire (o meglio fare) punti, rimbalzi, stoppate e assist...
-Kevin Love... ma potrà essere limitato dall'altezza?
-Brook Lopez... è un passatore?
-Spencer Hawes... sarà così intelligente da riuscire a fare il salto di qualità?
-Andray Blatche... ???
-DeAndre Jordan... [stò scherzando eheh]
-qualche attuale rookie???
-ci sarà qualcuno al college???
Kevin Love: migliore AG della NBA.
Brook Lopez: ottima mano ma i rimbalzi proprio non li prende.
Spencer Hawes: a mio parere non ha il talento necessario per diventare un nome importante.
Andray Blatche: nel gioco lo prenderei ad occhi chiusi, nella realtà un po' meno visto la testa che si ritrova.
Posso aggiungere:
Paul Millsap
Noah
Al Jefferson (non è giovanissimo ma sa giocare)
Lamarcus Aldridge
Lup1N1993
04-03-2012, 16:19
niente altro? :asd:
:asd:
SHATTERING
04-03-2012, 16:23
niente altro? :asd:
be, avrebbe senso scrivere:
"stavo pensando a quali giovani lunghi ci sono in grado di garantire rimbalzi"
:doh:
Se è per i rimbalzi, anche Przybilla va benissimo.
E pure Reggie Evans.
Charlie Baker
04-03-2012, 16:56
Se è per i rimbalzi, anche Przybilla va benissimo.
E pure Reggie Evans.
REGGIE EVANS! :ave:
L'unico giocatore col quale sono riuscito a prendere 25 rimbalzi in una partita sola, una bestia di uomo! Il problema è che per il resto è ben poca roba e in quanto a resistenza fisica è messo malino...
@SHATTERING: posso assicurarti che Kevin Love ha tutto quello che serve per essere quel che cercavi. Ma nel gioco bisogna saperlo usare bene. Io, avendo i T'Wolves, ho avuto parecchie difficoltà nel primo mese di gioco, non riuscivo a capire il rilascio ed a rimbalzo mi sembrava una pippa: evidentemente saltavo malissimo. Ora purtroppo sono senza di lui, e ne avrà per due mesi quindi sono abbastanza in crisi nel costruire una rotazione di talento, ma ancora troppo giovane, attorno al giovanissimo Ricky Rubio :stordita:
Dei miei T'Wolves, non è un top player sicuramente, ma Anthony Randolph dalla media e sotto i tabelloni come a rimbalzo è un ottimo giovane. ;)
Poi ci sono buonissimi nomi come Aldridge (molto buono), Hawes (idem) o Z-Bo (che purtroppo però non è più giovanissimo... ;)
be, avrebbe senso scrivere:
"stavo pensando a quali giovani lunghi ci sono in grado di garantire rimbalzi"
:doh:
anche perchè lunghi che fanno punti,rimbalzi,assist,stoppate, con costanza, non esistono
SHATTERING
04-03-2012, 17:35
anche perchè lunghi che fanno punti,rimbalzi,assist,stoppate, con costanza, non esistono
finalmente sei riuscito ad esprimere la tua opinione :D
finalmente sei riuscito ad esprimere la tua opinione :D
mi pareva non necessario esprimerla eh :asd:
talmente era ovvia :read:
Sto solo facendo amichevoli....RR2 , sliders sim , all stars etc etc
Non lo capisco ancora , sto avendo enormi difficolta' , ma non intendo solo a vincere, per adesso e' quasi impossibile, difficolta' proprio a capire sto gioco...innanzitutto il rilascio, mi sembrano PERFETTI , sono praticamente al 98 per 100 VERDI , ma non entrano MAI, entrano molto piu' spesso i tiri ROSSI ....
gli schemi VELOCI si posssono modificare?? Possibile che non ci sia un semplice Pick and Roll negli schemi veloci??
Chiamarlo col LF2 il blocco...si arriva , ma poi non "rolla" ne "poppa" , perche' in pratica ti dice di ripremere LF2,TESTUALMENTE : premi lf2 di nuovo per far tagliare chi blocca oppure tieni premuto lf2 finche' non "poppa"...si vabbe' e una parola!!!!
se lo premi troppo arriva un'altro blocco, se lo premi poco si illuminano le iconette sui players ,se premi il giusto non succede nulla , ne "poppa" ne' "rolla"...MHA...
A Rimbalzo manco la vedo per adesso....
Prima bastava premere LF1-Freddezza per mettermi spalle a canestro, adesso vi risulta che sia D ?
Non mi sembra il solito periodo d'adattamento del nuovo gioco, ma proprio la nuova gameplay che non mi convince... ma spero di sbagliarmi....
per i VIDEO poi non ne parliamo proprio, ancora non riesco a cambiare VISUALE dal Replay , quando SALVO comunque non c'e mai il risultato come in DIRETTA...e tanto altro...;)
a presto per altre considerazioni...
Sto solo facendo amichevoli....RR2 , sliders sim , all stars etc etc
Non lo capisco ancora , sto avendo enormi difficolta' , ma non intendo solo a vincere, per adesso e' quasi impossibile, difficolta' proprio a capire sto gioco...innanzitutto il rilascio, mi sembrano PERFETTI , sono praticamente al 98 per 100 VERDI , ma non entrano MAI, entrano molto piu' spesso i tiri ROSSI ....
gli schemi VELOCI si posssono modificare?? Possibile che non ci sia un semplice Pick and Roll negli schemi veloci??
Chiamarlo col LF2 il blocco...si arriva , ma poi non "rolla" ne "poppa" , perche' in pratica ti dice di ripremere LF2,TESTUALMENTE : premi lf2 di nuovo per far tagliare chi blocca oppure tieni premuto lf2 finche' non "poppa"...si vabbe' e una parola!!!!
se lo premi troppo arriva un'altro blocco, se lo premi poco si illuminano le iconette sui players ,se premi il giusto non succede nulla , ne "poppa" ne' "rolla"...MHA...
A Rimbalzo manco la vedo per adesso....
Prima bastava premere LF1-Freddezza per mettermi spalle a canestro, adesso vi risulta che sia D ?
Non mi sembra il solito periodo d'adattamento del nuovo gioco, ma proprio la nuova gameplay che non mi convince... ma spero di sbagliarmi....
per i VIDEO poi non ne parliamo proprio, ancora non riesco a cambiare VISUALE dal Replay , quando SALVO comunque non c'e mai il risultato come in DIRETTA...e tanto altro...;)
a presto per altre considerazioni...
aldilà che non è il topic adatto.
ma fatti il tutorial,allenati,leggi il manuale.
come gameplay,movimenti e libertà di gioco il 2k12 è INFINITAMENTE superiore.
aldilà che non è il topic adatto.
ma fatti il tutorial,allenati,leggi il manuale.
come gameplay,movimenti e libertà di gioco il 2k12 è INFINITAMENTE superiore.
Lo so che il topic non e' adatto ma lo ho fatto volontariamente, qui ci conosciamo meglio e siamo 4 gatti, di la' sono tutti presi con l'online data e si risponde piu' difficilmente...2 chiacchiere in confidenza non faranno male a questo topic in momentanea "immobilita' ";)
il tutorial lo ho fatto fino a dove ho potuto perche' gioco con la tastiera e non POSSO andare avanti, purtroppo non possono saltarsi dei movimenti per andare oltre...
mi sto allenando e' chiaro per questo commentavo...
il manuale mi confonde . perche' nel caso specifico da me citato appunto parla di un tasto LB mentre nel game di un tasto LF2...
Il gameplay non mi convince per le difficolta' che sto riscontrando non ho detto che sia inferiore o superiore (e fra l'altro mi piace e intriga)
ho fatto proprio domande molto specifiche speravo in risposte piu' specifiche...
anche se il topic...;)
attendo altre risposte piu' tecniche , anche in privato eh?
Lo so che il topic non e' adatto ma lo ho fatto volontariamente, qui ci conosciamo meglio e siamo 4 gatti, di la' sono tutti presi con l'online data e si risponde piu' difficilmente...2 chiacchiere in confidenza non faranno male a questo topic in momentanea "immobilita' ";)
il tutorial lo ho fatto fino a dove ho potuto perche' gioco con la tastiera e non POSSO andare avanti, purtroppo non possono saltarsi dei movimenti per andare oltre...
mi sto allenando e' chiaro per questo commentavo...
il manuale mi confonde . perche' nel caso specifico da me citato appunto parla di un tasto LB mentre nel game di un tasto LF2...
Il gameplay non mi convince per le difficolta' che sto riscontrando non ho detto che sia inferiore o superiore (e fra l'altro mi piace e intriga)
ho fatto proprio domande molto specifiche speravo in risposte piu' specifiche...
anche se il topic...;)
attendo altre risposte piu' tecniche , anche in privato eh?
Bisy per me è difficile darti una mano perché io gioco con l'xbox e dunque con il pad (che ti consiglierei di provare visto che diventa tutto molto più realistico e immediato). Gli schemi veloci però non si possono modificare, questo è sicuro, mentre quelli sui singoli si. Quando chiamo un pick and roll premo LB e arriva il blocco, ma se non sbaglio dipende da quanto premi il tasto. Vedi se questo video ti può aiutare: http://www.youtube.com/watch?v=1knFg_XCDBM . A tal proposito, questi video sono speciali e utilissimi per giocare al meglio. Prova a seguire i video basati su Xbox e prova a tradurli in "tastierese", magari riesci a venirne a capo...
Bisy per me è difficile darti una mano perché io gioco con l'xbox e dunque con il pad (che ti consiglierei di provare visto che diventa tutto molto più realistico e immediato). Gli schemi veloci però non si possono modificare, questo è sicuro, mentre quelli sui singoli si. Quando chiamo un pick and roll premo LB e arriva il blocco, ma se non sbaglio dipende da quanto premi il tasto. Vedi se questo video ti può aiutare: http://www.youtube.com/watch?v=1knFg_XCDBM . A tal proposito, questi video sono speciali e utilissimi per giocare al meglio. Prova a seguire i video basati su Xbox e prova a tradurli in "tastierese", magari riesci a venirne a capo...
Sisi perfetto...ma e' chiaro che li traduco in tastierese;) a me basta che vi esprimiate nel vostro PADDESE :D nel senso proprio "a me funge cosi'" "quando lo tengo premuto di piu' rolla" "arriva il blocco ma non si muove " etc etc tutto e' ben accetto ....
ah ecco i veloci non si possono modificare...peccato non abbiano messo un pick and roll...
Certo che le 7 pagine "a tendina" di schemi per ogni giocatore non hanno senso , sono una follia mentre stai giocando...premi prima il tasto per illuminare l'iconetta sui giocatori, poi il tasto per il menu' relativo a quel giocatore, poi sfoglia fra le pagine ed infine premi il tasto dello schema che vorresti eseguire...:D Ma daiii , e' finito un quarto !!!!
apprezzabile eh !!! per amor di 2k ;) !!!
vedro' il video , grazie , ottimo...
PS non riesco a giocare con il Pad...ne ho un paio qui ammuffiti ed inutilizzati, proprio non riesco, e' come se dopo 20 anni di Pad vi dicessi prendete la tastiera e giocate...IMPOSSIBILE !!;)
PS non riesco a giocare con il Pad...ne ho un paio qui ammuffiti ed inutilizzati, proprio non riesco, e' come se dopo 20 anni di Pad vi dicessi prendete la tastiera e giocate...IMPOSSIBILE !!;)
Esatto BRO!!!! :mano:
;)
El_Cabezon
05-03-2012, 10:40
Bisy quanto ti capisco!:D :cry: Anche io mi sto arrangiando con amichevoli e tutorial... rispetto al 2k11 un abisso! inoltre, IMHO, ho la netta sensazione che rispetto al passato sia cresciuta esponenzialmente l'importanza di avere un "one man show" che ti porti a vincere la partita, figuriamoci pensare di arrivare all'anello...:O Esempio i miei Raptors: talento offensivo ridicolo, faccio una fatica boia a restare in scia a qualsiasi squadra dopo l'intervallo. Se il Mago o Calderon faticano (come nella realtà del resto...) o sono fuori, Toronto è sinonimo di sconfitta certa a causa dell'incostanza offensiva del resto del team nei momenti clou... Big Bisy, ci tocca lavorare tanto, sopratutto in post:p
Il racconto della mia 2k-avventura si era fermato a due 2k-settimane dall'All Star Game. L'evento è considerato come lo spartiacque della stagione regolare, da qui in poi si inizia a fare sul serio, con difese sempre più arcigne e intensità. Abbiamo lasciato dei Lakers piuttosto claudicanti, sopratutto in via di assestamento a causa dell'avvicendamento continuo sia in campo che in infermeria del duo Hill-Kirilenko. Dalla gara con New York i nostri risultati sono stati:
@Raptors W
vs Hawks W
@Warriors L
vs Suns W
@T-Wolves W
@Denver W
Due settimane dunque proficue, con la sola sconfitta in casa dei Warriors che tanto ci (o meglio mi) fanno soffrire a causa del loro gioco spumeggiante. Tuttavia, non posso essere contento della squadra. Dalla panca spesso non riusciamo a cavare un ragno dal buco e se uno dei "Fab4" stecca iniziamo a soffrire clamorosamente. A questi problemi si è aggiunta una leggera infiammazione al ginocchio per Gasol, il quale è disponibile ma non al 100%. Le note positive sono il sempre miglior inserimento di Nash, specialmente con l'infortunio che limita Pau, ed un gioco offensivo sempre migliore. Il nostro record di 41-15 ci permette di guardare tutti dall'alto verso il basso ad ovest, mentre il 45-9 di Miami sembra aver regalato loro il vantaggio del fattore campo per tutte la regular season già da ora!
@Shat: lunghi con punti, rimbalzi, stoppate e assist? Gli unici a mettere a referto una quadrupla doppia (in tempi moderni) sono stati Olajuwon e "The Admiral" Robinson. Credo siano per te irraggiungibili...
@Cabezon&Bisy: Il gioco è molto cambiato e ed è notevolmente più realistico del 2k11. Se nel precedente capitolo potevi fare una squadra di underdog che giocavano il tuo basket e toglierti molte soddisfazioni, ora l'overall ha acquisito, giustamente, importanza. Non è tutto (ad esempio non avrebbe senso che d6m crei una squadra con Howard), ma ora il valore dei giocatori è importante. Sul discorso schemi, è questione di memoria e abitudine. Purtroppo non posso riprendere più a causa della rottura della fotocamera, ma i miei quarti del 2k12 sono molto più profondi e realistici di quelli del 2k11...
Ciao a tutti!! mi unisco alla grande comunità di amanti di questo favoloso gioco che mi sta facendo perdere il sonno... Visto che ho un paio di settimane senza impegni universitari ho deciso di cimentarmi con l'associazione, non prima di aver capito la meccanica di gioco e di tiro con più precisione...
Per la scelta della squadra sono ancora in alto mare: sicuramente no Miami, il resto delle franchigie sono tutte papabili: qualche leggerissima preferenza per Celtics, Magic, Pistons e soprattutto Kings.... Attendo qualche vostra dritta prima di iniziare!!
Ciao
Il Calendario sarà da 58 partite in modo da avere le classifiche il più vicino possibile alla relatà e io conto di giocare almeno il 50% delle partite:
Ok, ho deciso la squadra: si va nella western Conference e precisamente a Salt Lake City :cool: :
http://i41.tinypic.com/mjxrgn.jpg
sono il nuovo gm/assistant coach di Corbin agli Utah Jazz!
http://i42.tinypic.com/2q2qxe9.jpg
Il mio scopo è quello di tornare a vincere la Western Conference, che manca dal '98 e far rivivere ai tifosi l'epopea di Stockton e Malone cercando questa volta di mettere mano all'anello;
http://i43.tinypic.com/fc2sjk.jpg
Il roster non è male come base di partenza:
PM: Harris, Watson, Tinsley --> Harris ovviamente sarà il titolare, Watson dovrebbe essere la riserva salvo possibili scambi
G: Burks, Bell --> qui siamo abbastanza coperti: piena fiducia al 20enne Burks con Raja pronto a subentrare e colpire dall'arco
AP: C.J. Miles, Howard, Hayward e Carrol --> a prima vista penso di tenere solo Hayward e Miles con pari minutaggio almeno per le prime partite ma temo di dover intervenire con qualche scambio
AG: Millsap, Favors e Evans --> i primi due mi piacciono molto come giocatori, uguale minutaggio nelle prime uscite e poi si vedrà
C: Jefferson, Kanter --> qui darò tanta fiducia al turco perchè ci credo veramente tanto come giocatore, speriamo ripaghi la mia fiducia
Sondando i free agent ho notato parecchi giocatori interessanti, proviamo a fare spazio nel salary cap per firmare uno tra Chandler, Jeff Green e soprattutto Roy:
ingaggiamo l'Ex Portland con un biennale, sistemando il reparto guardie :D ; ora Bell diventa di troppo visti i suoi 35 anni e il biennale da 6,75M $: gli Hornets mi offrono Ariza (un giocatore che mi piace da matti) per Bell+Howard+2° scelta al prossimo draft... ci ho pensato per qualche secondo e ho immediatamente accettato!! :D
Esatto BRO!!!! :mano:
;)
Ma tu sei di tastiera???:mbe:
Bisy quanto ti capisco!:D :cry: Anche io mi sto arrangiando con amichevoli e tutorial... rispetto al 2k11 un abisso! inoltre, IMHO, ho la netta sensazione che rispetto al passato sia cresciuta esponenzialmente l'importanza di avere un "one man show" che ti porti a vincere la partita, figuriamoci pensare di arrivare all'anello...:O Esempio i miei Raptors: talento offensivo ridicolo, faccio una fatica boia a restare in scia a qualsiasi squadra dopo l'intervallo. Se il Mago o Calderon faticano (come nella realtà del resto...) o sono fuori, Toronto è sinonimo di sconfitta certa a causa dell'incostanza offensiva del resto del team nei momenti clou... Big Bisy, ci tocca lavorare tanto, sopratutto in post:p
Hai perfettamente ragione Big Cabe ...stiamo lavorando per loro :D in effetti senza talenti puri offensivi si fara' poca strada, ma stavolta davvero da' la sensazione di poter costruire qualcosa che possa partire dalla fase difensiva...sotto con le amichevoli...qualche raggio in fondo al tunnel si e' visto..diamoci tempo...:D tanto perlomeno fino al 15 aspettero', non voglio scegliere prima del mercato
@Shat: lunghi con punti, rimbalzi, stoppate e assist? Gli unici a mettere a referto una quadrupla doppia (in tempi moderni) sono stati Olajuwon e "The Admiral" Robinson. Credo siano per te irraggiungibili...
@Cabezon&Bisy: Il gioco è molto cambiato e ed è notevolmente più realistico del 2k11. Se nel precedente capitolo potevi fare una squadra di underdog che giocavano il tuo basket e toglierti molte soddisfazioni, ora l'overall ha acquisito, giustamente, importanza. Non è tutto (ad esempio non avrebbe senso che d6m crei una squadra con Howard), ma ora il valore dei giocatori è importante. Sul discorso schemi, è questione di memoria e abitudine. Purtroppo non posso riprendere più a causa della rottura della fotocamera, ma i miei quarti del 2k12 sono molto più profondi e realistici di quelli del 2k11...latua memoria storica ha colpito ancora eh? mi riferisco al suggerimento per Shat :D
Per quanto riguarda cio' che dici della gameplay mi fa' felice e piano piano sto imparando ad apprezzare... una sola cosa tengo a chiedera te ed a tutti, sto parlando del famoso RILASCIO, quello che dico sopra e' realmente cosi' e mi continua in ogni gara, ovvero " Quando "rilascio" e faccio partire il tiro quasi sempre e' VERDE , non la metto quasi MAI..quando e' ROSSO sicuramente qualche volta in piu'....il mio problema REALE e'...come faccio a capire quale e' il giusto rilascio se continua questa mia stranissima esperienza? A voi capita??da cosa puo' dipendere??
Ciao a tutti!! mi unisco alla grande comunità di amanti di questo favoloso gioco che mi sta facendo perdere il sonno... Visto che ho un paio di settimane senza impegni universitari ho deciso di cimentarmi con l'associazione, non prima di aver capito la meccanica di gioco e di tiro con più precisione...
Attendo qualche vostra dritta prima di iniziare!!
Ciao
Benvenuto e complimenti per la scelta , era uno dei miei team preferiti per quest'anno...in bocca al lupo !!;)
ma il rilascio lo hai su percentuale reale del giocatore o rilascio manuale?
latua memoria storica ha colpito ancora eh? mi riferisco al suggerimento per Shat :D
Per quanto riguarda cio' che dici della gameplay mi fa' felice e piano piano sto imparando ad apprezzare... una sola cosa tengo a chiedera te ed a tutti, sto parlando del famoso RILASCIO, quello che dico sopra e' realmente cosi' e mi continua in ogni gara, ovvero " Quando "rilascio" e faccio partire il tiro quasi sempre e' VERDE , non la metto quasi MAI..quando e' ROSSO sicuramente qualche volta in piu'....il mio problema REALE e'...come faccio a capire quale e' il giusto rilascio se continua questa mia stranissima esperienza? A voi capita??da cosa puo' dipendere??
Se ci fosse ad oggi un lungo giovane capace di fare una quadrupla doppia, o di avvicinarsi, credo sarebbe il dominatore assoluto della lega, molto più di James, Durant o Kobe...
Sul rilascio non ti saprei dire. Io non uso né l'icona né la percentuale del rilascio. Vado "ad occhio" e correggo con i vari tentativi. Valuta però che un tiro non dipende solo dal rilascio. L'uomo addosso, la stanchezza, l'hot spot, la capacità del tiratore, la posizione sono tutti valori che contano sulla riuscita di un tiro.
@Maaat90: Un benvenuto al nuovo arrivato è d'obbligo. Squadra di talento e migliorata per bene, forse i lunghi fanno un po' scopa ma la qualità non manca. Hayward può diventare presto un giocatore importante; Harris è un po' in fase involutiva nella realtà ma, in game, può dire la sua. Roy se si mantiene sano è un go to guy pazzesco.
Ma tu sei di tastiera???:mbe:
YES...sin dal principio di NBA Live 1996....;)
Benvenuto e complimenti per la scelta , era uno dei miei team preferiti per quest'anno...in bocca al lupo !!;)
@Maaat90: Un benvenuto al nuovo arrivato è d'obbligo. Squadra di talento e migliorata per bene, forse i lunghi fanno un po' scopa ma la qualità non manca. Hayward può diventare presto un giocatore importante; Harris è un po' in fase involutiva nella realtà ma, in game, può dire la sua. Roy se si mantiene sano è un go to guy pazzesco.
Grazie mille, spero di potervi appassionare con la mia asso!
L'esordio è con i Lakers a Salt Lake city:
http://i39.tinypic.com/29gn5ts.jpg
Partiamo con Harris, Roy, Ariza, Millsap e Jefferson: partiamo molto bene, imponendo il nostro gioco rapido e sfruttiamo la verve di Ariza e Roy che ci permettono di chiudere avanti il primo quarto 21-18,
sfortunatamente nel secondo dimentichiamo di difendere e precipitiamo malamente a -10 all'intervallo lungo complice un brutto 40% al tiro nei due quarti, non riusciamo a contenere il 24 che ci colpisce in ogni modo;
nel terzo mischiamo le carte e con il quintetto piccolo(con Roy play) sprofondiamo a -19: sembra il preludio alla disfatta, cambiamo ancora:
dentro Burks, Roy, Ariza per aver maggior fuoco dall'arco e la partita cambia:
ricuciamo il gap fino al -4 con palla in mano a 59'' dalla sirena ma qui Harris, molto positivo fino a questo momento, si fa "uccellare" da Metta World Peace che ruba la palla per inchiodare la schiacciata + fallo del +7.
La nostra ultima speranza è il tiro del possibile -3 di Roy che si spegne sul ferro a 5'' dalla fine; peccato!!
Nota sfortunata della serata l'infortunio di Burks nel momento in cui era molto hot con 3/3 da 3pti: lo strappo lombare lo terrà fuori per un paio di settimane.
Jazz - Lakers: 106 - 111
Utah Jazz: Punti: Roy 28, Ariza 20, Harris 17 Assist: Harris 5, Jefferson 3, Kanter 3 Rimbalzi: Millsap 8, Ariza 6
La Lakers: Punti: Bryant 41, Gasol 20 Assist: Fisher 6, Blake 4 Rimbalzi: Gasol 12, Bryant 10
Dopo due giorni siamo di scena a Oakland contro i Warriors (simulata): perdiamo 94-76 frutto di un orrido secondo quarto da soli 5 punti:mbe: !!!
Il Migliore tra i Jazz è ancora Roy (21 pt. 4/5 da 3) mentre i Warriors hanno 32 punti e 7 assist da Ellis.
http://i42.tinypic.com/jsd93q.jpg
Riceviamo un'offerta indecente dei Pacers dopo la patita: per Evans (che non ha mai visto il campo in 2 partite) e la nostra 2° scelta del 2013 ci danno le loro scelte del 2012!!! :eek:
Dopo aver perso la terza consecutiva a Denver (il b2b pesa su una squadra che fatica a trovare i ritmi) per 113-95, ci imponiamo finalmente contro i Raptors in casa per 114-97!! :cool: :cool:
Mattatore di serata Brandon "Bum Bum" Roy, che si prende l'MVP di serata con 38 punti con 12/18 dal campo a cui aggiunge 4 assist, 1 rimbalzo, 1 stoppata e una difesa asfisiante su DeRozan: come supporting cast ci sono la doppia doppia sfiorata da Millsap (9pt + 10rb), i 21 di Harris e gli 8 al rientro di Burks in soli 6 minuti; a Toronto non basta la doppia doppia del Mago (17+15 ma 8/20 al tiro).
Questa partita è la conferma che in casa siamo più cinici che i trasferta, gli schemi iniziamo a comprenderli e abbiamo capito come sfruttare le potenzialità di Kanter, Millsap e Jefferson dal post!!
http://i44.tinypic.com/jj0ac8.jpghttp://i40.tinypic.com/oz77m.jpg
Stay tuned!!
G
Riceviamo un'offerta indecente dei Pacers dopo la patita: per Evans (che non ha mai visto il campo in 2 partite) e la nostra 2° scelta del 2013 ci danno le loro scelte del 2012!!! :eek:
:muro:
non devi accettare certe robe,.la cpu valuta pochissimo le scelte.
come pure non ha senso giocare con roy che si è ritirato...
già bell+howard+2 scelta per ariza siamo al limite,ma ci può stare nel gioco
Se usa il RR2 (non l'ho capito, forse sì), Roy è un giocatore limitato nella resistenza e dalla salute molto fragile.
Quindi lo trovo realistico che ci sia, in quanto anche nella realtà Roy vorrebbe rientrare a giocare (nba o mondo FIBAche sia) ma per ora glielo vieta il suo medico, che lo minaccia dicendogli che giocando ogni giorno potrebbe avere serie conseguenze anche per la vita comune, essendo le sue ginocchia in condizioni pessime, praticamente osso contro osso per il consumo totale delle cartilagini.
:O
Concordo invece sul rifiutare le proposte oscene della cpu, sempre assurde.
Il mercato va tenuto chiuso il più possibile perchè crea solo guai. Un mese all'anno aperto è più che sufficiente, anche perchè c'è già il mercato dei free agent e le scelte al draft per movimentare la lega.
Se usa il RR2 (non l'ho capito, forse sì), Roy è un giocatore limitato nella resistenza e dalla salute molto fragile.
Quindi lo trovo realistico che ci sia, in quanto anche nella realtà Roy vorrebbe rientrare a giocare (nba o mondo FIBAche sia) ma per ora glielo vieta il suo medico, che lo minaccia dicendogli che giocando ogni giorno potrebbe avere serie conseguenze anche per la vita comune, essendo le sue ginocchia in condizioni pessime, praticamente osso contro osso per il consumo totale delle cartilagini.
:O
Concordo invece sul rifiutare le proposte oscene della cpu, sempre assurde.
Il mercato va tenuto chiuso il più possibile perchè crea solo guai. Un mese all'anno aperto è più che sufficiente, anche perchè c'è già il mercato dei free agent e le scelte al draft per movimentare la lega.
:muro:
non devi accettare certe robe,.la cpu valuta pochissimo le scelte.
come pure non ha senso giocare con roy che si è ritirato...
già bell+howard+2 scelta per ariza siamo al limite,ma ci può stare nel gioco
uso il RR2, a proposito complimentissimi per il lavoro :D ; in effetti lo scambio mi è parso un pochino strano e forse ho sbagliato ad accettarlo: proverò ad inserire in una trade la prima scelta ma sarà dura perchè sono sotto il salary cap...
ma il rilascio lo hai su percentuale reale del giocatore o rilascio manuale?
manuale...
Sul rilascio non ti saprei dire. Io non uso né l'icona né la percentuale del rilascio. Vado "ad occhio" e correggo con i vari tentativi. Valuta però che un tiro non dipende solo dal rilascio. L'uomo addosso, la stanchezza, l'hot spot, la capacità del tiratore, la posizione sono tutti valori che contano sulla riuscita di un tiro.
.
Quasi quasi la tolgo anche io l'icona tanto se continua cosi' mi confonde solo...
YES...sin dal principio di NBA Live 1996....;)
Grande ..come me ...sempre...certo pero' potremmo confrontarci ogni tanto , per esempio sul problema pick and roll, io chiamo il blocco con LF2(io lo tengo a FINE sulla tastiera) il blocco arriva puntuale, ma da li' in poi non riesco a farlo "rollare" o "poppare" come spiega il manuale...tu sei riuscito??pigi di nuovo come fai??
Grande ..come me ...sempre...certo pero' potremmo confrontarci ogni tanto , per esempio sul problema pick and roll, io chiamo il blocco con LF2(io lo tengo a FINE sulla tastiera) il blocco arriva puntuale, ma da li' in poi non riesco a farlo "rollare" o "poppare" come spiega il manuale...tu sei riuscito??pigi di nuovo come fai??
Certo volentieri, tra noi "tastieristi", volentieri.
Premetto che uso poco gli schemi, se non quelli veloci, anche a me succede come a te, a volte rolla da solo(sia nel 2k11 sia nel 2k12), ma non mi sembra di "pigiare" di più sul tasto. Inoltre se mentre prendo il blocco, uso il tasto per le ISOMOVES, mi si apre il menù a tendina, per comandare il giocatore che porta il blocco. Il "poppaggio", non lo fa mai, va bene che nel 2k12, usando i Celtics, nessuno dei lunghi tira da 3pt se non rarissime volte KG, ma anche Antown Jamison, non rolla, che il tiro da 3 lo possiede. :confused: :help:
Ciao ragazzi visto l'ottimo RR2 di Albys e le vostre grandi storie sono in procinto di iniziare l'asso, solo che come al solito devo trovare la squadra che mi tenga lì fino in fondo. Intanto in attesa della chiusura delle trade (e della patch.... :mad: :mad: :mad: :mad: ) vi chiedo qualche consiglio sulle squadre che più mi attizzano (in ordine sparso):
1) Hornets
Squadra derelitta, ma che secondo me ha qualche buona base per il futuro. Il primo anno cercherei di tradare kaman per una scelta attorno alla 10-15 e in seconda battuta cercherei di liberarmi di Ariza che non mi piace (magari scambiandolo per una scelta media)
Così facendo alla fine del primo anno rifirmerei Gordon per poi buttarmi alla grande su Batum e come lungo di riserva Bass in uscita da Boston!
Jack (marshall) - Gordon (Beli) - Batum (?) - Landry (Bass) - Okafor (Ayon) sono un quintetto decente. Con la scelta presa da Kaman cercherei di prendere l'unico play decente del draft (marshall) o nel caso più fortunato Rivers.
2) Minnie
Squadra iper futuribile anche se Rubio nel gioco non riesco a sfruttarlo molto bene. Per prima cosa imbastirei la seguente trade:
Beasley-Johnson-Randolph per George + filler + 1 scelta (dite che è esagerata la scelta?)
quindi il quintetto diventerebbe:
rubio(barea)-george(ridnour)-williams(webster)-love(tolliver)-pekovic(milicic)
in alternativa traderei beasley e johnson per 1 o 2 scelte di buon livello.
3) Raps
Qui sono tentato da il Bargs. Squadra da rivoluzionare però. Innanzitutto via Barbosa e forse Davis per qualche buona scelta e spazio salariale. Bisognerebbe poi puntare tutto sui FA prendendo assolutamente BATUM in modo da avere un quintetto non male e una scelta alta (magari tradando anche bayless) per prendere uno tra rivers o lamb visti i dubbi che nutro su Derozan.
Quintetto futuro:
Calderon (Bayless ?)-Derozan (rivers)-Batum(JJ)-Mago(Bass?)-Valunc(Amir)
4) Nuggets
Il gallo basta e avanza. Lawson in cabina di regia è ottimo, Afflalo mi piace pochino, Nene da AG o C è ok, mentre kosta o timo sono, secondo me, più da rotazione che da quintetto.
Per cercare di migliorare il roster innanzitutto cercherei di liberarmi del contrattone di Al, poi sono molto indeciso su Affalo. Non mi convince e vorrei tradarlo per una scelta alta (aggiungendo magari altro) per arrivare a rivers e tenere il cap sgombro.
Così facendo si potrebbe puntare su Lopez (ma i nets di solito pareggiano l'offerta, MCGee (non mi convince totalmente) o Hawes o Kaman (prendibile per 6 milioni)
Il roster diventerebbe
Lawson (?) - Affalo o rivers (?) - Gallo (brewer) - Nene (Faried) - Lopez/Hawes/Kaman (o kosta o timo).
Dopo tutto questo papiro vi chiedo, quale squadra ritenete più entusiasmante????
Ci sarebbero anche i Celtics da rifondare (magari tradando KG + qualcosa per Bargnani), ditemi voi!!!!!
grazie
SHATTERING
06-03-2012, 10:28
...
Dopo tutto questo papiro vi chiedo, quale squadra ritenete più entusiasmante????
Ci sarebbero anche i Celtics da rifondare (magari tradando KG + qualcosa per Bargnani), ditemi voi!!!!!
grazie
voto Denver, e se ti piace il Mago, magari Al Harrington + giovane + scelte, potrebbero far cadere in trappola i Raptors :asd:
...per i miei Wizards stavo pensando a questa soluzione (già provata):
1) via McGee e Young (all'ultimo anno), per Eric Gordon, Smith, e 2 future prime scelte
2) vedere se bastan come ala grande Booker, Vesely e Lewis, o se firmare il "vicino di casa" Jeff Green :) (si, tranne Trevor, son tutti 3/4, ma mi serve uno che abbia un tiro dalla media piuttosto che i rimbalzi)
...dimenticavo: 3) devo scambiare Mo "straincazzato" Evans, quindi lo mando ai Suns per Robin Lopez
Lup1N1993
06-03-2012, 14:13
Dopo tutto questo papiro vi chiedo, quale squadra ritenete più entusiasmante????
Ci sarebbero anche i Celtics da rifondare (magari tradando KG + qualcosa per Bargnani), ditemi voi!!!!!
grazie
Mi piacerebbe vedere qualcuno che se la tenta con gli Hornets, ma probabilmente la scelta migliore sarebbero i Nuggets.
voto Denver, e se ti piace il Mago, magari Al Harrington + giovane + scelte, potrebbero far cadere in trappola i Raptors :asd:
Non sarebbe male l'idea di avere il Mago in squadra, ma se da un lato in attacco saresti da top 3 in difesa con il mago e nene sarebbero cassi amari contro i lunghi!!!
Mi piacerebbe vedere qualcuno che se la tenta con gli Hornets, ma probabilmente la scelta migliore sarebbero i Nuggets.
Se parto con gli hornets dovrei simulare (o tankare come nella realtà :D :D :D ) la maggior parte della stagione in corso che sarebbe noiosa e l'asso diventerebbe interessante solo dal 2012/2013 prendendo Batum e 1 o 2 scelte buone al draft!!
In aggiunta non sono male neanche i spurs se si riesce a dar via jefferson e puntare sul duo francese parker batum per l'anno a venire....
troppe squadre interessanti che casino....... :doh: :doh: :doh:
@ Bantu Se non ho capito male ti piace Batum:D :D
Prendi i Blazers ed eviti troppi casini ;) sei gia' al top
e lotterai per i vertici da subito , poi piano piano per l'anello...
Quest'anno il gioco e' davvero tosto e presto passero' alle superslim che usciranno per renderlo ancora piu' impraticabile..l'anno scorso ho vinto 2 titoli uno a new York ed uno a Phoenix ma in entrambi i casi mi ci sono voluti 3 anni, quest'anno anche se non dovessi lottare per il titolo ma lottare per un piazzamento nella griglia (visto il supergioco che si prospetta) andra' bene....l'importante sara' DIFFICOLTA' e DIFFICOLTA' !!;)
Dopo questa vittoria un po' di sano ottimismo ;)
http://img845.imageshack.us/img845/7554/51954996.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/845/51954996.jpg/)http://img542.imageshack.us/img542/5723/40744026.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/542/40744026.jpg/)
http://img802.imageshack.us/img802/6320/aaauf.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/802/aaauf.jpg/)
la prima volta che non sono andato sotto a rimbalzo...
talladega
06-03-2012, 16:09
Grande Bisy....ho visto che stai migliorando!!!!
Ma continui a giocare con la tastiera quindi:eek:
@ Bantu Se non ho capito male ti piace Batum:D :D
Prendi i Blazers ed eviti troppi casini ;) sei gia' al top
e lotterai per i vertici da subito , poi piano piano per l'anello...
Mica ci avevo pensato :D :D :D :D
Bisogna tradare subito wallace e felton per roba buona e poi ci siamo!!!!! E sperare che almeno nel gioco Oden regga qualche partita!!!
Farò qualche asso di prova in attesa degli sviluppi trade e RR3!!! :D :D
A Salt Lake City non si passa!!!
http://i40.tinypic.com/nl4f9h.jpg
Dopo i dinosauri cadone pure i pistoni, nonostante un Villanueva veramente incontenibile (33pti 6/6 da 3 + 8 rimbalzi); la partita sarebbe finita punto a punto se non fosse stato per la genialata di Detroit che in avvio di 4° quarto ha tenuto in panca Charlie per 5 minuti abbondanti consentendoci di piazzare un parziale di 12-1 che non sono più riusciti a colmare.
Sugli scudi in casa Jazz Ariza con 23 punti e 7 rimbalzi, Roy con 22 punti, Harris con una doppia doppa da 12 punti e 11 assist + 5 rimbalzi e 2 palle recuperate ma, soprattutto, la coppia Millsap-Jefferson che ha "violentato" in fase offensiva i lunghi di Detroit, mettendo 33 punti in due a cui si aggiungono 12 rimbalzi e 7 stoppate!! MVP Millsap;
Jazz - Pistons 107 - 96
Terza partita casalinga consecutiva e terza vittoria! Record in parità!!
A cadere questa volta sono i Bobcats (simulata) per 90 - 88; sugli scudi in casa Jazz ancora Harris con 22 punti (ma con un inguardabile 0/6 dall'arco) e l'MVP Jefferson autore di una double double da 21 punti e 13 rimbalzi!!!
http://i43.tinypic.com/2ev9d8y.jpg
B2b sempre a Salt Lake City: tocca ai Magic!!
Non arriva la 4° consecutiva, anzi... rimediamo una scoppola non da poco 93-57 (simulata) e partita mai in discussione... MVP un mostruoso Superman con 37 punti e 19 rimbalzi, si "salva" in casa Jazz solo Favors con 11 punti + 11 rimbalzi: ora ci attende la trasferta di South Beach
Oh My God!! Roy from threeeeeee!!!! :sofico:
Difesa! Difesa! Difesa! Corsa! Corsa! Raddoppi! Questi sono i dettami che do negli spogliatoi ai ragazzi; non abbiamo mai vinto fuori casa, gli Heat sono imbattuti all'AA Arena e si prospetta una facile W:
partiamo forte attaccando il ferro con Roy e Ariza e andando costantemente in post da Jefferson e Millsap che dimostrano di avere un bagaglio tecnico non indifferente; nella nostra area raddoppiamo e pressiamo costantemente sia Wade che LBJ, lasciando si spazio a Haslem, Bosh e Miller ma cerchiamo di non mettere in ritmo le due superstar.
La partita è, un po' a sorpresa molto tirata, e il primo tempo si chiude con gli Heat avanti 51 - 48; nel terzo periodo Miami fa valere la superiorità fisica e tecnica ma noi rispondiamo con un notevole 7/9 da 3 nel solo terzo parziale che ci permette di affacciarsi negli ultimi 12' avanti 82 - 80.
E qui la partita sale d'intensità: noi ci crediamo e ci appoggiamo su Roy che entra in ritmo e usa il cath-and-shoot per punire sia dalla media che dalla lunga distanza, in più troviamo tanta sostanza da Burks (11 punti in 5 minuti con 4/4:eek: ) e CJ Miles che in 12 minuti mette a referto 9 punti, 3 recuperi, 2 rimbalzi e 1 assist :eek: che impediscono a LBJ e al suo parziale di 8-0 di girare la partita;
35'' alla fine, Jazz 113 Heat 106, possesso per Wade che allo scadere dei 24 scarica in angolo per LBJ che si alza per la tripla del -4.... arriva Ariza a sporcare la conclusione del 6 di Miami:eek: , la palla arriva a Roy che guida la transizione dei Jazz... può gestire questo possesso.. decide invece di andare alla giugulare arresto e tiro da tre in faccia a Wadeeeee... la mette!! Brandon "Bum Bum" Royyyy!!!
116 - 106 per i Jazz!!! Roy MVP della serata con 37 punti e uno straordinario 8/12 da tre punti!!
http://i44.tinypic.com/jj0ac8.jpg
Dopo la gran vittoria di Miami siamo in b2b ad Atlanta, dove crolliamo 89-63 (simulata) spadellando e chiudendo col 35% dal campo...
Per tornare a vincere non c'è niente di meglio che il ritorno a Salt Lake city, arrivano i Bulls!!
Per il primo quarto e per metà del secondo la partita resta punto a punto, fino a quando non sale in catterdra Rose, che scava un solco tra le due squadre che si mantiene costante, intorno a 17 punti, fino alla fine del 3° quarto. Proviamo a cambiare: quintetto piccolo, tiro da fuori il più rapido possibile per ricucire il gap; ci riusciamo!! pari 111 a 50'' dalla fine e possesso Bulls Hamilton fa +3, Time-out Jazz;
tripla di Harris che si spegne sul ferro:doh: , rimbalzo Noah, fallo e due liberi decisivi per il francese con 13'' da giocare... 0/2!!:ciapet: Altro time-out per noi e proviamo a liberare un caldissimo Roy al tiro: Rose impedisce all'ex Blazers di sparare, il tempo scorre 4,3, scarico in angolo per Millsap(!!):eek: che si "alza" da tre... sdeng.. sdeng.. sdegn.. CANESTROOOOOOOOO!!! :sofico: Pari 114 a 1'' dalla fine: sto assaporando il rimontone all'OT ma Rose (MVP con 35 punti) segna l'unica tripla della sua partita da centrocampo con due uomini addosso... il silenzio cala sul palazzetto... :incazzed: :incazzed: :nono: non ci siamo!! bisogna lavorare su queste situazioni in uscita dal time-out perchè le soffriamo troppo...
Dopo 10 partite, siamo 4-6 e al 10° posto;
a Ovest comandano i Lakers (7-2) seguiti da Warriors (5-1) e Spurs (5-3), mentre a Est i Bulls (8-1) precedono i Nets (6-1) e gli Hawks (7-2).
Volevo aggiungermi ai benvenuti di Alp e Bisy, per il nuovo arrivato, scusandomi con lui, per non averlo fatto prima, chiedo venia :ave: e complimentarmi per la scelta e il buon inizio, visto che il capitolo 2k12, non è facile per niente.
:mano:
:cool: ;) :D
Grande Bisy....ho visto che stai migliorando!!!!
Ma continui a giocare con la tastiera quindi:eek:
si si fino a che morte non ci separi (la sua...RATT RATT ):D
Dopo i Bulls un brusco risveglio...
http://img854.imageshack.us/img854/6947/61157059.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/854/61157059.jpg/)
torno a chiedere un po' a tutti voi...
Ma il fatto che il RILASCIO seppur VERDE entri nettamente meno del 50 % capita anche a voi??
nella versione precedente capitava...ma non cosi'...rosso non entrava in pratica quasi mai...
Adesso quasi non ha senso....
A voi come va??
L'All Star Weekend è ormai alle spalle nel mio 2k-world. Kobe, come nella realtà, diventa scoring leader all time della manifestazione (33 punti per lui alla fine di una gara intensissima in quanto gli sliders sono quelli da gara "vera") e la vittoria va all'ovest. Dopo il week-end dei divertimenti, ci rituffiamo nella "routine" di tutti i giorni. Scorrono tre 2k-weeks, che ci hanno visti protagonisti di sfide di altissima classifica. Il nostro calendario:
vs Jazz W
@ Kings L
vs Heat L
@ Bulls L
@Pistons W
vs Celtics W
@ Grizzlies W
@ Hornets W
Dopo tre sconfitte consecutive, ci siamo ripresi alla grande. Miami fa veramente un altro mestiere, attaccano il ferro con continuità e James non soffre la "sindrome da quarto quarto" che lo affligge nella realtà, cosa che lo rende più immarcabile di quanto già non sia. Alla fine la sconfitta è di quelle che ci stanno, solo che Miami se voleva mandarci un messaggio c'è riuscita perfettamente. La partita a Chicago è un'altra pietra miliare della stagione. Due difese superbe, due playmaker agli opposti e tanta intensità. La partita è punto a punto e nel finale facciamo un paio di errori veramente da rookie, quando siamo la squadra più vecchia dell'NBA.
La gara "vera" è però quella contro Boston. Rondo parte splendidamente e fa capire di voler flirtare con la tripla doppia, Nash potrebbe far segnare pure le bottiglie di Powerade che teniamo in panchina e le difese sono alquanto arcigne. È una gara di playoff insomma, Gasol in attacco fa la voce grossa ma a rimbalzo si limita a fare taglia fuori per i piccoli che dominano (Hill 7 rimbalzi, Artest e Barnes 6, Kobe e Nash 5). Ma alla fine gli eroi di giornata sono 2: Kobe, che nel quarto quarto fa giocate impressionanti, e Hill, che difende su Pierce in maniera divina e si fa pescare con due tagli dal lato debole per canestri pesanti. Il primo obiettivo stagionale è dunque raggiunto: contro Boston siamo 2-0 in stagione. L'augurio è di incontrarli in finale.
Abbiamo una gara e mezza di vantaggio su Dallas ad Ovest; Miami è la prima squadra ad essere certa dei playoff, oltre che assolutamente in fuga al primo posto.
salve ragazzi, sono un giocatore di nba 2k12. Seguo da molto le vostre avventure e così mi è venuto in mente di raccontarvi la mia che, devo dire, è ancora da iniziare.
La mia scelta è ricaduta su una delle squadre più sfigate della lega, sennò è troppo facile...new horleans hornets (no, charlotte scusate ma non me la sono sentita) :D . Gioco col database aggiornato trovato qui (quello in cui c'è da impostare velocità di gioco 47 per intendersi, ora il nome non lo ricordo), quindi la squadra è veramente messa male senza CP3. Vediamo che si riesce a combinare! :D
per la cronaca ho cominciato...primo incontro durissimo, con i magics...quintetto base con jarrett jack e gordon, okafor, ariza e landry.
Il primo quarto è insolitamente aperto, howard si becca due stoppate da okafor e i magic sono solo +4, 23-19. Nel secondo quarto decido di tentare qualcosa con Ariza che si dimostra un chiodo e sbaglia sempre anche da sottocanestro (marcato da un bestione come Quentin Richardson posso capire...:mc: ) e andiamo sotto di 14 all'intervallo. Bene Gordon e Jack che con le loro triple tentano quasi di risollevare la squadra. Il terzo quarto è molto equilibrato e costellato di errori, ma Orlando arriva all'ultimo sopra di 18. E' qui che comincia un "amazing comeback" che ci porta a -6 ma poi il Jarret sbaglia due bombe di fila e Howard si sveglia dal letargo...finisce con un punteggio bassissimo e scarse percentuali di tiro da entrambe le parti, la squadra non ha un punto fermo e quando la stanchezza subentra le riserve non riescono ad essere alla (bassa) altezza di una squadra da rifondare...
Orlando Magic 81-61 New Orleans Hornets
Dwight Howard (ORL) 16pts, 14reb
Eric Gordon (NOH) 19pts, 6reb
salve ragazzi, sono un giocatore di nba 2k12. Seguo da molto le vostre avventure e così mi è venuto in mente di raccontarvi la mia che, devo dire, è ancora da iniziare.
La mia scelta è ricaduta su una delle squadre più sfigate della lega, sennò è troppo facile...new horleans hornets (no, charlotte scusate ma non me la sono sentita) :D . Gioco col database aggiornato trovato qui (quello in cui c'è da impostare velocità di gioco 47 per intendersi, ora il nome non lo ricordo), quindi la squadra è veramente messa male senza CP3. Vediamo che si riesce a combinare! :D
per la cronaca ho cominciato...primo incontro durissimo, con i magics...quintetto base con jarrett jack e gordon, okafor, ariza e landry.
Il primo quarto è insolitamente aperto, howard si becca due stoppate da okafor e i magic sono solo +4, 23-19. Nel secondo quarto decido di tentare qualcosa con Ariza che si dimostra un chiodo e sbaglia sempre anche da sottocanestro (marcato da un bestione come Quentin Richardson posso capire...:mc: ) e andiamo sotto di 14 all'intervallo. Bene Gordon e Jack che con le loro triple tentano quasi di risollevare la squadra. Il terzo quarto è molto equilibrato e costellato di errori, ma Orlando arriva all'ultimo sopra di 18. E' qui che comincia un "amazing comeback" che ci porta a -6 ma poi il Jarret sbaglia due bombe di fila e Howard si sveglia dal letargo...finisce con un punteggio bassissimo e scarse percentuali di tiro da entrambe le parti, la squadra non ha un punto fermo e quando la stanchezza subentra le riserve non riescono ad essere alla (bassa) altezza di una squadra da rifondare...
Orlando Magic 81-61 New Orleans Hornets
Dwight Howard (ORL) 16pts, 14reb
Eric Gordon (NOH) 19pts, 6reb
benvenuto innanzitutto !!Bhe esperienza piu' che dura oserei dire masochista :D bel match comunque , piu' da eurolega che da NBA ma buon match...il nostro Beli nulla?? buona permanenza...
SHATTERING
09-03-2012, 00:18
benvenuto innanzitutto !!Bhe esperienza piu' che dura oserei dire masochista :D bel match comunque , piu' da eurolega che da NBA ma buon match...il nostro Beli nulla?? buona permanenza...
Marco Belinulla :asd:
Grazie del benvenuto...l'esperienza è terrificante ma cerco di fare qualcosa di buono e sperare nel draft....
Passiamo subito al mercato...New Orleans grazie al cielo non ha stipendi elevatissimi e così riesco a buttarmi nel mercato dei free agent...grazie a uno stipendio bassissimo e un ruolo da sesto uomo riesco a buttarmi su Arenas (anche se non è che mi servisse poi così tanto, ma l'esperienza conta...) e, data la bruttura cestistica di Ariza e Landry (che busca nove milioni e non tiene in mano la palla somae!!) , ingaggio anche il Kirilenko che la sua la può ancora dire e può fare sia l'ala grande che quella piccola...(o anche tutte e due insieme se quei due mi fanno inca...)
Un consiglio: come centri ho Kaman e Okafor che prendono una sassata di soldi e si pestano i piedi a vicenda, chi mi consigliereste di scambiare e con quale altro giocatore?
Ps: il beli 4 punti con 0/3 dall'arco...:(
SHATTERING
09-03-2012, 00:48
Grazie del benvenuto...l'esperienza è terrificante ma cerco di fare qualcosa di buono e sperare nel draft....
Passiamo subito al mercato...New Orleans grazie al cielo non ha stipendi elevatissimi e così riesco a buttarmi nel mercato dei free agent...grazie a uno stipendio bassissimo e un ruolo da sesto uomo riesco a buttarmi su Arenas (anche se non è che mi servisse poi così tanto, ma l'esperienza conta...) e, data la bruttura cestistica di Ariza e Landry (che busca nove milioni e non tiene in mano la palla somae!!) , ingaggio anche il Kirilenko che la sua la può ancora dire e può fare sia l'ala grande che quella piccola...(o anche tutte e due insieme se quei due mi fanno inca...)
Un consiglio: come centri ho Kaman e Okafor che prendono una sassata di soldi e si pestano i piedi a vicenda, chi mi consigliereste di scambiare e con quale altro giocatore?
Ps: il beli 4 punti con 0/3 dall'arco...:(
Okafor (+ariza magari) per il ragazzo di New Orleans: Danny Granger :)
Grazie del benvenuto...l'esperienza è terrificante ma cerco di fare qualcosa di buono e sperare nel draft....
Passiamo subito al mercato...New Orleans grazie al cielo non ha stipendi elevatissimi e così riesco a buttarmi nel mercato dei free agent...grazie a uno stipendio bassissimo e un ruolo da sesto uomo riesco a buttarmi su Arenas (anche se non è che mi servisse poi così tanto, ma l'esperienza conta...) e, data la bruttura cestistica di Ariza e Landry (che busca nove milioni e non tiene in mano la palla somae!!) , ingaggio anche il Kirilenko che la sua la può ancora dire e può fare sia l'ala grande che quella piccola...(o anche tutte e due insieme se quei due mi fanno inca...)
Un consiglio: come centri ho Kaman e Okafor che prendono una sassata di soldi e si pestano i piedi a vicenda, chi mi consigliereste di scambiare e con quale altro giocatore?
Ps: il beli 4 punti con 0/3 dall'arco...:(
Benvenuto! Fortunatamente il thread si sta un po' rianimando.
New Orleans è una scelta devastante da certi punti di vista, ma il materiale c'è. Intanto, molto dipende da come giochi, ma Arenas e Jack non sono due playmaker purissimi. Uno dei due lo darei via (più il secondo che il primo), per prendere un regista puro, che magari possa far giocare Gilbert da 2 per qualche minuto e dunque avere una rotazione a tre nomi con PLAY-Gordon-Arenas. Ti dico Session, ma nomi ce ne sono a valanga.
Non concordo con Shattering per Granger (tendenzialmente eviterei di cercare i frachise player, se non tramite scambi di alto livello o free agents), in quanto devi costruire una squadra a mio avviso dalla base. Posto che nella "mia" squadra, Kaman fa il titolare e Okafor è la sua riserva, io cercherei di dar via il secondo. Visto che, tra l'altro, ti stai trovando male con Landry, con loro come coppia si può pescare magari un'ala grande giovane da accoppiare a Kaman: Beasley (che io vedo bene da 4), Vesley, Taj Gibson, Jerebko. Altrimenti, potresti magari decidere di tenerli per farli scadere ed arrivare all'estate con un cap abbastanza libero.
Ripeto, molto dipende poi da come giochi, questi suggerimenti sono basati sul mio, particolarissimo, modo di giocare.
Benvenuto! Fortunatamente il thread si sta un po' rianimando.
New Orleans è una scelta devastante da certi punti di vista, ma il materiale c'è. Intanto, molto dipende da come giochi, ma Arenas e Jack non sono due playmaker purissimi. Uno dei due lo darei via (più il secondo che il primo), per prendere un regista puro, che magari possa far giocare Gilbert da 2 per qualche minuto e dunque avere una rotazione a tre nomi con PLAY-Gordon-Arenas. Ti dico Session, ma nomi ce ne sono a valanga.
Non concordo con Shattering per Granger (tendenzialmente eviterei di cercare i frachise player, se non tramite scambi di alto livello o free agents), in quanto devi costruire una squadra a mio avviso dalla base. Posto che nella "mia" squadra, Kaman fa il titolare e Okafor è la sua riserva, io cercherei di dar via il secondo. Visto che, tra l'altro, ti stai trovando male con Landry, con loro come coppia si può pescare magari un'ala grande giovane da accoppiare a Kaman: Beasley (che io vedo bene da 4), Vesley, Taj Gibson, Jerebko. Altrimenti, potresti magari decidere di tenerli per farli scadere ed arrivare all'estate con un cap abbastanza libero.
Ripeto, molto dipende poi da come giochi, questi suggerimenti sono basati sul mio, particolarissimo, modo di giocare.
Per il primo anno è meglio tenere jack in cabina di regia così sei sicuro di avere una bella scelta al draft :D :D :D . Scherzi a parte Okafor rispetto a Kaman è una bestia difensivamente, mentre in attacco Kaman lo supera agilmente. Siccome anche io ero tentato dai NO ieri, pensando a qualche trade, mi era venuto in mente un ariza + okafor/kaman + seconda scelta per un Batum + altro. In questo modo avresti un'accoppiata gordon + batum giovane e talentuosa. Kaman personalmente mi piace e si riesce a rifirmarlo per cifre ragionevoli (5/6 milioncini) volendo anche landry si rifirma per 4/5 milioni. Okafor sicuramente garantisce grande difesa e stoppate però l'ingaggio pesa e sarei anche curioso di dare più minuti al gustavone che mi piace assai....
Un ipotetico quintetto potrebbe essere per il primo anno:
jack(vasquez) - gordon(beli) - batum(aminu) - landry(ayon) - kaman/okafor(smith)
Poi dal secondo anno bisogna liberarsi di jack e sperare di prendere o da FA o da draft qualche play buono (anche se al draft di play ce ne sono pochi forse solo marshall interessante.....rivers è più una guardia).
Tra l'altro se ti liberi di Okafor e rifirmi kaman e landry a 10 milioni totali, hai ancora un bel gruzzoletto per prendere qualche giocatore interessante da mettere in panchina come ad esempio BASS come riserva dei lunghi!!!
ragazzi scusate ma partendo di asso alla fine del primo anno la lista di rookies per il draft e' gia' generata in automatico o dobbiamo caricarne noi qualcuna? Albys la ha creata una classe draft? Grazie...
ragazzi scusate ma partendo di asso alla fine del primo anno la lista di rookies per il draft e' gia' generata in automatico o dobbiamo caricarne noi qualcuna? Albys la ha creata una classe draft? Grazie...
io uso quelle di Leon40 per il 2012/2013/2014!
Benvenuto! Fortunatamente il thread si sta un po' rianimando.
New Orleans è una scelta devastante da certi punti di vista, ma il materiale c'è. Intanto, molto dipende da come giochi, ma Arenas e Jack non sono due playmaker purissimi. Uno dei due lo darei via (più il secondo che il primo), per prendere un regista puro, che magari possa far giocare Gilbert da 2 per qualche minuto e dunque avere una rotazione a tre nomi con PLAY-Gordon-Arenas. Ti dico Session, ma nomi ce ne sono a valanga.
Non concordo con Shattering per Granger (tendenzialmente eviterei di cercare i frachise player, se non tramite scambi di alto livello o free agents), in quanto devi costruire una squadra a mio avviso dalla base. Posto che nella "mia" squadra, Kaman fa il titolare e Okafor è la sua riserva, io cercherei di dar via il secondo. Visto che, tra l'altro, ti stai trovando male con Landry, con loro come coppia si può pescare magari un'ala grande giovane da accoppiare a Kaman: Beasley (che io vedo bene da 4), Vesley, Taj Gibson, Jerebko. Altrimenti, potresti magari decidere di tenerli per farli scadere ed arrivare all'estate con un cap abbastanza libero.
Ripeto, molto dipende poi da come giochi, questi suggerimenti sono basati sul mio, particolarissimo, modo di giocare.
Per il primo anno è meglio tenere jack in cabina di regia così sei sicuro di avere una bella scelta al draft :D :D :D . Scherzi a parte Okafor rispetto a Kaman è una bestia difensivamente, mentre in attacco Kaman lo supera agilmente. Siccome anche io ero tentato dai NO ieri, pensando a qualche trade, mi era venuto in mente un ariza + okafor/kaman + seconda scelta per un Batum + altro. In questo modo avresti un'accoppiata gordon + batum giovane e talentuosa. Kaman personalmente mi piace e si riesce a rifirmarlo per cifre ragionevoli (5/6 milioncini) volendo anche landry si rifirma per 4/5 milioni. Okafor sicuramente garantisce grande difesa e stoppate però l'ingaggio pesa e sarei anche curioso di dare più minuti al gustavone che mi piace assai....
Un ipotetico quintetto potrebbe essere per il primo anno:
jack(vasquez) - gordon(beli) - batum(aminu) - landry(ayon) - kaman/okafor(smith)
Poi dal secondo anno bisogna liberarsi di jack e sperare di prendere o da FA o da draft qualche play buono (anche se al draft di play ce ne sono pochi forse solo marshall interessante.....rivers è più una guardia).
Tra l'altro se ti liberi di Okafor e rifirmi kaman e landry a 10 milioni totali, hai ancora un bel gruzzoletto per prendere qualche giocatore interessante da mettere in panchina come ad esempio BASS come riserva dei lunghi!!!
In aggiunta dando un occhio anche alla realtà dove parrebbe che gli Hawks vogliano tradare Smith non sarebbe male neanche uno scambio
okafor + landry + henry(o jack) + seconda scelta per Smith + hinrich + bidone!
In questo modo avresti una coppia di lunghi niente male. Ci sarebbe forse un problemino di rotazione rimanendo solo il buon gustavo come backup decente.
grazie a tutti dei consigli, si vede che avete molta piu' esperienza di me...
cmq io non ho caricato classi draft quindi i rookie sono totalmente random, di sicuro avrò una scelta buona...mi do un po' al mercato seguendo i vostri consigli :D
Charlie Baker
09-03-2012, 13:33
Vedo che è arrivata gente nuova! Ne son felice! :D
A me oggi è finalmente tornato il pc, tra poco si ritorna all'arte del "fancy passing"...peccato manchi Love...
Niente da fare per gli scambi, problemi di salary cap per i blazers mentre gli hawks per smith vogliono per forza inserire nello scambio gordon per tracy mc grady (sisi ve lo cedo :D ) ...vediamo un po di far girare questa squadra
Ma voi le partite le simulate normale o con hoopcast? Perchè ho simulato quella improponibile coi Lakers con hoopcast e poco poco facevo il colpaccio (86-83), invece ora sto giocando con Atlanta e all'intervallo il punteggio recita 43-41 HORNETS :eek: ...ho quasi paura :O
Lup1N1993
09-03-2012, 15:38
Niente da fare per gli scambi, problemi di salary cap per i blazers mentre gli hawks per smith vogliono per forza inserire nello scambio gordon per tracy mc grady (sisi ve lo cedo :D ) ...vediamo un po di far girare questa squadra
Io terrei sia Kaman che Okafor, usando il tedesco come C e il buon Emeka come AG, con Landry che esce dalla panca e fa un po' il sesto uomo della situazione.
Avresti una coppia di lunghi difensivamente solida e anche offensivamente produttiva, ricca di cm e kg.
Sul mercato io punterei ad un play giovane e veloce, qualcuno tipo Bledsoe, oppure ad una G alla Rip Hamilton da affiancare a Gordon, anche se così dovresti giocare sostanzialmente senza un play vero.
Ho notato ora con Atlanta che Okafor è troppo lento per fare l'AG...e la squadra non si muove...già, atlanta...riusciamo addirittura ad andare sul +10 a fine terzo quarto, ma la situazione a 30 secondi dalla fine ci vede sotto di 6 a causa di un blocco offensivo ma con la palla in mano...Arenas insacca la tripla e poi fa il quinto fallo su McGrady che incredibilmente sbaglia entrambi i liberi, timeout sul -3 a 10 secondi dalla fine...palla a Gilbertone, bomba dall'arco, primo ferro, rimbalzo di Okafor, scarico su Gilbertone e ancora bomba da distanza ancor più ampia...dentro! supplementari...il preludio alla prima vittoria? No, perchè il nostro Arenas esce per falli e né il Beli né Gordon, a cui mancano i numeri nei minuti finali, riescono a sopperire...finisce 111-103 ma con la convinzione che abbiamo grandi potenzialità (:mc: :mc: :mc: :muro: :muro: )
Atlanta Hawks 111-103 New Orleans Hornets
J. Teague (ATL) 27pts, 6reb
G. Arenas (NOH) 27pts, 4reb
Salvataggio corrotto e associazione che si chiude:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: Questa sera provvedo a ricominciare... sempre con i Jazz!!
Io terrei sia Kaman che Okafor, usando il tedesco come C e il buon Emeka come AG, con Landry che esce dalla panca e fa un po' il sesto uomo della situazione.
Avresti una coppia di lunghi difensivamente solida e anche offensivamente produttiva, ricca di cm e kg.
Sul mercato io punterei ad un play giovane e veloce, qualcuno tipo Bledsoe, oppure ad una G alla Rip Hamilton da affiancare a Gordon, anche se così dovresti giocare sostanzialmente senza un play vero.
Anche io...in difesa avresti 2 belle torri ed in attacco si muovono bene, poi con landry , atipico eccellente, avresti grande varieta' sia sotto che dalla media....e concordo anche sul Play, li' dovrai pescare , erano abituati benino in quel ruolo e mi sa' che ci sia adesso un piccolo piccolo vuoto;)
Ho notato ora con Atlanta che Okafor è troppo lento per fare l'AG...e la squadra non si muove...già, atlanta...riusciamo addirittura ad andare sul +10 a fine terzo quarto, ma la situazione a 30 secondi dalla fine ci vede sotto di 6 a causa di un blocco offensivo ma con la palla in mano...Arenas insacca la tripla e poi fa il quinto fallo su McGrady che incredibilmente sbaglia entrambi i liberi, timeout sul -3 a 10 secondi dalla fine...palla a Gilbertone, bomba dall'arco, primo ferro, rimbalzo di Okafor, scarico su Gilbertone e ancora bomba da distanza ancor più ampia...dentro! supplementari...il preludio alla prima vittoria? No, perchè il nostro Arenas esce per falli e né il Beli né Gordon, a cui mancano i numeri nei minuti finali, riescono a sopperire...finisce 111-103 ma con la convinzione che abbiamo grandi potenzialità (:mc: :mc: :mc: :muro: :muro: )
Atlanta Hawks 111-103 New Orleans Hornets
J. Teague (ATL) 27pts, 6reb
G. Arenas (NOH) 27pts, 4reb
Bhe che match !! Complimenti..fantastico !!!
Salvataggio corrotto e associazione che si chiude:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: Questa sera provvedo a ricominciare... sempre con i Jazz!!
Sono cazzi (scusate il francesismo) con sti crash , speriamo bene....non ho mai provato un asso, speriamo che non capiti quella squallida cosa del primo o terzo quarto MHA !!!
Rega' ma trade nel real world?? Na cippa?? Possibile facciano tutto l'ultimo giorno??:mbe:
Ancient Mariner
09-03-2012, 18:37
Rega' ma trade nel real world?? Na cippa?? Possibile facciano tutto l'ultimo giorno??:mbe:
Ancora nulla di nulla.
Lup1N1993
09-03-2012, 18:53
Rega' ma trade nel real world?? Na cippa?? Possibile facciano tutto l'ultimo giorno??:mbe:
Fanno tutto, letteralmente, all'ultimo secondo.
Ricordo che l'anno scorso fu annullata la trade che avrebbe portato Mayo ai Pacers perché presentata con troppo ritardo alla lega :asd:
Preso dalla noia ho stravolto i miei Pacers :D
Ho simulato i PO per arrivare in fretta alla offseason e ho combinato un macello che non potete immaginare :asd:
La mia fantastica formazione ora è formata da:
PG: Tony Parker (31 anni)/ Richie Jordan (droide, 58 overall)
SG: Paul George/CJ Miles
SF: Gallo/Ronnie Brewer
AG: Warren Simms (droide, 82 overall, prima scelta assoluta)/Taj Gibson
C: Tim Duncan (37 anni, 77 overall)/McRoberts-Gisbson
In pratica sono passato da una squadra di centometristi ad una di pensionati :asd:
SHATTERING
09-03-2012, 19:23
Fanno tutto, letteralmente, all'ultimo secondo.
Ricordo che l'anno scorso fu annullata la trade che avrebbe portato Mayo ai Pacers perché presentata con troppo ritardo alla lega :asd:
Preso dalla noia ho stravolto i miei Pacers :D
Ho simulato i PO per arrivare in fretta alla offseason e ho combinato un macello che non potete immaginare :asd:
La mia fantastica formazione ora è formata da:
PG: Tony Parker (31 anni)/ Richie Jordan (droide, 58 overall)
SG: Paul George/CJ Miles
SF: Gallo/Ronnie Brewer
AG: Warren Simms (droide, 82 overall, prima scelta assoluta)/Taj Gibson
C: Tim Duncan (37 anni, 77 overall)/McRoberts-Gisbson
In pratica sono passato da una squadra di centometristi ad una di pensionati :asd:
oh mmerda!! ahahahahah
New Orleans Hornets 78 @ Milkwaukee Bucks 89
S.Jackson (MIL) 25pts, 7reb
B.Jennings (MIL) 21pts, 5reb
Phoenix Suns 112 @ New Orleans Hornets 103
M.Morris (PHX) 27pts, 6reb
G.Hill (PHX) 25pts, 6ast
New Orleans Hornets 98 @ Phoenix Suns 94
C.Landry (NOH) 26pts, 12reb
J.Jack (NOH) 10pts, 12ast
Detroit Piston 85 @ New Orleans Hornets 87
G.Monroe (DET) 20pts, 12reb
C.Kaman (NOH) 18pts, 8reb
New Orleans Hornets 71 @ Houston Rockets 105
K.Martin (HOU) 29pts, 3reb
L.Scola (HOU) 20pts, 8reb
New York Knicks 92 @ New Orleans Hornets 101
C.Anthony (NYK) 43pts, 9reb
E.Gordon (NOH) 41pts, 4ast
New Orleans Hornets 104 @ New Jersey Nets 86
E.Gordon (NOH) 32pts, 3reb
M.Brooks (NJN) 21pts, 6reb
New Orleans Hornets 74 @ Washington Wizard 85
N. Young (WSW) 19pts, 3reb
E.Gordon (NOH) 18pts, 4ast
(Tutte simulate eccetto quella con Washington)...pensavo peggio per una squadra come la mia, sono riuscito a creare una buona rotazione:
Arenas (Jack), Gordon (Belinelli), Ariza (Kirilenko), Landry (Smith), Kaman (Okafor)
Arriviamo infine all'incontro di Charlotte. I bobcats sono messi male, 1-11, mentre noi per ora stiamo sorprendendo. Troviamo comunque una squadra ben organizzata in attacco, con Thomas e Maggette che ci mettono spesso in difficoltà. Notevoli però i buchi lasciati in difesa, ove si preoccupano troppo del tiro da 3 delle nostre guardie e lasciano notevole spazio per le penetrazioni. Arriviamo all'intervallo con un risicato vantaggio, 50-45. Il terzo quarto sembra l'apoteosi di una vittoria, anche perchè a Charlotte non entra un canestro e voliamo a +9. E' fatta? No. L'ultimo quarto è un crollo. Parziale di 16-2 e a 1'30 dalla fine siamo sotto di 6. Poi Kaman si procura un gioco da 3 punti e stoppa Maggette lanciando Gordon per la bomba del pareggio. Timeout Bobcats ma sparano la bomba sul ferro. Si va ai supplementari. 84-84.
I bobcats vincono la palla a due, gravissima nostra lacuna in difesa con Thomas che resta da solo ma sbaglia clamorosamente il layup. Kaman prende il rimbalzo e lancia arenas verso il canestro ma il nostro riceve una clamorosa stoppata di Maggette. Comanda la paura. 3.06 alla fine e Maggette appoggia dopo una clamorosa stoppata di Ariza. +2 Bobcats.
Reagiamo subito: Gordon si inverte con Arenas e comincia a giocare 1, blocco di Ariza e la penetrazione di Eric va a buon fine. Siamo nuovamente in parità.
Difendiamo molto attentamente ma proprio allo scadere dei 24 Mullens ci castiga schiacciando sopra a Gilbertone. +2 Bob con 2'20'' da giocare.
Arenas vede bene Gordon, palla dentro ma è pieno di mani alzate e la nostra guardia non sa che fare: scarica verso Ariza che accenna il tiro da 3, poi preferisce la penetrazione frontale e schiaccia a canestro. Parità.
I bobcats cominciano a soffrire, Maggette rimette in gioco con disattenzione e Ariza ruba palla, si lancia verso il canestro e subisce fallo mandando la sua schiacciata sul ferro. Due liberi: entrano entrambi. +2 Hornets.
Charlotte è in crisi, Augustyn ballonzola pericolosamente a metà campo con la palla in mano, rischia l'infrazione ed è pressato da Gordon...tenta di servire Maggette ma la traiettoria è troppo bassa e la manona di Gordon ci arriva lanciando solo a canestro Arenas: +4!
Non è finita: canestro di Charlotte con Mullens, 1'30'' alla fine, riusciamo a segnare dalla media con l'ottimo Gordon, perdura il +4.
Charlotte avanti, Augustyn prova a servire in post Mullens ma ancora Kaman ci mette la manina, riparte il contropiede e Gordon prova l'alley opp per Arenas ma il lay up danza sul ferro e cade sul parquet. Nel tentativo di recuperare palla Kaman fa fallo in allungo: due liberi. Mullens ne mette solo 1, +3 New Orleans a un minuto dalla fine.
Arenas tiene palla, poi scarica su Gordon che sbaglia l'appoggio a canestro, la shooting guard poi riesce a prendersi il rimbalzo e scarica per Landry che trova il secondo ferro, contropiede, Maggette può schiacciare ma da dietro arriva Ariza come un fulmine: stoppata micidiale e palla recuperata, poi fallo intenzionale su Landry. 24 secondi dalla fine: +3 e 2 liberi a favore. Andiamo a +5. Timeout, ma Charlotte è in bambola: sulla rimessa ancora Landry ruba palla (mai rubati cosi tanti palloni in una partita), subito fallo ed altri due liberi. Uno entra, l'altro no. Charlotte getta la spugna e Ariza schiaccia in solitaria per suggellare una grande vittoria.
New Orleans Hornets 99 @ Charlotte Bobcats 91
E. Gordon (NOH) 26pts, 6reb
C. Maggette (CHA) 25pts, 9reb
Arenas si rompe per sei settimane, nel mentre il mercato si muove e cediamo Kirilenko per Jerebko che è meno forte ma più giovane. Senza Arenas ne perdiamo tre di fila:
NOH 96 @ BOS 106 (Gordon 27, Pierce 40)
CHI 90 @ NOH 85 (Rose 32, Gordon 21)
NOH 85 @ MEM 93 (Gordon 23, T.Allen 16)
Arriviamo così alla sfida con i Kings con un Jerebko in più (è emergenza ala grande, ma credo Okafor possa far rifiatare un rivalutato Landry egregiamente in una sorta di quintetto "pesante").
Si sente la mancanza di una point guard decente senza Arenas (forse dovevo accettare lo scambio Kirilenko - Chalmers, piuttosto che Kirilenko - Jerebko + 2°Scelta?)...tant'è che il Beli deve giocare 1, Okafor fa doppio lavoro in difesa con un terribile Demarcus Cousins da controllare e riesce a chiudere un ottimo computo rimbalzi nel primo quarto. Che chiudiamo però sotto di 4 punti, dopo essere stati a lungo in vantaggio. Decido per la rotazione completa del quintetto nei primi 3 minuti del secondo quarto, riuscendo addirittura a pareggiare i conti grazie ai 5 punti del "terzo centro" Ayon (quant'è sprecato dietro a quei due buzzurri...); mi aspetto che rimettendo i titolari possa bruciare i Kings: tant'è che arrivo all'intervallo sotto di otto punti, e solo grazie a una bomba di Gordon allo scadere sennò sarebbero 11.
Il cambiamento che ci si aspetta una squadra nettamente sotto all'intervallo non c'è, beccandoci altri otto punti di gap e iniziando l'ultimo quarto sotto di dodici. Ci becchiamo due bombe in faccia di fila e a questo punto lascio gli ultimi 4 minuti alle riserve appurando che stasera s'è preso proprio nel baubau! e pergiunta dinanzi al nostro (poco folto devo dire) pubblico
Sacramento Kings 85 @ New Orleans Hornets 62
M.Thornton (SAC) 17pts, 4reb
J.Jack (NOH) 12pts, 4ast
Fanno tutto, letteralmente, all'ultimo secondo.
Ricordo che l'anno scorso fu annullata la trade che avrebbe portato Mayo ai Pacers perché presentata con troppo ritardo alla lega :asd:
Preso dalla noia ho stravolto i miei Pacers :D
Ho simulato i PO per arrivare in fretta alla offseason e ho combinato un macello che non potete immaginare :asd:
La mia fantastica formazione ora è formata da:
PG: Tony Parker (31 anni)/ Richie Jordan (droide, 58 overall)
SG: Paul George/CJ Miles
SF: Gallo/Ronnie Brewer
AG: Warren Simms (droide, 82 overall, prima scelta assoluta)/Taj Gibson
C: Tim Duncan (37 anni, 77 overall)/McRoberts-Gisbson
In pratica sono passato da una squadra di centometristi ad una di pensionati :asd:
Grande LuP !!!:D :D
Dato che Ayon si è comportato benissimo quando ha giocato e Kaman non voleva rinnovare, necessitando di un'ala grande da alternare con Landry ho ingaggiato nientepopodimeno che il Mago! Il quintetto diventa quindi:
Arenas (Jack), Gordon (Belinelli), Ariza (Jerebko), Bargnani (Landry), Okafor (Ayon)
In rotazione anche: Henry, Aminu e Lance Thomas.
Charlie Baker
09-03-2012, 22:32
'azz, Gensi, sei un toro, non ti sei fermato più! :D
Aria fresca, continua così...
Due piccoli consigli:
1) cerca di non discostarti troppo dalla realtà, perché alla fine è un alter ego virtuale della lega più bella del mondo, ma si presenta quale una delle più belle simulazioni della realtà, seguirla e non stravolgerla è più emozionante... ;)
2) per lo stesso motivo, non simularne troppe, rischi di non imporre la tua immagine sulla squadra ed aver problemi ai PO...
Era andata troppo bene finora. Nash e Hill avevano avuto durante la stagione dei piccoli acciacchi e l'unico infortunio serio è stato quello di Kirilenko. Ma, proprio quando ci stiamo avvicinando alla fine della stagione, i nostri limiti fisici si presentano. Nash nella gara contro i Bucks accusa un fastidio al ginocchio: distorsione e fermo dalle due alle quattro settimane. I playoff non sono fortunatamente a rischio. Hill invece, proprio nella gara con i Clippers, subisce un problema simile e sarà a mezzo servizio per quattro settimane: il primo turno di playoff lo farà su una gamba sola.
Il nostro calendario è stato questo:
vs Bucks W
@ Rockets L
@ Dallas W
vs Blazers W
vs Grizzlies W
vs Thunder L
vs Warriors W
vs Nets L
@ Clippers L
vs Rockets W
Molte gare casalinghe, alcune sconfitte evitabili, penso a quella con i Nets che grida vendetta, e una prestigiosa vittoria in casa Mavs. Visto l'infortunio di Nash, Stephenson è stato aggregato alla prima squadra dai D-Fenders. Siamo entrati nella fase in cui dobbiamo curare i dettagli, stiamo cercando di recuperare energie mentali e fisiche in vista dei playoff e di rendere ulteriormente più automatica la nostra esecuzione. Mancano due 2k-week all'inizio dei playoff, lo spettacolo sta per cominciare!
NOH 103 - NYK 104 (Gordon 24+9ast, Stoudemire 36+10reb)
NOH 83 - DET 89 (Gordon 17, Monroe 16+8reb)
L'effetto Bargnani si sente soprattutto nella trasferta di New York, dove grazie anche ai suoi 20 punti sfioriamo la vittoria. Partitaccia invece a Detroit. Grande opportunità ce l'abbiamo nella partita a Toronto, ex squadra del mago e dove ritroviamo il nostro Kaman (che se ha cominciato a prendere rimbalzi difensivi lo uccido :D ) Primo quarto ricco di canestri, il Bargna e Jack mettono due triple a testa ma Kaman e DeRozan ci mettono abbastanza in croce e cosi finiamo sul -2 ma con ottime idee di gioco. Il nuovo acquisto è ottimo ma fallosissimo in difesa, tant'è che esce per falli addirittura a tre minuti dalla fine del SECONDO QUARTO :eek: portandosi in saccoccia comunque 11 punti...prima dell'intervallo riusciamo anche a scoprire che Johnson dei Raptors è un mago dei rimbalzi: ne cattura ben dieci! A metà tenzone il punteggio dice +3 raptors.
L'inizio di terzo quarto è tremendo, parziale di 10-3 di Toronto e ci ritroviamo sotto di 10 a 5 minuti dalla fine del parziale. Il divario diventa anche di 14 punti, fortunatamente Jack e Gordon si svegliano e piazzano tre triple che ci portano all'ultima frazione sotto di quattro e con qualche possibilità. La parità tarda ad arrivare a causa di molteplici errori ma arriva, a 5'20'' dalla fine, grazie a un terzo tempo di Jack (oggi bene). A portarci sopra ci pensa, a 3'50'' dalla sirena, un gioco da tre punti di Okafor con tip-in su tripla corta di Jack e libero aggiuntivo grazie al fallo. Trenta secondi dopo è Gordon, con un'altra bomba, a portarci su un insperato +6. Amazing Comeback! Ovviamente i raptors non si arrendono e grazie a due palle perse dal sempre più odiato Landry a 1'29'' la situazione è di parità. E' qui che avviene la tragedia. Cerco di gestire i possessi ma perdo altre due palle (oltre ai testicoli già frantumati da un pezzo) e DeRozan mi schiaccia in faccia due volte. +4 Raptors nel nostro momento migliore, mancano 40 secondi e si comincia col fallo sistematico ma non azzecchiamo una tripla e tant'è, che ne abbiam persa un'altra...
New Orleans Hornets 82 @ Toronto Raptors 89
J.Jack (NOH) 27pts, 7reb
D.Derozan (TOR) 23pts, 4ast
A seguire: (Segno che forse sta squadra son riuscito a migliorarla...)
NOH 104 @ PHI 98 (Bargnani 36, Holiday 26+9ast)
IND 98 @ NOH 105 (Collison 20+10ast, Jack 29)
NOH 92 @ MIA 87 (Jack 26, Bosh 20)
HOU 81 @ NOH 111 (Scola 20+8reb, Bargnani 19+13reb)
PHI 89 @ NOH 72 (L.Williams 22, Gordon 24)
MEM 67 @ NOH 88 (Randolph 30+9reb, Bargnani 25+8reb)
DAL 93 @ NOH 87 (Nowitzki 33, Bargnani 29+8reb)
NOH 83 @ GSW 109 (Gordon 28, Ellis 28)
NOH 97 @ UTAH 102 (Bargnani 30+9reb, Millsap 26+11reb)
NOH 91 @ POR 105 (Jack 23, Matthews 28).
Il nostro andamento: 12-23
'azz, Gensi, sei un toro, non ti sei fermato più! :D
Aria fresca, continua così...
Due piccoli consigli:
1) cerca di non discostarti troppo dalla realtà, perché alla fine è un alter ego virtuale della lega più bella del mondo, ma si presenta quale una delle più belle simulazioni della realtà, seguirla e non stravolgerla è più emozionante... ;)
2) per lo stesso motivo, non simularne troppe, rischi di non imporre la tua immagine sulla squadra ed aver problemi ai PO...
Beh gli scambi ne ho rifiutati diversi, ho proposto io quello con Bargnani ed è l'unico di rilievo che ho fatto perchè per il resto...sul fatto della simulazione hai ragione, ora cerco di giocarne 3 al mese perchè è veramente frustrante (vedi la cronaca con Toronto) quando i tuoi non ne imbroccano più una e ti becchi break da 15 punti cosi...sto cercando piu' che altro di creare una squadra che mi possa dare soddisfazioni, la seconda stagione cercherò di giocarne almeno la metà anche perchè ho notato che le simulazioni con hoopcast danno risultati fuorvieri.
Playoff? Cosa sono?? :D :D
SHATTERING
10-03-2012, 09:55
Beh gli scambi ne ho rifiutati diversi, ho proposto io quello con Bargnani ed è l'unico di rilievo che ho fatto perchè per il resto...sul fatto della simulazione hai ragione, ora cerco di giocarne 3 al mese perchè è veramente frustrante (vedi la cronaca con Toronto) quando i tuoi non ne imbroccano più una e ti becchi break da 15 punti cosi...sto cercando piu' che altro di creare una squadra che mi possa dare soddisfazioni, la seconda stagione cercherò di giocarne almeno la metà anche perchè ho notato che le simulazioni con hoopcast danno risultati fuorvieri.
Playoff? Cosa sono?? :D :D
eheheh io userò i Wizards, spero di arrivarci :D
Si Ricomincia: :muro: ho fatto tre salvataggi diversi per non avere altri problemi...
Però ho deciso di cambiare:stordita: : vado ad Est, a Boston; ripartiamo dai vecchi Celtic, ripartiamo da Rondo e cerchiamo di ricostruire...
RR2 Alby SuperSlim
Draft Class Leon 40 2012/2013
58 Partite (50% ca. giocate)
12 Minuti querti simulati
10 Giocati
3-5-7-7
Mercato:
Considerando che molti contratti andranno in scadenza alla fine della stagione potrei provare qualche trade dei giocatori più marginali alla ricerca di qualche giovane che vada a sostituire i Big Three
Questo il roster con le mie idee:
PM: Rondo, Dooling, Bradley ---> Rondo è la superstar e l'unico incedibile, da lui partirà la ricostruzione, Bradley potrebbe avere minuti, mentre Dooling non lo conosco
G: Allen, Moore, Daniels ---> Walter Ray parte dal quintetto, devo dire di non conoscere gli altri due; la mia volontà è di trovare un giocatore che vada a sostituire Allen nei prossimi anni relegandolo a sesto uomo: accetto consigli
AP: Pietrus, Pavlovic, Pearce --->Anche qui come per la guardia, quest'anno il capitano è titolare, dall'anno prossimo potrebbe lasciare il quintetto base: il sogno qui è Batum
AG: Johnson, Bass, KG ---> KG in quintetto, Bass primo cambio e Johnson qualche minuto
C: Stiemsma, O'Neal, Wilcoxx ---> Non mi piace nessuno dei tre, vediamo che si può fare
Attendo i vostri consigli in chiave di mercato perchè non so come girarmi!!
Si Ricomincia: :muro: ho fatto tre salvataggi diversi per non avere altri problemi...
Però ho deciso di cambiare:stordita: : vado ad Est, a Boston; ripartiamo dai vecchi Celtic, ripartiamo da Rondo e cerchiamo di ricostruire...
RR2 Alby SuperSlim
Draft Class Leon 40 2012/2013
58 Partite (50% ca. giocate)
12 Minuti querti simulati
10 Giocati
3-5-7-7
Mercato:
Considerando che molti contratti andranno in scadenza alla fine della stagione potrei provare qualche trade dei giocatori più marginali alla ricerca di qualche giovane che vada a sostituire i Big Three
Questo il roster con le mie idee:
PM: Rondo, Dooling, Bradley ---> Rondo è la superstar e l'unico incedibile, da lui partirà la ricostruzione, Bradley potrebbe avere minuti, mentre Dooling non lo conosco
G: Allen, Moore, Daniels ---> Walter Ray parte dal quintetto, devo dire di non conoscere gli altri due; la mia volontà è di trovare un giocatore che vada a sostituire Allen nei prossimi anni relegandolo a sesto uomo: accetto consigli
AP: Pietrus, Pavlovic, Pearce --->Anche qui come per la guardia, quest'anno il capitano è titolare, dall'anno prossimo potrebbe lasciare il quintetto base: il sogno qui è Batum
AG: Johnson, Bass, KG ---> KG in quintetto, Bass primo cambio e Johnson qualche minuto
C: Stiemsma, O'Neal, Wilcoxx ---> Non mi piace nessuno dei tre, vediamo che si può fare
Attendo i vostri consigli in chiave di mercato perchè non so come girarmi!!
Innanzitutto ti do il mio benvenuto, cosa che ho mancato prima :mano: :cincin:(anche se non te ne frega na mazza...:D )
secondo ti sparo un bel GO CELTICS che non fa mai male...per incoraggiarti.
Cosa posso dirti...sul reparto lunghi (centri), concordo che nessuno dei tre mi convince (sono anche io tentato di prendere i "Verdi" in alternativa ai Cavs, visto che i C's sono l'ultima squadra dove ho vinto il titolo (doppio), nel 2k11; ritornando nell'argomento del tuo team, ripeto dubbi legittimi su O'neal e Wilcox, Stiesma me lo terrei, al massimo lo mandi in D-League, poi provi a prendere qualche bel mazzuolatore sotto le plance (Pekovic che ha una ottima tecnica europea, a me piace molto, lo preso spesso, oppure un mio pupillo Milicic ma qui forse sposti gli equilibri di Minnesota), ma qualcosa da quei due puoi ricavare, sicuramente giovani ti servono. Sulle guardie io darei via anche Daniels e Dooling, anche se io personalmente al secondo un po di chanche gliela darei, perchè come tiratore non è niente male, inoltre dipende da come vuoi gestire il team, gioco perimetrale, controllato..Rondo che corre e crea, palla a KG...il Capitano tuttofare, in base a come vuoi giocare, scegli chi ti può far fare il tuo gioco, restando coerente con la tua idea di basket da proporre, ma cercando di evitare TRADE troppo favorevoli...;) anche perchè ognugno giustamente vede il basket in modo diverso, ma scelta la fai te. :cool: ;) :mano:
http://img585.imageshack.us/img585/3496/dalgsw.png (http://imageshack.us/photo/my-images/585/dalgsw.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Match sempre tirato, con GS avanti, ma nel finale Dirk e "The JET" mandano avanti di 3 i Mavs, sul 1/2 proprio di Terry, la tripla del possibile supplementare beffa "The Mississipi Missle", con un doppio giro sul ferro.
http://img593.imageshack.us/img593/2165/milcavs.png (http://imageshack.us/photo/my-images/593/milcavs.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Match decisamente non in controllo per i Cavs (primo quarto a parte), trascinati solo da Irving, (visto che gli altri non arrivano in doppia cifra), che nel losing efferto, trova anche il -2, poi sul 1/2 Erden e Jamison si perdono il rimbalzo difensivo, con possibile time OUT e tiro del supplementare, Bogut chiude con un 2 su 2.
http://img51.imageshack.us/img51/181/indbos.png (http://imageshack.us/photo/my-images/51/indbos.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Match sempre in controllo per i Celtics, trascinati da Allen, poi Pierce ed infine da Rondo (2 triple), dalla panchina ottima prestazione di Pietrus.
Ricordo, quarti da 5 minuti come prova Sliders SIM e Roster Albys RR2.
Innanzitutto ti do il mio benvenuto, cosa che ho mancato prima :mano: :cincin:(anche se non te ne frega na mazza...:D )
secondo ti sparo un bel GO CELTICS che non fa mai male...per incoraggiarti.
Cosa posso dirti...sul reparto lunghi (centri), concordo che nessuno dei tre mi convince (sono anche io tentato di prendere i "Verdi" in alternativa ai Cavs, visto che i C's sono l'ultima squadra dove ho vinto il titolo (doppio), nel 2k11; ritornando nell'argomento del tuo team, ripeto dubbi legittimi su O'neal e Wilcox, Stiesma me lo terrei, al massimo lo mandi in D-League, poi provi a prendere qualche bel mazzuolatore sotto le plance (Pekovic che ha una ottima tecnica europea, a me piace molto, lo preso spesso, oppure un mio pupillo Milicic ma qui forse sposti gli equilibri di Minnesota), ma qualcosa da quei due puoi ricavare, sicuramente giovani ti servono. Sulle guardie io darei via anche Daniels e Dooling, anche se io personalmente al secondo un po di chanche gliela darei, perchè come tiratore non è niente male, inoltre dipende da come vuoi gestire il team, gioco perimetrale, controllato..Rondo che corre e crea, palla a KG...il Capitano tuttofare, in base a come vuoi giocare, scegli chi ti può far fare il tuo gioco, restando coerente con la tua idea di basket da proporre, ma cercando di evitare TRADE troppo favorevoli...;) anche perchè ognugno giustamente vede il basket in modo diverso, ma scelta la fai te. :cool: ;) :mano:
Grazie mille sia del benvenuto che degli ottimi consigli, fa piacere avere le stesse idee di un ottimo fantallenatore ;)
Sto imbastendo una serie di trade:
con i Kings: O'Neal+1° scelta 2013 per Hickson + 1° scelta 2012 in modo da avere due ottimi giocatori in post (KG, Hickson) contemporaneamente in vernice.
con i Nuggets: Daniels + Pavlociv per Mozgov+2° scelta 2013
consigli??
Hickson nel 2k11 lo avuto per due anni a Golden State, mi è sempre piaciuto, si può lavorare su di lui, può essere una soluzione futura. Premetto che io uso molto il run&gun, perchè è la mia filosofia cestistica, quindi cerco giocatori che si adattano a ciò, detto questo, credo che come detto prima, devi impostare cosa vuoi fare, con C's, io nel 2k11, giocavo molto per Ray Allen che era il terminale fisso, inoltre ho cercato con Rondo (con i miglioramenti a fine stagione), di costruirgli un tiro, dalla media più solido, non usavo moltissimi schemi, ma inventavo con Rondo, Allen 1°opzione, PP seconda, poi Garnett il buon Rajon si prendeva il ritmo partita e qualche tiro. Mozgov è un corpaccione che sicuramente può chiudere l'aria, il problema è che non è da C's, come titolare, la vera sfida, sarà ricrea una sorta di BIG THREE futuri, anche io partirei da Rondo, magari come G punterei su Ellis (mio pupillo, cosi come Dorell Wright), oppure un giovane di futuro radioso Paul George, la bellezza è cercare soluzioni per il futuro, magari sacrificando qualcuno già ora.
Grazie per il fantaallenatore;)
Inoltre ci sono un sacco di ottimi FANTAGM, sul thread alcuni molto preparati anche tatticamente (come Alp), ma non è il solo, thread molto competente.
Hickson nel 2k11 lo avuto per due anni a Golden State, mi è sempre piaciuto, si può lavorare su di lui, può essere una soluzione futura. Premetto che io uso molto il run&gun, perchè è la mia filosofia cestistica, quindi cerco giocatori che si adattano a ciò, detto questo, credo che come detto prima, devi impostare cosa vuoi fare, con C's, io nel 2k11, giocavo molto per Ray Allen che era il terminale fisso, inoltre ho cercato con Rondo (con i miglioramenti a fine stagione), di costruirgli un tiro, dalla media più solido, non usavo moltissimi schemi, ma inventavo con Rondo, Allen 1°opzione, PP seconda, poi Garnett il buon Rajon si prendeva il ritmo partita e qualche tiro. Mozgov è un corpaccione che sicuramente può chiudere l'aria, il problema è che non è da C's, come titolare, la vera sfida, sarà ricrea una sorta di BIG THREE futuri, anche io partirei da Rondo, magari come G punterei su Ellis (mio pupillo, cosi come Dorell Wright), oppure un giovane di futuro radioso Paul George, la bellezza è cercare soluzioni per il futuro, magari sacrificando qualcuno già ora.
Grazie per il fantaallenatore;)
Inoltre ci sono un sacco di ottimi FANTAGM, sul thread alcuni molto preparati anche tatticamente (come Alp), ma non è il solo, thread molto competente.
La mia idea di gioco per i Celtics è semplice, carta bianca a Rondo, post costante dei lunghi soluzione personale o scarico per il tiro dall'arco: quindi, assodato che Rondo è il perno presente e futuro, cercherò di sfruttare l'ultimo/gli ultimi anni buoni dei "vecchi" big Three: il sostituto di PP nella mia testa è Batum e farò di tutto per firmarlo, Hickson potrebbe prendere l'eredità di KG se trovassi un buon centro da affiancarli (il russo mi piace come giocatore, in questa stagione spero di valutarlo in chiave futura), il problema è il sostituto di Walter Ray.... J R Smith tra i free agent??
La mia idea di gioco per i Celtics è semplice, carta bianca a Rondo, post costante dei lunghi soluzione personale o scarico per il tiro dall'arco: quindi, assodato che Rondo è il perno presente e futuro, cercherò di sfruttare l'ultimo/gli ultimi anni buoni dei "vecchi" big Three: il sostituto di PP nella mia testa è Batum e farò di tutto per firmarlo, Hickson potrebbe prendere l'eredità di KG se trovassi un buon centro da affiancarli (il russo mi piace come giocatore, in questa stagione spero di valutarlo in chiave futura), il problema è il sostituto di Walter Ray.... J R Smith tra i free agent??
Jr potrebbe essere ma è accasato ai Knicks, credo a fine stagione FA. Hickson deve mangiarne di basket per sostituire KG, magari non tecnicamente che ci si può lavorare, ma come carisma, nel Real Word, si parla di Bargnani, a me piace Love(a chi non piace) lo vedrei bene in verde. He Got Game sarà dura da sostituire, anche lui carismatico come pochi inoltre clutch shooter, diciamo che non facile da sostituire nessuno dei big three.
Maat, buona avventura.
Dai mezzo campionato di chance a Wilcox, non è affatto male. Invece quel cessone rotto di JO non serve più, se te lo prende qualcuno cedilo.
Il rookie Johnson è buono, dai spazio anche a lui, e così pure a Dooling, che ha fisico e tiro anche se non è proprio un play puro. Va bene anche come G.
JJ Hickson non è un gran giocatore da post, è un atletone. Discreto in tante cose, non certo giocatore che ti cambia una squadra (almeno per ora)
A te servirebbe un centro puro, uno dei due di New Orleans (Kaman-Okafor) sarebbe perfetto.
Ottimo, nel caso tu riesca, l'acquisto di Batum, che potrebbe coprire sia Pierce che Ray Allen.
Maat, buona avventura.
Dai mezzo campionato di chance a Wilcox, non è affatto male. Invece quel cessone rotto di JO non serve più, se te lo prende qualcuno cedilo.
Il rookie Johnson è buono, dai spazio anche a lui, e così pure a Dooling, che ha fisico e tiro anche se non è proprio un play puro. Va bene anche come G.
JJ Hickson non è un gran giocatore da post, è un atletone. Discreto in tante cose, non certo giocatore che ti cambia una squadra (almeno per ora)
A te servirebbe un centro puro, uno dei due di New Orleans (Kaman-Okafor) sarebbe perfetto.
Ottimo, nel caso tu riesca, l'acquisto di Batum, che potrebbe coprire sia Pierce che Ray Allen.
Ma tu guarda che mi tocca fare! Oggi, domenica 11, a una decina di ore dalla sfida per eccellenza, devo dare una mano ad un Celtico...:muro: :muro: :muro:
Ho quotato Albys per un motivo, ma il messaggio è ovviamente rivolto a Maat. Guardando obiettivamente il roster dei Celtics, l'assenza di un centro puro è evidentissima. Hickson lo eviterei come la peste e punterei fortissimo su Kaman, il quale è capace sia di difendere con criterio che (merce rara) giocare in attacco molto bene. Wilcox alla fine è un buon lungo di rotazione, Daniels è uno che in difesa si fa sentire, il giocatore che forse cercherei di scambiare è Pavlovic. Se fosse la mia squadra, mancherebbe anche un esterno che possa portare punti dalla panchina, un giocatore di impatto con energia e magari capace di affiancare i big o di sostituirli. Potresti provare a prendere Batum, che è forte ma non mi sembra abbia il carisma per fare l'uomo squadra, ma gente con punti nelle mani fra gli esterni in NBA ce n'è a caterve.
Batum non lo ho mai provato in questa nuova "serie" ma se assomiglia solo un pochetto a quello che ho cresciuto per tre anni ai Suns col 2k11 , BHE, allora altro che punti nelle mani...puo' diventare uomo franchigia con pazienza, ha tutto...tiro dalla media , da tre, atleta eccellente, buon difensore sulla palla , va a rimbalzo bene sotto entrambe le plance...io come molti di questi neofantaallenatori stravedo per lui, ma sono proprio le sue caratteristiche che ti portano ad adorarlo perche' a me sembra abbastanza "raro"...
Jr potrebbe essere ma è accasato ai Knicks, credo a fine stagione FA. Hickson deve mangiarne di basket per sostituire KG, magari non tecnicamente che ci si può lavorare, ma come carisma, nel Real Word, si parla di Bargnani, a me piace Love(a chi non piace) lo vedrei bene in verde. He Got Game sarà dura da sostituire, anche lui carismatico come pochi inoltre clutch shooter, diciamo che non facile da sostituire nessuno dei big three.
Maat, buona avventura.
Dai mezzo campionato di chance a Wilcox, non è affatto male. Invece quel cessone rotto di JO non serve più, se te lo prende qualcuno cedilo.
Il rookie Johnson è buono, dai spazio anche a lui, e così pure a Dooling, che ha fisico e tiro anche se non è proprio un play puro. Va bene anche come G.
JJ Hickson non è un gran giocatore da post, è un atletone. Discreto in tante cose, non certo giocatore che ti cambia una squadra (almeno per ora)
A te servirebbe un centro puro, uno dei due di New Orleans (Kaman-Okafor) sarebbe perfetto.
Ottimo, nel caso tu riesca, l'acquisto di Batum, che potrebbe coprire sia Pierce che Ray Allen.
Ma tu guarda che mi tocca fare! Oggi, domenica 11, a una decina di ore dalla sfida per eccellenza, devo dare una mano ad un Celtico...:muro: :muro: :muro:
Ho quotato Albys per un motivo, ma il messaggio è ovviamente rivolto a Maat. Guardando obiettivamente il roster dei Celtics, l'assenza di un centro puro è evidentissima. Hickson lo eviterei come la peste e punterei fortissimo su Kaman, il quale è capace sia di difendere con criterio che (merce rara) giocare in attacco molto bene. Wilcox alla fine è un buon lungo di rotazione, Daniels è uno che in difesa si fa sentire, il giocatore che forse cercherei di scambiare è Pavlovic. Se fosse la mia squadra, mancherebbe anche un esterno che possa portare punti dalla panchina, un giocatore di impatto con energia e magari capace di affiancare i big o di sostituirli. Potresti provare a prendere Batum, che è forte ma non mi sembra abbia il carisma per fare l'uomo squadra, ma gente con punti nelle mani fra gli esterni in NBA ce n'è a caterve.
Batum non lo ho mai provato in questa nuova "serie" ma se assomiglia solo un pochetto a quello che ho cresciuto per tre anni ai Suns col 2k11 , BHE, allora altro che punti nelle mani...puo' diventare uomo franchigia con pazienza, ha tutto...tiro dalla media , da tre, atleta eccellente, buon difensore sulla palla , va a rimbalzo bene sotto entrambe le plance...io come molti di questi neofantaallenatori stravedo per lui, ma sono proprio le sue caratteristiche che ti portano ad adorarlo perche' a me sembra abbastanza "raro"...
:ave: :ave: :ave: grazie a tutti per le vostre analisi così precise, veramente!!
Le Trade con Nuggets e Kings saltano: ho provato Hickson e il russo in alcune amichevoli e non riesco a giocarci, certo che dietro mi garantivano centimetri ma non basta... Kaman, Okafor, Love e Bargnani sono incedibili, o meglio NO vuole inserire Rondo nella trade:ciapet: :ciapet: , Minnie non si siede nemmeno al tavolo delle trattative, mentre i dinosauri vogliono appiopparmi pure Calderon e il suo contrattone :ciapet: :ciapet: .
E' spuntata un'opportunità con i Cavs ma non mi convince troppo: O'Neal + 1° scelta 2012 per Thompson; abbasserei il monte ingaggi e inserirei in rotazione un giovanotto di belle speranze, voi che suggerite??
Il primo impegno di febbraio ci vede a fronte dei Golden State Warriors, squadra ben organizzata e che fa una gran paura per la media punti di Monta Ellis.
Arenas torna a vedere il parquet proprio in questa partita ma parte dalla panchina. Il primo quarto è brillante e ci portiamo grazie a un break di 13-2 sul 26-11, grazie ai 9 punti di Gordon (tutti da oltre l'arco), i 7 di Bargnani e i 5 punti dalla panchina del Beli. Il secondo quarto prosegue con questa falsalinea e troviamo in Bargnani un ottimo rimbalzista sia offensivo che difensivo: all'intervallo il suo score è 14 punti e 12 rimbalzi, forse con lui abbiamo trovato la chiave di volta? Torniamo sul parquet per il second half con una quota di 25 punti di margine da gestire. Riposo per tutti nel terzo quarto con Bargnani e Gordon a sedere che lasciano il posto a Landry (solo due stoppate) e Belinelli (11 punti col 100% dal campo). 21 punti per parte e arriviamo agli ultimi 8 minuti con un rassicurante +25. Chiarissima flessione nell'ultimo quarto, dove ci sediamo un po e GSW aumenta le fino ad allora orribili percentuali di tiro. Ci rimontano 11 punti ma l'importante è che abbiamo vinto in modo autoritario, dominando tutte le statistiche contro una squadra comunque rispettabile.
Golden State Warriors 82 @ New Orleans Hornets 96
M.Ellis (GSW) 26pts, 5reb
E.Gordon (NOH) 22pts, 3stls
Apparentemente fuoco di paglia, dato che la successiva trasferta a Orlando non ci vede mai capaci di reagire a Jason Richardson.
New Orleans Hornets 74 @ Orlando Magic 93
J.Jack (NOH) 16pts, 5reb
J.Richardson (ORL) 25pts, 5reb
:ave: :ave: :ave: grazie a tutti per le vostre analisi così precise, veramente!!
Le Trade con Nuggets e Kings saltano: ho provato Hickson e il russo in alcune amichevoli e non riesco a giocarci, certo che dietro mi garantivano centimetri ma non basta... Kaman, Okafor, Love e Bargnani sono incedibili, o meglio NO vuole inserire Rondo nella trade:ciapet: :ciapet: , Minnie non si siede nemmeno al tavolo delle trattative, mentre i dinosauri vogliono appiopparmi pure Calderon e il suo contrattone :ciapet: :ciapet: .
E' spuntata un'opportunità con i Cavs ma non mi convince troppo: O'Neal + 1° scelta 2012 per Thompson; abbasserei il monte ingaggi e inserirei in rotazione un giovanotto di belle speranze, voi che suggerite??
Tristan è veramente un giovanotto, su cui, bisogna lavorare lavorare, però promette bene, in alternativa come futuribile puoi provare Ed Davis di Toronto.
Cosa non si fa per 2k Alp....;)
Tristan è veramente un giovanotto, su cui, bisogna lavorare lavorare, però promette bene, in alternativa come futuribile puoi provare Ed Davis di Toronto.
Cosa non si fa per 2k Alp....;)
Il filosofo Eraclito, uno dei più famosi tra i presocratici, ha proposto una "dottrina dei contrari" molto interessante. Secondo Eraclito, due entità opposte lottano tra loro cercando di imporsi ma, contemporaneamente, non possono fare a meno l'una dell'altra. Tutte le singole entità dunque esistono come opposto dell'altra: bene-male, pace-guerra, amore-odio, Lakers-Celtics...
Poche teorie dei filosofi mi affascinano particolarmente, ma la dottrina dei contrari di Eraclito mi viene sempre in mente quando penso a Lakers-Celtics. OK, mi è uscita un po' "alla Buffa", ma spero di aver reso l'idea
http://www.youtube.com/watch?v=h5W0xi4HHow
Thompson è un mancino niente male, ma non credo valeva la quattro al draft e, soprattutto, non mi fa impazzire. Tra l'altro, la trade è un po' al limite della legalità...Già Ed Davis è molto meglio, sempre opinioni personali ovviamente, ma anche lui necessita di lavoro. Sono dell'idea che, se necessiti un lungo, la migliore squadra in cui si può andare è Utah. Hanno 4 doppioni più o meno di livello simile ed abbastanza giovani. Io credo che uno tra Big-Al, Millsap, Kanter, Favors lo si porti a casa con l'offerta giusta e si casca comunque in piedi...
Dopo Orlando back to back a New Orleans dove arrivano gli Wizards: fanno paura Wall e Young, ci sarà da coprire molto gli scarichi del giovane play per le bombe di Lewis. Primo quarto equilibrato, come prevedibile Young ci mette un po' in ansia e sigla sette punti, noi come al solito puntiamo molto sulle penetrazioni della PG (Jack o Arenas, che ha rinnovato al minimo sindacale :cool: ) e i successivi scarichi per il buon Gordon che mette due bombe e due liberi. 19-16, +3 New Orleans. Nel secondo quarto i maghetti capiscono il nostro stile di gioco e mettono le briglie alle guardie. Ne consegue una serie di errori al tiro allucinante conditi anche da alcune palle perse e un clamoroso errore come la schiacciata di Ariza sul ferro (totalmente solo sull'alley opp di Belinelli.). Washington ci mazzuola abbastanza e andiamo all'intervallo sotto di 3 solo grazie a un jumper del Beli che minimizza il divario. Nel terzo quarto però cadiamo nella confusione, a metà quarto abbiamo segnato solo 3 punti contro gli 11 degli avversari e siamo sotto appunto di 11. Chiamo timeout e cerco di rimettere apposto le cose, riuscendovi anche se il prematuro raggiungimento del bonus ci costa alcuni tiri liberi. Arriviamo all'inizio dell'ultimo quarto sotto di 4 punti. Ci arriviamo con un altra verve e completiamo la rimonta a 6'41'' da fine partita, con il +1 firmato dal Mago (contro i maghetti :D ) La singolar tenzone prosegue tra numerosi cambi di vantaggio e pareggi fino a che, a 1'30'' dalla fine, un gioco da 3 punti di Arenas ci porta sul +2. Washington spinge e Wall prova a fare l'eroe ma il suo lay up viene stoppato da Okafor e sul contropiede Bargnani schiaccia per il +4 Hornets. Wall riceve palla sulla rimessa e provo il raddoppio su di lui, il classe '90 scarica per Lewis che tira dall'arco mettendo se dio vuole un piede sulla linea: canestro, +2 con palla in mano per noi a 53 secondi dalla fine. Non forziamo e attendiamo quasi lo scadere del nostro possesso, quando sta per avvenire palla a Bargnani spostato a centro che segna in post e subisce fallo: libero trasformato e +5 a 32 secondi dalla fine. Humprhies segna sul successivo possesso, poi gli Wizards fanno fallo e Jack mantiene il +5 dalla lunetta. Sembra fatta, ma Maurice Evans spara la tripla della vita a 19 secondi dalla fine. +2. Valanciunas esce per falli e Okafor sigla per la prima volta in vita sua :ciapet: due liberi di fila. Ancora Humprhies riporta i maghetti sul +2 e rischiamo di fare la vaccata perchè mancano otto secondi e vedo Okafor liberissimo dall'altro lato del campo: tento l'improbabile alley opp che sbatte sul tabellone e piomba nelle mani di Nick Young a 4.5 secondi dalla fine: il numero 1 inspiegabilmente ha un esitazione e non avanza e la sua bomba "from downtown" si infrange sul ferro. E' andata bene, ma abbiamo vinto.
Washington Wizard 83 @ New Orleans Hornets 85
N.Young (WSH) 25pts
A.Bargnani (NOH) 23pts, 6reb
A seguire:
Oklahoma City Thunder 73 @ New Orleans Hornets 70
K.Durant (OKH) 16pts, 7reb
E.Gordon (NOH) 14pts, 3reb
Denver Nuggets 89 @ New Orleans Hornets 87
Ty Lawson (DEN) 19pts, 6reb
A.Bargnani (NOH) 26pts, 7reb
New Orleans Hornets 95 @ Dallas Mavericks 96 :muro:
E.Gordon (NOH) 32pts
D.Nowitzki (DAL) 27pts, 9 reb
posto tre partite amichevoli...ne sto facendo molte , molto belle, dure, continua il mio problema del Rilascio , ma solo nel senso che non vorrei avessero invertito, spesso ROSSO entra , VERDE quasi mai...chiedo ancora come funge a voi !!!se fosse un BUG forse meglio se lo tolgo...
Altra domandona, soprattutto per albys e per tutti comunque , da notare le percentuali nel tiro da TRE, davvero basse in praticamente TUTTI i match, pippe io e il mio PC ? :D O quale e' la miglior risposta??
http://img215.imageshack.us/img215/2354/nba2k122012030620175599.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/215/nba2k122012030620175599.jpg/)http://img96.imageshack.us/img96/2292/nba2k122012031002063602.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/96/nba2k122012031002063602.jpg/)
http://img651.imageshack.us/img651/7168/nba2k122012031117332301.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/651/nba2k122012031117332301.jpg/)
Il mese di Marzo comincia con l'apparentemente facile arrivo in città dei Bobcats. Charlotte è tuttavia una squadra sottovalutata disponendo di ottimi elementi come Maggette e Walker, uno dei migliori rookie. Oltretutto siamo reduci da un allenamento specifico sui rimbalzi, che ha lasciato un po' di scorie nelle gambe dei nostri cestisti. Insomma, sottovalutiamo quest'impegno e come se nulla fosse ci troviamo sotto di 5 all'intervallo, e solo grazie a una prestazione maiuscola di Arenas. Mi infiammo come una iena dato che stiamo prendendo scoppole ovunque dalla squadra più scarsa del campionato, e i miei reagiscono proprio come volevo nel terzo quarto con un break di 15-3 e un vantaggio a fine parziale di 5 punti, grazie a un sontuoso Ariza che in penetrazione fa veramente miracoli. Ovviamente questo vantaggio causa l'effetto contrario di quello ottenuto all'intervallo, con la squadra che si rilassa e a 5 minuti dalla fine è di nuovo sotto di 2. Fortunatamente riusciamo a gestire la situazione e con un ottima prestazione difensiva di Gustavo Ayon, subentrato a Okafor infortunato che capitalizza 5 stoppate, sfruttando i contropiedi riusciamo a concretizzare un gap importante di 9 punti che rimane tale fino a fine partita!
Charlotte Bobcats 91 @ New Orleans Hornets 100
T.Thomas (CHA) 30pts, 8reb
G.Arenas (NOH) 25pts, 6ast
Utah Jazz 87 @ New Orleans Hornets 81
J.Howard (UTAH) 23pts
E.Gordon (NOH) 26pts
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.