[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[4HwGenXX]

Ragazzi io posso dirvi che oggi mi hanno calibrato il monitor con un taratatore professionale...mamma mia che cambiamento...SPETTACOLARE!!!! Vi passo i settaggi dell'OSD se volete, il profilo icc però non so se va bene su tutti i sistemi!

tapatalked from HTC ONE

[BlackRaZoR90]

Ragazzi io posso dirvi che oggi mi hanno calibrato il monitor con un taratatore professionale...mamma mia che cambiamento...SPETTACOLARE!!!! Vi passo i settaggi dell'OSD se volete, il profilo icc però non so se va bene su tutti i sistemi!

tapatalked from HTC ONE


In base a cosa te lo hanno calibrato? Comunque si, se vuoi passa i settaggi e gli icc, questa è la mail : xbox360omane@hotmail.it


Inviato da mio MiLPhone usando Un sorto di piccione di femmina

[4HwGenXX]

In base a cosa te lo hanno calibrato? Comunque si, se vuoi passa i settaggi e gli icc, questa è la mail : xbox360omane@hotmail.it


Inviato da mio MiLPhone usando Un sorto di piccione di femmina

A bhe in base a tutto, gamma colore, rgb, luminosità è contrasto per avere un riscontro del colore il più fedele possibile alla realtà...e ti dirò proprio per questo pensavo che i colori sarebbero stati un po' invece assolutamente no, un altro pianeta a mio avviso a come era messo prima, dimenticavo i colori rgb vengono tarati su una tempra base di 5500 gradi kelvin che sarebbe la reale luce del sole!!! Ti passo i settaggi appena ho due minuti!!!

tapatalked from HTC ONE

[Pinco Pallino #1]

A bhe in base a tutto, gamma colore, rgb, luminosità è contrasto per avere un riscontro del colore il più fedele possibile alla realtà...e ti dirò proprio per questo pensavo che i colori sarebbero stati un po' invece assolutamente no, un altro pianeta a mio avviso a come era messo prima, dimenticavo i colori rgb vengono tarati su una tempra base di 5500 gradi kelvin che sarebbe la reale luce del sole!!! Ti passo i settaggi appena ho due minuti!!!

Non che sia un problema ma... è un po' "caldo".
La temperatura standard di Windows sarebbe 6500K (gamma 2.2).

[BlackRaZoR90]

A bhe in base a tutto, gamma colore, rgb, luminosità è contrasto per avere un riscontro del colore il più fedele possibile alla realtà...e ti dirò proprio per questo pensavo che i colori sarebbero stati un po' invece assolutamente no, un altro pianeta a mio avviso a come era messo prima, dimenticavo i colori rgb vengono tarati su una tempra base di 5500 gradi kelvin che sarebbe la reale luce del sole!!! Ti passo i settaggi appena ho due minuti!!!

tapatalked from HTC ONE


Grazie ;)


Inviato da mio MiLPhone usando Un sorto di piccione di femmina

[fabfabfab]

A bhe in base a tutto, gamma colore, rgb, luminosità è contrasto per avere un riscontro del colore il più fedele possibile alla realtà...e ti dirò proprio per questo pensavo che i colori sarebbero stati un po' invece assolutamente no, un altro pianeta a mio avviso a come era messo prima, dimenticavo i colori rgb vengono tarati su una tempra base di 5500 gradi kelvin che sarebbe la reale luce del sole!!! Ti passo i settaggi appena ho due minuti!!!

tapatalked from HTC ONE

State parlando del Samsung U28D590? Se è così sarei interessato anch'io ai settaggi ed agli ICC. :D

[AceGranger]

A bhe in base a tutto, gamma colore, rgb, luminosità è contrasto per avere un riscontro del colore il più fedele possibile alla realtà...e ti dirò proprio per questo pensavo che i colori sarebbero stati un po' invece assolutamente no, un altro pianeta a mio avviso a come era messo prima, dimenticavo i colori rgb vengono tarati su una tempra base di 5500 gradi kelvin che sarebbe la reale luce del sole!!! Ti passo i settaggi appena ho due minuti!!!

tapatalked from HTC ONE

strano, solitamente si calibra a 6500K


State parlando del Samsung U28D590? Se è così sarei interessato anch'io ai settaggi ed agli ICC. :D

In base a cosa te lo hanno calibrato? Comunque si, se vuoi passa i settaggi e gli icc[/email]


settaggi e ICC sono inutili su altri monitor; ogni monitor è differente e richiede settaggi propri; fra l'altro, visto che con il passare del tempo la retroilluminazione e il pannello cambiano il loro comportamento, no nandranno bene nemmeno su quello stesso monitor; è per quello che la calibrazione si fa con una sonda hardware.... se fosse cosi semplice passando solo le impostazioni non esisterebbero i calibratori...

[fabfabfab]

strano, solitamente si calibra a 6500K






settaggi e ICC sono inutili su altri monitor; ogni monitor è differente e richiede settaggi propri; fra l'altro, visto che con il passare del tempo la retroilluminazione e il pannello cambiano il loro comportamento, no nandranno bene nemmeno su quello stesso monitor; è per quello che la calibrazione si fa con una sonda hardware.... se fosse cosi semplice passando solo le impostazioni non esisterebbero i calibratori...

Ma il monitor in questione è il Samsung 4k?

[AceGranger]

Ma il monitor in questione è il Samsung 4k?

credo di si.... non mi sono posto piu di tanto il problema perchè quello di cui parlavo vale per tutti i monitor :stordita:

[damerin0]

oggi alla mediaworld c'era il samsung da 28 pollici,era collegato in hdmi,ma nelle impostazioni video della risoluzione non sono riuscito a settarlo oltre i 2560x1440,non capisco se erano i driver non aggiornati,oppure se l integrata che aveva il pc non può raggiungere il 4k..

[elevul]

oggi alla mediaworld c'era il samsung da 28 pollici,era collegato in hdmi,ma nelle impostazioni video della risoluzione non sono riuscito a settarlo oltre i 2560x1440,non capisco se erano i driver non aggiornati,oppure se l integrata che aveva il pc non può raggiungere il 4k..
L'intel integrata non può andare oltre 1440 via hdmi (in teoria neanche a 1440, che GPU era?).

[damerin0]

L'intel integrata non può andare oltre 1440 via hdmi (in teoria neanche a 1440, che GPU era?).

eh non mi ricordo perchè ho fatto di fretta:)

[athlon xp 2400]

come si comporta questo con i giochi?

http://www.lg.com/it/monitor/lg-34UM95-monitor-ips


pare un formato molto "ganzo"

[Adric]

Non ne ho idea, ma credo che in assoluto sia il primo monitor con la Thunderbolt 2.

[Pinco Pallino #1]

come si comporta questo con i giochi?

http://www.lg.com/it/monitor/lg-34UM95-monitor-ips


pare un formato molto "ganzo"

Qui ci sono info interessanti, anche su un problema di bleeding che potrebbe interessare i primi esemplari prodotti:
http://www.neowin.net/forum/topic/1213797-lg-34um95-p-ultra-wide-monitor-review/

Ma una camomilla per quella scimmia... ?
;)

[athlon xp 2400]

Qui ci sono info interessanti, anche su un problema di bleeding che potrebbe interessare i primi esemplari prodotti:
http://www.neowin.net/forum/topic/1213797-lg-34um95-p-ultra-wide-monitor-review/

Ma una camomilla per quella scimmia... ?
;)

Niente scimmia sono curioso di sapere come va

quando viene recensito da tftcentral?

[Bestio]

come si comporta questo con i giochi?

http://www.lg.com/it/monitor/lg-34UM95-monitor-ips


pare un formato molto "ganzo"

Se ne è già parlato nel topic sui 1440p (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2367823&page=99). dato che si tratta di un 1440p e non di un 4k. ;)

Recensito sia da AnandTech (http://www.anandtech.com/show/8057/lg-34um95-monitor-review) che da Prad (http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-lg-34um95-p-summary.html?c=1&id=769) (disponibile gratuitamente a breve), ed entrambi hanno rilevato un'input lag di 18ms.
Purtroppo come rilevato anche da molti utenti di oc.net (http://www.overclock.net/t/1476919/lg-34um95-and-lg-34um65-owners-club/140) soffre di un bleed-glow piuttosto elevato.

oggi alla mediaworld c'era il samsung da 28 pollici,era collegato in hdmi,ma nelle impostazioni video della risoluzione non sono riuscito a settarlo oltre i 2560x1440,non capisco se erano i driver non aggiornati,oppure se l integrata che aveva il pc non può raggiungere il 4k..

Se non erro la HDMI non è in grado di supportare la 2560x1440 a 60hz.
Anche sui monitor 1440p bisgona usare o la DP o la DVI, mentre in HDMI sono limitati alla 1920x1080.

[francisco9751]

Se non erro la HDMI non è in grado di supportare la 2560x1440 a 60hz.
Anche sui monitor 1440p bisgona usare o la DP o la DVI, mentre in HDMI sono limitati alla 1920x1080.

invece erri..l'hdmi supporta benissimo il 1440p@60hz :stordita:

[Bestio]

invece erri..l'hdmi supporta benissimo il 1440p@60hz :stordita:

Allora come mai nelle recensioni di diversi monitor 1440p ho letto che l'HDMI era limitata al 1080p?
Forse si trattava di modelli con una versione HDMI precedente alla 1.4, che non era ancora in grado di supportarli mentre la 1.4 lo è?

[francisco9751]

esattamente, tra l altro l.hdmi supporta anche.il 4k fino a 30hz,sicché fai tu

tapatalked with LG G2

[Pinco Pallino #1]

Niente scimmia sono curioso di sapere come va

Scherzavo...

Sono pannelli ad 8-bit reali e dicono che vanno bene per giocare.
Quindi penso che il comportamento sia simile al tuo.

Ad avere il gruzzolo necessario, penso che sarebbe uno dei monitor che prenderei in considerazione.
Lavorare con 3 finestre affiancate...
:sbav:

quando viene recensito da tftcentral?

Personalmente, non so.

[athlon xp 2400]

Se ne è già parlato nel topic sui 1440p (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2367823&page=99). dato che si tratta di un 1440p e non di un 4k. ;)

Recensito sia da AnandTech (http://www.anandtech.com/show/8057/lg-34um95-monitor-review) che da Prad (http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-lg-34um95-p-summary.html?c=1&id=769) (disponibile gratuitamente a breve), ed entrambi hanno rilevato un'input lag di 18ms.
Purtroppo come rilevato anche da molti utenti di oc.net (http://www.overclock.net/t/1476919/lg-34um95-and-lg-34um65-owners-club/140) soffre di un bleed-glow piuttosto elevato.



Se non erro la HDMI non è in grado di supportare la 2560x1440 a 60hz.
Anche sui monitor 1440p bisgona usare o la DP o la DVI, mentre in HDMI sono limitati alla 1920x1080.



allora va corretto nel post iniziale..visto che e' stato messo come 4k

[Bestio]

allora va corretto nel post iniziale..visto che e' stato messo come 4k

E' quello che penso anche io, almeno si potrebbe mettere in "altri monitor" giusto a titolo informativo, visto che molti utenti oltre al 4k valutano anche risoluzioni intermedie come appunto il WQHD normale (2560x1440) e Ultra Wide WQHD (3440x1440 come appunto il 34UM95).

Anche perchè il vero 21:9 4k sarà 5120x2160, anche se i signori del marketing lo chiamano già 5k... :stordita:
Ma in tal caso il 3440x1440 dovrebbe essere chiamato 3,4k, e il 3840x2160 (la cui sigla corretta sarebbe UHD) 3,8k, dato che il "vero" 4k cinematografico è 4096x2160 (o 4096×1714 in formato anamorfico). :)

[francisco9751]

http://altadefinizione.hdblog.it/2014/06/23/TV-Ultra-HD-Seiki-Europa/

news un po' OT ma magari a qualcuno interessa :D

prego astenersi i razzisti di marche cinesi :rolleyes:

un tv 55" 4k a 750,quasi quasi me lo faccio..contanto che sto con un 55" HDready..e mi ci trovo bene..peggio non può essere :sofico:

[elevul]

http://altadefinizione.hdblog.it/2014/06/23/TV-Ultra-HD-Seiki-Europa/

news un po' OT ma magari a qualcuno interessa :D

prego astenersi i razzisti di marche cinesi :rolleyes:

un tv 55" 4k a 750,quasi quasi me lo faccio..contanto che sto con un 55" HDready..e mi ci trovo bene..peggio non può essere :sofico:

Finché non risolvono il problema dell'assenza di DP per UHD@60hz non ha molto senso purtroppo. :(

[francisco9751]

per uso tv ,ha sendo,no?

tapatalked with LG G2

[Bestio]

per uso tv ,ha sendo,no?

tapatalked with LG G2

Sinceramente, come ho già scritto qualche pagina fa, per uso TV con 700€ preferirei comprare un'ottima TV FHD, piuttosto che il "peggiore dei 4k" (http://www.cnet.com/products/seiki-se50uy04-4k-uhd/2/)... :p
Comunque interessante il fatto che siano arrivate anche in Europa, sicuramente serviranno a smuovere un po le acque. :)

[slide1965]

Dopo i fiumi di fuffa è arrivato qualcosa di serio (IPS) a prezzi umani ?

[Obrigado]

Dopo i fiumi di fuffa è arrivato qualcosa di serio (IPS) a prezzi umani ?

nada!

[derekz]

Salve

Vorrei passare ad un monitor 4k con un budget intorno ai 500€.
Uso principale per campo foto e video.
Che modello consigliate?
Che scheda video abbinereste? (miglior rapporto qualità prezzo)

(Ho anche una sonda di calibrazione come ciliegina sulla torta)

grazie

[francisco9751]

o ripieghi su un TN,ma non è il pannello più adatto visto le tue esigenze, ci sono i samsung attorno ai 550/600 euro..GPU dipende cosa ci devi fare col pc..che programmi usi ecc ecc...

tapatalked with LG G2

[Pinco Pallino #1]

Salve

Vorrei passare ad un monitor 4k con un budget intorno ai 500€.
Uso principale per campo foto e video.
Che modello consigliate?
Che scheda video abbinereste? (miglior rapporto qualità prezzo)

(Ho anche una sonda di calibrazione come ciliegina sulla torta)

grazie

Se 500 Euro sono pochetti per un buon 27'' WQHD...
Ancora di più lo saranno per un 4K.

All'orizzonte c'è il nuovo Asus PB279Q ma a 500 Euro è impossibile.

Si parla di nuovi pannelli 24'' IPS a "basso costo" più avanti o per il prossimo anno.

Se stai pensando al 28'' TN...
Sarebbe una pessima idea per le tue applicazioni.
Più saggio prendere un buon 27'' IPS WQHD ed attendere la maturazione del settore 4K.

[derekz]

ho già il 27" MX279H (ips) della Asus ...non è il top ma mi accontento.
E' chiaro che non faccio il fotografo di lavoro altrimenti non mi sarei limitato a 500€ ... era solo per dire che ci faccio tutto tranne che i games.

Come va questo Samsung U28D590 o Dell P2815Q ?
Il PB279Q della Asus cosa ha di meglio rispetto a questi?

[francisco9751]

ancora Seiki

Seiki Announces A Trio Of Seiki Pro Branded 4K Ultra HD Displays (http://www.techpowerup.com/202448/seiki-announces-a-trio-of-seiki-pro-branded-4k-ultra-hd-displays.html)

3 monitor attesi per il Q1 2015,pannello VA :D
spero mantenga un prezzo concorrenziale

[elevul]

ancora Seiki

Seiki Announces A Trio Of Seiki Pro Branded 4K Ultra HD Displays (http://www.techpowerup.com/202448/seiki-announces-a-trio-of-seiki-pro-branded-4k-ultra-hd-displays.html)

3 monitor attesi per il Q1 2015,pannello VA :D
spero mantenga un prezzo concorrenziale

Molto interessato nel 40U4SEP-G02, speriamo non abbia problemi in input lag, considerata tutta quella elettronica.

[Pinco Pallino #1]

ho già il 27" MX279H (ips) della Asus ...non è il top ma mi accontento.
E' chiaro che non faccio il fotografo di lavoro altrimenti non mi sarei limitato a 500€ ... era solo per dire che ci faccio tutto tranne che i games.

Come va questo Samsung U28D590 o Dell P2815Q ?
Il PB279Q della Asus cosa ha di meglio rispetto a questi?

Il PB279Q monta il primo pannello 27'' 4K su base IPS (AHVA).

Tutti i 28'' 4K attualmente in circolazione invece hanno un pannello TN.
Se cerchi recensioni sul web ti puoi rallegrare la giornata.
Solo un esempio è la recensione dell'Asus PB287Q del famoso Tom.
Vedendo come sono riusciti a camuffare la foto che mostra l'angolo di visione sono rimasto a bocca aperta.
Meritano un premio per la fantasia.

Un altra recensione spassosa dice che visualizzando un "difficilissimo" gradiente di 64 sfumature di grigio, in effetti, qualche sfumatura risulta schiacciata... ma il monitor merita 5/5.
Notare che sulla carta sono pannelli a 10-bit colore.

Comunque se hai l'impellente necessità della risoluzione 4K...

[athlon xp 2400]

Il PB279Q monta il primo pannello 27'' 4K su base IPS (AHVA).

Tutti i 28'' 4K attualmente in circolazione invece hanno un pannello TN.
Se cerchi recensioni sul web ti puoi rallegrare la giornata.
Solo un esempio è la recensione dell'Asus PB287Q del famoso Tom.
Vedendo come sono riusciti a camuffare la foto che mostra l'angolo di visione sono rimasto a bocca aperta.
Meritano un premio per la fantasia.

Un altra recensione spassosa dice che visualizzando un "difficilissimo" gradiente di 64 sfumature di grigio, in effetti, qualche sfumatura risulta schiacciata... ma il monitor merita 5/5.
Notare che sulla carta sono pannelli a 10-bit colore.

Comunque se hai l'impellente necessità della risoluzione 4K...


quando esce il PB279Q ?

[Pinco Pallino #1]

quando esce il PB279Q ?

http://pcmonitors.info/asus/asus-pb279q-with-4k-ahva-panel

A mid to late Q3 release date is the current target, but this may of course change.

Quindi dovrebbe uscire verso settembre ma potrebbe slittare.

Mi pare ovvio che, essendo un pannello AHVA, presto si parlerà anche di un monitor BenQ.

[athlon xp 2400]

http://pcmonitors.info/asus/asus-pb279q-with-4k-ahva-panel



Quindi dovrebbe uscire verso settembre ma potrebbe slittare.

Mi pare ovvio che, essendo un pannello AHVA, presto si parlerà anche di un monitor BenQ.



pare un ottimo 4k

[slide1965]

Perdonate l'ignoranza ,ma non sono documentato .

Vedo che ogni giorno saltano fuori nuovi codici per identificare la tipologia di pannelli usati.
Sbaglio o fino a poco tempo fa c'erano meno pippe e si poteva stare su un bel IPS per avere un prodotto di qualità?
Queste xmila varianti non è che per caso puzzano di marketing?

[Bestio]

ancora Seiki

Seiki Announces A Trio Of Seiki Pro Branded 4K Ultra HD Displays (http://www.techpowerup.com/202448/seiki-announces-a-trio-of-seiki-pro-branded-4k-ultra-hd-displays.html)

3 monitor attesi per il Q1 2015,pannello VA :D
spero mantenga un prezzo concorrenziale

HDMI 2.0 e DP, interessante, speriamo che i pannelli siano migliori degli attuali. :)

Il PB279Q monta il primo pannello 27'' 4K su base IPS (AHVA).

Tutti i 28'' 4K attualmente in circolazione invece hanno un pannello TN.
Se cerchi recensioni sul web ti puoi rallegrare la giornata.
Solo un esempio è la recensione dell'Asus PB287Q del famoso Tom.
Vedendo come sono riusciti a camuffare la foto che mostra l'angolo di visione sono rimasto a bocca aperta.
Meritano un premio per la fantasia.

Un altra recensione spassosa dice che visualizzando un "difficilissimo" gradiente di 64 sfumature di grigio, in effetti, qualche sfumatura risulta schiacciata... ma il monitor merita 5/5.
Notare che sulla carta sono pannelli a 10-bit colore.

Comunque se hai l'impellente necessità della risoluzione 4K...

Purtroppo di tutte le recensioni che ho visto in giro, le uniche che sembrano davvero affidabili e imparziali sono quelle di OC.RU.
Anche perchè nei siti più "famosi e quotati", molto probabilmente i monitor vengono inviati dalle case stesse per la recensione, e di certo non gli mandano un esemplare a caso, ma lo selezionano per bene per inviargli quello uscito meglio!
La dimostrazione è proprio il GLOW dei monitor DELL, che si è sempre rivelato minimo e trascurabile nelle recensioni dei siti più quotati, ma come abbiamo visto la realtà degli utenti che l'hanno effettivamente comprato (e delle recensioni di OC.RU) è ben diversa... :stordita:

Perdonate l'ignoranza ,ma non sono documentato .

Vedo che ogni giorno saltano fuori nuovi codici per identificare la tipologia di pannelli usati.
Sbaglio o fino a poco tempo fa c'erano meno pippe e si poteva stare su un bel IPS per avere un prodotto di qualità?
Queste xmila varianti non è che per caso puzzano di marketing?

A me puzzava più di marketing quando si leggeva semplicemente "IPS" senza sapere chi producesse effettivamente il pannello.
Anche perchè abbiamo visto che c'è IPS e IPS: IPS LG, PLS Samsung e AHVA AUO per quanto utilizzino la stessa tecnologia non sono proprio identici in tutto e per tutto...

[Pinco Pallino #1]

pare un ottimo 4k

In pratica il primo 4K sensato per l'utente comune.
Dove la risoluzione è realmente un bonus e non una cosa fine a se stessa.

Dai video il 32'' AHVA sembra avere un angolo di visione impressionante.
Vedrem...

[Bestio]

Philips 288P6LJEB come sarà rispetto agli altri 28'' TN?
Come prezzo è interessante dato che si trova sotto i 500€, peccato che non trovo nessuna recensione.

http://www.xtremehardware.com/images/stories/Philips/News/Philips_288P6_01.jpg

In pratica il primo 4K sensato per l'utente comune.
Dove la risoluzione è realmente un bonus e non una cosa fine a se stessa.

Dai video il 32'' AHVA sembra avere un angolo di visione impressionante.
Vedrem...

Quali video? Se avrà un prezzo ed un'input lag accettabile mi sa proprio che sarà il mio prossimo monitor... :)

[AceGranger]

Quali video? Se avrà un prezzo ed un'input lag accettabile mi sa proprio che sarà il mio prossimo monitor... :)


contando che l'AHVA dovrebbe essere molto simile all'AH-IPS come prestazioni, se avra una copertura wide gamut simile al mio IPS 30" Dell e se costera sui 1500 euro, potrebbe diventare anche il mio prossimo monitor :)

[Bestio]

contando che l'AHVA dovrebbe essere molto simile all'AH-IPS come prestazioni, se avra una copertura wide gamut simile al mio IPS 30" Dell e se costera sui 1500 euro, potrebbe diventare anche il mio prossimo monitor :)

Già anche se per me che non mi serve per scopi professionali ma più che altro "ludici", a quel punto a parità di prezzo sarei indeciso tra monitor 32'' AHVA (con tutti i rischi di GLOW/Bleed della tecnologia IPS) o una TV 4k VA da 40/50'' con DP come Panasonic AX800 o i nuovi Seiki. :sofico:

[athlon xp 2400]

In pratica il primo 4K sensato per l'utente comune.
Dove la risoluzione è realmente un bonus e non una cosa fine a se stessa.

Dai video il 32'' AHVA sembra avere un angolo di visione impressionante.
Vedrem...

io non ho ancora capito come vanno i tn 4k coi giochi comq, ovvero come reattivita' del pannello.... quelli che lo hanno qui nn ci giocano.. a parte l'angolo di visione limitato e i colori che vanno a "giro"... qualcosa di buono lo hannO?lol

[BlackRaZoR90]

io non ho ancora capito come vanno i tn 4k coi giochi comq, ovvero come reattivita' del pannello.... quelli che lo hanno qui nn ci giocano.. a parte l'angolo di visione limitato e i colori che vanno a "giro"... qualcosa di buono lo hannO?lol


Che vuoi dire come vanno nei giochi? Io lo uso per giocare qualche volta a bf3 online e rispetto a quello vecchio è molto più reattivo, pensa che ogni tanto riesco ad uccidere qualcuno XD


Inviato da mio MiLPhone usando Un sorto di piccione di femmina

[athlon xp 2400]

Che vuoi dire come vanno nei giochi? Io lo uso per giocare qualche volta a bf3 online e rispetto a quello vecchio è molto più reattivo, pensa che ogni tanto riesco ad uccidere qualcuno XD


Inviato da mio MiLPhone usando Un sorto di piccione di femmina

dico come reattivita'..noti blur nel movimento veloce? ci giochi a risoluzione nativa 4k? prima che monitor avevi?

[BlackRaZoR90]

dico come reattivita'..noti blur nel movimento veloce? ci giochi a risoluzione nativa 4k? prima che monitor avevi?


Allora rispondo per gradi:
Prima avevo un Samsung t260hd che faceva anche da televisore e l'input lag non so quanto era, però quando giocavo non vedevo effetti di sfocatura varia, con questo gioco a 4k a dettagli alti, ed alcuni anche ultra tenendo i 50fps e non noto alcun effetto di blur o cose del genere, alcune volte ravviso solo un Po di stuttering dovuto credo alla cattiva ottimizzazione dei titoli per lo sli


Inviato da mio MiLPhone usando Un sorto di piccione di femmina

[Pinco Pallino #1]

io non ho ancora capito come vanno i tn 4k coi giochi comq, ovvero come reattivita' del pannello.... quelli che lo hanno qui nn ci giocano.. a parte l'angolo di visione limitato e i colori che vanno a "giro"... qualcosa di buono lo hannO?lol

Questa è probabilmente la recensione più seria disponibile ad oggi sui TN 28'' 4K:
http://www.overclockers.ru/lab/60812/Dlya_neterpelivyh_obzor_i_testirovanie_4K_monitora_Samsung_U28D590D.html

Weak for TN + Film panel ergonomics stand and VESA-compatible absence of fixation;
Poor viewing angles;
Strong color shift;
On gaming monitor does not pull - not faster than conventional IPS;
Which ten bits and 1 billion colors in question, if the gradients as in medium psevdovosmibitnyh (6-bit + FRC) models?
Low result for uniformity of illumination brightness level;
A lot of promises, but in reality mediocre 60 Hz TN + Film panel with 4K resolution.

Buffo che a distanza di tutto questo tempo Prad e TFT Central non abbiano ancora recensito uno di questi monitor.


P.S.
Vi voglio far vedere la foto di Tom's HW che mostra (?) l'angolo di visione dell'Asus PB287Q.
Trovo che sia veramente geniale.

http://s1.postimg.org/v1o4r1dof/PB287_Q_Viewing_2.jpg

[athlon xp 2400]

Questa è probabilmente la recensione più seria disponibile ad oggi sui TN 28'' 4K:
http://www.overclockers.ru/lab/60812/Dlya_neterpelivyh_obzor_i_testirovanie_4K_monitora_Samsung_U28D590D.html



Buffo che a distanza di tutto questo tempo Prad e TFT Central non abbiano ancora recensito uno di questi monitor.


P.S.
Vi voglio far vedere la foto di Tom's HW che mostra (?) l'angolo di visione dell'Asus PB287Q.
Trovo che sia veramente geniale.

http://s1.postimg.org/v1o4r1dof/PB287_Q_Viewing_2.jpg



quando uscira' qualche 4k serio lo comprero' :sofico:

[Bestio]

Questa è probabilmente la recensione più seria disponibile ad oggi sui TN 28'' 4K:
http://www.overclockers.ru/lab/60812/Dlya_neterpelivyh_obzor_i_testirovanie_4K_monitora_Samsung_U28D590D.html

Buffo che a distanza di tutto questo tempo Prad e TFT Central non abbiano ancora recensito uno di questi monitor.

P.S.
Vi voglio far vedere la foto di Tom's HW che mostra (?) l'angolo di visione dell'Asus PB287Q.
Trovo che sia veramente geniale.

http://s1.postimg.org/v1o4r1dof/PB287_Q_Viewing_2.jpg

Non so se :rotfl: o :cry: .
I pattern laterali potrebbero usarli anche per testare l'IPS Glow di Dell e affini, dato che è dello stesso colore degli aloni. :asd:

Concordo che OC.RU sia probabilmente l'unico sito veramente affidabile (Prad nemmeno menziona il black crush nella recensione del BenQ BL3200pt e anche questo mi lascia perplesso).
Anche perchè penso che i russi testino dei monitor direttamente comprati nei negozi, e non i sample "perfetti" che mandano le case da recensire.

[Pinco Pallino #1]

Non so se :rotfl: o :cry: .
I pattern laterali potrebbero usarli anche per testare l'IPS Glow di Dell e affini, dato che è dello stesso colore degli aloni. :asd:

Da notare che, in genere, nei TN l'angolo di visione orizzontale non è un problema.
Mentre in questo monitor è evidentemente scarso.
Ma il tocco di classe l'hanno fatto con le immagini sopra/sotto.
:)

Già il fatto che l'immagine non è la stessa rappresentata frontalmente è incomprensibile.
E poi le due immagini sono speculari.
Fa pensare che si realizza l'inversione tipica dei TN... ma senza vedere anche l'immagine di partenza non si capisce niente.

Adesso non voglio insinuare che l'hanno fatto per camuffare (furbissimamente, tra parentesi) un pessimo angolo di visione verticale.
Sicuramente c'è una ragione di altissimo livello tecnico che mi sfugge...
:rolleyes:

Concordo che OC.RU sia probabilmente l'unico sito veramente affidabile (Prad nemmeno menziona il black crush nella recensione del BenQ BL3200pt e anche questo mi lascia perplesso).
Anche perchè penso che i russi testino dei monitor direttamente comprati nei negozi, e non i sample "perfetti" che mandano le case da recensire.

Pur essendo un fan di Prad ti do ragione.
Avrebbero omesso un informazione essenziale.
TFT Central non da troppo risalto alla cosa ma almeno la riporta.

[Defragg]

Pannelli da 30/32/34" a prezzi "economici" non ce ne sono?

[fucilator_3000]

Pannelli da 30/32/34" a prezzi "economici" non ce ne sono?

Mi accodo alla richiesta, solo che cercavo un pannello da 50" in su

[Bestio]

Pannelli da 30/32/34" a prezzi "economici" non ce ne sono?

Bisognerà aspettare l'Asus PA328Q (http://www.asus.com/Monitors/PA328Q/), o altri monitor che monteranno lo stesso pannello AHVA di AUO (partner di Benq)

Mi accodo alla richiesta, solo che cercavo un pannello da 50" in su

A certi polliciaggi bisogna per forza rivolgersi sui televisori (o monitor da esposizione pubblicitaria o iperprofessionali da decine di migliaia di euro :stordita: )

Attualmente con la porta Dislplay Port, necessaria per visualizzare i 2160p a 60hz da PC ci sono solo i Panasonic serie AX800 (http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx-50ax802b-201405193778.htm) (il 50'' si trova sui 1600€), o i nuovi Seiki che però arriveranno l'anno prossimo (http://www.techpowerup.com/202448/seiki-announces-a-trio-of-seiki-pro-branded-4k-ultra-hd-displays.html) (quando però si spera saranno uscite anche schede video con HDMI 2.0, in grado di connettersi in 4k@60hz anche sulle TV che non hanno la DP.

[athlon xp 2400]

PA328Q
Quando esce?

[Defragg]

Bisognerà aspettare l'Asus PA328Q (http://www.asus.com/Monitors/PA328Q/), o altri monitor che monteranno lo stesso pannello AHVA di AUO (partner di Benq)

Interessantissimo!

[AceGranger]

PA328Q
Quando esce?

Q4, e dovrebbe costare decisamente meno del top 32 IGZO ma anche decisamente di piu dei TN.



Ma in questo forum qualcuno ha il Dell UltraSharp 32" IGZO UP3214Q con una tavoletta wacom o ha modo di metterci le mani :stordita: :D ? no perchè avrei qualche dubbio sulla gestione multimonitor dei driver immaginando di avere il Dell 32" e un'altro monitor, visto che il Dell 32" viene visto come 2 monitor affiancati uniti.

[ZANA41]

Buonasera, sarei interessato ad uno di questi monitor per uso gaming e a dimensione minima di 28" (adesso ho un 27 3D)
Su quale modello dovrei orientarmi??
Non ho idea del budget. Diciamo 800-1000??
P.s. per un videogioco tipo fifa e con uno di questi monitor che tipo di vga mi serve??
Grazie, spero sappiate aiutarmi.:mc:

[Pelvix]

Bisognerà aspettare l'Asus PA328Q (http://www.asus.com/Monitors/PA328Q/), o altri monitor che monteranno lo stesso pannello AHVA di AUO (partner di Benq)



A certi polliciaggi bisogna per forza rivolgersi sui televisori (o monitor da esposizione pubblicitaria o iperprofessionali da decine di migliaia di euro :stordita: )

Attualmente con la porta Dislplay Port, necessaria per visualizzare i 2160p a 60hz da PC ci sono solo i Panasonic serie AX800 (http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx-50ax802b-201405193778.htm) (il 50'' si trova sui 1600€), o i nuovi Seiki che però arriveranno l'anno prossimo (http://www.techpowerup.com/202448/seiki-announces-a-trio-of-seiki-pro-branded-4k-ultra-hd-displays.html) (quando però si spera saranno uscite anche schede video con HDMI 2.0, in grado di connettersi in 4k@60hz anche sulle TV che non hanno la DP.

Ma se prendo una tv al posto del monitor, che problemi potrei avere? :help:

[athlon xp 2400]

Ma se prendo una tv al posto del monitor, che problemi potrei avere? :help:

controlla input lag se e' sopra i 25 ms avrai problemi con i giochi

[francisco9751]

un po OT,ma può interessare tutti

avete la possibilità di vincere una tv panasonic compilando questo,veloce e facile form (http://enews.it.panasonic.eu/WinningGame-Neymar-2014)

[athlon xp 2400]

un po OT,ma può interessare tutti

avete la possibilità di vincere una tv panasonic compilando questo,veloce e facile form (http://enews.it.panasonic.eu/WinningGame-Neymar-2014)


nn e' che ce' qualcosa sotto :stordita:

[francisco9751]

boh,io l'ho fatto tanto non costa nulla :D

[athlon xp 2400]

boh,io l'ho fatto tanto non costa nulla :D


sicuro ce' una mafiata per assegnare i premi :sofico:

[Pelvix]

controlla input lag se e' sopra i 25 ms avrai problemi con i giochi

Solo questo? :help:

[athlon xp 2400]

Solo questo? :help:

Response time anche

[Bestio]

Ma se prendo una tv al posto del monitor, che problemi potrei avere? :help:

Dipende cosa ci devi fare, io come molti miei amici sono anni che per utilizzi multimediali (giochi, film) usiamo un proiettore o una TV al posto del monitor.
Per lavorare l'unico problema è che come definizione dei 1080p da 40'' o più non erano proprio il massimo, ma con i 4k questo problema non si pone.
Poi c'è il fattire input lag che sulle TV è un po più alto che sui monitor (ma confronto ai monitor 4k più o meno sono li), se non sei un fanatico di FPS competitivi anche 30ms possono andare bene.
Qui puoi trovare un database dell'input lag di molti modelli. (http://www.displaylag.com/display-database/) :)

[Pinco Pallino #1]

L'Asus PB279Q inizia a comparire nei negozi americani.

$829.95 = Euro 607 ca.

E per magia i 28'' TN andarono a 400 Euro...
;)

[athlon xp 2400]

L'Asus PB279Q inizia a comparire nei negozi americani.

$829.95 = Euro 607 ca.

E per magia i 28'' TN andarono a 400 Euro...
;)



:sofico:

[Pinco Pallino #1]

:sofico:

Comunque mi sembra un po' troppo rosea un uscita sui 600 Euro in Europa.
:)

Sui 750/800 mi pare più realistica.
Con la discesa sui 600/650 Euro il prossimo anno.
Vediamo un po'...

[Bestio]

L'Asus PB279Q inizia a comparire nei negozi americani.

$829.95 = Euro 607 ca.

E per magia i 28'' TN andarono a 400 Euro...
;)

Ottimo, speriamo di leggere presto qualche recensione che misuri l'input lag...
E sopratutto spero che anche il 32'' stia intorno ai 1000€, lo vendessero a 1500$/1100€ sarebbe già ottimo, ma sotto i 1000€ meglio ancora. :)
Ma qui c'è scritto (http://pcdiy.asus.com/2014/06/4k-for-the-pros-pa328q-computex-2014/) "This product is still under design and development but projected release time frame is in mid to late Q4." quindi temo bisognerà aspettare ancora parecchio. :(

:sofico:

Proprio non resisti più di un mese con lo stesso monitor vero? ;) :asd:

[athlon xp 2400]

avro' cambiato 4 monitor e 8 vga in 1 anno:sofico:

[Bestio]

avro' cambiato 4 monitor e 8 vga in 1 anno:sofico:

Non oso immaginare quante GPU tu abbia cambiato dall'athlon xp 2400. :asd:
la GPU la cambio spesso anche io, ma il monitor vorrei che qualche anno mi duri, anche per quello vorrei andare direttamente su un 4k.
Ma una sola GPU non ce la fa, e viste le precedenti esperienze solo la parola SLI oramai mi incute terrore.

[athlon xp 2400]

Non oso immaginare quante GPU tu abbia cambiato dall'athlon xp 2400. :asd:
la GPU la cambio spesso anche io, ma il monitor vorrei che qualche anno mi duri, anche per quello vorrei andare direttamente su un 4k.
Ma una sola GPU non ce la fa, e viste le precedenti esperienze solo la parola SLI oramai mi incute terrore.

GPU dal 2003?? Mm forse 20 lol

[athlon xp 2400]

L'Asus PB279Q inizia a comparire nei negozi americani.

$829.95 = Euro 607 ca.

E per magia i 28'' TN andarono a 400 Euro...
;)

In Italia a settembre ?

[damerin0]

L'Asus PB279Q inizia a comparire nei negozi americani.

$829.95 = Euro 607 ca.

E per magia i 28'' TN andarono a 400 Euro...
;)

ma la differenza tra questo e il pb287q quale è oltre che al pannello ahmva e tn?

[francisco9751]

non ti basta come differenza??? :asd:

tapatalked with LG G2

[athlon xp 2400]

ma la differenza tra questo e il pb287q quale è oltre che al pannello ahmva e tn?

Ha un pollice in meno lol

[Major Clock]

L'Asus PB279Q inizia a comparire nei negozi americani.

$829.95 = Euro 607 ca
:eek:

peccato che mi serva un cluster di titan raffreddato a spazio intercosmico per farne andare 2 :asd:

[Bestio]

:eek:

peccato che mi serva un cluster di titan raffreddato a spazio intercosmico per farne andare 2 :asd:

Ci vorrebbe una cosa del genere (http://www.fluidyna.com/sites/default/files/12_Typhoon-2.jpg)... :asd:

http://danyelon.files.wordpress.com/2012/02/nvidia_tesla_server_by_colfax.jpg

[Pinco Pallino #1]

ma la differenza tra questo e il pb287q quale è oltre che al pannello ahmva e tn?

Pannello "AHVA".
Tecnologia della famiglia IPS.
Nonostante sia prodotta dalla stessa società degli AMVA.

Tra AHVA e TN ci passa il giorno e la notte.
Già questa differenza basta e avanza.
;)

[niko96]

Tenete ragazzi, non ho acquistato, ma se spedisce in italia è un affarone..

http://www.ebay.com/itm/Dell-28-inch-Ultra-HD-4K-Monitor-P2815Q-3840-X-2160-with-3-Year-Warranty/360975947938?pt=Computer_Monitors&hash=item540bd7d8a2

[Obrigado]

Tenete ragazzi, non ho acquistato, ma se spedisce in italia è un affarone..

http://www.ebay.com/itm/Dell-28-inch-Ultra-HD-4K-Monitor-P2815Q-3840-X-2160-with-3-Year-Warranty/360975947938?pt=Computer_Monitors&hash=item540bd7d8a2

e si a 30hz e' proprio un affare.... :rolleyes:

[athlon xp 2400]

e si a 30hz e' proprio un affare.... :rolleyes:

lol

Tech Specs

Display Type:
LED-backlit LCD monitor / TFT active matrix
Diagonal Size: 28
Viewable Size: 28
Aspect Ratio: Widescreen - 16:9
Native Resolution: 4K 3840 x 2160 at 30 Hz
Pixel Pitch: 0.16 mm
Brightness: 300 cd/m2
Contrast Ratio: 1000:1
Color Support: 1.07 billion colors
Response Time: 5 ms
Vertical Refresh Rate: 24 - 85 Hz
Horizontal Refresh Rate: 31 - 114 kHz
Horizontal Viewing Angle: 170
Vertical Viewing Angle: 160
Screen Coating: 3H Hard Coating

[Bestio]

Anche perchè in italia trovi Samsung, e Philips con lo stesso pannello a meno di 500€ (e vanno pure a 60hz), e l'Asus a poco di più.
E quello anche se spedissero in Italia tra dazi doganali ed IVA ti verrebbe a costare uguale se non di più... :p

[niko96]

Ahhaha scusate ma attirato dal titolo e dal prezzo non ho visto il resto :banned: :ciapet:

[athlon xp 2400]

Ahhaha scusate ma attirato dal titolo e dal prezzo non ho visto il resto :banned: :ciapet:

la scimmia non fa ragionare ;)

[mister_slave]

ot

ricorderei la gente che diceva su 30'' il full hd non serve a nulla :rolleyes:

[francisco9751]

ot

ricorderei la gente che diceva su 30'' il full hd non serve a nulla :rolleyes:

non ti seguo :confused:

[athlon xp 2400]

ot

ricorderei la gente che diceva su 30'' il full hd non serve a nulla :rolleyes:

cosa c'entra il full hd .. qui si sta parlando di 4k..full hd su un 30" vedi i pixel come palle da tennis

[mister_slave]

tranquilli non mi mangiate eh.
era solo per ricordare che quando uscirono i primi full hd su 32'' dicevano che con quella diagonale non apprezzavi la differenza con hdready.

è ovvio che si vede la differenza infatti aspetto che scendano i prezzi per prenderne uno :stordita:

[francisco9751]

beh è un discorso relativo, tutto dipende da che distanza lo guardi il monitor..comunque sia,come già detto,qui è OT

tapatalked with LG G2

[elevul]

tranquilli non mi mangiate eh.
era solo per ricordare che quando uscirono i primi full hd su 32'' dicevano che con quella diagonale non apprezzavi la differenza con hdready.

è ovvio che si vede la differenza infatti aspetto che scendano i prezzi per prenderne uno :stordita:

TV e monitor sono completamente diversi come scopo e usi. ;)

[athlon xp 2400]

quale e' il polliciaggio piu adatto per il 4k per non mettere antialiasing?28"?

[francisco9751]

quale e' il polliciaggio piu adatto per il 4k per non mettere antialiasing?28"?

forse il 24" della DELL,che ormai si trova a 650 euro( dai 1500 iniziali) ha un pannello IGZO(che non so se è una variante del ips o cosa,ma non è TN)

comunque raga il primo post sarebbe da modificare e aggiornare con i nuovi monitor ecc ecc
se qualcuno vuole darmi una mano,è cosa gradita..sennò lo farò ad agosto , ora son pieno di esami D:

[elevul]

quale e' il polliciaggio piu adatto per il 4k per non mettere antialiasing?28"?

Sotto i 32" i pixel non li vedi, quindi antialiasing non serve.

[athlon xp 2400]

Sotto i 32" i pixel non li vedi, quindi antialiasing non serve.


penso che un 28 sia buono.. un 24" sarebbe inutile

[elevul]

penso che un 28 sia buono.. un 24" sarebbe inutile
Io continuo a suggerire 40"+:

27" 1440p:
Display size: 23.53" × 13.24" = 311.5in² (59.77cm × 33.62cm = 2009.68cm²) at 108.79 PPI, 0.2335mm dot pitch, 11834 PPI²

40" 2160p:
Display size: 34.86" × 19.61" = 683.68in² (88.55cm × 49.81cm = 4410.83cm²) at 110.15 PPI, 0.2306mm dot pitch, 12132 PPI²

PPI più alto di un 27" 1440p, e già su quelli non ti serve antialiasing.

[athlon xp 2400]

anche se avere un 40 pollici a 50 cm nn e' il max:sofico:

[elevul]

anche se avere un 40 pollici a 50 cm nn e' il max:sofico:
Perché? Non hai mai usato sistemi con monitor multipli?

[francisco9751]

ma è diverso...
40" è una tv

tapatalked with LG G2

[athlon xp 2400]

Perché? Non hai mai usato sistemi con monitor multipli?

No.. Avere un monitor così grosso starei più a girare il collo che altro

[elevul]

ma è diverso...
40" è una tv

tapatalked with LG G2
E' solo un preconcetto. Dopo che lo usi per un po ti ci abitui.


No.. Avere un monitor così grosso starei più a girare il collo che altro
Again, ti ci abitui, nello stesso modo in cui ci siamo abituati a sistemi multimonitor.

[AceGranger]

forse il 24" della DELL,che ormai si trova a 650 euro( dai 1500 iniziali) ha un pannello IGZO(che non so se è una variante del ips o cosa,ma non è TN)



IGZO è una variante di IPS

Comuqnue di molto appetibile c'è anche il Dell 32 IGZO ora, è sceso di prezzo.... lo si trova a 1600-1700 euro; devo solo capire come viene visto dell'OS, perchè se in alcune review il monitor veniva separato in 2 in altri screen sembra che vendga visto come un solo pannello.


ora son pieno di esami D:

in bocca al lupo !

[PaulGuru]

Again, ti ci abitui, nello stesso modo in cui ci siamo abituati a sistemi multimonitor.
Peccato che nel multimonitor sono disposti in orizzonale e non intacca l'altezza del campo visivo.
un 40" se fosse 21:9 o 32:9 era un altro discorso ma il classico 16:9 è solo una gran caxxata.

[elevul]

Peccato che nel multimonitor sono disposti in orizzonale e non intacca l'altezza del campo visivo.
un 40" se fosse 21:9 o 32:9 era un altro discorso ma il classico 16:9 è solo una gran caxxata.
http://i1.ytimg.com/vi/Ple5bWtIY_A/maxresdefault.jpg

O ancora più applicabile:
http://www.overclock.net/content/type/61/id/2029807/width/500/height/1000/flags/LL (http://cdn.overclock.net/1/1e/1ed94817_92vZ3.jpeg)

http://cdn.overclock.net/d/d5/900x900px-LL-d54ee183_20140503_011720.jpeg (http://cdn.overclock.net/d/d5/d54ee183_20140503_011720.jpeg)

[PaulGuru]

Sotto i 32" i pixel non li vedi, quindi antialiasing non serve.
Alcuni utenti invece dicono che c'è anche sul 28" e che l'FXAA ci vuole almeno.

[PaulGuru]

http://i1.ytimg.com/vi/Ple5bWtIY_A/maxresdefault.jpg

O ancora più applicabile:
http://www.overclock.net/content/type/61/id/2029807/width/500/height/1000/flags/LL (http://cdn.overclock.net/1/1e/1ed94817_92vZ3.jpeg)

http://cdn.overclock.net/d/d5/900x900px-LL-d54ee183_20140503_011720.jpeg (http://cdn.overclock.net/d/d5/d54ee183_20140503_011720.jpeg)

Si perchè tenere il triple monitor in verticale è una cosa usuale adesso ?
Infatti così tenuto visivamente la parte centrale fa skifo.

[francisco9751]

Alcuni utenti invece dicono che c'è anche sul 28" e che l'FXAA ci vuole almeno.

mi sembra esagerato..forse questi qua stanno a 20 cm dal monitor...

[LurenZ87]

Alcuni utenti invece dicono che c'è anche sul 28" e che l'FXAA ci vuole almeno.

4k??? :stordita:

[athlon xp 2400]

giocare con il multimonitor con le cornici che fanno da stacco lo trovo orribile:sofico:

[francisco9751]

si in effetti,preferisco ricevere un calcio nelle pelotas da gattuso :D

tapatalked with LG G2

[mister_slave]

a proposito dei multimonitor volevo sapere se mettendo 3 monitor orizzontale nei giochi fps aumentava il campo visivo laterale, oppure è stretchato e non cambia nulla.

[Katrosh]

PPI più alto di un 27" 1440p, e già su quelli non ti serve antialiasing.

Io su un 1440p l'aliasing continuo a vederlo, certo non mi serve un MSAA 8X per levarlo, ma da qui a dire che non si vede....:mbe:

[damerin0]

Io su un 1440p l'aliasing continuo a vederlo, certo non mi serve un MSAA 8X per levarlo, ma da qui a dire che non si vede....:mbe:

infatti anchio lo noto,in alcuni giochi come wolfestein di più,in altri meno...sarei curioso di vedere con un 4k da 28 se l aliasing persiste

[elevul]

Apparentemente la board del U28D590 è utilizzabile sui Seiki:
I have an SE39UY04 and U28D590 lying around so I took the board from the u28d590 and plugged it into the se39uy04. I got 60hz 4k just fine, only problem is inverted colors (though there are various software solutions it seems to solve this, not sure if there's a different way to connect to fix this.)

http://i.imgur.com/lHt2GF2.jpg

http://i.imgur.com/xtXBHfg.jpg

I wonder if there's any way to just order these boards from the u28d590 instead of paying the full price of the monitor just for the board.

http://hardforum.com/showthread.php?t=1756171&page=41

[Bestio]

E' solo un preconcetto. Dopo che lo usi per un po ti ci abitui.

Again, ti ci abitui, nello stesso modo in cui ci siamo abituati a sistemi multimonitor.

Infatti, io oramai sono 10 anni che gioco su VPR e schermo da 120'', e per me è una figata pazzesca, sopratutto con i giochi "action" e spettacolari. :sofico:
Poi per certi giochi come strategici o GDR a turni, MOBA, Indie con grafica "old style" o dove c'è tanto da leggere preferisco giocarli su monitor, più che altro per non sprecare ore di lampada al VPR...

Il multimonitor non lo sopporto neanche io, non reggerei la cornice tra i monitor, piuttosto rimango sul VPR o mi prendo un bel 34'' 21:9.
Ora mi piacerebbe prendere una TV 50'' 4k, ma temo che abituato al VPR mi sembrerebbe troppo piccolo anche lui! :asd:

IGZO è una variante di IPS

Comuqnue di molto appetibile c'è anche il Dell 32 IGZO ora, è sceso di prezzo.... lo si trova a 1600-1700 euro; devo solo capire come viene visto dell'OS, perchè se in alcune review il monitor veniva separato in 2 in altri screen sembra che vendga visto come un solo pannello.

IGZO (http://en.wikipedia.org/wiki/Indium_gallium_zinc_oxide)non c'entra nulla con la tipoligia del pannello, è solo una tecnologia di semicontuttori più efficente, che di fatto potrebbe essere abbinato a qualsiasi tipologia di pannello.
Infatti secondo il panel database di TFT-C (http://www.tftcentral.co.uk/panelsearch.htm) sul Dell UP3214Q parrebbe essere un "31.5"WS Sharp IGZO "IPS" (LQ315D1LG9D)", mentre sull'Asus PQ321Q un "31.5"WS Sharp IGZO ASV (LD315R3LC1)", che dovrebbe essere una variante del VA. (come scrive anche OC.RU (http://www.overclockers.ru/lab/55943/Pervyj_s_4K._Obzor_i_testirovanie_monitora_ASUS_PQ321Q.html))
Ma entrambi i pannelli sono prodotti da Sharp, e sembrerebbero quasi identici, percui la situazione non è molto chiara...

Si perchè tenere il triple monitor in verticale è una cosa usuale adesso ?
Infatti così tenuto visivamente la parte centrale fa skifo.

Già il surround non lo capisco con i monitor orizzontali, figuriamoci verticali! Vedrei praticametne solo le cornici! :asd:
Ancora ancora un sistema così, dove i laterali sarebbero giusto qualcosina in più... :)

http://img16.imageshack.us/img16/5386/plp2007fpu30113.jpg

[Bestio]

C'è qualche fortunato che ha già acquistato l'LG 34UM95?

Su Hardforum (http://hardforum.com/showthread.php?t=1801170) puoi trovare parecchie impressioni.
E' un buon monitor ma patisce di un glow piuttosto marcato (http://www.youtube.com/watch?v=sgE8dcgp9Tc), qualche utente lo ha receceduto diverse volte prima di trovare un esemplare fortunato...
Con quello che costa non so se è il caso di rischiare, forse è meglio aspettare l'imminente AOC u3477Pqu (http://www.xtremehardware.com/news/hardware/aoc-u3477pqu-un-altro-34-21-9-da-3440x1440-pixel-201406039889/) che dovrebbe costare un po meno...

[Touareg]

Buongiorno a tutti :)
Qualcuno del thread per caso sta seguendo o ha già acquistato il nuovo Asus Pb287Q ? Se si, come vi sembra ?

Alberto

[francisco9751]

AOC annuncia monitor 3440x1440 (http://www.techpowerup.com/203353/aoc-officially-announces-the-u3477pqu-34-inch-wqhd-monitor.html)

prezzo ufficiale 499 GBP(630 euro) incluso le tasse..contro i 999 che vuole LG,non vedo l'ora :sofico: :sofico: :sofico:

[athlon xp 2400]

Buongiorno a tutti :)
Qualcuno del thread per caso sta seguendo o ha già acquistato il nuovo Asus Pb287Q ? Se si, come vi sembra ?

Alberto

l'asus qui nn credo lo abbia nessuno.. 2 utenti avevano la controparte Samsung con il solito pannello.. 1 credo l'abbia venduto.. l'altro ha dovuto comprare una sonda x calibrarlo...

[LurenZ87]

AOC annuncia monitor 3440x1440 (http://www.techpowerup.com/203353/aoc-officially-announces-the-u3477pqu-34-inch-wqhd-monitor.html)

prezzo ufficiale 499 GBP(630 euro) incluso le tasse..contro i 999 che vuole LG,non vedo l'ora :sofico: :sofico: :sofico:

mamma mia ragazzi ma come fate a giocare con dei monitor del genere??? :stordita: :stordita: :stordita:

ci vorrebbe un tipo così per riuscire a guardare tutto lo schermo

http://3.bp.blogspot.com/_dsmBaUknhgA/TUxP42KN6iI/AAAAAAAAAII/BFfjMQ8G-8A/s1600/marty-feldman1.jpg

:asd:

[athlon xp 2400]

x lo meno allenano il collo :sofico:

[francisco9751]

ma i lati fanno da contorno,mica uno deve guardare tutto il monitor quando gioca..si guarda il centro, poi dipende da quanto lo guardi, ae sei abituato a giocare a 20cm è un altra storia

tapatalked with LG G2

[LurenZ87]

ma i lati fanno da contorno,mica uno deve guardare tutto il monitor quando gioca..si guarda il centro, poi dipende da quanto lo guardi, ae sei abituato a giocare a 20cm è un altra storia

tapatalked with LG G2
Non sono affatto d'accordo, io quando gioco preferisco avere una panoramica generale su tutto il monitor e già su un 27" a 70cm incomincia ad essere difficile, figurati su un 34" che ha un rapporto di visuale come un IPhone 5...

[francisco9751]

per fortuna non siamo tutti uguali :D imho questi sono più immersivi..e molto meglio che un surround,dove ci sono le fastidiose cornici

[LurenZ87]

per fortuna non siamo tutti uguali :D imho questi sono più immersivi..e molto meglio che un surround,dove ci sono le fastidiose cornici
Per fortuna :asd:, comunque orrendi sono questi e orrendo è il surround...

Si tira avanti fino ad un 27/28" 4k AH-IPS o AMVA con un prezzo intorno ai 300€.

[francisco9751]

de gustibus

[Touareg]

l'asus qui nn credo lo abbia nessuno.. 2 utenti avevano la controparte Samsung con il solito pannello.. 1 credo l'abbia venduto.. l'altro ha dovuto comprare una sonda x calibrarlo...

Capito :)

Confesso che da tanto tempo tenevo d'occhio il modello "parente" PB278Q... però ora che è uscito questo non credo valga molto la pena di acquistarlo.

Al momento come rapporto qualità/prezzo c'è qualcosa di buono per quanto riguarda il 4k ?

[athlon xp 2400]

Il pb278q e' un IPS il pb287q e' un TN ...uno e 1440 p l'altro 4k...ne ho avuti 2 di pb278q erano tutti e due difettati con pixel dead! E in più nn e ' flicker free .., mentre il pb287q si... Il prezzo del pb287q e' esagerato per il pannello TN che monta

Al momento no però a settembre escono 4k con panelli IPS sui 800 900 euro

[Touareg]

Il pb278q e' un IPS il pb287q e' un TN ...uno e 1440 p l'altro 4k...ne ho avuti 2 di pb278q erano tutti e due difettati con pixel dead! E in più nn e ' flicker free .., mentre il pb287q si... Il prezzo del pb287q e' esagerato per il pannello TN che monta

Al momento no però a settembre escono 4k con panelli IPS sui 800 900 euro


Grazie per la risposta :)

Ho capito: c'è da aspettare :)

[damerin0]

ragazzi è uscito il nuovo Rog della asus,il Pg278 gsync..peccato sia "solo" 1440p..
una cosa non capisco,ma con il gsync i sistemi multi gpu come il mio sono supportati,o sarebbe meglio per goderne appieno avere una sola scheda?

[athlon xp 2400]

prox settimana provero' asus pb287q vi sapro' dire :sofico:

[MrBrillio]

ragazzi è uscito il nuovo Rog della asus,il Pg278 gsync..peccato sia "solo" 1440p..
una cosa non capisco,ma con il gsync i sistemi multi gpu come il mio sono supportati,o sarebbe meglio per goderne appieno avere una sola scheda?

Dal sito NVidia:

NVIDIA G-SYNC è compatibile con SLI?
La GPU NVIDIA collegata al display gestisce G-SYNC. Le configurazioni di GPU SLI funzionano alla perfezione con i display G-SYNC.


Sarebbe da pazzi non fare altrimenti credo :D

[Obrigado]

prox settimana provero' asus pb287q vi sapro' dire :sofico:

MITICO!

[athlon xp 2400]

MITICO!

Faccio da cavia

[PaulGuru]

Faccio da cavia
quando arriverà ?

[athlon xp 2400]

quando arriverà ?

Spero metà settimana prox

[Nvidiagtx]

Ragazzi quale monitor mi consigliate in 4K Asus o Samsung? Uso gaming e video ho sli gtx 780ti

[athlon xp 2400]

Ragazzi quale monitor mi consigliate in 4K Asus o Samsung? Uso gaming e video ho sli gtx 780ti

Asus

[damerin0]

ma secondo voi,vale la pena prendere l asus pg278q gsync, che avrebbe la stessa risoluzione del mio pb278q, oppure l asus pb287q, quindi 4k?

[Obrigado]

ma secondo voi,vale la pena prendere l asus pg278q gsync, che avrebbe la stessa risoluzione del mio pb278q, oppure l asus pb287q, quindi 4k?

secondo me se sei un gamer, il rog swift e' qualcosa di unico.

oltre a risoluzione e riproduzione di colori e contrasto che cmq sono ottimi c'e' da considerare:

1)abilitando g-sync non vi e' piu' legame ta fotogrammi e input lag.(quindi si gioca bene a basso numero di frame)
2) i fotogrammi riprodotti attivando il g-sync sono senza soluzione di continuita'(quindi giocare a 40 frame e' da la sensazione di giocare ad una ventina in piu')
3) non avrai piu' tearing
4) non avrai piu' stuttering
5) se disabiliti il g-sync puoi attivare l' ULMB a partire da 85hz di refresh (che ti consente di eliminare del tutto il motion blur tramite strobing)
6) hai a disposizione il 3d vision 2 a 2560x1440


l'unica nota negativa e' che devi avere 3 vga per pilotare 3 rog swift


ti basta?

[athlon xp 2400]

secondo me se sei un gamer, il rog swift e' qualcosa di unico.

oltre a risoluzione e riproduzione di colori e contrasto che cmq sono ottimi c'e' da considerare:

1)abilitando g-sync non vi e' piu' legame ta fotogrammi e input lag.(quindi si gioca bene a basso numero di frame)
2) i fotogrammi riprodotti attivando il g-sync sono senza soluzione di continuita'(quindi giocare a 40 frame e' da la sensazione di giocare ad una ventina in piu')
3) non avrai piu' tearing
4) non avrai piu' stuttering
5) se disabiliti il g-sync puoi attivare l' ULMB a partire da 85hz di refresh (che ti consente di eliminare del tutto il motion blur tramite strobing)
6) hai a disposizione il 3d vision 2 a 2560x1440


l'unica nota negativa e' che devi avere 3 vga per pilotare 3 rog swift


ti basta?


Con le 3 titan fossi lui prenderei il 4k

[damerin0]

secondo me se sei un gamer, il rog swift e' qualcosa di unico.

oltre a risoluzione e riproduzione di colori e contrasto che cmq sono ottimi c'e' da considerare:

1)abilitando g-sync non vi e' piu' legame ta fotogrammi e input lag.(quindi si gioca bene a basso numero di frame)
2) i fotogrammi riprodotti attivando il g-sync sono senza soluzione di continuita'(quindi giocare a 40 frame e' da la sensazione di giocare ad una ventina in piu')
3) non avrai piu' tearing
4) non avrai piu' stuttering
5) se disabiliti il g-sync puoi attivare l' ULMB a partire da 85hz di refresh (che ti consente di eliminare del tutto il motion blur tramite strobing)
6) hai a disposizione il 3d vision 2 a 2560x1440


l'unica nota negativa e' che devi avere 3 vga per pilotare 3 rog swift


ti basta?

in che senso devo avere 3 vga per pilotare tre monitor rog?perchè non posso usarle tutte e 3 su un unico rog?

[athlon xp 2400]

in che senso devo avere 3 vga per pilotare tre monitor rog?perchè non posso usarle tutte e 3 su un unico rog?

certo ma pensava forse tu ne avresti comprati altri 3 :sofico: io andrei di 4k.. con 3 titan e' perfetto

[francisco9751]

me too.

tapatalked with LG G2

[slide1965]

@damerino

Prendi il 1440p con gsync tutta la vita, hai tutti i vantaggi sulla fluidità che diceva Obrigado che sul 4k non avresti , inoltre , come già detto circa 1 milione di volte, tra un 1440p e un 4k di pari dimensioni (quindi attorno ai 27 pollici) la differenza di dettaglio percepito sui giochi a favore del 4k è ridicola se ti metti ad una distanza corretta e non vai a 10 cm dallo schermo .
Valuta il 4k solo se riesci a trovare qualcosa di ben più grande dei soliti 28/30 pollici, dai retta ad un asino.

[mister_slave]

bisogna sempre vedere a quanta importanza si da a giochi come bf o cod dove il personaggio va a una velocità non reale e avere più fotogrammi e più hz è avvantaggiato.

poi se giochi ai single player dove non devi essere competitivo peggio di un lavoro allora secondo me i 4k stravincono.

io sinceramente preferisco mega risoluzione all fluidita "finta" come per le tv a 100hz

[damerin0]

Con le 3 titan fossi lui prenderei il 4k

eh il problema del 4k è che non sò cosa cambierà dal 27 1440p al 4k da 28...è questo il problema

[Obrigado]

bisogna sempre vedere a quanta importanza si da a giochi come bf o cod dove il personaggio va a una velocità non reale e avere più fotogrammi e più hz è avvantaggiato.

poi se giochi ai single player dove non devi essere competitivo peggio di un lavoro allora secondo me i 4k stravincono.

io sinceramente preferisco mega risoluzione all fluidita "finta" come per le tv a 100hz

I 100 hz dell TV sono ottenuti tramite black frame insertion e non c'entra una mazza con i 120 e 144 hz reali di un monitor per PC

Vai qui per info http://www.blurbusters.com

[Obrigado]

eh il problema del 4k è che non sò cosa cambierà dal 27 1440p al 4k da 28...è questo il problema

Cambia il dot Pitch! !
What Did You Expect?

[athlon xp 2400]

eh il problema del 4k è che non sò cosa cambierà dal 27 1440p al 4k da 28...è questo il problema

Su un 28 4k nn serve aa ... Sul 1440 p si


Sul 4k 28" che scalando a 1080 p nn si perde qualità pare quindi ottimo

[damerin0]

Cambia il dot Pitch! !
What Did You Expect?

Si grazie non lo sapevo -.- il problema è che non riuscendo a provare un 4k 28 e un 27 1440p non só quale sia la resa in termine visivo nei giochi!

Su un 28 4k nn serve aa ... Sul 1440 p si
Bhè non ne sarei sicuro,dicono che serve un 24 per non usare più l AA.

Sul 4k 28" che scalando a 1080 p nn si perde qualità pare quindi ottimo
Bhè scusami ma se prendo un 4k direi che non ho assolutamente intenzione di scalarlo al full hd

[francisco9751]

dovresti vedere più dettagliato,ma non ho esperienze dirette..tieni presente comunque che visualizzerai la stessa immagine di un 16:9, solo che appunto sarà composto da molti più pixel..magari i giochi che non supportano bene la risoluzione,vedrai i caretteri molto piccoli..se vai ai mediawolrd magari riesci a farti un idea,oggi sono andato in un MW qui a milano,e c'era il samsung 4k in esposizione,ma non serve a molto dato che c'era su un film in 1920x800 e si vedeva da schifo, non so se perchè sono abituato al IPS o per altri motivi buh

[athlon xp 2400]

Si grazie non lo sapevo -.- il problema è che non riuscendo a provare un 4k 28 e un 27 1440p non só quale sia la resa in termine visivo nei giochi!


Bhè scusami ma se prendo un 4k direi che non ho assolutamente intenzione di scalarlo al full hd

Facevo un esempio dico x me finché nn trovo la seconda titan black

[athlon xp 2400]

dovresti vedere più dettagliato,ma non ho esperienze dirette..tieni presente comunque che visualizzerai la stessa immagine di un 16:9, solo che appunto sarà composto da molti più pixel..magari i giochi che non supportano bene la risoluzione,vedrai i caretteri molto piccoli..se vai ai mediawolrd magari riesci a farti un idea,oggi sono andato in un MW qui a milano,e c'era il samsung 4k in esposizione,ma non serve a molto dato che c'era su un film in 1920x800 e si vedeva da schifo, non so se perchè sono abituato al IPS o per altri motivi buh

Da come e' calibrato a default haaaaa

[slide1965]

eh il problema del 4k è che non sò cosa cambierà dal 27 1440p al 4k da 28...è questo il problema
Io lo so dato che li ho provati entrambi uno di fianco all'altro e ti ribadisco che in termini di dettaglio percepito cambia molto poco, non ne vale la pena su quelle diagonali

io sinceramente preferisco mega risoluzione all fluidita "finta" come per le tv a 100hz
1-i 100hz delle TV non c'entrano nulla con i 120hz e gsync del rog.
2-La mega risoluzione e il relativo dot pitch di un 4k , spalmata su diagonali attorno ai 28/30, serve a poco e niente per giocare perché un 1440 p da 27 e il suo dot pitch di danno un dettaglio percepito molto simile(alla corretta distanza di visione), con una richiesta di potenza per pilotarli molto meno onerosa.
Ovviamente basta provarli a confronto per rendersene conto, non pretendo che tu mi creda sulla parola .
Su un 28 4k nn serve aa ... Sul 1440 p si

Continuate a confondere l'aliasing con il dettaglio percepito e con il vedere i pixel quando le due cose non c'entrano nulla.
1-su un 4k 28 l'aa serve
2-su un 1440p 27 l'aa serve
3-i pixel non li vedi ne sul 1440p da 27 ne sul 4k da 28(alla corretta distanza di visione)
4-la differenza di dot pitch tra i 2 schermi in questione , alla corretta distanza di visione, è quasi inifluente se lo scopo è quello di percepire maggior dettaglio in GAME, l'utilità c'è in ambito desktop se desideriamo avere più spazio a schermo.
5-perché la maggior densità di pixel e il minor dot pitch del 4k inizino a dare i loro frutti in termini di dettaglio percepito in GAME se confrontati con schermi 1440p da 27, bisogna salire di diagonale , sotto i 30 o attorno ai 30 nei 4k, significa andare via col freno a mano tirato, significa non godere delle differenze che una matrice 4k può dare.

Sul 4k 28" che scalando a 1080 p nn si perde qualità pare quindi ottimo
Per quanto sia uno scaling abbastanza lineare la qualità si perde comunque per cui:
-già prendere un 4k su queste diagonali per giocare non ha senso
-se poi scali a 1080p non ne parliamo nemmeno


Tutti i discorsi che fate sulla mega-risoluzione e sulla libidine del maggior dettaglio del 4k nei giochi non hanno senso se il paragone è contro un 1440p da 27, iniziano ad avere un senso con schermi 4k di diagonali ben superiori ai 30 pollici, rimanendo attorno ai 28/30 ciò che si ottiene è un enorme spreco di energia (sli e 3way di top di gamma per pilotarlo adeguatamente ) per avere un cazzillo di dettaglio in più pressoché impercettibile.....rispetto ad un 1440p da 27.

Queste cose sono state dette e ridette centinaia di volte.

[PaulGuru]

il PG278Q è vero che ha il gsync ma scendere sotto il refresh nativo porta sempre a differenze percettive, 40fps non saranno mai come 60fps sincronizzati nemmeno con gsync.

[slide1965]

il PG278Q è vero che ha il gsync ma scendere sotto il refresh nativo porta sempre a differenze percettive, 40fps non saranno mai come 60fps sincronizzati nemmeno con gsync.
Infatti solo un pirla può prendere quel popo' di schermo , dedicato puramente al gaming , e non avere nel case una vga in grado di mantenere almeno i 60 fissi sempre e comunque.....è un 1440 non un 4k, non servono 3 titan per averli , basta una singola 780ti

[PaulGuru]

Infatti solo un pirla può prendere quel popo' di schermo , dedicato puramente al gaming , e non avere nel case una vga in grado di mantenere almeno i 60 fissi sempre e comunque.....è un 1440 non un 4k, non servono 3 titan per averli , basta una singola 780ti

I 60 fissi col ROG ? :sofico:
Vorrai dire i 144/120 fissi o prossimi, impostare a 60Hz un pannello di quel tipo su molti modelli ha portato problemi e penso sia anche uno spreco per giunta, se si usa solitamente una configurazione dual gpu è il top.

popo' di schermo mica tanto, è un gran display.

[slide1965]

I 60 fissi col ROG ? :sofico:
Vorrai dire i 120 fissi o prossimi, impostare a 60Hz un pannello di quel tipo su molti modelli ha portato problemi e penso sia anche uno spreco per giunta, se si usa solitamente una configurazione dual gpu è il top.

popo' di schermo mica tanto, è un gran display.
Ovviamente ho detto almeno i 60 fissi.....dato che tu parlavi di 40.
Su quello schermo di problemi non ne hai, la fluidità è dettata solo dalla quantità di fotogrammi non più dal desinch con la fq dello schermo, ovviamente non si può prentedere di avere fluidità se si fanno 5 fps , il gsync non fa miracoli...ecco perché almeno 60 fissi.
La libidine è non avere più tearing e stuttering e non dovere usare vsync e relativo lag, non è che perché c'è il gsync allora possiamo usare vga della prima guerra mondiale e fare 5 frames al secondo, ma non è nemmeno necessario doverne fare 120 fissi

[athlon xp 2400]

Io lo so dato che li ho provati entrambi uno di fianco all'altro e ti ribadisco che in termini di dettaglio percepito cambia molto poco, non ne vale la pena su quelle diagonali

1-i 100hz delle TV non c'entrano nulla con i 120hz e gsync del rog.
2-La mega risoluzione e il relativo dot pitch di un 4k , spalmata su diagonali attorno ai 28/30, serve a poco e niente per giocare perché un 1440 p da 27 e il suo dot pitch di danno un dettaglio percepito molto simile, con una richiesta di potenza per pilotarli molto meno onerosa.
Ovviamente basta provarli a confronto per rendersene conto, non pretendo che tu mi creda sulla parola .

Continuate a confondere l'aliasing con il dettaglio percepito e con il vedere i pixel quando le due cose non c'entrano nulla.
1-su un 4k 28 l'aa serve
2-su un 1440p 27 l'aa serve
3-i pixel non li vedi ne sul 1440p da 27 ne sul 4k da 28(alla corretta distanza di visione)
4-la differenza di dot pitch tra i 2 schermi in questione , alla corretta distanza di visione, è quasi inifluente se lo scopo è quello di percepire maggior dettaglio in GAME, l'utilità c'è in ambito desktop se desideriamo avere più spazio a schermo.
5-perché la maggior densità di pixel e il minor dot pitch del 4k inizino a dare i loro frutti in termini di dettaglio percepito in GAME se confrontati con schermi 1440p da 27, bisogna salire di diagonale , sotto i 30 o attorno ai 30 nei 4k, significa andare via col freno a mano tirato, significa non godere delle differenze che una matrice 4k può dare.

Per quanto sia uno scaling abbastanza lineare la qualità si perde comunque per cui:
-già prendere un 4k su queste diagonali per giocare non ha senso
-se poi scali a 1080p non ne parliamo nemmeno


Tutti i discorsi che fate sulla mega-risoluzione e sulla libidine del maggior dettaglio del 4k nei giochi non hanno senso se il paragone è contro un 1440p da 27, iniziano ad avere un senso con schermi 4k di diagonali ben superiori ai 30 pollici, rimanendo attorno ai 28/30 ciò che si ottiene è un enorme spreco di energia (sli e 3way di top di gamma per pilotarlo adeguatamente ) per avere un cazzillo di dettaglio in più pressoché impercettibile.....rispetto ad un 1440p da 27.

Queste cose sono state dette e ridette centinaia di volte.


A che distanza stai a 1 metro??

[slide1965]

A che distanza stai a 1 metro??
No , semplicemente alla corretta distanza di visione, che è rapportata alla diagonale dello schermo che ho davanti e alla risoluzione che ha.
Nel caso del 27 1440p sto a circa 60cm (che è un 1:1 spaccato), a volte anche sotto, sui 50cm
Nel caso del 4k(nel mio caso un 32 pollici) sempre circa a 60-65cm(che è addirittura sotto l'1:1).

Per 1:1 (distanza di visione ) si intende la distanza occhi-schermo rapportata alla larghezza della base del monitor.

Ovviamente allontanandosi, le differenze di dettaglio percepito , che già sono ridotte all'osso così, calerebbero ulteriormente.

[damerin0]

Infatti solo un pirla può prendere quel popo' di schermo , dedicato puramente al gaming , e non avere nel case una vga in grado di mantenere almeno i 60 fissi sempre e comunque.....è un 1440 non un 4k, non servono 3 titan per averli , basta una singola 780ti

prima mi consigli il rog,e poi dici che è da pirla chi lo prende??:mbe:
e poi con il gsync anche se si scende sotto i 60 fps,non dico come dici tu a 5fps ma a 40-45 la differenza con i 60 non si dovrebbe percepire guardando le recensioni.e anche con un 3 way di titan capita di scendere sotto i 60 anche su un singolo monitor 1440p.
tu hai un 32 4k? e cos'è?

[athlon xp 2400]

prima mi consigli il rog,e poi dici che è da pirla chi lo prende??:mbe:
e poi con il gsync anche se si scende sotto i 60 fps,non dico come dici tu a 5fps ma a 40-45 la differenza con i 60 non si dovrebbe percepire guardando le recensioni.e anche con un 3 way di titan capita di scendere sotto i 60 anche su un singolo monitor 1440p.
tu hai un 32 4k? e cos'è?

scusa una domanda.. ti trovi male con 3 pb278q?

perché cambi?:stordita: mi pare un ottima confg

[Obrigado]

scusa una domanda.. ti trovi male con 3 pb278q?

perché cambia?:stordita: mi pare un ottima confg

Volevo fare la stessa domanda....


Mi pare che i 3 monitor e 3 titan bastino per attendere con molta serenità 4k maturi e vga nuove

[slide1965]

prima mi consigli il rog,e poi dici che è da pirla chi lo prende??:mbe:

Non mi pare di aver detto questo, leggi bene.
Siccome PaulGuru faceva notare (sbagliando) che il rog, pur essendo munito di gsync , darebbe problemi con framerate sui 40(quando in realtà bisognerebbe dire solo che renderebbe meglio a 120 a livello di immediatezza) , ho semplicemente detto che essendo il rog uno schermo nato per i gamer incalliti che non vogliono compromessi, il problema dei 40 non dovrebbe nemmeno porsi dato che sembrerebbe un nonsenso (da li il termine pirla) avere un rog e non avere una vga adeguata al gamer incallito (per adeguata si intende una vga almeno in grado di farci mantenere il minimo sindacale all'alba del 2015, ovvero i 60 fps).
Non ho detto che è pirla chi prende l'asus , la frase era legata all'hardware che si ha per pilotarlo è dato che tu hai 3 titan direi che sei più che a posto

e poi con il gsync anche se si scende sotto i 60 fps,non dico come dici tu a 5fps ma a 40-45 la differenza con i 60 non si dovrebbe percepire guardando le recensioni.
Infatti io parlavo di 5fps, non di 40, i 40 erano relativi alla sensatezza dell acquisto monitor-vga.


e anche con un 3 way di titan capita di scendere sotto i 60 anche su un singolo monitor 1440p.
Per scendere sotto i 60 con singolo monitor 1440p avendo 3 titan ci devono essere una serie di concomitanze di fattori tipo:
-sli che non funziona a livello hardware,piuttosto che non ben implementato nei driver o non supportato dal gioco (quindi le 3 titan lavorano come se fosse una e lo sli è come non averlo)
-gioco ottimizzato alla pene di segugio
-ostinazione del giocatore a pompare qualsivoglia setting al massimo nonostante il non funzionamento dello sli e la scarsa ottimizzazione del gioco , anche laddove il rapporto tra resa visiva e perdita di framerate sia di 1 a 10.

Ragion per cui sono casi che non considero nemmeno per ovvi motivi di illogicità


tu hai un 32 4k? e cos'è?
Ho un vpr 4k , non un monitor .
Il 32 4k a cui mi riferivo è quello che ho usato per fare le comparative in GAME tra 4k e 1440p mettendoli uno di fianco all altro e usandoli per 2 mezze giornate , uno sharp pn-k321(che non è mio ma del negozio dove ho fatte le prove), grazie al quale ho appurato che un 4k per giocare attorno ai 30 pollici non serve ad un fico secco se non che a sfondarci le GPU e il portafogli e che ad un quinto del prezzo esistono ottimi 1440p IPS di pari dimensioni ben più facili da pilotare che offrono un dettaglio percepito in GAME pressoché identico

Questo test l'ho fatto a natale , sono 6 mesi che vi ripeto l'esito ma nonostante questo vedo che puntualmente vengono fuori le stesse considerazioni (errate) sempre da parte degli stessi, e sinceramente non capisco se è la scimmia del 4k che porta a non voler sentire ragioni o se pensate che per qualche recondito motivo io sia pagato per sabotare le vendite dei 4k di misura ridotta .......mah

[damerin0]

scusa una domanda.. ti trovi male con 3 pb278q?

perché cambi?:stordita: mi pare un ottima confg

bhé potrei fare la stessa domanda io a te,visto che mi sembra che tu cambi spessissimo scheda video e monitor......
cmq è la scimmia del 4k che mi porta a fare sto passo..forse..e il pg278q per 800€ è troppo x un monitor legato ancora al 1440p..l unica era x il gsync, che a volte lo stuttering che può portare una config come la mia lo farebbe sparire..

[athlon xp 2400]

bhé potrei fare la stessa domanda io a te,visto che mi sembra che tu cambi spessissimo scheda video e monitor......
cmq è la scimmia del 4k che mi porta a fare sto passo..forse..e il pg278q per 800€ è troppo x un monitor legato ancora al 1440p..l unica era x il gsync, che a volte lo stuttering che può portare una config come la mia lo farebbe sparire..

si puoi chiedere ti rispondo.. io sono malato voglio prova sempre roba nuova:) però bo con 3 monitor io resterei così .. Passi a confg single monitor?

Pero' come dice slide se con il 28 il 4k nn si nota allora tanto vale tenere il 1440 p

[damerin0]

si puoi chiedere ti rispondo.. io sono malato voglio prova sempre roba nuova:) però bo con 3 monitor io resterei così .. Passi a confg single monitor?

Pero' come dice slide se con il 28 il 4k nn si nota allora tanto vale tenere il 1440 p

e cmq non venderei tutti e 3 i monitor,ma solo 1,il centrale, per sostituirlo o col gsync che è 27 uguale o il 28 4k

[athlon xp 2400]

e cmq non venderei tutti e 3 i monitor,ma solo 1,il centrale, per sostituirlo o col gsync che è 27 uguale o il 28 4k

Poi regolarli uguali la vedo dura con monitor differenti

[Obrigado]

e cmq non venderei tutti e 3 i monitor,ma solo 1,il centrale, per sostituirlo o col gsync che è 27 uguale o il 28 4k

A me come idea non piace proprio

E poi non si sa Neanche se il g-sync funziona insieme ad altri 2 monitor non g-sync

Secondo me no!

[damerin0]

A me come idea non piace proprio

E poi non si sa Neanche se il g-sync funziona insieme ad altri 2 monitor non g-sync

Secondo me no!

vabbè ma ci giocherei principalmente con quello centrale..e poi non gioco quasi mai in multimonitor, ma quando capita..

[damerin0]

Poi regolarli uguali la vedo dura con monitor differenti

bhè se prendessi quello che devi prendere tu,siccome smonto la cornice sarebbe uguale identico a quelli che ho io,solo con 1 pollice in più

[athlon xp 2400]

bhè se prendessi quello che devi prendere tu,siccome smonto la cornice sarebbe uguale identico a quelli che ho io,solo con 1 pollice in più

dicevo per regolare contrasto luminosita' ecc:D

[damerin0]

dicevo per regolare contrasto luminosita' ecc:D

quante volte hai cambiato il post?:D
comunque nessuno qui ha l asus pb287q?
ero anche intenzionato alla samsung UE40HU6900 che si trova a meno di 800 euro ed ha l hdmi 2.0.si sà se esiste un adattatore diplay port-hdmi 2.0 in modo da poter utilizzare il tv a 4k 60hz?

[Adric]

si sà se esiste un adattatore diplay port-hdmi 2.0 in modo da poter utilizzare il tv a 4k 60hz?
HDMI 2, rilasciato a settembre 2013, esiste solo sui televisori, su monitor e schede video è fermo alla 1.4.
HDMI e Displayport sono standard concorrenti, non sempre gli adattatori funzionano (in passato alcuni sono stati fatti ritirare dal commercio per motivi legali su richiesta del consorzio HDMI).

[damerin0]

ma si può fare surround di tre monitor,avendo 2 1440p e un 4k?

[francisco9751]

non lo so se si può, ma non avrebbe senso...se vuoi far come dici tu ti servirebbe un monitor che abbia 2160 pixel mentre i 1440p ne hanno 2560

tapatalked with LG G2

[elevul]

ma si può fare surround di tre monitor,avendo 2 1440p e un 4k?
Con AMD si, ultimi drivers. Però, come detto sopra, non ha molto senso. :asd:

[francisco9751]

puoi fare un 3440x1440p centrale e due 1440p.laterali :D

tapatalked with LG G2

[damerin0]

non lo so se si può, ma non avrebbe senso...se vuoi far come dici tu ti servirebbe un monitor che abbia 2160 pixel mentre i 1440p ne hanno 2560

tapatalked with LG G2

non hai capito,io ora ho 3 monitor 1440p,e gioco a 7680x1440, ora ho trovato da vendere un monitor,e sono intenzionato a prendere l asus pb287q che è 4k,ovviamente lo metterei centrale per giocare in singolo, quando nn mi interessa giocare in surround, però se volessi giocare ad assetto corsa su tutti e 3 a 7680x1440 come prima non penso ci siano problemi no?il monitor 4k scalerà a 1440p come gli altri 2 monitor o no?

[francisco9751]

non penso scalerebbe,ma non avrebbe senso far scalare un 4k in 1440p,perderesti qualità

tapatalked with LG G2

[damerin0]

non penso scalerebbe,ma non avrebbe senso far scalare un 4k in 1440p,perderesti qualità

tapatalked with LG G2

appena provato a scollegare un monitor ed attaccare il proiettore fullhd, in automatico la risoluzione è passata a 5760x1080, quindi i monitor 1440p sono scesi alla risoluzione del proiettore full hd.quindi presumo riuscirò a fare lo stesso con il 4k

[Defragg]

non hai capito,io ora ho 3 monitor 1440p,e gioco a 7680x1440, ora ho trovato da vendere un monitor,e sono intenzionato a prendere l asus pb287q che è 4k,ovviamente lo metterei centrale per giocare in singolo, quando nn mi interessa giocare in surround, però se volessi giocare ad assetto corsa su tutti e 3 a 7680x1440 come prima non penso ci siano problemi no?il monitor 4k scalerà a 1440p come gli altri 2 monitor o no?

Secondo me è meglio se ti prendi un monitor 3440x1440.

[francisco9751]

appena provato a scollegare un monitor ed attaccare il proiettore fullhd, in automatico la risoluzione è passata a 5760x1080, quindi i monitor 1440p sono scesi alla risoluzione del proiettore full hd.quindi presumo riuscirò a fare lo stesso con il 4k

riesci a farlo,ma non ha senso è questo che dico..è come prendersi un 4k ed usarlo in fullhd..solo che ora è peggio,perché almeno tra 4k e fullhd i pixel sono esattamente 4volte tanto, quindi scala bene e ci perdi poco...mentre far andare il 4k a 1440p è diverso ed avrai ub immagine meno soddisfacente

tapatalked with LG G2

[damerin0]

riesci a farlo,ma non ha senso è questo che dico..è come prendersi un 4k ed usarlo in fullhd..solo che ora è peggio,perché almeno tra 4k e fullhd i pixel sono esattamente 4volte tanto, quindi scala bene e ci perdi poco...mentre far andare il 4k a 1440p è diverso ed avrai ub immagine meno soddisfacente

tapatalked with LG G2

ma guarda che giocherò principalmente col 4k poi,lo porterò a 2560x1440 solo quando attiverò tutti e 3 i monitor..e sicuramente non si vedrà male..

[artiom]

vorrei andare direttamente su un 4k.
Ma una sola GPU non ce la fa, e viste le precedenti esperienze solo la parola SLI oramai mi incute terrore.

Non credo sia solo necessario lo sli per avere la potenza di due chip ma con certi giochi si esaurisce spesso la videoram e in sli si usa la vram di una sola scheda.
Ho letto qualche pagina del thread ma non ho trovato riferimenti al monitor 4k con g-sync della Acer prossimo venturo:
http://www.engadget.com/2014/06/03/acer-shows-off-first-4k-g-sync-monitor/

[slide1965]

ma guarda che giocherò principalmente col 4k poi,lo porterò a 2560x1440 solo quando attiverò tutti e 3 i monitor..e sicuramente non si vedrà male..
No no si vedrà benissimo con quello scaling, anzi , lo consigliano.:rolleyes:
la scimmia ha preso il controllo totale della situazione.

[damerin0]

No no si vedrà benissimo con quello scaling, anzi , lo consigliano.:rolleyes:
la scimmia ha preso il controllo totale della situazione.

caro slide,con 3 titan la voglia di 4k ha avuto la meglio..

[athlon xp 2400]

caro slide,con 3 titan la voglia di 4k ha avuto la meglio..

a settempre escono ips 4k a 800 900 euri

[PaulGuru]

a settempre escono ips 4k a 800 900 euriEconomici per te ?
Per me no e nemmeno convenienti rispetto ai TN.

[elevul]

caro slide,con 3 titan la voglia di 4k ha avuto la meglio..
Allora aspetta 4k a dimensioni più usabili... :asd:

[PaulGuru]

Allora aspetta 4k a dimensioni più usabili... :asd:
Le dimensioni usabili non sono di certo quelle che intendi tu.
E poi usabile per cosa ?

[athlon xp 2400]

Economici per te ?
Per me no e nemmeno convenienti rispetto ai TN.

economici no ma il rog sta a 799 :sofico:

ips tu nn li puoi sentire nominare he?

[damerin0]

Allora aspetta 4k a dimensioni più usabili... :asd:

Le dimensioni usabili non sono di certo quelle che intendi tu.
E poi usabile per cosa ?

infatti,più usabile in che senso?

[elevul]

Le dimensioni usabili non sono di certo quelle che intendi tu.
E poi usabile per cosa ?

infatti,più usabile in che senso?

Nel senso che puoi usarlo a distanze normali da monitor senza aumentare i DPI... :asd:

[damerin0]

Nel senso che puoi usarlo a distanze normali da monitor senza aumentare i DPI... :asd:

vabbè nei giochi mica c'è sto problema..

[PaulGuru]

infatti,più usabile in che senso?
Più usabili per Elevur saranno i soliti 40-50" a 30cm con gli occhiali da sole.

Ovviamente tutto tenuto sopra la scrivania così da rispettare a pieno i concetti originali di "PC" e di "monitor".

[PaulGuru]

Nel senso che puoi usarlo a distanze normali da monitor senza aumentare i DPI... :asd:
Frega niente del DPI, la gente che compra sti modelli per l'alta definizione non la sfrutta di certo a leggere, fa partire il giocone e se la gode.

E non si fa certo fermare dal fatto che il software odierno sia sempre adeguato solo ai 96dpi.

[elevul]

vabbè nei giochi mica c'è sto problema..
Non direttamente, ma come detto varie volte da varie persone nelle pagine precedenti, in gioco la differenza tra 1440p e 4k a 28" è minima, se non inesistente. Quindi sprechi potenza per niente... :asd:

[PaulGuru]

Non direttamente, ma come detto varie volte da varie persone nelle pagine precedenti, in gioco la differenza tra 1440p e 4k a 28" è minima, se non inesistente. Quindi sprechi potenza per niente... :asd:
Ma chi lo ha detto ?
Non è mica una cosa oggettiva, ed è stato detto in relazione a punti di vista comprendenti anche l'uso di risorse.

Si parla inoltre come se avessero PPI enormi.

[MrBrillio]

vabbè nei giochi mica c'è sto problema..

Io ricordo che Rust sul 1440p aveva le scritte dei menù minuscole..quindi mi sa che in ogni caso va a impattare anche sulle scritte in game la cosa..o sbaglio? :mbe:

[PaulGuru]

Io ricordo che Rust sul 1440p aveva le scritte dei menù minuscole..quindi mi sa che in ogni caso va a impattare anche sulle scritte in game la cosa..o sbaglio? :mbe:
le scritte del menù o delle conversazioni non sono una fattore di certo fattori di costante presenza nei titoli, anzi .......
Titoli che comunque sia per quanto riguarda i prossimi supporteranno il 4K.

[PaulGuru]

double

[damerin0]

ragazzi mi sembrate un pò tutti fissati co sto 2560x1440.sembra che sia la risoluzione definitiva e che non ci sia niente di più nitido, dite che bisogna prendere monitor 4k grandi come tv da 40 pollici almeno,ma per raggiungere cosa?la densità di un 1440p di 27 pollici? a quale scopo?perchè cercare sempre lo stesso livello di un 1440p?io cerco la risoluzione e la nitidità perfetta, sono fatto cosi'..preferisco la risoluzione e il dettaglio piuttosto che i vari effetti implementati, sono passato da un samsung s27a950d full hd a queso asus pb278q a 1440p e già li il passo è stato netto in termini di definizione, un 4k da 28 penso raggiunga una definizione tale da dire ok.non ci può essere niente di più definito. e poi vorrei far lavorare per bene ste titan!:) magari non starò a 60 stabili, ma se i giochi non sono ottimizzati neanche a 1440p riesco a farlo

e poi a parte slide, ho cercato molto ma non ho trovato nessuna opinione di chi è passato da un 1440p a 4k..mi pare impossibile

[MrBrillio]

Ma infatti anche slide mesi fa aveva fatto notare come su diagonali da 27" o giù di lì, la differenza non sarà netta come da 1080p a 1440p..per me rischi di spendere soldi per non avere un ritorno sensato a livello di qualità visiva se rimani su quelle dimensioni...il tutto appesantendo da matti il reparto grafico.
Già 3 Titan non è che servano a chissà cosa, ma cercare di sfruttarle avendo comunque prestazioni non considerevoli non mi sembra una gran cosa..cioè con 3 monitor a 1440p cosa vuoi di più? Oh poi spero per te che l'acquisto del 4k ti soddisfi eh :D

[francisco9751]

Io ricordo che Rust sul 1440p aveva le scritte dei menù minuscole..quindi mi sa che in ogni caso va a impattare anche sulle scritte in game la cosa..o sbaglio? :mbe:

dove i giochi non sono ottimizzati per tale risuzione,si ha quel.problema, che gia a 1440p da 50-60cm si vede piccolino,figuriamoci su un 4k :D


tapatalked with LG G2

[damerin0]

Ma infatti anche slide mesi fa aveva fatto notare come su diagonali da 27" o giù di lì, la differenza non sarà netta come da 1080p a 1440p..per me rischi di spendere soldi per non avere un ritorno sensato a livello di qualità visiva se rimani su quelle dimensioni...il tutto appesantendo da matti il reparto grafico.
Già 3 Titan non è che servano a chissà cosa, ma cercare di sfruttarle avendo comunque prestazioni non considerevoli non mi sembra una gran cosa..cioè con 3 monitor a 1440p cosa vuoi di più? Oh poi spero per te che l'acquisto del 4k ti soddisfi eh :D

ma tu hai visto in giro sul web altri pareri come quelli di slide?o ti basi solo su quello che ha visto lui?

[PaulGuru]

ma tu hai visto in giro sul web altri pareri come quelli di slide?o ti basi solo su quello che ha visto lui?

Perdonali, loro non hanno occhi propri.

Sono un po' come le "streghe di strigia" nel film "scontro fra titani", condividono lo stesso occhio. :rolleyes:

[BMW]

entro anche io nella discussione:
ho 2 pc ( o meglio ne ho uno e da settimana prox avrò il secondo)
il primo ha un 7970 ed è connesso ad un 27" dell 2713h e un 24Fhd
il secondo avrà una R280 e sarà connesso ad un philips 4k 28" via DP
la distanza per entrambi posso stimarla in circa 50cm (insomma sta su una scrivania)

Gioco ad un solo game 'Eve online' che ha richieste HW veramente bassissime, quindi il 4k non sarà un problema come potenza.

Appena mi arriva il secondo pc, vi saprò dire le differenze in termini di percezione visiva, dettagli, leggibilità ecc..

Diciamo che ho scelto un monitor 4K perchè a un prezzo decente (sotto i 500 euro) posso avere un grande spazio di lavoro che in quel gioco è vitale (ci sono mille finestre da aprire) e spesso si gioca contemporaneamente 2 partite diverse (quindi 2 finestre) e col 4K dovrei riuscirci senza problemi.

p.s. avrò anche una tv 4K 49" e farò qualche prova pure con quella, giusto per farmi un idea.... ma cmq è destinata solo ad un uso TV.
(quella ovviamente non starà a 50 cm :D )

[vegitto4]

ciao a tutti, ma è possibile che l'Asus Rog PB287Q 4K sia già disponibile ad un prezzo medio di €600 (Su amazon 633)?

Com'è possibile che costi meno del ROG 1440p Gsync?

Grazie

[damerin0]

ciao a tutti, ma è possibile che l'Asus Rog PB287Q 4K sia già disponibile ad un prezzo medio di €600 (Su amazon 633)?

Com'è possibile che costi meno del ROG 1440p Gsync?

Grazie

si il pb287q è già in vendita da un pò..si trova anche a 550 su alcuni siti.costa meno del ROG perchè il marchio si fà pagare,e anche perchè è il primo monitor 1440p che va fino a 144hz e soprattutto ha il gsync che di sicuro ne avrà fatto lievitare il prezzo..

EDIT: prima sono stato alla mediaworld ed ho visto la samsung ue40hu6900 che è 4k, cavoli mi ispirerebbe parecchio,peccato che anche se ha l hdmi 2.0 ora non si riesca a sfruttarla,e io vorrei tenermi le titan ancora per un bel pò.c'è però da dire che questo tizio è riuscito a farla andare a 60hz a 4k.come è possibile?http://www.overclock.net/t/1494788/samsung-ue40hu6900-and-hdmi-2-0-connectivity#post_22435147

[Major Clock]

Gioco ad un solo game 'Eve online' che ha richieste HW veramente bassissime, quindi il 4k non sarà un problema come potenza.

Appena mi arriva il secondo pc, vi saprò dire le differenze in termini di percezione visiva, dettagli, leggibilità ecc..

Diciamo che ho scelto un monitor 4K perchè a un prezzo decente (sotto i 500 euro) posso avere un grande spazio di lavoro che in quel gioco è vitale (ci sono mille finestre da aprire) e spesso si gioca contemporaneamente 2 partite diverse (quindi 2 finestre) e col 4K dovrei riuscirci senza problemi.

Tu sei matto. Giocare a EVE su un 4k (per di più se in multiaccount con le finestre divise) porta alla cecità entro 12 ore :D

Cmq bravo hai fatto bene (se non altro a giocare a EVE) :mano:

[slide1965]

ma tu hai visto in giro sul web altri pareri come quelli di slide?o ti basi solo su quello che ha visto lui?

Il web e' popolato (e i forum in primis ) per la stragrande maggioranza da gente che parla senza cognizione di causa o per sentito dire.
Lasciando perdere quello che dico io, quanti in questo thread , indipendentemente da quel che ho detto io , hanno confrontato un 4k e un 1440p di dimensioni analoghe con i propri occhi , giocandoci ?
Quanti?

[sil3nc3]

si il pb287q è già in vendita da un pò..si trova anche a 550 su alcuni siti.costa meno del ROG perchè il marchio si fà pagare,e anche perchè è il primo monitor 1440p che va fino a 144hz e soprattutto ha il gsync che di sicuro ne avrà fatto lievitare il prezzo..

EDIT: prima sono stato alla mediaworld ed ho visto la samsung ue40hu6900 che è 4k, cavoli mi ispirerebbe parecchio,peccato che anche se ha l hdmi 2.0 ora non si riesca a sfruttarla,e io vorrei tenermi le titan ancora per un bel pò.c'è però da dire che questo tizio è riuscito a farla andare a 60hz a 4k.come è possibile?http://www.overclock.net/t/1494788/samsung-ue40hu6900-and-hdmi-2-0-connectivity#post_22435147

sai che pannello ha quel samsung e quando usciranno schede video con l'hdmi2?

[damerin0]

sai che pannello ha quel samsung e quando usciranno schede video con l'hdmi2?

in che senso se so che pannello ha quel samsung?? e usciranno schede video con hdmi 2.0 sicuramente con la nuova serie 800

[damerin0]

Il web e' popolato (e i forum in primis ) per la stragrande maggioranza da gente che parla senza cognizione di causa o per sentito dire.
Lasciando perdere quello che dico io, quanti in questo thread , indipendentemente da quel che ho detto io , hanno confrontato un 4k e un 1440p di dimensioni analoghe con i propri occhi , giocandoci ?
Quanti?

la risposta è nessuno.infatti quello che ho chiesto io è che non trovo una testimonianza che sia una di uno che sia passato dal 1440p al 4k

[slide1965]

la risposta è nessuno.infatti quello che ho chiesto io è che non trovo una testimonianza che sia una di uno che sia passato dal 1440p al 4k
Più che essere passati da uno all'altro bisognerebbe averli confrontati uno a fianco all'altro prima, perché psicologicamente quando si fa un acquisto si tende a giustificarlo a priori, ecco perché difficilmente troverai qualcuno che, pur essendo passato da un 1440p ad un 4k di dimensioni analoghe, ti dirà che non ne vale la pena nei giochi, anche solo per effetto placebo o per non dover ammettere di aver pestato una m***a.

Se quello che sarebbe passato al 4k da 28 (avendo ceduto il 1440p) avesse fatto una comparativa prima di aprire il portafogli , avrebbe ancora a casa il 1440p e non il 28 4k (se il suo scopo è il gaming)oppure avrebbe capito e scelto un 4k ben più grande.
ragazzi mi sembrate un pò tutti fissati co sto 2560x1440.sembra che sia la risoluzione definitiva e che non ci sia niente di più nitido, dite che bisogna prendere monitor 4k grandi come tv da 40 pollici almeno,ma per raggiungere cosa?la densità di un 1440p di 27 pollici? a quale scopo?perchè cercare sempre lo stesso livello di un 1440p?io cerco la risoluzione e la nitidità perfetta, sono fatto cosi'..preferisco la risoluzione e il dettaglio piuttosto che i vari effetti implementati, sono passato da un samsung s27a950d full hd a queso asus pb278q a 1440p e già li il passo è stato netto in termini di definizione, un 4k da 28 penso raggiunga una definizione tale da dire ok.non ci può essere niente di più definito
La risoluzione e il dettaglio percepito "perfetti" non esistono e dipendono da vari fattori che non sono solo "quanti pixel ho a schermo" , variano in base alle dimensioni dello schermo su cui i pixel sono spalmati e alla distanza di visione...presupponendo di avere una vista nella norma.

Se continuassimo a rimpilzare di pixel lo stesso schermo senza variare la distanza di visione , arriveremmo ad un punto in cui la maggior definizione, che tecnicamente aumenta all aumentare dei pixel , non si noterebbe più .

Se mettiamo 500 milioni di pixel su un 27 pollici non vediamo più definito, se ne mettiamo 800000 miliardi, non vediamo più definito.
Oltre una certa soglia bisogna aumentare la superficie su cui infiliamo i pixel per consentire al nostro occhio di apprezzarne il risultato evitando di fare acquisti privi di senso logico se non che per placare la scimmia.
Questo concetto, che a quanto pare risulta astruso da somatizzare , è alla base del tutto.

Non siamo tutti uguali, ci sono sicuramente persone con una vista più "fine" di altri come tanti che hanno dei deficit visivi , ma finché rimaniamo nell"ambito della normalità e dei comuni mortali, le differenze sul dettaglio percepito da una persona all'altra, non possono stravolgersi come il giorno e la notte, se succede urge un oculista.

In sostanza , parliamo di persone normodotate, non di persone con una vista bionica in grado di notare la cruna di un ago in un pagliaio a 100m di distanza, quelle sono fuori classifica.

Un 27 fullhd ha molti meno pixel a schermo e a noi risulta decisamente meno definito di un 1440p di dimensioni analoghe , la differenza è lampante, questo perché la dimensione del pixel di un full hd da 27 è ampiamente sotto la soglia di percezione visiva di un essere umano normodotato.

Un 27 1440 p ha molti meno pixel a schermo di un 4k di dimensioni analoghe , ma la differenza di dettaglio percepito (nei giochi) è irrisoria tra i due, nonostante il numero di pixel sia ben più generoso sul 4k, questo perché il nostro occhio non ha una messa a fuoco infinita , ragion per cui all aumentare della risoluzione (se le dimensioni non variano), si può raggiungere una soglia oltre la quale non si riesce più (o riesce molto poco ) a percepire il maggior dettaglio che tecnicamente è disponibile.

A prove fatte, un 4k da 28 pollici(idem il 32), visionato alla corretta distanza, non è in grado (nei giochi), di far apprezzare a sufficienza il maggior dettaglio di cui dispone , se paragonato ad un 1440p di dimensioni analoghe.

L'esborso di potenza richiesta e i costi non sono neanche lontanamente giustificati dal maggior dettaglio percepito che in tanti (che non hanno provato) si aspettano, ecco perché sono mesi che si ripete che perché l'acquisto abbia un senso nei giochi , bisogna vendere il 1440p e passare ad un 4k di dimensioni superiori , e non parliamo di un 28 , nemmeno di un 32....se poi ci da noia avere un 40 pollici sulla scrivania è un problema nostro, i risultati sono questi in ogni caso.

Chi continua a tirare in ballo l'aliasing dimostra di non aver ancora capito il concetto:

il pixel non lo vediamo nemmeno su un 27 1440p(se visionato alla corretta distanza , circa 60cm) tanto come non lo vediamo su un 4k di dimensioni analoghe, mentre lo vediamo su un fullhd, ecco perché la differenza con quest ultimo è lampante.
Nonostante non vediamo il pixel(sempre stando alla corretta distanza di visione )abbiamo la necessità di usare filtri antialiasing, questo sia su un 1440p da 27 che su un 4k di analoghe dimensioni.

Il punto è un altro ed è sempre lo stesso.
Ma chi lo ha detto ?
Non è mica una cosa oggettiva
bisogna provarle le cose per conoscerne i risultati, spesso oggettivi, finché ci si limita a discuterne per sentito dire si va poco lontano.
Perdonali, loro non hanno occhi propri.
Sono un po' come le "streghe di strigia" nel film "scontro fra titani", condividono lo stesso occhio. :rolleyes:
Ti rinnovo il consiglio di qualche mese fa:
invece di ostinarti a sostenere qualcosa che non conosci, vai a fare un confronto , capirai.
Può anche darsi che tu scopra di avere una vista bionica , in tal caso un 4k , anche da 28, potrebbe fare al caso tuo per il gaming.

[mister_slave]

Per esperienza personale avevo un bel monitor 30'' a 1600p e quando tramite meccanismi software lo portavo a 4k la differenza era abissale nei giochi, stando a una distanza di 50cm insomma quella di un normale monitor.

certo dovevo togliere i filtri perché una 7950 non ce la faceva ma era meglio di 1600p con tutti i filtri al massimo.

[francisco9751]

peccato che quel tipo.di prova non fa testo, i pixel sempre quelli sono

tapatalked with LG G2

[slide1965]

Il succo è che le differenze ci sono ma ma sono minime a pari dimensioni e a conti fatti , oggi, con i prezzi attuali e con la richiesta di potenza che necessitano, non convengono , perché quel minimo di differenza percepita rimane un minimo.

Se proprio vogliamo spendere dei soldi e farci un super pc per pilotarlo , a questo punto, conviene stare su un 4k più grande che ci consenta di assaporare appieno le differenze con un 1440p

[PaulGuru]

Il succo è che le differenze ci sono ma ma sono minime a pari dimensioni e a conti fatti , oggi, con i prezzi attuali e con la richiesta di potenza che necessitano, non convengono , perché quel minimo di differenza percepita rimane un minimo.

Se proprio vogliamo spendere dei soldi e farci un super pc per pilotarlo , a questo punto, conviene stare su un 4k più grande che ci consenta di assaporare appieno le differenze con un 1440pUno con 3 Titan non ha limiti di calcolo, potrebbe anche piazzarsi un 4K con MSAA e non c'è 1440p che regga.

[damerin0]

Il succo è che le differenze ci sono ma ma sono minime a pari dimensioni e a conti fatti , oggi, con i prezzi attuali e con la richiesta di potenza che necessitano, non convengono , perché quel minimo di differenza percepita rimane un minimo.

Se proprio vogliamo spendere dei soldi e farci un super pc per pilotarlo , a questo punto, conviene stare su un 4k più grande che ci consenta di assaporare appieno le differenze con un 1440p

ma io mi prenderei anche un 40,peccato che non ci sono tv con display port,e stare limitato a 30hz non è il massimo no?la samsung che ho messo nel post prima, la samsung ue40hu6900 che si trova a 800€ ha l hdmi 2.0, e un utente di un forum con un 4 way sli di titan è riuscito a portarla a 60hz a 4k, ma da quello che ho capito, se si attiva lo sli non funziona più.ti linko la pagina.http://www.overclock.net/t/1494788/samsung-ue40hu6900-and-hdmi-2-0-connectivity#post_22435147
fammi sapere cosa ne pensi.grazie

[BMW]

c'è solo un modello panasonic con la DP (mi pare sia 50"), si parte da 1650 euro....
uno che ha comprato 3-4 titan potrebbe anche fare l'investimento :D
Cmq domani ordino pc e monitor 4K, il tempo che me li consegnino e vi dico.

[elevul]

c'è solo un modello panasonic con la DP (mi pare sia 50"), si parte da 1650 euro....
uno che ha comprato 3-4 titan potrebbe anche fare l'investimento :D
Cmq domani ordino pc e monitor 4K, il tempo che me li consegnino e vi dico.
Specificatamente:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_televisori-lcd-plasma_tx-50ax800t.aspx

Però, yeah, 1600€... :asd:

[Nvidiagtx]

Ragazzi cosa ne pensate di questo monitor LG 34UM95-P ho letto alcuni ricensioni e buon monitor da gaming

https://www.youtube.com/watch?v=EdrzA-M55oc


https://www.youtube.com/watch?v=ze4VOfmjA24

[egounix]

c'è solo un modello panasonic con la DP (mi pare sia 50"), si parte da 1650 euro....
uno che ha comprato 3-4 titan potrebbe anche fare l'investimento :D
Cmq domani ordino pc e monitor 4K, il tempo che me li consegnino e vi dico.

vi correggo
1700 con garanzia estesa 5 anni :)
il modello è in firma

Specificatamente:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_televisori-lcd-plasma_tx-50ax800t.aspx

Però, yeah, 1600€... :asd:

edit: ah è calato di €100 :asd:

non c'è bisogno di 2-3 titan, una 780 va benissimo ;)
per i giochi programmati male o per casi particolari come natural selection 2, ovviamente non ce n'è con 1 780
chi non ha provato ed è curioso, i bench che espongono come alcuni giochi (vedi tomb e hitman) riescano a stare tra i 30 e i 50fps in 4k, sono veritieri
idem i video che riportano bf3 e 4 in 4k su youtube
non avendo il 4, ho potuto solo confermare solo quelli del 3
purtroppo ho sempre poco tempo, ma appena ne avrò proverò anche far cry 3 e gli altri - sempre che io li abbia - testati dai vari utenti (forum e youtube), per verificarne l'effettiva veridicità

edit: ah ho provato anche the witcher 2 in high spec, però sono entrato solo "furtivamente" in arena, e tra i 30-35 fps era godibile
però avevo l'oc della 780 instabile, infatti avevo fino a ieri dei cali anche a 2560
ora con lo skyn3t sono spariti :)

Ragazzi cosa ne pensate di questo monitor LG 34UM95-P ho letto alcuni ricensioni e buon monitor da gaming

https://www.youtube.com/watch?v=EdrzA-M55oc


https://www.youtube.com/watch?v=ze4VOfmjA24

c'era bestio che lo puntava, e anche io ne ero affascinato
solo che mi pare abbia tonnellate di glow

[elevul]

vi correggo
1700 con garanzia estesa 5 anni :)
il modello è in firma



edit: ah è calato di €100 :asd:

non c'è bisogno di 2-3 titan, una 780 va benissimo ;)
per i giochi programmati male o per casi particolari come natural selection 2, ovviamente non ce n'è con 1 780
chi non ha provato ed è curioso, i bench che espongono come alcuni giochi (vedi tomb e hitman) riescano a stare tra i 30 e i 50fps in 4k, sono veritieri
idem i video che riportano bf3 e 4 in 4k su youtube
non avendo il 4, ho potuto solo confermare solo quelli del 3
purtroppo ho sempre poco tempo, ma appena ne avrò proverò anche far cry 3 e gli altri - sempre che io li abbia - testati dai vari utenti (forum e youtube), per verificarne l'effettiva veridicità

edit: ah ho provato anche the witcher 2 in high spec, però sono entrato solo "furtivamente" in arena, e tra i 30-35 fps era godibile
però avevo l'oc della 780 instabile, infatti avevo fino a ieri dei cali anche a 2560
ora con lo skyn3t sono spariti :)



c'era bestio che lo puntava, e anche io ne ero affascinato
solo che mi pare abbia tonnellate di glow

Oh, ce l'hai il Panny? Fai una recensione! :D

[egounix]

Oh, ce l'hai il Panny? Fai una recensione! :D

Appena posso volentieri, faccio turno pranzo e cena e non vado innferie da 5 anni :asd:
Sono un po' "lesso"

Se volete sapere qualcosa di specifico mandate pvt, vedrò di accontentarvi, ovviamente tempp permettendo.

[damerin0]

Appena posso volentieri, faccio turno pranzo e cena e non vado innferie da 5 anni :asd:
Sono un po' "lesso"

Se volete sapere qualcosa di specifico mandate pvt, vedrò di accontentarvi, ovviamente tempp permettendo.

ma la usi come monitor o come tv?

[egounix]

ma la usi come monitor o come tv?

1080p con la 750ti.
4k con 780 sli.
E tv ovviamente.
Con la modalità pure direct 1080p non perdo in qualità e i caratteri sono definiti.
Ci navigo dal letto con il remotemouse, metto un po' di zoom ovviamente per il web - per via della distanza.

[erost]

Ciao a tutti,
Qualcuno di voi ha il tv hisense ku680 42"4k?
So che è non è il Massimo, ma per 400€,se leggesse da usb le foto in risoluzione 4k e magari i video, già basterebbe per buttarli via sti 400 di cui sopra:D

[Bestio]

Uno con 3 Titan non ha limiti di calcolo, potrebbe anche piazzarsi un 4K con MSAA e non c'è 1440p che regga.

Sempre se i giochi che vogliamo giocare supportano pienamente lo SLI, che purtroppo non è una cosa da dare per scontata, vedi Watch Dogs (e tutti i giochi UBI con quel motore da AC in poi) tanto per dirne uno... :doh:

[damerin0]

ragazzi ma secondo voi l asus pg278q con gsync, può davvero non far notare quando si scende sotto i 50 frame? tipo watch dogs, che stuttera con il gsync si risolverebbe il problema?

[Marscorpion]

ragazzi ma secondo voi l asus pg278q con gsync, può davvero non far notare quando si scende sotto i 50 frame? tipo watch dogs, che stuttera con il gsync si risolverebbe il problema?

Se un gioco è programmato coi piedi come wd, non penso che risolvi col gsync..... Io ho sempre giocato con pannelli IPS , che dicono non essere adatti al gaming e non ho mai notato rallentamenti o imput lag e menate varie. Però non so dirti con esattezza, dato che le cose, per esprimere un parere bisognerebbe provarle,e io il rog non l'ho provato ;)
Mi sa comunque che è la solita storia come quelli che dicono che per giocare ci vanno monitor con 120 hz , 1 ms ecc. ecc. Ebbene io non ho notato poi tutta sta grande differenza con pannelli ips!
Ovviamente è una mia opinione......

[mister_slave]

il discorso è il solito, c'è chi non se ne accorge nemmeno che sta giocando a 60 invece che 120hz. perché l'occhio umano sopra i 30fotogrammi al secondo non ci arriva. che poi le immagini non combaciano con il refresh dello schermo è un'altra questione e ti becchi "gli strappi orizzontali".

ho notato che se gioco allo stesso gioco sia con il notebook che con il desktop settati rispettivamente a 30 e 60fps posso dirti che con il notebook si vede meno tearing nonotante sia la metà dei fps.

[damerin0]

Se un gioco è programmato coi piedi come wd, non penso che risolvi col gsync..... Io ho sempre giocato con pannelli IPS , che dicono non essere adatti al gaming e non ho mai notato rallentamenti o imput lag e menate varie. Però non so dirti con esattezza, dato che le cose, per esprimere un parere bisognerebbe provarle,e io il rog non l'ho provato ;)
Mi sa comunque che è la solita storia come quelli che dicono che per giocare ci vanno monitor con 120 hz , 1 ms ecc. ecc. Ebbene io non ho notato poi tutta sta grande differenza con pannelli ips!
Ovviamente è una mia opinione......

si ma il rog oltre a 1 ms ecc ecc ha sto gsync, che promette di non far percepire i cali sotto i 60fps arrivando fino a 45 senza che si noti la differenza,e questa sarebbe una grandissima cosa!mi tenta parecchio

[Marscorpion]

si ma il rog oltre a 1 ms ecc ecc ha sto gsync, che promette di non far percepire i cali sotto i 60fps arrivando fino a 45 senza che si noti la differenza,e questa sarebbe una grandissima cosa!mi tenta parecchio

Ovviamente a qualcosa servirà sto gsync, ma io sono delll'idea che ho giocato bene sino ad ora senza gsync e continuerò a farlo! Insomma se hai giocato senza problemi in passato allora non è così indispensabile....
Poi a 800 € secondo me è una follia; il pannello è un TN!

[damerin0]

Ovviamente a qualcosa servirà sto gsync, ma io sono delll'idea che ho giocato bene sino ad ora senza gsync e continuerò a farlo! Insomma se hai giocato senza problemi in passato allora non è così indispensabile....
Poi a 800 € secondo me è una follia; il pannello è un TN!

non penso che tu hai sempre giocato a 60fps fissi in tutti i giochi,perchè a tutti i giochi non ci sono mai riuscito neppure io a singolo monitor,io proprio non riesco a giocare sotto i 60fps, appena scende a 55 lo noto subito e mi fà incazzare.Io avendo anche 3 titan in singolo monitor è più probabile che abbia stuttering più di chi ha la singola, e proprio per questo che se sto gsync fà quello che dice sulla carta è un must have.poi se anche se sono a 60 e di colpo il gioco mi porta a 45 e sul monitor non noto ciò direi che sarebbe fantastico,in questo modo potrei tenermi le titan per chissà quanto tempo senza avere problemi. Per quanto riguarda il pannello TN a me non importa nulla,per me non fà differenza,io il monitor lo guardo frontalmente, e non ho motivo di spostarmi di lato,quindi il problema non si pone

[Nvidiagtx]

Ragazzi sono indeciso tra asus PG278Q o lg IPS 34" IPS 34" LG 34UM95-P 21:9 WideQuad HD 320cd/m² 5ms Speakers 21:9 WideQuad HD 320cd/m² 5ms Speakers. La mia configurazione i7 4930k Sli asus gtx 780 ti oc. Uso pc gaming e film e altro. Quale mi consigliate? LG 34UM95-P 2 mi sta piacendo di piu come si comporta in gaming?

[damerin0]

Ragazzi sono indeciso tra asus PG278Q o lg IPS 34" IPS 34" LG 34UM95-P 21:9 WideQuad HD 320cd/m² 5ms Speakers 21:9 WideQuad HD 320cd/m² 5ms Speakers. La mia configurazione i7 4930k Sli asus gtx 780 ti oc. Uso pc gaming e film e altro. Quale mi consigliate? LG 34UM95-P 2 mi sta piacendo di piu come si comporta in gaming?

sicuramente peggio del pg278q se parliamo di gaming

[Marscorpion]

non penso che tu hai sempre giocato a 60fps fissi in tutti i giochi,perchè a tutti i giochi non ci sono mai riuscito neppure io a singolo monitor,io proprio non riesco a giocare sotto i 60fps, appena scende a 55 lo noto subito e mi fà incazzare.Io avendo anche 3 titan in singolo monitor è più probabile che abbia stuttering più di chi ha la singola, e proprio per questo che se sto gsync fà quello che dice sulla carta è un must have.poi se anche se sono a 60 e di colpo il gioco mi porta a 45 e sul monitor non noto ciò direi che sarebbe fantastico,in questo modo potrei tenermi le titan per chissà quanto tempo senza avere problemi. Per quanto riguarda il pannello TN a me non importa nulla,per me non fà differenza,io il monitor lo guardo frontalmente, e non ho motivo di spostarmi di lato,quindi il problema non si pone

Beh mi sembra tu abbia già deciso... Non ti resta che ordinarlo.
Per la questione TN vs IPS anch'io inizialmente non ci davo importanza, anche perché fino a 2 anni fa avevo un monitor TN. Ora che ho provato monitor con pannello IPS, col TN non riesco più a stare; in quanto a colori e qualità immagine l' IPS , secondo me, è un'altra storia!

[Major Clock]

Ragazzi sono indeciso tra asus PG278Q o lg IPS 34" IPS 34" LG 34UM95-P
:ot:

:O

[athlon xp 2400]

Beh mi sembra tu abbia già deciso... Non ti resta che ordinarlo.
Per la questione TN vs IPS anch'io inizialmente non ci davo importanza, anche perché fino a 2 anni fa avevo un monitor TN. Ora che ho provato monitor con pannello IPS, col TN non riesco più a stare; in quanto a colori e qualità immagine l' IPS , secondo me, è un'altra storia!

Unico neo degli IPS il glow :(

[damerin0]

Beh mi sembra tu abbia già deciso... Non ti resta che ordinarlo.
Per la questione TN vs IPS anch'io inizialmente non ci davo importanza, anche perché fino a 2 anni fa avevo un monitor TN. Ora che ho provato monitor con pannello IPS, col TN non riesco più a stare; in quanto a colori e qualità immagine l' IPS , secondo me, è un'altra storia!

non ho già deciso per niente, anzi! sono qui per chiedere il parere del thread..

[Katrosh]

Per quanto riguarda il pannello TN a me non importa nulla,per me non fà differenza,io il monitor lo guardo frontalmente, e non ho motivo di spostarmi di lato,quindi il problema non si pone

Su un 27 pollici basta spostare un pelo la testa :)

Ad ogni modo se il gaming è l'utilizzo principale, anche io opterei per il pg278q

[damerin0]

Su un 27 pollici basta spostare un pelo la testa :)

Ad ogni modo se il gaming è l'utilizzo principale, anche io opterei per il pg278q

un pelo cosa intendi??spostare la testa di 2cm a destra o sinistra??