[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[francisco9751]

Che ne pensate di questo : http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_111556.html per usarlo in casa con pagine internet,video e niente giochi ? Esagerato certo ma va visto da 1/1.5 mt ....

volevo prenderlo tempo fa..ma per vari problemi iniziali non l' ho preso..valut anche l'aoc 34"o il dell u3415W che é uguale ma curvo

[neo-full-hd]

Dell no troppo caro e curvo anche se il marchio mi da fiducia .Aoc interessante alternativa grazie del suggerimento !

[Leonidas]

imho il benq 4k è il migliore che si può prendere dopo il 31MU97

Ho letto alcune recensioni di questo monitor 4K e sono tutte molto buone. Ma dicono che non è "wide gamut": è una caratteristica importante?

[AceGranger]

Ho letto alcune recensioni di questo monitor 4K e sono tutte molto buone. Ma dicono che non è "wide gamut": è una caratteristica importante?

se lo prendi per lavorare in campo grafico è importante, seno non è determinante.

[Leonidas]

Va bene mi sarei deciso ad acquistare un monitor 4K da 32".
Avrei scelto il BenQ BL3201PT.
Cosa ne pensate?
Faccio bene o dovrei scegliere qualcosa d'altro?
P.S non lo uso per lavorare in campo grafico.

[francisco9751]

che uso ne fai???quel monitor è rivolto ad un utenza professionale..se devi farne un uso non proff..puntare sul acer 32" che è più economico ed è sempre un ips di qualità

Tapatalked by Samsung S5

[Leonidas]

Mi interessa la funzione PBP/PIP perché devo inserire 2 PC

[afrinick]

Salve ragazzi, ho una domanda da fare, forse stupida.
allora leggevo delle tv 4k che avranno il supporto all' HDR principalmente nelle prossime versioni, sarà cosi anche per i monitor?

quindi gli attuali monitor supportano l'hdr e HDCP 2.2?

[Amph]

sarà già passato, ma che ne dite di questo, beng

Benq BL3201PT, sembra avere le carte in regola

[francisco9751]

ottimo monitor 32" 4k, anche se non è proprio rivolto al mondo gaming.

Tapatalked by Samsung S5

[lampadin]

Ciao, attualmente ho un 2K Dell U2515H, che mi consigliate per una prima esperienza in 4K.

Io ho sempre preso Dell, ma vedo si parla molto bene di questo LG 27MU67-B...

[Rikardobari]

Salve a tutti esistono monitor da 32 "economici" (400<700€) 4k?
il taglio da 28 (il più diffuso) mi sembra troppo sbilanciato come rapporto pixel/pollici mentre il philips 40" è decisamente grande :D

[francisco9751]

Ciao, attualmente ho un 2K Dell U2515H, che mi consigliate per una prima esperienza in 4K.

Io ho sempre preso Dell, ma vedo si parla molto bene di questo LG 27MU67-B...

l'LG è buono per il gaming...forse il migliore per ora..se invece devi usarlo per lavoro(grafica,cad) forse è meglio guardare ai 32" tra cui benq e dell





Salve a tutti esistono monitor da 32 "economici" (400<700€) 4k?
il taglio da 28 (il più diffuso) mi sembra troppo sbilanciato come rapporto pixel/pollici mentre il philips 40" è decisamente grande :D

ciao a quel prezzo trovi solo dei 28" con pannello TN obsoleti..32" ci sono solo ips a partire da 700/800 euro,l' acer penso sia il più economico.

Tapatalked by Samsung S5

[lampadin]

Il mio è un uso generico 70% desktop, non volevo uscire dai 700€, Con questo Dell mi trovo bene a parte il nero che mi sembra davvero inesistente.

Con un 27 4K avrei molto più spazio a livello desktop, per i giochi (quei pochi dei nipoti) non vado mai sopra il full HD.

Visto che non è proprio un esigenza la mia domanda è quanto godimento avrò in più rispetto al 2515...

[Amph]

ottimo monitor 32" 4k, anche se non è proprio rivolto al mondo gaming.

Tapatalked by Samsung S5

ma sembra essere il migliore per gaming, ho sbaglio? o se vogliamo metterla su un altro piano, il meno peggio..

cioè se uno volesse un 32'' 4k ips con risposta e latenza bassa, non penso ci siano alternative migliori

[francisco9751]

c'è il samsung U32E850R che è rivolto al gaming,ed è freesync.

Tapatalked by Samsung S5

[mister_slave]

c'è il samsung U32E850R che è rivolto al gaming,ed è freesync.

Tapatalked by Samsung S5

ma possibile che tra le versione 28 e quella 32'' ci sia oltre 400€ di differenza?

[AceGranger]

ma possibile che tra le versione 28 e quella 32'' ci sia oltre 400€ di differenza?

direi di si, il 28 è un orribile TN mentre il 32 è un IPS ;)

[mister_slave]

direi di si, il 28 è un orribile TN mentre il 32 è un IPS ;)

un dettaglio irrilevante :stordita:

[AceGranger]

un dettaglio irrilevante :stordita:


:eek: eretico !

[Amph]

c'è il samsung U32E850R che è rivolto al gaming,ed è freesync.

Tapatalked by Samsung S5

si ma immagino non sia ips, e io ai tn non voglio proprio tornarci

e comunque in una review faceva notare che quel beng supporta il freesync anche se non viene specificato

ah è un pls, mi sembra sia lo stesso di ips giusto?

http://www.overclock.net/t/1568457/samsung-u32e850r-4k-32

semba che i 4ms siano un menzogna, siamo sui 12 a detta di questo tizio, non vorrei che fosse più lento del beng alla fine...

non capisco cosa avrebbe in + di "gaming" sinceramente, mi sembra inferiore, ha un rgb del 97 vs 100%, è mezzo pollice in meno, quindi si ripercuote sullo scaling, magari non si nota, ma non è comunque un 32

poi il benq è un 10bit

http://www.samsung.com/uk/consumer/it/monitor/professional-monitor/LU32E85KRS/EN vs http://www.benq.com/product/monitor/bl3201pt/specifications/

[AceGranger]

ah è un pls, mi sembra sia lo stesso di ips giusto?


sono praticamente la stessa cosa


non capisco cosa avrebbe in + di "gaming" sinceramente


ma il BENQ è FreeSync ?


mi sembra inferiore, ha un rgb del 97 vs 100%, è mezzo pollice in meno, quindi si ripercuote sullo scaling, magari non si nota, ma non è comunque un 32


:mbe: ma cosa stai dicendo ? mi sa che hai le idee parecchio confuse

[Amph]

si sembra sia freesync, c'è una review che ne parla

https://pcmonitors.info/reviews/benq-bl3201pt-bl3201ph/ "As an added bonus this monitor supports FreeSync, with a refresh rate range of 48 – 60Hz according to users. BenQ did not openly advertise this fact and we were not aware of it, so did not test the feature out."

per " si ripercuote sullo scaling" intendo che la diagonale diventa più piccola per la risoluzione che hai è devi andare di 125%, ho ti si bruciano gli occhi a leggere le robe tutte in piccolo, 32 pollici e la minima diagonale per utilizzare il 100%, almeno cosi leggo dalla rete

in quella review "If you do find things too small then you can apply scaling in Windows, for example ‘Medium – 125%’ as detailed in" e quello è un 32, quindi con un 31.5 si noterebbe di più

ed è per questo che ho evitato i 27/28 pollici per un 4k

[francisco9751]

ufficialmente non è freesync...comunque le alternative sono quelle..vedi tu quale fa al caso tuo

Tapatalked by Samsung S5

[Amph]

speravo ci fossero più opzioni, comunque non è un acquisto immediato, c'è ancora tempo, se magari esce qualcosa di migliore, fra un 3-6 mesi max, potrei aspettare

[AceGranger]

per " si ripercuote sullo scaling" intendo che la diagonale diventa più piccola per la risoluzione che hai è devi andare di 125%, ho ti si bruciano gli occhi a leggere le robe tutte in piccolo, 32 pollici e la minima diagonale per utilizzare il 100%, almeno cosi leggo dalla rete


ah ok, ora ho capito cosa intendevi.

comunque no, fra 31.5 e 32 non cambia praticamente nulla

[Pinco Pallino #1]

La cosa interessante è che questo 32'' AHVA sembra migliore del concorrente PLS.
Ricordo che del PLS recensioni ed acquirenti si lamentavano proprio dell'eccessiva "granularità" dello schermo, che vanificava in parte i benefici della risoluzione 4K.
Mentre nella recensione di PC Monitors si complimentano proprio per la "limpidezza" del pannello AHVA.

Almeno leggendo moolto rapidamente...

[Amph]

cambia molto con un ah-ips classico della dell?

[Pinco Pallino #1]

cambia molto con un ah-ips classico della dell?

Leggi le recensioni e confronta...

Sulla carta AH-IPS, PLS e AHVA sono tecnologie analoghe.
Con specifiche dichiarate identiche.
Il comportamento reale del pannello X e del monitor Y sono un altro conto.

Da pochissimo ho potuto confrontare due 24'' con pannello IPS di diversa produzione.
Uno sicuramente AH-IPS (23.8'') e l'altro probabilmente prodotto da Samsung (23.6'').

Il pannello AH-IPS era visibilmente migliore per limpidezza, vivacità cromatica ed angolo di visione.
Ma ogni pannello fa storia a se...

[Kudram]

ragazzi, ma l'LG 27MU67 si trova disponibile solo su amazon? nemmeno nelle catene commerciali? e com'è possibile che Saturn polacco lo abbia in vendita a meno di 500 euro? :stordita: :stordita:

[francisco9751]

io l'ho preso su alternate.it arrivato in 3gg lavorativi.
magari il saturn polacco è senza iva...il meno a cui l'ho trovato è stato 580 euro in Germania, i quali però non spediscono più in italia..

Tapatalked by Samsung S5

[AceGranger]

io l'ho preso su alternate.it arrivato in 3gg lavorativi.
magari il saturn polacco è senza iva...il meno a cui l'ho trovato è stato 580 euro in Germania, i quali però non spediscono più in italia..

Tapatalked by Samsung S5


Computeruniverse spedisce ancora in Italia e spedito con UPS sta a 589

http://www.computeruniverse.net/en/products/90605255/lg-27mu67-b.asp

si trova anche a meno ma c'è da vedere shop per shop se spediscono in Italia
http://geizhals.eu/lg-27mu67-b-a1273811.html

[Kudram]

Sì, ma il prezzo di alternate.it a quel punto è pressoché quello di amazon, con il vantaggio però della spedizione il giorno dopo. Tu prenderesti il monitor dal warehouse di amazon con scatolo danneggiato ma monitor in perfette condizioni per 60 euro in meno?

[francisco9751]

quando ho comprato io...da amazon non c'era

Tapatalked by Samsung S5

[mat0109]

Ciao a tutti, sto cercando un monitor 4k per giocare a wow e a diablo, non mi interessa un refresh superiore ai 60hz ma quello che cerco è che sia massimo 27 pollici e che abbia i colori molto belli. Un amico mi ha consigliato un dell 2715q qualcuno di voi lo ha ??

Grazie in anticipo per tutte le risposte :)

[francisco9751]

no,ma leggendo le specifiche..meglio un LG 27MU67 che per il momento sui 27" è il migliore per giocare..e costa sui 600 euro ;)

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[mat0109]

no,ma leggendo le specifiche..meglio un LG 27MU67 che per il momento sui 27" è il migliore per giocare..e costa sui 600 euro ;)

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Come mai è meglio quel LG ??

[francisco9751]

beh intanto il 27MU67 nasce come monitor gaming. ha il freesynce che é un valore aggiunto non da poco,anche se non lo utilizzerai, in futuro in caso tu lo voglia vendere. ha delle feature per il gaming, come il game mode, black stabilizer.

[mat0109]

beh intanto il 27MU67 nasce come monitor gaming. ha il freesynce che é un valore aggiunto non da poco,anche se non lo utilizzerai, in futuro in caso tu lo voglia vendere. ha delle feature per il gaming, come il game mode, black stabilizer.

Ho guardato delle recensioni dme a parare di tutti è molto superiore il dell, vado di quello anche perche mi serve urgentissimo...

[francisco9751]

contento tu :)

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[mat0109]

contento tu :)

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Mal che vada lo rendo dato che lo prendo dal noto sito dai resi facili ;)

[overhead]

Salve,
mi consigliate un monitor 4k ips per uso


internet
photoshop/lightroom
office
video sky
no giochi


dimensioni min 27"
buget max 1000€

grazie a chi mi risponderà

[francisco9751]

Salve,
mi consigliate un monitor 4k ips per uso


internet
photoshop/lightroom
office
video sky
no giochi


dimensioni min 27"
buget max 1000€

grazie a chi mi risponderà

LG31MU97 :sofico:

[overhead]

LG31MU97 :sofico:

Che ce la faccia il nuovo portatile della dell l'xps15 con l'NVIDIA GeForce GTX 960M con 2 GB?

[illidan2000]

Che ce la faccia il nuovo portatile della dell l'xps15 con l'NVIDIA GeForce GTX 960M con 2 GB?

mi sa che non ha nemmeno l'hdmi 2.0.... o displayport! controlla....

[Amph]

LG31MU97 :sofico:

comè questo vs il benq che ho postato una pagina fa?

[overhead]

mi sa che non ha nemmeno l'hdmi 2.0.... o displayport! controlla....

scrivono questo:
"HDMI, USB 3.0 (x2) with PowerShare; Headset Jack (1); SD card reader (SD, SDHC, SDXC); Kensington Lock slot; Thunderbolt™ 3 (1)
Thunderbolt™ 3 supports: Power in / charging, PowerShare, Thunderbolt 3 (40Gbps bi-directional), USB 3.1 Gen 2 (10Gbps), VGA, HDMI, Ethernet and USB-A via Dell Adapter (sold separately)"

[illidan2000]

scrivono questo:
"HDMI, USB 3.0 (x2) with PowerShare; Headset Jack (1); SD card reader (SD, SDHC, SDXC); Kensington Lock slot; Thunderbolt™ 3 (1)
Thunderbolt™ 3 supports: Power in / charging, PowerShare, Thunderbolt 3 (40Gbps bi-directional), USB 3.1 Gen 2 (10Gbps), VGA, HDMI, Ethernet and USB-A via Dell Adapter (sold separately)"

detta così, sembrerebbe non avere né l'una, né l'altra.... ho visto in giro, e di modelli xps15 ce ne stanno tanti, servirebbe il numeretto identificativo giusto forse. Non sono riuscito a capirne di più :(

[Comox]

Ciao a tutti, vorrei per favore chiedere un consiglio circa l'acquisto di un monitor che uso prevalentemente per il gioco.
Ho pensato a questi 2 monitor: Asus MG279Q o LG 27MU67, oppure ad altre valide alternative anche nel formato 21:9 anche se ho il dubbio per quanto riguarda i videogame che supportano questo formato.
Ho 2 r 390x in crossfire, cpu i7 5220k, ddr 4 corsair 32G, HD SSD Samsung, un'altra domanda che vi pongo è se riesco con questa configurazione a giocare con la risoluzione dei 4k senza problemi? Grazie a tutti. :muro:

[francisco9751]

27MU67 con freesync..con quelle vga sei apposto..anche i 21:9 sono belli,i giochi recenti li supportano quasi tutti..forse avresti problemi con quelli vecchi

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[Comox]

Grazie molto gentile. :D

[frankjr1]

Ciao a tutti,
una domanda che mi frulla in testa e spero di essere nella sezione giusta

io gioco con un 24 pollici della benq

e mi piacerebbe passare ad un 32 per avere un pannello piu grande, e piu immersione nei giochi

ora mi chiedevo dato che non siamo ancora pronti per i 4k, o almeno cosi si legge in giro, che monitor posso acquistare per giocare in 1080p?

i monitor 4k scalano bene a 1080p?
Ha senso comprare un monitor 4k per poi giocare in full hd? se la risposta è no, esistono monitor 32 pollici full hd?

grazie a tutti

[The_SaN]

Ciao a tutti,
una domanda che mi frulla in testa e spero di essere nella sezione giusta

io gioco con un 24 pollici della benq

e mi piacerebbe passare ad un 32 per avere un pannello piu grande, e piu immersione nei giochi

ora mi chiedevo dato che non siamo ancora pronti per i 4k, o almeno cosi si legge in giro, che monitor posso acquistare per giocare in 1080p?

i monitor 4k scalano bene a 1080p?
Ha senso comprare un monitor 4k per poi giocare in full hd? se la risposta è no, esistono monitor 32 pollici full hd?

grazie a tuttiI monitor 4k scalano bene in full hd, perchè hanno un rapporto multiplo nel numero di pixel.
Quindi 1 pixel full hd equivale a 4 pixels 4k.
E 1 pixel hd equivale a 9 pixels 4k.

Se non ti turba giocare in full hd su un mostro da 32", puoi anche andare su un modello 4k, e avere i benefici della maggior risoluzione per film e produttività.

Per avere un 32" full hd mi sa che dovresti puntare su un televisore, e avresti problemi di input lag su molti modelli.

[frankjr1]

I monitor 4k scalano bene in full hd, perchè hanno un rapporto multiplo nel numero di pixel.
Quindi 1 pixel full hd equivale a 4 pixels 4k.
E 1 pixel hd equivale a 9 pixels 4k.

Se non ti turba giocare in full hd su un mostro da 32", puoi anche andare su un modello 4k, e avere i benefici della maggior risoluzione per film e produttività.

Per avere un 32" full hd mi sa che dovresti puntare su un televisore, e avresti problemi di input lag su molti modelli.

grazie per la risposta, allora ha piu senso provare a prenderne uno,
altra domanda che mi son sempre chiesto, se mi sparassi un film in mkv standard da 10gyga, quindi risoluzione non altissima, ma cmq ottima, su un monitor 4k si vedrebbe meglio???

[overhead]

detta così, sembrerebbe non avere né l'una, né l'altra.... ho visto in giro, e di modelli xps15 ce ne stanno tanti, servirebbe il numeretto identificativo giusto forse. Non sono riuscito a capirne di più :(

E' quello nuovo con l'InfinityEdge display
XPS 15 (9550)

[illidan2000]

E' quello nuovo con l'InfinityEdge display
XPS 15 (9550)

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-960M.138006.0.html
Unfortunately, HDMI 2.0 is still not supported.

e non avendo nemmeno la displayport, penso che ti puoi scordare di mettere un display 4k là sopra... (a meno che non vuoi andare a solo 30hz)

[Bestio]

Ciao a tutti,
una domanda che mi frulla in testa e spero di essere nella sezione giusta

io gioco con un 24 pollici della benq

e mi piacerebbe passare ad un 32 per avere un pannello piu grande, e piu immersione nei giochi

ora mi chiedevo dato che non siamo ancora pronti per i 4k, o almeno cosi si legge in giro, che monitor posso acquistare per giocare in 1080p?

i monitor 4k scalano bene a 1080p?
Ha senso comprare un monitor 4k per poi giocare in full hd? se la risposta è no, esistono monitor 32 pollici full hd?

grazie a tutti

Esistere esistono, ma sono dei monitor "digital information" pensati per scopi pubblicitari, che di solito non sono altro che televisori senza sintonizzatore e dalla luminosità più elevata, per essere visibili anche alla luce del sole.
Monitor PC veri e propri 32'' ci sono solo QHD (2560x1440) o UHD (3840x2160).

[Orei]

Ciao a tutti,

sto componendo un nuovo pc per l'ufficio per uso cad, photoshop e gli altri applicativi adobe (illustrator, acrobat) a livello normale.. (sono architetto)

uso sketchup e renderizzazione, ed inizierò con 3ds sempre per il lavoro (non faccio grafica..).

Fino ad un mese fa, ho lavorato su un ASUS all in one pc 27" 2K in accoppiata con il mio fido dell 24" ultrasharp ips fullhd.

Ora l'all in one mi ha lasciato, ed acquisterò un pc nuovo, con monitor nuovo.

Pensavo ad uno schermo 4k, da ALMENO 27-28". magari anche un 32.. ma considerando che ho anche il 24.. potrei "adattarmi" con un buon 28" ips di qualità.

Qualche consiglio?

Budget di spesa.. 6-700€ circa..

[overhead]

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-960M.138006.0.html
Unfortunately, HDMI 2.0 is still not supported.

e non avendo nemmeno la displayport, penso che ti puoi scordare di mettere un display 4k là sopra... (a meno che non vuoi andare a solo 30hz)

La thunderbolt con un adattatore non potrebbe essere usata?

[illidan2000]

La thunderbolt con un adattatore non potrebbe essere usata?

mmmh... sono alquanto scettico, mi pare sia un protocollo diverso.
Ti costerebbe un botto penso un adattatore del genere (attivo).
http://www.startech.com/Cards-Adapters/Laptop-docking-stations/thunderbolt-2-displayport-hdmi-4kx2k-docking-station~TB2DOCK4KDHC

E passivo nemmeno lo prenderei in considerazione

[Bestio]

Ciao a tutti,

sto componendo un nuovo pc per l'ufficio per uso cad, photoshop e gli altri applicativi adobe (illustrator, acrobat) a livello normale.. (sono architetto)

uso sketchup e renderizzazione, ed inizierò con 3ds sempre per il lavoro (non faccio grafica..).

Fino ad un mese fa, ho lavorato su un ASUS all in one pc 27" 2K in accoppiata con il mio fido dell 24" ultrasharp ips fullhd.

Ora l'all in one mi ha lasciato, ed acquisterò un pc nuovo, con monitor nuovo.

Pensavo ad uno schermo 4k, da ALMENO 27-28". magari anche un 32.. ma considerando che ho anche il 24.. potrei "adattarmi" con un buon 28" ips di qualità.

Qualche consiglio?

Budget di spesa.. 6-700€ circa..

Dell P2715Q (o U2715h se ti accontenti del 2560x1440, l'ho consigliato ad un tuo collega e ne è strasoddisfatto.)
Per i 32'' 4k di qualità la cifra sale ancora sopra il millino...

[caccapupu91]

di qualche oled nemmeno l'ombra oh ç_ç coupon dalla baia

34um95 586 euri

P2715Q 581 eura

27MU67 556 euro

il pg279q o il tn pg278q usato era una bella via di mezzo :cry:

dal ve278q di adesso ad un moderno ips posso notare ghosting o altro? sono lenti entrambi, credo

[osviweb]

Ho ordinato dall' Uk l' Lg 27MU67 e l'ho pagato 429€ spedito!

Sto attendendo l'arrivo del monitor e spero che quelle lettere finali del modello -B.Aeu non riservino sorprese!
EAN: 8806087385649

Il prezzo è parecchio basso ed essendo uno store da cui ho già acquistato ho solo timore che sia una serie per qualche motivo meno cara ...

La garanzia è di 1 anno, il reso di 10gg con la eventuale spedizione a mie spese.

[caccapupu91]

Ho ordinato dall' Uk l' Lg 27MU67 e l'ho pagato 429€ spedito!

Hai appena fermato la mia scimmia, non mi sentirò in colpa se non uso il coupon :D Facce sapè xD

[overhead]

mmmh... sono alquanto scettico, mi pare sia un protocollo diverso.
Ti costerebbe un botto penso un adattatore del genere (attivo).
http://www.startech.com/Cards-Adapters/Laptop-docking-stations/thunderbolt-2-displayport-hdmi-4kx2k-docking-station~TB2DOCK4KDHC

E passivo nemmeno lo prenderei in considerazione

C'è modo dalla USB c alla displayport?

[pingalep]

salve a tutti sto cercando un monitor 4k sui 27 pollici con funzione touch capacitivo. l'ideale sarebbe un digitizer ma costano veramnte tantissimo.

ho trovato il lenovo thinkvision 28, che ha anche funzioni di megatablet con tegra k1 integrato. da lambda lo vendono sotto i 700. mi sembra un buon prezzo ma dato che faccio molto fotoritocco temo il pannello TN.
qualcuno ha notizie in merito alla qualità del pannello o a monitor alternativi per caratteristiche e fascia di prezzo?

[illidan2000]

C'è modo dalla USB c alla displayport?

se esistesse sarebbe cmq un "accrocchio".
se proprio vuoi godere i 4k, sfruttali a 30hz, che è meglio di niente (utilizzando HDMI, senza conversioni)... Se non sei particolarmente sensibile ai bassi FPS in game (purché costanti), magari per il tuo uso va pure bene.
Io già fatico a tollerare i 60fps...

[pingalep]

scusate ma sui nuovi dell xps c'è la thunderbolt 3 via usb c. non è una usb semplice.

e thunderbolt 3 gestisce due monitor 4k, gestisce dispalyport 1.2 e hdmi.
dovete andare sul sito thudnerbolt 3 e vedere che adattatori cercare. ma credo siano semplici cavi

[overhead]

se esistesse sarebbe cmq un "accrocchio".
se proprio vuoi godere i 4k, sfruttali a 30hz, che è meglio di niente (utilizzando HDMI, senza conversioni)... Se non sei particolarmente sensibile ai bassi FPS in game (purché costanti), magari per il tuo uso va pure bene.
Io già fatico a tollerare i 60fps...

No niente giochi, solo photoshop e video

[osviweb]

Hai appena fermato la mia scimmia, non mi sentirò in colpa se non uso il coupon :D Facce sapè xD

Sono in attesa della spedizione, mi hanno dato il numero di tracciamento Ups e vedo il pacco dal sito ups...
#trepidare ...

[illidan2000]

No niente giochi, solo photoshop e video

beh, allora puoi andare tranquillo sui 30hz penso...

[rob3rto]

Dell P2715Q (o U2715h se ti accontenti del 2560x1440, l'ho consigliato ad un tuo collega e ne è strasoddisfatto.)
Per i 32'' 4k di qualità la cifra sale ancora sopra il millino...
alcuni utenti che hanno preso il modello U2515H hanno riscontrato un effetto fantasma ( se si resta a lungo su una stessa schermata, le immagini rimangono in leggera sovraimpressione sullo schermo anche uscendo e visualizzando altre cose), sai niente a riguardo?

[Bestio]

alcuni utenti che hanno preso il modello U2515H hanno riscontrato un effetto fantasma ( se si resta a lungo su una stessa schermata, le immagini rimangono in leggera sovraimpressione sullo schermo anche uscendo e visualizzando altre cose), sai niente a riguardo?

Ne sul mio U2415, o quello di un mio amico che usiamo entrambi per lavoro, percui almeno la barra di Windows è sempre attiva, abbiamo mai notato una cosa del genere, e neppure sulU2715 di un'altro amico.
Ma non ho mai provato l'U2515h, percui non so se potrebbe essere un problema di quello specifico modello.

[lollo20]

Un saluto a tutti... Vorrei acquistare un buon display per un Mac Pro (fine 2013) con diagonale 27" ed utilizzarlo per grafica (fotoritocco, cad e video montaggi). Che monitor mi consigliate in alternativa diplay del Mac ? Grazie...

[UltraHDTV]

Ho ordinato dall' Uk l' Lg 27MU67 e l'ho pagato 429€ spedito!

Sto attendendo l'arrivo del monitor e spero che quelle lettere finali del modello -B.Aeu non riservino sorprese!
EAN: 8806087385649

Il prezzo è parecchio basso ed essendo uno store da cui ho già acquistato ho solo timore che sia una serie per qualche motivo meno cara ...

La garanzia è di 1 anno, il reso di 10gg con la eventuale spedizione a mie spese.

Puoi dirci com'è come tempo di risposta?
Mi interessa un Monitor Ips Uhd con buoni tempi in ms (tra i 2 e i 5 ms)

[UltraHDTV]

Acer XB271HK: 27-inch 4K IPS G-SYNC Gaming Monitor

Che cos'ha di tanto speciale questo monitor 4K da costare 950 £ e dite anche che è un buon prezzo..

E' un Ips ok,ha response time 1ms ok,ha il G-Sync ok..

ma sinceramente compro un monitor LG IPS UHD con 5 ms response time a 450-500 euro... che va dai 60 ai 100 Hz di refresh rate..
questo costa così tanto solamente per quei fantomatici 144Hz di refresh?

[francisco9751]

hai drtto poco...poi solo il gsync lo fa lievitare di almeno 200 euro

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[illidan2000]

Acer XB271HK: 27-inch 4K IPS G-SYNC Gaming Monitor

Che cos'ha di tanto speciale questo monitor 4K da costare 950 £ e dite anche che è un buon prezzo..

E' un Ips ok,ha response time 1ms ok,ha il G-Sync ok..

ma sinceramente compro un monitor LG IPS UHD con 5 ms response time a 450-500 euro... che va dai 60 ai 100 Hz di refresh rate..
questo costa così tanto solamente per quei fantomatici 144Hz di refresh?

hai drtto poco...poi solo il gsync lo fa lievitare di almeno 200 euro

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

950 sterline sono tantini, ma essendo un pezzo "unico", attualmente li vale...

[overhead]

se esistesse sarebbe cmq un "accrocchio".
se proprio vuoi godere i 4k, sfruttali a 30hz, che è meglio di niente (utilizzando HDMI, senza conversioni)... Se non sei particolarmente sensibile ai bassi FPS in game (purché costanti), magari per il tuo uso va pure bene.
Io già fatico a tollerare i 60fps...

Ho scoperto che Dell vende la docking station per estendere il set di porte alla displayport :muro:

Ora mi resta di capire se LG 31mu97 è un buon monitor perché anche se ci sono molte recensioni che ne parlano bene, ho trovato pochi commenti da parte di chi ce l'ha e lo usa.

[Bestio]

Acer XB271HK: 27-inch 4K IPS G-SYNC Gaming Monitor

Che cos'ha di tanto speciale questo monitor 4K da costare 950 £ e dite anche che è un buon prezzo..

E' un Ips ok,ha response time 1ms ok,ha il G-Sync ok..

ma sinceramente compro un monitor LG IPS UHD con 5 ms response time a 450-500 euro... che va dai 60 ai 100 Hz di refresh rate..
questo costa così tanto solamente per quei fantomatici 144Hz di refresh?

Lo facessero almeno 32'' http://pm1.narvii.com/5763/1bcb74efb4da736d02c5ccf63bc0c226abe9b2ff_hq.jpg

E poi quale sarebbe sto LG IPS UHD con 5 ms response time a 450-500 euro che va dai 60 ai 100 Hz? 5ms dichiarati o effettivamente rilevati?

[illidan2000]

Ho scoperto che Dell vende la docking station per estendere il set di porte alla displayport :muro:

Ora mi resta di capire se LG 31mu97 è un buon monitor perché anche se ci sono molte recensioni che ne parlano bene, ho trovato pochi commenti da parte di chi ce l'ha e lo usa.

ho trovato questo
http://johnvalentine.co.uk/index.php?art=lg_31mu97_review

non è esce proprio benissimo

[AceGranger]

Ho scoperto che Dell vende la docking station per estendere il set di porte alla displayport :muro:

Ora mi resta di capire se LG 31mu97 è un buon monitor perché anche se ci sono molte recensioni che ne parlano bene, ho trovato pochi commenti da parte di chi ce l'ha e lo usa.

io ce l'ho ed è fantastico ;)

sono passato da un 30" Dell IPS U3011 ( che ora uso come secondario ) a questo; La resa cromatica è ottima, calibrato con sonda mi da il 98% adobeRGB, e la finitura opaca del pannello è ottima, riflette poco come quella del Dell ma non soffre dell'effetto "grana" tipico delle finiture opache, direi una delle migliori che io abbia mai visto ( possiedo il Dell U3011, U2711 e HP LP3065 tutti IPS on finitura opaca )


per cio che concerne i problemi della recensione linkata:


---Long 'blank screen' period when changing display resolutions (typically 5-10 seconds).
non cambio mai risoluzione

---Visible background rippling on flat mid-greys, probably due to uneven backlight diffusion.
se c'è anche sul mio non ci ho mai fatto caso

---Flickery energy-saving and dynamic contrast feature; I ended up disabling them.
mai abilitati

---Slight blue shadow on the outermost 6mm of all edges of the panel (minor).
anche qui mai notato, dovrei fare delle prove

---The display's menus are controlled by a single joystick, and are slow. Although there are some shortcuts, I personally found it tedious to reach simple controls.
va bè, qui sembra che per far funzionare il monitor uno debba usare i controlli ogni 5 minuti...

---The pixel response overdrive has a noticable overshoot when fully-lit pixels change to ~90%-lit pixels, e.g. in Elite Dangerous, when turning with a star in view. Otherwise, it works well, and makes mouse cursors sharper when moving.
non giocando non posso ne confermare ne smentire

---In my experience, waking from sleep can result in a 1024×768 display, and Windows might not be able to detect available resolutions (one machine could: Windows 8 with integrated CPU display; another could not: Windows 8 with nVidia GTX-970). Switching the monitor off, then on again, fixes this. Your mileage may vary.
mai successo ma se non ho capito male era legato solo alla HD 4600

---Usually provided in 'sales mode', so you'll typically need to change many settings before you're happy: turn the brightness down to 60%, select Adobe-RGB, remove the sharpening, eliminate the brightness/flicker artefacts caused by dynamic contrast and energy-saving.
io dovendolo calibrare ho ovviamente disabilitato tutto e tolto il profilo colore visto che me lo crea la sonda, idem l'illuminazione che la devo settare al valore corretto durante la calibrazione

[osviweb]

Raga ho ricevuto il 27mu67 di Lg e sono molto soddisfatto visto anche che l'ho pagato decisamente meno di quanto si vede in giro... Unico problema : non mi vanno le casse !
Non riesco a capire se questo modello ha le casse o meno.

Sulle specifiche c'è scritto AUDIO = YES ma collegando dall'hdmi o display port non esce audio!

Il monitor ha un'uscita cuffia e se si attacca lì una cuffia l'audio funziona.

Possibile che non abbia le casse anche se scrivono che ha l'audio? Qualcuno che ha questo Lg mi può confermare la cosa?

Attendo a consigliare il negozio dove l'ho preso a chi me lo chiede x questo motivo...
grazie!

[LurenZ87]

Raga ho ricevuto il 27mu67 di Lg e sono molto soddisfatto visto anche che l'ho pagato decisamente meno di quanto si vede in giro... Unico problema : non mi vanno le casse !
Non riesco a capire se questo modello ha le casse o meno.

Sulle specifiche c'è scritto AUDIO = YES ma collegando dall'hdmi o display port non esce audio!

Il monitor ha un'uscita cuffia e se si attacca lì una cuffia l'audio funziona.

Possibile che non abbia le casse anche se scrivono che ha l'audio? Qualcuno che ha questo Lg mi può confermare la cosa?

Attendo a consigliare il negozio dove l'ho preso a chi me lo chiede x questo motivo...
grazie!
Hai controllato se dal menù del monitor l'audio è disattivato???

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

[Stealth67]

ciao,
più leggo e più mi incasino...
vorrei sostituire il mio vecchio monitor SyncMaster 2232BW con nuovo 4K 28"
uso
80% internet
15 % montaggio video e foto
5 % cazzeggio con giochi

pensavo al Samsung U28D590D, ma sembrerebbe ormai vecchio, uscito da 1 anno, visto anche Asus PB287Q, ma credo sia sul genere del Samsung;
poi LG 27MU67 che però in italia non si trova. forse troppo nuovo?
Avreste voi da consigliare un buon monitor?
grazie

[francisco9751]

lg 27 mu67

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[Pinco Pallino #1]

ciao,
più leggo e più mi incasino...
vorrei sostituire il mio vecchio monitor SyncMaster 2232BW con nuovo 4K 28"
uso
80% internet
15 % montaggio video e foto
5 % cazzeggio con giochi

pensavo al Samsung U28D590D, ma sembrerebbe ormai vecchio, uscito da 1 anno, visto anche Asus PB287Q, ma credo sia sul genere del Samsung;
poi LG 27MU67 che però in italia non si trova. forse troppo nuovo?
Avreste voi da consigliare un buon monitor?
grazie

Occhio che tutti i 28'' 4K sono dei TN.
Inoltre i modelli di prima generazione sono obsoleti.
Diversi erano limitati a 30Hz di frequenza.

I 27'' IPS come il 27MU67 sono su un altro piano.
Un investimento decisamente migliore...

[Stealth67]

dove lo si può trovare a prezzo decente in italia?
lo avete già visto dal vivo?
su LG italia non c'e'
grazie

[osviweb]

Hei Lurenz dal menù tutto ok ma il tuo ha l'audio che si sente bene?
Thks

[LurenZ87]

Hei Lurenz dal menù tutto ok ma il tuo ha l'audio che si sente bene?
Thks
Non uso l'audio dal monitor, mi spiace.

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

[Stealth67]

preso LG 27Mu67 + Radeon R9 380
in attesa...

[Comox]

Ciao a tutti, un consiglio per favore, ho un monitor LG 27Mu67 preso da pochi giorni e purtroppo ho dei problemi con i giochi war thunder e war of plane.
Purtroppo nonostante il freesync sia attivo l'immagine flikkera in modo da rendere impossibile giocare.
Ho procio i7 32G ram 2 sapphire r 390 x in crossfire, freesync attivo e monitor collegato attraverso la porta Dislay ma non riesco ad eliminare il difetto e non posso giocare.
Secondo voi come posso risolvere e/o a cosa è dovuto questo fastidiosissimo effetto fliker? Cambio monitor dato che posso fare il reso? :mc: :muro: :muro: :cry:

[Obrigado]

Ciao a tutti, un consiglio per favore, ho un monitor LG 27Mu67 preso da pochi giorni e purtroppo ho dei problemi con i giochi war thunder e war of plane.
Purtroppo nonostante il freesync sia attivo l'immagine flikkera in modo da rendere impossibile giocare.
Ho procio i7 32G ram 2 sapphire r 390 x in crossfire, freesync attivo e monitor collegato attraverso la porta Dislay ma non riesco ad eliminare il difetto e non posso giocare.
Secondo voi come posso risolvere e/o a cosa è dovuto questo fastidiosissimo effetto fliker? Cambio monitor dato che posso fare il reso? :mc: :muro: :muro: :cry:

aspetta i driver nuovi?

disabilita il freesync?

disabiliti il crossfire?

[illidan2000]

Ciao a tutti, un consiglio per favore, ho un monitor LG 27Mu67 preso da pochi giorni e purtroppo ho dei problemi con i giochi war thunder e war of plane.
Purtroppo nonostante il freesync sia attivo l'immagine flikkera in modo da rendere impossibile giocare.
Ho procio i7 32G ram 2 sapphire r 390 x in crossfire, freesync attivo e monitor collegato attraverso la porta Dislay ma non riesco ad eliminare il difetto e non posso giocare.
Secondo voi come posso risolvere e/o a cosa è dovuto questo fastidiosissimo effetto fliker? Cambio monitor dato che posso fare il reso? :mc: :muro: :muro: :cry:

e con gli altri giochi? provato il vsync classico?
togli tutti i filtri, in particolare l'AA, che notoriamente è spesso l'artefice di questi problemi

[Comox]

Grazie ragazzi, ho aggiornato i driver ma il risultato è identico, ho disabilitato il crossfire e non c'è più il problema, certo avere 2 schede dei genere e non poterle usare è il massimo del minimo.
Credo che venderò le 2 VGA e torno ad nvidia con una e/o 2 980 ti, per il momento continuo a fare prove in attesa di nuovi driver, nel frattempo disabilito l'AA, grazie. :muro: :D

[mister_slave]

Grazie ragazzi, ho aggiornato i driver ma il risultato è identico, ho disabilitato il crossfire e non c'è più il problema, certo avere 2 schede dei genere e non poterle usare è il massimo del minimo.
Credo che venderò le 2 VGA e torno ad nvidia con una e/o 2 980 ti, per il momento continuo a fare prove in attesa di nuovi driver, nel frattempo disabilito l'AA, grazie. :muro: :D

ma aspettare un mesetto che escono i driver nuovi o firmware del monitor?

[Comox]

ma aspettare un mesetto che escono i driver nuovi o firmware del monitor?

Ci provo vediamo....:(

[andrea(vr)]

ciao a tutti leggo e rileggo le vostre opinioni ma al momento sono abbastanza perso su questi modelli
Samsung U28D590
ASUS ROG Swift PG278Q
Lg 27MU67
lo uso maggiormente x il game :D
qualcuno che ha provato questi modelli?

[parcher]

sul web leggevo che c'e' chi preferisce un Monitor 2K a 144hz piuttosto che un 4k a 60hz, possibile ?

:confused:

[Kudram]

Io sono uno di questi. Quando sperimenti alti refresh, poi tornare indietro è difficile.

Per me la svolta ci sarà soltanto quando supereranno questo limite del refresh per i 4k.

[Giorgetto74]

Io sono uno di questi. Quando sperimenti alti refresh, poi tornare indietro è difficile.

Per me la svolta ci sarà soltanto quando supereranno questo limite del refresh per i 4k.

La soluzione sarà negli Oled.. quando arriveranno tra qualche anno i primi monitor Amoled :fagiano:

[beatl]

Butto lì una domanda ..

considerando che il monitor è una periferica che deve durare, almeno nei miei sistemi dura minimo 3-4 anni, vorrei fare il salto verso i 4k.
D'altra parte adesso ho un 30 pollici 1600p e, nel caso di cambio vorrei orientarmi su qualcosa di più grande di un 30".

in sintesi.. esiste un monitor (monitor e non TV/monitor) 4k sopra i 30" (diciamo intorno ai 40)? Non mi andrebbe di investire soldi adesso su un 30/32" 4k per poi scoprire che l'anno prossimo escono dei tagli maggiori.

Grazie!

[francisco9751]

di 40" che io sappia esiste solo il philips , ma non mi pare di aver letto commenti entusiasmati.. ti consiglierei un 32" 4k

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[Alex-Murei]

e un buon 27/28 4k possibilmente non tn:confused: :confused:

[francisco9751]

27MU67

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[Giorgetto74]

Cmq il 4K per goderlo appieno devi spingerti al di sopra dei 40"
Per questo è sconsigliato l'utilizzo di TV come Monitor per pc..
perchè devi trovarti ad una certa distanza

[Stealth67]

monitor arrivato lunedì
collegato in hdmi, va a 30 hz, in display a 60hz
non va audio in hdmi, non viene riprodotto anche se in dispositivi audio "LG Ultra HD definition audio" le barre salgono normalmente (win10). in display credo neppure compatibile
scheda video ati R9 380

[erost]

Philips bdm4065 40" 4k su ebay a 345€...
Ultimo disponibile e venduti 5... pagato penultimo con PayPal... vi saprò dire

[damerin0]

Philips bdm4065 40" 4k su ebay a 345€...
Ultimo disponibile e venduti 5... pagato penultimo con PayPal... vi saprò dire

che negozio lo vendeva?io domenica su trovaprezzi lo stesso monitor l ho acquistato per 250€,hp fatto contrassegno ma devono ancora spedire..

[overhead]

se il portatile non ha una porta che comandi un monitor 4k a 60hz ma solo a 24/30hz è possibile usare il monitor ad una risoluzione minore per salire di frequenza?

[erost]

che negozio lo vendeva?io domenica su trovaprezzi lo stesso monitor l ho acquistato per 250€,hp fatto contrassegno ma devono ancora spedire..

...
Io l'ho comprato su initpc su ebay, hanno anche un sito.
Li ho chiamati oggi è mi hanno detto che erano rimanenze di magazzino...anche io tramite trovaprezzi.
Dovrebbero aver spedito oggi con brt....
A 250euro mi sembra fin troppo poco considerando che lo street price è di 600euro. ..
Spero non sia lo stesso negozio altrimenti la cosa potrebbe cominciare a fare acqua...

[damerin0]

...
Io l'ho comprato su initpc su ebay, hanno anche un sito.
Li ho chiamati oggi è mi hanno detto che erano rimanenze di magazzino...anche io tramite trovaprezzi.
Dovrebbero aver spedito oggi con brt....
A 250euro mi sembra fin troppo poco considerando che lo street price è di 600euro. ..
Spero non sia lo stesso negozio altrimenti la cosa potrebbe cominciare a fare acqua...

no io l ho preso da tekworld,ho chiamato ieri e mi hanno detto che lo consegnano al corriere oggi...mah..staremo a vedere..

[erost]

Ah ok, a me consegnano domani penso...
Comunque non mi aspettavo questo calo di prezzo, sia pure circoscritto a pochi negozi e soprattutto piccoli. ..

[CrazyDog]

ma dove li trovate a quei prezzi? io li vedo sopra i 500€ da trovaprezzi:confused:

[erost]

Io l"ho trovato per puro caso su trova prezzi l'altra sera...
344euro ed ordinato subito. A questo prezzo non ho resistito pur non essendo sicuramente il meglio in giro...

[damerin0]

Io l"ho trovato per puro caso su trova prezzi l'altra sera...
344euro ed ordinato subito. A questo prezzo non ho resistito pur non essendo sicuramente il meglio in giro...

avevo capito che l avevi preso su eBay...comunque il mio a detta di chi mi ha risposto al telefono ieri doveva partire oggi,e invece tutto tace....la cosa strana è che è scritto che in 24 ore dalla data di acquisto lo spediscono,invece ne sono già passati 3,e sono in contrassegno!

[caccapupu91]

dove posso prendere il 27MU67 ad un prezzo decente? D:

[erost]

avevo capito che l avevi preso su eBay...comunque il mio a detta di chi mi ha risposto al telefono ieri doveva partire oggi,e invece tutto tace....la cosa strana è che è scritto che in 24 ore dalla data di acquisto lo spediscono,invece ne sono già passati 3,e sono in contrassegno!

avevi capito bene...
trovaprezzi>ebay>initpc.
Ho il tracking number di brt...
domani o dopodomani consegnano

[damerin0]

avevi capito bene...
trovaprezzi>ebay>initpc.
Ho il tracking number di brt...
domani o dopodomani consegnano

mi hanno appena chiamato e mi hanno detto che oggi consegnano al corriere e nel pomeriggio mi mandano il tracking.
Certo che per 250€ aver preso sto monitor è veramente :ciapet:
ovviamente appena mi arriva osservero' bene se la scatola non sia mai stata aperta..

[erost]

Già a 350 io non ci ho pensato un attimo ad acquistarlo... a 250 ancora meglio...
Nel mio caso ne avevano circa 7 disponibili e mi hanno spiegato che erano rimanenze magazzino...
Spero sia sigillato.

[weaponX]

Salve a tutti.
Attualmente ho un monitor Dell U3014 (2560x1600) con cui mi trovo bene sia per gioco che per lavoro e anche come assistenza tecnica.

Sono incuriosito dai monitor 4k coreani tra cui il Wasabi-Mango da 42'' http://www.wasabimango.co.kr/bbs/board.php?bo_table=product_1&wr_id=32

Indipendentemente dalla mia scheda grafica, secondo voi come sono come prodotti? Qualità costruttiva? Resa cromatica? Input lag e tempo di risposta?
Uguali o peggiori rispetto al Dell che possiedo?

Grazie per i consigli.

[illidan2000]

mi hanno appena chiamato e mi hanno detto che oggi consegnano al corriere e nel pomeriggio mi mandano il tracking.
Certo che per 250€ aver preso sto monitor è veramente :ciapet:
ovviamente appena mi arriva osservero' bene se la scatola non sia mai stata aperta..

chissà cosa arriva...

[erost]

Già a 350 io non ci ho pensato un attimo ad acquistarlo... a 250 ancora meglio...
Nel mio caso ne avevano circa 7 disponibili e mi hanno spiegato che erano rimanenze magazzino...
Spero sia sigillato.

Arrivato,perfetto,sigillato,zero bad pixel :D
Scettico sul pannello VA mi devo in parte ricredere...
Non è certo la perfezione però non mi farà rimpiangere troppo il mio ips lucido 27, ovviamente in attesa di un 32 4k LUCIDO (imac like o tipo i gloriosi Sony x-black di qualche anno fa), magari OLED.

Per il resto posso dire che il pannello è più che buono... colori ricchi, ottima luminosità,ottimo contrasto ed anche gli angoli di visuale sono più che buoni.

Anche a 500 euro confrontato con ciò che c'è in giro sarebbe un affare.
A 350 euro un obbligo morale, tendente al furto.
A 250 come l'amico damerino... un furto legalizzato :D

[damerin0]

Arrivato,perfetto,sigillato,zero bad pixel :D
Scettico sul pannello VA mi devo in parte ricredere...
Non è certo la perfezione però non mi farà rimpiangere troppo il mio ips lucido 27, ovviamente in attesa di un 32 4k LUCIDO (imac like o tipo i gloriosi Sony x-black di qualche anno fa), magari OLED.

Per il resto posso dire che il pannello è più che buono... colori ricchi, ottima luminosità,ottimo contrasto ed anche gli angoli di visuale sono più che buoni.

Anche a 500 euro confrontato con ciò che c'è in giro sarebbe un affare.
A 350 euro un obbligo morale, tendente al furto.
A 250 come l'amico damerino... un furto legalizzato :D

oh bene:) a me hanno appena mandato la mail che è stato spedito..una domanda,il pannello è lucido?sei riuscito ad impostare i 60hz 4k con la display port?

[MexeM]

Ma com'è che i prezzi sono tornati a oltre 600 per questo monitor?

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[damerin0]

Ma com'è che i prezzi sono tornati a oltre 600 per questo monitor?

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

sono sempre stati dai 600€ in su,è stata un eccezione la mia e di erost..

[mik77]

c'è qualche offerta black friday su monitor 4k in giro?

[erost]

oh bene:) a me hanno appena mandato la mail che è stato spedito..una domanda,il pannello è lucido?sei riuscito ad impostare i 60hz 4k con la display port?

Si cambiando sulle impostazioni osd del monitor da dp 1.1 a 1.2 va in 4k60hz.
Il pannello è semiglossy quindi per me NO, non è il lucido che dico io...ma d'altronde quel lucido li lo fa solo Apple sugli imac...o dell col 27 5k. :O

[damerin0]

ragazzi appena arrivato il monitor,confezione impeccabile e sigillata con lo scotch Philips,aperto e tutto ok..!neppure il corriere pensava l avessi pagato cosi poco..me lo ripeto da solo,255€ Philips bdm4065uc :sofico: :sofico:

[Dark_Lord]

ragazzi appena arrivato il monitor,confezione impeccabile e sigillata con lo scotch Philips,aperto e tutto ok..!neppure il corriere pensava l avessi pagato cosi poco..me lo ripeto da solo,255€ Philips bdm4065uc :sofico: :sofico:

Per quel prezzo si può anche chiudere un occhio sui difetti...

Io ce l'ho dal day one praticamente, oltre un anno fa, pagato non ricordo neanche quanto, ma almeno il triplo :asd:

Il difetto più grande che ho potuto notare, è che spesso e volentieri si avvia a 30hz invece che a 60hz, tocca spegnerlo e accenderlo più volte finché non parte a 60hz... una rottura...

voglio un oled... :cry: :cry:

[damerin0]

Si cambiando sulle impostazioni osd del monitor da dp 1.1 a 1.2 va in 4k60hz.
Il pannello è semiglossy quindi per me NO, non è il lucido che dico io...ma d'altronde quel lucido li lo fa solo Apple sugli imac...o dell col 27 5k. :O

Per quel prezzo si può anche chiudere un occhio sui difetti...

Io ce l'ho dal day one praticamente, oltre un anno fa, pagato non ricordo neanche quanto, ma almeno il triplo :asd:

Il difetto più grande che ho potuto notare, è che spesso e volentieri si avvia a 30hz invece che a 60hz, tocca spegnerlo e accenderlo più volte finché non parte a 60hz... una rottura...

voglio un oled... :cry: :cry:

erost hai notato anche tu lo stesso suo problema dei 60hz? comunque il contrasto e i neri di questo pannello dovrebbero essere a livelli molto alti..io per adesso non posso provarlo perchè devo ancora finire di assemblare il pc :cry:

[erost]

Per quel prezzo si può anche chiudere un occhio sui difetti...

Io ce l'ho dal day one praticamente, oltre un anno fa, pagato non ricordo neanche quanto, ma almeno il triplo :asd:

Il difetto più grande che ho potuto notare, è che spesso e volentieri si avvia a 30hz invece che a 60hz, tocca spegnerlo e accenderlo più volte finché non parte a 60hz... una rottura...

voglio un oled... :cry: :cry:

Anche io voglio un oled...non c'è la faccio più a guardare il tab s 10.5 ed a sperare che sia un monitor o lo schermo di un ultrabook...quando invece è solo un tablet android :mc:

Comunque no,nessun problema di 30 o 60 hz, in display port va sempre a 60.
Ad ogni modo il mio hazro 27 ips 2.5k è superiore in tutto...c'è poco da fare...almeno per i miei gusti.

[damerin0]

Anche io voglio un oled...non c'è la faccio più a guardare il tab s 10.5 ed a sperare che sia un monitor o lo schermo di un ultrabook...quando invece è solo un tablet android :mc:

Comunque no,nessun problema di 30 o 60 hz, in display port va sempre a 60.
Ad ogni modo il mio hazro 27 ips 2.5k è superiore in tutto...c'è poco da fare...almeno per i miei gusti.

secondo me questo è un monitor moooolto sottovalutato..io lo userò principalmente per giocare,quando finirò di assemblare il pc postero' le mie opinioni..

[Orei]

Ragazzi, mi sto assemblando un pc per lavoro (architetto), e vorrei utilizzare un bel monitor ad alta risoluzione per gestire finestre e programmi.

Stavo pensando un bel 27" 4K, avrei identificato il dell P2715Q. Me lo forniscono a 550€ iva inclusa (su internet magari spunto 20-30€ in meno.. ma qui ho il negoziante di fiducia.. se ho problemi mi gestisce la cosa lui.. ed in più ho "purtroppo" un buono da circa 1600€ da utilizzare a causa del vecchio pc reso ASUS, non più sistemabile.. era un allinone).

Dite che sia un buon monitor a quel prezzo, per l'uso che ne farei io?
Non penso ci farò gaming.. ma, se c'è qualcosa di migliore sulla stessa fascia di prezzo.. posso rivedere le scelte.

L'importante, è che sia un pannello opaco, che abbia un bel design (spessori bordi minimi) e che abbia una perfetta resa di colori e ZERO sfarfallii (uso autocad, photoshop, illustrator, 3dstudio..).

Ciao e grazie mille

[AceGranger]

Ragazzi, mi sto assemblando un pc per lavoro (architetto), e vorrei utilizzare un bel monitor ad alta risoluzione per gestire finestre e programmi.

Stavo pensando un bel 27" 4K, avrei identificato il dell P2715Q. Me lo forniscono a 550€ iva inclusa (su internet magari spunto 20-30€ in meno.. ma qui ho il negoziante di fiducia.. se ho problemi mi gestisce la cosa lui.. ed in più ho "purtroppo" un buono da circa 1600€ da utilizzare a causa del vecchio pc reso ASUS, non più sistemabile.. era un allinone).

Dite che sia un buon monitor a quel prezzo, per l'uso che ne farei io?
Non penso ci farò gaming.. ma, se c'è qualcosa di migliore sulla stessa fascia di prezzo.. posso rivedere le scelte.

L'importante, è che sia un pannello opaco, che abbia un bel design (spessori bordi minimi) e che abbia una perfetta resa di colori e ZERO sfarfallii (uso autocad, photoshop, illustrator, 3dstudio..).

Ciao e grazie mille

dipende cosa intendi per "perfetta":

io per "perfetta" intendo che il monitor sia Wide Gamut e che arrivi a coprire almeno il 95-96% l'AdobeRGB; il Dell P2715Q arriva a coprire solo l'sRGB;

in ogni caso, se gia non lo hai, se vuoi una resa dei colori corretta devi dotarti di calibratore.

[BMW]

Mi fossi accorto in tempo che c'era il philips a 255 euro ne compravo 2 minimo ahahha
:cry: mannaggia che occasione persa: so mesi che aspetto che scenda di prezzo, non ho fatto caso al forum ultimamente e mi son perso la notizia. :cry: :cry:

[illidan2000]

Mi fossi accorto in tempo che c'era il philips a 255 euro ne compravo 2 minimo ahahha
:cry: mannaggia che occasione persa: so mesi che aspetto che scenda di prezzo, non ho fatto caso al forum ultimamente e mi son perso la notizia. :cry: :cry:

anche 3, per un bel surround!!!

[Orei]

dipende cosa intendi per "perfetta":

io per "perfetta" intendo che il monitor sia Wide Gamut e che arrivi a coprire almeno il 95-96% l'AdobeRGB; il Dell P2715Q arriva a coprire solo l'sRGB;

in ogni caso, se gia non lo hai, se vuoi una resa dei colori corretta devi dotarti di calibratore.
hai ragione, perdonami mi sono espresso male.
Intendo dire che lo vorrei che avesse una BUONA qualità. ecco.
Ad ogni modo.. altri consigli a riguardo?

[AceGranger]

hai ragione, perdonami mi sono espresso male.
Intendo dire che lo vorrei che avesse una BUONA qualità. ecco.
Ad ogni modo.. altri consigli a riguardo?

su quella cifra credo sano tutti sRGB, e il Dell credo sia ottimo, se non hai necessita dell'adobeRGB direi che è uno dei migliori anche perchè, se non erro fa parte della linea pro e quindi dovresti essere coperto per 3 anni dalla garanzia Dell on-site.

[Fury85]

Ciao a tutti,
come mi è stato consigliato posto qui.

Devo cambiare il mio vecchio 22" e voglio prendere un bel monitor per gaming ma sono abbastanza ignorante in materia.

Come dimensioni posso mettere massimo un 27/28" e pensavo ad un 4k che però mi è stato sconsigliato perchè per "gustarmi" il 4k avrei bisogno di un monitor sopra i 32".

I monitor che sto osservando sono:
Asus PB287Q 4K, 71,12 cm (28 pollici) - 4k
Asus MG278Q, 68,58 cm (27 pollici) - 2k

Il mio budget è intorno ai 500€. Voi che mi consigliate?

[Nhirlathothep]

mi è stato sconsigliato perchè per "gustarmi" il 4k avrei bisogno di un monitor sopra i 32".

non dare importanza a queste fonti.

Ti hanno fornito un' informazione sbagliata.

[francisco9751]

consiglio l'LG 27MU67

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[Fury85]

non dare importanza a queste fonti.

Ti hanno fornito un' informazione sbagliata.

Quindi meglio che vado sul 4k?

[slide1965]

Se non puoi salire ben oltre i 32 lascia perdere un 4k per giocare, sono soldi buttati nel cesso , non ne parliamo su un 27, credimi lascia perdere e piuttosto orientati su degli ips 1440p, che sulle dimensioni che interessano a te , sono ad oggi il best buy consentendoti di giocare fluidamente senza obbligarti ad avere sli di top di gamma per far girare i giochi (cosa indispensabile su un 4k)

Una matrice a 2560x1440 spalmata su 27 pollici ha già una ridottissima dimensione del pixel sufficiente a renderti l'esperienza ludica più che appagante (in sostanza i pixel li vedi solo se ti appiccichi allo schermo) e con una spesa inferiore a ciò che spenderesti per un 4k di analoghe dimensioni, ti puoi permettere un ips di qualità con una resa cromatica e una qualità d'immagine sopraffina.

Non credere di "vedere la madonna" prendendo un 4k , sulle dimensioni che cerchi tu le differenze sono ridicole, avresti un amara sorpresa.....so che la voglia è tanta ma domina la scimmia.
Ovviamente parlo per prove fatte da me personalmente , per cui diffida da chi ti dice il contrario perché non ha idea, parla per sentito dire

Se vuoi prendere un 4k uso Gaming dando un senso all'acquisto devi stare su un 40 pollici , in tal caso la faccenda si ribalta e sarei il primo a consigliartelo

[LurenZ87]

Se non puoi salire ben oltre i 32 lascia perdere un 4k per giocare, sono soldi buttati nel cesso , non ne parliamo su un 27, credimi lascia perdere e piuttosto orientati su degli ips 1440p, che sulle dimensioni che interessano a te , sono ad oggi il best buy consentendoti di giocare fluidamente senza obbligarti ad avere sli di top di gamma per far girare i giochi (cosa indispensabile su un 4k)

Una matrice a 2560x1440 spalmata su 27 pollici ha già una ridottissima dimensione del pixel sufficiente a renderti l'esperienza ludica più che appagante (in sostanza i pixel li vedi solo se ti appiccichi allo schermo) e con una spesa inferiore a ciò che spenderesti per un 4k di analoghe dimensioni, ti puoi permettere un ips di qualità con una resa cromatica e una qualità d'immagine sopraffina.

Non credere di "vedere la madonna" prendendo un 4k , sulle dimensioni che cerchi tu le differenze sono ridicole, avresti un amara sorpresa.....so che la voglia è tanta ma domina la scimmia.
Ovviamente parlo per prove fatte da me personalmente , per cui diffida da chi ti dice il contrario perché non ha idea, parla per sentito dire

Se vuoi prendere un 4k uso Gaming dando un senso all'acquisto devi stare su un 40 pollici , in tal caso la faccenda si ribalta e sarei il primo a consigliartelo
Assolutamente no, la differenza tra un 27" a 1440p ed uno a 4K sulla stessa diagonale si vede eccome.

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

[slide1965]

Assolutamente no, la differenza tra un 27" a 1440p ed uno a 4K sulla stessa diagonale si vede eccome.

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
La differenza di dettaglio PERCEPITO (perché di questo parliamo), è MINIMA , talmente irrilevante da renderne ingiustificato l'acquisto dato che a fronte di questa differenza irrisoria, si avrà poi necessità di una spinta quadrupla a livello hardware , quindi si dovrà poi affrontare un ulteriore spesa (inutile) per munirsi di un hardware in grado di pilotare i giochi in maniera adeguata.

Questo è ciò che accade nei fatti e su questo non ci sono dubbi dato che questo confronto l'ho fatto 2 volte proprio perché anche io qualche mese mese fa , ero pronto a fare il cambio monitor e avevo gli stessi dubbi.
La prima volta ero in vacanza con la mia ragazza, che pressava per farmi schiodare dal negozio dove ho fatto la comparativa, per cui non soddisfatto ho rifatto il confronto con calma da un mio amico negoziante.

Stesso risultato, differenza minima ....quando fecimo la prova, eravamo sobri, capaci di intendere e di volere ed entrambi con una vista nella norma, se così non fosse andata, quel giorno il monitor 4k sarebbe salito con me in macchina.

Se vogliamo organizzare un altra prova dal vivo tra i 2 monitor e volesse partecipare qualcuno dei qui presenti (zona Milano),contattami pure in mp che ci mettiamo d'accordo, contatto il mio amico , sento se al momento ha ancora 2 schermi in casa da comprare in tempo reale affiancati, gli installiamo un paio di giochi così possiamo disloquire a ragion veduta.:read:

[LurenZ87]

La differenza di dettaglio PERCEPITO (perché di questo parliamo), è MINIMA , talmente irrilevante da renderne ingiustificato l'acquisto dato che a fronte di questa differenza irrisoria, si avrà poi necessità di una spinta quadrupla a livello hardware , quindi si dovrà poi affrontare un ulteriore spesa (inutile) per munirsi di un hardware in grado di pilotare i giochi in maniera adeguata.

Questo è ciò che accade nei fatti e su questo non ci sono dubbi dato che questo confronto l'ho fatto 2 volte proprio perché anche io qualche mese mese fa , ero pronto a fare il cambio monitor e avevo gli stessi dubbi.
La prima volta ero in vacanza con la mia ragazza, che pressava per farmi schiodare dal negozio dove ho fatto la comparativa, per cui non soddisfatto ho rifatto il confronto con calma da un mio amico negoziante.

Stesso risultato, differenza minima ....quando fecimo la prova, eravamo sobri, capaci di intendere e di volere ed entrambi con una vista nella norma, se così non fosse andata, quel giorno il monitor 4k sarebbe salito con me in macchina.

Se vogliamo organizzare un altra prova dal vivo tra i 2 monitor e volesse partecipare qualcuno dei qui presenti (zona Milano),contattami pure in mp che ci mettiamo d'accordo, contatto il mio amico , sento se al momento ha ancora 2 schermi in casa da comprare in tempo reale affiancati, gli installiamo un paio di giochi così possiamo disloquire a ragion veduta.:read:

Queste sono tue opinioni totalmente SOGGETTIVE, così come la storiella dei 4k ingestibili da una singola scheda. E ti parla uno che di monitor ne ha attualmente 5 in casa, dal vetusto 1680x900 all'ultimo LG27MU67 da 27" a 4k. Ora, possiamo parlarne quanto vuoi ma non puoi dirmi 4k su un 27" sono un inutile spreco di soldi, in quanto non è così. È lo stesso identico discorso tra 60hz e 120hz, c'è chi preferisce una risoluzione maggiore con 60hz (per esempio io) e chi preferisce rimanere su risoluzioni più basse ma con una maggiore fluidità. Sono punti di vista che solo l'utente finale deve scegliere testando personalmente le varie variabili.

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

[slide1965]

Queste sono tue opinioni totalmente SOGGETTIVE, così come la storiella dei 4k ingestibili da una singola scheda. E ti parla uno che di monitor ne ha attualmente 5 in casa, dal vetusto 1680x900 all'ultimo LG27MU67 da 27" a 4k. Ora, possiamo parlarne quanto vuoi ma non puoi dirmi 4k su un 27" sono un inutile spreco di soldi, in quanto non è così. È lo stesso identico discorso tra 60hz e 120hz, c'è chi preferisce una risoluzione maggiore con 60hz (per esempio io) e chi preferisce rimanere su risoluzioni più basse ma con una maggiore fluidità. Sono punti di vista che solo l'utente finale deve scegliere testando personalmente le varie variabili.

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Queste non sono opinioni, sono risultanze chiare e visibili impietosamente spiaccicate davanti agli occhi di chi guarda , di oggettivo non c'è nulla , il cielo è azzurro per tutti , il sangue è rosso per tutti, benché ognuno di noi sia diverso ci sono risultati che non lasciano spazio all' interpretazione, salvo non si voglia fare i bastian contrari di proposito.

onde evitare di essere frainteso e passare per un esaltato che crede di avere la verità in tasca, ti faccio notare che non stiamo parlando di dare un interpretazione ad un Picasso, non stiamo decidendo se è più buono uno spaghetto alla carbonara o un aglio e olio, se è meglio il mare o la montagna, queste si che sono opinioni, punti di vista.
Qui si parla di osservare il dettaglio che offrono 2 schermi appoggiati su un tavolo uno a fianco all'altro su cui sta girando la stessa immagine in tempo reale, ragion per cui il risultato che ne consegue, qualsiasi esso sia ,sarà ben delineato per tutti i presenti (dando per scontato che gli osservatori abbiano una vista nella norma), ci potranno essere giudizi LIEVEMENTE diversi, ci sarà chi reputa quella lieve differenza sufficiente a fargli fare l'acquisto e chi no, ma sempre lieve resterà, è impensabile (avendo fatto la prova personalmente ed essendo maniacale per ciò che concerne il dettaglio video), che qualcuno se ne esca dicendo "la differenza è evidente", sarebbe una conclusione tanto lontana dalla realtà da sembrare una battuta per far ridere i presenti.

Ripeto , se vogliamo fare la prova dal vivo per poi documentarne l'esito qui sul forum io sono disponibile, se invece vogliamo continuare a chiacchierare qui sono disponibile comunque , decidi tu.

[Fury85]

Io a questo punto avrei una mezza intenzione di fare un salto da Drako a Milano e dare un occhio di persona... anche perche' il prezzo di un 2k e un 4k non e' lontano.

Ma a livello di hardware un crossfire di 7970 non va bene per giocare su un 4k?

[damerin0]

devo scoccare una freccia in favore di slide,allora,io ho avuto sia monitor fullhd che 2560x1440 sia 4k, e secondo me su un 4k di grandi dimensioni tutto diventa più "epico"! e parlo di aver giocato su una tv da 50 pollici!il dettaglio percepito nei giochi mi sembrava addirittura maggiore di un 27 2560x1440 anche se in realtà la definizione è minore.Ora ho venduto la tv e sono passato al Philips da 40 4k,proprio perchè secondo me il 40 pollici su un 4k è la scelta definitiva!

[LurenZ87]

Queste non sono opinioni, sono risultanze chiare e visibili impietosamente spiaccicate davanti agli occhi di chi guarda , di oggettivo non c'è nulla , il cielo è azzurro per tutti , il sangue è rosso per tutti, benché ognuno di noi sia diverso ci sono risultati che non lasciano spazio all' interpretazione, salvo non si voglia fare i bastian contrari di proposito.

onde evitare di essere frainteso e passare per un esaltato che crede di avere la verità in tasca, ti faccio notare che non stiamo parlando di dare un interpretazione ad un Picasso, non stiamo decidendo se è più buono uno spaghetto alla carbonara o un aglio e olio, se è meglio il mare o la montagna, queste si che sono opinioni, punti di vista.
Qui si parla di osservare il dettaglio che offrono 2 schermi appoggiati su un tavolo uno a fianco all'altro su cui sta girando la stessa immagine in tempo reale, ragion per cui il risultato che ne consegue, qualsiasi esso sia ,sarà ben delineato per tutti i presenti (dando per scontato che gli osservatori abbiano una vista nella norma), ci potranno essere giudizi LIEVEMENTE diversi, ci sarà chi reputa quella lieve differenza sufficiente a fargli fare l'acquisto e chi no, ma sempre lieve resterà, è impensabile (avendo fatto la prova personalmente ed essendo maniacale per ciò che concerne il dettaglio video), che qualcuno se ne esca dicendo "la differenza è evidente", sarebbe una conclusione tanto lontana dalla realtà da sembrare una battuta per far ridere i presenti.

Ripeto , se vogliamo fare la prova dal vivo per poi documentarne l'esito qui sul forum io sono disponibile, se invece vogliamo continuare a chiacchierare qui sono disponibile comunque , decidi tu.

Allora, visto che per te è una "battuta" l'aumento di risoluzione, c'è ben poco da continuare a parlarne visto che "è impensabile" quello che effettivamente è. C'è ben poco da parlarne, se non riuscite a percepire differenze, il problema non è dei monitor...

PS: Per Fury85, se riesci fai un salto da Drako o chi di dovere e testa personalmente vari tipi di monitor, così potrai vedere tu stesso le differenze, magari anche differenti refresh.

PS2: ho letto solo ora, due HD7970 non hanno abbastanza vram per i 4k.

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

[slide1965]

Allora, visto che per te è una "battuta" l'aumento di risoluzione, c'è ben poco da continuare a parlarne visto che "è impensabile" quello che effettivamente è. C'è ben poco da parlarne, se non riuscite a percepire differenze, il problema non è dei monitor...

PS: Per Fury85, se riesci fai un salto da Drako o chi di dovere e testa personalmente vari tipi di monitor, così potrai vedere tu stesso le differenze, magari anche differenti refresh.

PS2: ho letto solo ora, due HD7970 non hanno abbastanza vram per i 4k.

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Purtroppo il motivo per cui è inutile continuare a parlare è dettato solo dalla tua ostinazione (e non capisco il motivo) nel sostenere differenze che vedi solo tu.

Ti ho anche invitato (non so di dove sei ma nel caso fossi in zona Lombardia) a trovarci per fare una prova avendo la fortuna di aver un amico che ha un negozio di informatica ben fornito , ma vedo che preferisci continuare a ribattere qui.

Mi sembra di aver scritto in italiano , NESSUNO ha detto che non ci sono differenze , ho detto che sono minime , non che non ci sono.

Forse hai una vista superiore alla norma che ti permette di notare dettagli che a noi essere comuni non riesce possibile , diversamente ritengo si stia discutendo di aria fritta dato che basta fare una comparativa per rendersi conto di come stanno le cose, non c'è da scindere l'atomo e le cose stanno che su pollici così bassi attorno ai 27 il 4k per giocare è un nonsenso dato che esistono i 1440 , lo si acquista solo perché la scimmia comanda

[LurenZ87]

Purtroppo il motivo per cui è inutile continuare a parlare è dettato solo dalla tua ostinazione (e non capisco il motivo) nel sostenere differenze che vedi solo tu.

Ti ho anche invitato (non so di dove sei ma nel caso fossi in zona Lombardia) a trovarci per fare una prova avendo la fortuna di aver un amico che ha un negozio di informatica ben fornito , ma vedo che preferisci continuare a ribattere qui.

Mi sembra di aver scritto in italiano , NESSUNO ha detto che non ci sono differenze , ho detto che sono minime , non che non ci sono.

Forse hai una vista superiore alla norma che ti permette di notare dettagli che a noi essere comuni non riesce possibile , diversamente ritengo si stia discutendo di aria fritta dato che basta fare una comparativa per rendersi conto di come stanno le cose, non c'è da scindere l'atomo e le cose stanno che su pollici così bassi attorno ai 27 il 4k per giocare è un nonsenso dato che esistono i 1440 , lo si acquista solo perché la scimmia comanda
Le differenze ci sono, basta già giocare (con un immagine statica la cosa si nota ancora di più) per vedere la differenza di pulizia di immagine tra le due risoluzioni e purtroppo per te non sono il solo che la nota, già se torni qualche pagina indietro sono in diversi gli utenti che hanno consigliato questa diagonale rispetto a quelle superiori. Mi spiace che tu sia così lontano dal sottoscritto (Abruzzo, L'Aquila) senno ti avrei fatto provare e vedere che le differenze ci sono, poi come ti dicevo non è questione di avere ragione o torto, ma di una sensazione soggettiva davanti al monitor. Esempio, se oggettivamente la differenza di dot pitch c'è, soggettivamente non tutti riescono a percepirla e altra cosa che non a tutti la differenza può essere giustificata o meno, e le nostre due opinioni (come quella sul refresh vs risoluzione, che trovi in giro per il web) ne sono l'esempio lampante.

Detto questo la mia l'ho detta, ora fado a farmi una sana magnata e ciccia, buon proseguimento.

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

[slide1965]

Le differenze ci sono, basta già giocare (con un immagine statica la cosa si nota ancora di più) per vedere la differenza di pulizia di immagine tra le due risoluzioni e purtroppo per te non sono il solo che la nota, già se torni qualche pagina indietro sono in diversi gli utenti che hanno consigliato questa diagonale rispetto a quelle superiori. Mi spiace che tu sia così lontano dal sottoscritto (Abruzzo, L'Aquila) senno ti avrei fatto provare e vedere che le differenze ci sono, poi come ti dicevo non è questione di avere ragione o torto, ma di una sensazione soggettiva davanti al monitor. Esempio, se oggettivamente la differenza di dot pitch c'è, soggettivamente non tutti riescono a percepirla e altra cosa che non a tutti la differenza può essere giustificata o meno, e le nostre due opinioni (come quella sul refresh vs risoluzione, che trovi in giro per il web) ne sono l'esempio lampante.

Detto questo la mia l'ho detta, ora fado a farmi una sana magnata e ciccia, buon proseguimento.

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Ti ringrazio dell invito ma le prove le ho già fatte ed è stato proprio il risultato della prova a farmi decidere che farò l'upgrade solo quando uscirà un 4k ips da 40 pollici.

A proposito di dot pitch e pixel, il fatto che un 27 4k abbia una densità superiore rispetto ad un 1440p di pari dimensioni è oggettivo , l'immagine infatti è più definita, il più è capire quanto possa essere apprezzata la differenza all'atto pratico su schermi così piccoli, tu sembri tralasciare (e se avessi fatto le prove e le comparative che ho fatto io te ne saresti reso conto palesemente), che l'occhio umano ha dei limiti, puoi anche metterci 800000000 miliardi di pixel dentro allo schermo, ma se le dimensioni sono ridotte il tutto è fine a stesso a meno che non ti appiccichi allo schermo per guardarlo.
Come in tutte le cose esistono gli equilibri.

[ibra_89]

Raga ma un 25-27" sotto le 400 euro esiste??..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Nhirlathothep]

chi dice che uno schermo 4k e' sprecato se di piccole dimensioni (< 32") forse non ha presente che gli schermi grandi si guardano da lontano.
sul 60 guardato dal divano io il 4k riesco a malapena a percepirlo rispetto a 1080p.
invece con gli imac 1440p e 5k uno accanto all' altro c'e' un abisso (visti da 25cm)


ps: no, due 7970 ghz le ho anche io in un pc e non bastano per 4k in giochi come gta v o tw3 :(

[AceGranger]

chi dice che uno schermo 4k e' sprecato se di piccole dimensioni (< 32") forse non ha presente che gli schermi grandi si guardano da lontano.
sul 60 guardato dal divano io il 4k riesco a malapena a percepirlo rispetto a 1080p.
invece con gli imac 1440p e 5k uno accanto all' altro c'e' un abisso (visti da 25cm)



vuol dire che lo tieni alla distanza sbagliata ;)

[slide1965]

Gli schermi , grandi o piccoli che siano, andrebbero guardati da una distanza occhio-schermo adeguata, che non è casuale, ma ha dei parametri ben precisi calcolati in base alle dimensioni e alla risoluzione dello schermo.

A pari dimensioni , più si alza la risoluzione dello schermo più la distanza di visione va ridotta, diversamente succede quel che dici tu, ovvero che stando troppo lontani si fatica ad apprezzare il maggior dettaglio dello schermo più performante, questo perché come sempre i dati tecnici sono fine a se stessi se non rapportati ai limiti della messa a fuoco del nostro occhio.

Ovviamente non sempre ridurre la distanza è la soluzione , questo accade quando il rapporto tra densità di pixel e dimensioni dello schermo è borderline, e qui si torna a quel che si diceva ieri sui famosi equilibri, avere infatti una matrice 4k su uno schermo troppo piccolo serve a poco perché il nostro occhio, oltre un certo limite, non riesce più a distinguere i pixel ragion per cui la maggior densità di pixel a disposizione è fine a se stessa...salvo non ci si metta appiccicati allo schermo con il naso.

Nel caso specifico un 27 da 1440p ha già una densità di pixel sufficiente a rendere difficile per chi guarda notarlo (il pixel), questo ovviamente se chi guarda lo fa da una distanza corretta, è evidente che se si estremizza la visione e ci si avvicina oltremodo, i pixel si vedono, ma a quel punto ogni discorso perde di significato dato che stiamo appunto parlando di distanza di visione corretta e non maximum extreme ad muzzum.

Ecco perché affrontare una spesa superiore per acquistare un 27 4k quando con meno soldi si trovano dei 27 1440p (molto spesso con pannello di qualità superiore) è follia, proprio perché su queste dimensioni , la maggior densità di pixel che offrirà il 4k da 27 non sarà proporzionata alla effetto che ci aspettiamo, senza contare l'hardware che ci va dietro poi per pilotare i giochi , il tutto per avere un "cazzillo" di dettaglio percepito in piu.

Per avere un effetto WOW dal 4k, bisogna salire con la diagonale, già su un 40 le differenze tra un 4k e le risoluzioni inferiori sono nettamente più evidenti, i pixel iniziano ad essere più grandi e il nostro occhio riesce più facilmente a mettere a fuoco e a notare l'upgrade con relativo godimento, in questo caso si che la maggior densità di pixel a schermo si fa notare e fa la differenza.

Il discorso è tutto qui, non so cosa altro aggiungere se non dire che queste cose basta provarle per appurarle, non c'è niente di astruso, i dati tecnici che leggete su internet sono fini a se stessi , i giudizi vanno dati provando e confrontano le cose dal vero.

[Fury85]

Ho scatenato un casino LOL.

Comunque visto che la 7970 non è il massimo per il 4k credo mi orienterò sul 2k. Un saltino a vedere la differenza tra i due monitor lo faccio volentieri per curiosità così da vedere se vale la pena un upgrade anche della vga.

Grazie a tutti e state buoni hehe...

PS: nel caso chiedo già qui, qual'è una scheda video adatti per il 4k?

[slide1965]

Non hai scatenato nessun casino, anzi, la tua domanda è stata utile perché ha dato lo spunto per fare un po' di chiarezza ;)

[s12a]

Chi ha un monitor 4k (3840x2160) ed una scheda video AMD è in grado di provare e riferire se abilitando lo scaling GPU dal pannello di controllo della scheda video la risoluzione full-HD (1920x1080), se impostata, è ottenuta esattamente con interpolazione nearest-neighbor?

EDIT: da 1920x1200 a 960x600 sul mio monitor sembra di no. Magari funziona a risoluzioni più elevate poiché è uno scenario di utilizzo più comune?

[Nhirlathothep]

A pari dimensioni , più si alza la risoluzione dello schermo più la distanza di visione va ridotta


no :)

[slide1965]

no :)
Eheheh , ahimè invece si , ed è non solo ovvio (se ci pensi arrivi a capirlo da solo con la logica) , ma è uno dei primi concetti basici dell'alta definizione.:read: , negare questa cosa è come negare che la terra è rotonda :rolleyes:

Senza offesa ma vista la mole di strafalcioni che leggo in questo thread, non vorrei essere nei panni di chi entra qui per ricevere aiuto:stordita:

[AceGranger]

no :)

si :fagiano:


Senza offesa ma vista la mole di strafalcioni che leggo in questo thread, non vorrei essere nei panni di chi entra qui per ricevere aiuto:stordita:

credo che la Fisica segua a ruota la Matematica come materia meno compresa :stordita:

[s12a]

si :fagiano:

Non sono note le condizioni di partenza; ad esempio il pixel pitch di un monitor tipico FHD non è certo di dimensioni tali da richiedere di avvicinare la distanza di utilizzo in caso di passaggio ad un monitor 4k di dimensione equivalente per poter apprezzare la differenza.

[AceGranger]

Non sono note le condizioni di partenza; ad esempio il pixel pitch di un monitor tipico FHD non è certo di dimensioni tali da richiedere di avvicinare la distanza di utilizzo in caso di passaggio ad un monitor 4k di dimensione equivalente per poter apprezzare la differenza.

partendo dal fatto che uno usi il monitor FHD/TV alla distanza ottimale, se uno vuole sfruttare il 4K al 100% deve PER FORZA dimezzarne la distanza di visione e questa è fisica; tutto cio che si allontana da quella distanza è perdita di dettaglio, fino ad arrivare alla non percezione delle differenze.

Nel caso delle TV, gia normalmente non vengono tenute le distanze corrette per un FHD, il grosso di quelli che oggi compra un 4K ne sfruttera forse il 30% delle potenzialita.

[slide1965]

Esatto, siamo all'abc della alta definizione

[parcher]

Raga ma un 25-27" sotto le 400 euro esiste??..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Io ho comprato questo: Monitor 2K ACER K272HUL IPS 6ms [2560x1440]

a 331€

http://www.channelbiz.it/2014/07/30/acer-k272hul-recensione/

;)

[s12a]

partendo dal fatto che uno usi il monitor FHD alla distanza ottimale, se uno vuole sfruttare il 4K al 100% deve PER FORZA dimezzarne la distanza di visione; tutto cio che si allontana da quella distanza è perdita di dettaglio, fino ad arrivare alla non percezione delle differenze.
Bisogna definire che cosa si intende per "distanza ottimale". Se intendi la distanza oltre la quale non si riescono a distinguere i pixel individualmente, con un monitor FHD questo implicherebbe una distanza di visione molto elevata, atipica per un tipico utilizzo da PC.

Nel caso delle TV, gia normalmente non vengono tenute le distanze corrette per un FHD, il grosso di quelli che oggi compra un 4K ne sfruttera forse il 30% delle potenzialita.
Questo però è il thread dei monitor nel quale si sottointende che vengano usati a distanze tipiche da monitor per PC.

[slide1965]

Le distanze non sono tipiche , sono giuste o sbagliate, sia che si tratti di monitor da PC o TV .
Un monitor da PC con risoluzione più alta di un altro (se di pari dimensioni), va usato da più vicino , il discorso è già finito

[s12a]

Le distanze non sono tipiche , sono giuste o sbagliate, sua che si tratti di un monitor da PC o un TV .
Un monitor da PC con risoluzione più alta di un altra (se di pari dimensioni), va usato da più vicino , il discorso è già finito

A quale distanza useresti tu un monitor 23" 1920x1080, per curiosità?

[Nhirlathothep]

Eheheh , ahimè invece si , ed è non solo ovvio (se ci pensi arrivi a capirlo da solo con la logica) , ma è uno dei primi concetti basici dell'alta definizione.:read: , negare questa cosa è come negare che la terra è rotonda :rolleyes:

Senza offesa ma vista la mole di strafalcioni che leggo in questo thread, non vorrei essere nei panni di chi entra qui per ricevere aiuto:stordita:

si :fagiano:



credo che la Fisica segua a ruota la Matematica come materia meno compresa :stordita:

Esatto, siamo all'abc della alta definizione

:banned:

[AceGranger]

Bisogna definire che cosa si intende per "distanza ottimale". Se intendi la distanza oltre la quale non si riescono a distinguere i pixel individualmente, con un monitor FHD questo implicherebbe una distanza di visione molto elevata, atipica per un tipico utilizzo da PC.


La distanza "aurea" sarebbe la distanza di visione dalla quale l'occhio umano riesce a distinguere 2 punti; nel caso dei monitor che hanno il pannello composto da una "rete" di pixel, al di sotto di questa distanza si iniziera ad intravedere la "trama" del pannello, al di sopra di questa distanza si iniziera piano piano a perdere di dettaglio; ovviamente non vi è un passaggio netto, ma per come lavora l'occhio è meglio stare sotto che sopra perchè l'occhio tende a non vedere la trama se non proprio da vicino, mentre tende piu facilmente a perdere dettaglio "mischiando" i punti; poi ovviamente piu ci si avvicina poi al monitor piu si arrivera alla distanza minima oltre la quale l'occhio riuscira a distinguere i sub-pixel.

I monitor PC generalmente vengono utilizzati sotto la distanza "aurea", quindi non si hanno problemi di perdita di dettaglio, perchè con i monitor si guardano caratteri, pulsanti e icone e non solo immagini/video, quindi è corretta la visione "piu da vicino".

A quale distanza useresti tu un monitor 23" 1920x1080, per curiosità?

un 23" idealmente dovrebbe stare a 87cm, ma sempre per la quesitone che a monitor si guardano caratteri e pulsanti è corretto intorno ai 65/70 cm, ma perchè ci si "scontra" con i DPI del Sistema Operativo.

diciamo che in un mondo perfetto useresti il monitor alla distanza ideale con l'SO che regola i DPI nel modo corretto... nella realta i monitor li usiamo piu da vicino, ma le TV andrebbero usate alla distanza corretta;

nel caso della frase che ho quotato dell'altro utente si parlava di TV e in quel caso c'è sicuramente una errata distanza di visione.

[s12a]

@AceGranger: in sostanza concordi dunque con me che i monitor per PC solitamente (per ragioni pratiche/ergonomiche, poi dipende da usi ed esigenze) vengono usati ad una distanza tale che aumentare la risoluzione non comporta necessariamente doversi avvicinare di più per potere usufruire della maggiore definizione, che poi è quello che intendevo io.

Forse sarebbe stato più corretto denominare la precentemente menzionata distanza ottimale (ottimale per chi?) come "distanza limite di risoluzione [dell'occhio umano]". In quel caso sono d'accordo che oltre una certa distanza aumentare la risoluzione è inutile.

Ma alla distanza di visione del tipico monitor FHD di cui mi riferivo, tale limite è ben lontano dall'essere raggiunto. D'altra parte, non continuerebbe a rendersi necessario l'antialiasing nei giochi se così non fosse.

[AceGranger]

@AceGranger: in sostanza concordi dunque con me che i monitor per PC solitamente (per ragioni pratiche/ergonomiche, poi dipende da usi ed esigenze) vengono usati ad una distanza tale che aumentare la risoluzione non comporta necessariamente doversi avvicinare di più per potere usufruire della maggiore definizione, che poi è quello che intendevo io.

Forse sarebbe stato più corretto denominare la precentemente menzionata distanza ottimale (ottimale per chi?) come "distanza limite di risoluzione [dell'occhio umano]". In quel caso sono d'accordo che oltre una certa distanza aumentare la risoluzione è inutile.

Ma alla distanza di visione del tipico monitor FHD di cui mi riferivo, tale limite è ben lontano dall'essere raggiunto. D'altra parte, non continuerebbe a rendersi necessario l'antialiasing nei giochi se così non fosse.

eh no... lo devi avvicinare comunque...
se prima lo tenevi sotto la distanza ottimale perchè seno non leggevi agevolmente i caratteri, aumentando la definizione devi automaticamente avvicinare anche il monitor perchè seno avresti caratteri piu piccoli di prima...
se non tocchi nessuna altra variabile come il DPI dell'SO devi, per forza, avvicinare il monitor.

[s12a]

eh no... lo devi avvicinare comunque...
se prima lo tenevi sotto la distanza ottimale perchè seno non leggevi agevolmente i caratteri, aumentando la definizione devi automaticamente avvicinare anche il monitor perchè seno avresti caratteri piu piccoli di prima...
se non tocchi nessuna altra variabile come il DPI dell'SO devi, per forza, avvicinare il monitor.

Gli ultimi OS/desktop environment qualora si connetta un display cosiddetto "HiDPI" fanno questo già automaticamente e personalmente davo l'operazione per scontata, per mantenere l'ergonomia di utilizzo.

Questo però è un discorso diverso dalla capacità risoluzione dell'occhio umano ai dettagli.

[AceGranger]

Gli ultimi OS/desktop environment qualora si connetta un display cosiddetto "HiDPI" fanno questo già automaticamente e personalmente davo l'operazione per scontata, per mantenere l'ergonomia di utilizzo.

Questo però è un discorso diverso dalla capacità risoluzione dell'occhio umano ai dettagli.

si ma alcuni software non gradiscono il ridimensionamento dell'interfaccia, e non è un discorso diverso, perchè il monitor viene tenuto "piu vicino" di quello che si dovrebbe proprio per l'ergonomia di utilizzo legato ai caratteri/pulsnati.
oltretutto se tu vai a toccare i DPI, in ambito PC perdi il vantaggio principale del 4K, ovvero l'area visualizzabile.
se devo prendere un 4K per poi modificare i DPI perchè seno ho caratteri troppo piccoli e solo per avere un po piu di dettaglio nei giochi... allora concordo con Slide1965, tanto vale prendere un 1440p, attivare l'AA e avere anche il vantaggio dei 120Hz.

poi oh, son gusti.

[s12a]

si ma alcuni software non gradiscono il ridimensionamento dell'interfaccia
Questo è vero. Uno dei motivi principali per il quale ancora non ne ho preso uno. Il supporto alle interfacce scalabili/display HiDPI non è diffuso e non tutte le applicazioni si adattano ad uno scaling forzato dall'OS, sia su Windows che su Linux. Un altro è anche che il passaggio da un 16:10 (il mio attuale monitor) ad un 16:9 sarebbe per certi versi un downgrade per me.

e non è un discorso diverso, perchè il monitor viene tenuto "piu vicino" di quello che si dovrebbe proprio per l'ergonomia di utilizzo legato ai caratteri/pulsnati.
Il discorso iniziale era un discutibile "i monitor 4k più piccoli di un tot sono inutili, non si vede la differenza".

oltretutto se tu vai a toccare i DPI, in ambito PC perdi il vantaggio principale del 4K, ovvero l'area visualizzabile.
Questo dipende sempre da quello che ci devi fare/esigenze personali.

Io ho scritto anche altre volte che l'acquisto lo farei in primis per il maggiore dettaglio e correttezza dei font, definizione interfacce ed elementi grafici, ecc, cosa non da poco visto il tempo che ci passo davanti al giorno. I giochi penso che li userei probabilmente ad 1/4 della risoluzione nativa. Nel mio caso, ribadisco.

Se la scelta è in funzione dell'area visualizzata al 100% di DPI allora è chiaro che ci voglia un display molto grande. Mi sembra banale doverlo chiarire.

se devo prendere un 4K per poi modificare i DPI perchè seno ho caratteri troppo piccoli e solo per avere un po piu di dettaglio nei giochi... allora concordo con Slide1965, tanto vale prendere un 1440p e attivare l'AA e avere anche il vantaggio dei 120Hz.
Non si stava precedentemente discutendo di questo, tuttavia.

poi oh, son gusti.
Decisamente! Il problema è quando li si vuole far passare per verità assoluta. Mi stavo quasi chiedendo nelle ultime pagine se ci volesse un permesso speciale per poter discutere di monitor 4k di basso polliciaggio.

[slide1965]

Il discorso iniziale era un discutibile "i monitor 4k più piccoli di un tot sono inutili, non si vede la differenza"..
no, il discorso iniziale era che

" i monitor 4k più piccoli di un tot sono inutili PER GIOCARE in quanto offrono un dettaglio solo lievemente superiore ai monitor 1440p di analoghe dimensioni (parliamo di 27 pollici), obbligando oltretutto l'utente a munirsi di sli di vga top di gamma per farci girare i giochi adeguatamente, il tutto per avere un cazzillo di dettaglio in più".

Questo era il discorso iniziale e non discutibile , è un dato di fatto , basta provare.

Decisamente! Il problema è quando li si vuole far passare per verità assoluta. Mi stavo quasi chiedendo nelle ultime pagine se ci volesse un permesso speciale per poter discutere di monitor 4k di basso polliciaggio.
Non ci sono verità assolute , solo risultati certi ottenuti attraverso prove comparative

[ste-87]

no, il discorso iniziale era che

" i monitor 4k più piccoli di un tot sono inutili PER GIOCARE in quanto offrono un dettaglio solo lievemente superiore ai monitor 1440p di analoghe dimensioni (parliamo di 27 pollici), obbligando oltretutto l'utente a munirsi di sli di vga top di gamma per farci girare i giochi adeguatamente, il tutto per avere un cazzillo di dettaglio in più".

Questo era il discorso iniziale e non discutibile , è un dato di fatto , basta provare.

Non ci sono verità assolute , solo risultati certi ottenuti attraverso prove comparative

tralasciando quando hai detto in precedenza e sul quale sono pienamente d'accordo, ti/vi è mai capitato di fare una prova diretta di comparazione (2 monitor affiancati) di dimensioni abbastanza grandi es. un 27" in su e vedere se c'è effettiva/tangibile differenza tra un un 27 fullHD con DSR in 4k e un 4k nativo, senza fare prove estremamente "pidocchiose" tipo avvicinarsi a 3-5cm dallo schermo o guardando un immagine statica ma come uso abbastanza normale, tenendo quindi 60-80 cm di distanza visiva e in gioco?

Si può dire che il passaggio da 60 a 120hz per molti è si avvertibile ma non eccessivamente incisivo anche in ambito fps? nel senso si avverte il cambiamento in positivo ma non ti stravolge effettivamente l'esperienza di gioco rispetto a prima che eri abituato ai 60fps fissi tanto da domandarti come facevi prima a giocare "in quelle condizioni"?

Scusate le domande abbastanza banali/nabbe, ma non ho mai avuto modo di confrontare e/o vedere dal vivo il cambiamento tra un 4k/fullHD (DRS4k) e 60 vs 120/144hz con monitor affiancati, sperando che qualcuno queste prove abbia invece avuto occasione di farle.

p.s. da considerare che mi ritengo tranquillamente nella media come utente, non sono come certi "occhi di falco" che su uno smartphone denigrano lo schermo 5" con res fullHD perchè vedono i pixel (io non riesco a vederli neanche volendo) :fagiano:

[parcher]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4523/l-evoluzione-nel-2016-del-radeon-technologies-group-tra-freesync-e-hdr_2.html

http://s8.postimg.org/oolgdkczp/schermi_dp_13.jpg (http://postimage.org/)

;)

[Kudram]

mi hanno appena chiamato e mi hanno detto che oggi consegnano al corriere e nel pomeriggio mi mandano il tracking.
Certo che per 250€ aver preso sto monitor è veramente :ciapet:
ovviamente appena mi arriva osservero' bene se la scatola non sia mai stata aperta..

Già a 350 io non ci ho pensato un attimo ad acquistarlo... a 250 ancora meglio...
Nel mio caso ne avevano circa 7 disponibili e mi hanno spiegato che erano rimanenze magazzino...
Spero sia sigillato.

ragazzi, il vostro monitor attualmente negli stessi due shop dove lo avete preso voi adesso ha dei prezzi mooolto più alti della media, in particolare il negozio eBay che lo vende a oltre 1000 euro!!! :D :D :D

[illidan2000]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4523/l-evoluzione-nel-2016-del-radeon-technologies-group-tra-freesync-e-hdr_2.html

http://s8.postimg.org/oolgdkczp/schermi_dp_13.jpg (http://postimage.org/)

;)

mancano giusto i pannelli adatti...
cavi e schede video verranno
ragazzi, il vostro monitor attualmente negli stessi due shop dove lo avete preso voi adesso ha dei prezzi mooolto più alti della media, in particolare il negozio eBay che lo vende a oltre 1000 euro!!! :D :D :D

che si debbano rifare dei soldi persi?!?!

[Kudram]

che si debbano rifare dei soldi persi?!?!

che si saranno accorti che l'hanno regalato? :D avete fatto un grande acquisto!!! :)

[Fury85]

Altra domanda...

tra pannello LCD, IPS e TN cosa cambia? Qual'è meglio?

[mister_slave]

Altra domanda...

tra pannello LCD, IPS e TN cosa cambia? Qual'è meglio?

3..2..1.. blasterato.

lcd significa schermo a cristalli liquidi e raccoglie un mondo di monitor. anche i led sono lcd per parti capire.

IPS colori di qualità ma pannello meno reattivo

tn colori e angolo di visione mediocri rispetto agli ips e i VA però più reattivi adatti agli online hardcore gamers.

[Kudram]

Scusa, ma io sapevo che gli IPS sono più reattivi degli MVA, il cui pregio è un nero assoluto.

[damerin0]

che si saranno accorti che l'hanno regalato? :D avete fatto un grande acquisto!!! :)

pazzesco!:) fierissimo del mio acquisto:)

[Fury85]

3..2..1.. blasterato.

lcd significa schermo a cristalli liquidi e raccoglie un mondo di monitor. anche i led sono lcd per parti capire.

IPS colori di qualità ma pannello meno reattivo

tn colori e angolo di visione mediocri rispetto agli ips e i VA però più reattivi adatti agli online hardcore gamers.

Grazie... hehe volevo scrivere LED non LCD xD

Quindi per gaming un TN è ottimo?

[Kudram]

Grazie... hehe volevo scrivere LED non LCD xD

Quindi per gaming un TN è ottimo?

Per il gaming sì, è ottimo, tempi di risposta e input lag bassissimi, ma perdi in qualità cromatica e angolo di visione. È una scelta insomma.

[Fury85]

Per il gaming sì, è ottimo, tempi di risposta e input lag bassissimi, ma perdi in qualità cromatica e angolo di visione. È una scelta insomma.

Grazie mille, si devo giocarci, per il resto c'è la TV :)

[slide1965]

I tn, a fronte di una qualità video sul mediocre andante(c'è n'è qualcuno guardabile ma siamo sempre sul mediocre), hanno dalla loro RT e IL molto bassi, valori ottimi per il gaming, ma sotto a una certa soglia utili e apprezzabili solo da chi deve fare i campionati del mondo in lan.

In un contesto di gioco normale , quindi a casa tua, non ti serve a nulla rincorrere valori prossimi allo zero, ti è già sufficiente avere IL E RT bassi , valori che puoi tranquillamente trovare in qualche ips , così da avere una più che buona giocabilità unita ad un ottima qualità video, sempre per via del famoso equilibrio (l'importante è che non ti prendi un ips con valori troppo alti, fino ai 10ms dormi sonni sereni).
Più che star li a farti le pippe sui 0.00000ms se proprio vuoi un monitor adatto al gaming cerca un 120hz con gsync.

Infine ti ribadisco che se non vuoi buttar via dei soldi , i 4k valutali solo sui 40 pollici , se vuoi stare sui 27 pollici, prenditi un 1440p che su quelle dimensioni di dettaglio ne ha da vendere e lo piloti più agevolmente.

[Fury85]

Sono già orientato sul 1440p

Indeciso tra:

- ASUS PB278QR 27" IPS Wide Quad HD 2560x1440 5ms Multimediale Pivot VGA/HDMI/DP/DVI Nero
- Asus MG278Q, 68,58 cm (27 pollici), 144Hz Widescreen, FreeSync - DP monitor 27 pollici da Asus con tempo di risposta 4 ms, AMD Adaptive Sync, 144 Hz e pannello TN

Che dite?

[slide1965]

Io prenderei il primo

[dr-omega]

Ciao a tutti, me la date anche a me una dritta sul monitor da acquistare che sono indecisissimo???:D

Un po' di dati:
-scenario tipico di utilizzo: 50%web+office, 50%gaming anche fps, 0%visione di film
-distanza di visione: <50cm circa
-budget: fino a €550
-scheda video: attualmente vecchia nVidia, prossimamente Amd r9 Nano appena perde €200...:mc:

Personalmente mi piace l'Eizo Ev2455 (http://www.eizo.it/monitore/flexscan/serie-ecoview/monitor-ultra-sottili/EV2455.html) da 24.1", 16:10, 1920x1200, Response Time 5ms G2G, Pixel Pitch 0.270 mm, pannello LG AH-IPS, opaco, a 445euro (recensione (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/eizo_ev2455.htm)).
Non ha Freesync, è male???

Idee?Suggerimenti?Consigli?

[BMW]

Dopo lunga ricerca ho finalmente trovato il 4065 ad un buon prezzo e l'ho ordinato :D .
Non siamo ai livelli dei 2 super fortunati user ma comunque l'ho pagato 512 euro spedito (su trovaprezzi è sopra i 600...)
Due domande: nella confezione ci sono cavi Dp o miniDP?
Lo affianchero' al mio 27" QHD fotografico, non vedo l'ora.

[ferrarino14]

Ragazzi buongiorno so che questo non è il topic giusto, ma volevo chiedere un consiglio per quanto riguarda monitor da 34/35 pollici a 144hz.
Volevo sapere tra il benq XR3501 - Acer Predator Z35 - Samsung S34E790C - LG 34UM67. Al momento io ho un Asus PG278Q ma voleva fare un 35 pollici solo per averlo un attimo più grande e che avesse almeno 120hz.
Qualcuno mi sa dare un consiglio?

[smoicol]

Eheheh , ahimè invece si , ed è non solo ovvio (se ci pensi arrivi a capirlo da solo con la logica) , ma è uno dei primi concetti basici dell'alta definizione.:read: , negare questa cosa è come negare che la terra è rotonda :rolleyes:

Senza offesa ma vista la mole di strafalcioni che leggo in questo thread, non vorrei essere nei panni di chi entra qui per ricevere aiuto:stordita:

infatti sono confuso

[illidan2000]

Ragazzi buongiorno so che questo non è il topic giusto, ma volevo chiedere un consiglio per quanto riguarda monitor da 34/35 pollici a 144hz.
Volevo sapere tra il benq XR3501 - Acer Predator Z35 - Samsung S34E790C - LG 34UM67. Al momento io ho un Asus PG278Q ma voleva fare un 35 pollici solo per averlo un attimo più grande e che avesse almeno 120hz.
Qualcuno mi sa dare un consiglio?

penso che solo il predator ti vada bene.
Però perdi in risoluzione rispetto al tuo pg278q

benq XR3501
2560*1080 curvo 144hz no adaptive synch

Acer Predator Z35
2560*1080 curvo 144hz g-synch

LG 34UM67
2560*1080 flat 60hz freesynch

Samsung S34E790C
3440*1440 flat 60hz no adaptive sync

[smoicol]

Ragazzi aiutatemi quale tra i due conviene prendere?

Lg 34uc87c-b curved ultra wide

Samsung s34e790c curved

Ho visto che il primo e' ips il secondo va ma non riesco a valutare per i giochi quale sia migliore

Usero' una fury x

[smoicol]

Ragazzi aiutatemi quale tra i due conviene prendere?

Lg 34uc87c-b curved ultra wide

Samsung s34e790c curved

Ho visto che il primo e' ips il secondo va ma non riesco a valutare per i giochi quale sia migliore

Usero' una fury x

up un piccolo aiuto :D :D :D

[illidan2000]

Ragazzi aiutatemi quale tra i due conviene prendere?

Lg 34uc87c-b curved ultra wide

Samsung s34e790c curved

Ho visto che il primo e' ips il secondo va ma non riesco a valutare per i giochi quale sia migliore

Usero' una fury x

se stai su AMD, prenditi un freesync...

[Obrigado]

il sogno....


http://www.pcworld.com/article/3018710/hardware/dell-unveils-stunning-4k-oled-ultrasharp-display-and-declares-war-on-bezels.html

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/monitors-and-projectors/monitors/dell-up3017q-oled-4k-monitor-1311504/review


The Rolls-Royce of displays is capable of a 0.1ms response time, a contrast ratio of 400,000 to 1, and a refresh rate of 120Hz.

[LurenZ87]

il sogno....


http://www.pcworld.com/article/3018710/hardware/dell-unveils-stunning-4k-oled-ultrasharp-display-and-declares-war-on-bezels.html

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/monitors-and-projectors/monitors/dell-up3017q-oled-4k-monitor-1311504/review


The Rolls-Royce of displays is capable of a 0.1ms response time, a contrast ratio of 400,000 to 1, and a refresh rate of 120Hz.
Sogno da una vita un monitor con tecnologia OLED...



Inviato dal mio Samsung Galaxy S6 utilizzando Tapatalk

[Kudram]

5000 dollari??? :eek: :eek: :eek: :eek:

[Pinco Pallino #1]

5000 dollari??? :eek: :eek: :eek: :eek:

Ti aspettavi la tecnologia del futuro a prezzi stracciati?
:)

Non mi aspetterei OLED-monitor per tutte le tasche nel giro di 2/3 anni.
Felice di essere smentito.
Comunque è una notizia epocale.


P.S.

The Rolls-Royce of displays is capable of a 0.1ms response time, a contrast ratio of 400,000 to 1, and a refresh rate of 120Hz.

The UP3017Q is rated at 100 percent of the AdobeRGB color space and can hit 97.8 percent of the DCI-P3 color space. DCI-P3 is the color space used exclusively for cinema today.

:ave:

Il rapporto di contrasto di 400.000:1 sarà dovuto alla luminosità indotta dai pixel addiacenti (?)
Altrimenti dovrebbe essere infinito.

[AceGranger]

Il rapporto di contrasto di 400.000:1 sarà dovuto alla luminosità indotta dai pixel addiacenti (?)
Altrimenti dovrebbe essere infinito.

si, sono le interferenze fra i pixel, un po come accade anche per le TV al Plasma.

[Kudram]

Ti aspettavi la tecnologia del futuro a prezzi stracciati?
:)

Non mi aspetterei OLED-monitor per tutte le tasche nel giro di 2/3 anni.
Felice di essere smentito.
Comunque è una notizia epocale.


Pinco, no quello no, ma prezzi un attimo dimezzati rispetto a questi! :D Condivido appieno che è una notizia epocale, e sarei curiosissimo di provarlo.

[Bestio]

il sogno....


http://www.pcworld.com/article/3018710/hardware/dell-unveils-stunning-4k-oled-ultrasharp-display-and-declares-war-on-bezels.html

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/monitors-and-projectors/monitors/dell-up3017q-oled-4k-monitor-1311504/review


The Rolls-Royce of displays is capable of a 0.1ms response time, a contrast ratio of 400,000 to 1, and a refresh rate of 120Hz.

:sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:

Perchè non sono nato ricco perchè!!! :cry: :cry: :cry:

Avessi 5001€ in banca mi sa che rischierei di comprarlo... :stordita:

[Bestio]

Ho visto che sono usciti anche diversi monitor Koreani di grandi dimensioni, non solo 40'' come il Philips, ma anche 48/49'', tra l'altro a prezzi interessanti.

Il Crossover 434K / 494K (43/49'' 10Bit IPS 4K UHD DP 60Hz ) non sembrano niente male.

http://gd.image-gmkt.com/li/590/831/496831590.g_400-w_g.jpg

condivido il pensiero iniziale :D , ma vedendo la tua firma non mi sembri tanto in debito di soldi da potertene lamentare :fagiano:

Il problema è che quei pochi che mi arrivano finiscono tutti li... :stordita:
E poi il PC me lo sono costruito/upgradato un pezzo per volta, mai speso più di 500€ tutti insieme (considerando la vendita dei "vecchi" componenti), mentre il monitor dubito che me lo vendano a pezzi... :asd:

[Pinco Pallino #1]

Riguardo al pannello... mi viene in mente Sony.

http://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-monitors/cat-oledmonitors/product-BVMX300/

Speriamo sia da stimolo per LG ad introdurre la WOLED anche in campo desktop.

[caccapupu91]

Qualcuno mi illumina sulla vita di un monitor oled? ed il motivo? teng nu poc e paur :cry:

Anche una guida va bene ò.ò

[illidan2000]

Qualcuno mi illumina sulla vita di un monitor oled? ed il motivo? teng nu poc e paur :cry:

Anche una guida va bene ò.ò

non ti preoccupare, fratello...
Quando i monitor Oled avranno un prezzo umano, avranno risolto di sicuro ogni minimo problema di durata.
Così come è successo per gli SSD!

cmq, il problema è che ci sono elementi organici dentro... hai presente il latte? dopo un po' scade :D

http://schermioled.it/

[Pinco Pallino #1]

Qualcuno mi illumina sulla vita di un monitor oled? ed il motivo? teng nu poc e paur :cry:

Prima cosa, nessun monitor è mai stato eterno.
Valeva per i CRT come per gli odierni LCD.
Sia le lampade CCFL che i LED della retroilluminazione hanno una durata limitata.

Il problema principale degli OLED è la sostanza organica che emette la componente blu.
La componente B ha una durata inferiore alle altre R e G.
Ovvio che ci stanno lavorando...

Il suddetto problema non vale per la tecnologia WOLED di LG (su brevetto Kodak).
La WOLED utilizza esclusivamente OLED bianchi.
I colori si ottengono con un filtro anteriore, un po' come avviene negli LCD.

[illidan2000]

Prima cosa, nessun monitor è mai stato eterno.
Valeva per i CRT come per gli odierni LCD.
Sia le lampade CCFL che i LED della retroilluminazione hanno una durata limitata.

Il problema principale degli OLED è la sostanza organica che emette la componente blu.
La componente B ha una durata inferiore alle altre R e G.
Ovvio che ci stanno lavorando...

Il suddetto problema non vale per la tecnologia WOLED di LG (su brevetto Kodak).
La WOLED utilizza esclusivamente OLED bianchi.
I colori si ottengono con un filtro anteriore, un po' come avviene negli LCD.
e la resa è uguale?

[Jon3683]

Ma a livello di monitor 40'' 4k si è mosso qualcosa? Su Amazon non vedo ancora niente tranne il solo ed eterno BDM4065UC...

[puket]

Ma a livello di monitor 40'' 4k si è mosso qualcosa? Su Amazon non vedo ancora niente tranne il solo ed eterno BDM4065UC...

Quoto!!

[FALAUR84]

ho letto la discussione di Slide1965 sul 4k 27" vs 2k 27", i miei amici mi chiamano Equilibrium, quindi potete immaginare son d'accordo con Slide :D

considerando che
1. conscio delle differenze dei pannelli TN e pannelli IPS, mi vengono dubbi nel fare la scelta
2. budget di circa 700euro

ho rintracciato principalmente questi modelli 27":

1. Asus ROG Swift PG278Q 1440p 144hz pannello TN
2. Acer XB270HU 1440p 144Hz pannello IPS

son buoni ? quale predereste per gaming ? calcolando che gioco prevalentemente a mmorpg (giochi online) e avvolte RTF e giochi sporadici single player

PS : se conoscete altri modelli ben venga :Prrr:

[MexeM]

Xb271hu su amazon a 755 spedito è l'upgrade del 270 e soprattutto hanno rivisto il progetto della scocca quindi dovrebbe avere molto meno bleeding (falle foto in giro pare molto meglio, anche se qualche esemplare sfigato c'è comunque)

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[FALAUR84]

quindi consigliate di optare per il 271 ?
ho ordinato il 270 ma amazon e' benevolo con recessi fino a 30 giorni :D

[sephjrotmind]

Buongiorno cari amici nerd, inizia una due tre giorni tragica per il sottoscritto, perchè il dubbio mi sta lacerando dentro. E' una settimana che lurko in maniere compulsiva su qualsiasi thread di monitor esistente al mondo, ma ora ho venduto il mio s27950d, quindi è arrivato il momento di passare i fatti. Sembra facile ma non lo è, il cuore mi dice acer predator x34, sarebbe il monitor definitivo, ma a che prezzo, contando che con una 290 all'inizio succhierei abbestia(nonostante il focus degli ultimi mesi sono i giochi blizzard, kotor, e ora dragons dogma quindi niente di eccessivamente pesante) e quindi mi ritrovere tra pochi mesi ad impazzire per comprare una nuova gpu, mi conosco, andrà così. La testa consiglia l'asus MG279Q, anche se i commenti su amazon mi lasciano un pò interdetto. Certo che si, sarebbe un monitor migliore del mio, 2k, ips, 144hz....bellino esteticamente, però un 27", lo vorrei più grande, e curvo.....lo so cose non importanti alla fine, però boh mi pare di fare un acquisto a metà......consigliatemi, e guaritemi dai miei deliri:D

[smoicol]

Ragazzi volevo sapere una cosa con un monitor 3440x1440 quali setting si possono evitare di attivare? Aa filtri vari?

[illidan2000]

Buongiorno cari amici nerd, inizia una due tre giorni tragica per il sottoscritto, perchè il dubbio mi sta lacerando dentro. E' una settimana che lurko in maniere compulsiva su qualsiasi thread di monitor esistente al mondo, ma ora ho venduto il mio s27950d, quindi è arrivato il momento di passare i fatti. Sembra facile ma non lo è, il cuore mi dice acer predator x34, sarebbe il monitor definitivo, ma a che prezzo, contando che con una 290 all'inizio succhierei abbestia(nonostante il focus degli ultimi mesi sono i giochi blizzard, kotor, e ora dragons dogma quindi niente di eccessivamente pesante) e quindi mi ritrovere tra pochi mesi ad impazzire per comprare una nuova gpu, mi conosco, andrà così. La testa consiglia l'asus MG279Q, anche se i commenti su amazon mi lasciano un pò interdetto. Certo che si, sarebbe un monitor migliore del mio, 2k, ips, 144hz....bellino esteticamente, però un 27", lo vorrei più grande, e curvo.....lo so cose non importanti alla fine, però boh mi pare di fare un acquisto a metà......consigliatemi, e guaritemi dai miei deliri:D
pigliati lo z35. starebbe a pennello con la tua vga.
una via di mezzo tra fullHd e 2k, bello grande, curvo e freesync

[sephjrotmind]

Grazie ma alla fine mi son detto... se cambio deve essere il monitor definitivo, ho preso la,'Acer x34 con freesync. La moglie mi ammazzera

[MexeM]

X34 se non fosse per eventuali difetti, sarebbe il monitor definitivo (Oled a parte). Io francamente non mi farei molti problemi sulla VGA...quella si cambia, il monitor è facile che duri 6/7/8 anni e in più più passa il tempo più la risoluzione considerata standard aumenta (così che le schede video anche di fascia media riescono a gestire via via risoluzioni più elevate).
Z35, al di là del fatto che pare abbia medianente molti più difetti dell'x34, a me non piace proprio come filosofia (troppo grande per la risoluzione e 200hz sono francamente inutili).

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[mister_slave]

Grazie ma alla fine mi son detto... se cambio deve essere il monitor definitivo, ho preso la,'Acer x34 con freesync. La moglie mi ammazzera

lo sai si che non esiste il monitor 'definitivo'?

[sephjrotmind]

lo sai si che non esiste il monitor 'definitivo'?

Ovvio, però mi sembra decisamente più orientato al futuro quello del z35

[ITAiceman]

domadina niubbona
ero tentato dal Samsung uhd u28d(e)590d 4k
la domanda e :"

lo posso usare solo a risoluzione 4k oppure nei game che non supportano il 4k posso scalare ?
se scalo perdo in qualità (risoluzione 2k)

grazie

[Nhirlathothep]

monitor gaming che possano essere chiamati definitivi ce ne sono stati pochi.

di certo nessuno di essi e' 60hz

[The_SaN]

domadina niubbona
ero tentato dal Samsung uhd u28d(e)590d 4k
la domanda e :"

lo posso usare solo a risoluzione 4k oppure nei game che non supportano il 4k posso scalare ?
se scalo perdo in qualità (risoluzione 2k)

grazieIl consiglio che posso dare è il seguente:

- Usa risoluzioni sottomultiple rispetto a quella nativa (da 2160p a 1080p o 720p, anche se l'ultima è troppo pixellata)

- MAI scalare a risoluzioni diverse, per non dover ricorrere all' interpolazione, che peggiora molto la qualità d' immagine

[illidan2000]

Il consiglio che posso dare è il seguente:

- Usa risoluzioni sottomultiple rispetto a quella nativa (da 2160p a 1080p o 720p, anche se l'ultima è troppo pixellata)

- MAI scalare a risoluzioni diverse, per non dover ricorrere all' interpolazione, che peggiora molto la qualità d' immagine

e anche con i sottomultipli, non è come essere a 1080p nativi.
certo è più "facile" scalare, ma non è detto che rimpiazzando 4 pixel con il colore di 1 l'effetto renda

[The_SaN]

e anche con i sottomultipli, non è come essere a 1080p nativi.
certo è più "facile" scalare, ma non è detto che rimpiazzando 4 pixel con il colore di 1 l'effetto rendaCerto, ma diciamo che è una situazione più tollerabile.

[Amph]

che si dice del nuovo asus 4k? Asus ProArt PA329Q

[enzomerlino80]

Ragazzi, budget 500-600 euro, mi consigliate un monitor? Adesso lo attaccherei ad un notebook abbastanza scarso, ma aspetto le nvidia pascal per fare un desktop con i controcavoli e sfruttare il 4k

Ovviamente più grande è meglio è, sempre nel budget...
Uso autocad, pacchetto office e all'arrivo del nuovo PC anche gaming

[caccapupu91]

Vado un po' OT :D

Aspettando un monitor definitivo e magari oled sto leggendo benino del Qnix QX2710 true 10 però che non è pls ma ah-va. Sulla baia per 210 si prende ma qualcuno conosce le tasse doganali? xD

Passiamo al vero OT, vorrei provare a prendere arduino per un ambilight pezzotto, qualcuno ha già provato? :D

[enzomerlino80]

Ragazzi nessuno mi sa aiutare? Il tempo stringe e dovrei acquistare il monitor :mc:

[erost]

Drastico taglio di prezzo sul Dell 2715k
Monitor 5k
Stabilmente intorno ai 900€ dagli oltre 1400€ di qualche giorno fa :eek:

[Bestio]

Drastico taglio di prezzo sul Dell 2715k
Monitor 5k
Stabilmente intorno ai 900€ dagli oltre 1400€ di qualche giorno fa :eek:

Speriamo che taglino anche i 32'' 4k... :sperem:
A 6/700€ ci potrei anche fare un pensierino...

[erost]

A circa 700 qualche 4k 32 ips si trova però sono opachi ed a me non vanno giù. .. :(

[Bestio]

A circa 700 qualche 4k 32 ips si trova però sono opachi ed a me non vanno giù. .. :(

Per me devono essere opachi, ma non troppo.
Ritengo perfetto quello del DELL (l'U2415 che ho in negozio o l'u2714h di un'amico), mentre quello del mio attuale Samsung non è proprio il massimo.

Ho visto l'AOC U3277PQU che si trova su quel prezzo, ma non ho ancora trovato una recensione completa (a parte questa (http://www.kitguru.net/peripherals/monitors/orestis-bastounis/aoc-u3277pqu-32-inch-4k-display-review/) che però non misura testa l'effettivo input lag), ne qualche feedback di utenti su come è messo a GLOW.

[MexeM]

5k potenzialmente è anche una risoluzione buona per giocare, c'è da farci un pensierino!

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[Bestio]

5k potenzialmente è anche una risoluzione buona per giocare, c'è da farci un pensierino!

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Devi avere un HW top di gamma però, SLI/CF obbligatorio e se un gioco non lo supporta a dovere sei del gatto... :doh:

[MexeM]

Veramente lo dicevo perché 5k è esattamente quadrupla di 1440p, quindi si può giocare a questa risoluzione!! ;)

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[sephjrotmind]

Allora, ormai è una settimana che ho l'acer x34 free sync a casa, è una settimana che provo ad ignorare la cosa, ma niente io non ci riesco. Mi sembra assolutamente innaccettabile che un monitor da 1000 euro abbia un pannello così poco uniforme, e leggere che qualcuno consiglia ips per giocare.....mi vengono i brividi. Certo, quando lo schermo non è scuro è tanta roba, lo ammetto, ma appena c'è uno sfondo scuro, questo è il risultato
http://imgur.com/pokouPJ

Spero di trovare un accordo con chi me l'ha venduto, penso che abbandonerò gli ips per sempre:muro:

[erost]

Al momento questo passa il convento :)
Altrimenti attendi l'oled da 5000euro

Se prendo il dell vendo il philips 4k 40" praticamente mai usato perché ho continuato ad usare il 27 ips...

[sephjrotmind]

Spero di riuscire a trovare un accordo, perchè ripeto, è inaccettabile, ero pronto, lo sapevo, ma mai avrei pensato che fosse così marcato questo effetto. In confronto il backlight dei tn è una sciocchezza imho. Altrimenti lo vendo ma chissà quanto ci perdo. Vabbè, speriamo bene
La cosa che mi fa girare il biip, è che poi oltre a questo rimane davvero meraviglioso, ma di giochi scuri ne gioco troppi, e ogni volta mi casca l'occhio in basso a sinistra e mi innervosisco.
http://imgur.com/OJpYZyC

[caccapupu91]

Spero di riuscire a trovare un accordo, perchè ripeto, è inaccettabile, ero pronto, lo sapevo, ma mai avrei pensato che fosse così marcato questo effetto. In confronto il backlight dei tn è una sciocchezza imho. Altrimenti lo vendo ma chissà quanto ci perdo. Vabbè, speriamo bene
La cosa che mi fa girare il biip, è che poi oltre a questo rimane davvero meraviglioso, ma di giochi scuri ne gioco troppi, e ogni volta mi casca l'occhio in basso a sinistra e mi innervosisco.
http://imgur.com/OJpYZyC

Purtroppo gli ips questi sò, io volevo prendere il 34um95 ma i problemi erano quelli :cry: Comunque c'è un articolo su tftcentral in cui settano il monitor a 2.2 gamma e 6500 kelvin prova a vedere se può aiutare :(

spe cosi fai prima;

eColor preset mode - User
Brightness - 34
Contrast - 50
Colour Temp - User
RGB Gain - 49, 49, 51
Gamma - 2.2

[sephjrotmind]

Gentilissimo, stasera provo.

[beatl]

Buongiorno..

Ho adocchiato il Samsung JU7500, da usare esclusivamente come monitor PC (pochissimo Office, un po di browsing e prevalentemente gaming).
Ho letto del suo basso input lag in game mode, ma ho anche letto che tal modalità non supporta il full chroma 4:4:4 a 4K. Per supportarlo bisogna switchare a PC mode, ma così l'input lag aumenta fino a poco sotto i 40 ms.

Si nota in modo evidente la differenza tra i 2 input lag?
E tra 4:4:4 e 4:2:2 si ha una caduta di immagine sensibile?

Grazie a tutti..

[Obrigado]

Buongiorno..

Ho adocchiato il Samsung JU7500, da usare esclusivamente come monitor PC (pochissimo Office, un po di browsing e prevalentemente gaming).
Ho letto del suo basso input lag in game mode, ma ho anche letto che tal modalità non supporta il full chroma 4:4:4 a 4K. Per supportarlo bisogna switchare a PC mode, ma così l'input lag aumenta fino a poco sotto i 40 ms.

Si nota in modo evidente la differenza tra i 2 input lag?
E tra 4:4:4 e 4:2:2 si ha una caduta di immagine sensibile?

Grazie a tutti..


Si si notano entrambi....

Quindi schifo totale