View Full Version : [THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460
un po meglio per via del triplo voltaggio modificabile e del dissi biventola, la gainward ha di bello che ad aria arrivi tanto su di overclock, però se sei uno che ci tiene al rumore allora non è delle piu silenziose...
io prima delle due gigabyte, avevo una gainward...probabilmente avevo l'esemplare sfigato, ma non saliva tanto facilmente..:D
hermanss
04-03-2011, 12:44
un po meglio per via del triplo voltaggio modificabile e del dissi biventola, la gainward ha di bello che ad aria arrivi tanto su di overclock, però se sei uno che ci tiene al rumore allora non è delle piu silenziose...
Non lo so la MSI Hawk la vedo meglio messa e più affidabile.
E in più è facilissimo togliere il dissi per cambiare pasta: basta svitare 4 viti.:)
devil_mcry
04-03-2011, 14:15
uhm ho sempre più la scimmia per lo sli di 460 :(
ora la tengo fissa a 800/1800 sempre, e la uso a 850/1900 nei giochi + pesanti (BBC2 in multi, Metro2033)
cmq tutto sommato è stato davvero un gran acquisto sta scheda, anche se dubito che la mia raggiunga i 900 stabili :(
ma voi con una singola 460 quanti frame fate a bad compny 2,tipo tu devil quanti frame fai?:D
devil_mcry
04-03-2011, 14:31
ma voi con una singola 460 quanti frame fate a bad compny 2,tipo tu devil quanti frame fai?:D
bella domanda, mai provato
ti posso dire che lo gioco tutto al max
in SP con AA 4x AF 16x @ 800 di core
in MP con AA 2x AF 8x @ 850 di core
in MP in un paio di mappe con troppa vegetazione rallenta un po, in SP non scatta mai invece
ovviamente in full hd
comunque diciamo che va oltremodo bene
tribal123
04-03-2011, 14:37
Vorrei upgradare dalla mia GTX260 col PC in firma.
A parte chiedervi se conviene il salto (monitor 1680) vi chiedevo un consiglio sul tipo di 460...
thx
davidexD
04-03-2011, 16:29
uhm ho sempre più la scimmia per lo sli di 460 :(
ora la tengo fissa a 800/1800 sempre, e la uso a 850/1900 nei giochi + pesanti (BBC2 in multi, Metro2033)
cmq tutto sommato è stato davvero un gran acquisto sta scheda, anche se dubito che la mia raggiunga i 900 stabili :(
la scimmia si la scimmia:sofico:
supersalam
04-03-2011, 16:35
uhm ho sempre più la scimmia per lo sli di 460 :(
ora la tengo fissa a 800/1800 sempre, e la uso a 850/1900 nei giochi + pesanti (BBC2 in multi, Metro2033)
cmq tutto sommato è stato davvero un gran acquisto sta scheda, anche se dubito che la mia raggiunga i 900 stabili :(
Quoto, anch'io ho la scimmia per lo sli. Ma mi frena il processore, sono sicuro che andrei cpu limit.
Ho un monitor 1680*1050...
uhm ho sempre più la scimmia per lo sli di 460 :(
ora la tengo fissa a 800/1800 sempre, e la uso a 850/1900 nei giochi + pesanti (BBC2 in multi, Metro2033)
cmq tutto sommato è stato davvero un gran acquisto sta scheda, anche se dubito che la mia raggiunga i 900 stabili :(
io tengo lo sli da sempre e saranno le vga, ma credo che lo sai le mie vga a default sono 850\1700\2000 e girano tutti i giochi a 1920x1200 senza problemi, attualmente ho il banchetto e posso dire che i 900\1800\2100 sono nella media ho provato a 920\1840\2100 con un leggero overvolt intorno 1.125 le temperature sul banchetto sono ben diverse dal case, infatti ho 10 gradi in meno in full e questo mi permette di avere un oc che mi soddisfa tantissimo pensando anche al futuro, infatti le 560 sono ad un passo e non mi sogno di cambiare per pochi fps in più o per qualche punto in più nel bench, il limite di questa vga come la 560 è il 1gb di ram, se era 1,5gb questa vga durava almeno altri 2 anni.
ciao ragazzi !!!..secondo voi è normale avere rallentamenti con crisys in ful hd dettagli elevati con uno sli di gtx 460???
a me gira sempre sui 50 fps...ma in qualche zona va anche sotto i trenta:muro:
se volessi fare un po di overclock che valori devo mettere su msi afterburner??:help:
itachi23
04-03-2011, 17:32
ciao ragazzi !!!..secondo voi è normale avere rallentamenti con crisys in ful hd dettagli elevati con uno sli di gtx 460???
a me gira sempre sui 50 fps...ma in qualche zona va anche sotto i trenta:muro:
se volessi fare un po di overclock che valori devo mettere su msi afterburner??:help:
porta il processore ad 800 e le memorie a 2000 dovresti vedere già qualche miglioramento...se noti dei difetti alza di uno step per volta il voltaggio
se vuoi un mio consiglio, o fai un'altro loop solo per le schede video oppure puoi tenerle benissimo ad aria, minima spesa massima resa
Dipende un poco da quello che si vuole ottenere ed a come è fatto l'impianto.
Si, vero.. io ho 4WB su un triventola ( aggiungerei il più economico della serie, un aricube )
e tutto il sistema è sotto buon over...
ma va considerato anche il convogliatore sul radiatore, le ventole artic, la ventilazione del case, le tubazioni 12/17, la pompa Sanso ( costa oltre 100 euro solo questa )
Le GTX anche sotto stress test non superano mai i 42/45 gradi
porta il processore ad 800 e le memorie a 2000 dovresti vedere già qualche miglioramento...se noti dei difetti alza di uno step per volta il voltaggio
sono ingnorante ma il processore è il core clock che ce sulla schermata di afterburner??---è gia a 811
ora ho 811/ 1622/1950...............a dufault
se metto 850 /1700/ 2000 e troppo??...si rischia qualcosa??
sono ingnorante ma il processore è il core clock che ce sulla schermata di afterburner??---è gia a 811
ora ho 811/ 1622/1950...............a dufault
se metto 850 /1700/ 2000 e troppo??...si rischia qualcosa??
Non ricordo schede che abbiano a default 811MHz ( potrei sbagliare )
prova pure ad alzare la frequenza a 850 MHz.
Il solo rischio è quello di avere instabilità.
Nessun problema fin tanto che non aumenti il voltaggio della scheda ( entro limiti di sicurezza )
Prova 850 e fai tranquillamente qualche partita ai game che preferisci.
Poi è possibile fare test di stabilità.
itachi23
04-03-2011, 21:04
sono ingnorante ma il processore è il core clock che ce sulla schermata di afterburner??---è gia a 811
ora ho 811/ 1622/1950...............a dufault
se metto 850 /1700/ 2000 e troppo??...si rischia qualcosa??
Che valori bizzarri :D
On3sgh3p
04-03-2011, 21:05
ciao ragazzi, vi seguo sempre, sono rimasto affezzionato al thread, nonostante sia passato alla 560Ti..
volevo chiedervi se qualcuno poteva postare un 3Dmark11 con una singola 460 1Gb bella overclocckata... giusto per capire quant'è il margine di incremento passando da una 460 1Gb ad una 560. grazie :=)
Non ho test sotto mano ora, ma ricordo che nel Graphics score si arriva sui 4100 punti con un buon overclock
On3sgh3p
04-03-2011, 21:28
Non ho test sotto mano ora, ma ricordo che nel Graphics score si arriva sui 4100 punti con un buon overclock
io con la 460 768 @ 1000/2000/4400 sono arrivato a 4273pts.. mi sembrano pochini... 4100 per una 1GB... cmq grazie lo stesso :)
adesso a 5290 con la TI @ 1030/2060/4800..
Ma parli del GPU score oppure del punteggio totale ?
Nel totale si arrivano sui 4.400 ( ma incide comunque il processore.. per questo ho indicato il gpu score di 4100 punti )
questo dovrebbe essere a 930MHz http://3dmark.com/3dm11/23717
On3sgh3p
04-03-2011, 21:36
Ma parli del GPU score oppure del punteggio totale ?
Nel totale si arrivano sui 4.400
intendevo il totale.. pardon..
cmq andando a guardare gli scores:
GTX 560Ti @ 1030/2060/4800 1,10v
3DMark Score P5290
Graphics score 4940
Physics Score 10169
Combined Score 4452
GraphicsTest1 22.69 FPS
GraphicsTest2 23.45 FPS
GraphicsTest3 29.95 FPS
GraphicsTest4 15.13 FPS
PhysicsTest 32.28 FPS
CombinedTest 20.71 FPS
GTX 460 768Mb @ 1000/2000/4400 1,20v
3DMark Score P4273
Graphics score 3930
Physics Score 10114
Combined Score 3530
GraphicsTest1 17.96 FPS
GraphicsTest2 18.62 FPS
GraphicsTest3 23.47 FPS
GraphicsTest4 12.19 FPS
PhysicsTest 32.11 FPS
CombinedTest 16.42 FPS
quindi parliamo di circa 800 punti in più a favore della GTX 560 ( nel gpu score )
On3sgh3p
04-03-2011, 21:48
quindi parliamo di circa 800 punti in più a favore della GTX 560 ( nel gpu score )
nel tuo test hai 4059 di GPU score, con vga a 930-2200, giusto?
nel mio sono 4940, considerando che enrambe sono piuttosto occate, abbiamo un +21,70% di differenza passando da 460 1Gb a 560Ti...
Dovrei rieseguire i test ( parliamo del primo giorno di lancio del mark11.. niente driver aggiornati e fix )
Comunque si... direi che la differenza è quella da te indicata.
Inoltre le 560 oltre alla frequenza maggiore possono puntare su un numero maggiore di CUDA core :D
On3sgh3p
04-03-2011, 22:29
Dovrei rieseguire i test ( parliamo del primo giorno di lancio del mark11.. niente driver aggiornati e fix )
Comunque si... direi che la differenza è quella da te indicata.
Inoltre le 560 oltre alla frequenza maggiore possono puntare su un numero maggiore di CUDA core :D
si, infatti considerando che sono 336Shaders della 460 vs 384 della 560, ovvero 14% in più... e poi grazie all'ottimizzazione che hanno fatto a livello hw (come quello di 570e580 rispetto alla serie 4) le frequenze sono piu' elastiche nell'oc...
si, infatti considerando che sono 336Shaders della 460 vs 384 della 560, ovvero 14% in più... e poi grazie all'ottimizzazione che hanno fatto a livello hw (come quello di 570e580 rispetto alla serie 4) le frequenze sono piu' elastiche nell'oc...
ciao bello rivederti qui,
io non posto molto nella sezione 560 perchè come obiettività siamo a zero, vallo a dire nel loro thread che la differenza reale non è del 30% come annunciato, ma molto meno, se puoi fai un 3d11 a 930\950 di core, i 1030 chi vuoi che li prende con le 560? in molti si fermano tra 950\980 solo cosi abbiamo un termine di paragone reale.
Se proprio vogliamo fare i puntigliosi sarebbe "interessante" un paragone a pari frequenza.
Se proprio vogliamo fare i puntigliosi sarebbe "interessante" un paragone a pari frequenza.
eh no ufo scusa cosi castriamo la 560, prendiamo invece un paragone giusto
oc dayli 460 800\1600\2000 o 850\1700\2000
vs
oc dayli 560 900\1800\2200 o 950\1900\2200
poi si noterà la differenza che secondo me non sarà superiore a 5 fps nei test del 3d11
Vero... sarei troppo cattivo a proporre la pari frequenza :D
é palese che le 560 siano ottime VGA.
Vero... sarei troppo cattivo a proporre la pari frequenza :D
é palese che le 560 siano ottime VGA.
beh riprendono le 460 più varie migliorie, ma non tutto sto stravolgimento, attualmente ho le vga a 920\1840\2125 1.125mv ad aria e sono stracontento.
Già che abbiamo sollevato l'argomento... cosa potete dirmi delle 560 sulla demo di Crysis 2 ?
giusto per avere un metro di paragone con i test che sto facendo.
Già che abbiamo sollevato l'argomento... cosa potete dirmi delle 560 sulla demo di Crysis 2 ?
giusto per avere un metro di paragone con i test che sto facendo.
io per lavoro fino al 15 non posso fare nessun test
Nulla di particolare.. solo curiosità.
la 460 non si comparta male in singola DX9...
On3sgh3p
04-03-2011, 23:11
ciao bello rivederti qui,
io non posto molto nella sezione 560 perchè come obiettività siamo a zero, vallo a dire nel loro thread che la differenza reale non è del 30% come annunciato, ma molto meno, se puoi fai un 3d11 a 930\950 di core, i 1030 chi vuoi che li prende con le 560? in molti si fermano tra 950\980 solo cosi abbiamo un termine di paragone reale.
ciao anche a te smoicol :)
qua c'è proprio una bella famiglia con queste gtx 460..
eh no ufo scusa cosi castriamo la 560, prendiamo invece un paragone giusto
oc dayli 460 800\1600\2000 o 850\1700\2000
vs
oc dayli 560 900\1800\2200 o 950\1900\2200
poi si noterà la differenza che secondo me non sarà superiore a 5 fps nei test del 3d11
Vero... sarei troppo cattivo a proporre la pari frequenza :D
é palese che le 560 siano ottime VGA.
cmq giusto a portata di mano mi ritrovo questo fatto @ default con cpu 4GHz
ricordo che è la Palit Sonic, 900MHz di fabbrica, qui il primo ed unico test con dissy stock e ventole in auto:
P20661, 19557 GPU score
http://www.uptiki.com/images/9sn6o0t9k26cof73x6hw_thumb.jpg (http://www.uptiki.com/viewer.php?file=9sn6o0t9k26cof73x6hw.jpg)
per paragone non ho sotto mano un 3dVantage della 460 768, ma voi potrete postarne uno di una da 1gb immagino, magari uno a def ed uno @900, cosi vediamo a parità di frequenze quel 14% in piu' di shaders...
devil_mcry
05-03-2011, 02:54
bella domanda, mai provato
ti posso dire che lo gioco tutto al max
in SP con AA 4x AF 16x @ 800 di core
in MP con AA 2x AF 8x @ 850 di core
in MP in un paio di mappe con troppa vegetazione rallenta un po, in SP non scatta mai invece
ovviamente in full hd
comunque diciamo che va oltremodo bene
edit retifico
BBC2 in multi è giocabile in SP come in MP con la gtx460 a 800 di core
sono un paio di mappe che vanno comunque male anche a 850!
appleroof
05-03-2011, 11:12
Vero... sarei troppo cattivo a proporre la pari frequenza :D
é palese che le 560 siano ottime VGA.
beh riprendono le 460 più varie migliorie, ma non tutto sto stravolgimento, attualmente ho le vga a 920\1840\2125 1.125mv ad aria e sono stracontento.
ma infatti le 560 sono superbe per chi viene da schede vecchiotte, non per chi ha le 460..per questi ultimi, passare alla 560 sarebbe più o meno come passare da una 260 ad una 275 oppure da una 4870 ad una 4890, non ne vedo il senso
io aspetterò le 660 gtx :D
ma infatti le 560 sono superbe per chi viene da schede vecchiotte, non per chi ha le 460..per questi ultimi, passare alla 560 sarebbe più o meno come passare da una 260 ad una 275 oppure da una 4870 ad una 4890, non ne vedo il senso
io aspetterò le 660 gtx :D
non fa 'na grinza :O
Assolutamente d'accoro :D
Al limite valuterei un SLi di 570 fatto bene... ( questo con le tecnologie attuali )..
la serie 6xx nvidia è tutta da scoprire.
appleroof
05-03-2011, 13:42
non fa 'na grinza :O
;)
Assolutamente d'accoro :D
Al limite valuterei un SLi di 570 fatto bene... ( questo con le tecnologie attuali )..
la serie 6xx nvidia è tutta da scoprire.
ho paura che il mio ali non regga (o sia al limite) lo sli di 570 per di più magari occate, inoltre la ragione principale è che davvero lo sli di 460 occate per ora regge tutto alla grande in fullhd e con filtri, non sento proprio il bisogno di upgradare e la scimmia l'ho sedata con la morfina :sofico:
le "660" me le aspetto minimo al livello di una 480/570 ma con consumi da 460 grazie ai 28nm, poi hai ragione è chiaro che mancano molti mesi ed è tutto da vedere
devil_mcry
05-03-2011, 13:49
eh no ufo scusa cosi castriamo la 560, prendiamo invece un paragone giusto
oc dayli 460 800\1600\2000 o 850\1700\2000
vs
oc dayli 560 900\1800\2200 o 950\1900\2200
poi si noterà la differenza che secondo me non sarà superiore a 5 fps nei test del 3d11
beh la 560 parte da 820mhz o quello che è quindi...
comunque dal suo ha un paio di vantaggi, vedi il dissipatore e l'alimentazione migliore
poi sicuramente usano silicio più buono per fare le 560 della media, ma siamo li
la diff tra gf104 e gf114 secondo me non è quella che c'è tra gf100 e gf110 ...
Bè, se parli del corsair 850W.. reggi senza problemi un SLI di 570 :D
devil_mcry
05-03-2011, 14:10
ragazzi ma la gigabyte gtx460 1gb ha solo 4 viti per il dissy vero?
passando dalla pasta originale ad una mx3 che cambia ?
La pasta delle gigabyte è ottima...
tende a seccarsi se si raggiungono temperature troppo elevate.
Cambiare pasta non porta miglioramenti. ( ho guadagnato si e no 1 grado )
Inoltre la base del dissipatore è ruvida.. quindi richiede una quantità di pasta più che discreta.
Si, ci sono solamente 4 viti con molle
devil_mcry
05-03-2011, 14:19
La pasta delle gigabyte è ottima...
tende a seccarsi se si raggiungono temperature troppo elevate.
Cambiare pasta non porta miglioramenti. ( ho guadagnato si e no 1 grado )
Inoltre la base del dissipatore è ruvida.. quindi richiede una quantità di pasta più che discreta.
Si, ci sono solamente 4 viti con molle
grazie per l'info :) mi hai fatto risparmiare tempo e incazzature :D
edoardogiu
05-03-2011, 14:23
eh no ufo scusa cosi castriamo la 560, prendiamo invece un paragone giusto
oc dayli 460 800\1600\2000 o 850\1700\2000
vs
oc dayli 560 900\1800\2200 o 950\1900\2200
poi si noterà la differenza che secondo me non sarà superiore a 5 fps nei test del 3d11
ma da quando i paragoni si fanno col 3dmark 11??
io sapevo che le schede si confrontano all'atto pratico con i giochi, dove importa quanti frame variano e non quanti punti in più si fanno, i punti non indicano nulla
i frame sono importanti
e se anche si prendesse come esempio i frame del 3dmark 11 non sarebbero paragonabili ai giochi dato che il motore grafico ed il programma sono tutta un altra cosa rispetto ai giochi
itachi23
05-03-2011, 15:41
intendevo il totale.. pardon..
cmq andando a guardare gli scores...
Ho appena fatto il 3dmark con i5 760 4Ghz e gpu 850/1700/2100 e i valori sono:
3DMark Score P3893
Graphics score 3603
Physics Score 7528
Combined Score 3476
GraphicsTest1 16.64 FPS
GraphicsTest2 17.09 FPS
GraphicsTest3 21.89 FPS
GraphicsTest4 10.99
FPS PhysicsTest 23.9 FPS
CombinedTest 16.17 FPS
e per gpu 800/1600/2000 sono questi:
3DMark Score P3677
Graphics score 3390
Physics Score 7526
Combined Score 3252
GraphicsTest1 15.63 FPS
GraphicsTest2 16.07 FPS
GraphicsTest3 20.65 FPS
GraphicsTest4 10.34 FPS
PhysicsTest 23.89 FPS
CombinedTest 15.13 FPS
Penso sia una configurazione abbastanza normale quindi questi sono i valori medi di una 460
On3sgh3p
05-03-2011, 15:54
Ho appena fatto il 3dmark con i5 760 4Ghz e gpu 850/1700/2100 e i valori sono:
3DMark Score P3893
Graphics score 3603
Physics Score 7528
Combined Score 3476
GraphicsTest1 16.64 FPS
GraphicsTest2 17.09 FPS
GraphicsTest3 21.89 FPS
GraphicsTest4 10.99
FPS PhysicsTest 23.9 FPS
CombinedTest 16.17 FPS
e per gpu 800/1600/2000 sono questi:
3DMark Score P3677
Graphics score 3390
Physics Score 7526
Combined Score 3252
GraphicsTest1 15.63 FPS
GraphicsTest2 16.07 FPS
GraphicsTest3 20.65 FPS
GraphicsTest4 10.34 FPS
PhysicsTest 23.89 FPS
CombinedTest 15.13 FPS
Penso sia una configurazione abbastanza normale quindi questi sono i valori medi di una 460
grazie per il test.. è una versione da 1Gb la tua 460 immagino...
itachi23
05-03-2011, 16:48
grazie per il test.. è una versione da 1Gb la tua 460 immagino...
Si la glh in firma
Però dal i5 760 a 4.0 ghz mi aspettavo di piu.
Questi sono i test che ho fatto io,
non ho purtroppo una configurazione esatta alla tua (cioè non ho fatto i 4 ghz e 800 di gpu), però i miei punti con cpu a 3,8 ghz sono paragonabili ai tuoi a 4.0 ghz. Pensavi gli desse una bella pista l'i5 al 965
Questi i diversi test che feci col 3d11:
3,8 - 800/2000
3.632
http://3dmark.com/3dm11/27062
3,8 - 900/2000
3.984
http://3dmark.com/3dm11/27844
4,0 - 900/2000
4.003
http://3dmark.com/3dm11/56732
4,0 - 925/2000
4.087
http://3dmark.com/3dm11/57345
4,0 - 925/2100
4.111
http://3dmark.com/3dm11/57548
4,0 - 925/2150
4.131
http://3dmark.com/3dm11/57740
4,0 - 850/2000
3.834
http://3dmark.com/3dm11/546148
4,0 - 900/2000
3.923
http://3dmark.com/3dm11/548174
Poi oh, alla fine i test sintetici lasciano il tempo che trovano...
itachi23
05-03-2011, 18:47
Però dal i5 760 a 4.0 ghz mi aspettavo di piu.
Questi sono i test che ho fatto io,
non ho purtroppo una configurazione esatta alla tua (cioè non ho fatto i 4 ghz e 800 di gpu), però i miei punti con cpu a 3,8 ghz sono paragonabili ai tuoi a 4.0 ghz. Pensavi gli desse una bella pista l'i5 al 965
Questi i diversi test che feci col 3d11:
3,8 - 800/2000
3.632
http://3dmark.com/3dm11/27062
3,8 - 900/2000
3.984
http://3dmark.com/3dm11/27844
4,0 - 900/2000
4.003
http://3dmark.com/3dm11/56732
4,0 - 925/2000
4.087
http://3dmark.com/3dm11/57345
4,0 - 925/2100
4.111
http://3dmark.com/3dm11/57548
4,0 - 925/2150
4.131
http://3dmark.com/3dm11/57740
4,0 - 850/2000
3.834
http://3dmark.com/3dm11/546148
4,0 - 900/2000
3.923
http://3dmark.com/3dm11/548174
Poi oh, alla fine i test sintetici lasciano il tempo che trovano...
Io penso che questo bench valuti molto bene le perfomance della vga...un utente mi ha detto che con configurazione SLI si sente marcatamente la differenza tra 3,6 e 4 giga e penso che sia dovuto al fatto di essere nella configurazione i5 760 con una 460 un po' vga limited, nel senso che il processore non riesce a dare un forte contributo poichè vincolato dalla potenza della vga, ma in una configurazione SLI non dovrebbe più esserci questo problema e anche il processore può dare un buon contributo...ovviamente questo è quello che penso io e poi sinceramente fin'ora non riesco a trovare un buon riscontro prestazionale modificando le varie frequenze...non so se riesco a fare un buon SLI forse ti saprò dare qualche dato più certo
vero.
poi nel physics score comunque la differenza si vede ;)
devil_mcry
05-03-2011, 19:17
ciao anche a te smoicol :)
qua c'è proprio una bella famiglia con queste gtx 460..
cmq giusto a portata di mano mi ritrovo questo fatto @ default con cpu 4GHz
ricordo che è la Palit Sonic, 900MHz di fabbrica, qui il primo ed unico test con dissy stock e ventole in auto:
P20661, 19557 GPU score
http://www.uptiki.com/images/9sn6o0t9k26cof73x6hw_thumb.jpg (http://www.uptiki.com/viewer.php?file=9sn6o0t9k26cof73x6hw.jpg)
per paragone non ho sotto mano un 3dVantage della 460 768, ma voi potrete postarne uno di una da 1gb immagino, magari uno a def ed uno @900, cosi vediamo a parità di frequenze quel 14% in piu' di shaders...
non ho numeri sotto mano, ma sono sicuro che a 850/1900 facevo 16330 con un cpu score uguale al tuo punto più punto meno
a 900/1900 mi pare che ero verso i 17mila, a conti fatti la diff a parità di clock quanto è ? 10% abbondante direi ... stando al vantage
itachi23
06-03-2011, 14:23
Ho fatto un altro test con processore a 3,6 giga ed ecco i risultati:
3DMark Score P3874
Graphics score 3607
Physics Score 7004
Combined Score 3481
GraphicsTest1 16.69 FPS
GraphicsTest2 17.11 FPS
GraphicsTest3 21.9 FPS
GraphicsTest4 10.99 FPS
PhysicsTest 22.24 FPS
CombinedTest 16.19 FPS
Si nota il calo sul physics, mentre gli altri valori sono addirittura maggiori anche se di un pelo...come dire il processore aiuta solo il calcolo fisico e per il resto tutto scheda video? Oppure sono vga limited ed il processore non riesce a dare un contributo importante? Comunque questi sono i dati
DonPontillo
06-03-2011, 20:30
crysis 2...
qualcuno ce l'ha?
l'avete provato? fps con la 460?
non è ancora uscito crysis 2 ;)
Crystal Dragon
06-03-2011, 20:41
crysis 2...
qualcuno ce l'ha?
l'avete provato? fps con la 460?
Provata la demo, non ti so dire gli fps perchè non ho guardato, cmq con grafica settata ad hardcore (già la mancanza di settaggi, prone e lean fa capire quanto sia una schifoso porting da console) a 1360x768 mi va fluidissimo, e sono temporaneamente con 2gb di ram (all'1 ne faccio 30/40)... sarei rimasto abbastanza deluso non fossi convinto da tempo della mancanza di serietà della crytech (più o meno dall'annuncio di un crysis multipiattaforma)
ThereThere
06-03-2011, 20:42
Ricordatevi che la demo di crysis 2 è solo in DX9. ;)
alex oceano
06-03-2011, 20:43
crysis 2...
qualcuno ce l'ha?
l'avete provato? fps con la 460?
per ora è presto, ma curioso di vedere le varie prove su questa vga
non è ancora uscito crysis 2 ;)
l'attesa tra poco sarà terminata speriamo sia ottimizzato bene:)
Crystal Dragon
06-03-2011, 20:57
Ricordatevi che la demo di crysis 2 è solo in DX9. ;)
Non ho più la fonte, ma mi sembra abbiano confermato che il gioco uscirà in dx9 o dx10 e il supporto alle superiori verrà implementato forse in un secondo momento tramite patch
l'avevo letto anche io...:rolleyes:
ThereThere
06-03-2011, 21:04
Non ho più la fonte, ma mi sembra abbiano confermato che il gioco uscirà in dx9 o dx10 e il supporto alle superiori verrà implementato forse in un secondo momento tramite patch
Bella fregatura, ho il sentore che il fatto che abbiano deciso di debuttare su più piattaforme lascerà molto delusi i giocatori pc...
DonPontillo
06-03-2011, 21:08
be si....intendevo la demo....
è che ho visto qualche video sul tubo in setting hardcore....1080p....e davvero non mi convince....
non mi ha colpito niente....ma niente niente della grafica...
vabbe....aspetteremo patch e quant'altro prima di dargli addosso...
certo è che le console ci ammazzano....davvero...comincio a non sopportare la cosa....
questo discorso della patch dx11 se ricordo bene sono voci di corridoio e niente di ufficiale.
La GTX460 si comporta bene in DX9 1080p :)
itachi23
06-03-2011, 21:39
questo discorso della patch dx11 se ricordo bene sono voci di corridoio e niente di ufficiale.
La GTX460 si comporta bene in DX9 1080p :)
Confermo sui 35 40 fps minimi arriva a 30 nelle fasi concitate DX9 tutto al massimo 1080p
On3sgh3p
06-03-2011, 23:17
non ho numeri sotto mano, ma sono sicuro che a 850/1900 facevo 16330 con un cpu score uguale al tuo punto più punto meno
a 900/1900 mi pare che ero verso i 17mila, a conti fatti la diff a parità di clock quanto è ? 10% abbondante direi ... stando al vantage
praticamente, la differenza sono solamente il 14% di shaders in piu' che posseggono.. (a parità di clock)
Io penso che questo bench valuti molto bene le perfomance della vga...un utente mi ha detto che con configurazione SLI si sente marcatamente la differenza tra 3,6 e 4 giga e penso che sia dovuto al fatto di essere nella configurazione i5 760 con una 460 un po' vga limited, nel senso che il processore non riesce a dare un forte contributo poichè vincolato dalla potenza della vga, ma in una configurazione SLI non dovrebbe più esserci questo problema e anche il processore può dare un buon contributo...ovviamente questo è quello che penso io e poi sinceramente fin'ora non riesco a trovare un buon riscontro prestazionale modificando le varie frequenze...non so se riesco a fare un buon SLI forse ti saprò dare qualche dato più certo
è vero che i bench lasciano il tempo che trovano, ma cmq per me il vantage ed il 3d11, si possono tranquillamente prendere come riferimento alle performance sui giochi..
Wisegold
07-03-2011, 12:47
Ciao ragazzo oggi è arrivato tutto.
Ho motanto il tutto, e tutto viene riconosciuto come si deve.
Ho fatto partire Black Ops, e AfterBurner rileva le 2 GPU in funzione. senza cambiare parametri, però gli FPS sono sempre 90, come mai ?
Devo fare qualcosa §?
hai abilitato lo SLI, da pannello di controllo nvidia?
Wisegold
07-03-2011, 13:33
hai abilitato lo SLI, da pannello di controllo nvidia?
Si sono andato del "pannello di controllo nVidia", nell' Impostazione 3D, poi nella voce Gestisci le Impostazioni 3D, e nella voce "accellerazione multi schermo/GPU miste, ho settato Modalità prestazioni multischermo. Poi sono andato nella Imposta Configurazione SLI e Physx, e ho selezionato ottimizza impostazioni 3D.
perfetto...hai riavviato?
prova a eseguire un programma tipo furmark e vedi se carica entrambe le gpu..io pensavo di avere abilitato lo SLI ma in realtà continuava a usarne una sola ;)
Wisegold
07-03-2011, 13:48
perfetto...hai riavviato?
prova a eseguire un programma tipo furmark e vedi se carica entrambe le gpu..io pensavo di avere abilitato lo SLI ma in realtà continuava a usarne una sola ;)
Guarda ho usato l'idicatore visivo dal pannello di controllo, per verificare se lo SLi era in funzione, su Black ops si, su Bullet Storm no ? Ma perchè gli FPS sono gli stessi ?
Ho effettuato un test con la Trial di 3D Marck vantage, ecco i risultati:
3DMark Score30954.22 3DMarks
--------------------------------------------------------------------------------
Graphics Score27524.45
--------------------------------------------------------------------------------
CPU Score49433.77
--------------------------------------------------------------------------------
Jane Nash80.34 FPS
--------------------------------------------------------------------------------
New Calico80.91 FPS
--------------------------------------------------------------------------------
AI Test2316.25 operations/s
--------------------------------------------------------------------------------
Physics Test179.12 operations/s
--------------------------------------------------------------------------------
Sono in linea con uno SLi di GTX 460 ?
Sono riuscito ad attivare lo SLI su Bulletstorm, bastava impostare in una voce nel pannello di controllo, ma anche li gli FPS sono gli stessi ?
come punteggio al vantage è apposto; lo SLI viene quindi sfruttato...
per i vari giochi sinceramente non ho proprio idea :confused:
Wisegold
07-03-2011, 14:55
come punteggio al vantage è apposto; lo SLI viene quindi sfruttato...
per i vari giochi sinceramente non ho proprio idea :confused:
Selezionando l'opzione Mostra indicatori SLI, questo viene attivato, ma non capisco perchè i Frame rimangano gli stessi ! Oddio vi prego aiutatemi !
Ciao ragazzi.... allora mi cimento con Black Ops e ora sto provando Crysis 2 ...
Black OPS in sli sto fisso anchio a 90 frame ...mentre altri miei amici con schede video differenti salgono oltre 120 frame ( ati 6870 ) ...come mai?????
Invece Crysis 2 non mi utilizza lo Sli, e' molto fluido settato tutto a tromba ...ma cmq la seconda scheda non viene nemmeno stimolata!! qualche soluzione???
Grazie
se parli della demo, c'è sul sito nvidia, un profilo SLI da installare...qualche pagina indietro è stato spiegato ;)
Ma daiii?!?!?!? grande non ci avevo fatto caso!! :) te vojo bene me ce stavo a impazzi come un matto ....mi sembrava strano che , anche se una demo ,non sfruttasse lo sli !
bella dritta grazie
Aspetto soluzioni per l'altro problema :)
Wisegold
07-03-2011, 15:17
Ragazzi ho speso 300 € per questo SLI, perchè ho gli stessi Frame di prima ?
Wisegold
07-03-2011, 18:38
Aiuto sto impazzendo non è possibile, ho speso 300 €, e ho gli stessi Frame di prima, come cazzo si sistema sto SLI:muro:
edoardogiu
07-03-2011, 19:11
ragazzi sto notando uno strano comportamento della scheda video, almeno a me sembra strano
quando avvio un divx sia che uso windows media player che vlc, la vga mette le frequenze al massimo come se fosse un applicazione 3d o un gioco, ovviamente la vga rimane all 1%-2% di utilizzo
così però scalda un pò di più e consuma di più
non dovrebbe stare a 405 mhz o a 51mhz?
qualche altra persona può fare questa prova di visualizzare un divx per vedere se ha lo stesso comportamento?
ThereThere
07-03-2011, 19:16
ragazzi sto notando uno strano comportamento della scheda video, almeno a me sembra strano
quando avvio un divx sia che uso windows media player che vlc, la vga mette le frequenze al massimo come se fosse un applicazione 3d o un gioco, ovviamente la vga rimane all 1%-2% di utilizzo
così però scalda un pò di più e consuma di più
non dovrebbe stare a 405 mhz o a 51mhz?
qualche altra persona può fare questa prova di visualizzare un divx per vedere se ha lo stesso comportamento?
La gtx 460 può decodificare in hardware i divx, è probabile che le frequenze si alzino per permettere alla vga di svolgere il suo lavoro.
kinotto88
07-03-2011, 19:57
Invece Crysis 2 non mi utilizza lo Sli, e' molto fluido settato tutto a tromba ...ma cmq la seconda scheda non viene nemmeno stimolata!! qualche soluzione???
Grazie
scarica e installa i 267.24 beta da qui (http://downloads.guru3d.com/GeForce-Forceware-267.24-Win-7--Vista-x64-download-2683.html) poi applica questo (http://www.nvidia.it/object/nvidia-multigpu-SLI-profile-update-v7-driver-it.html) fix ;)
Crystal Dragon
07-03-2011, 20:02
Aiuto sto impazzendo non è possibile, ho speso 300 €, e ho gli stessi Frame di prima, come cazzo si sistema sto SLI:muro:
sarai cpu o ram limited :asd:
Wisegold
07-03-2011, 20:05
sarai cpu o ram limited :asd:
Ma stai scherzando ? Guarda la Conf. e poi scusa almeno qualche frame in più !
Wisegold
07-03-2011, 20:35
Ma stai scherzando ? Guarda la Conf. e poi scusa almeno qualche frame in più !
Le schede funzionano entrambe ma vanno tutte e due al 50 %...help
kinotto88
07-03-2011, 20:38
Le schede funzionano entrambe ma vanno tutte e due al 50 %...help
ma quello dipende dalla implementazione nel gioco, conta che in dead space 2 le gpu lavorano al 30% se non meno in alcuni punti..
tu prova la demo di crysis2 e vedrai come scalano le prestazioni :D
Ciao ragazzi.... allora mi cimento con Black Ops e ora sto provando Crysis 2 ...
Black OPS in sli sto fisso anchio a 90 frame ...mentre altri miei amici con schede video differenti salgono oltre 120 frame ( ati 6870 ) ...come mai?????
Invece Crysis 2 non mi utilizza lo Sli, e' molto fluido settato tutto a tromba ...ma cmq la seconda scheda non viene nemmeno stimolata!! qualche soluzione???
Grazie
Con crysis2 (demo) abiliti lo SLi così:
Download this:
http://nvidia.custhelp.co...1274701918&p_olh=0
Next, right click/save as on this:
ftp://ftp.evga.com/SLI/sli.txt
Then, import the .txt file using the NVIDIA Profile tool.
Testato e funziona.
PErchè usate ancora il vantage? Usate l'11 :)
Comunque si, sei in linea.
Io col 2500K, cpu e sli stock faccio 30.558, SLi @ 850/2100 faccio 32.xxx
Wisegold
07-03-2011, 20:47
ma quello dipende dalla implementazione nel gioco, conta che in dead space 2 le gpu lavorano al 30% se non meno in alcuni punti..
tu prova la demo di crysis2 e vedrai come scalano le prestazioni :D
Allora non aumentano le permformance si dividono i compiti così da poter aumentare filtri etc., ma che cagata !
Wisegold
07-03-2011, 20:49
Allora non aumentano le permformance si dividono i compiti così da poter aumentare filtri etc., ma che cagata !
Come si attiva AAsli
Io col 2500K, cpu e sli stock faccio 30.558, SLi @ 850/2100 faccio 32.xxx
solo di gpuscore? ma con il vantage o l'11?
Wisegold
07-03-2011, 21:02
In pratica ho capito che è solo una questione di ottimizzazione del gioco, infatti con Black Ops e Bulletstorm le schede non fanno altro che dividersi il compito, mentre con Crysis 2 le prestazioni sono raddoppiate, dai 20 FPS scarsi, ai 74 di media con picci di 90, e pochissime volte sotto i 70 !
Direi ottimo, peccato che non tutti i titoli scalino in questo modo, che utilità posso ricavare nel momento in cui le schede si dividono il compito ?
solo di gpuscore? ma con il vantage o l'11?
GPUSCORE 289xx
3dmark11:
E 9676 3DMarks
P 6805 3DMarks
X 2238 3DMarks
Crystal Dragon
07-03-2011, 21:05
In pratica ho capito che è solo una questione di ottimizzazione del gioco, infatti con Black Ops e Bulletstorm le schede non fanno altro che dividersi il compito, mentre con Crysis 2 le prestazioni sono raddoppiate, dai 20 FPS scarsi, ai 74 di media con picci di 90, e pochissime volte sotto i 70 !
Direi ottimo, peccato che non tutti i titoli scalino in questo modo, che utilità posso ricavare nel momento in cui le schede si dividono il compito ?
Scaldano meno :asd:
GPUSCORE 289xx
3dmark11:
E 9676 3DMarks
P 6805 3DMarks
X 2238 3DMarks
ah ok..pensavo che i 30xxx li facessi solo sulla scheda video..non avevo capito che parlavi di punteggio totale ;)
Wisegold
07-03-2011, 21:12
Scaldano meno :asd:
Bhe ho anche portato tutto al massimo, e non ho avuto cali prestazionali credo che questa sia la potenza dello SLI, con Crysis 2, la potenza è evidente.
Dopo un inizio del cavolo, ora sto rivalutando il tutto !
SLi è un sistema relativamente efficente per dividere il carico su 2 o più GPU
Le GTX460 scalano molto bene a confronto con altri modelli ( anche nel sorround 3D )
AA32X è una delle funzioni implementate nell'SLI
Prova BAD2 a 1080p con AA32X... è una goduria :)
ci sono giochi che non richiedono particolare "sforzo" alle schede ( questo giustifica l'uso limitato.. 30/50% )
Nei giochi in grado di sfruttare a pieno le potenzialità e che richiedono molta potenza, le schede lavorano a pieno carico con un aumento prestazionale quasi raddoppiato rispetto alla singola.
Black Ops ha parecchie lacune a livello grafico.
non prenderlo come metro di paragone.
Wisegold
07-03-2011, 21:32
SLi è un sistema relativamente efficente per dividere il carico su 2 o più GPU
Le GTX460 scalano molto bene a confronto con altri modelli ( anche nel sorround 3D )
AA32X è una delle funzioni implementate nell'SLI
Prova BAD2 a 1080p con AA32X... è una goduria :)
ci sono giochi che non richiedono particolare "sforzo" alle schede ( questo giustifica l'uso limitato.. 30/50% )
Nei giochi in grado di sfruttare a pieno le potenzialità e che richiedono molta potenza, le schede lavorano a pieno carico con un aumento prestazionale quasi raddoppiato rispetto alla singola.
Black Ops ha parecchie lacune a livello grafico.
non prenderlo come metro di paragone.
Infatti sto notato questo, con i giochi derivati da Console, le CPU vanno al 50 %, ma mi consentono di giocare con ottima fluidità con tutti i parametri al massimo, cosa che prima non riuscivo a fare così bene. Con Crysis 2 ho visto passi da gigante con il doppio delle Performance.
Però per i giochi che ti ho citato non ho trovato l'AA32x SLI che dici !? Dipende dal gioco ?
Alcuni giochi consentono di impostare il super AA direttamente dal menu impostazioni ( come BAD2 appunto ) per altri si può intervenire magheggiando nel pannello nvidia.
ti consiglio di attivarlo solo dal menu del gioco ove previsto.
Forzarlo, in alcuni casi, vuol dire peggiorare solamente la grafica creando un effetto sfumato.
Wisegold
07-03-2011, 21:43
Alcuni giochi consentono di impostare il super AA direttamente dal menu impostazioni ( come BAD2 appunto ) per altri si può intervenire magheggiando nel pannello nvidia.
ti consiglio di attivarlo solo dal menu del gioco ove previsto.
Forzarlo, in alcuni casi, vuol dire peggiorare solamente la grafica creando un effetto sfumato.
E meglio lasciare tutto su impostazioni globali ?
edoardogiu
07-03-2011, 23:08
La gtx 460 può decodificare in hardware i divx, è probabile che le frequenze si alzino per permettere alla vga di svolgere il suo lavoro.
ho appena scritto che la codifica hardware l'ho disattivata dal programma, può essere che avvenga in automatico???
in ogni caso quando avvio il filmato la cpu lavora e se la codifica sarebbe attiva dovrebbe essere allo 0% perchè il lavoro lo svolgerebbe la vga
che può essere?
edoardogiu
07-03-2011, 23:10
ragazzi sto notando uno strano comportamento della scheda video, almeno a me sembra strano
quando avvio un divx sia che uso windows media player che vlc, la vga mette le frequenze al massimo come se fosse un applicazione 3d o un gioco, ovviamente la vga rimane all 1%-2% di utilizzo
così però scalda un pò di più e consuma di più
non dovrebbe stare a 405 mhz o a 51mhz?
qualche altra persona può fare questa prova di visualizzare un divx per vedere se ha lo stesso comportamento?
up
vedo che a nessuno interessa il motivo perchè la vga và in full frequenze senza un apparente sforzo e consuma di più................
rizzotti91
07-03-2011, 23:13
Ma non è strano che con Serious Sam the Second Encounter HD non posso giocare in full hd con tutto al massimo ed aa 4x perchè scende anche sotto i 30 fps? :eek:
devil_mcry
07-03-2011, 23:17
Ma non è strano che con Serious Sam the Second Encounter HD non posso giocare in full hd con tutto al massimo ed aa 4x perchè scende anche sotto i 30 fps? :eek:
a quanto pare
http://www.pcgameshardware.com/aid,746425/Serious-Sam-HD-The-Second-Encounter-GPU-benchmarks/Practice/
si
rizzotti91
07-03-2011, 23:22
a quanto pare
http://www.pcgameshardware.com/aid,746425/Serious-Sam-HD-The-Second-Encounter-GPU-benchmarks/Practice/
si
Ok mi ero preoccupato, invece è programmato a cavolo :D
Wisegold
08-03-2011, 07:27
In pratica vorrei avere una conferma.
Dopo aver testato il sistema SLI, ho notato che l'aumento prestazionale, dipende molto dall'ottimizzazione del gioco nei confronti della soluzione SLI. Con Crysis 2 i miglioramenti di performance sono ottimi, mentre con altri giochi con Black Ops, le GPU si dividono il carico permettendomi di aumentare la qualità grafica senza perdere in Perfomance, ma non mostrando un aumento di FPS come per Crysis 2.
Ora la mia domanda è semplice, anche nel caso di un Black Ops, che non sfrutta a dovere lo SLI, avrò comunque prestazioni superiori rispetto ad una singolo scheda GTX 460 ?
Oppure con una Singola GTX 570 andrei meglio su tutti i fronti ?
Cioè ho buttato via dei soldi ?, io volevo avere prestazioni superiori in tutti i giochi !
In pratica vorrei avere una conferma.
Dopo aver testato il sistema SLI, ho notato che l'aumento prestazionale, dipende molto dall'ottimizzazione del gioco nei confronti della soluzione SLI. Con Crysis 2 i miglioramenti di performance sono ottimi, mentre con altri giochi con Black Ops, le GPU si dividono il carico permettendomi di aumentare la qualità grafica senza perdere in Perfomance, ma non mostrando un aumento di FPS come per Crysis 2.
Ora la mia domanda è semplice, anche nel caso di un Black Ops, che non sfrutta a dovere lo SLI, avrò comunque prestazioni superiori rispetto ad una singolo scheda GTX 460 ?
Oppure con una Singola GTX 570 andrei meglio su tutti i fronti ?
Cioè ho buttato via dei soldi ?, io volevo avere prestazioni superiori in tutti i giochi !
Che la scheda singola, in GENERALE si comporti meglio di uno SLi/CF, non ci piove. Proprio per il motivo che hai scritto tu, ossia che alcuni titolo non sfruttano a pieno una config con più schede video.
Prestazionalmente, uno SLi di 460 più o meno overcloccato si mangia una 570, quindi a mio giudizio non hai buttato i soldi; c'è però da ricordarsi che con lo sli aumentano: consumi e calore.
Secondo me hai speso male i tuoi soldi se hai comprato da zero due schede, viceversa se ne avevi già una (come me) e hai preso la seconda in un secondo momento, imho è stata un'ottima scelta.
Io la vedo così :)
Wisegold
08-03-2011, 10:27
Che la scheda singola, in GENERALE si comporti meglio di uno SLi/CF, non ci piove. Proprio per il motivo che hai scritto tu, ossia che alcuni titolo non sfruttano a pieno una config con più schede video.
Prestazionalmente, uno SLi di 460 più o meno overcloccato si mangia una 570, quindi a mio giudizio non hai buttato i soldi; c'è però da ricordarsi che con lo sli aumentano: consumi e calore.
Secondo me hai speso male i tuoi soldi se hai comprato da zero due schede, viceversa se ne avevi già una (come me) e hai preso la seconda in un secondo momento, imho è stata un'ottima scelta.
Io la vedo così :)
Cioè in poche parole, ora con qualsiasi gioco e come se andassi con una 570 ?
Cioè in poche parole, ora con qualsiasi gioco e come se andassi con una 570 ?
Mi devo essere spiegato male.
Nei giochi dove lo SLi è supportato bene -> SI, altrimenti dubito.
Io vengo da uno SLI di 88GT e di giochi che sfruttassero male lo SLI ne ho visti pochi ad essere sinceri, poi vabbè magari son stato fortunato io.
ma sinceramente, se lo SLI è supportato bene, una coppia di 460 va ben di più di una singola 570..:rolleyes:
e ormai i giochi di prim'ordine supportano quasi tutti la configurazione multi-gpu..
ma sinceramente, se lo SLI è supportato bene, una coppia di 460 va ben di più di una singola 570..:rolleyes:
e ormai i giochi di prim'ordine supportano quasi tutti la configurazione multi-gpu..
e cosa ho scritto io scusa?
Prestazionalmente, uno SLi di 460 più o meno overcloccato si mangia una 570
;)
ma hai anche risposto di si, alla domanda di Wisegold:
Cioè in poche parole, ora con qualsiasi gioco e come se andassi con una 570 ?
:sofico: :sofico:
Wisegold
08-03-2011, 10:54
ma hai anche risposto di si, alla domanda di Wisegold:
:sofico: :sofico:
Scusate ragazzi, partiamo dal fatto che ad esempio con Crysis 2, dove lo SLI è supportato in modo egregio vado più forte di una 570 !
Ora Con il resto dei giochi come Black Ops ? Come vado come una 570 ?
davidexD
08-03-2011, 11:09
@wise non tutti i giochi supportano lo sli per questo è sempre consigliato prendere una scheda singola
Wisegold
08-03-2011, 11:17
@wise non tutti i giochi supportano lo sli per questo è sempre consigliato prendere una scheda singola
Ad ogni modo aven do sempre 2 schede , andrò sempre più forte che con 1 sola !
davidexD
08-03-2011, 11:24
la scheda singola scalda meno fa meno casino consuma meno ecc ecc, due 460 con un po di oc stanno dietro ad una 580 per non parlare della 570
Wisegold
08-03-2011, 11:52
la scheda singola scalda meno fa meno casino consuma meno ecc ecc, due 460 con un po di oc stanno dietro ad una 580 per non parlare della 570
Ora inizio a capire, cmq sapete dove reperire una lista aggiornata con i titoli che supportano lo SLI ? Sul sito nVidia cìè una lista ma non credo che sia aggiornta !
kinotto88
08-03-2011, 12:02
..
Prestazionalmente, uno SLi di 460 più o meno overcloccato si mangia una 580, quindi a mio giudizio non hai buttato i soldi; c'è però da ricordarsi che con lo sli aumentano: consumi e calore.
..
fixed! :O ;)
DanieleRC5
08-03-2011, 12:48
fixed! :O ;)
:cool: concordo in pieno!!
itachi23
08-03-2011, 13:03
Salve a tutti finalmente sono riuscito a fare uno sli 2 gtx460 850/2100 ho però un piccolo problema, quando avvio il furmark multi gpu si riavvia il pc, mentre facendo un po' di altri test non ho nessun problema anche con lo stesso furmark non multi gpu....qualcuno sa illuminarmi?
kinotto88
08-03-2011, 13:09
Salve a tutti finalmente sono riuscito a fare uno sli 2 gtx460 850/2100 ho però un piccolo problema, quando avvio il furmark multi gpu si riavvia il pc, mentre facendo un po' di altri test non ho nessun problema anche con lo stesso furmark non multi gpu....qualcuno sa illuminarmi?
ho l'impressione che l'ali non regga l'oc spinto..
ragazzi vi abbandono...passo a 2 gtx 560...ho appena vinto 500 euro al gratta e vinci....se qualcuno vuole la gtx 460 in firma mi contatti tra poco aprirò la vendita...
Wisegold
08-03-2011, 13:22
Bhe ragazzi che dire, Black ops non scalerà come si deve con lo SLI, ma giocare a 1920x1080, con filtro trilineare, con Antialiansign 16x, tutto al massimo e con filtro atristopico a metà, con 90 FPS pressochè fissi, non è affatto male !?
On3sgh3p
08-03-2011, 14:08
ragazzi vi abbandono...passo a 2 gtx 560...ho appena vinto 500 euro al gratta e vinci....se qualcuno vuole la gtx 460 in firma mi contatti tra poco aprirò la vendita...
bene..allora ogni tanto il :ciapet: :ciapet: gira anche da queste parti :D
Bhe ragazzi che dire, Black ops non scalerà come si deve con lo SLI, ma giocare a 1920x1080, con filtro trilineare, con Antialiansign 16x, tutto al massimo e con filtro atristopico a metà, con 90 FPS pressochè fissi, non è affatto male !?
E direi proprio che non è affatto male :)
Wisegold
08-03-2011, 14:53
Come anche giocare a Crysis 2, con una media di 70 FPS fissi, con picchi di 90, e valori minimi di 60, direi che non è affatto male, considerando 1920x1080, con dettagli su Hardcore ! Questo Sli sta iniziando a soddisfarmi non poco, calcolando che prima andavo alla metà, una media di 30/35 FPS, con massimo di 40 e minimo di 20 !
bene..allora ogni tanto il :ciapet: :ciapet: gira anche da queste parti :D
E direi proprio che non è affatto male :)
già anche se sono ancora indeciso su uno sli di 460....la seconda la pagherei 199 euro...
itachi23
08-03-2011, 15:01
ho l'impressione che l'ali non regga l'oc spinto..
Cioè mi stai dicendo che quel bench è l'unico che spreme talmente tanto l'ali più di ogni altro programma che possa girare?
Secondo te se porto il processore a 4giga il problema dovrebbe verificarsi anche con qualche altro programma?
già anche se sono ancora indeciso su uno sli di 460....la seconda la pagherei 199 euro...
ragazzi sli di 460(ne ho già una) o sli di 560?? ho questo dubbio...
DarkMage74
08-03-2011, 17:26
ragazzi sli di 460(ne ho già una) o sli di 560?? ho questo dubbio...
vai di 460 :cool:
vai di 460 :cool:
ma le 560 mi attirano un sacco...soprattutto come avrai letto qui soldi sono fittizzi...
Wisegold
08-03-2011, 17:41
ragazzi sli di 460(ne ho già una) o sli di 560?? ho questo dubbio...
Aggiungi una 460, io l'ho appena fatto, e dopo un inizio complicato, sono pienamente soddisfatto !
Aggiungi una 460, io l'ho appena fatto, e dopo un inizio complicato, sono pienamente soddisfatto !
beh io guardavo anche in un ottica di maggior durata dato che le gtx 560 vanno un pò di più(circa come un 6950) e che cmq le pagherei 210 €(l'una) e la singola 460 170 €
Wisegold
08-03-2011, 17:50
beh io guardavo anche in un ottica di maggior durata dato che le gtx 560 vanno un pò di più(circa come un 6950) e che cmq le pagherei 210 €(l'una) e la singola 460 170 €
Allora 2 560 ti verebbero 420 €, con quella cifra potresti prendere una 580, oppure ascolta me, prenditi una 460, spendendo 170 €, risparmiando 250 €, tra 4/5 mesi, aggiungi altre 200 € e ti prendi una 590 !!!!
Allora 2 560 ti verebbero 420 €, con quella cifra potresti prendere una 580, oppure ascolta me, prenditi una 460, spendendo 170 €, risparmiando 250 €, tra 4/5 mesi, aggiungi altre 200 € e ti prendi una 590 !!!!
beh se prendessi un'altra 460(o 2 560) di sicuro non le cambierei prima di 2 anni...e lo sli di 560 va di più di una singola 580....mamma che dubbi...
Se è per quello.. anche un SLI di 460 va più di una GTX 580 :D
Se trovi una GTX 460 a costo ragionevole per l'SLI la prenderei, altrimenti dovresti vendere la tua e investire non poco per un SLI di 560.
O ancora, investi in una GTX570, ed in futuro ne aggiungi una seconda.
Tutto sta a quanto vuoi spendere e quanto puoi aspettare :)
Wisegold
08-03-2011, 18:24
beh se prendessi un'altra 460(o 2 560) di sicuro non le cambierei prima di 2 anni...e lo sli di 560 va di più di una singola 580....mamma che dubbi...
Ancora di più punta su uno SLI di 460, poi magari passerai alla 590, non alla 580 !!! La 590 a 2 GPU !!!:sofico: :doh:
Se è per quello.. anche un SLI di 460 va più di una GTX 580 :D
Se trovi una GTX 460 a costo ragionevole per l'SLI la prenderei, altrimenti dovresti vendere la tua e investire non poco per un SLI di 560.
O ancora, investi in una GTX570, ed in futuro ne aggiungi una seconda.
Tutto sta a quanto vuoi spendere e quanto puoi aspettare :)
per quello(fondi monetari) non c'è problema....beh ormai ho ordinato le 2 560...la scimmia è avanzata
Ancora di più punta su uno SLI di 460, poi magari passerai alla 590, non alla 580 !!! La 590 a 2 GPU !!!:sofico: :doh:
si lo so che la 590 è 2 gpu....e vorrei saltarla....e passera fra 2 anni al cambio fra 2 anni...non ho mai detto che prendo la 580...ovviamente se prendo 2 560(e sono ordinate domani entrano nel case) non prendo poi di certo una 580 che va di meno...:D ....la 590 anche se è 2 gpu non mi attira molto...preferisco avrele separate e andare di oc....tipo 950mhz l'una(una di default è gia 900mhz) scaldano meno di 2 gpu su un singolo pcb...
appleroof
08-03-2011, 19:09
ragazzi vi abbandono...passo a 2 gtx 560...ho appena vinto 500 euro al gratta e vinci....se qualcuno vuole la gtx 460 in firma mi contatti tra poco aprirò la vendita...
ma che "fortuna" ( :ciapet: :ciapet: ) complimenti! :)
ragazzi sli di 460(ne ho già una) o sli di 560?? ho questo dubbio...
vai di seconda 460 (e occale a 800/850 - 2000), con il resto ci esci con la fidanzata e/o amici, insomma te li godi diversamente :D
itachi23
08-03-2011, 19:47
Cioè mi stai dicendo che quel bench è l'unico che spreme talmente tanto l'ali più di ogni altro programma che possa girare?
Secondo te se porto il processore a 4giga il problema dovrebbe verificarsi anche con qualche altro programma?
Scusatemi se mi riquoto ma ho fatto un 3dmark11 a 4giga e questi sono i risultati:
3DMark Score P6859
Graphics score 7056
Physics Score 7404
Combined Score 5201
GraphicsTest1 32.41 FPS
GraphicsTest2 32.95 FPS
GraphicsTest3 43.26 FPS
GraphicsTest4 21.72 FPS
PhysicsTest 23.51 FPS
CombinedTest 24.19 FPS
Tutto questo per dire che non penso sia l'alimentatore che nn ce la fa, ma il furmark multigpu che ha qualche problema e riavvia il sistema per qualche strana ragione...bho? Magari scrivo un post anche sul thread ufficiale del furmark per vedere se qualcun'altro ha avuto problemi
hermanss
08-03-2011, 19:47
per quello(fondi monetari) non c'è problema....beh ormai ho ordinato le 2 560...la scimmia è avanzata
Quale versione hai preso?
Quale versione hai preso?
una msi twin force II e una zotac....a 410€
Wisegold
09-03-2011, 00:37
Anche oggi aumentano le mie conferme, Mafia 2 è un qualcosa di spettacolare, 1920x1080 tutto al massimo con Antialising attivato, Filtro anisotropico a 16x il massimo selezionabile.
Gita tutto senza incerte in un range ampio devo dire dai 70 ai 105, ma come media rimane sempre sui 70 ! Direi ottima prova anche qui della bonta dello SLI, che dire ottimo ! Ricordando Mafia 2 su 360...
hermanss
09-03-2011, 11:29
una msi twin force II e una zotac....a 410€
Buongustaio!:ciapet:
Anche oggi aumentano le mie conferme, Mafia 2 è un qualcosa di spettacolare, 1920x1080 tutto al massimo con Antialising attivato, Filtro anisotropico a 16x il massimo selezionabile.
Gita tutto senza incerte in un range ampio devo dire dai 70 ai 105, ma come media rimane sempre sui 70 ! Direi ottima prova anche qui della bonta dello SLI, che dire ottimo ! Ricordando Mafia 2 su 360...
La fisica di mafia 2 è devastante ( ricordiamo che è consigliata una GTX 285 dedicata )
mette a dura prova anche l'SLI :D
Wisegold
09-03-2011, 11:58
La fisica di mafia 2 è devastante ( ricordiamo che è consigliata una GTX 285 dedicata )
mette a dura prova anche l'SLI :D
Ho notato infatti il Phisx non l'ho attivato, però devo dire che il risultato è ottimo !
Scusate sono mancato qualche giorno....cmq ringrazio kinotto!!! Risolto e felice :)
scarica e installa i 267.24 beta da qui (http://downloads.guru3d.com/GeForce-Forceware-267.24-Win-7--Vista-x64-download-2683.html) poi applica questo (http://www.nvidia.it/object/nvidia-multigpu-SLI-profile-update-v7-driver-it.html) fix ;)
Ho notato infatti il Phisx non l'ho attivato, però devo dire che il risultato è ottimo !
io ho giocato per un po con physix a manetta, ma facevo tipo 30 fps, ma è una cosa paurosamente reale...
kinotto88
09-03-2011, 19:08
Scusate sono mancato qualche giorno....cmq ringrazio kinotto!!! Risolto e felice :)
figurati :)
Ho notato infatti il Phisx non l'ho attivato, però devo dire che il risultato è ottimo !
ti consiglio di provarlo noterai le differenze :D
io ho giocato per un po con physix a manetta, ma facevo tipo 30 fps, ma è una cosa paurosamente reale...
io con vga a 800mhz e physx su alto ho una media bassissima..penso che sia colpa della bassa scalablità del gioco su config multigpu
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110309190711_mafia22010-12-3020-00-55-97.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110309190711_mafia22010-12-3020-00-55-97.jpg)
No, è proprio colpa della fisica.
Come si legge dai requisiti, occorre una GTX 285 ( dedicata ) + GTX 480 :D
Wisegold
09-03-2011, 19:45
figurati :)
ti consiglio di provarlo noterai le differenze :D
io con vga a 800mhz e physx su alto ho una media bassissima..penso che sia colpa della bassa scalablità del gioco su config multigpu
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110309190711_mafia22010-12-3020-00-55-97.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110309190711_mafia22010-12-3020-00-55-97.jpg)
Ho visto come i vestiti e tutto il resto sia reale con il Physx, ma le prestazioni ne risentono, inoltre Mafia II è troppo vasto come gioco, fosse un FPS sicuramente inciderebbe meno.
Scusate l'ignoranza ma come si fà il Test ?
menù principale -> extras -> benchmark
Per ora sono a 950 mhz di GPU con la mia MSI, però mi èvenuto un dubio sulle memorie, che per ora ho lasciato a 3600 MHZ di default, poichè non hanno dissipatori e non gli arriva nemmeno molta aria dalle ventole di sopra, a quanto potrei portarlealle attuali condizioni??
Montando qualche diddipatore alle memorie video, la situazione migliorerebbe?
A tal proposito sapete consigliarmi qualche dissipatore per le memorie compatibile con la scheda???
Grazie
Per ora sono a 950 mhz di GPU con la mia MSI, però mi èvenuto un dubio sulle memorie, che per ora ho lasciato a 3600 MHZ di default, poichè non hanno dissipatori e non gli arriva nemmeno molta aria dalle ventole di sopra, a quanto potrei portarlealle attuali condizioni??
Montando qualche diddipatore alle memorie video, la situazione migliorerebbe?
A tal proposito sapete consigliarmi qualche dissipatore per le memorie compatibile con la scheda???
Grazie
io le ho portate a 2200 a 950... diciamo che il loro ottimale va dai 2000 ai 2100...
io le ho portate a 2200 a 950... diciamo che il loro ottimale va dai 2000 ai 2100...
Mettendoli dei dissipatori, potrei salire di piu???
Me ne consigli qualcuno??
Wisegold
09-03-2011, 20:10
menù principale -> extras -> benchmark
Ecco il mio benck con Mafia II, cosa ne dite ?
Tutto al massimo, senza Physx.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110309200702_mafia2_2011_03_09_20_05_55_657.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110309200702_mafia2_2011_03_09_20_05_55_657.jpg)
è stado assodato tempo fa,
le memorie meglio lasciarle a 2000 MHz
non necessitano di dissipazione
Andare oltre non serve a niente nei giochi, ma solo nei mark ( inoltre richiedono un maggior voltaggio e producono calore )
Inoltre il GF104 è carente sul controller delle memorie.
@Wisegold,
fai una prova con la fisica al massimo... non ne risentirai in modo eclatante.
è stado assodato tempo fa,
le memorie meglio lasciarle a 2000 MHz
non necessitano di dissipazione
Andare oltre non serve a niente nei giochi, ma solo nei mark ( inoltre richiedono un maggior voltaggio e producono calore )
Inoltre il GF104 è carente sul controller delle memorie.
@Wisegold,
fai una prova con la fisica al massimo... non ne risentirai in modo eclatante.
OK! Le porterò a 2000-2100 MHZ
kinotto88
09-03-2011, 20:44
Ecco il mio benck con Mafia II, cosa ne dite ?
Tutto al massimo, senza Physx.
cut
ho appena fatto una prova con i nuovi beta 267.24 e vga @ 850mhz
tutti i settaggi su alto e anisotropico 16x
physx alto
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110309204132_mafia2physxalto.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110309204132_mafia2physxalto.jpg)
physx medio
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110309204158_mafia2physxmedio.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110309204158_mafia2physxmedio.jpg)
physx off
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110309204221_mafia2physxoff.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110309204221_mafia2physxoff.jpg)
@wisegold: che settaggi hai messo per avere quell'average :D ?
Wisegold
09-03-2011, 20:44
è stado assodato tempo fa,
le memorie meglio lasciarle a 2000 MHz
non necessitano di dissipazione
Andare oltre non serve a niente nei giochi, ma solo nei mark ( inoltre richiedono un maggior voltaggio e producono calore )
Inoltre il GF104 è carente sul controller delle memorie.
@Wisegold,
fai una prova con la fisica al massimo... non ne risentirai in modo eclatante.
Questo è il risultato con Physx impostato su alto:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110309204130_mafia2_2011_03_09_20_38_02_384.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110309204130_mafia2_2011_03_09_20_38_02_384.jpg)
Direi che le prestazioni calano vistosamente.
Questo è il risultato con Physx impostato su medio:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110309204309_mafia2_2011_03_09_20_40_37_351.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110309204309_mafia2_2011_03_09_20_40_37_351.jpg)Sicuramente un risultato più accetabile, ma nettamente inferiore al benck senza Physx.
Wisegold
09-03-2011, 20:46
ho appena fatto una prova con i nuovi beta 267.24 e vga @ 850mhz
tutti i settaggi su alto e anisotropico 16x
physx alto
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110309204132_mafia2physxalto.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110309204132_mafia2physxalto.jpg)
physx medio
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110309204158_mafia2physxmedio.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110309204158_mafia2physxmedio.jpg)
physx off
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110309204221_mafia2physxoff.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110309204221_mafia2physxoff.jpg)
@wisegold: che settaggi hai messo per avere quell'average :D ?
In che senso, ho messo tutto su alto senza Physx, è troppo basso ?
avessi mafia II proverei a vedere la differenza....cmq un consiglio in una scheda ho trovato il cupon per il download di assassin's creed posso usarlo subito o è meglio aspettare quando esce??tutto tramite il sito della ubi
edit: sto scaricando la demo....
kinotto88
09-03-2011, 20:57
In che senso, ho messo tutto su alto senza Physx, è troppo basso ?
boh io tutto alto physx off faccio 16fps meno di te :boh:
Questo è il risultato con Physx impostato su alto:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110309204130_mafia2_2011_03_09_20_38_02_384.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110309204130_mafia2_2011_03_09_20_38_02_384.jpg)
Direi che le prestazioni calano vistosamente.
Questo è il risultato con Physx impostato su medio:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110309204309_mafia2_2011_03_09_20_40_37_351.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110309204309_mafia2_2011_03_09_20_40_37_351.jpg)Sicuramente un risultato più accetabile, ma nettamente inferiore al benck senza Physx.
In entrambi i casi, risulta pienamente giocabile.
Wisegold
09-03-2011, 21:07
boh io tutto alto physx off faccio 16fps meno di te :boh:
Bhe quindi è un buon risultato.
In entrambi i casi, risulta pienamente giocabile.
Guarda anche senza Physx secondo me qualche calo si avverte!
Mettendoli dei dissipatori, potrei salire di piu???
Me ne consigli qualcuno??
si potresti, ma non ci sarebbe nessun reale vantaggio se non quello di trovarne il limite nei bench...
io di dissipatorini attualmente monto gli zalman rhs1 che trovo molto validi...
Con tutto al massimo, mafia 2 stressa le GTX tra il 60 e l'80%
quindi molto potenziale inespresso con questo titolo.
http://img143.imageshack.us/img143/5567/mafia220110309213656894.th.jpg (http://img143.imageshack.us/i/mafia220110309213656894.jpg/)
Provando una scheda singola + seconda per la fisica ( dedicata ) ottengo gli stessi frame.
con la differenza che la prima scheda video è utilizzata quasi sempre oltre il 95%
allora ho fatto il bench di mafia II della demo....conn 2 gtx 560 e tutto al max compreso physix il risultato è di 49.5 fps...non male...
Crystal Dragon
09-03-2011, 22:34
Secondo voi con l'ali in firma riesco ad affiancare alla 460 una 8800 gts g80 320mb (che mi ricordo aveva come requisito minimo 400w) da usare per physx? O non è abbastanza?
Secondo voi con l'ali in firma riesco ad affiancare alla 460 una 8800 gts g80 320mb (che mi ricordo aveva come requisito minimo 400w) da usare per physx? O non è abbastanza?
400w forse dell'intero sistema :)
http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_8_Series
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/xfx_8800_gts_320/9.html
Secondo me ci stai :)
dipende di quanti ampere necessita la 8800...
24 minimo ti servono per la 460...
Wisegold
10-03-2011, 13:32
Ragazzi questi sono i dati ricavati dai benck con Heaven, ho voluto fare un confronto tra SLI attivato, e GPU singola:
SLI-ON
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110310132804_HeavenSLI-ON.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110310132804_HeavenSLI-ON.jpg)
SLI-OFF
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110310133124_HeavenSLI-OFF.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110310133124_HeavenSLI-OFF.jpg)
Direi che lo SLI dimostra ancora una volta la sua bontà !
Voi come analizzate questi dati, sono in linea ?
Ragazzi questi sono i dati ricavati dai benck con Heaven, ho voluto fare un confronto tra SLI attivato, e GPU singola:
SLI-ON
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110310132804_HeavenSLI-ON.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110310132804_HeavenSLI-ON.jpg)
SLI-OFF
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110310133124_HeavenSLI-OFF.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110310133124_HeavenSLI-OFF.jpg)
Direi che lo SLI dimostra ancora una volta la sua bontà !
Voi come analizzate questi dati, sono in linea ?
Il mio 2500K l'ho rimesso a freq STOCK per l'occasione, invece lo SLi l'ho lasciato OC, così ti rendi conto di quello che potresti fare :)
850/1700/2000 @ 1.037v (son due Giga)
http://i205.photobucket.com/albums/bb195/crash01ita/th_Cattura-3.jpg (http://s205.photobucket.com/albums/bb195/crash01ita/?action=view¤t=Cattura-3.jpg)
Qui tutto STOCK:
http://i205.photobucket.com/albums/bb195/crash01ita/th_stockheaven.jpg (http://s205.photobucket.com/albums/bb195/crash01ita/?action=view¤t=stockheaven.jpg)
;)
Wisegold
10-03-2011, 14:56
Il mio 2500K l'ho rimesso a freq STOCK per l'occasione, invece lo SLi l'ho lasciato OC, così ti rendi conto di quello che potresti fare :)
850/1700/2000 @ 1.037v (son due Giga)
http://i205.photobucket.com/albums/bb195/crash01ita/th_Cattura-3.jpg (http://s205.photobucket.com/albums/bb195/crash01ita/?action=view¤t=Cattura-3.jpg)
Qui tutto STOCK:
http://i205.photobucket.com/albums/bb195/crash01ita/th_stockheaven.jpg (http://s205.photobucket.com/albums/bb195/crash01ita/?action=view¤t=stockheaven.jpg)
;)
Cavoli però ! Io sono molto inesperto per quanto riguarda l' OC, però magari un qualcosina si potrebbe fare, non immaginavo di avere tutta questa potenza inespressa, come dovrei iniziare ?
Cmq anche con tutto Stock hai un risultato migliore come mai ?
Sara che io ho Heaven 2.5 Basic ?
Cavoli però ! Io sono molto inesperto per quanto riguarda l' OC, però magari un qualcosina si potrebbe fare, non immaginavo di avere tutta questa potenza inespressa, come dovrei iniziare ?
Cmq anche con tutto Stock hai un risultato migliore come mai ?
Sara che io ho Heaven 2.5 Basic ?
Boh, può essere, ora non posso far la controprova, forse in serata.
Le GLH che clock hanno?
Magari anche perchè io son su SSD e tu no..
Wisegold
10-03-2011, 19:56
Boh, può essere, ora non posso far la controprova, forse in serata.
Le GLH che clock hanno?
Magari anche perchè io son su SSD e tu no..
Ecco i risultati con la versione 2.1 per la GOLIATH LIST !
Quindi le impostazioni sono:
•API DX11
•Shaders High
•Tesselation Extreme
•Anisotropy 16x
•Anti-Aliasing 8x
•Fullscreen ON
•Resolution 1920x1080
Wisegold |Gainward GLH GTX 460 | GF104 @800/1600 Mhz | 1 GB @1000 Mhz | 2 | Window 7 64 Bit|| 927 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/20110310194803_GOLIATHLIST2.1.jpg) Questo è il risultato con Tesselation su Extreme.
Wisegold |Gainward GLH GTX 460 | GF104 @800/1600 Mhz | 1 GB @1000 Mhz | 2 | Window 7 64 Bit|| 1236 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/20110310200612_GOLIATHLIST2.1T.NORMAL.jpg) Questo è il risultato con Tesselation su Normal.
Se clicchi sul risultato vedrai anche le impostazioni e le frequenze delle schede.
Ecco i risultati con la versione 2.1 per la GOLIATH LIST !
Quindi le impostazioni sono:
•API DX11
•Shaders High
•Tesselation Extreme
•Anisotropy 16x
•Anti-Aliasing 8x
•Fullscreen ON
•Resolution 1920x1080
Wisegold |Gainward GLH GTX 460 | GF104 @800/1600 Mhz | 1 GB @1000 Mhz | 2 | Window 7 64 Bit|| 927 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/20110310194803_GOLIATHLIST2.1.jpg) Questo è il risultato con Tesselation su Extreme.
Wisegold |Gainward GLH GTX 460 | GF104 @800/1600 Mhz | 1 GB @1000 Mhz | 2 | Window 7 64 Bit|| 1236 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/20110310200612_GOLIATHLIST2.1T.NORMAL.jpg) Questo è il risultato con Tesselation su Normal.
Se clicchi sul risultato vedrai anche le impostazioni e le frequenze delle schede.
Sei stato più veloce tu a cambiar versione ;)
Era chiaramente un problema di versione del bench, tu stock fai di più perchè le mie nascono a 715 e non 800 come le tue ;)
Wisegold
10-03-2011, 20:34
Sei stato più veloce tu a cambiar versione ;)
Era chiaramente un problema di versione del bench, tu stock fai di più perchè le mie nascono a 715 e non 800 come le tue ;)
Ma secondo te potrei tentare un piccolo OC ?
Wisegold
10-03-2011, 20:48
Assolutamente si :D
Avrei un reale vantaggio ?
Sono completamente a digiuno di OC, consigli ?
Meglio una quida procedurale.... :D
Si, avresti un vantaggio..
parti con msi aft, e OCCT
utilizzando il vcore originale inzia a salire con la frequenza della GPU
OCCT gradisce test con scede singole, quindi dovresti disabilitare SLI per testare una sola scheda.
fai un test GPU con controllo errori.
vedi se in 5 minuti di test ottieni errori, continui a salire di frequenza a step si 5MHz fin tanto che sei stabile.
quando trovi la frequenza priva di errori vediamo.
puoi testarla ulteriormente per vedere se stabile e le temperature sono adeguate.
In aggiunta è possibile aumentare il vcore a step fin tanto che trovi stabilità a frequenze maggiori.
Tieni presente che valori di 1.05v sono assolutamente nei limiti di sicurezza del GF104 ;)
Dopo tutto questo è possibile vedere le ram... anche non dissipate non ci sono problemi, ma è inutile andare oltre 2000MHz ( nel gaming )
Wisegold
10-03-2011, 20:57
Si, avresti un vantaggio..
parti con msi aft, e OCCT
utilizzando il vcore originale inzia a salire con la frequenza della GPU
OCCT gradisce test con scede singole, quindi dovresti disabilitare SLI per testare una sola scheda.
fai un test GPU con controllo errori.
vedi se in 5 minuti di test ottieni errori, continui a salire di frequenza a step si 5MHz fin tanto che sei stabile.
quando trovi la frequenza priva di errori vediamo.
puoi testarla ulteriormente per vedere se stabile e le temperature sono adeguate.
In aggiunta è possibile aumentare il vcore a step fin tanto che trovi stabilità a frequenze maggiori.
Tieni presente che valori di 1.05v sono assolutamente nei limiti di sicurezza del GF104 ;)
Dopo tutto questo è possibile vedere le ram... anche non dissipate non ci sono problemi, ma è inutile andare oltre 2000MHz ( nel gaming )
Dovrei provare, anche se ho paura di far danni...:stordita:
ma una volta impostate le frequenze da Msi Afterburner, queste rimaranno invariate, o al chiudere del programma tornano di default ?
Premento il tasto reset, tornano a default.
Nel caso peggiore, durante i test dovrai riavviare il PC per tornare alla norma. ( se dovesse bloccarsi il pc dopo una sessione di test )
Nessun pericolo di fare danni.
Tieni sotto controllo le temperature.
Trovate le frequenze "migliori" si possono testare col gaming e sessioni di Mark :)
Consiglio
10-03-2011, 22:50
È normale una temperatura in idle intorno ai 35° con ventola al 40%? (ho una gainward)
liberato87
10-03-2011, 23:35
È normale una temperatura in idle intorno ai 35° con ventola al 40%? (ho una gainward)
si è una temp nella norma..
potresti stare anche un pò più basso (io per esempio sto sui 28 gradi) ma dipende anche in generale dall aerazione del tuo case, oltre che dalla scheda in se e per se (anche se ovviamente io ho una giga con 2 ventole e anche al 40 dovrebbero raffreddare meglio della tua)
controlla con gpuz che scali bene la frequenza in idle fino a 50mhz (a me è capitato col mio monitor che impostando i 120hz anche in windows la scheda non andava a pstate più basso ma solo a quello intermedio e quindi notavo temp un pò più alte)
come risultato puo essere buono ?
http://3dmark.com/3dm11/804423
sto cercando di ottimizare un po tutto ;)
Wisegold
11-03-2011, 08:10
Premento il tasto reset, tornano a default.
Nel caso peggiore, durante i test dovrai riavviare il PC per tornare alla norma. ( se dovesse bloccarsi il pc dopo una sessione di test )
Nessun pericolo di fare danni.
Tieni sotto controllo le temperature.
Trovate le frequenze "migliori" si possono testare col gaming e sessioni di Mark :)
Appena avrò un pò di rspiro dal lavoro, ci proverò !!!!:)
davidexD
11-03-2011, 09:29
ho fatto 1 ora di furmark multi-gpu a 900/2000/1800 con 1,037 è accettabile come test di stabilità?
Alekos Panagulis
11-03-2011, 09:58
ho fatto 1 ora di furmark multi-gpu a 900/2000/1800 con 1,037 è accettabile come test di stabilità?
Ma perchè massacrate le vostre vga in questo modo??? :confused:
Testa mandando Crysis o il 3mark in loop, ma Furmark no caspita...
itachi23
11-03-2011, 10:27
Qualcuno ha provato dragon age 2? Io ho installato la demo e con tutto al massimo mi fa 5-6 fps in-game e 30 fps nei filmati....ci sta da dire che controllando usa una sola scheda e neanche tanto bene...
Wisegold
11-03-2011, 10:30
Qualcuno ha provato dragon age 2? Io ho installato la demo e con tutto al massimo mi fa 5-6 fps in-game e 30 fps nei filmati....ci sta da dire che controllando usa una sola scheda e neanche tanto bene...
Dragon Age 2, aveva qualche problema, infatti se non sbaglio è stata rilasciata una Patch, ad ogni modo il gioco e pro ATI !
come risultato puo essere buono ?
http://3dmark.com/3dm11/804423
sto cercando di ottimizare un po tutto ;)
Si, va benissimo.
Col 2500K stock & lo sli 850/2000 facevo 68xx, con il 2500K @ 4GHz e lo sli sempre OC, ho superato i 7000 (7005! :D)
DarkMage74
11-03-2011, 11:07
Qualcuno ha provato dragon age 2? Io ho installato la demo e con tutto al massimo mi fa 5-6 fps in-game e 30 fps nei filmati....ci sta da dire che controllando usa una sola scheda e neanche tanto bene...
nessuna patch, i nuovi drivers beta migliorano qualcosina, ma sempre sui 20 fsp si viaggia :(
itachi23
11-03-2011, 11:35
nessuna patch, i nuovi drivers beta migliorano qualcosina, ma sempre sui 20 fsp si viaggia :(
Ma 20 fps con sli?
Crystal Dragon
11-03-2011, 11:37
Perchè vi dovete fare del male? :asd: buttate via quell'obbrobrio di gioco
DarkMage74
11-03-2011, 11:41
Ma 20 fps con sli?
no io ho la singola, ma comunque pernso che con drivers o patch la cosa migliori, le ati non hanno questi problemi :rolleyes:
Wisegold
11-03-2011, 11:50
Perchè vi dovete fare del male? :asd: buttate via quell'obbrobrio di gioco
In effetti come succede per quasi la totalità dei giochi moderni, vengono resi più accessibili, diventando semplicemente giochi-casual...:doh:
no io ho la singola, ma comunque pernso che con drivers o patch la cosa migliori, le ati non hanno questi problemi :rolleyes:
Infatti credo che con un aggiornamento Driver la cosa migliori, io ad esempio quando l'ho provato, con le DX 11 c'erano texture che non venivano caricate, mi ha dato fastidio, ma dopo 5 minuti di gioco, ho calmato i bollenti spiriti, secondo me non c'entra nulla con Dragon Age !
Cmq solo ora mi sto rendendo davvero conto della potenza di una conf. SLI., con 2 460 , si va leggermente meglio anche di una 580 !
E se ne mettessi una 3° di 460 ?
DarkMage74
11-03-2011, 12:13
E se ne mettessi una 3° di 460 ?
ti esplode il pc :asd:
mi pare che si possa fare solo un dual con le 460 :stordita:
Wisegold
11-03-2011, 12:16
ti esplode il pc :asd:
mi pare che si possa fare solo un dual con le 460 :stordita:
:D Cmq andare già più forte di una 580, direi che non è male avendo speso 162 € per la seconda GLH !?
mi pare che si possa fare solo un dual con le 460 :stordita:
Quotone
Consiglio
11-03-2011, 12:46
si è una temp nella norma..
potresti stare anche un pò più basso (io per esempio sto sui 28 gradi) ma dipende anche in generale dall aerazione del tuo case, oltre che dalla scheda in se e per se (anche se ovviamente io ho una giga con 2 ventole e anche al 40 dovrebbero raffreddare meglio della tua)
controlla con gpuz che scali bene la frequenza in idle fino a 50mhz (a me è capitato col mio monitor che impostando i 120hz anche in windows la scheda non andava a pstate più basso ma solo a quello intermedio e quindi notavo temp un pò più alte)
Innanzitutto grazie!
Con pc appena acceso:
http://www.freeimagehosting.net/uploads/th.b020489479.jpg (http://www.freeimagehosting.net/image.php?b020489479.jpg)
kinotto88
11-03-2011, 12:51
..
Cmq solo ora mi sto rendendo davvero conto della potenza di una conf. SLI., con 2 460 , si va leggermente meglio anche di una 580 !
:ubriachi:
E se ne mettessi una 3° di 460 ?
purtroppo si può fare solo con schede di fascia alta (470 480 570 580) :rolleyes:
una domanda , perche secondo voi , quando avvio un gioco o un 3dmark lo schermo cambia risoluzione ma esempio il mio monitor è 1680x1050 se il gioco parte a 1280x800 mi fa vedere il tutto dentro a un quadrato piu piccolo e secondo o schermo (menu del monitor) la risoluzione è sempre 1680x1050
non vorrei che sia colpa del kvm bho...
robertino75
11-03-2011, 15:12
una domanda , perche secondo voi , quando avvio un gioco o un 3dmark lo schermo cambia risoluzione ma esempio il mio monitor è 1680x1050 se il gioco parte a 1280x800 mi fa vedere il tutto dentro a un quadrato piu piccolo e secondo o schermo (menu del monitor) la risoluzione è sempre 1680x1050
non vorrei che sia colpa del kvm bho...
ti fà vedere 1280x800 con una cornice nera intorno perchè il tuo schermo la visualizza in rapporto 1:1 la risoluzione invece di spalmarla per tutto lo schermo.
per farti capire meglio...il tuo schermo ha 1680x1050 pixel, utilizzando una risoluzione diversa da questa ne vengono visualizzati a schermo esattamente quelli che usi.
E se ne mettessi una 3° di 460 ?
No, gtx460 permette solo un 2 way sli....
Se ne mettessi una terza, dovresti tenerla staccata dalle altre due e usarla singolarmente, tipo solo per physix...
ti fà vedere 1280x800 con una cornice nera intorno perchè il tuo schermo la visualizza in rapporto 1:1 la risoluzione invece di spalmarla per tutto lo schermo.
per farti capire meglio...il tuo schermo ha 1680x1050 pixel, utilizzando una risoluzione diversa da questa ne vengono visualizzati a schermo esattamente quelli che usi.
non lo ha mai fatto , al massimo mi stirava le risoluzioni 4:3 , ma non incorniciava mai le risoluzioni piu basse di quella nativa , secondo me sono i driver a fare cosi :muro:
qualcuno ha provato il test di batman AA ?
che risultati vi da con physx su alto attivato ?
Innanzitutto grazie!
Con pc appena acceso:
http://www.freeimagehosting.net/uploads/th.b020489479.jpg (http://www.freeimagehosting.net/image.php?b020489479.jpg)
Ok, ma poi le frequenza devono scendere a circa 50 mhz per la gpu e circa 135 mhz per le memorie.
Se non dovesse farlo prova reinstallando i driver ;)
PS non ti leggo piu nel 3d delle tv...
Avrebbe senso vendere la mia GTX 460, aggiungere una 70ina di € e comprare la Palit GTX 560 Ti Sonic overcloccata di fabbrica?? (sta circa € 190+ss su trovaprezzi)
per il mio personale parere, no...
piuttosto aggiungi a quei 70€ altri 40 € e ti prendi un'altra 460 :D
per il mio personale parere, no...
piuttosto aggiungi a quei 70€ altri 40 € e ti prendi un'altra 460 :D
Forse hai ragione, devo vedere :)
Consiglio
11-03-2011, 21:18
Ok, ma poi le frequenza devono scendere a circa 50 mhz per la gpu e circa 135 mhz per le memorie.
Se non dovesse farlo prova reinstallando i driver ;)
PS non ti leggo piu nel 3d delle tv...
È normale che non lo faccia subito? Ho aspettato un 10 minuti con gpu-z aperto, la tempo è andata sotto i 30°. Sto tranquillo allora? :)
p.s. purtroppo in questo periodo ho avuto pochissimo tempo, dovevo integrarmi anche io in quel thread come supporto, ma non ce l'ho fatta. Ormai mi son perso, quando ho tempo me leggo qualche news e cerco di riagganciarmi...:)
È normale che non lo faccia subito? Ho aspettato un 10 minuti con gpu-z aperto, la tempo è andata sotto i 30°. Sto tranquillo allora? :)
p.s. purtroppo in questo periodo ho avuto pochissimo tempo, dovevo integrarmi anche io in quel thread come supporto, ma non ce l'ho fatta. Ormai mi son perso, quando ho tempo me leggo qualche news e cerco di riagganciarmi...:)
SI è normale, ci sono 3 anzi 4 pstate
a memoria sono (gpu-memorie)
700-1800
405-1800
405-324
50-135
L'importante che scenda a me a volte è rimasto bloccato sul 405-324, probabilmente c'era qualcosa che usava la vga, riavviando è andato a posto, tranne una volta che ho dovuto reinstallare i driver.
Allora ci vediamo ;)
Ciao
DIDAC
Consiglio
11-03-2011, 22:01
Ok grazie mille, a presto spero! ;)
Wisegold
11-03-2011, 22:07
Ragazzi dopo 2 ore di gioco, la temperatura massima che hanno raggiunto le mie GLH sono 72° per la prima e 67° la seconda, la velocità della prima è stato massimo al 47%, la seconda 40%, che dite ho buoni margini di OC ?
Dovrei aumentare la velocità delle ventole per avere margine in OC
Wisegold
12-03-2011, 10:30
Forse hai ragione, devo vedere :)
Fidati è la scelta migliore andrai come una GTX 580 !
Ragazzi dopo 2 ore di gioco, la temperatura massima che hanno raggiunto le mie GLH sono 72° per la prima e 67° la seconda, la velocità della prima è stato massimo al 47%, la seconda 40%, che dite ho buoni margini di OC ?
Dovrei aumentare la velocità delle ventole per avere margine in OC
Quindi dovrei aumentare la rotazione delle ventole ?
Io uso MSI Afterburner, le ventole sono settate su 40%, e hanno l'impostazione AUTO attivata, come dovrei comportarmi ?
itachi23
12-03-2011, 10:42
Fidati è la scelta migliore andrai come una GTX 580 !
Quindi dovrei aumentare la rotazione delle ventole ?
Io uso MSI Afterburner, le ventole sono settate su 40%, e hanno l'impostazione AUTO attivata, come dovrei comportarmi ?
Dovresti comportarti bene :D...apri da settings di msi afterburn il pannello ventola e imposta il grafico che vuoi ti consiglio di settare una configurazione e scalino tipo a 50 gradi vai al 50% a 60 gradi vai al 70% poi vedi tu trova il giusto compromesso tra velocità e rumorosità...un'altro consiglio prova prima a vedere al 100% quanto rumore fa e se raffredda bene ad esempio puoi lanciare un bench con ventola fissa al 100%...un'ultima cosa a mio parere non andrebbe mai settata la ventola su auto la mia glh arrivava a 80° e la ventola stava beatamente e silenziosamente al 40%-50%
per il mio personale parere, no...
piuttosto aggiungi a quei 70€ altri 40 € e ti prendi un'altra 460
110 € una 460????? Forse dovresti aggiungerne altri 70....e comunque anche a questo prezzo consiglio di farlo
ecco i miei risultati nelle 3 possibilita
TEST Batman AA con il pc in firma quindi SLi di 460 GTX + 430 per physx
tutti i dettagli su alto
1680x1050 AA 4 SLi 460 GTX e physx alto su 430 GT
min 62
max 116
media 162
1680x1050 AA 4 SLi ma no physx
min 110
max 308
media 215
1680x1050 AA 4 physx alto sli con physx su una delle due 460 GTX
min 48
max 133
media 88
se vi puo interessare ho fatto queste prove per vedere un po le prestazioni in batman AA
kinotto88
12-03-2011, 11:12
se vi puo interessare ho fatto queste prove per vedere un po le prestazioni in batman AA
i risultati sono molto interessanti..
non pensavo si beneficiasse così tanto di una vga dedicata..
se riesci a fare altri test del genere con giochi che sfruttano le librerie physx te ne sarei grato :D (mafia2 e metro2033 se li hai ;) )
La 430 GT riesce quindi a gestire la fisica alta in mafia 2 ?
Stavo facendo un pensierino alla GTS450, ma se dovesse bastare la 430 tanto meglio...
i risultati sono molto interessanti..
non pensavo si beneficiasse così tanto di una vga dedicata..
se riesci a fare altri test del genere con giochi che sfruttano le librerie physx te ne sarei grato :D (mafia2 e metro2033 se li hai ;) )
metro 2033 lo devo installare , appena ho tempo , mafia devo provarlo ;) , cmq si una schedina dedicata ti fa recuperare qualche fps che andrebbero persi con l attivazione del physx
io ho messo una 430gt perche mi avanzava , ma vanno bene qualsiasi scheda nvidia con piu di 32 cuda core dalla 8600 se ben ricordo
Si certo...
mafia 2 raccomanda una GTX285 da dedicare alla fisica ( poco più di una GTX460 ), quindi sarebbe interessante se una GT430 riuscisse nel compito
Se ricordo bene la 430 ha 92 cuda core...
contro 192 della 450
La 430 GT riesce quindi a gestire la fisica alta in mafia 2 ?
Stavo facendo un pensierino alla GTS450, ma se dovesse bastare la 430 tanto meglio...
allora ho provato su physx alto , risoluzione 1920x1080 senza AA e fa poco meno di 40 fps come media
da msi afterburner mi da un utilizzo del 70% della 430 gt ;)
adesso provo su medio
provato su medio sempre 1920x1080 , e mi ha fatto come media 59.9
utilizzo della 430 sul 50 / 60 %
ora provo a impostare la fisica alla seconda gtx 460 dello sli ;)
Crystal Dragon
12-03-2011, 11:43
Ma se si usa msi afterburner per occare le schede, scenderanno in idle a 50mhz?
Wisegold
12-03-2011, 11:47
Si certo...
mafia 2 raccomanda una GTX285 da dedicare alla fisica ( poco più di una GTX460 ), quindi sarebbe interessante se una GT430 riuscisse nel compito
Se ricordo bene la 430 ha 92 cuda core...
contro 192 della 450
La 430 GT riesce quindi a gestire la fisica alta in mafia 2 ?
Stavo facendo un pensierino alla GTS450, ma se dovesse bastare la 430 tanto meglio...
metro 2033 lo devo installare , appena ho tempo , mafia devo provarlo ;) , cmq si una schedina dedicata ti fa recuperare qualche fps che andrebbero persi con l attivazione del physx
io ho messo una 430gt perche mi avanzava , ma vanno bene qualsiasi scheda nvidia con piu di 32 cuda core dalla 8600 se ben ricordo
allora ho provato su physx alto , risoluzione 1920x1080 senza AA e fa poco meno di 40 fps come media
da msi afterburner mi da un utilizzo del 70% della 430 gt ;)
adesso provo su medio
Il tutto è estremamente interessante, ho visto i prezzi di una GT 430, e si aggirano sui 55 €, una spesa sostenibile, certo andrebbe a favore solo di pochi titoli che supportino il Physx, precisamente Mafia II, Metro 2033, Mirror's Edge,Darkvoid, Batman: AA e Cryostasis, però la tentazione è tanta.
Unica domanda come funzionerebbe in questo caso, avendo uno SLI di 460, non posso effettuare un 3-way, la GT 430 come verrebbe utilizzata ?
Dovrei forzare tramite il pannello di controllo l'utilizzo del Physx solo alla GT 430 ?
Avrei anche qualche vantaggio in giochi senza Physx ? Credo di no !
allora con la fisica sulla seconda 460 dello sli , è venuto come media 53.1 fps (physx su medio)
Il tutto è estremamente interessante, ho visto i prezzi di una GT 430, e si aggirano sui 55 €, una spesa sostenibile, certo andrebbe a favore solo di pochi titoli che supportino il Physx, però la tentazione è tanta.
Unica domanda come funzionerebbe in questo caso, avendo uno SLI di 460, non posso effettuare un 3-way, la GT 430 come verrebbe utilizzata ?
Dovrei forzare tramite il pannello di controllo l'utilizzo del Physx solo alla GT 430 ?
Avrei anche qualche vantaggio in giochi senza Physx ? Credo di no !
allora , io ho messo la 430 in uno slot pci ex 16 meccanico ma 4x elettrico quindi dal pannello nvidia ho impostato cosi
http://img838.imageshack.us/img838/6708/catturasn.jpg
occhio di prenderla low profile , almeno la mia è un po vicina alla seconda gtx , ma fortuna che non va a coprire la ventola ;)
La GT430 verrebbe rilevata dal pannello nvidia e dedicata alla fisica. + SLI di 460
La scheda come hai detto viene impiegata solo con i giochi compatibili ( praticamente tutti quelli che vale la pena di giocare )
Inoltre puoi sempre usarla per il CUDA, codifiche video e altro mentre processore e SLI restano liberi per altri scopi.
Wisegold
12-03-2011, 11:52
Dovresti comportarti bene :D...apri da settings di msi afterburn il pannello ventola e imposta il grafico che vuoi ti consiglio di settare una configurazione e scalino tipo a 50 gradi vai al 50% a 60 gradi vai al 70% poi vedi tu trova il giusto compromesso tra velocità e rumorosità...un'altro consiglio prova prima a vedere al 100% quanto rumore fa e se raffredda bene ad esempio puoi lanciare un bench con ventola fissa al 100%...un'ultima cosa a mio parere non andrebbe mai settata la ventola su auto la mia glh arrivava a 80° e la ventola stava beatamente e silenziosamente al 40%-50%
110 € una 460????? Forse dovresti aggiungerne altri 70....e comunque anche a questo prezzo consiglio di farlo
Ok, allora disattiverò subito l'opzione Auto, e testerò le schede mandando le ventole alla vertiginosa velocità del 100 %,:D testerò per 1 ora giocando alla Demo di Crysis 2, che ho verificato essere quella che spreme di più le schede, almeno con i titoli in mio possesso, così da verificare temperaure d'esercizio.
Dopo passeremo all passaggio successivo !
Wisegold
12-03-2011, 11:54
La GT430 verrebbe rilevata dal pannello nvidia e dedicata alla fisica. + SLI di 460
La scheda come hai detto viene impiegata solo con i giochi compatibili ( praticamente tutti quelli che vale la pena di giocare )
Inoltre puoi sempre usarla per il CUDA, codifiche video e altro mentre processore e SLI restano liberi per altri scopi.
Quindi non sarebbe poi una scelta cos' sbalgiata ?
Il problema è che i giochi che supportano il Physx sono 6 !
Nelle altre applicazioni, tipo Black Ops, avrei vantaggi ?
Quindi non sarebbe poi una scelta cos' sbalgiata ?
Il problema è che i giochi che supportano il Physx sono 6 !
Nelle altre applicazioni, tipo Black Ops, avrei vantaggi ?
assolutamente niente , solo nei giochi che supportano physx , però è proprio in quelli che ne vale la pena !
cmq è cosi vicina la mia
http://img863.imageshack.us/img863/4010/1001080.jpg
:p
Mafia 2 con fisica al massimo mi da 40.7 FPS di media, mentre senza fisica 59.4FPS
Una bella differenza.
Se questa differenza fosse colmabile da una scheda dedicata potrei farci un pensiero.
Non tanto per mafia 2, ad esempio crysis 2 è in arrivo
Mafia 2 con fisica al massimo mi da 40.7 FPS di media, mentre senza fisica 59.4FPS
Una bella differenza.
Se questa differenza fosse colmabile da una scheda dedicata potrei farci un pensiero.
Non tanto per mafia 2, ad esempio crysis 2 è in arrivo
a che risoluzione ?
cmq la fisica in mafia 2 è bella pesante , specie nelle sparatorie ;)
Wisegold
12-03-2011, 12:05
assolutamente niente , solo nei giochi che supportano physx , però è proprio in quelli che ne vale la pena !
cmq è cosi vicina la mia
http://img863.imageshack.us/img863/4010/1001080.jpg
:p
Mhhh i giochi che lo supportano e m'interessano sono 3 Batman : AA, Mafia II e Metro 2033, per caso sapete se Crysis 2 supporta il Physx ? Se questo titolo dovesse supportarlo, ordinerei subito un GT430 !!
Sempre 1080p tutto al massimo.
ma ricordo che le 2 GTX sono a 900MHz di core.
kinotto88
12-03-2011, 12:21
allora ho provato su physx alto , risoluzione 1920x1080 senza AA e fa poco meno di 40 fps come media
da msi afterburner mi da un utilizzo del 70% della 430 gt ;)
adesso provo su medio
ok mafia2 non trae benefici..
io con le due 460 physx alto attivo sulla seconda faccio 43fps
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110309204132_mafia2physxalto.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110309204132_mafia2physxalto.jpg)
ma ho notato che l'average è poco coerente, ho fatto un paio di altri test con stessi settaggi e clock e la media ballava dai 40 ai 43fps con schede sfruttate sì e no al 60%
Dopo 3 mesi di convivenza con la mia 460 posso dire che è la migliore scheda che abbia mai avuto rapportata al periodo/epoca della:vodoo2, gf3 ti 500, gf GT 6600, gf 260.
Overclockabilià ottima, silenziosa (grazie gigabyte) e molto fresca.
ok mafia2 non trae benefici..
io con le due 460 physx alto attivo sulla seconda faccio 43fps
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110309204132_mafia2physxalto.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110309204132_mafia2physxalto.jpg)
ma ho notato che l'average è poco coerente, ho fatto un paio di altri test con stessi settaggi e clock e la media ballava dai 40 ai 43fps con schede sfruttate sì e no al 60%
azz ho provato adesso a fare il test con physx alto sulla seconda 460 e mi ha dato 44.1 , non capisco perche decade con il physx sulla 430 .... dite che non ce la fa ?
:mbe:
ThereThere
12-03-2011, 12:45
Mhhh i giochi che lo supportano e m'interessano sono 3 Batman : AA, Mafia II e Metro 2033, per caso sapete se Crysis 2 supporta il Physx ? Se questo titolo dovesse supportarlo, ordinerei subito un GT430 !!
Crysis 2 non supporterà PhysX, la fisica sarà gestita da un motore interno al gioco.
kinotto88
12-03-2011, 13:09
ragazzi ho provato a fare il bench di warhead con questi settings (presi da una review di anandtech)
http://images.anandtech.com/graphs/graph4008/33813.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4008/33816.png
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110312130519_crysiswarheadFrostenthusiastshader.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110312130519_crysiswarheadFrostenthusiastshader.jpg)
ps c'è solo la piccola differenza dei pixel sulla verticale..
rispetto a default il guadagno è enorme :read:
i minimi poi.. :ave:
Wisegold
12-03-2011, 13:56
Allora ho approfittato della pausa pranzo per fare qualche Test.
Ho utilizzato Msi Afterburner, e come Benck Heaven 2.1, ecco i stteggi di Heaven:
- 1920x1080
- FA 16x
- AA 8x
- Tessellation: Normal
- Sound Off
Senza modificare nessun parametro, ecco i risultati:
GPU-1
Temperatura Max 74°
Percetuale massima della ventola 55%
GPU-2
Temperatura Max 71°
percentuale massima della ventola 44%
Settando la percentuale delle ventole al 100%, oltre ad un aumento considerevole della rumorosità, ecco i risultati:
GPU-1
Temperatura Max 62°
Percetuale massima della ventola 100%
GPU-2
Temperatura Max 55°
percentuale massima della ventola 100%
Da questi dati posso dire che le ventole aumentano in modo considerevole la dispersione di calore.
Dopo di che ho provato ad alzare il Clock della GPU, quando faccio questa operazione anche il Clock degli Shared viene modificato in automatico.
Primo test Clock GPU 815 mhz, Shared 1630 Mhz, con ventole al 60 %.
Heaven 2.1 ha completato il benck, il punteggio è rimasto invariato, e le temperature delle GPU sono:
GPU-1
Temperatura Max 71°
Percetuale massima della ventola 60%
GPU-2
Temperatura Max 62°
percentuale massima della ventola 60%
Direi ottimo, ma le performance non cambiano più di tanto.
Mentre con Clock GPU a 830 Mhz, le Permonca aumentano lievemente, circa una 30 di punti in più a fine Test, le temperature rimangono pressochè invariate mantenendo la rotazione fissa al 62 %.
Provando a mettere il Clock della GPU a 840 Mhz oppure a 850 Mhz Heaven 2.1 non completa il benck, ma c'è il blocco del sistema.
itachi23
12-03-2011, 15:03
Allora ho approfittato della pausa pranzo per fare qualche Test.
Ho utilizzato Msi Afterburner, e come Benck Heaven 2.1, ecco i stteggi di Heaven:
- 1920x1080
- FA 16x
- AA 8x
- Tessellation: Normal
- Sound Off
Senza modificare nessun parametro, ecco i risultati:
GPU-1
Temperatura Max 74°
Percetuale massima della ventola 55%
GPU-2
Temperatura Max 71°
percentuale massima della ventola 44%
Settando la percentuale delle ventole al 100%, oltre ad un aumento considerevole della rumorosità, ecco i risultati:
GPU-1
Temperatura Max 62°
Percetuale massima della ventola 100%
GPU-2
Temperatura Max 55°
percentuale massima della ventola 100%
Da questi dati posso dire che le ventole aumentano in modo considerevole la dispersione di calore.
Dopo di che ho provato ad alzare il Clock della GPU, quando faccio questa operazione anche il Clock degli Shared viene modificato in automatico.
Primo test Clock GPU 815 mhz, Shared 1630 Mhz, con ventole al 60 %.
Heaven 2.1 ha completato il benck, il punteggio è rimasto invariato, e le temperature delle GPU sono:
GPU-1
Temperatura Max 71°
Percetuale massima della ventola 60%
GPU-2
Temperatura Max 62°
percentuale massima della ventola 60%
Direi ottimo, ma le performance non cambiano più di tanto.
Mentre con Clock GPU a 830 Mhz, le Permonca aumentano lievemente, circa una 30 di punti in più a fine Test, le temperature rimangono pressochè invariate mantenendo la rotazione fissa al 62 %.
Provando a mettere il Clock della GPU a 840 Mhz oppure a 850 Mhz Heaven 2.1 non completa il benck, ma c'è il blocco del sistema.
Bravo il terzo test è il più significativo perchè hai trovto il limite di una delle due schede o tutte e due per quel valore di tensione...prova a salire un po' con il voltaggio della gpu.
Per i test precedenti le temperature rimangono immutate se non modifichi il voltaggio...vale anche per la CPU...ovviamente voltaggi maggiori ti danno stabilità a frequenze maggiori, ma con più calore da disperdere ;)
Wisegold
12-03-2011, 16:01
Bravo il terzo test è il più significativo perchè hai trovto il limite di una delle due schede o tutte e due per quel valore di tensione...prova a salire un po' con il voltaggio della gpu.
Per i test precedenti le temperature rimangono immutate se non modifichi il voltaggio...vale anche per la CPU...ovviamente voltaggi maggiori ti danno stabilità a frequenze maggiori, ma con più calore da disperdere ;)
Quindi come dovrei procedere ?
Dovrei modificare la voce di MSi AfterBurner dove dice Core Voltage ?
In quale modo ?!
Inoltre per avere un significativo aumento prestazionale dove dovrei spingermi ?
In pratica dici che il limite con il Core Voltage di Defoult è 830 Mhz, e in questo caso, potrei anche evitare di modificare il giri delle ventole, dato che non c'è un aumento di temperature se non tocco il Core Voltage ?
La temperatura della GPU o meglio dei mosfet alimentazione ( retro della GTX ) incidono moltissimo sulle possibilità di over e sul voltaggio richiesto.
Temperature più basse vuol dire anche maggior over.
Da MSI ( dopo aver sbloccato il voltaggio nel menu setting "unlok voltage control"
imposti il voltaggio uno step più alto.
Solitamente si parla di 1v-1.012v-1.024v-1.037v- 1.05 ecc...
Wisegold
12-03-2011, 16:31
La temperatura della GPU o meglio dei mosfet alimentazione ( retro della GTX ) incidono moltissimo sulle possibilità di over e sul voltaggio richiesto.
Temperature più basse vuol dire anche maggior over.
Da MSI ( dopo aver sbloccato il voltaggio nel menu setting "unlok voltage control"
imposti il voltaggio uno step più alto.
Solitamente si parla di 1v-1.012v-1.024v-1.037v- 1.05 ecc...
Quindi, imposto CPU Clock a 840 Mhz, gli Shared salgono di conseguenza, dopo sblocco il voltaggio, e lo porto a 1v ?
Il voltaggio lo alzi di uno step rispetto all'attuale.
Dopo aver sbloccato il voltaggio in MSI, ti è permesso vedere il valore attuale dal pannello principale.
Se ad esempio ora indica 1v, lo porti a 1.012
Wisegold
12-03-2011, 16:35
Il voltaggio lo alzi di uno step rispetto all'attuale.
Dopo aver sbloccato il voltaggio in MSI, ti è permesso vedere il valore attuale dal pannello principale.
Se ad esempio ora indica 1v, lo porti a 1.012
Perfetto, fino dove potrei spingermi secondo te ? Come GPU Clock ?
Come GPU clock, fin dove riesci, non ci sono limiti
Se riesci ad arrivare a 850 MHz con 1.012/1.024v è un buon risultato.
allora prova a salire oltre, 875 ecc...
itachi23
12-03-2011, 18:01
Come GPU clock, fin dove riesci, non ci sono limiti
Se riesci ad arrivare a 850 MHz con 1.012/1.024v è un buon risultato.
allora prova a salire oltre, 875 ecc...
Io per stare stabile ad 850 sono salito a 1,062 ho fatto una decina di minuti di OCCT senza errori a voltaggi più bassi non sono riuscito...a 750 non ho trovato voltaggi accettabili quidni sono rimasto a 850 per il daily...comunque frequenze maggiori servono solo nei bench non ci sono giochi dove si veda la differenza, mentre fino ad 850 si nota qualche frame in più
Wisegold
12-03-2011, 18:15
Io per stare stabile ad 850 sono salito a 1,062 ho fatto una decina di minuti di OCCT senza errori a voltaggi più bassi non sono riuscito...a 750 non ho trovato voltaggi accettabili quidni sono rimasto a 850 per il daily...comunque frequenze maggiori servono solo nei bench non ci sono giochi dove si veda la differenza, mentre fino ad 850 si nota qualche frame in più
Dove potrei trovare questo OCCT, e come dovrei utilizzarlo ?
Io per stare stabile ad 850 sono salito a 1,062 ho fatto una decina di minuti di OCCT senza errori a voltaggi più bassi non sono riuscito...a 750 non ho trovato voltaggi accettabili quidni sono rimasto a 850 per il daily...comunque frequenze maggiori servono solo nei bench non ci sono giochi dove si veda la differenza, mentre fino ad 850 si nota qualche frame in più
I voltaggi sono molto personali...
possono esserci anche grandi differenze tra diverse GTX 460
Riguardo la frequenza, più è alta e meglio è .... ( senza entrare nel merito del voltaggio e temperature )
è un dato di fatto che oltre 850/875MHz l'aumento prestazionale non è proporzionale come passando da 750 a 850MHz
kinotto88
12-03-2011, 20:21
bench freschi :D
Unigine Heaven 2.5 anisotropico 16x AA 8x tesselletion extreme
http://www.xtremeshack.com/immagine/t84605_unigine-2.5-tutto-max.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/84605_unigine-2.5-tutto-max.jpg.html)
aVp bench tool maxed out
http://www.xtremeshack.com/immagine/t84606_avp-tutto-max.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/84606_avp-tutto-max.jpg.html)
Wisegold
12-03-2011, 20:27
Ho sbloccato il controllo del Core Voltage (mV), il valore segnato è 987 ?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.