View Full Version : [Thread Tecnico] Crysis
Emily_Ibeth
10-12-2007, 19:08
anche a me lo fa... ma solo in alcuni punti e se giro la visuale l'errore sparisce subito!! bug al 99,99%:D
ma poi hai risolto l'errore? magari a te non è così invasivo, ma da me è ingiocabile.
Per i driver audio moddati: mi aspetta sotto, quando torno te lo faccio sapere :P
spazzolone76
10-12-2007, 20:43
Ciao
volevo chiedere un consiglio su cosa cambiare di impostazione in crysis:
pc in firma con overclock:
e2140@3ghz
8800gtx@630-1600-2100
driver attuali 169.17
risoluzione 1280x1024 (no AA e no AF) fix very high con XP come sistema operativo-->
benchmark cpu --> 28,5 fps di media
benchmark gpu --> 31,15 fps di media
sono un pochino cpu limited, vorrei mettere qualche valore ad high e pensavo :
post processing
shader
ombre
di questi quali mi fa guadagnare più fps senza perdere tanto di qualità ?
Grazie
Ciao
matthi87
10-12-2007, 21:55
Basta che metti solo gli Shader su High e guadagni giá moltissimo :)
raga me se metto un comando esempio:
hdr_level=0.45
significa =0,4,5?:D :rolleyes: !
poi R_SSAO_amount lo devi impostare tu giusto? perche come comando nn c'è nella cartella cvar!
quandi se io lo imposto a ''R_SSAO_amount=0,5'' gia aumenta di poco l'occlusione ambientale rispetto a quanto ne è impostato in defualt,giusto?
dai datemi una RISPOSTA!!!!!!!!!!
Ciao
volevo chiedere un consiglio su cosa cambiare di impostazione in crysis:
pc in firma con overclock:
e2140@3ghz
8800gtx@630-1600-2100
driver attuali 169.17
risoluzione 1280x1024 (no AA e no AF) fix very hight con XP come sistema operativo-->
benchmark cpu --> 28,5 fps di media
benchmark gpu --> 31,15 fps di media
sono un pochino cpu limited, vorrei mettere qualche valore ad hight e pensavo :
post processing
shader
ombre
di questi quali mi fa guadagnare più fps senza perdere tanto di qualità ?
Grazie
Ciao
certo che siete fissati con sto hight :asd:
spazzolone76
10-12-2007, 23:14
certo che siete fissati con sto hight :asd:
:D hai ragione il problema che alle superiori ho fatto francese e adesso l'inglese non mi entra in zucca ;
Ciao
ghiltanas
10-12-2007, 23:22
devo modificare la firma.
ho XP in dual boot, e giochi come cod 4, stalker, oblivion, partono al massimo a 50 fps di media.
Cmq non ho messo al massimo, so che non posso permettermelo, ma quando ho provato la demo era pulito, tutto in very high. Ora moderando un pò da lo stesso problema. Non credo sia una questione di prestazioni.
Sapete se è uscita una patch? O qualche notizia per il bug?
i dati mi paiono un pò azzardati :rolleyes: , 50 fps con cod4 tutto al massimo...mmm e crysis poi tutto in very high ho seriamente i miei dubbi :mbe:
con che risoluzione?
raga me se metto un comando esempio:
hdr_level=0.45
significa =0,4,5? !
poi R_SSAO_amount lo devi impostare tu giusto? perche come comando nn c'è nella cartella cvar!
quandi se io lo imposto a ''R_SSAO_amount=0,5'' gia aumenta di poco l'occlusione ambientale rispetto a quanto ne è impostato in defualt,giusto?
dai datemi una RISPOSTA XFAVORE!!!!!!!!!!
Emily_Ibeth
10-12-2007, 23:39
i dati mi paiono un pò azzardati :rolleyes: , 50 fps con cod4 tutto al massimo...mmm e crysis poi tutto in very high ho seriamente i miei dubbi :mbe:
con che risoluzione?
cod4 con tutto al massimo mi da 50 di media, se vuoi screenshotto :D:D
risoluzione 1280*1024. In multiplayer scende a 20, 30 di media, ma in single player mi va da dio.
Considera però che gli sparatutto in soggettiva mi vanno particolarmente bene, avevo una 7600gs e mi sognavo sti risultati, con la 1950pro devo dire che mi trovo ben oltre le mie aspettative.
Crysis in very high non saliva sopra i 10, ma cmq mi andava pulito, insomma senza texture che volano e scompaiono. Sinceramente mi accontenterei di tutto a medium, li avrei un buon frame rate, ma devo prima risolvere. nessuno sa qualcosa?
@danieleok@
10-12-2007, 23:49
RAGAZZI MA STA BENEDETTA PATHC CHE FINE HA FATTO? :D Si sa quando esce? Maledetta EA!!!!:muro: :muro: :muro:
ghiltanas
10-12-2007, 23:52
cod4 con tutto al massimo mi da 50 di media, se vuoi screenshotto :D:D
risoluzione 1280*1024. In multiplayer scende a 20, 30 di media, ma in single player mi va da dio.
Considera però che gli sparatutto in soggettiva mi vanno particolarmente bene, avevo una 7600gs e mi sognavo sti risultati, con la 1950pro devo dire che mi trovo ben oltre le mie aspettative.
Crysis in very high non saliva sopra i 10, ma cmq mi andava pulito, insomma senza texture che volano e scompaiono. Sinceramente mi accontenterei di tutto a medium, li avrei un buon frame rate, ma devo prima risolvere. nessuno sa qualcosa?
hai mica guardato quanto ti prende di processore e ram il gioco? (anche con il task manager va bene)
Emily_Ibeth
11-12-2007, 00:29
mah, il problema è che non penso proprio sia un fattore legato alle prestazioni.
Abbassando risoluzione/dettagli/qualsiasi-roba-possa-appesantire il risultato è lo stesso.
Per la patch: hanno annunciato che non hanno idea di quando uscirà :P
Bho, continuo a chiedere aiuto.
Melchior
11-12-2007, 01:47
raga me se metto un comando esempio:
hdr_level=0.45
significa =0,4,5? !
poi R_SSAO_amount lo devi impostare tu giusto? perche come comando nn c'è nella cartella cvar!
quandi se io lo imposto a ''R_SSAO_amount=0,5'' gia aumenta di poco l'occlusione ambientale rispetto a quanto ne è impostato in defualt,giusto?
dai datemi una RISPOSTA XFAVORE!!!!!!!!!!
hdr level=0.45 significa quello cioè a metà tra 0.4 e 0.5 :D (di default è 0.6)
r_ssao_amount di default se non sbaglio dovrebbere essere 1, quindi in questa maniera lo stai diminuendo...cmq ho notato che mettendolo tipo a 0.4 e aumentando leggermente il ssao_darkening si ha un discreto guadagno in prestazione senza perdere troppo a livello visivo
hdr level=0.45 significa quello cioè a metà tra 0.4 e 0.5 :D (di default è 0.6)
r_ssao_amount di default se non sbaglio dovrebbere essere 1, quindi in questa maniera lo stai diminuendo...cmq ho notato che mettendolo tipo a 0.4 e aumentando leggermente il ssao_darkening si ha un discreto guadagno in prestazione senza perdere troppo a livello visivo
non perde anzi,di qualita' sembra piu bello!;)
johnpetrucci77
11-12-2007, 09:36
raga' uso fraps per vedere il frame rate,
possibile che con il pc in firma sto a 20fps che poi diventano 16 nelle scene piu'concitate?(tutto al massimo del dettaglio senza AA)
ho vista 64b e sia con la versione 64 che 32 e' sempre la stessa ciofeca....
raga' uso fraps per vedere il frame rate,
possibile che con il pc in firma sto a 20fps che poi diventano 16 nelle scene piu'concitate?(tutto al massimo del dettaglio senza AA)
ho vista 64b e sia con la versione 64 che 32 e' sempre la stessa ciofeca....
è un crysis qui!speriamo per la patch ;) !
raga' uso fraps per vedere il frame rate,
possibile che con il pc in firma sto a 20fps che poi diventano 16 nelle scene piu'concitate?(tutto al massimo del dettaglio senza AA)
ho vista 64b e sia con la versione 64 che 32 e' sempre la stessa ciofeca....
certe volte bisogna riconoscere i limiti delle proprie schede video pagate un casino, e abbassare risoluzione/dettagli invece di lamentarsi :O
@danieleok@
11-12-2007, 10:21
certe volte bisogna riconoscere i limiti delle proprie schede video pagate un casino, e abbassare risoluzione/dettagli invece di lamentarsi :O
Spero tu stia scherzando :D perchè di limiti schede come GTX e ULTRA, oggi come oggi, NON LI DEVONO AVERE, in primis perchè sono il top che c'è in giro, in secondo luogo un game va fatto uscire solo quando è maturo e ingrado di girare sull'hardware MEDIO che c'è in giro...dopodichè avere il top del top passa in secondo piano.
raga scusate, io ho un sandiego a 3.10 ghz;
un dual core come toledo4800x2 andrebbe meglio o nei gioki cm crysis i dual nn ci fanno nulla!?
tnx
@ snake: (andanto un po ot) : in firma hai scritto cloak ....nn dovrebbe essere cloth?
Emily_Ibeth
11-12-2007, 10:27
mah, il problema è che non penso proprio sia un fattore legato alle prestazioni.
Abbassando risoluzione/dettagli/qualsiasi-roba-possa-appesantire il risultato è lo stesso.
Per la patch: hanno annunciato che non hanno idea di quando uscirà :P
Bho, continuo a chiedere aiuto.
up
please...
johnpetrucci77
11-12-2007, 10:44
Spero tu stia scherzando :D perchè di limiti schede come GTX e ULTRA, oggi come oggi, NON LI DEVONO AVERE, in primis perché sono il top che c'è in giro, in secondo luogo un game va fatto uscire solo quando è maturo e in grado di girare sull'hardware MEDIO che c'è in giro...dopodiché avere il top del top passa in secondo piano.
il discorso e'che uno spende certe cifre proprio per poter giocare come dio comanda....
poi se per poter giocare a crysis l'unica soluzione e mettere 2 8800 ultra in sli questo e' un'altro discorso.
prendo esempio da cod4 che con il mio hardware va perfetto..
significa che crysis e'un gioco a parte e che attualmente non esiste hardware per farlo girare perfetto,nemmeno con 2 ultra in sli(letto max 35 fps/s....)
mi auguro che la patch migliori qualcosina...
Emily_Ibeth
11-12-2007, 10:55
ma io non la vedo sta pesantezza di crysis, cioè, gioco in high per le cose principali, tipo shader e texture e qualche altra roba, metto in low ombre e altra roba, e mi va perfetto.
mi andava perlomeno.
cioè, non credo che ci sia tutta sta differenza di fps per qualche parametro
sto dicendo una cazzata?
secondo me crysis nn è pesante, è semplicemente mal ottimizzato;
in realtà a default il gioco presenta una serie di parametri inutili, effetti grafici ke non servono a niente e ke nessuno mai vedrà( come le ombre caricate a distanze astronomiche).
Per questo motivo è normale che il gioco diventa pesante, e se continueranno a sviluppare in questa maniera non basteranno neanche le vga future.
Secondo me dovrebbero fare come su consolle, e cioè settare il gioco da file di configurazione in maniera diversa, privilegiando il carico ke il sistema deve processare.
In Crysis c è un sacco di roba caricata inutilmente, e se poi pensiamo al fatto che il gioco non è strutturato in livelli siamo apposto!
Io di mio ho abbassato i valori di caricamento degli oggetti in relazione alla distanza, ed il risultato che ne consegue è che il gioco è piu leggero perkè carica meno cose , e senza nessun impatto visivo.
ale_alfa
11-12-2007, 12:14
Revo,puoi postare il tuo cfg per favore?
ale_alfa
11-12-2007, 12:54
o almeno le parti che non fanno caricare oggetti e ombre più lontane o non visibili?non riesco a trovare un compromesso tra prestazioni e grafica
come si chiama il comando che riguarda il terreno,pavimento per farlo piu dettagliato ecc,c'è?:confused:
lucas975z
11-12-2007, 13:48
ho dato i miei ultimi euro questa giornata per comperare questo bellissimo gioco morale della storia non posso neanche giocarci il motivo è perchè avendolo collegato al mio mediacenter in firma con un samsung fullhd da 40''
mi da problemi di mapping vedo la schermata iniziale del meù ma non riesco a selezionarne correttamente le voci il cursore del mouse sembra sfalsato e non riesco a selezionare le varie sottovoci del menu ho notato che a differenza degli altri giochi che mi funzionano benissimo quando faccio partire crisys monitor mi passa il formato dell' aspetto tv da solo scansione 1:1 a 16 :9 e che è selezionabile quell' aspetto il tv è collegato al mio pc in firma tramite un cavo dvi to hdmi che non mi ha dato mai problemi (solo con crisys)ho trovo una soluzione o sarò costretto a comperarmi un monitor nuovo
:muro:
ho dato i miei ultimi euro questa giornata per comperare questo bellissimo gioco morale della storia non posso neanche giocarci il motivo è perchè avendolo collegato al mio mediacenter in firma con un samsung fullhd da 40''
mi da problemi di mapping vedo la schermata iniziale del meù ma non riesco a selezionarne correttamente le voci il cursore del mouse sembra sfalsato e non riesco a selezionare le varie sottovoci del menu ho notato che a differenza degli altri giochi che mi funzionano benissimo quando faccio partire crisys monitor mi passa il formato dell' aspetto tv da solo scansione 1:1 a 16 :9 e che è selezionabile quell' aspetto il tv è collegato al mio pc in firma tramite un cavo dvi to hdmi che non mi ha dato mai problemi (solo con crisys)ho trovo una soluzione o sarò costretto a comperarmi un monitor nuovo
:muro:
A me succede anche col 17" LCD, dipende da come sale il gioco comunque, a volte lo fa a volte no, quando ti capita fai così... ridimensionalo con Alt+Enter....poi interagisci col menù in modo che le coordinate si allineino con l'interfaccia (non chiedermi come mai :rolleyes: ) poi torna di nuovo alla dimensione fullscreen con Alt+Enter....a me funziona.
Ciao
mircocatta
11-12-2007, 14:01
secondo me crysis nn è pesante, è semplicemente mal ottimizzato;
in realtà a default il gioco presenta una serie di parametri inutili, effetti grafici ke non servono a niente e ke nessuno mai vedrà( come le ombre caricate a distanze astronomiche).
Per questo motivo è normale che il gioco diventa pesante, e se continueranno a sviluppare in questa maniera non basteranno neanche le vga future.
Secondo me dovrebbero fare come su consolle, e cioè settare il gioco da file di configurazione in maniera diversa, privilegiando il carico ke il sistema deve processare.
In Crysis c è un sacco di roba caricata inutilmente, e se poi pensiamo al fatto che il gioco non è strutturato in livelli siamo apposto!
Io di mio ho abbassato i valori di caricamento degli oggetti in relazione alla distanza, ed il risultato che ne consegue è che il gioco è piu leggero perkè carica meno cose , e senza nessun impatto visivo.
lo pensavo anche io, le cose che non si vedono, perchè caricarle subito?:rolleyes:
lucas975z
11-12-2007, 14:04
Grazie duda proverò e ti faccio sapere
Spero tu stia scherzando :D perchè di limiti schede come GTX e ULTRA, oggi come oggi, NON LI DEVONO AVERE, in primis perchè sono il top che c'è in giro, in secondo luogo un game va fatto uscire solo quando è maturo e ingrado di girare sull'hardware MEDIO che c'è in giro...dopodichè avere il top del top passa in secondo piano.
e ridaje, ti ricordo che la gtx uscita 1 anno e mezzo fa è una scheda "vecchia" e che la buona nvidia ha lasciato a prezzi altissimi causa mancanza di concorrenza di ati... ecco cosa vuol dire mercato di hardware in stallo... e poi giù a dare la colpa alla crytek che non hanno attimizzato etc... da ottimizzare non c'è niente, manca potenza di calcolo sulle vga.
e la geniale nvidia invece di fare la nuova famiglia di schede, cosa fa?
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1861/geforce-8800gts-nome-vecchio-scheda-nuova_index.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_index.html
"Riciclano" schede OLD :rolleyes:
relativo al postprocessing:
settaggio Alto
[3]
r_DepthOfField=2
r_sunshafts=1
r_MotionBlur=0
r_colorgrading=0
r_GlowScreenMultiplier = 0.2
(viene eliminato l effetto del motionblur(e altro) ma sono attivi due parametri pseudo dx10 ke pesano zero)
relativo all dettaglio degli oggetti:
settaggio Medio
e_obj_quality=2
e_lod_ratio=4
e_lod_min=1
e_view_dist_ratio_detail=19
e_view_dist_ratio_vegetation=21
e_vegetation_min_size=0.5
sys_flash_curve_tess_error=4
e_decals_life_time_scale=1
e_max_view_dst_spec_lerp=0.5
e_vegetation_sprites_distance_custom_ratio_min=0.75
e_vegetation_sprites_distance_ratio=1
es_DebrisLifetimeScale=0.6
e_cbuffer_resolution=128
e_dissolve=0
ca_AttachmentCullingRation=130
e_terrain_occlusion_culling_max_dist=140
settaggio Alto
[3]
e_obj_quality=3
e_view_dist_ratio_detail=20
e_view_dist_ratio_vegetation=26
e_vegetation_sprites_distance_ratio=1
es_DebrisLifetimeScale=0.8
e_cbuffer_resolution=256
ca_AttachmentCullingRation=130
e_terrain_occlusion_culling_max_dist=140
(per chi volesse consiglio di settare anche e_cbuffer_resolution=128 per il blocco relativo al settaggio Alto)
io non ho notato nessuna carenza grafica rispetto a prima, anzi!
in parole spicciole alleggerite un po i caricamenti di roba ke dista da voi decine di metri.
fatemi sapè
antonio panaro
11-12-2007, 14:16
raga è vero che crysis nn supporta il crossfire? ho preso da poco 2 hd3870 e mi devono arrivare spero di nn aver fatto na stro..........
penso di si, suppongo sia una questione di driver e nn di gioco...poi nn saprei.
io almeno per ora sn contrario sia a sli ke crossfire....non danno il reale beneficio teorico.
ghiltanas
11-12-2007, 14:20
raga è vero che crysis nn supporta il crossfire? ho preso da poco 2 hd3870 e mi devono arrivare spero di nn aver fatto na stro..........
ancora no, un ragazzo che conosco nn può montarci le 2 2900xt...nn so se è uscito qualcosa per correggere la cosa ma nn mi pare
antonio panaro
11-12-2007, 14:25
cavolo ho sentito di un fix quindi nn posso giocare con le mie 3870
che palle
raga è vero che crysis nn supporta il crossfire? ho preso da poco 2 hd3870 e mi devono arrivare spero di nn aver fatto na stro..........
ot vabe dai se la vendi la "pio" io ot
;)
lucas975z
11-12-2007, 14:30
Grazie duda proverò e ti faccio sapere
niente da fare ora lo disinstallo e provo a riinstallarlo di nuovo e poi vediamo
lucas975z
11-12-2007, 14:50
ho dato i miei ultimi euro questa giornata per comperare questo bellissimo gioco morale della storia non posso neanche giocarci il motivo è perchè avendolo collegato al mio mediacenter in firma con un samsung fullhd da 40''
mi da problemi di mapping vedo la schermata iniziale del meù ma non riesco a selezionarne correttamente le voci il cursore del mouse sembra sfalsato e non riesco a selezionare le varie sottovoci del menu ho notato che a differenza degli altri giochi che mi funzionano benissimo quando faccio partire crisys monitor mi passa il formato dell' aspetto tv da solo scansione 1:1 a 16 :9 e che è selezionabile quell' aspetto il tv è collegato al mio pc in firma tramite un cavo dvi to hdmi che non mi ha dato mai problemi (solo con crisys)ho trovo una soluzione o sarò costretto a comperarmi un monitor nuovo
:muro:
niente da fare reinstallato ma da sempre lo stesso problema
qualcuno mi sa dire come girerebbe a risoluzione 1024x768 o 1280x1024 dettagli very high col fix di xp con questa config?
Core 2 Quad Q6600
NVIDIA Geforce 8800gts da 320mb
2gb di ram corsair ddr2 800mhz
grazie :D
spazzolone76
11-12-2007, 14:55
Ciao
sono usciti i nuovi driver nvidia 169.21;
chi li ha provati su Crysis?
mmm...nn capisco perche crysis non mi faccia settare il livello gel dettaglio degli oggetti dal menu' d gioco e mi tocca x forza settarlo tramite il file .cfg
ho una x2600xt e problemi di fluidità zero e nn capisco xke nn mi faccia impostare le cose ke voglio io :mad:
in pratica nn si puo' nemmeno apruire la tendina delle opzioni delgli oggetti xke proprio nn c si puo' nemeno clikkare sopra
poi ho sentito parlare dui un certo fix...ke sarebbe ?..e' x migliorare gli shader high?
mircocatta
11-12-2007, 14:58
raga è vero che crysis nn supporta il crossfire? ho preso da poco 2 hd3870 e mi devono arrivare spero di nn aver fatto na stro..........
sarà implementato nella patch
mircocatta
11-12-2007, 15:00
Ciao
sono usciti i nuovi driver nvidia 169.21;
chi li ha provati su Crysis?
MA LOL :asd:
io ho i .13 e in 3 giorni altri due!!! ahahahah!!!!!
e pensare ke volevo installare i .17 :asd: già old..
ma perchè non fanno step decisivi, cioè passare dai 169.02 a 169.13 e poi più avanti a 169.29 ?
edit:
ho letto ke NON parlano in particolare di crysis, ma dicono giochi i generale, sarà compreso crysis??
http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=2527811
Melchior
11-12-2007, 15:18
non perde anzi,di qualita' sembra piu bello!;)
Dipende da gusti, senz'altro però "conviene" :)
Melchior
11-12-2007, 15:26
Comunque ragazzi non riesco veramente a capire come mai se metto le texture su high mi scatta pur non saturando tutta la vram (almeno secondo il budget monitoring). Va bene che ho Vista e che il gioco ci gira peggio ma nessun altro sembra lamentarsi di questo problema con una 8800 gts da 320...
Avete qualche idea a riguardo? :confused:
Salve a tutti. Chiedo aiuto.
Mi accade una cosa molto strana. Ho installato crysis sul mio computer (AMD Athlon 64 x2 6000+ con: skeda video Ati HD2600XT PCI-E 512 Mb DDR3 - 2 Gb ram 800 MHz) tutto fila liscio fino a quando non avvio il gioco ed a quel punto l'intro inizia ad andare a scatti fino al primo menu del gioco. Allora seleziono "giocatore singolo" e da qui tutto comincia a funzionare alla perfezione e gioco tranquillamente.
La cosa strana è che se installo il gioco sul portatile (AMD Turion 64 x2 TL60 con : skeda video mobility X1300 e 2Gb ram) quindi decisamente inferiore al fisso, tutto funziona che è una meraviglia (a parte il fatto che debbo ridurre sugli effetti per giocare discretamente :( ).
Non è che mi interessi molto l'intro del gioco, ma mi secca aspettare oltre 5 min. per poter giocare, quindi, Vi chiedo: c'è un modo per avviare il gioco saltando l'intro iniziale? oppure qualche consiglio per risolvere il prob.?
Premetto che il comp è OK, dimostrazione che ho anche installato Colin Mc Rae Dirt e configurato con prestazioni "ultra" tutto funziona a meraviglia.
Vi prego aiutatemiiiii!!
lucas975z
11-12-2007, 15:46
ragazzi vi prego datemi un consiglio ho dato i miei ultimi euro questa giornata per comperare questo bellissimo gioco morale della storia non posso neanche giocarci il motivo è perchè avendolo collegato al mio mediacenter in firma con un samsung fullhd da 40''
mi da problemi di mapping vedo la schermata iniziale del meù ma non riesco a selezionarne correttamente le voci il cursore del mouse sembra sfalsato e non riesco a selezionare le varie sottovoci del menu ho notato che a differenza degli altri giochi che mi funzionano benissimo quando faccio partire crisys monitor mi passa il formato dell' aspetto tv da solo scansione 1:1 a 16 :9 e che è selezionabile quell' aspetto il tv è collegato al mio pc in firma tramite un cavo dvi to hdmi che non mi ha dato mai problemi (solo con crisys)ho trovo una soluzione o sarò costretto a comperarmi un monitor nuovo
mircocatta
11-12-2007, 15:49
ragazzi vi prego datemi un consiglio ho dato i miei ultimi euro questa giornata per comperare questo bellissimo gioco morale della storia non posso neanche giocarci il motivo è perchè avendolo collegato al mio mediacenter in firma con un samsung fullhd da 40''
mi da problemi di mapping vedo la schermata iniziale del meù ma non riesco a selezionarne correttamente le voci il cursore del mouse sembra sfalsato e non riesco a selezionare le varie sottovoci del menu ho notato che a differenza degli altri giochi che mi funzionano benissimo quando faccio partire crisys monitor mi passa il formato dell' aspetto tv da solo scansione 1:1 a 16 :9 e che è selezionabile quell' aspetto il tv è collegato al mio pc in firma tramite un cavo dvi to hdmi che non mi ha dato mai problemi (solo con crisys)ho trovo una soluzione o sarò costretto a comperarmi un monitor nuovo
che driver monti?
mircocatta
11-12-2007, 15:50
Comunque ragazzi non riesco veramente a capire come mai se metto le texture su high mi scatta pur non saturando tutta la vram (almeno secondo il budget monitoring). Va bene che ho Vista e che il gioco ci gira peggio ma nessun altro sembra lamentarsi di questo problema con una 8800 gts da 320...
Avete qualche idea a riguardo? :confused:
dov'è ke vedi il budget monutoring?
lucas975z
11-12-2007, 15:52
gli ultimi i 169.75
mircocatta
11-12-2007, 15:58
gli ultimi i 169.75
mai sentiti.. al max conosco i 169.71... prova i 169.13
se no, puoi sempre darmelo a me quello schermo :asd:
lucas975z
11-12-2007, 17:00
mai sentiti.. al max conosco i 169.71... prova i 169.13
se no, puoi sempre darmelo a me quello schermo :asd:
intendevo i 163.75
lucas975z
11-12-2007, 17:01
ne ho uno in più se mi risolvi il problema te lo regalo:D
lucas975z
11-12-2007, 17:13
stasera con questo dvd ci faccio il lancio del disco:doh:
alemaz84
11-12-2007, 17:35
per alemaz
un mio amico ha avuto lo stesso problema.
Ha disinstallato e reinstallato ma niente, poi ha scoperto dei driver moddati per quella scheda, ora lo sente perfettamente.
io mi riuppo.
ciao, senti novità??
Melchior
11-12-2007, 17:40
dov'è ke vedi il budget monutoring?
c'è un comando sys_enable_budgetmonitoring = 1
ghiltanas
11-12-2007, 17:55
intendevo i 163.75
ti consiglio vivamente di aggiornare i driver, fanno la differenza spesso, e quelli nn mi pare supportino gran che crysis. prova i 169.13 o .17
mircocatta
11-12-2007, 18:41
ne ho uno in più se mi risolvi il problema te lo regalo:D
a si me lo regali? :D
prova a installare driver nuovi! come i 169.13!
http://www.hwupgrade.it/download/file/3548.html
ricordati la promessa :sofico:
lucas975z
11-12-2007, 18:57
provero anche se ti ripeto il mio non è un problema di prestazioni o calo di frame ma proprio di visualizzazione (solo con questo gioco)
lo pensavo anche io, le cose che non si vedono, perchè caricarle subito?:rolleyes:
ma infatti, gia inizando a lavorare su parametri come il caricamento di oggetti e vegetazioni(visibilità insomma) si fa qualcosa.
io ho notato ke abbassando i valori di caricamento a livello grafico nn cambia una cippa(ma forse sn talpa io bho)
io cerco di andare per esclusione...cioè, non venitemi a dire ke gli effetti dx10 (finti tra l altro) sono pesanti: i raggi del sole e la profondità visiva sono effetti U.High e nn pesano nulla!!!
Poi ho notato anche che c è ben poca differenza fra dettagli oggetti medio e alto....bha!
Sn tre anni ke studio illustrazione e colore , credo di avercelo un pokino allenato l okkio alle differenze cromatiche, colori ombre , texture e quant altro.
Rimango dell idea ke è tutto un magna magna generale!
ps : io per "sfregio" organizzerei una sorta di sciopero collettivo degli acquisti di vga....vediamo ki la spunta! ( lol )
raga è vero che crysis nn supporta il crossfire? ho preso da poco 2 hd3870 e mi devono arrivare spero di nn aver fatto na stro..........
No..non funzia il crossfire..Anche io sto aspetando sta benedetta patch per abilitarlo..Assieme alla patch dovrebbero uscire anche i driver Ati .Sarà ma non è un comportamento corretto da parte della Crytek. :banned:
prova a installare driver nuovi! come i 169.13!
Tanto nuovi non sono, siamo a 169.21......
lucas975z
11-12-2007, 19:56
Tanto nuovi non sono, siamo a 169.21......
ma dove li trovo questi driver che non riesco a beccarli
ma dove li trovo questi driver che non riesco a beccarli
http://www.nvidia.it/Download/betadrivers.aspx?lang=it
mircocatta
11-12-2007, 20:34
Tanto nuovi non sono, siamo a 169.21......
allora, i 169.13 sono gli ultimi ke questo sito ha messo tra i download, nonostante siano i beta
se questo sito non li pubblica gli altri come i 169.17 di ieri e 169.21 di oggi, io da utente diffidente, li considero BETA dei BETA, per cui roba poco affidabile e stabile, ergo: non li consiglio di scaricare, perchè se nn mi fido io non capisco perchè devo consigliarlo ad altri...non credi? ;)
edti, ci sono anke sul sito nvidia, bene
allora, i 169.13 sono gli ultimi ke questo sito ha messo tra i download, nonostante siano i beta
se questo sito non li pubblica gli altri come i 169.17 di ieri e 169.21 di oggi, io da utente diffidente, li considero BETA dei BETA, per cui roba poco affidabile e stabile, ergo: non li consiglio di scaricare, perchè se nn mi fido io non capisco perchè devo consigliarlo ad altri...non credi? ;)
Considerali come vuoi: quello che so io é che sono gli unici beta dopo i .09 rilasciati dal sito ufficiale Nvidia (i .13 e i .19 non sono mai comparsi su http://www.nvidia.it/)
Fra l'altro, se non sbaglio sono gli unici WHQL Candidate
Penso che ti sei espresso un po' affrettatamente,...non credi? ;)
mircocatta
11-12-2007, 20:53
Considerali come vuoi: quello che so io é che sono gli unici beta dopo i .09 rilasciati dal sito ufficiale Nvidia (i .13 e i .19 non sono mai comparsi su http://www.nvidia.it/)
Fra l'altro, se non sbaglio sono gli unici WHQL Candidate
Penso che ti sei espresso un po' affrettatamente,...non credi? ;)
infatti ho aggiunto in tempo l'edit :P
infatti ho aggiunto in tempo l'edit :P
OK....:cincin:
lucas975z
11-12-2007, 20:57
Considerali come vuoi: quello che so io é che sono gli unici beta dopo i .09 rilasciati dal sito ufficiale Nvidia (i .13 e i .19 non sono mai comparsi su http://www.nvidia.it/)
Fra l'altro, se non sbaglio sono gli unici WHQL Candidate
Penso che ti sei espresso un po' affrettatamente,...non credi? ;)
Ragazzi io vi ringrazio per il supporto che mi state dando ma comincio a credere che sia una incompatibilita con il mio tv lcd perche proprio non vuole funzionare è poi ho visto che dopo caricato il gioco se lo termino mi sfalsa anche il desktop di vista sfondo nero e rimpicciolita al centro l'immagine del desktop per farlo ritornare normale devo chiudere la sessione è ritorna tutto normale
Silencer
11-12-2007, 21:16
AIUTO!
mi è sparita una risoluzione da impostare su crysis che prima era selezionabile..ora non c'è più
è la 1280x800! con questa il gioco girava perfettamente e andava bene per il mio monitor 16:10, ora devo usare 1440x900 ma va a scatti!!
Come faccio a riattivarla? ho anche reinstallato windows ma niente..
Ragazzi la patch??!!! nulla??!!!
se non esce a breve lo metto nel cassetto!!! :mad:
non è possibile che con cpu a 463x8=3700mhz e a 266x9=2400mhz non ci sia nessuna differenza in termini di fps! :muro:
Ma chi l'ha progettato topo gigio!!!
giocarlo a basse risoluzioni è un delitto!!!
ok mi sono sfogato. :D
Ragazzi la patch??!!! nulla??!!!
se non esce a breve lo metto nel cassetto!!! :mad:
non è possibile che con cpu a 463x8=3700mhz e a 266x9=2400mhz non ci sia nessuna differenza in termini di fps! :muro:
Ma chi l'ha progettato topo gigio!!!
giocarlo a basse risoluzioni è un delitto!!!
ok mi sono sfogato. :D
non hai pensato che forse è la scheda video che devi cambiare/overcloccare/sli-are :asd: e non il procio? :rolleyes:
non hai pensato che forse è la scheda video che devi cambiare/overcloccare/sli-are :asd: e non il procio? :rolleyes:
ho una 8800Ultra e in overclock si guadagna il giusto con crysis, questo è un gioco baggato! .
E' successo anche col demo di Crysis :muro:! Mentre gioco lo schermo da Fullscreen passa a finestra e il gioco si mette in pausa!!!:muro: Mi succede anche col demo di Bioshock, ma che cavolo è??Sarà mica che gioco col pad X360?La scheda video?Vista?BoooooH!:muro:
--------------
Vista Ultimate,Asus Geforce 8600GT,Quad Core Q6600,X360Pad
maglia18
11-12-2007, 21:59
non hai pensato che forse è la scheda video che devi cambiare/overcloccare/sli-are :asd: e non il procio? :rolleyes:
Dovrebbe cambiare la scheda videoooooo:eek: :eek: :eek: :confused: :confused: :confused: ?
Ragazzi ma siete ubriachi?????
Ha una 8800Ultra e non è lui che deve cambiare qualcosa, ma sono i sviluppatori
che devono cambiare il cervello:D :D
Marko#88
11-12-2007, 22:04
non hai pensato che forse è la scheda video che devi cambiare/overcloccare/sli-are :asd: e non il procio? :rolleyes:
figurati se una 8800ultra in oc fra l'altro limita così tanto...:rolleyes:
è questione che il procio non è sfruttato per nulla bene, sopratutto per quello che riguarda il multi-thread....
e questo si può correggere con una patch, noi non possiam farci mica nulla...:muro:
Silencer
11-12-2007, 22:17
AIUTO!
mi è sparita una risoluzione da impostare su crysis che prima era selezionabile..ora non c'è più
è la 1280x800! con questa il gioco girava perfettamente e andava bene per il mio monitor 16:10, ora devo usare 1440x900 ma va a scatti!!
Come faccio a riattivarla? ho anche reinstallato windows ma niente..
Mi quoto raga aiuto ! :(
Mi quoto raga aiuto ! :(
non è che ti sbagli? quella risoluzione non esiste in Crysis :rolleyes: io non ce l'ho nel menù tendina...
io ho 1280*1024 e 1280*960 di 1280 non ne ho piu :D
ho una 8800Ultra e in overclock si guadagna il giusto con crysis, questo è un gioco baggato! .
e allora? sai quanto crysis sia vga limited?
spero che voi convinti possessori di 8800 sappiate come questa famiglia di schede sia ormai arrivata al termine... e solo perche le 8800 vi hanno abituati a framerate buoni in tutti i giochi, non vuol dire che questo debba durare in eterno... ma la 8800 è la 8800... al pari di un dio, intoccabile quasi :rolleyes: e il primo gioco che la inginocchia, subito a puntarci il dito, e a dire è il gioco "buggato"... se... come no, forse inginocchia le 8800 perchè stò gioco attualmente è almeno 2 generazioni di giochi avanti, e che applica degli effetti grafici mai visti prima? no... ovviamente per te è buggato :rolleyes:
andiamo bene...
Silencer
11-12-2007, 22:51
no no mi ricordo! con quella (che si adatta perfettamente al 16:10) avevo prestazioni esaltanti tutto su very high anche con un AA2x!! è una risoluzione molto bassa ma almeno mi godevo l gioco con tutti i dettagli..
xkè l'ho persa.. esiste!!
Dovrebbe cambiare la scheda videoooooo:eek: :eek: :eek: :confused: :confused: :confused: ?
Ragazzi ma siete ubriachi?????
Ha una 8800Ultra e non è lui che deve cambiare qualcosa, ma sono i sviluppatori
che devono cambiare il cervello:D :D
e io che credevo che a rallentare il progresso fossero delle scelte di marketing o simili per spennare meglio gli utenti...
in realtà sono gli utenti stessi che rallentano il progresso... ti sembra così strano che con una scheda di 1 anno e passa fà un gioco next gen vada "male"? a me no... anzi... mi sembra normale...
e questo è il grazie che date alla crytek per aver fatto un enorme sforzo e portato avanti un motore di gioco davvero evoluto per certi aspetti, magari solo con l'intento di raggiungere nei giochi il fotorealismo prima... e dare uno spunto a potenziare meglio le schede grafiche successive... ma invece... devono cambiare il cervello...
boh... io non vi capisco proprio...
e io che credevo che a rallentare il progresso fossero delle scelte di marketing o simili per spennare meglio gli utenti...
in realtà sono gli utenti stessi che rallentano il progresso... ti sembra così strano che con una scheda di 1 anno e passa fà un gioco next gen vada "male"? a me no... anzi... mi sembra normale...
e questo è il grazie che date alla crytek per aver fatto un enorme sforzo e portato avanti un motore di gioco davvero evoluto per certi aspetti, magari solo con l'intento di raggiungere nei giochi il fotorealismo prima... e dare uno spunto a potenziare meglio le schede grafiche successive... ma invece... devono cambiare il cervello...
boh... io non vi capisco proprio...
No no, è assurdo...questo gioco del menga non può non girare tutto su very high...d'altronde la mia scheda è stata recensita mediamente con 8.5/9 dai vari siti e riviste...No, la mia 9700 non può non reggere il very high...ma che BUG....Ah ops...mi sono dimenticato che il mondo va avanti :doh: :D
blade9722
11-12-2007, 23:16
e io che credevo che a rallentare il progresso fossero delle scelte di marketing o simili per spennare meglio gli utenti...
in realtà sono gli utenti stessi che rallentano il progresso... ti sembra così strano che con una scheda di 1 anno e passa fà un gioco next gen vada "male"? a me no... anzi... mi sembra normale...
e questo è il grazie che date alla crytek per aver fatto un enorme sforzo e portato avanti un motore di gioco davvero evoluto per certi aspetti, magari solo con l'intento di raggiungere nei giochi il fotorealismo prima... e dare uno spunto a potenziare meglio le schede grafiche successive... ma invece... devono cambiare il cervello...
boh... io non vi capisco proprio...
Allora, mi permetto di intervenire. Anche a me piace l'idea di un gioco che sia caricato di effetti, in modo da poter sfruttare appieno le schede di generazione successiva. Non mi piace quando sono "costretto" ad alzare la risoluzione e attivare l'AA perchè il frame rate è sopra i 100FPS anche a massimo dettaglio.
Però c'è l'altro lato della medaglia: qualsiasi gioco recente (Bioshock, CoD4, Timeshift...) a parità di frame rate al momento ha una qualità video superiore al titolo della Crytek. In altre parole, CoD4 al massimo dettaglio ottiene gli stessi frame di Crysis al medium, ma graficamente appare più piacevole.
Bioshock gira sulla 6800GT del mio muletto quasi al massimo in 1024x768. Con Crysis invece dopo aver passato un paio d'ore a configurarlo ottengo un misto di low, high e medium con una qualità visiva mediocre.
In sintesi, ad oggi l'engine manca di una qualità fondamentale: l'ottimizzazione delle risorse di calcolo.
Quindi non tirare in ballo il bla bla bla dell'evoluzione, sono tutti capaci di progettare un auto da 300 Km/h con 10000 cc di cilindrata. Difficile farlo con 1000cc.
e allora? sai quanto crysis sia vga limited?
spero che voi convinti possessori di 8800 sappiate come questa famiglia di schede sia ormai arrivata al termine... e solo perche le 8800 vi hanno abituati a framerate buoni in tutti i giochi, non vuol dire che questo debba durare in eterno... ma la 8800 è la 8800... al pari di un dio, intoccabile quasi :rolleyes: e il primo gioco che la inginocchia, subito a puntarci il dito, e a dire è il gioco "buggato"... se... come no, forse inginocchia le 8800 perchè stò gioco attualmente è almeno 2 generazioni di giochi avanti, e che applica degli effetti grafici mai visti prima? no... ovviamente per te è buggato :rolleyes:
andiamo bene...
X me non capisci una cippa di cxxxo!
non si tratta di noi possessori di 8800 :blah: :blah: :blah: ma si tratta che quelli fanno uscire un videogioco che non esiste VGA o CPU al mondo che lo riesca a far girare al massimo! è un mio diritto farlo girare al massimo! ma non esiste hardware che lo faccia...
è baggato!
X me non capisci una cippa di cxxxo!
non si tratta di noi possessori di 8800 :blah: :blah: :blah: ma si tratta che quelli fanno uscire un videogioco che non esiste VGA o CPU al mondo che lo riesca a far girare al massimo! è un mio diritto farlo girare al massimo! ma non esiste hardware che lo faccia...
è baggato!
Ah si? E' scritto sulla costituzione?
Ma lol...
Crysis non fa altro che portare all'ennesima potenza la filosofia che governa il gaming su pc...ovvero l'upgrade...se non ti sta bene passa alle console...
Ah si? E' scritto sulla costituzione?
Ma lol...
ma lol sti 2 maroni! :D i miei 55€ erano belli che buoni! :sofico:
ghiltanas
12-12-2007, 00:04
no no mi ricordo! con quella (che si adatta perfettamente al 16:10) avevo prestazioni esaltanti tutto su very high anche con un AA2x!! è una risoluzione molto bassa ma almeno mi godevo l gioco con tutti i dettagli..
xkè l'ho persa.. esiste!!
lo so io perchè l'hai persa spesso lo fa anche a me: al 90% hai perso la ris dopo aver cambiato i driver vero? e cmq nn dovevi reinstallare windows :p , basta che l'aggiungi con rivatuner ;)
ps io ho un probl simile, con xp64 bit se provo ad aggiungere una ris con riva mi fa del casino e quindi devo giocare a 1440*900 o 1680*1050.
cmq dev'essere qualche probl di incompatibilità con la versione a 64 bit di xp. te nn dovresti avere problemi, se nn sai come si fa chiedi
a breve lo proverò su 2 8800gts 512 (g92) le clocchero afondo e un q6600 a 3600
:sperem:
ghiltanas
12-12-2007, 00:07
Ah si? E' scritto sulla costituzione?
Ma lol...
Crysis non fa altro che portare all'ennesima potenza la filosofia che governa il gaming su pc...ovvero l'upgrade...se non ti sta bene passa alle console...
MAI, O PC O NIENTE :sofico:
ma lol sti 2 maroni! :D i miei 55€ erano belli che buoni! :sofico:
cmq molti giochi migliorano parecchio con le patch e cmq nn ci può lamentare + di tanto io già con la gt ottengo ottimi risultati, certo se pretendi di giocare a livelli estremi è un caso limite...
poi devi mettere in conto anche con so ci giochi...
MAI, O PC O NIENTE :sofico:
cmq molti giochi migliorano parecchio con le patch e cmq nn ci può lamentare + di tanto io già con la gt ottengo ottimi risultati, certo se pretendi di giocare a livelli estremi è un caso limite...
poi devi mettere in conto anche con so ci giochi...
Mi piacerebbe usarlo a 1680*1050 in ultra DX10, chiedo troppo? :sofico:
aspettiamo una patch va là...
a breve lo proverò su 2 8800gts 512 (g92) le clocchero afondo e un q6600 a 3600
:sperem:
Il processore puoi lasciarlo anche a clock originale tanto non cambia un cazzo...:sofico:
Secondo me con la prossima patch non cambiera una mazza ...Sistemeranno i soliti bug al multiplayer,il crossfire,e ottimizzeranno qualche livello rendendolo un po piu leggero,magari togliendo qualche cosa qua e la di poco conto.
Non penso che dopo anni di programmazione se ne escano dopo un mese con una patch che stravolga e rivoluzioni il gioco,men che meno l uso della cpu visto che da quel che ho sentito in giro deve partire dal basso della programmazione del gioco,cioe concepito dall inizio.
Me lo auguro che lo sistemino un po ma onestamente penso che ci saranno assai pochi cambiamenti.Spero che la crytek mi smentisca.
Bye
Melchior
12-12-2007, 00:27
Secondo me con la prossima patch non cambiera una mazza ...Sistemeranno i soliti bug al multiplayer,il crossfire,e ottimizzeranno qualche livello rendendolo un po piu leggero,magari togliendo qualche cosa qua e la di poco conto.
Non penso che dopo anni di programmazione se ne escano dopo un mese con una patch che stravolga e rivoluzioni il gioco,men che meno l uso della cpu visto che da quel che ho sentito in giro deve partire dal basso della programmazione del gioco,cioe concepito dall inizio.
Me lo auguro che lo sistemino un po ma onestamente penso che ci saranno assai pochi cambiamenti.Spero che la crytek mi smentisca.
Bye
Quoto, alla fine sarà come per l'attesa del gioco finale rispetto alla demo.
Tutto il tempo a dire il gioco finito sarà sicuramente più performante invece è successo il contrario...non riusciranno a riattoppare il lavoro di anni in un mese o poco più. Sono convinto che è meglio abbassare le aspettative altrimenti la delusione sarà tanta.
ghiltanas
12-12-2007, 00:32
Mi piacerebbe usarlo a 1680*1050 in ultra DX10, chiedo troppo? :sofico:
aspettiamo una patch va là...
Il processore puoi lasciarlo anche a clock originale tanto non cambia un cazzo...:sofico:
credo che con very high a 1680*1050 ci dovresti riuscire te ;) , prova.io gioco discretamente a 1440*900 very high (tranne ombre e shader su high) su vista.
Per il disc procio io infatti volevo oc ma poi hovisto che nn servea una mazza con crysis e ho lasciato stare, cmq il mancato sfruttamento dei core è veramente irritante xkè si potrebbe avere un discreto margine di guadagno di frame utilizzando le cpu multi core a dovere
credo che con very high a 1680*1050 ci dovresti riuscire te ;) , prova.io gioco discretamente a 1440*900 very high (tranne ombre e shader su high) su vista.
Per il disc procio io infatti volevo oc ma poi hovisto che nn servea una mazza con crysis e ho lasciato stare, cmq il mancato sfruttamento dei core è veramente irritante xkè si potrebbe avere un discreto margine di guadagno di frame utilizzando le cpu multi core a dovere
Si è molto imbarazzante la cosa, continuano a sfornare cpu con svariati core e non vengono supportate... a questo punto è proprio meglio una bella XBOX...
mi sono rotto le palle di spendere 500€ ogni anno per una vga...
blade9722
12-12-2007, 07:00
Mi piacerebbe usarlo a 1680*1050 in ultra DX10, chiedo troppo? :sofico:
aspettiamo una patch va là...
Il processore puoi lasciarlo anche a clock originale tanto non cambia un cazzo...:sofico:
Dunque, con un Athlon X2 a 2.7Ghz la CPU pone un limite ben preciso:
circa 26 FPS in Very High DX10
circa 33 FPS in High DX9 su Win XP.
Giusto ieri sera ho effettuato alcuni test su Win XP in DX9 e High con i 169.21. Risultato: sia in 1024x768 che in 1280x1024 che in 1600x1200 raggiungo 33 FPS..... (non ricordo se in singola o in SLI).
Certo, se poi uno vuole andare in 1600x1200 in Very High con AA4X a 5 FPS il processore non conta nulla, ma , come era emerso dai miei test dedicati di qualche settimana fa, in configurazioni "fluide" con schede di fascia alta il processore può essere la principale limitante.
secondo voi con questo computer è normale che devo metterre tutto al minimo altrimenti mi scatta?
ALi: OCZ gameXstream 700W
mobo: DFI lanparty Ut nf4 SLI-DR con BIOS:
phoenix technologies, LTD
6.00 PG
06/23/2005
cpu: x2 3800+@2500 Manchester dissy mine cooler infinity
ram: 2*512 ddr400 in dual (una a-data e una s3)
video: 2*7800gtx 256MB ASUS in SLI raffreddate da 2 ZALMAN VF-900 versione fatality
primary master: hd 40gb maxtor (in raid 0 con l'altro da 40gb)
primary slave: hd 160gb hitachi
secondary master: hd 40gb maxtor (in raid 0 con l'altro da 40gb)
secondary slave: hd 200gb maxtor
ho abilitato lo sli con il file.cfg
e la dicitura r_multigpu 1 ma non ho visto benefici, per caso devo aggiungere 1)qualcos'altro sul file di conf?
2)a dettagli medi mi scatta è normale?
3) ho in stallato gli ultimi drivers video 169.13 beta forse per la serie 7 è da preferire quelli più vecchi?
ghiltanas
12-12-2007, 08:36
Dunque, con un Athlon X2 a 2.7Ghz la CPU pone un limite ben preciso:
circa 26 FPS in Very High DX10
circa 33 FPS in High DX9 su Win XP.
Giusto ieri sera ho effettuato alcuni test su Win XP in DX9 e High con i 169.21. Risultato: sia in 1024x768 che in 1280x1024 che in 1600x1200 raggiungo 33 FPS..... (non ricordo se in singola o in SLI).
Certo, se poi uno vuole andare in 1600x1200 in Very High con AA4X a 5 FPS il processore non conta nulla, ma , come era emerso dai miei test dedicati di qualche settimana fa, in configurazioni "fluide" con schede di fascia alta il processore può essere la principale limitante.
mmm in pratica dici che il processore limita tutte le ris decenti quasi allo stesso modo? nel senso rappresenta un massimo limite dei frame al di la del resto del sistema?
cmq allora nn sfruttando i dual core e' piuttosto influente la freq del procio?
come sono i nuovi driver 169.21?crysis?
devo cambiare? io ho i driver 169.13:confused:
ho provato la demo è la trovo parecchio deludente dal punto di vista dell'ottimizzazione sulla mia scheda video, se cambio solo la vga con una 8800gt 512mb dite che riesco a farlo girare con dettagli very high a 1440*900 senza scendere mai sotto i 30fps? considerate che uso XP sp2 ed a me dell'AA non frega na ceppa:D
Mi quoto raga aiuto ! :(
Se quella risoluzione non ce l'hai in windows non la puoi vedere in gioco, la puoi mettere usando RivaTuner o tramite il pannello di controllo nvidia seguendo questa guida che lessi da qualche parte qualche tempo fà...
1. NVIDIA Control Panel > Display > Manage custom timings.
2. Click both "Treat as HDTV" and "Allow modes not exposed by the display"
3. Click [Create...]
4. Under Custom display mode values:
Horizontal desktop pixels: 1440
Vertical desktop lines: 900
GDI Refresh rate: 60
Bits per pixel: 32
(don't have "Interlaced" checked)
5. Click [Advanced >>] (by the way this is where I didn't go when NVIDIA emailed me)
6. Under "Back-end parameters":
Timing standard: DMT
Desired refresh rate: 60
(the rest of the fields are grayed out)
7. Under "Front-end paramers"
Scaling type: Display (none)
8. Click [Test]
9. Click [OK]
spazzolone76
12-12-2007, 11:20
Ciao
scusate ma visto che con l'inglese faccio a cazzotti nel file "cvar" il file shading.cfg sono le ombre ?
grazie
cn schede video ati che driver sn migliori x giocare ?
blade9722
12-12-2007, 12:32
mmm in pratica dici che il processore limita tutte le ris decenti quasi allo stesso modo? nel senso rappresenta un massimo limite dei frame al di la del resto del sistema?
cmq allora nn sfruttando i dual core e' piuttosto influente la freq del procio?
si, e' cosi', fissato il livello di dettaglio il processore ti limita il frame rate massimo.
ciccio er meglio
12-12-2007, 12:34
relativo al postprocessing:
settaggio Alto
[3]
r_DepthOfField=2
r_sunshafts=1
r_MotionBlur=0
r_colorgrading=0
r_GlowScreenMultiplier = 0.2
(viene eliminato l effetto del motionblur(e altro) ma sono attivi due parametri pseudo dx10 ke pesano zero)
relativo all dettaglio degli oggetti:
settaggio Medio
e_obj_quality=2
e_lod_ratio=4
e_lod_min=1
e_view_dist_ratio_detail=19
e_view_dist_ratio_vegetation=21
e_vegetation_min_size=0.5
sys_flash_curve_tess_error=4
e_decals_life_time_scale=1
e_max_view_dst_spec_lerp=0.5
e_vegetation_sprites_distance_custom_ratio_min=0.75
e_vegetation_sprites_distance_ratio=1
es_DebrisLifetimeScale=0.6
e_cbuffer_resolution=128
e_dissolve=0
ca_AttachmentCullingRation=130
e_terrain_occlusion_culling_max_dist=140
settaggio Alto
[3]
e_obj_quality=3
e_view_dist_ratio_detail=20
e_view_dist_ratio_vegetation=26
e_vegetation_sprites_distance_ratio=1
es_DebrisLifetimeScale=0.8
e_cbuffer_resolution=256
ca_AttachmentCullingRation=130
e_terrain_occlusion_culling_max_dist=140
(per chi volesse consiglio di settare anche e_cbuffer_resolution=128 per il blocco relativo al settaggio Alto)
io non ho notato nessuna carenza grafica rispetto a prima, anzi!
in parole spicciole alleggerite un po i caricamenti di roba ke dista da voi decine di metri.
fatemi sapè
ma questi valori dove vanno messi? in system.cfg?:confused:
NUOVI FORCEWARE 169.21
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nuovi-driver-nvidia-forceware-16921-whql-candidate_23589.html
Miglioramenti? Ma temo che senza patch del gioco, cambiera' poco...
Miglioramenti? Ma temo che senza patch del gioco, cambiera' poco...
Io, infatti, non ho notato nessun miglioramento.
Questo gioco è davvero "fatto strano": ieri sera, in un'azione concitata di gioco nel II livello, ho raggiunto un picco minimo di 16fps (1280x768, ombre, texture e postprocessing su medium, tutto il resto su high + sunshaft e ocean_fft).
Bene, ho salvato in quel preciso istante ed ho provato a cambiare un pò di parametri per verificare quanto si potesse guadagnare (parola grossa...).
La cosa ASSURDA è che anche togliendo completamente le ombre (low) il gioco guadagnava qualcosa come 1, 2 fps al massimo!
In sostanza sembrava che, in quel frangente, il motore fosse impegnato più a calcolare le caz**te a distanza siderale (ero rivolto verso il mare/montagna) che a far muovere le cose che io effettivamente potevo vedere!
Ecco, finora la sensazione che ho avuto di questo gioco (sto giocando, in contemporanea, anche a COD4 e Gears of War) è che il motore grafico si perda nel "costruire" e "calcolare" cose assurde, delle quali mai e poi mai mi potrò accorgere, a distanza ABISSALE dal punto di visuale.... sarà pure bello, ma non serve a niente.
Anche negli INTERNI (dove non è che ci sia questo macello di roba da calcolare.........) non sale mai verso fps elevatissimi, ma si ferma sempre tra i 45/50.... davvero, ma davvero strano guardando quello che fa l'UE3 con Gears of War.........
Un pò mi sta deludendo...
concordo cn matteeo
per quei parametri, vanno modificati i file di confg che si trovano enlla cartella cvargroups
sarà anche figo smanettare con i parametri di consigurazione ma fin quando questo smanettamento rimane nella sfera del puro diletto!
Comprare una vga costosa o cmq bella performante e poi doversi uccidere per smanettare nella cartella di configurazione mi sembra una bella presa in giro.
( poi si lamentano se i giochi li si scarica )
mmm...nn capisco perche crysis non mi faccia settare il livello gel dettaglio degli oggetti dal menu' d gioco e mi tocca x forza settarlo tramite il file .cfg
ho una x2600xt e problemi di fluidità zero e nn capisco xke nn mi faccia impostare le cose ke voglio io :mad:
in pratica nn si puo' nemmeno apruire la tendina delle opzioni delgli oggetti xke proprio nn c si puo' nemeno clikkare sopra
poi ho sentito parlare dui un certo fix...ke sarebbe ?..e' x migliorare gli shader high?
uppp:mc:
crysis_93
12-12-2007, 13:58
uppp:mc:
come problemi di fluidità zero????????? A che imp.giochi?
mircocatta
12-12-2007, 14:11
uppp:mc:
prima controlla gli fps effettivi che se no rimani deluso ;)
cmq se cerchi di impostarlo mentre giochi è normale, object si imposta solo dal menù principale
il fix non fa altro ke cambiare le impostazioni di high, e trasformarle in very high, SOSTITUENDOLE (non AGGIUNGE nessuna impostazione
ciccio er meglio
12-12-2007, 14:11
concordo cn matteeo
per quei parametri, vanno modificati i file di confg che si trovano enlla cartella cvargroups
ma di preciso quale?:confused:
ghiltanas
12-12-2007, 15:36
si, e' cosi', fissato il livello di dettaglio il processore ti limita il frame rate massimo.
come col 6400 nn dovrei avere questo problema vero? oppure credi che un occatina possa giovare?
ps per i driver io mi trovo bene con i .13 e tengo quelli, molti hanno avuto le stesse prestazioni con i .21 se nn hanno peggiorato addirittura in quanto a prestazioni. Nn ho ancora provato i 17, tuttavia credo siano i migliori di tutti ;)
ps2 per il discorso patch ancora una volta la cryteck ha sbagliato profondamente nel diffondere notizie affrettate per creare solo hype, avrebbero dovuto dire che era in lavorazione e basta. Per quanto mi piaccia Crysis nn posso che constatare come siano dei gran parolai a volte alla cryteck :rolleyes:
come problemi di fluidità zero????????? A che imp.giochi?
1024 con :
sys_spec_GameEffects = 1
sys_spec_ObjectDetail = 2
sys_spec_Particles = 1
sys_spec_Physics = 3
sys_spec_PostProcessing = 2
sys_spec_Shading = 3
sys_spec_Shadows = 2
sys_spec_Sound = 1
sys_spec_Texture = 1
sys_spec_VolumetricEffects = 1
sys_spec_Water = 2
faccio dai 20 ai 25fps
prima controlla gli fps effettivi che se no rimani deluso ;)
cmq se cerchi di impostarlo mentre giochi è normale, object si imposta solo dal menù principale
il fix non fa altro ke cambiare le impostazioni di high, e trasformarle in very high, SOSTITUENDOLE (non AGGIUNGE nessuna impostazione
ah ekko, io cercavo di modificare il parametro dal gioc invece devo farlo dal menu'..ora funge :D
johnpetrucci77
12-12-2007, 17:09
provati i nuovi 169.21 su vista 64 scandalosi.
crysis nn passa i 10fps...
ritornato ai 169.12,senza mettere mani,cioe'senza creare il file e mettere impostazioni,tutto su max vado a 20/25...di + non va'!:rolleyes:
per inciso:
avere un quad e 4gb di ram non serve ad un cazzo!
alloca max 1,5gb e usa si e no 2 core...ma nemmeno 2 diciamo 1 e 1/2va'...
The_max_80
12-12-2007, 17:26
provati i nuovi 169.21 su vista 64 scandalosi.
crysis nn passa i 10fps...
ritornato ai 169.12,senza mettere mani,cioe'senza creare il file e mettere impostazioni,tutto su max vado a 20/25...di + non va'!:rolleyes:
per inciso:
avere un quad e 4gb di ram non serve ad un cazzo!
alloca max 1,5gb e usa si e no 2 core...ma nemmeno 2 diciamo 1 e 1/2va'...
su vista 64 sono arrivato a usare 2.2 gb , cmq non servono
consul3000
12-12-2007, 17:57
sarà anche figo smanettare con i parametri di consigurazione ma fin quando questo smanettamento rimane nella sfera del puro diletto!
Comprare una vga costosa o cmq bella performante e poi doversi uccidere per smanettare nella cartella di configurazione mi sembra una bella presa in giro.
( poi si lamentano se i giochi li si scarica )
mamma mia quanto quoto...
@danieleok@
12-12-2007, 18:45
ragazzi c'è un modo per saltare le intro della EA e della nvidia ad ognia vvio?
ragazzi c'è un modo per saltare le intro della EA e della nvidia ad ognia vvio?
basta cancellare i video dellavvio
@danieleok@
12-12-2007, 21:57
basta cancellare i video dellavvio
dpve sta?:D
ragazzi c'è un modo per saltare le intro della EA e della nvidia ad ogni avvio?
Loser Crysis NO INTRO FIX
http://www.gameupdates.org/details.php?id=1868
martinez1983
13-12-2007, 09:26
Ragazzi per far girare a dovere questo gioco quardate sul sito di PC Games Hardware che cosa hanno messo in piedi!!!!!!!
Ditemi un po!!!!!!
Questo è il link:
http://www.pcgameshardware.de/
Ciao a tutti
ghiltanas
13-12-2007, 11:54
Ragazzi per far girare a dovere questo gioco quardate sul sito di PC Games Hardware che cosa hanno messo in piedi!!!!!!!
Ditemi un po!!!!!!
Questo è il link:
http://www.pcgameshardware.de/
Ciao a tutti
cavolo però, gli avevo detto + volte che nn potevano postare immagini del mio pc a quelli :mad:
:rotfl:
martinez1983
13-12-2007, 12:05
cavolo però, gli avevo detto + volte che nn potevano postare immagini del mio pc a quelli :mad:
:rotfl:
Cavolo che pc!!!! Ma disponi anche di un piccolo reatore nucleare per alimentarlo?????
Cmq come risultati finali non mi sembrano affatto male considerando che i driver sono proprio all' inizio!!!!
Io ci sto pensando di prendermi un' altra 8800 GTX!!!!
ciccio er meglio
13-12-2007, 12:27
ragazzi mi aiutate a fare un file cfg adeguato alla mia configurazione?
Non sono riuscito a capire se sto file config si deve nominare System.cfg o Autoexec.cfg
Va messo nella cartella crysis?
Ieri ho proveto a farne uno per eliminare il blur quando spara ma non ha funzionato! C'è ancora..
Praticamente basta copiare questo file.cfg nella cartella Crysis oppure ogni volta devo andare a richiamare i comandi che ho copiato nel file.cfg dalla shell del gioco? :confused:
caspita nn sopporto + gli shader high...quando mi colpiscomi mi diventa nero il monitor tipo x 1 sec e vedo sl i nemici cn contorni rossi..esiste 1 modo x disabilitare questa funzione ?
ghiltanas
13-12-2007, 14:08
Cavolo che pc!!!! Ma disponi anche di un piccolo reatore nucleare per alimentarlo?????
Cmq come risultati finali non mi sembrano affatto male considerando che i driver sono proprio all' inizio!!!!
Io ci sto pensando di prendermi un' altra 8800 GTX!!!!
io aspetterei perchè: le gtx costano troppo, alla metà circa ci sono le gt che vanno poco meno, fra 2 mesi o poco + esce la serie nuova.
.:Undertaker:.
13-12-2007, 14:55
Ciao a tutti, magari la mia domanda è già stata fatta, mi potreste dire come far partire Crysis in 64bit anziché 32?
Io ho Vista Ultimate a 64 e non sono stato capace di farlo partire.
Grazie in anticipo.
johnpetrucci77
13-12-2007, 15:45
Ciao a tutti, magari la mia domanda è già stata fatta, mi potreste dire come far partire Crysis in 64bit anziché 32?
Io ho Vista Ultimate a 64 e non sono stato capace di farlo partire.
Grazie in anticipo.
semplice nella cartella crytek---crysis---c'e' sia una cartella 32 che una 64
apri la 64 e dentro c'è' l'eseguibile del gioco a 64 bit...
provati i nuovi 169.21 su vista 64 scandalosi. Crysis nn passa i 10fps... ritornato ai 169.12,senza mettere mani,cioe'senza creare il file e mettere impostazioni,tutto su max vado a 20/25...di + non va'!:rolleyes:Sicuro? Io non ho notato una grossissima differenza... sarà che ho uno SLi di due 8800gt...per inciso: avere un quad e 4gb di ram non serve ad un cazzo! alloca max 1,5gb e usa si e no 2 core...ma nemmeno 2 diciamo 1 e 1/2va'...Si dice in giro che la patch di prossima uscita servirà anche ad ottimizzare il funzionamento del programma sui sistemi multi-core e SLi... sono in trepidante attesa: faranno il regalino di natale??Ciao a tutti, magari la mia domanda è già stata fatta, mi potreste dire come far partire Crysis in 64bit anziché 32? Io ho Vista Ultimate a 64 e non sono stato capace di farlo partire. Grazie in anticipo.Siamo sulla stessa barca, amico mio.
Allora, se non sbaglio, io un paio di volte mi sembra di essere riuscito a farlo partire a 64bit, non vorrei ricordarmi male e dire una cavoltata. Poi non so cosa posso aver fatto, oltre ad aggiornare i driver video, ma non mi è più partito (schermo nero, sta lì e crasha "silenzionsamente", ovvero finchè non premo CTRL+ALT+CANC).
In internet avevo trovato una soluzione che dice di copiare alcuni files dalla directory bin32 alla bin64 (se non ricordo male, i files sono "lang.ini", "unicows.dll" e "paul.dll"), ma io questi files non li ho in nessuna delle due cartelle :boh:
Oggi ho trovato quanto segue:
1). Launch the game using the 32-bit executable first
2). Settings/Advanced - Set Post Processing to High (HUGE FPS Gain no matter the resolution - I game with crysis @ 1680x1050 16:10 22" WS )
3). Now choose your normal resolution
4). Launch a new game atleast once, then exit
5). Now open 64-Bit executable and you can do 64-Bit
Now it works!
This one didn't work for me, but others have had success
If that doesn't work for you, then try this:
1). Launch the 32-Bit application first
2). Goto options "uncheck fullscreen" and save then exit
3). Launch the 64-Bit version
ALWAYS CREATE A SHORTCUT TO YOUR DESKTOP!!!!
RIGHT CLICK AND CHOOSE "RUN AS ADMINISTRATOR"
Non so se può funzionare perchè finchè non torno a casa non posso provare... forse è così: in effetti ricordo anche di aver cambiato le impostazioni da come le aveva settate il programma (me le impostava di default su "very high", ma manco con un pc della nasa lo fai girare su "very high")... forse uno dei trucchetti qui sopra funziona... :mbe:semplice nella cartella crytek---crysis---c'e' sia una cartella 32 che una 64 apri la 64 e dentro c'è' l'eseguibile del gioco a 64 bit......Spiritoso il ragazzo :asd:
io parto ottimamente...col primo pc in sign l'installazione di crysis neanche parte...mi si apre una finestra di dos e dopo qualke sec si chiude...:mbe: poi il nulla...che è?
Neesuno ancora a capito quali caratteristiche grafiche vanno a carico della CPU e quali vanno all GPU?
Mi serve per sgravare la CPU, se no arranca...
PS.: sapete il sistema per rimettere la voce inglese sulla tuta?
Fabio
.:Undertaker:.
13-12-2007, 20:13
Sicuro? Io non ho notato una grossissima differenza... sarà che ho uno SLi di due 8800gt...Si dice in giro che la patch di prossima uscita servirà anche ad ottimizzare il funzionamento del programma sui sistemi multi-core e SLi... sono in trepidante attesa: faranno il regalino di natale??Siamo sulla stessa barca, amico mio.
Allora, se non sbaglio, io un paio di volte mi sembra di essere riuscito a farlo partire a 64bit, non vorrei ricordarmi male e dire una cavoltata. Poi non so cosa posso aver fatto, oltre ad aggiornare i driver video, ma non mi è più partito (schermo nero, sta lì e crasha "silenzionsamente", ovvero finchè non premo CTRL+ALT+CANC).
In internet avevo trovato una soluzione che dice di copiare alcuni files dalla directory bin32 alla bin64 (se non ricordo male, i files sono "lang.ini", "unicows.dll" e "paul.dll"), ma io questi files non li ho in nessuna delle due cartelle :boh:
Oggi ho trovato quanto segue:
1). Launch the game using the 32-bit executable first
2). Settings/Advanced - Set Post Processing to High (HUGE FPS Gain no matter the resolution - I game with crysis @ 1680x1050 16:10 22" WS )
3). Now choose your normal resolution
4). Launch a new game atleast once, then exit
5). Now open 64-Bit executable and you can do 64-Bit
Now it works!
This one didn't work for me, but others have had success
If that doesn't work for you, then try this:
1). Launch the 32-Bit application first
2). Goto options "uncheck fullscreen" and save then exit
3). Launch the 64-Bit version
ALWAYS CREATE A SHORTCUT TO YOUR DESKTOP!!!!
RIGHT CLICK AND CHOOSE "RUN AS ADMINISTRATOR"
Non so se può funzionare perchè finchè non torno a casa non posso provare... forse è così: in effetti ricordo anche di aver cambiato le impostazioni da come le aveva settate il programma (me le impostava di default su "very high", ma manco con un pc della nasa lo fai girare su "very high")... forse uno dei trucchetti qui sopra funziona... :mbe:...Spiritoso il ragazzo :asd:
Grazie provo a vedere se funziona.
Io ho una 8800GTX con Athlon 64 X2 6400+ e 4Gb di Ram il gioco impostato su Elevato a 1600x1200 senza filtri fa molta fatica attualmente ho i 169.17, mi consigliati e 169.21 ?
Grazie provo a vedere se funziona.
Io ho una 8800GTX con Athlon 64 X2 6400+ e 4Gb di Ram il gioco impostato su Elevato a 1600x1200 senza filtri fa molta fatica attualmente ho i 169.17, mi consigliati e 169.21 ?
Se hai Vista ci sono i 169.25.....
Black"SLI"jack
13-12-2007, 20:51
Grazie provo a vedere se funziona.
Io ho una 8800GTX con Athlon 64 X2 6400+ e 4Gb di Ram il gioco impostato su Elevato a 1600x1200 senza filtri fa molta fatica attualmente ho i 169.17, mi consigliati e 169.21 ?
pc in sign, giocato e finito il gioco sotto vista ultimate 64bit con eseguibile a 64bit. ris. 1360*768, af 16x, no aa, tutto su massimo frame rate variabile dai 15 ai 35/40 a seconda delle situazioni. driver 169.17. alla risoluzione che vuoi giocare te credo che neanche un miracolo ti permetta di andare fluido. ci sono parti del gioco molto più leggere di altre. altre invece che a dire che sono una mattonata è poco.
ragazzi giocando a crysis da 2 miei amici entrambi con (8800gt)abbiamo notato un difetto; praticamente mentre si gioca a un certo punto quando guardi l'acqua il frame rate cala vistosamente mentre prima andava fluido , tutto questo comporta il dover uscire dal gioco e rientrare perche altrimenti appena si intravede muna pozzanghera il frame rate cala fino ad arrivare anche a 4-3 frame
sapete spiegarmi il perche? abbiamo cambiato anche driver sono entrambi su vista 32bit
grazie e saluti
faro questa domanda anche sul thread della 8800
ghiltanas
13-12-2007, 21:39
oggi ho fatto una piacevole scoperta: con i 169.13 nn avevo provato a mettere shader su very high e provando ho visto che perdo solo 2 fps rispetto a high.
Infatti ora me lo rigioco da capo con tutto very high tranne ombre su high, a 1440*900 :ciapet: , oppure a 1680*1050 su xp ;)
ghiltanas
13-12-2007, 21:40
ragazzi giocando a crysis da 2 miei amici entrambi con (8800gt)abbiamo notato un difetto; praticamente mentre si gioca a un certo punto quando guardi l'acqua il frame rate cala vistosamente mentre prima andava fluido , tutto questo comporta il dover uscire dal gioco e rientrare perche altrimenti appena si intravede muna pozzanghera il frame rate cala fino ad arrivare anche a 4-3 frame
sapete spiegarmi il perche? abbiamo cambiato anche driver sono entrambi su vista 32bit
grazie e saluti
faro questa domanda anche sul thread della 8800
ma in qualunque livello? oppure in qualcuno in particolare? e le altre impostazioni a quanto?
ora cmq provo e ti dico
ma in qualunque livello? oppure in qualcuno in particolare? e le altre impostazioni a quanto?
ora cmq provo e ti dico
qualunque tutto al max apparte post procesing su alto
ghiltanas
13-12-2007, 22:01
qualunque tutto al max apparte post procesing su alto
cavolo tutto al massimo compreso ombre e shader è una mazzata, sopratutto xkè in dx10 con vista :sofico: . il post processing nn influisce tanto sulle prestazioni, sono quei 2 parametri che ti ho detto prima i + pesanti ;)
cmq ho provato ora e nn mi rallenta quando guardo l'acqua.io uso i 169.13 con cui mi trovo parecchio bene
cavolo tutto al massimo compreso ombre e shader è una mazzata, sopratutto xkè in dx10 con vista :sofico: . il post processing nn influisce tanto sulle prestazioni, sono quei 2 parametri che ti ho detto prima i + pesanti ;)
cmq ho provato ora e nn mi rallenta quando guardo l'acqua.io uso i 169.13 con cui mi trovo parecchio bene
con queste impstazioni sta sempre attor no ai 22-20 con cali a 14 e massimi a 30-35 pero appena si mette il post procesing da alto ad very high calano 10 frame mentre invece passando da medio ad alto si guadagnano 2-3 frame poi uno dei 2 possesori della 8800gt verra a confermare
con queste impstazioni sta sempre attor no ai 22-20 con cali a 14 e massimi a 30-35 pero appena si mette il post procesing da alto ad very high calano 10 frame mentre invece passando da medio ad alto si guadagnano 2-3 frame poi uno dei 2 possesori della 8800gt verra a confermare
guarda fai come me, leva il motion blur, non perdi nulla a meno ke non 6 innamorato di quell'effetto e guadagni un buon 40 percento. (da 22 a 30 nel bench gpu)
guarda fai come me, leva il motion blur, non perdi nulla a meno ke non 6 innamorato di quell'effetto e guadagni un buon 40 percento. (da 22 a 30 nel bench gpu)
sarebbe leffetto scia? se si odio quelleffetto come non so cosa:D
sarebbe leffetto scia? se si odio quelleffetto come non so cosa:D
esatto quello ke sfoca tutte le cose in movimento. se lo disattivi guadagni una cifra.
masluigi
13-12-2007, 22:56
Nessuno di voi ha installato la rc1 di vista uscita questi giorni, non so' se e' un errore in qualcosa ma io che ho un sistema sli di 8800gtx con rc1 sono passato da 19 a 30fps e non me lo so' spiegare, una volta installato il service pack 1 ho notato che le prestazioni erano calate, ma poi mi sono accorto che lo sli prima abilitato era disabilitato, una volta abilitato da pannello di controllo nvidia, vista mi ha installato un ulteriore aggiornamento (come un qualsiasi update di windows) e ha spento il pc, dopo averlo riacceso ho notato che il timedemo tutto su very hight 1920 x 1080 adesso fa' 30fps average quando prima ne faceva 19, bo! c'e' qualcosa che non mi quadra avevo sentito che con questo sp1 vista sarebbe migliorata nel comparto giochi ma questo e' davvero troppo, sono tentato di formattare per fare delle prove e capire se e' una cosa reale.
masluigi
13-12-2007, 23:54
Aggiornamento dopo diverse prove ho disinstallato i driver avevo i 169.13 e messo gli ultimi 169.21 e il gioco dopo abilitato lo sli mi era tornato sui 20 fps (comunque all inizio dell' inmstallazione mi aveva dato diversi errori per cui non so' quanto il successivo test sia stato attenduibile), levati e rimessi 1 169.13 rifaccio 30 fps, mi ha rifatto installare l' aggiornamento mentre abilitavo lo sli, io non ci capisco piu' niente aspetto conferme col tempo e da chi avra' voglia di provare a mettere l' sp1 e fare qualche prova, comunque ricordate i driver sono i 169.13, sugli altri non garantisco.
@danieleok@
14-12-2007, 08:29
oggi ho fatto una piacevole scoperta: con i 169.13 nn avevo provato a mettere shader su very high e provando ho visto che perdo solo 2 fps rispetto a high.
Infatti ora me lo rigioco da capo con tutto very high tranne ombre su high, a 1440*900 :ciapet: , oppure a 1680*1050 su xp ;)
L'ho notato anche io, gli shader adesso sembra pesino di meno ;) infatti mi tengo belli stretti questi 169.13 :ciapet:
PS per me è questione di tempo...con driver ottimizzati bene per i gioco non servirà nemmeno la patch per farlo girare "decentemente" :D
ghiltanas
14-12-2007, 08:42
L'ho notato anche io, gli shader adesso sembra pesino di meno ;) infatti mi tengo belli stretti questi 169.13 :ciapet:
PS per me è questione di tempo...con driver ottimizzati bene per i gioco non servirà nemmeno la patch per farlo girare "decentemente" :D
no la patch e' importante invece, e' l'unica cosa che puo' correggere importanti mancanze che ora influiscono negativamente sulle prestazioni, come lo sfruttamento dei core e se nn e' chiedere troppo quel tanto promesso 14-15% in + con la versione a 64 bit :rolleyes:
cmq si i 169.13 sono i migliori driver che ci sono attualmente ;)
[I]1). Launch the game using the 32-bit executable first
2). Settings/Advanced - Set Post Processing to High (HUGE FPS Gain no matter the resolution - I game with crysis @ 1680x1050 16:10 22" WS )
3). Now choose your normal resolution
4). Launch a new game atleast once, then exit
5). Now open 64-Bit executable and you can do 64-Bita me ha funzionato questa ;) Però resta cmq un disastro, sto gioco... con il sistema in sign e i driver .21 è un disastro anche a 1280x1024, no aa (o al max 2x) e tutto su "medium"... secondo me se non esce una patch che sistema le cose, per questo gioco è un vero peccato... a me arranca tantissimo ad esempio nella scena dove vedono per la 1a volta lo scavo del "fossile... forse hanno esagerato con l'esplosione: quando scoppia l'azoto liquido e si congela tutto, si congela anche il framerate :mbe: e ho come l'impressione che le vga non lavorino a dovere.
E sì, è vero che anche i core della cpu non lavorano tutti allo stesso modo: sul mio quad, solo i primi 2 core si scaldano, gli altri 2 restano più "freddi".
questo comando r_UseEdgeAA=2,fa perdere fps?oppure non piu'di tanto?
ghiltanas
14-12-2007, 10:20
questo comando r_UseEdgeAA=2,fa perdere fps?oppure non piu'di tanto?
pochissimi forse nulla, io cmq lo uso sempre xke' rende la vegetazione molto + fitta e quindi + bella
pochissimi forse nulla, io cmq lo uso sempre xke' rende la vegetazione molto + fitta e quindi + bella
infatti in generale la rende piu'bella...
ghiltanas
14-12-2007, 12:25
infatti in generale la rende piu'bella...
;)
la sezione di download dei driver sul sito di Nvidia è diventata misteriosamente irraggiunibile :mbe:
spazzolone76
14-12-2007, 14:04
Ciao
secondo voi con una media di 32,5 fps ottenuta tramite benchmark gpu di Crysis si gioca bene oppure devo trovare altri compromessi ?
allora ho creato il file di conf di crysis dove ho messo solo l'opzione r_multigpu 1, visto ceh ho uno sli di 7800 gtx
chi mi dice per favore che altre opzioni devo aggiungerci per giocarci dignitosamente?
ho un 3800 x2@2500 2*512 ram 2 7800 gtx 256mb in sli ed utilizzo winxp professional 32bit
Melchior
14-12-2007, 14:21
Ciao
secondo voi con una media di 32,5 fps ottenuta tramite benchmark gpu di Crysis si gioca bene oppure devo trovare altri compromessi ?
Il benchmark gpu di Crysis è poco indicativo in questo senso. Anch'io faccio una media di 32 ma in alcuni livelli pesantissimi scendo anche a 15.
Domanda: qual'è il comando per aumentare la "mole" poligonele generale?
Ho notato che nel primo livello vedo alcuni oggetti (tipo ruote) decisamente appuntiti e squadrati...
blade9722
14-12-2007, 14:27
allora ho creato il file di conf di crysis dove ho messo solo l'opzione r_multigpu 1, visto ceh ho uno sli di 7800 gtx
chi mi dice per favore che altre opzioni devo aggiungerci per giocarci dignitosamente?
ho un 3800 x2@2500 2*512 ram 2 7800 gtx 256mb in sli ed utilizzo winxp professional 32bit
guarda che non cambia nulla, potevi lasciare 2
int main ()
14-12-2007, 14:27
scusate ma il primo post è na presa per il culo o cosa? possibile che + si sale di qualità e + fà schifo? sulle particelle, qualità txtur ecc ad elevata fà cmq schifo -.- bah il primo post sinceramente non si capisce...
... e il bello è che se pigio "rileva automaticamente" nel menù "avanzate" mi sbatte tutto a balla... giustamente... sto pensando di comprare un capannone e attrezzarlo con un impianto di raffreddamento ad azoto liquido, per riempirlo di un centinaio nodi di elaborazione... mi vedo già il proprietario del cappannone che mi domanda "ma cosa ci devi fare?" e io "niente... voglio solo vedere se Crysis mi gira bene.."
No a parte gli scherzi, ma che cosa ci vuole per giocare a Crysis a 1600 x 1200? non credo che il sistema in sign sia da buttare... spero solo che sia un discorso di patch e ottimizzazione... ma quello che dico io è "diamine, il prodotto lo stanno già vendendo... e la gente lo compra... E COME DIAVOLO CI GIOCA???"
scusate ma il primo post è na presa per il culo o cosa? possibile che + si sale di qualità e + fà schifo? sulle particelle, qualità txtur ecc ad elevata fà cmq schifo -.- bah il primo post sinceramente non si capisce...Probabilmente sei tu che non lo hai letto bene: a me non sembra che ci sia niente da capire... l'impostazione più alta (qualitativamente) è "massima", raggiungibile solo con le Dx10 e quindi con Vista (o con il trucchetto per Xp), poi viene "elevata", poi "media" e quindi "bassa", man mano disabilitando delle caratteristiche mentre si scende.
raga avete mai utilizzato questo comando r_DrawNearFoV ?riguarda la grandezza delle armi!quanto è impostato nel gioco?forse diminuirle un po non sarebbe male,no?:rolleyes:
crysis_93
14-12-2007, 17:52
Un mio amico voleva delle spiegazioni.
Siccome a soldi a palate si è subito comprato un pc con queata conf:
un peryn a 3.2ghz bus 1600mhz
3*:D8800gtx :eek:
4 gb a 1600 mhz
ali 1100 watt
2*300gb
è possibile che faccia con tutto su very hight e con ris 1600.1280 solo 37 fps?
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
mi sembra molto assurdo.Ma che ci vuole per giocare con crisys a 60 fps un muro tapezzato di schede?:D
adesso spiegami come farebbe ad avere un processore penryn,grazie:mc: :mc:
crysis_93
14-12-2007, 18:00
lo ha compraato guarda che anche un altro utente ce lo aveva
io mi ricordo che escono a gennaio,poi....
crysis_93
14-12-2007, 18:03
no non sto scherzando ce l'ha veramente anche io ero perplesso perchè sapevo che uscivano a gennaio
Se conosci gente giusta ci sono già... ;)
guardate che il QX9650 è uscito...
blade9722
14-12-2007, 19:45
Un mio amico voleva delle spiegazioni.
Siccome a soldi a palate si è subito comprato un pc con queata conf:
un peryn a 3.2ghz bus 1600mhz
3*:D8800gtx :eek:
4 gb a 1600 mhz
ali 1100 watt
2*300gb
è possibile che faccia con tutto su very hight e con ris 1600.1280 solo 37 fps?
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
mi sembra molto assurdo.Ma che ci vuole per giocare con crisys a 60 fps un muro tapezzato di schede?:D
Perchè quello è il limite della CPu. In 800x600 farà uguale.
mircocatta
14-12-2007, 20:06
Un mio amico voleva delle spiegazioni.
Siccome a soldi a palate si è subito comprato un pc con queata conf:
un peryn a 3.2ghz bus 1600mhz
3*:D8800gtx :eek:
4 gb a 1600 mhz
ali 1100 watt
2*300gb
è possibile che faccia con tutto su very hight e con ris 1600.1280 solo 37 fps?
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
mi sembra molto assurdo.Ma che ci vuole per giocare con crisys a 60 fps un muro tapezzato di schede?:D
ha i driver 169.25 ke supportano il triple sli?
ha il service pack 1 di vista? se i conti mi tornano, se avesse entrambi farebbe più di 50 fps
TheNotorius
14-12-2007, 20:20
Ho appena preso il nuovo pc finalmente :D
Secondo la vostra immensa esperienza, con una *new* 8800gts overcloccata e (per ora) un 2180 spremuto a dovere (3ghz +), riuscirò a giocare fluidamente a 1680x1050 a dettagli very high con fix in multiplayer? O. almeno tutto su high. Questo su Vista...
Per chi interessasse ho installato il service pack 1 su vista 64 ed adesso il crossfire mi funzia.Quindi consiglio di installarlo per chi ha una configurazione crossfire di hd 2900 .Comunque pur se attivato ci sono un casino di artefatti ,causa driver immaturi .Aspetto la prox ondata di driver.
Ciao
ghiltanas
14-12-2007, 21:51
Per chi interessasse ho installato il service pack 1 su vista 64 ed adesso il crossfire mi funzia.Quindi consiglio di installarlo per chi ha una configurazione crossfire di hd 2900 .Comunque pur se attivato ci sono un casino di artefatti ,causa driver immaturi .Aspetto la prox ondata di driver.
Ciao
io sconsiglio a tutti di NON INSTALLARE il sp1. nn solo mi da un casino di problemi nella partizione nuova dove l'ho installato, del tipo che aero nn va, cosi come pannello di controllo ecc, le finestre nn me le apre o cmq me la apre vuote ecc, ma mi è anche saltato windows nell'hd principale e il venerdi sera alle 9 sono quelle cose che ti fanno girare i cojones :mad: . per fortuna ho un terzo hd pata da 80 e ci butto tutto li passando da xp (meno male c'è sto glorioso so).
il sp1 è altamente instabile meglio lasciarlo dove sta
ho un 3800 x2@2500 2*512 ram 2 7800 gtx 256mb in sli ed utilizzo winxp professional 32bit
Ho un sistema molto simile al tuo. Con o senza SLI quanto cambiano le prestazioni? In FPS intendo ;)
Ho un sistema molto simile al tuo. Con o senza SLI quanto cambiano le prestazioni? In FPS intendo ;)
purtroppo non mi sembra che ci siano grossi miglioramenti, forse è per colpa di 1 solo giga di ram, considera che ora gioco con tutti i dettagli al minimo...
come faccio a fare il conteggio degli FPS?
p.s. cmq non ho provato a giocarci senza sli, in caso provo a disattivarlo e vedo quello che succede.
crysis_93
15-12-2007, 06:55
Ho appena preso il nuovo pc finalmente :D
Secondo la vostra immensa esperienza, con una *new* 8800gts overcloccata e (per ora) un 2180 spremuto a dovere (3ghz +), riuscirò a giocare fluidamente a 1680x1050 a dettagli very high con fix in multiplayer? O. almeno tutto su high. Questo su Vista...
su higt penso che iocherai discretamente a quella ris. ma con very higt penso di no perchè anche una ultra fa fatica.
Con la mia configurazione, arranca... a meno che non si disabilitino quasi del tutto anche gli shaders, e allora in dx9 gira che è una bellezza.
E vi ho già detto tutto.
Non è per dire.....ma secondo me hai qualche problemino....troppo lento....da come dici te...sembra ingiocabile se non togliendo quasi tutti i dettagli...insomma dai...io con la mia configurazione....che ormai è obsoleta...e la singola scheda video che mi ritrovo...sono abbastanza contento e lo trovo giocabilissimo....a 1440x900 mi pare...vado con quasi tutto su High a circa 30/35 fps di media!!! ;)
Fai una bella passata al tuo sistema e vedrai che te lo godi meglio di me!
ghiltanas
15-12-2007, 11:09
Con la mia configurazione, arranca... a meno che non si disabilitino quasi del tutto anche gli shaders, e allora in dx9 gira che è una bellezza.
E vi ho già detto tutto.
ciao vado un attimo ot: la tua scheda madre nn ti da problemi con 4 banchi di ram? sapevo che era un pò rognosa per quella cosa li
grey.fox
15-12-2007, 11:44
Con la mia configurazione, arranca... a meno che non si disabilitino quasi del tutto anche gli shaders, e allora in dx9 gira che è una bellezza.
E vi ho già detto tutto.
Devi avere qualche problama....
Melchior
15-12-2007, 13:49
Devi avere qualche problama....
mi sa anche a me...con uno sli di 8800gt insomma dovresti volare
Dovrei, già, il condizionale è d'obbligo. Ma d'altro canto, sono su Vista Ultimate 64bit... e lo sanno tutti che Crysis ha seri problemi con lo SLi, visto che tutti stanno aspettando la patch per questo problema e per il multi-core. Anche hellgate london, che è un gioco di merda (scusate la parola), arranca... non so che dire, ma tutti gli altri giochi non mi danno problemi.
io sconsiglio a tutti di NON INSTALLARE il sp1. nn solo mi da un casino di problemi nella partizione nuova dove l'ho installato, del tipo che aero nn va, cosi come pannello di controllo ecc, le finestre nn me le apre o cmq me la apre vuote ecc, ma mi è anche saltato windows nell'hd principale e il venerdi sera alle 9 sono quelle cose che ti fanno girare i cojones :mad: . per fortuna ho un terzo hd pata da 80 e ci butto tutto li passando da xp (meno male c'è sto glorioso so).
il sp1 è altamente instabile meglio lasciarlo dove sta
gia fatto. nessun problema. e mi pare anche nessun miglioramento...boh
blade9722
15-12-2007, 16:57
Dovrei, già, il condizionale è d'obbligo. Ma d'altro canto, sono su Vista Ultimate 64bit... e lo sanno tutti che Crysis ha seri problemi con lo SLi, visto che tutti stanno aspettando la patch per questo problema e per il multi-core. Anche hellgate london, che è un gioco di merda (scusate la parola), arranca... non so che dire, ma tutti gli altri giochi non mi danno problemi.
l'SLI non è il problema, il problema è un'altro: Con un Athlon X2 a 2.7GHzpiù di 26-28 fps non potete fare in DX10 very high. 26-28 fps che diventano 34-36 con un core 2 duo a 3.4Ghz. Potete fare un SLI di 3 Ultra, aspettare la Nvidia 12800 GTZ Ultra Iper Fantasmagorica, ma le cpu attuali più di quello non permettono
ghiltanas
15-12-2007, 17:25
l'SLI non è il problema, il problema è un'altro: Con un Athlon X2 a 2.7GHzpiù di 26-28 fps non potete fare in DX10 very high. 26-28 fps che diventano 34-36 con un core 2 duo a 3.4Ghz. Potete fare un SLI di 3 Ultra, aspettare la Nvidia 12800 GTZ Ultra Iper Fantasmagorica, ma le cpu attuali più di quello non permettono
nn ti seguo. vuoi dire che col mio e6400 ( che nn è proprio un processorino da poco in fondo) in dx10 nn posso superare i 36 fps nel gioco? :confused:
dario fgx
15-12-2007, 17:52
Un mio amico voleva delle spiegazioni.
Siccome a soldi a palate si è subito comprato un pc con queata conf:
un peryn a 3.2ghz bus 1600mhz
3*:D8800gtx :eek:
4 gb a 1600 mhz
ali 1100 watt
2*300gb
è possibile che faccia con tutto su very hight e con ris 1600.1280 solo 37 fps?
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
mi sembra molto assurdo.Ma che ci vuole per giocare con crisys a 60 fps un muro tapezzato di schede?:D
Dio che pc che cià questo...
veniamo al mio:
IP35-E
E6550@472X7
OCZ Reaper@1:1 @4 5 5 15
1X8800Ultra@default 169.13 beta
X-Fi E.G.
e vi risparmio l'ali e l'hd.
Avete qualche consiglio su come farlo girare al meglio?
non parlo del tweak del cfg ma qualche opzione da settare dai driver\bios
Emily_Ibeth
15-12-2007, 17:54
Ragazzi, ricordate il mio problema? Texture che saltano e via dicendo.
Ho risolto così:
mettere tutto in high.
Si lo so, vi sembro cretino, e mi ci sono sentito anch'io quando in un gesto disperato ho detto "ma sticazzi, proviamo"!
Il risultato è che mi parte tutto a una media di 20-25 fps (non è mai sceso sotto i 20), senza imperfezioni e del tutto giocabile.
Si, sono serio, e il pc è quello in firma.
Davvero.
Gioco, sono felice, invento strategie contro quelli con l'invisibilità, e ogni tanto la scheda video fa "bip!, bip!".
E la cosa mi preoccupa.
Voi che fareste?
dario fgx
15-12-2007, 17:55
l'SLI non è il problema, il problema è un'altro: Con un Athlon X2 a 2.7GHzpiù di 26-28 fps non potete fare in DX10 very high. 26-28 fps che diventano 34-36 con un core 2 duo a 3.4Ghz. Potete fare un SLI di 3 Ultra, aspettare la Nvidia 12800 GTZ Ultra Iper Fantasmagorica, ma le cpu attuali più di quello non permettono
concordo sullo sli ma con un cdd 4mb l2 @3300mhz il limite è la 8800ultra a 1280x1024 per avere una media di 35fps non scendere mai sotto i 27\28fps non posso usare l'aa!!! e devo limitare l'af!
dario fgx
15-12-2007, 18:39
ah questi i miei risultati:
http://img514.imageshack.us/my.php?image=benchcryag7.jpgaaoff
aa off
af 4x
1280x1024
tutto a palla zero tweak zero fix
-andrea-
15-12-2007, 18:41
io x ora aspetto la 8800gt x prenderlo!ho gia un qx6700 !sbavvvvvv!
Ragazzi, spero che sia il 3d giusto, ho installato oggi il gioco e ho un problema piuttosto fastidioso:
nelle impostazioni per settare la risoluzione, le risoluzioni per il mio schermo (è un hp w2207h wide da 22") appaiono così:
1050 x 1680
900 x 1400
etc...
mentre appaiono giuste quelle del tipo 1280 x 1024, 800 x 600 etc... :eek:
Secondo voi da cosa può essere dato. Potrebbe darsi che essendo il monitor dotato della funzione "PIVOT", Crysis lo veda come "ribaltato" di 90°?
Boh....
Spero che possiate aiutarmi! :) ;)
ciao vado un attimo ot: la tua scheda madre nn ti da problemi con 4 banchi di ram? sapevo che era un pò rognosa per quella cosa liNo, ho trovato il modo di farli stare bene assieme: ho scoperto che se tengo le ram al di sotto dei 900Mhz mi dà problemi :asd:mi sa anche a me...con uno sli di 8800gt insomma dovresti volareNon so cosa dire... a volte faccio partire il gioco, vola con impostazioni medio/alte, poi arriva magari ad un punto e arranca... esco, riavvio il gioco e arranca ancora, magari esco e lo riavvio e va da dio... ha prestazioni alternate! non so da cosa dipenda... il mare non gli dà mai problemi, anche con il livello di qualità dell'acqua su massimo... ma nel livello del VTOL quando si inquadra il mare è un macello: 2-3 fps :boh:l'SLI non è il problema, il problema è un'altro: Con un Athlon X2 a 2.7GHzpiù di 26-28 fps non potete fare in DX10 very high. 26-28 fps che diventano 34-36 con un core 2 duo a 3.4Ghz. Potete fare un SLI di 3 Ultra, aspettare la Nvidia 12800 GTZ Ultra Iper Fantasmagorica, ma le cpu attuali più di quello non permettonoGuarda che il mio è un quad... un q6600 tirato a 3.0 Ghz, ma ti dico che il problema è il programma che non sfrutta tutti e 4 i core: con rivatuner aperto e il monitoraggio delle temperature dei core, si nota che si scaldano solo 2 dei 4 core - 2 arrivano a 40-41°C, gli altri 2 stanno sotto i 32 °C - Cevat Yerli deve muoversi a rilasciare sta benedetta patch...
Ah un'altra cosa: non riesco più (di nuovo) a far partire la modalità a 64 bit... ma perchè fa tutto sto macello??? :boh:
Nel frattempo, non so cos'ho combinato, Hellgate London mi gira da dio :mbe: con il CrossFire era un casino capire come funzionassero le cose... ma con lo SLi è veramente impossibile!!!Secondo voi da cosa può essere dato. Potrebbe darsi che essendo il monitor dotato della funzione "PIVOT", Crysis lo veda come "ribaltato" di 90°?Può darsi, avevo pensato subito anch'io a questa cosa...
ghiltanas
15-12-2007, 20:11
No, ho trovato il modo di farli stare bene assieme: ho scoperto che se tengo le ram al di sotto dei 900Mhz mi dà problemi :asd:Non so cosa dire... a volte faccio partire il gioco, vola con impostazioni medio/alte, poi arriva magari ad un punto e arranca... esco, riavvio il gioco e arranca ancora, magari esco e lo riavvio e va da dio... ha prestazioni alternate! non so da cosa dipenda... il mare non gli dà mai problemi, anche con il livello di qualità dell'acqua su massimo... ma nel livello del VTOL quando si inquadra il mare è un macello: 2-3 fps :boh:Guarda che il mio è un quad... un q6600 tirato a 3.0 Ghz, ma ti dico che il problema è il programma che non sfrutta tutti e 4 i core: con rivatuner aperto e il monitoraggio delle temperature dei core, si nota che si scaldano solo 2 dei 4 core - 2 arrivano a 40-41°C, gli altri 2 stanno sotto i 32 °C - Cevat Yerli deve muoversi a rilasciare sta benedetta patch...
Ah un'altra cosa: non riesco più (di nuovo) a far partire la modalità a 64 bit... ma perchè fa tutto sto macello??? :boh:
Nel frattempo, non so cos'ho combinato, Hellgate London mi gira da dio :mbe: con il CrossFire era un casino capire come funzionassero le cose... ma con lo SLi è veramente impossibile!!!Può darsi, avevo pensato subito anch'io a questa cosa...
al di sotto dei 900 :eek: ...quindi leggermente occate :asd:
blade9722
15-12-2007, 21:27
nn ti seguo. vuoi dire che col mio e6400 ( che nn è proprio un processorino da poco in fondo) in dx10 nn posso superare i 36 fps nel gioco? :confused:
In DX10 e in Very High, ricordi il mio vecchio post? Abbiate un po' di pazienza, sto raccogliendo dati consistenti, poi li pubblicherò
Emily_Ibeth
16-12-2007, 01:09
Ragazzi, ricordate il mio problema? Texture che saltano e via dicendo.
Ho risolto così:
mettere tutto in high.
Si lo so, vi sembro cretino, e mi ci sono sentito anch'io quando in un gesto disperato ho detto "ma sticazzi, proviamo"!
Il risultato è che mi parte tutto a una media di 20-25 fps (non è mai sceso sotto i 20), senza imperfezioni e del tutto giocabile.
Si, sono serio, e il pc è quello in firma.
Davvero.
Gioco, sono felice, invento strategie contro quelli con l'invisibilità, e ogni tanto la scheda video fa "bip!, bip!".
E la cosa mi preoccupa.
Voi che fareste?
up
ghiltanas
16-12-2007, 02:06
In DX10 e in Very High, ricordi il mio vecchio post? Abbiate un po' di pazienza, sto raccogliendo dati consistenti, poi li pubblicherò
attendo con ansia, cmq nn so se conta ma io in certi punti ho avuto picchi di 70 frame (nella sfera) e anche di 50, a 1440*900 tutto very high tranne ombre e shader su high, questo in dx10
blade9722
16-12-2007, 09:41
attendo con ansia, cmq nn so se conta ma io in certi punti ho avuto picchi di 70 frame (nella sfera) e anche di 50, a 1440*900 tutto very high tranne ombre e shader su high, questo in dx10
Di solito i punti peggiori per la CPU sono quelli con campo lungo come la spiaggia
al di sotto dei 900 :eek: ...quindi leggermente occate :asd:Eh già ;)Di solito i punti peggiori per la CPU sono quelli con campo lungo come la spiaggiaPer il mio pc (in sign), il punto peggiore in assoluto è stato il volo con il VTOL, ma solo dove verso la fine la terra lascia spazio al mare: non appena si intravede il mare all'orizzonte, il framerate cala di 10-20 fps.
dario fgx
16-12-2007, 10:33
ah questi i miei risultati:
http://img514.imageshack.us/my.php?image=benchcryag7.jpgaaoff
aa off
af 4x
1280x1024
tutto a palla zero tweak zero fix
ragazzi scusate potrei avere una opnione su questi risultati?
D3stroyer
16-12-2007, 10:43
Comunque sto gioco con 1gb ram e 256 mb video (mia config) è ingiocabile anche a settaggi "high" 1024x768. Si e no faccio 15 FPM, non posso nemmeno parlare di swap, è SOLO swap.
matte85sp
16-12-2007, 11:18
Qualcuno mi passa un cfg adatto per il sistema i firma (quello un pochino piu prestante non per quello vecchio :read: ). Grazie ragazzi :D
dario fgx
16-12-2007, 11:26
up
ciao la x1950pro va benone per questo gioco ma con quella cpu al max puoi mettre la fisica su minimo e non crto su medio...
Bhairava
16-12-2007, 12:02
Ragazzi ho copiato il file dal link del primo post per passare da high a very high in xp, ma non funzionano......:mbe: :mbe: :mbe:
mircocatta
16-12-2007, 13:11
Qualcuno mi passa un cfg adatto per il sistema i firma (quello un pochino piu prestante non per quello vecchio :read: ). Grazie ragazzi :D
hai vista?
tutto su high e qualcosa su very high, filtri al massimo af 16x NO AA...
farei più o meno 27 frame di media, su xp 5-6 in più credo
ecco cosa puoi usare ;)
mircocatta
16-12-2007, 13:14
Comunque sto gioco con 1gb ram e 256 mb video (mia config) è ingiocabile anche a settaggi "high" 1024x768. Si e no faccio 15 FPM, non posso nemmeno parlare di swap, è SOLO swap.
hai provato ad overcloccarlo il processore? ti consiglio vivamente di aggiungere un'altro gb, tanto la kingstone costa poco ;)
mircocatta
16-12-2007, 13:20
ragazzi scusate potrei avere una opnione su questi risultati?
dovresti spiegarti meglio, tutto a palla su xp ?
perchè tutto a palla senza fix o tweak su xp vuol dire tutto su elevato
se così fosse, allora non saprei, io con la 8800gt tutto elevato e qualcosa su massimo (4-5 opzioni utilizzando il fix) e af 16x, faccio di media 30-31 frame
ho un problemino raga, vorrei provarlo a risoluzione 1440*900 ma nel gioco e in win non ho la scelta...come posso fare per far saltar fuori la risoluzione?
da 1280*1024 passa a 1680*1050 :muro:
aiutino?
ciao
innanzitutto vi elenco il mio sistema:
ALi: OCZ gameXstream 700W
mobo: DFI lanparty Ut nf4 SLI-DR con BIOS:
phoenix technologies, LTD
6.00 PG
06/23/2005
cpu: x2 3800+@2500 Manchester dissy mine cooler infinity
ram: 2*512 ddr400@210 in dual (una a-data e una s3)
video sli: 2*7800gtx 256MB@480/1300 ASUS in SLI raffreddate da 2 ZALMAN VF-900 versione fatality, driver 169.13
primary master: hd 40gb maxtor (in raid 0 con l'altro da 40gb)
primary slave: hd 160gb hitachi
secondary master: hd 40gb maxtor (in raid 0 con l'altro da 40gb)
secondary slave: hd 200gb maxtor
winxp professional sp2
secondo voi che settaggi devo usare per giocare a questo gioco?
matte85sp
16-12-2007, 13:53
hai vista?
tutto su high e qualcosa su very high, filtri al massimo af 16x NO AA...
farei più o meno 27 frame di media, su xp 5-6 in più credo
ecco cosa puoi usare ;)
Ho vista 64, l'ho preso quello invece che il 32 perchè ho visto tempo addietro che in alcuni benchmark si comportava meglio rispetto al 32bit, credo che almeno si aicini a xp, lo spero piu che altro :p ...quali settaggi pensi siano da mettere su very high?? :sofico:
ciao
innanzitutto vi elenco il mio sistema:
ALi: OCZ gameXstream 700W
mobo: DFI lanparty Ut nf4 SLI-DR con BIOS:
phoenix technologies, LTD
6.00 PG
06/23/2005
cpu: x2 3800+@2500 Manchester dissy mine cooler infinity
ram: 2*512 ddr400@210 in dual (una a-data e una s3)
video sli: 2*7800gtx 256MB@480/1300 ASUS in SLI raffreddate da 2 ZALMAN VF-900 versione fatality, driver 169.13
primary master: hd 40gb maxtor (in raid 0 con l'altro da 40gb)
primary slave: hd 160gb hitachi
secondary master: hd 40gb maxtor (in raid 0 con l'altro da 40gb)
secondary slave: hd 200gb maxtor
winxp professional sp2
secondo voi che settaggi devo usare per giocare a questo gioco?
1024x768, poi i dettagli li devi trovare da solo, guarda gli fps mentre giochi con Fraps..
mircocatta
16-12-2007, 14:02
Ho vista 64, l'ho preso quello invece che il 32 perchè ho visto tempo addietro che in alcuni benchmark si comportava meglio rispetto al 32bit, credo che almeno si aicini a xp, lo spero piu che altro :p ...quali settaggi pensi siano da mettere su very high?? :sofico:
se vuoi avere almeno 28 frame lascia tutto su high tranne acqua e audio su very high (o altro, prova tu ;) ) e nessun filtro (al max af a 4x)
per ora su vista è meglio così, poi non so, magari con il sp1 c'è davvero un incremento anche a singola vga, questo nn lo so..
rinnovo la domanda, il framework incide sulle prestazioni?
dario fgx
16-12-2007, 14:06
dovresti spiegarti meglio, tutto a palla su xp ?
perchè tutto a palla senza fix o tweak su xp vuol dire tutto su elevato
se così fosse, allora non saprei, io con la 8800gt tutto elevato e qualcosa su massimo (4-5 opzioni utilizzando il fix) e af 16x, faccio di media 30-31 frame
si tutto sui valori più elevati impostabili dal gioco, per ora nn ho il tempo di giocare e tantomeno di mettermi ad editare il cfg
cmq cos'è questo fix?
1024x768, poi i dettagli li devi trovare da solo, guarda gli fps mentre giochi con Fraps..
come si usa questo fraps?
mircocatta
16-12-2007, 14:16
si tutto sui valori più elevati impostabili dal gioco, per ora nn ho il tempo di giocare e tantomeno di mettermi ad editare il cfg
cmq cos'è questo fix?
sostituisce il livello high con uno maggiorato simil very high
mircocatta
16-12-2007, 14:17
come si usa questo fraps?
fai prima scrivendo nella console del gioco (si apre con "\"): r_displayinfo 1
ghiltanas
16-12-2007, 14:54
Ho vista 64, l'ho preso quello invece che il 32 perchè ho visto tempo addietro che in alcuni benchmark si comportava meglio rispetto al 32bit, credo che almeno si aicini a xp, lo spero piu che altro :p ...quali settaggi pensi siano da mettere su very high?? :sofico:
se il sistema che usi è il secondo io ti dico che l'ho giocato bene a 1440*900 tutto very high tranne shader e ombre su high con vista 64 bit driver 169.13 (exe a 32 bit il 64 fa schifo per ora), tranne l'ultimo schema che ho dovuto abbassare di brutto.
Ora lo sto rigiocando e tutto come prima tranne shader su very high che mi fanno perdere solo 2 frame ;) , disattivando l'insopportabile motion blur e mettendo l'edgeaa a 2. Con questi settaggi ce la fai penso tranquillamente con la tua vga ;)
ps ho visto ora che hai 2 gb di ram...pessima scelta con vista 64 bit ...guarda qualche firma e ti accorgi che chi usa vista 64 bit ha quasi sempre 4 gb di ram...
Bhairava
16-12-2007, 16:10
Salve a tutti, il mio sistema è quello in firma. Sto facendo delle prove con Crysis e avrei delle domande da porvi.
Qui sotto ci sono degli shot fatti con risoluzione 1024x768 senza filtri tutto high a parte le ombre su medium.
Nella colonna a sinistra gli shaders sono a medium, in quella a destra sono su high.
Con gli shaders su high ho notato che gle effetti di luce e di ombra sono più realistici, e c'è anche una certa foschia, ma il verde della vegetazione mi sembra piatto, scialbo. E' normale che sia cosi?
http://img110.imageshack.us/img110/6585/crysisexe3mc9.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe3mc9.jpg) http://img510.imageshack.us/img510/2107/crysisexe4ly7.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=crysisexe4ly7.jpg)
http://img110.imageshack.us/img110/8718/crysisexe12bf0.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe12bf0.jpg) http://img110.imageshack.us/img110/9155/crysisexe13iq9.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe13iq9.jpg)
http://img110.imageshack.us/img110/1630/crysisexe17co9.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe17co9.jpg)http://img110.imageshack.us/img110/6213/crysisexe16hz2.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe16hz2.jpg)
Poi ho dei problemi attivando l'antialiasing 4x, ci sono delle bande scure che compaiono sull'immagine:
http://img510.imageshack.us/img510/5183/crysisexe2oj3.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=crysisexe2oj3.jpg)
E' normale anche questo, a causa della scarsa poytenza del mio sistema?
Questi sono degli scatti in very high:
http://img510.imageshack.us/img510/9201/crysisexe7fg8.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=crysisexe7fg8.jpg) http://img510.imageshack.us/img510/2425/crysisexe8yb0.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=crysisexe8yb0.jpg)
http://img110.imageshack.us/img110/7214/crysisexe10kr7.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe10kr7.jpg)
Posso ritenermi soddisfatto delle prestazioni sul mio sistema?
Posso migliorare? Grazie:)
dario fgx
16-12-2007, 16:53
Salve a tutti, il mio sistema è quello in firma. Sto facendo delle prove con Crysis e avrei delle domande da porvi.
Qui sotto ci sono degli shot fatti con risoluzione 1024x768 senza filtri tutto high a parte le ombre su medium.
Nella colonna a sinistra gli shaders sono a medium, in quella a destra sono su high.
Con gli shaders su high ho notato che gle effetti di luce e di ombra sono più realistici, e c'è anche una certa foschia, ma il verde della vegetazione mi sembra piatto, scialbo. E' normale che sia cosi?
http://img110.imageshack.us/img110/6585/crysisexe3mc9.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe3mc9.jpg) http://img510.imageshack.us/img510/2107/crysisexe4ly7.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=crysisexe4ly7.jpg)
http://img110.imageshack.us/img110/8718/crysisexe12bf0.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe12bf0.jpg) http://img110.imageshack.us/img110/9155/crysisexe13iq9.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe13iq9.jpg)
http://img110.imageshack.us/img110/1630/crysisexe17co9.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe17co9.jpg)http://img110.imageshack.us/img110/6213/crysisexe16hz2.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe16hz2.jpg)
Poi ho dei problemi attivando l'antialiasing 4x, ci sono delle bande scure che compaiono sull'immagine:
http://img510.imageshack.us/img510/5183/crysisexe2oj3.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=crysisexe2oj3.jpg)
E' normale anche questo, a causa della scarsa poytenza del mio sistema?
Questi sono degli scatti in very high:
http://img510.imageshack.us/img510/9201/crysisexe7fg8.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=crysisexe7fg8.jpg) http://img510.imageshack.us/img510/2425/crysisexe8yb0.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=crysisexe8yb0.jpg)
http://img110.imageshack.us/img110/7214/crysisexe10kr7.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe10kr7.jpg)
Posso ritenermi soddisfatto delle prestazioni sul mio sistema?
Posso migliorare? Grazie:)
ti do ragione sulla stroia degli shader con le x1900 su medium si vede meglio che si high!
Bhairava
16-12-2007, 16:56
ti do ragione sulla stroia degli shader con le x1900 su medium si vede meglio che si high!
veramente non si vede bene nè su medium nè su high..nel primo caso ovviamente l'effeeto è poco realistico, sembra più un cartone animato, nel secondo caso i colori sono spenti...si può migliorare?
ciao,
avevo postato un paio di settimane fa dicendo che ho degli artefatti che compaiono casualmente rendendo il gioco ingiocabile.
ebbene, dopo aver formattato e reinstallato xp, il problema persiste, qui vedete un'immagine esempio di quello che succede.
Settaggi tutti high a parte shadow, AA2x.
http://img225.imageshack.us/img225/7944/crysisag2.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=crysisag2.jpg)
mio sistema: asus pk5-e wifi, coreduo 6600, 2gb ram, 8800GTS 320 galaxy (driver 169.21)
qualcuno ha qualche idea? non mi pare un problema noto...escludo sia un difetto hadrware della scheda video perchè non ha mai creato alcun problema prima d'ora :rolleyes:
ciccio er meglio
16-12-2007, 18:39
ragazzi secondo voi overcloccando la scheda video quanti fps guadagnerei? Devo usare rivatuner, giusto?
cè un modo per rendere le rocce dettagliate senza impostare gli shader su high
martinez1983
16-12-2007, 20:08
ciao,
avevo postato un paio di settimane fa dicendo che ho degli artefatti che compaiono casualmente rendendo il gioco ingiocabile.
ebbene, dopo aver formattato e reinstallato xp, il problema persiste, qui vedete un'immagine esempio di quello che succede.
Settaggi tutti high a parte shadow, AA2x.
http://img225.imageshack.us/img225/7944/crysisag2.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=crysisag2.jpg)
mio sistema: asus pk5-e wifi, coreduo 6600, 2gb ram, 8800GTS 320 galaxy (driver 169.21)
qualcuno ha qualche idea? non mi pare un problema noto...escludo sia un difetto hadrware della scheda video perchè non ha mai creato alcun problema prima d'ora :rolleyes:
Ma mi sembrano molto strani come artefatti,io in genere penso a più ad uno sciame di pixel neri.
Il tuo problema potrebbe essere di directx non aggiornate!!!
Ma il pc continua a funzionare oppure si pianta!!!!!
Ma mi sembrano molto strani come artefatti,io in genere penso a più ad uno sciame di pixel neri.
Il tuo problema potrebbe essere di directx non aggiornate!!!
Ma il pc continua a funzionare oppure si pianta!!!!!
funziona tutto, posso passarci tranquillamente in mezzo che poi mi si apre un mondo nuovo :fagiano:
in realtà basta girarsi e a seconda della posizione e del punto di vista il gioco è ok oppure fa come nello screenshot postato prima.
directx non aggiornate?
non credo, però adesso controllo...altre idee?
come si usa questo fraps?
sostituisce il livello high con uno maggiorato simil very high
Dunque per come ti ha già risposto Mirco. Riguardo lo SLI lo puoi disabilitare dal pannello di controllo dei driver.
Hai fatto qualche prova?
Bhairava
16-12-2007, 20:37
Ma mi sembrano molto strani come artefatti,io in genere penso a più ad uno sciame di pixel neri.
Il tuo problema potrebbe essere di directx non aggiornate!!!
Ma il pc continua a funzionare oppure si pianta!!!!!
Veramente questi sono proprio i tipici artefatti.....sciame di pixel neri?:mbe: :mbe:
ho aggiornato le directx, anche se c'erano giusto un paio di file da sostituire.
Questo è il risultato:
http://img504.imageshack.us/img504/5299/crysis2ha4.th.jpg (http://img504.imageshack.us/my.php?image=crysis2ha4.jpg)
evidentemente, non è un problema di directx (laggiù dovrebbe vedersi il mare e l'accampamento nemico, se si alza lo sguardo magicamente appare)
edit: a quanto pare non sono l'unico:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1254137/last
adesso vediamo quanto olandese capisco, casualmente anche lì hanno una 8800GTS...
Dunque per come ti ha già risposto Mirco. Riguardo lo SLI lo puoi disabilitare dal pannello di controllo dei driver.
Hai fatto qualche prova?
non ho provato a disabilitarlo...
sto aspettando di sostituire la mia cpu con un un'opteron che mi dovrebbe arrivare e giorni e 2*1 gb di ram, dopo farò tutte le prove del caso
ghiltanas
16-12-2007, 23:39
ho aggiornato le directx, anche se c'erano giusto un paio di file da sostituire.
Questo è il risultato:
http://img504.imageshack.us/img504/5299/crysis2ha4.th.jpg (http://img504.imageshack.us/my.php?image=crysis2ha4.jpg)
evidentemente, non è un problema di directx (laggiù dovrebbe vedersi il mare e l'accampamento nemico, se si alza lo sguardo magicamente appare)
edit: a quanto pare non sono l'unico:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1254137/last
adesso vediamo quanto olandese capisco, casualmente anche lì hanno una 8800GTS...
sia con l'aa attivo che disattivato ti fa gli artefatti? perchè potrebbe essere quello il problema.
inoltre i driver che usi sono a dir poco penosi, prova con i 169.13 che sono ottimi
non ho provato a disabilitarlo...
sto aspettando di sostituire la mia cpu con un un'opteron che mi dovrebbe arrivare e giorni e 2*1 gb di ram, dopo farò tutte le prove del caso
Comunque appena fai le prove fammi sapere perché non vorrei comprare una seconda scheda video inutilmente. Ecco il succo del mio discorso, con gli altri giochi bene o male ho visto l'incremento che si consegue, ma in questo gioco che mi interessa parecchio per il trend futuro invece non ci sono info sul web.
Comunque appena fai le prove fammi sapere perché non vorrei comprare una seconda scheda video inutilmente. Ecco il succo del mio discorso, con gli altri giochi bene o male ho visto l'incremento che si consegue, ma in questo gioco che mi interessa parecchio per il trend futuro invece non ci sono info sul web.
guarda ho cominciato a far delle prove, ho disattivato lo sli dai driver nvidia, e come per magia ora sto giocando con un frame rate migliore di prima con tutti i dettagli su medi e il vertex shader a high, domani farò ulteriori prove....
ho provato pure a rimuovere una scheda video fisicamente, non ci sono state variazioni.
lo stesso problema lo ho avuto con call of duty 4, per cui non è per colpa del gioco, sicuramente sono io che ho qualche problema che non capisco.
c'è qualcuno che può darmi una mano a risolvere il perchè sulla mia DFI lo SLI anzichè migliorare le prestazioni, me le peggiora?
sia con l'aa attivo che disattivato ti fa gli artefatti? perchè potrebbe essere quello il problema.
inoltre i driver che usi sono a dir poco penosi, prova con i 169.13 che sono ottimi
si, sia con che senza AA.
i dirver 169.13 li avevo installati prima di quelli che uso ora (che sono una loro evoluzione..) il problema era identico.
Da quello che ho letto in giro pare che con certe 8800gts (e solo quelle!) il gioco non ne voglia sapere di andar bene...s'avrà da atendere una patch, si spera.
Bhairava
17-12-2007, 10:38
Salve a tutti, il mio sistema è quello in firma. Sto facendo delle prove con Crysis e avrei delle domande da porvi.
Qui sotto ci sono degli shot fatti con risoluzione 1024x768 senza filtri tutto high a parte le ombre su medium.
Nella colonna a sinistra gli shaders sono a medium, in quella a destra sono su high.
Con gli shaders su high ho notato che gle effetti di luce e di ombra sono più realistici, e c'è anche una certa foschia, ma il verde della vegetazione mi sembra piatto, scialbo. E' normale che sia cosi?
http://img110.imageshack.us/img110/6585/crysisexe3mc9.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe3mc9.jpg) http://img510.imageshack.us/img510/2107/crysisexe4ly7.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=crysisexe4ly7.jpg)
http://img110.imageshack.us/img110/8718/crysisexe12bf0.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe12bf0.jpg) http://img110.imageshack.us/img110/9155/crysisexe13iq9.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe13iq9.jpg)
http://img110.imageshack.us/img110/1630/crysisexe17co9.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe17co9.jpg)http://img110.imageshack.us/img110/6213/crysisexe16hz2.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe16hz2.jpg)
Poi ho dei problemi attivando l'antialiasing 4x, ci sono delle bande scure che compaiono sull'immagine:
http://img510.imageshack.us/img510/5183/crysisexe2oj3.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=crysisexe2oj3.jpg)
E' normale anche questo, a causa della scarsa poytenza del mio sistema?
Questi sono degli scatti in very high:
http://img510.imageshack.us/img510/9201/crysisexe7fg8.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=crysisexe7fg8.jpg) http://img510.imageshack.us/img510/2425/crysisexe8yb0.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=crysisexe8yb0.jpg)
http://img110.imageshack.us/img110/7214/crysisexe10kr7.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=crysisexe10kr7.jpg)
Posso ritenermi soddisfatto delle prestazioni sul mio sistema?
Posso migliorare? Grazie:)
up!
davide155
17-12-2007, 10:54
up!
E' tutto normale ;)
Le bande nere possono dipendere dai driver. Li hai aggiornati?
Cmq ragazzi ieri ho fatto la riprova di mettere l'antialias a 4x su xp+fix a crysis, ma il gioco scende subito a 8fps.
Non so come abbia fatto quel ragazzo che diceva gli andasse ad una media di 20fps con aa4x con una vga leggermente meno potente della mia :rolleyes:
dannnnnny
17-12-2007, 11:51
salve..ho windows xp e seguendo la guida in prima pagina volevo mettere le impostazioni su very hight..ma come mai dal menu di crysis non me le fa selezionare?
Bhairava
17-12-2007, 12:02
salve..ho windows xp e seguendo la guida in prima pagina volevo mettere le impostazioni su very hight..ma come mai dal menu di crysis non me le fa selezionare?
Se hai seguito la procedura in prima pagina i settaggi high in realtà sono very high.
Bhairava
17-12-2007, 12:03
E' tutto normale ;)
Le bande nere possono dipendere dai driver. Li hai aggiornati?
Si sono aggiornati......7.11........
dannnnnny
17-12-2007, 12:25
ok..tante grazie..
Crynet.it
17-12-2007, 12:37
Crynet.it (http://www.crynet.it)
si cercano collaboratori seri e disponibili per la gestione di una nuova community dedicata a questo spettacolare titolo della EA.
In particolare stiamo cercando:
4 moderatori e un amministratore per la gestione dei forum.
2 amministratori per il/i server di gioco.
1 responsabile dei contenuti per la sezione news
1 responsabile dei contenuti per la sezione patch
1 responsabile dei contenuti per la sezione MP
1 responsabile dei contenuti per la sezione SP
1 responsabile dei contenuti per la sezione SandBox
Per maggiori informazioni e comunque per un primo contatto potete scrivere a info@crynet.it.
nota per i moderatori:
se con questo messaggio si infrange una qualsiasi regola di questo forum chiediamo anticipatamente scusa e preghiamo di rimuovere/chiudere subito il medesimo.
davide155
17-12-2007, 13:28
Si sono aggiornati......7.11........
Allora non saprei che dire.
A me con la x1900 l'aa non dava problemi.
Cmq il gioco è affetto da problemi grafici su vga ATI.
Aspetterei delle release migliori di driver e una benedetta patch ;)
mircocatta
17-12-2007, 14:13
una domanda per il sandbox.
sec carico una mappa poi non salvo sto tranquillo ke non ho modificato nulla vero? ;)
perchè avevo provato a crearne una senza salvare, ma mi aveva già creato la cartella di questa nuova mappa..quindi non vorrei aver fatto modifiche permanenti alla mappa di crysis :D
davide155
17-12-2007, 15:11
Ragazzi ho messo i 169.25 beta e mi ha dato un boost sensazionale a crysis!!! :eek:
Li avete provati voi??
Melchior
17-12-2007, 15:29
Ragazzi ho messo i 169.25 beta e mi ha dato un boost sensazionale a crysis!!! :eek:
Li avete provati voi??
Io sono rimasto ai 169.09, oramai secondo me conviene aspettare la patch e dei driver "definitivi" in questo senso :)
Ragazzi ho messo i 169.25 beta e mi ha dato un boost sensazionale a crysis!!! :eek:
Li avete provati voi??
fortuna che qualcuno poco sopra mi ha detto che i 169.25 sono "a dir poco penosi" :rolleyes:
da me han velocizzato il gioco, ma non hanno risolto il problema artifatti.
PS/OT dove l'hai trovata la zotac AMP?
Icemangio
17-12-2007, 18:16
Ciao a tutti... mi trovo in una situazione disperata ed ho umilmente bisogno d'aiuto.... Ho da poco installato Crysis sul mio Amd Athlon 64 3200+ (2.00 Ghz) 2GB Ram, scheda video XFX Nvidia 8800GT XXX, scheda audio X-FI Xtreme Audio, e sto riscontrando dei seri problemi audio. Li stessi che avevo riscontrato in Bioshock e che non avevo ancora risolto... sento tutto molto disturbato e a tratti il suono sparisce per poi tornare....
I driver sono tutti aggiornati... ma non ne vengo fuori... AIUTO!!!!!!!!!!!
P.S. Monto il SO Windows Vista Ultimate 32-bit
Sarò eternamente grato a chiuque riuscirà ad aiutarmi.... Grazie :help:
davide155
17-12-2007, 18:26
fortuna che qualcuno poco sopra mi ha detto che i 169.25 sono "a dir poco penosi" :rolleyes:
da me han velocizzato il gioco, ma non hanno risolto il problema artifatti.
PS/OT dove l'hai trovata la zotac AMP?
A me ha dato diversi fps in più in diversi punti!
Soprattutto in quello della neve.
La scheda l'ho trovata alla Frael ;)
mircocatta
17-12-2007, 18:41
Ragazzi ho messo i 169.25 beta e mi ha dato un boost sensazionale a crysis!!! :eek:
Li avete provati voi??
sono solo per vista:mad:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.