[Thread Tecnico] Crysis

[DarkVampire]

per questo volevo sape' con crysis come va la 8800gtx...

anke se sinceramete una necessita estrema nn c'e'... :P crysis nn e' nemmeno nel mio genere (quindi farebeb parte della skiera dei gioki mai finiti :P ...odio gli fps)...ma la grafica e' splendida ^^

[Mister Tarpone]

Crysis con la GTX va benissimo...

in very high dx10 non tanto però... :asd:

[DarkVampire]

nessun problema...tanto il mio pc nn lo vedra' nemmeno se mi scrive da solo "voglio vista!!!" :fagiano: :fagiano: :fagiano:

[blade9722]

ti riferisci a quella + complessa, che se nn sbaglio esegue anche + test in sequenza?

Intendo questa:

http://www.hocbench.com/crysis.php

Non l'ho mai provata, tra l'altro hanno copiato la mia idea dei test a livello Core.

E un'altra cosa: ho provatgo le tue impostazioni sulla VRAM e System RAM, a vari valori. Nella versione a 32bit non cambiavano niente, in quella a 64bit...peggioravano le performance perchè rendevanp il frame rate meno regolare.

[blade9722]

no, siamo sobrissimi.
Piuttosto è confermato l'aumento di performance su sistemi intel e sli con gli ultimi driver? o il miglioramento si ha solo con gli AMD e sli?

veramente se disattivo l'SLI l'aumento ce l'ho anche con la scheda singola...

[blade9722]

Sì, ne ero quasi sicuro. Ho pensato però che potessero essere di interesse per il forum.



Scusa, ma non mi trovi d'accordo.

I test integrati nel gioco (come hai consigliato in precedenza: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21599978&postcount=6084 ) mi forniscono gli stessi risultati.

Inoltre ho constatato la veridicità dei test monitorando gli fps ingame con FRAPS.

Ciao.


Sembra che il problema sia dovuto al Very High fix.... io ai tempi perdevo 5FPS su circa 30

[ippo.g]

veramente se disattivo l'SLI l'aumento ce l'ho anche con la scheda singola...
io non ho provato, ma mi fido di te.
nella stessa proporzione? cioè 20% in più rispetto ai 169.44 ?
magari migliora solo su Amd, sarebbe interessante studiare il problema.

[blade9722]

il guru su questo aspetto nn si è espresso :stordita: :asd:

Posto che io soffro un po' di discromatopsia, io non ho notato nessuna differenza sulla luce.

[Mister Tarpone]

nella stessa proporzione? cioè 20% in più rispetto ai 169.44 ?

20% ???

ma che è... va a finire che va come una gtx... :asd:

[blade9722]

nella stessa proporzione? cioè 20% in più rispetto ai 169.44 ?

Io ho avuto un incremento significativo ad alta risoluzione con i 169.44, a bassa con i 174.74, sia in singola che in SLI. La percentuale è stata più o meno la stessa. Rispetto a te: un pochino meno, ma a me aumentano un pochino meno anche in SLI, aumentavavno tantissimo quelli "alpha" della serie 17x.xx, ma poi avevano effetti collaterali poco graditi.

[blade9722]

20% ???

ma che è... va a finire che va come una gtx... :asd:

Io ho a casa i test di Ghiltanas in DX10 effettuati con i 169.25 su Vista DX10, con gli stessi driver e GPU singola io ero inferiore del 20%, con i 174.74 l'ho raggiunto.

[Mister Tarpone]

Io ho a casa i test di Ghiltanas in DX10 effettuati con i 169.25 su Vista DX10, con gli stessi driver e GPU singola io ero inferiore del 20%, con i 174.74 l'ho raggiunto.

in dx10 high o very high??

scheda occata?? singola o sli?? a che risoluzione?? la GT di ghil era a default?? numero di fps??


ciao :) ;)

[ippo.g]

20% ???

ma che è... va a finire che va come una gtx... :asd:
tutto very high DX10 vista 32 bit

169.44

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 73.69s, Average FPS: 27.14
Min FPS: 11.56 at frame 137, Max FPS: 42.65 at frame 993
Average Tri/Sec: -17169460, Tri/Frame: -632584
Recorded/Played Tris ratio: -1.45
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 65.15s, Average FPS: 30.70
Min FPS: 11.56 at frame 137, Max FPS: 47.97 at frame 116
Average Tri/Sec: -19226470, Tri/Frame: -626307
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 75.67s, Average FPS: 26.43
Min FPS: 14.22 at frame 1126, Max FPS: 43.66 at frame 1001
Average Tri/Sec: -16715511, Tri/Frame: -632405
Recorded/Played Tris ratio: -1.45
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 64.45s, Average FPS: 31.03
Min FPS: 14.22 at frame 1126, Max FPS: 49.71 at frame 71
Average Tri/Sec: -19414488, Tri/Frame: -625591
Recorded/Played Tris ratio: -1.47
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 77.06s, Average FPS: 25.95
Min FPS: 9.70 at frame 145, Max FPS: 40.67 at frame 971
Average Tri/Sec: -16201266, Tri/Frame: -624251
Recorded/Played Tris ratio: -1.47
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 64.45s, Average FPS: 31.03
Min FPS: 9.70 at frame 145, Max FPS: 46.34 at frame 94
Average Tri/Sec: -19195962, Tri/Frame: -618561
Recorded/Played Tris ratio: -1.48
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 86.98s, Average FPS: 22.99
Min FPS: 7.96 at frame 142, Max FPS: 35.14 at frame 74
Average Tri/Sec: -8341910, Tri/Frame: -362802
Recorded/Played Tris ratio: -2.53
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.40s, Average FPS: 26.88
Min FPS: 7.96 at frame 142, Max FPS: 37.74 at frame 83
Average Tri/Sec: -9544549, Tri/Frame: -355050
Recorded/Played Tris ratio: -2.58
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================

174.74 beta

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 70.23s, Average FPS: 28.48
Min FPS: 4.78 at frame 138, Max FPS: 46.31 at frame 992
Average Tri/Sec: -17894016, Tri/Frame: -628369
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 52.53s, Average FPS: 38.07
Min FPS: 4.78 at frame 138, Max FPS: 56.83 at frame 70
Average Tri/Sec: -23403636, Tri/Frame: -614679
Recorded/Played Tris ratio: -1.49
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 65.58s, Average FPS: 30.50
Min FPS: 17.24 at frame 137, Max FPS: 46.88 at frame 977
Average Tri/Sec: -19099446, Tri/Frame: -626312
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 54.26s, Average FPS: 36.86
Min FPS: 17.24 at frame 137, Max FPS: 48.88 at frame 110
Average Tri/Sec: -22617532, Tri/Frame: -613650
Recorded/Played Tris ratio: -1.49
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 75.59s, Average FPS: 26.46
Min FPS: 17.24 at frame 137, Max FPS: 32.93 at frame 861
Average Tri/Sec: -16371923, Tri/Frame: -618751
Recorded/Played Tris ratio: -1.48
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 67.64s, Average FPS: 29.57
Min FPS: 17.24 at frame 137, Max FPS: 33.99 at frame 88
Average Tri/Sec: -17995884, Tri/Frame: -608649
Recorded/Played Tris ratio: -1.51
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 94.15s, Average FPS: 21.24
Min FPS: 10.98 at frame 146, Max FPS: 25.71 at frame 985
Average Tri/Sec: -7550710, Tri/Frame: -355458
Recorded/Played Tris ratio: -2.58
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 86.96s, Average FPS: 23.00
Min FPS: 10.98 at frame 146, Max FPS: 26.00 at frame 85
Average Tri/Sec: -7888363, Tri/Frame: -342997
Recorded/Played Tris ratio: -2.67
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)

[Mister Tarpone]

ma da 1280x in su son peggiorate le prestazioni...

praticamente ha aumentato la 1024 e 800x...

[blade9722]

in dx10 high o very high??

scheda occata?? singola o sli?? a che risoluzione?? la GT di ghil era a default?? numero di fps??


ciao :) ;)

Tutto di un fiato?

la mia è come in firma, per le frequenze di Ghiltanas, dovrebbero essere quelle indicate nel thread sui processori.

[blade9722]

ma da 1280x in su son peggiorate le prestazioni...

praticamente ha aumentato la 1024 e 800x...

io in 1600x1200 non ho perso.

[Mister Tarpone]

Tutto di un fiato?


:asd:

[ippo.g]

ma da 1280x in su son peggiorate le prestazioni...

praticamente ha aumentato la 1024 e 800x...

esattamente quello che dice Blade

Io ho avuto un incremento significativo ad alta risoluzione con i 169.44, a bassa con i 174.74, sia in singola che in SLI. La percentuale è stata più o meno la stessa. Rispetto a te: un pochino meno, ma a me aumentano un pochino meno anche in SLI, aumentavavno tantissimo quelli "alpha" della serie 17x.xx, ma poi avevano effetti collaterali poco graditi.

[Mister Tarpone]

a sto punto sarebbe stato interessante un aumento con la classica 1280x1024

ma 800x600 o 1024x.... :sob:

[ghiltanas]

Sì, ne ero quasi sicuro. Ho pensato però che potessero essere di interesse per il forum.



Scusa, ma non mi trovi d'accordo.

I test integrati nel gioco (come hai consigliato in precedenza: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21599978&postcount=6084 ) mi forniscono gli stessi risultati.

Inoltre ho constatato la veridicità dei test monitorando gli fps ingame con FRAPS.

Ciao.

hai pensato benissimo perchè qualche test in + è sempre utile, visto che i miei e quegli degli altri sono persi nei meandri + oscuri del thread :asd:

Sembra che il problema sia dovuto al Very High fix.... io ai tempi perdevo 5FPS su circa 30

anch'io perdevo una quantità di frame simile, per questo ho fatto quell'osservazione sull'affidabilità del benchtool. se a te nn succede meglio :)

Posto che io soffro un po' di discromatopsia, io non ho notato nessuna differenza sulla luce.

capisco, ora cmq è meglio se vado a cercare il significato di quella parolona che riesco a malapena a pronunciare :stordita:

Io ho a casa i test di Ghiltanas in DX10 effettuati con i 169.25 su Vista DX10, con gli stessi driver e GPU singola io ero inferiore del 20%, con i 174.74 l'ho raggiunto.

io nn riesco + ad ottenere quei risultati magicici porcaccia miseria :muro:

[ghiltanas]

Mister la mia vga è a 660/1600/1800, perlomeno cosi ho fatto i test. ultimamente la sto alzando un pò. anche se riva mi fa casino con le frequenze :mad:

[Mister Tarpone]

anche se riva mi fa casino con le frequenze :mad:

azz...o come mai?? :stordita:

[ghiltanas]

nn da valori coerenti fra l'hardware moitoring e il system setting\overclocking :boh:

ad esempio di default gli shader l'hardware monitoring me li da a 1620 e nn 1600 precisi. voi dite "è una sciocchezza", può darsi però peccato che se imposto per esempio gli shader a 1700, il valore massimo che mi segna su hardware monitoring è 1674 :rolleyes:

per nn parlare del fatto che nn ha ancora capito come mai, nonostante siamo alla versione 2.08, i profili di oc nn sono acnora separati (2d low 3d e 3d), se io modifico 3d mi deve modificare solo quello, e invece no :incazzed:

nn c'è un altro programma + preciso per overcloccare le nvidia?

[davide155]

nn da valori coerenti fra l'hardware moitoring e il system setting\overclocking :boh:

ad esempio di default gli shader l'hardware monitoring me li da a 1620 e nn 1600 precisi. voi dite "è una sciocchezza", può darsi però peccato che se imposto per esempio gli shader a 1700, il valore massimo che mi segna su hardware monitoring è 1674 :rolleyes:

per nn parlare del fatto che nn ha ancora capito come mai, nonostante siamo alla versione 2.08, i profili di oc nn sono acnora separati (2d low 3d e 3d), se io modifico 3d mi deve modificare solo quello, e invece no :incazzed:

nn c'è un altro programma + preciso per overcloccare le nvidia?

Si quello lo fa pure a me con gli shader clock.
Diciamo che è "normale" :rolleyes:

[giannica]

nn da valori coerenti fra l'hardware moitoring e il system setting\overclocking :boh:

ad esempio di default gli shader l'hardware monitoring me li da a 1620 e nn 1600 precisi. voi dite "è una sciocchezza", può darsi però peccato che se imposto per esempio gli shader a 1700, il valore massimo che mi segna su hardware monitoring è 1674 :rolleyes:

per nn parlare del fatto che nn ha ancora capito come mai, nonostante siamo alla versione 2.08, i profili di oc nn sono acnora separati (2d low 3d e 3d), se io modifico 3d mi deve modificare solo quello, e invece no :incazzed:

nn c'è un altro programma + preciso per overcloccare le nvidia?

prova ntune

[Mister Tarpone]

ghil ma con aa4x su xp nel test di assault harbor a 1280x su high quanti fps riesci a fare???

:confused:

[blade9722]

A proposito, Mister Tarpone, ho effettuato quel test che volevi tanto in XP High 1280x1024 scheda singola e CPU a 2.4GHz, ho aggiunto anche quello a 3.45GHz per confronto:


TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 60.94s, Average FPS: 32.82
Min FPS: 22.91 at frame 1943, Max FPS: 42.94 at frame 986
Average Tri/Sec: 33193732, Tri/Frame: 1011348
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 56.18s, Average FPS: 35.60
Min FPS: 22.86 at frame 1947, Max FPS: 42.94 at frame 986
Average Tri/Sec: 36372304, Tri/Frame: 1021624
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 57.88s, Average FPS: 34.56
Min FPS: 27.75 at frame 1965, Max FPS: 43.37 at frame 996
Average Tri/Sec: 34967772, Tri/Frame: 1011888
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 54.89s, Average FPS: 36.44
Min FPS: 27.46 at frame 1955, Max FPS: 43.83 at frame 991
Average Tri/Sec: 37233452, Tri/Frame: 1021872
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)


Tutto sommato, a 2.4GHz sfrutti bene la VGA.....

[ippo.g]

ghil ma con aa4x su xp nel test di assault harbor a 1280x su high quanti fps riesci a fare???

:confused:

:asd: vuoi farlo andar fuori di test?

[J!MmΨ]

nn da valori coerenti fra l'hardware moitoring e il system setting\overclocking :boh:

ad esempio di default gli shader l'hardware monitoring me li da a 1620 e nn 1600 precisi. voi dite "è una sciocchezza", può darsi però peccato che se imposto per esempio gli shader a 1700, il valore massimo che mi segna su hardware monitoring è 1674 :rolleyes:

per nn parlare del fatto che nn ha ancora capito come mai, nonostante siamo alla versione 2.08, i profili di oc nn sono acnora separati (2d low 3d e 3d), se io modifico 3d mi deve modificare solo quello, e invece no :incazzed:

nn c'è un altro programma + preciso per overcloccare le nvidia?

ora che vedo anche a me alza i valori dello shader clock, overcloccando però con qualsiasi software, andando su hwmonitoring di riva mi scambia sempre le frequenze ... penso sia un problema di rilevamento di riva, anche perchè non credo legga direttamente da un cristallo le frequenze shader e memoria, ma via driver ...

[blade9722]

Si quello lo fa pure a me con gli shader clock.
Diciamo che è "normale" :rolleyes:

I profili 2D e 3D non sono più separabili da un po' di release di driver.

Ed è un bene: io avevo fatto un esperimento, in cui flashavo sul BIOS di una 6600 un clock sensibilmente diverso in 2D rispetto al 3D. Ebbene, all'inizio era tutto OK: avviavi un gioco e partiva il profilo 3D. Dopo un quarto d'ora che giocavi la VGA metteva il clock del 2D...

[Mister Tarpone]

prova ntune

:rolleyes: :(


:asd: vuoi farlo andar fuori di test?

:asd:

[DanyDo]

ora che vedo anche a me alza i valori dello shader clock, overcloccando però con qualsiasi software, andando su hwmonitoring di riva mi scambia sempre le frequenze ... penso sia un problema di rilevamento di riva, anche perchè non credo legga direttamente da un cristallo le frequenze shader e memoria, ma via driver ...

non è che sia a causa delle frequenze a "gradini" come sulla 8800gtx? cioè indipendentemente dalla frequenza che si setta, quella effettiva poi si fissa solo su determinati valori...magari questa cosa è passata anche alle schede successive...

[Mister Tarpone]

non è che sia a causa delle frequenze a "gradini" come sulla 8800gtx? cioè indipendentemente dalla frequenza che si setta, quella effettiva poi si fissa solo su determinati valori...magari questa cosa è passata anche alle schede successive...

eh già.....

[ghiltanas]

:asd: vuoi farlo andar fuori di test?

:asd:

l'aa sotto xp nn mi pare di averlo mai provato o cmq aver fatto test con esso :(

sotto vista invece l'ultima volta che ho voluto provare a metterlo ( a 2X ) mi creava qualche brutto artefatto grafico :mbe: , però nn ricordo se ero in dx9 o 10 perchè ultimamente ho cambiato varie volte (sempre sotto vista aggiungendo -dx9 al collegamento)

ps io bonino la sera nn ce la faccio + a vedere un film tranquillo, faccio un salto sul forum, un discorso tira l'altro e è l'ora di andare a letto :rolleyes: :sofico:

[davide155]

I profili 2D e 3D non sono più separabili da un po' di release di driver.

Ed è un bene: io avevo fatto un esperimento, in cui flashavo sul BIOS di una 6600 un clock sensibilmente diverso in 2D rispetto al 3D. Ebbene, all'inizio era tutto OK: avviavi un gioco e partiva il profilo 3D. Dopo un quarto d'ora che giocavi la VGA metteva il clock del 2D...

DUe sono le cose.........o ho capito male io di cosa si parlava.......oppure non hai capito te :D
(so che lo switch 2d/3d non esiste più)

Cmq io parlavo dell'overclock rispetto alle frequenze di default.
Se occo a 1780 gli shader me li mette a 1767.......anche se aumento sta sempre a 1767..........poi dopo superato un certo margine tipo 1789......scatta al numero desisderato.
E' come se ponticellasse delle frequenze. Non riesce ad agganciarle diciamo.

[ghiltanas]

I profili 2D e 3D non sono più separabili da un po' di release di driver.

Ed è un bene: io avevo fatto un esperimento, in cui flashavo sul BIOS di una 6600 un clock sensibilmente diverso in 2D rispetto al 3D. Ebbene, all'inizio era tutto OK: avviavi un gioco e partiva il profilo 3D. Dopo un quarto d'ora che giocavi la VGA metteva il clock del 2D...

:muro: realizzato come si deve allora :fagiano:

[DarkVampire]

OT: conoscete questo venditore di salerno su ebay?...

http://cgi.ebay.it/XFX-GeForce-8800GTX-768Mb-DDR3-XFX-8800-GTX-NUOVE_W0QQitemZ270224920821QQihZ017QQcategoryZ138349QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

il prezzo di questa 8800gtx mi sembra ottimo...almeno credo...essendo nuova

[ghiltanas]

:rolleyes: :(




perchè ntune no? cmq mi pare di averlo già usato quel progr, può darsi sia usato anche per modificare le imp dei giochi? xkè mi pare di averlo usaot proprio per attivare l'aa con bioshock

[giannica]

perchè ntune no? cmq mi pare di averlo già usato quel progr, può darsi sia usato anche per modificare le imp dei giochi? xkè mi pare di averlo usaot proprio per attivare l'aa con bioshock

si, puoi modificare anche i parametri per ogni singolo gioco...provalo, tentar non nuoce...

[ghiltanas]

OT: conoscete questo venditore di salerno su ebay?...



il prezzo di questa 8800gtx mi sembra ottimo...almeno credo...essendo nuova

sei veramente troppo ma troppo ot, e poi se nn sbaglio nn si può postare gli shop sul thread. c'è una sezione apposta per i consigli sui rivenditori

[davide155]

sei veramente troppo ma troppo ot, e poi se nn sbaglio nn si può postare gli shop sul thread. c'è una sezione apposta per i consigli sui rivenditori

Tu edita il quote o ti bannano :p

[J!MmΨ]

non è che sia a causa delle frequenze a "gradini" come sulla 8800gtx? cioè indipendentemente dalla frequenza che si setta, quella effettiva poi si fissa solo su determinati valori...magari questa cosa è passata anche alle schede successive...

molto probabile ... anche nella mia vecchia 8600 era così su riva, ma appunto non so se sia un problema di rilevamento o altro, potrebbe essere proprio rivatuner che vede a gradini :confused:
Tu edita il quote o ti bannano :p

:asd:

[ghiltanas]

Tu edita il quote o ti bannano :p

grazie :) , nn c'avevo proprio pensato :(

[Mister Tarpone]

perchè ntune no? cmq mi pare di averlo già usato quel progr, può darsi sia usato anche per modificare le imp dei giochi? xkè mi pare di averlo usaot proprio per attivare l'aa con bioshock
dici????.... :(
si, puoi modificare anche i parametri per ogni singolo gioco...provalo, tentar non nuoce...
....allora lo provo via.... :(
nn c'avevo proprio pensato :(

:asd:

[ghiltanas]

dici????.... :(

....allora lo provo via.... :(


:asd:

ora sono veramente confuso, ma nn eri stato a realizzare la guida per ntune per attivare l'aa con bioshock? :wtf:

[Mister Tarpone]

ora sono veramente confuso, ma nn eri stato a realizzare la guida per ntune per attivare l'aa con bioshock? :wtf:

con ntune?? :confused:

ma l'aa con bioshock basta attivarlo dal pannello driver su forza applicazione... :stordita:

[ghiltanas]

con ntune?? :confused:

ma l'aa con bioshock basta attivarlo dal pannello driver su forza applicazione... :stordita:

:doh: cavoli lo so ora. e cmq mi sono sbagliato, io avevo usato nhancer, non ntune :fagiano:

[Mister Tarpone]

:doh: cavoli lo so ora. e cmq mi sono sbagliato, io avevo usato nhancer, non ntune :fagiano:

esatto... infatti con ntune non le modifichi le opzioni dei giochi... se non ricordo male... :asd:

[blade9722]

esatto... infatti con ntune non le modifichi le opzioni dei giochi... se non ricordo male... :asd:

ntune fa comparire le opzioni di overclock di scheda madre e VGA nel pannello di controllo Nvidia.

[ghiltanas]

l'ho messo ora, ma nn risolve il mio piccolo problema con rivatuner, in quanto nn permette di occare gli shader ma solo mem e core

[Nightingale]

Io sono davvero :eek: .

Non c'è una buona fluidità nemmeno in 1280*1024... ma temo di sapere il perché.

Quando lancio crysis dal case proviene un rumore stranissimo, tipo unoo stridio, una interferenza... e non capisco bene nemmeno da dove venga! Potrebbe essere dalla SupremeFX della Asus p5e, ma anche no... fatto sta che è un qualcosa legato a Crysis, appena esco, il rumore smette subito. Così come parte subito appena entro, è molto alto durante i filmati iniziali, diventa un po' più leggero nel menu, e muta in base ai movimenti del mouse...

Inizialmente pensavo alla ventola della GPU che aumentava e toccava, ma non c'entra proprio nulla. il rumore è sempre uguale, inizia e cessa negli stessi momenti, ed è legato proprio al gioco.

Con UT non avviene nulla di tutto questo.

Il problema rimane anche se disabilito la periferica audio. :(

-- edit:

mah, in realtà a voler essere precisi un leggero disturbo si avverte anche con UT3 alcune volte... molto molto lieve, ma c'è. Io ho aggiornato i drivers, ma mica è cambiato nulla. Non so proprio cosa può essere.

[ippo.g]

è un condensatore della 8800, ma non ti preoccupare succede a tanti.

[Nightingale]

è un condensatore della 8800, ma non ti preoccupare succede a tanti.

Urca! :D Un po' la sensazione che venisse dalla scheda video l'avevo, per questo quindi... Grazie per la risposta! ;)


Ok, se è normale, pace... diciamo che allora non dipende da questo il fatto che anche in 1280*1024 (HIGH) ha i suoi scattoni. Sinceramente mi pareva che con questa conf ci si facesse a giocarlo anche in very high a quella risoluzione. Boh, mi sta facendo passare davvero la voglia di giocarlo.

[ippo.g]

:D
il tuo sistema è troppo scarso per il very high, forse con uno sli e non in tutti i livelli

[ippo.g]

hai pensato benissimo perchè qualche test in + è sempre utile, visto che i miei e quegli degli altri sono persi nei meandri + oscuri del thread :asd:



anch'io perdevo una quantità di frame simile, per questo ho fatto quell'osservazione sull'affidabilità del benchtool. se a te nn succede meglio :)



capisco, ora cmq è meglio se vado a cercare il significato di quella parolona che riesco a malapena a pronunciare :stordita:



io nn riesco + ad ottenere quei risultati magicici porcaccia miseria :muro:
:D
i risultati dei vari bench vanno interpretati in maniera stocastica

[ghiltanas]

:D
i risultati dei vari bench vanno interpretati in maniera stocastica

ah si :confused: , ora i test di crysis quidi sono legati anche al calcolo probabilistico, annamo bene :D

[Nightingale]

:D
il tuo sistema è troppo scarso per il very high, forse con uno sli e non in tutti i livelli

Anche per la 1280*1024? Pensavo che a quella risoluzione ce la potesse fare... :D

[ghiltanas]

Anche per la 1280*1024? Pensavo che a quella risoluzione ce la potesse fare... :D

scusa ma con che os sei?

[Nightingale]

scusa ma con che os sei?

Ti prego, non farmelo dire.... :rolleyes:



























Vista 32! :cry:

[ghiltanas]

mmm io col sist in firma l'ho giocato a 1440*900 tutto very high tranne ombre e shader su high e mb disattivato

[Mister Tarpone]

scusate ma voi a parità di impo. quanto perdete in frames rispetto il bench gpu su island, facendolo su altri livelli...???
a sto giro lo chiedo a tutti...e non solo a ghil....visto che ha problemi a benchare gli altri livelli... ;)

[Nightingale]

mmm io col sist in firma l'ho giocato a 1440*900 tutto very high tranne ombre e shader su high e mb disattivato

Ecco.. voglio dire, in teoria non dovrebbe fare una piega col mio con tutto "solo" su high... Che sia sto mb che fa la differenza? Mah...

Poi ok, puntualizzo: non è che non è giocabile in 1280*1024 tutto high (dx10) ma spesso durante i combattimenti soffre, e si vede... ora che mi ci fai pensare proprio quando si sfuoca l'immagine mentre si è colpiti. MB? Non mi resta che provare anche quella.

Perdonatemi se i paragoni sono assurdi, ma ripeto che mi sto rendendo conto un po' ora delle cose: non riesco a capacitarmi delle difficoltà di Crysis in 1280 quando appunto UT non fa una piega in 1920... ecco perché mi impunto tanto.

[Nightingale]

scusate ma voi a parità di impo. quanto perdete in frames rispetto il bench gpu su island, facendolo su altri livelli...???
a sto giro lo chiedo a tutti...e non solo a ghil....visto che ha problemi a benchare gli altri livelli... ;)

io vorrei provare... ho letto che è il più leggero. :doh:

Se mi dite come cambiare livello provo, visto che mi è anche un filo venuto a noia. :fagiano:

[ghiltanas]

scusate ma voi a parità di impo. quanto perdete in frames rispetto il bench gpu su island, facendolo su altri livelli...???
a sto giro lo chiedo a tutti...e non solo a ghil....visto che ha problemi a benchare gli altri livelli... ;)

no ma poi se leggi il thread ufficiale di crysis ce l' ho fatta ;) , era solo il livello tank che e' buggato e inutilizzabile per il test (e io fra tutti avevo preso proprio quello :rolleyes: )
io vorrei provare... ho letto che è il più leggero. :doh:

Se mi dite come cambiare livello provo, visto che mi è anche un filo venuto a noia. :fagiano:

devi creare uno script e un file cfg. il primo lo chiami come ti pare tipo benchmark_gpu*****.bat (***** ci metti il nome del livello usato) il cfg autotestimedemo*****.cfg
nn ricordo a memoria le stringhe da inserirci, e ora nn sono a casa. oggi se vuoi ti posto cosa ci devi mettere dentro

[blade9722]

Ho messo a punto uno script che esegui i test su tutti i livelli a parte tank.

In anteprima il risultato:


===================
Island Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 56.49s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 48.85s, Average FPS: 40.95
Min FPS: 12.93 at frame 936, Max FPS: 79.40 at frame 481
Average Tri/Sec: -25999080, Tri/Frame: -634971
Recorded/Played Tris ratio: 1.48
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.85s, Average FPS: 47.79
Min FPS: 12.93 at frame 936, Max FPS: 79.41 at frame 375
Average Tri/Sec: -30712088, Tri/Frame: -642619
Recorded/Played Tris ratio: 1.46
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Village Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 120.57s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 76.43s, Average FPS: 26.17
Min FPS: 2.37 at frame 1693, Max FPS: 58.14 at frame 190
Average Tri/Sec: -10266447, Tri/Frame: -392316
Recorded/Played Tris ratio: -2.65
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 77.51s, Average FPS: 25.80
Min FPS: 0.63 at frame 1393, Max FPS: 58.14 at frame 190
Average Tri/Sec: -9572667, Tri/Frame: -371006
Recorded/Played Tris ratio: -2.80
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Rescue Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 59.85s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 62.43s, Average FPS: 32.04
Min FPS: 22.70 at frame 1973, Max FPS: 61.72 at frame 1163
Average Tri/Sec: -13570535, Tri/Frame: -423608
Recorded/Played Tris ratio: 2.25
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 60.73s, Average FPS: 32.93
Min FPS: 22.70 at frame 1973, Max FPS: 61.72 at frame 1163
Average Tri/Sec: -13339453, Tri/Frame: -405058
Recorded/Played Tris ratio: 2.35
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Assault Harbor Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 4100, Recorded Time: 132.23s)
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 4100, Recorded Time: 132.23s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 126.49s, Average FPS: 32.41
Min FPS: 17.80 at frame 3956, Max FPS: 61.30 at frame 2083
Average Tri/Sec: 16713918, Tri/Frame: 515641
Recorded/Played Tris ratio: 0.03
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 121.50s, Average FPS: 33.75
Min FPS: 17.80 at frame 3956, Max FPS: 61.30 at frame 2083
Average Tri/Sec: 16977912, Tri/Frame: 503117
Recorded/Played Tris ratio: 0.03
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Mine Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 61.94s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 47.98s, Average FPS: 41.69
Min FPS: 16.12 at frame 1853, Max FPS: 91.19 at frame 1946
Average Tri/Sec: -32857810, Tri/Frame: -788194
Recorded/Played Tris ratio: 1.24
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 45.05s, Average FPS: 44.39
Min FPS: 16.12 at frame 1853, Max FPS: 103.76 at frame 1958
Average Tri/Sec: -34386680, Tri/Frame: -774578
Recorded/Played Tris ratio: 1.26
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Core Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 44.30s, Average FPS: 45.15
Min FPS: 26.26 at frame 1570, Max FPS: 83.49 at frame 492
Average Tri/Sec: 45549184, Tri/Frame: 1008862
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 43.74s, Average FPS: 45.73
Min FPS: 8.86 at frame 781, Max FPS: 83.49 at frame 492
Average Tri/Sec: 45852992, Tri/Frame: 1002734
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Ice Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 92.94s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 44.65s, Average FPS: 44.79
Min FPS: 24.28 at frame 1698, Max FPS: 61.77 at frame 1871
Average Tri/Sec: 8351270, Tri/Frame: 186448
Recorded/Played Tris ratio: -0.54
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 40.88s, Average FPS: 48.92
Min FPS: 22.95 at frame 1719, Max FPS: 61.77 at frame 1871
Average Tri/Sec: 8742815, Tri/Frame: 178716
Recorded/Played Tris ratio: -0.57
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Sphere Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 82.89s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 45.43s, Average FPS: 44.02
Min FPS: 23.54 at frame 1770, Max FPS: 65.70 at frame 822
Average Tri/Sec: -33324432, Tri/Frame: -756953
Recorded/Played Tris ratio: 0.87
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 40.88s, Average FPS: 48.93
Min FPS: 23.54 at frame 1770, Max FPS: 65.83 at frame 774
Average Tri/Sec: -37227664, Tri/Frame: -760842
Recorded/Played Tris ratio: 0.87
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Ascension Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 42.74s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.09s, Average FPS: 33.85
Min FPS: 22.44 at frame 1993, Max FPS: 56.21 at frame 92
Average Tri/Sec: 30335590, Tri/Frame: 896209
Recorded/Played Tris ratio: 0.82
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.85s, Average FPS: 35.81
Min FPS: 22.44 at frame 1993, Max FPS: 64.44 at frame 74
Average Tri/Sec: 31649390, Tri/Frame: 883759
Recorded/Played Tris ratio: 0.83
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Fleet Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 122.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 47.16s, Average FPS: 42.41
Min FPS: 24.80 at frame 765, Max FPS: 73.78 at frame 1631
Average Tri/Sec: 33857908, Tri/Frame: 798407
Recorded/Played Tris ratio: 1.15
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 46.07s, Average FPS: 43.42
Min FPS: 1.94 at frame 1415, Max FPS: 73.78 at frame 1631
Average Tri/Sec: 34486668, Tri/Frame: 794325
Recorded/Played Tris ratio: 1.16
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================



Molto probabilmente dovrò disattivare l'AI

[ghiltanas]

Ho messo a punto uno script che esegui i test su tutti i livelli a parte tank.

In anteprima il risultato:



Molto probabilmente dovrò disattivare l'AI

è inutile sei sempre avanti :( , io modifico uno script per un livello e te ne fai uno che li testa tutti :fagiano:

va bè cmq io l'ia la disattivo sempre sennò è un macello

[ippo.g]

ricordiamo però di precisare sempre S.O. e impostazioni

[ghiltanas]

i risultati sono piuttosto elevati mi sa di risoluzioni basse oppure xp

[blade9722]

i risultati sono piuttosto elevati mi sa di risoluzioni basse oppure xp

1280x1024 WinXp Very High trick, ma era solo per dare un'idea, non l'ho ancora ottimizzato.

Per l'IA, ci sono un paio di controindicazioni:
1) se guardate il test village, il secondo run é piú lento del primo. Questo perché , con l'IA attiva, i coreani cominciano ad attaccarti dopo che tu attacchi per primo, quindi il secondo run é un macello, mentre il primo per metá é tranquillo.
2) purtroppo, le scene di combattimento sono una minoranza, e questo falsa un po' i risultati: alcuni livelli hanno FPS piú bassi solo perché ci sono le scene di battaglia.

[ghiltanas]

1280x1024 WinXp Very High trick, ma era solo per dare un'idea, non l'ho ancora ottimizzato.

Per l'IA, ci sono un paio di controindicazioni:
1) se guardate il test village, il secondo run é piú lento del primo. Questo perché , con l'IA attiva, i coreani cominciano ad attaccarti dopo che tu attacchi per primo, quindi il secondo run é un macello, mentre il primo per metá é tranquillo.
2) purtroppo, le scene di combattimento sono una minoranza, e questo falsa un po' i risultati: alcuni livelli hanno FPS piú bassi solo perché ci sono le scene di battaglia.

ad esempio io ho provato harbor, e nonostante abbia disattivato l'ia quei vigliacchi di coreani sulla jeep mi hanno sparato lo stesso :confused: , per fortuna era attivo il god mode (io cmq ho eseguito un solo loop giusto per prova)

[crysis_93]

raga è da tanto che non mi connetto sul forum e volevo chiedervi se la patch 1.2 di crysis apporta miglioramente delle prestazioni :help:

[Mister Tarpone]

1280x1024 WinXp Very High trick, ma era solo per dare un'idea, non l'ho ancora ottimizzato.

Per l'IA, ci sono un paio di controindicazioni:
1) se guardate il test village, il secondo run é piú lento del primo. Questo perché , con l'IA attiva, i coreani cominciano ad attaccarti dopo che tu attacchi per primo, quindi il secondo run é un macello, mentre il primo per metá é tranquillo.
2) purtroppo, le scene di combattimento sono una minoranza, e questo falsa un po' i risultati: alcuni livelli hanno FPS piú bassi solo perché ci sono le scene di battaglia.

diciamo pure che li falsa un pò tanto :asd:

[3DMark79]

mmm io col sist in firma l'ho giocato a 1440*900 tutto very high tranne ombre e shader su high e mb disattivato

Io riesco a giocare con le tue stesse impostazioni ma con risoluzione di 1680x1050 su vistax64 in d.10 con sistema in firma!:)

raga è da tanto che non mi connetto sul forum e volevo chiedervi se la patch 1.2 di crysis apporta miglioramente delle prestazioni :help:

Io direi il contrario non tanto come frame rate che è rimasto invariato...tanto perchè nn riuscivo ad impostare gli shader su "massima" perchè vedevo tutto malissimo con strane righe!:mbe:

[Mister Tarpone]

e beh.. praticamente lo giocate ad high.... visto che il grosso del cambiamento su very high avviene grazie agli shader very high...

o sbaglio... :asd:???

poi si ok.. c'è l'acqua very high con le onde fighe... che leva mezzo frame rispetto a quella high...



ps:3dmark79 con che media lo giochi in 1680 e quelle impo??? a 20-15fps??

[blade9722]

altre considerazioni:

evitate pure le GUI per lanciare i bench: ieri sera ho provato quello di Hocbench, ed é stato un disastro. Le GUI spostano i file di configurazioni originali di Crysis, ne aggiungono altri, per poi ripristinare il tutto quando finisce il test.

Nel caso di Hocbench, oltre a spostarmi la cartella Cvars, i .cfg dei benchmark, mi ha agggiunto un autexec.cfg con impostazioni "ottimizzate" che hanno freezato il bench dopo pochi secondi. Risultato: ho dovuto killare il processo, ed in questo modo i file non sono stati ripristinati. Ho dovuto poi perdere mezz'ora per ricostruire manualmente la configurazione.

Per quanto riguarda il bench con tutti i livelli: mi ha fatto impazzire harbor, in quanto sia per autotest che per Assault_harbor il demo_restart va posto a 1 (negli altri é 2), ma rispetto agli altri test, in cui se é sbagliato ogni run parte da un punto diverso, qui se non metti il valore corretto ti ritrovi sul desktop, e questo mi ha ingannato.

Al di lá di queste difficoltá, credo che il test possa essere utile per avere un'idea del rendering in tutti i livelli. Tenendo conto che le scene concitate e l'esoscheletro non sono presenti, quindi da piú un'idea della situazione "media", e non dei casi pessimi.

[3DMark79]

e beh.. praticamente lo giocate ad high.... visto che il grosso del cambiamento su very high avviene grazie agli shader very high...

o sbaglio... :asd:???

poi si ok.. c'è l'acqua very high con le onde fighe... che leva mezzo frame rispetto a quella high...



ps:3dmark79 con che media lo giochi in 1680 e quelle impo??? a 20-15fps??

Hai perfettamete ragione per quando sia bello e pesante
gli shader su very high (penso sia proprio quello che dia le d.10) ma mi accontento! :)
Per i frame posso dirti che varia cmq in media diciamo vado a 20-25fps per me giocabile poi e soggettivo!:cool:

[Mister Tarpone]

Hai perfettamete ragione per quando sia bello e pesante
gli shader su very high (penso sia proprio quello che dia le d.10) ma mi accontento! :)
Per i frame posso dirti che varia cmq in media diciamo vado a 20-25fps per me giocabile poi e soggettivo!:cool:

:sborone:complimenti!!:sborone:

quoto la parte sottolineata.... ;)
anche io mi so accontentare in termini di fps di media... ;)

[ippo.g]

:sborone:complimenti!!:sborone:

quoto la parte sottolineata.... ;)
anche io mi so accontentare in termini di fps di media... ;)

e poi diciamocela tutta: a 12,5 fps il gioco dura quasi il doppio e ciò ne aumenta la longevità :sofico:

[ghiltanas]

Io riesco a giocare con le tue stesse impostazioni ma con risoluzione di 1680x1050 su vistax64 in d.10 con sistema in firma!:)



Io direi il contrario non tanto come frame rate che è rimasto invariato...tanto perchè nn riuscivo ad impostare gli shader su "massima" perchè vedevo tutto malissimo con strane righe!:mbe:

come cavolo fai a tenere il 6400 a 3,2 con quei voltaggi :sob:, hai avuto un super culo :sofico:

[Mister Tarpone]

e poi diciamocela tutta: a 12,5 fps il gioco dura quasi il doppio e ciò ne aumenta la longevità :sofico:

:asd:

[ghiltanas]

e poi diciamocela tutta: a 12,5 fps il gioco dura quasi il doppio e ciò ne aumenta la longevità :sofico:

già...l'ho sentito dire anch'io









:asd:

[3DMark79]

:sborone:complimenti!!:sborone:

quoto la parte sottolineata.... ;)
anche io mi so accontentare in termini di fps di media... ;)

Non so se sei arrivato nella parte dove sembra essere sott'acqua lì in alcuni punti scendeva di brutto (mi pare sui 15fps) e in altri arrivavo a circa 40-45fps!Boh allucinante!:stordita:

PS: c'è una parte di un tunnel in questo ambiente bellissimo!:sofico:

[3DMark79]

Edit

[Mister Tarpone]

Non so se sei arrivato nella parte dove sembra essere sott'acqua lì in alcuni punti scendeva di brutto (mi pare sui 15fps) e in altri arrivavo a circa 40-45fps!Boh allucinante!:stordita:

non ho capito a quale livello ti riferisci!! a quello alieno??

[ippo.g]

non ho capito a quale livello ti riferisci!! a quello alieno??

Core, credo; crede di essere sott'acqua :D

[3DMark79]

non ho capito a quale livello ti riferisci!! a quello alieno??

Non ricordo il nome cmq dopo questo luogo ti ritrovi di nuovo fuori in mezzo alla neve dove poi devi aiutare l'amico tuo a nn farlo morire congelato!:asd:

[Mister Tarpone]

Core, credo; crede di essere sott'acqua :D

beh... in quel livello li ho notati pure io alcuni sbalzi di frames :asd:

[Mister Tarpone]

Non ricordo il nome cmq dopo questo luogo ti ritrovi di nuovo fuori in mezzo alla neve dove poi devi aiutare l'amico tuo a nn farlo morire congelato!:asd:

ho capito... è il livello -Core- come diceva ippo.. ;)

[3DMark79]

Core, credo; crede di essere sott'acqua :D

Infatti sarà Core...cmq la mancanza di forza di gravità con quello scenario mi dava proprio l'impressione di essere proprio sott'acqua...mancavano solo i pesci!:ciapet:

[blade9722]

come cavolo fai a tenere il 6400 a 3,2 con quei voltaggi :sob:, hai avuto un super culo :sofico:

Piú che altro, se lo legge da CPU-z hanno una tolleranza relativa... Fa fede l'impostazione da BIOS.

[ghiltanas]

allora mister t ho fatto i test con xp, ho usato i 169.21 e island perchè con l'aa è già pesante questo livello. ho fatto i test a 1280*1024 (anche se per la ris ho un problema che vi spiego dopo) tutto very high con fix tranne motion blur a 0, ho provato lasciando il texturesstreaming automatico e settandolo su off. Praticamente ottengo sempre 24 circa (23,14 il primo loop - 24,96 il secondo)

ah AA a 2x


ps io ho dei problemi con la ris, quando entro nel gioco mi setta la risoluzione che vuole lui :mad: , con i 169.21 l 1280*960, con i 174.74 era la 1600*900 :rolleyes: , qualcuno sa perchè?

[ghiltanas]

Piú che altro, se lo legge da CPU-z hanno una tolleranza relativa... Fa fede l'impostazione da BIOS.

ah ma io do per scontato che i valori siano quelli del bios, figurarsi se prendo in considerazione quelli di cpu-z

cmq appena prendo l'ultima 90-i vedrai come va a 3,2 l'e6400 anche con voltaggi nn da record :Perfido:

[blade9722]

ah ma io do per scontato che i valori siano quelli del bios, figurarsi se prendo in considerazione quelli di cpu-z

cmq appena prendo l'ultima 90-i vedrai come va a 3,2 l'e6400 anche con voltaggi nn da recordo :Perfido:

Guarda, il mio 6400+ é rock solid a 3.45GHz anche con 1.425 da BIOS, 50mV in meno di come lo sto tenendo. In quelle condizioni CPU-z riporta poco piú di 1.3V. Tempo fa ho parlato con un utente che impostava 1.4V da BIOS e leggeva 1.5V da CPU-z.....

[ghiltanas]

Guarda, il mio 6400+ é rock solid a 3.45GHz anche con 1.425 da BIOS, 50mV in meno di come lo sto tenendo. In quelle condizioni CPU-z riporta poco piú di 1.3V. Tempo fa ho parlato con un utente che impostava 1.4V da BIOS e leggeva 1.5V da CPU-z.....

io col mio e6400 da bios ho messo 1,275 e cpu-z mi da 1,240 circa quando il procio è a riposo (moltiplicatore a 6x), quando è sotto sforzo e quindi il molti va a 8 e la freq a 2,8 il vcore dato da cpu-z scende fino a 1,216. il problema è che a 3,2 dovevo andare oltre gli 1,3 da bios e le temp nn mi piacevano, solo che io overcloccando in sincrono ora tengo le ram a 700, però ho temp splendide (23 e 25 in idle, max 53-54 sotto sforzo dopo ore).
e poi mi sa che l'hd con xp lo devo formattare xkè ogni volta che avvio mi da f1 to resume :confused: , mentre quello con vista no.
se formatto mi sa che rimetto su kubuntu con kde4

[3DMark79]

ah ma io do per scontato che i valori siano quelli del bios, figurarsi se prendo in considerazione quelli di cpu-z

cmq appena prendo l'ultima 90-i vedrai come va a 3,2 l'e6400 anche con voltaggi nn da record :Perfido:

Sicuro che avrai miglioramenti da 2.8 a 3.2! ;)
Una volta provai a riportare la configurazione del sistema (CPU e RAM) in firma a default con la mia ATI ed il frame rate scende abbastanza con tutto!:mc:

[ghiltanas]

Sicuro che avrai miglioramenti da 2.8 a 3.2! ;)
Una volta provai a riportare la configurazione del sistema (CPU e RAM) in firma a default con la mia ATI ed il frame rate scende abbastanza con tutto!:mc:

capisco, allora il dissi diventa un priorità, anche perchè sono curioso di vedere quanto possa impattare sulle prestazioni la banda passante, perchè io ora avendo le ram a 700 le sto in n certo senso castrando

[3DMark79]

capisco, allora il dissi diventa un priorità, anche perchè sono curioso di vedere quanto possa impattare sulle prestazioni la banda passante, perchè io ora avendo le ram a 700 le sto in n certo senso castrando

Io ho temperature abbastanza accetabili per la CPU e sono con dissy stock anche se ho un case grande e ben ventilato ed un pò rumoroso!:fagiano:

[Mister Tarpone]

secondo me con cpu a 2.8ghz o 3.2ghz a 1680x1050 high o very high che sia non vi cambia niente in termini di frames....con quelle schede..

poi sbaglierò :stordita: :stordita: :stordita:

ciao.. :ops:

[ghiltanas]

secondo me con cpu a 2.8ghz o 3.2ghz a 1680x1050 high o very high che sia non vi cambia niente in termini di frames....con quelle schede..

poi sbaglierò :stordita: :stordita: :stordita:

ciao.. :ops:

quando lo porto a 3,2 faccio qualche nuovo test per vedere

[3DMark79]

secondo me con cpu a 2.8ghz o 3.2ghz a 1680x1050 high o very high che sia non vi cambia niente in termini di frames....con quelle schede..

poi sbaglierò :stordita: :stordita: :stordita:

ciao.. :ops:

Calcolando uso della CPU per Crysis probabilmente hai ragione!;)

[GIAMPI87]

Salve ragazzi vorrei portare la mia esperienza, per spezzare una lancia a favore della giocabilità di crysis, sempre più discussa. Io ho potuto giocare a tutto il gioco tranne la battaglia finale (era messo tutto su high) con il pc che ho in firma a 1280x1024 noAA con il fix per very high. Il gioco è risultato giocabilissimo, vi poteva essere uno scattino ogni mezz'ora di gioco ma niente di chè per me era giocabilissimo con una media di fps di circa 25-30. La grafica era paurosamente bella:eek: , semplicemente inarrivabile da qualsiasi altro gioco!!!!!! :O

[Mister Tarpone]

con una media di 25-30fps ci stanno dei bei cali di fps nel mezzo... ;)
ma vabbè... cmq niente male (e 2:asd:)

[3DMark79]

L'ho appena finito!:D
Ma alla fine nel mostro finale è ingiocabile con le impostazioni di prima arrivavo anche a 4pfs!:eek:
Per finirlo ho dovuto impostare gli shader su basso e sempre non era un gran che se si guardava nella parte delle fiamme!:muro: :mc:

[Mister Tarpone]

il livello finale con il mostrone ammazza i frames... . . . . . ;)

[Amph]

io non capisco come fate a tenerlo sotto 1.3 il vcore, a me si riavvia il pc se lo tengo sotto quel voltaggio...

[3DMark79]

il livello finale con il mostrone ammazza i frames... . . . . . ;)

Direi ammazza VGA!!:bsod: :D

[Mister Tarpone]

Direi ammazza VGA!!:bsod: :D

quoto...;)



(:bsod: :bsod: :bsod:)

[3DMark79]

io non capisco come fate a tenerlo sotto 1.3 il vcore, a me si riavvia il pc se lo tengo sotto quel voltaggio...

Soggetto? Di cosa parli della CPU?:confused:

[ghiltanas]

io non capisco come fate a tenerlo sotto 1.3 il vcore, a me si riavvia il pc se lo tengo sotto quel voltaggio...

la colpa è mia che prima sono andato ot parlando dell'oc dell'e6400. c'è un thred apposta, e mi sa che presto ci rifaccio un salto anch'io.

cambiando disc si, il mostro finale è una mazzata, io l'ho giocato a 1440*900 tutto medio per andare sul sicuro. altrimenti artefatti grafici a go go, per nn parlare di quante volte ho letteralmente attraversato il ponte della portarei ritrovandomi al suo interno :rolleyes:

[ippo.g]

la colpa è mia che prima sono andato ot parlando dell'oc dell'e6400. c'è un thred apposta, e mi sa che presto ci rifaccio un salto anch'io.

cambiando disc si, il mostro finale è una mazzata, io l'ho giocato a 1440*900 tutto medio per andare sul sicuro. altrimenti artefatti grafici a go go, per nn parlare di quante volte ho letteralmente attraversato il ponte della portarei ritrovandomi al suo interno :rolleyes:

anch'io tutto su medio con la GTS512, poi proverò con lo sli attuale, ma sarà lunga sono solo al terzo livello.

[ghiltanas]

anch'io tutto su medio con la GTS512, poi proverò con lo sli attuale, ma sarà lunga sono solo al terzo livello.

con che os e impostazioni lo stai giocando?

[3DMark79]

la colpa è mia che prima sono andato ot parlando dell'oc dell'e6400. c'è un thred apposta, e mi sa che presto ci rifaccio un salto anch'io.

cambiando disc si, il mostro finale è una mazzata, io l'ho giocato a 1440*900 tutto medio per andare sul sicuro. altrimenti artefatti grafici a go go, per nn parlare di quante volte ho letteralmente attraversato il ponte della portarei ritrovandomi al suo interno :rolleyes:

Addirittura artefatti!No per questo allora un pò meglio con i driver ATI!:cool:
Certo che eri al sicuro ritrovandoti al suo interno!:ciapet:

[ippo.g]

con che os e impostazioni lo stai giocando?

attualmente vista 32 bit ultra High quality mod 1440X900

Addirittura artefatti!No per questo allora un pò meglio con i driver ATI!:cool:
Certo che eri al sicuro ritrovandoti al suo interno!:ciapet:

gli artefatti, o bug che siano, ci sono anche con le Ati, con la X3850 almeno si.

[Mister Tarpone]

la colpa è mia che prima sono andato ot parlando dell'oc dell'e6400. c'è un thred apposta, e mi sa che presto ci rifaccio un salto anch'io.

cambiando disc si, il mostro finale è una mazzata, io l'ho giocato a 1440*900 tutto medio per andare sul sicuro. altrimenti artefatti grafici a go go, per nn parlare di quante volte ho letteralmente attraversato il ponte della portarei ritrovandomi al suo interno :rolleyes:

:rolleyes: addirittura :rolleyes:


........ ... . ... .. :rolleyes:

[Mister Tarpone]

gli artefatti, o bug che siano, ci sono anche con le Ati, con la X3850 almeno si.

:rolleyes:

[3DMark79]

attualmente vista 32 bit ultra High quality mod 1440X900



gli artefatti, o bug che siano, ci sono anche con le Ati, con la X3850 almeno si.

In effetti una volta (ma è stato un attimo in un preciso punto) dentro la nave mi è capitato pensando potesse essere l'overclock della VGA o meglio delle sue memorie!:stordita:

[Mister Tarpone]

In effetti una volta (ma è stato un attimo in un preciso punto) dentro la nave mi è capitato pensando potesse essere l'overclock della VGA o meglio delle sue memorie!:stordita:

a me non è mai capitato.... :rolleyes:


bohhh.... :rolleyes:

[ghiltanas]

scusate mi sono espresso un pò male, artefatti diciamo di no, piuttosto bug, alcuni legati ai salvataggi, direi che ho avuto i seguenti problemi:

compenetrazione dei materiali

ho dovuto creare un nuovo salvataggio, perchè io usavo molto il quick save ma sul finire dello scontro finale ne avevo creato uno che nn andava bene. ricaricando un salvataggio precedente tutti i problemi si sono risolti.

vorrei precisare che cmq gli unici problemi li ho avuti solo durante lo scontro finale, e che l'ho giocato senza alcuna patch con i driver 169.13

[Mister Tarpone]

scusate mi sono espresso un pò male, artefatti cut

potevi esprimerti meglio ghil :rolleyes: !!


eh!! :rolleyes:


sto scherzando eh... :asd:

mi son fissato con sta faccina -----> :rolleyes: :asd:

[ghiltanas]

potevi esprimerti meglio ghil :rolleyes: !!


eh!! :rolleyes:


sto scherzando eh... :asd:

mi son fissato con sta faccina -----> :rolleyes: :asd:

ho visto ora questo post :rolleyes:

ma te chi t'ha sciolto? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:


:asd:

[Mister Tarpone]

:D :ciapet:


ciao...... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :sob:

[Amph]

Soggetto? Di cosa parli della CPU?:confused:

si della cpu, un piccolo ot non fa male a nessuno...

[3DMark79]

si della cpu, un piccolo ot non fa male a nessuno...

Si un picolo ot ci può anche stare...il problema e che non capivo a cosa di riferissi!:stordita:
Cmq se imposti 1,28V ci credo che si riavvia.!1,28v è il valore effettivo riscontrato da bios ma sempre da bios ho impostato 1,3625V.Fine OT.

[Giovy87]

salve a tutti ciao a tutti ciao anche a te ghiltanas
con questa configurazione come dovrei riuscire a giocare a crysis:
cpu intel e4500 core 2 duo
ram Corsair XMS 2GB Dual Chanel KIT(2*1GB)PC6400 800MHZ CL4
scheda video SCHEDA VIDEO CAPTIVA 8800 GT 512 MB DDR 3 PCI-E 2.0
sistema operativo windows vista ultimate service pack 1 32bit?

[Giovy87]

3dmark ke ci dici forse ho sbagliato thread dovrei mettere la domanda nel thread ufficiale di crysis?

[ghiltanas]

salve a tutti ciao a tutti ciao anche a te ghiltanas
con questa configurazione come dovrei riuscire a giocare a crysis:
cpu intel e4500 core 2 duo
ram Corsair XMS 2GB Dual Chanel KIT(2*1GB)PC6400 800MHZ CL4
scheda video SCHEDA VIDEO CAPTIVA 8800 GT 512 MB DDR 3 PCI-E 2.0
sistema operativo windows vista ultimate service pack 1 32bit?

no va bene nel thread tecnico. la vga e la cpu sono a default?

[ghiltanas]

io cmq lo sto rigiochicchiando e le cose mi sembrano di molto peggiorate da quando l'ho giocato per la prima volta. Paradise lost è ingiocabile, cavoli ho messo persino shader e ombre su medio e ris 1440*900 e il frame rate in certi momenti tracolla di brutto...ma ohhh, stiamo scherzando :mad:

io mi sa che me lo rigioco con i mitici 169.13

[Giovy87]

la cpu e a default la vga quando mi arriva penso di overcloccarla un pochino, come dovrebbe andare?

[ghiltanas]

la cpu e a default la vga quando mi arriva penso di overcloccarla un pochino, come dovrebbe andare?

guarda io nn ci capisco + nulla con questo gioco cmq che monitor hai ? chiedo per la risoluzione

tuttavia a una ris normale tipo 1280*1024 se 4:3 o 1440*900 se wide tutto high e qualcosa very high (ovviamente nn ombre e shader dovresti cavartela)

[Giovy87]

ho un samsung syncmaster 205bw quindi 1680x1050

[ippo.g]

io cmq lo sto rigiochicchiando e le cose mi sembrano di molto peggiorate da quando l'ho giocato per la prima volta. Paradise lost è ingiocabile, cavoli ho messo persino shader e ombre su medio e ris 1440*900 e il frame rate in certi momenti tracolla di brutto...ma ohhh, stiamo scherzando :mad:

io mi sa che me lo rigioco con i mitici 169.13

avrai disattivato il texturesstreaming, rimettilo a 2

[3DMark79]

3dmark ke ci dici forse ho sbagliato thread dovrei mettere la domanda nel thread ufficiale di crysis?

No, penso la discussione sia inerente...cmq il mio pensiero visto che usi Vista x86 e nn x64 2GB dovrebbero andar bene per farlo girare dignitosamente (perchè se avevi la 64bit allora 4GB erano d'obbligo) anche a 1680x1050 con impostazioni circa su high noAA.;)

[Giovy87]

va beh l'importante che giri diciamo abbastanza bene su high pensa che qualche mese giocavo con una 8600 gts 256mb quindi l' importante che giri un po meglio e basta

[3DMark79]

va beh l'importante che giri diciamo abbastanza bene su high pensa che qualche mese giocavo con una 8600 gts 256mb quindi l' importante che giri un po meglio e basta

Sicuramente molto più prestante la 8800GT!:cool:

[blade9722]

scusate mi sono espresso un pò male, artefatti diciamo di no, piuttosto bug, alcuni legati ai salvataggi, direi che ho avuto i seguenti problemi:

compenetrazione dei materiali

ho dovuto creare un nuovo salvataggio, perchè io usavo molto il quick save ma sul finire dello scontro finale ne avevo creato uno che nn andava bene. ricaricando un salvataggio precedente tutti i problemi si sono risolti.

vorrei precisare che cmq gli unici problemi li ho avuti solo durante lo scontro finale, e che l'ho giocato senza alcuna patch con i driver 169.13

L'ultimo livello è un concentrato di bachi allo stato puro. Immagino che con "compenetrazione dei materiali" intendi il fatto che si possa cadere dal ponte, come se fosse immateriale: sono bachi nel layer di collisione delle mesh.

I trigger della sequenza finale poi sono delicatissimi. Se passi dalla versione a 32bit a quella a 64 o viceversa saltano subito.

Comunque, il frame rate dato dall'esoscheletro è sensibile alla risoluzione, invece di abbassare il dettaglio provate ad abbassare quella.

[Giovy87]

beh ho sentito vado circa il doppio o il triplo della 8600gts pensa che a dicembre provai la demo e giocavo con 1.3gb ram pero con xp pro 64 poi oggi mi ho comprato crysis e mi ho anche ordinato la 8800gt 2 giorni fa quindi o domani o dopodomani mi dovrebbe arrivare e lo provo.

[Giovy87]

blade ma tu hai 2 8800gts in sli quindo dovrebbe andarti quasi alla perfezione.

[Nightingale]

guarda io nn ci capisco + nulla con questo gioco cmq che monitor hai ? chiedo per la risoluzione

tuttavia a una ris normale tipo 1280*1024 se 4:3 o 1440*900 se wide tutto high e qualcosa very high (ovviamente nn ombre e shader dovresti cavartela)

Boh, io glielo auguro...

Ho appena chiuso e, sinceramente, non sono soddisfatto. 1280*1024, no AA, tutto HIGH meno il motion blur su medio. Troppo troppo spesso si incarta... forse sono i drivers, 174.16 che non son buoni. Il frame rate è alto, finché non avviene una sparatoria o non guardo in una precisa direzione, per cui crolla di brutto. Dopo di che, si rialza. Mi fa un po' innervosire...

DX10 e Vista32.

[blade9722]

blade ma tu hai 2 8800gts in sli quindo dovrebbe andarti quasi alla perfezione.

Adesso si, ho appena provato l'ultimo livello e con i 174.74 e l'athlon a 3.45 GHz sono sempre attorno ai 30FPS sul ponte in 1280x1024 DX10 Very High. Se proprio mi metto a fissare le fiamme scendo a 20-22FPS. Ok, a parte che l'esoscheletro con la nuova patch tende a sprofondare nel ponte.

Quando l'ho giocato, fra la vecchia CPU, i vecchi driver e il baco del texture streaming in 1024x768 avevo rallentamenti evidenti.

Ora il punto più critico per la mia configurazione non è più l'ultimo livello, ma la battaglia del quarto.

Interessante: il fatto che l'esoscheletro precipiti dipende dal salvataggio....come per la storia delle ruote delle jeep, non ha senso

[GIAMPI87]

Salve ragazzi oggi ho fatto un test con il bench di crysis a 1280x1024 tutto su high noAA.

Cosa ve ne pare del risultato

http://img233.imageshack.us/img233/1750/presentazione1jn2.jpg

[GIAMPI87]

Ragazzi ho fatto altre prove per vedere quali erano i file .cfg del very high che pesano di più sulle prestazioni.
Dopo aver fatto diversi tentativi ho trovato una impostazione davvero buona, ed il frame rate non ne ha risentito troppo.

Vi posto le mie prove:

http://img228.imageshack.us/img228/2211/presentazione1fl7.jpg


Voi avete fatto delle priove simili.

[ghiltanas]

avrai disattivato il texturesstreaming, rimettilo a 2

l'avevo messo a 0 :doh: , perchè ultimamente giocavo in dx9. anche li cmq perchè in dx10 nn debba funzionare nn si spiega :rolleyes: :mad:



Comunque, il frame rate dato dall'esoscheletro è sensibile alla risoluzione, invece di abbassare il dettaglio provate ad abbassare quella.

abbassare la ris è un problema per il mio monitor. già a 1440*900 senza aa le scalettature si vedono, se metto 1280*800 mi sa che sarebbe veramente pessimo:(

[Nightingale]

Ragazzi ho fatto altre prove per vedere quali erano i file .cfg del very high che pesano di più sulle prestazioni.
Dopo aver fatto diversi tentativi ho trovato una impostazione davvero buona, ed il frame rate non ne ha risentito troppo.

Vi posto le mie prove:

http://img228.imageshack.us/img228/2211/presentazione1fl7.jpg


Voi avete fatto delle priove simili.

Ti posto le mie prove, fatte sulle tue lineeguida, quindi sempre:

1280*1024
NOAA
Vista 32bit Ultimate

Tutto VERY HIGH, meno Shaders, Shadow e Postprocessing su HIGH.

DX10
http://www.pctunerup.com/up/results/_200804/th_20080404141205_dx10_crysis_bench_010.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200804/20080404141205_dx10_crysis_bench_010.jpg)

DX9
http://www.pctunerup.com/up/results/_200804/th_20080404142004_dx9_crysis_bench_009.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200804/20080404142004_dx9_crysis_bench_009.jpg)

[ippo.g]

l'avevo messo a 0 :doh: , perchè ultimamente giocavo in dx9. anche li cmq perchè in dx10 nn debba funzionare nn si spiega :rolleyes: :mad:



abbassare la ris è un problema per il mio monitor. già a 1440*900 senza aa le scalettature si vedono, se metto 1280*800 mi sa che sarebbe veramente pessimo:(

io ho provato un po' i filtri che non avevo mai testato
Vista 32 bit 1440x900 DX10 tutto very high tranne Mblur e DOF settati a 0

AA0 AF0
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 71.81s, Average FPS: 27.85
Min FPS: 9.74 at frame 142, Max FPS: 41.62 at frame 996
Average Tri/Sec: -11686704, Tri/Frame: -419634
Recorded/Played Tris ratio: -2.18
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 61.13s, Average FPS: 32.72
Min FPS: 9.74 at frame 142, Max FPS: 48.92 at frame 88
Average Tri/Sec: -13520211, Tri/Frame: -413242
Recorded/Played Tris ratio: -2.22
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 63.66s, Average FPS: 31.42
Min FPS: 9.74 at frame 142, Max FPS: 49.53 at frame 77
Average Tri/Sec: -12931894, Tri/Frame: -411594
Recorded/Played Tris ratio: -2.23
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 59.36s, Average FPS: 33.69
Min FPS: 9.74 at frame 142, Max FPS: 51.28 at frame 88
Average Tri/Sec: -13891718, Tri/Frame: -412310
Recorded/Played Tris ratio: -2.22
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)==============================================================


AA4x AF0
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 74.32s, Average FPS: 26.91
Min FPS: 11.69 at frame 141, Max FPS: 37.01 at frame 1004
Average Tri/Sec: -10768406, Tri/Frame: -400128
Recorded/Played Tris ratio: -2.29
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 65.62s, Average FPS: 30.48
Min FPS: 11.69 at frame 141, Max FPS: 40.02 at frame 101
Average Tri/Sec: -11975016, Tri/Frame: -392872
Recorded/Played Tris ratio: -2.33
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 65.28s, Average FPS: 30.64 Min FPS: 11.69 at frame 141, Max FPS: 42.46 at frame 69
Average Tri/Sec: -12034358, Tri/Frame: -392788
Recorded/Played Tris ratio: -2.33
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 64.94s, Average FPS: 30.80
Min FPS: 11.69 at frame 141, Max FPS: 42.46 at frame 69
Average Tri/Sec: -12109248, Tri/Frame: -393194
Recorded/Played Tris ratio: -2.33
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)==============================================================


AA4x AF16x
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 81.40s, Average FPS: 24.57
Min FPS: 13.13 at frame 138, Max FPS: 35.19 at frame 93
Average Tri/Sec: -9805657, Tri/Frame: -399110
Recorded/Played Tris ratio: -2.30
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.81s, Average FPS: 26.73
Min FPS: 13.13 at frame 138, Max FPS: 41.95 at frame 72
Average Tri/Sec: -10465473, Tri/Frame: -391480
Recorded/Played Tris ratio: -2.34
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 74.69s, Average FPS: 26.78
Min FPS: 13.13 at frame 138, Max FPS: 41.95 at frame 72
Average Tri/Sec: -10475358, Tri/Frame: -391225
Recorded/Played Tris ratio: -2.34
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 74.46s, Average FPS: 26.86
Min FPS: 13.13 at frame 138, Max FPS: 41.95 at frame 72
Average Tri/Sec: -10527809, Tri/Frame: -391946
Recorded/Played Tris ratio: -2.34
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)==============================================================


AA2x AF8x
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 73.36s, Average FPS: 27.26
Min FPS: 10.56 at frame 144, Max FPS: 35.81 at frame 955
Average Tri/Sec: -11068718, Tri/Frame: -405992
Recorded/Played Tris ratio: -2.26
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 67.41s, Average FPS: 29.67
Min FPS: 10.56 at frame 144, Max FPS: 42.72 at frame 98
Average Tri/Sec: -11810913, Tri/Frame: -398105
Recorded/Played Tris ratio: -2.30
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 67.03s, Average FPS: 29.84
Min FPS: 10.56 at frame 144, Max FPS: 45.55 at frame 80
Average Tri/Sec: -11881283, Tri/Frame: -398182
Recorded/Played Tris ratio: -2.30
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 67.11s, Average FPS: 29.80 Min FPS: 10.56 at frame 144, Max FPS: 45.55 at frame 80
Average Tri/Sec: -11884016, Tri/Frame: -398781
Recorded/Played Tris ratio: -2.30
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)==============================================================



AA2x AF4x
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 73.76s, Average FPS: 27.12
Min FPS: 10.61 at frame 139, Max FPS: 37.21 at frame 967
Average Tri/Sec: -11001352, Tri/Frame: -405727
Recorded/Played Tris ratio: -2.26
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 65.08s, Average FPS: 30.73
Min FPS: 10.61 at frame 139, Max FPS: 45.92 at frame 76
Average Tri/Sec: -12294392, Tri/Frame: -400063
Recorded/Played Tris ratio: -2.29
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 64.87s, Average FPS: 30.83
Min FPS: 10.61 at frame 139, Max FPS: 46.02 at frame 70
Average Tri/Sec: -12265526, Tri/Frame: -397814
Recorded/Played Tris ratio: -2.30
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 64.69s, Average FPS: 30.92
Min FPS: 10.61 at frame 139, Max FPS: 46.42 at frame 74
Average Tri/Sec: -12325624, Tri/Frame: -398681
Recorded/Played Tris ratio: -2.30
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)==============================================================

[Amph]

mi son perso i test con la 9800 gx2, li regge i 30 fps su vista tutto su massina, senza filtri a 1680x1050?

[blade9722]

l'avevo messo a 0 :doh: , perchè ultimamente giocavo in dx9. anche li cmq perchè in dx10 nn debba funzionare nn si spiega :rolleyes: :mad:



abbassare la ris è un problema per il mio monitor. già a 1440*900 senza aa le scalettature si vedono, se metto 1280*800 mi sa che sarebbe veramente pessimo:(

Ghiltanas, mettere il texture streaming a 2 nella versione a 64bit equivale a metterlo a 0. Dovresti metterlo a 1

Disattivare il texture streaming in DX10 al livello reckoning equivale a dimezzare il frame rate....

[sslazio]

Ghiltanas, mettere il texture streaming a 2 nella versione a 64bit equivale a metterlo a 0. Dovresti metterlo a 1

Disattivare il texture streaming in DX10 al livello reckoning equivale a dimezzare il frame rate....

ma anche se hai 4giga di ram?
mi devo ricordare di provare ma mi sembra assurda come cosa il fatto che diventi più lento di quando le deve caricare al volo.

[ghiltanas]

Ghiltanas, mettere il texture streaming a 2 nella versione a 64bit equivale a metterlo a 0. Dovresti metterlo a 1

Disattivare il texture streaming in DX10 al livello reckoning equivale a dimezzare il frame rate....

a 2 nn lo metto da un pezzo. 0 in dx9 , 1 in dx10

[roby88]

ragazzi mi dite come posso risolvere il problema del online, non mi fa connettere a nessun server...Entro normalmente nel multiplayer password ecc e poi niente sempre errore...:confused:

[ghiltanas]

ragazzi mi dite come posso risolvere il problema del online, non mi fa connettere a nessun server...Entro normalmente nel multiplayer password ecc e poi niente sempre errore...:confused:

il multiplayer è un caos totale (tanto per cambiare, dov'è che nn c'è almeno un poblemino)

che numero di errore ti da?

[albert75]

ragazzi scusate a quanto si trova nei negozi crysis, e' calato??

[ghiltanas]

ragazzi scusate a quanto si trova nei negozi crysis, e' calato??

io guardavo ad esempio su mediaworld ed è aumentato addirittura :mbe:
al lancio per vendere il + possibile si vede che avevano stipulato prezzi + bassi.

cmq prova a vedere su play.com giusto per farti un'idea, anche se li hanno la versione inglese, visto che il gioco nn è multi 5

[albert75]

sono stato da satur@, ma non c'era...comunque...non mi va d pagare le ss per una spesa che non supera i 100€..vedo se lo trovo dal mio negoz di fiducia....pensavo gia' si trovasse sui 35€:sofico:

[ghiltanas]

sono stato da satur@, ma non c'era...comunque...non mi va d pagare le ss per una spesa che non supera i 100€..vedo se lo trovo dal mio negoz di fiducia....pensavo gia' si trovasse sui 35€:sofico:

ehie, crysis e cod4 nn mi pare siano calati di un centesimo

[blade9722]

ma anche se hai 4giga di ram?
mi devo ricordare di provare ma mi sembra assurda come cosa il fatto che diventi più lento di quando le deve caricare al volo.

Il quantitativo di RAM c'entra poco: è proprio bacato. Prova a guardare la cutscene iniziale del livello reckoning con il texture streaming attivo e disattivo...

[ghiltanas]

oggi ho rigiocato paradise lost col texture streaming su 1 in dx10. behsono riuscito a giocare a 1680*1050 tranquillamente con un mix di opzioni high e very high. il frame rate si manteneva fisso intorno ai 17 senza picchi bassi, ed il gioco era perfettamente fluido anche con questo frame rate (credo che attivare r_displayinfo mi condizioni, devo smettere quando gioco di visualizzare i frame, l'importante è che un gioco sia fluido)

con i 174.74 avevo già notato questa cosa in alcuni test: il frame rate massimo mi è calato, però mi sembra assai + costante adesso, e anche i test sono + ripetitivi e nn c'è differenza fra il primo e secondo loop

[blade9722]

Raga, ho finito di preparare lo script con i test su tutti i livelli:

http://www.4shared.com/file/43038805/1835611a/Bench_all.html

Ci sono un paio di problemini di secondaria importanza, che non sono riuscito a risolvere cercando il restart_level corretto:

- nel test village, al primo run inizialmente i coreani non sono presenti
- nel test harbor, l'attacco aereo non viene re-inizializzato al secondo run
- nel test rescue, un ponte che viene distrutto al primo run non viene riparato al secondo

E' inoltre presente una versione a 64bit dello script. Purtroppo, a causa della limitazione del CD-check, non può essere eseguita in maniera totalmente automatica, ma lo script verrà messo in pausa fra un run e l'altro, costringendovi a premere un tasto.

Un'ultima avvertenza:

fate una copia dei vostri salvatggi all'inizio di ogni livello, in quanto il bench li sovrascrive

[ghiltanas]

Raga, ho finito di preparare lo script con i test su tutti i livelli:

http://www.4shared.com/file/43038805/1835611a/Bench_all.html

Ci sono un paio di problemini di secondaria importanza, che non sono riuscito a risolvere cercando il restart_level corretto:

- nel test village, al primo run inizialmente i coreani non sono presenti
- nel test harbor, l'attacco aereo non viene re-inizializzato al secondo run
- nel test rescue, un ponte che viene distrutto al primo run non viene riparato al secondo

E' inoltre presente una versione a 64bit dello script. Purtroppo, a causa della limitazione del CD-check, non può essere eseguita in maniera totalmente automatica, ma lo script verrà messo in pausa fra un run e l'altro, costringendovi a premere un tasto.

Un'ultima avvertenza:

fate una copia dei vostri salvatggi all'inizio di ogni livello, in quanto il bench li sovrascrive

editando lo script si può eliminare di dover premere un tasto nella versione a 64 bit? (lo chiedo perchè io nn ho il problema del cd-check :Prrr: )

[blade9722]

editando lo script si può eliminare di dover premere un tasto nella versione a 64 bit? (lo chiedo perchè io nn ho il problema del cd-check :Prrr: )

No, non cambia nulla, è sempre il wrapper a 32bit a restituire il flag di ritorno e non il vero processo a 64bit.

[albert75]

oggi ho rigiocato paradise lost col texture streaming su 1 in dx10. behsono riuscito a giocare a 1680*1050 tranquillamente con un mix di opzioni high e very high. il frame rate si manteneva fisso intorno ai 17 senza picchi bassi, ed il gioco era perfettamente fluido anche con questo frame rate (credo che attivare r_displayinfo mi condizioni, devo smettere quando gioco di visualizzare i frame, l'importante è che un gioco sia fluido)

con i 174.74 avevo già notato questa cosa in alcuni test: il frame rate massimo mi è calato, però mi sembra assai + costante adesso, e anche i test sono + ripetitivi e nn c'è differenza fra il primo e secondo loopstrano io lo avverto fluido dai 22 in poi...sara' lo scaler del monitor che fa cagare

[ghiltanas]

No, non cambia nulla, è sempre il wrapper a 32bit a restituire il flag di ritorno e non il vero processo a 64bit.

:help:


nn capisco molto bene l'ostrogoto cmq: in questo caso chi è che fa da wrapper? lo script? :confused: il wrapper nn è un qualcosa (uno script per esempio) che precede l'esecuzione di un programma + complesso?

[ippo.g]

Raga, ho finito di preparare lo script con i test su tutti i livelli:

http://www.4shared.com/file/43038805/1835611a/Bench_all.html

Ci sono un paio di problemini di secondaria importanza, che non sono riuscito a risolvere cercando il restart_level corretto:

- nel test village, al primo run inizialmente i coreani non sono presenti
- nel test harbor, l'attacco aereo non viene re-inizializzato al secondo run
- nel test rescue, un ponte che viene distrutto al primo run non viene riparato al secondo

E' inoltre presente una versione a 64bit dello script. Purtroppo, a causa della limitazione del CD-check, non può essere eseguita in maniera totalmente automatica, ma lo script verrà messo in pausa fra un run e l'altro, costringendovi a premere un tasto.

Un'ultima avvertenza:

fate una copia dei vostri salvatggi all'inizio di ogni livello, in quanto il bench li sovrascrive

ottimo, dicci che impostazioni usare

[blade9722]

:help:


nn capisco molto bene l'ostrogoto cmq: in questo caso chi è che fa da wrapper? lo script? :confused: il wrapper nn è un qualcosa (uno script per esempio) che precede l'esecuzione di un programma + complesso?

Si, più o meno (anche se in ambito informatico può avere un altro significato, di "contenitore" come avi o wav): è un programma che si occupa di interfacciare un processo con un' altro.

Il codice che effettua il cd-check è solo a 32bit, quindi nel caso della versione x86 di Crysis viene fuso con il processo principale, Crysis.exe.

Siccome non è possibile il merging di codice a 32bit con codice a 64bit, nel caso della versione x64 Crysis.exe è il wrapper a 32bit che interfaccia il cd-check con il processo principale a 64bit, Crysis64.exe

Quando con lo script lancio crysis.exe, purtroppo il wrapper fornisce il segnale di ritorno, anche se il gioco non ha terminato l'esecuzione, come conseguenza vengono subito lanciati tutti i test in contemporanea.

[blade9722]

ottimo, dicci che impostazioni usare

Quelle che volete, esegue tutti i test alle ultime impostazioni memorizzate (compreso la risoluzione). Io li ho effettuati su Vista DX10 Very High 1280x1024.

La cosa interessante è più che altro valutare il grafico dei frame nei vari livelli con ecel, per vedere se, a seconda della scheda utilizzata, quello più stressante cambia.

[ippo.g]

io devo farli per forza a 1440x900 che non ho più il crt, li farò tutto very high dx10

[blade9722]

io devo farli per forza a 1440x900 che non ho più il crt, li farò tutto very high dx10

mmmh, se ti piace giocare i CRT di qualità sono preziosi...

[ghiltanas]

Si, più o meno (anche se in ambito informatico può avere un altro significato, di "contenitore" come avi o wav): è un programma che si occupa di interfacciare un processo con un' altro.

Il codice che effettua il cd-check è solo a 32bit, quindi nel caso della versione x86 di Crysis viene fuso con il processo principale, Crysis.exe.

Siccome non è possibile il merging di codice a 32bit con codice a 64bit, nel caso della versione x64 Crysis.exe è il wrapper a 32bit che interfaccia il cd-check con il processo principale a 64bit, Crysis64.exe

Quando con lo script lancio crysis.exe, purtroppo il wrapper fornisce il segnale di ritorno, anche se il gioco non ha terminato l'esecuzione, come conseguenza vengono subito lanciati tutti i test in contemporanea.

già me l'ero dimenticato :p (infatti nel bin a 64bit ci sono 2 exe)
ma allora scusa se evito il cdcheck (dicevo questo) mediante "opportuni metodi" queste problema del cdcheck e del return nn dovrebbero essere aggirati? :confused:

[ghiltanas]

mmmh, se ti piace giocare i CRT di qualità sono preziosi...

io ho un buon 17" pollici crt ma nn lo uso +. diciamo che hanno i suo pro e i suoi contro anche loro. Personalmente ora che mi sono abituato allo schermo lcd wide nn tornerei + indietro :)

[blade9722]

già me l'ero dimenticato :p (infatti nel bin a 64bit ci sono 2 exe)
ma allora scusa se evito il cdcheck (dicevo questo) mediante "opportuni metodi" queste problema del cdcheck e del return nn dovrebbero essere aggirati? :confused:

no..... a meno che tu non riesca ad avviare direttamente Crysis64.exe

ma da quello che penso io non è così.
Per i CRT, io ho un CM751ET sul principale e un Phillips Brilliance 109P sul muletto, entrambi a 19", e ti assicuro che si vede molto bene a qualsiasi risoluzione.

[ippo.g]

anche io avevo un Phillips Brilliance 109P, adesso però mi serve in studio :( e grazie a questo ero riuscito a fare dei filmati con fraps a 1920X1080p

adesso parto con i test

[blade9722]

anche io avevo un Phillips Brilliance 109P, adesso però mi serve in studio :( e grazie a questo ero riuscito a fare dei filmati con fraps a 1920X1080p


Ti serve per caso Customax45, la versione che gira su XP e di cui il supporto tecnico Phillips ha negato l'esistenza?

[ghiltanas]

no..... a meno che tu non riesca ad avviare direttamente Crysis64.exe

ma da quello che penso io non è così.
Per i CRT, io ho un CM751ET sul principale e un Phillips Brilliance 109P sul muletto, entrambi a 19", e ti assicuro che si vede molto bene a qualsiasi risoluzione.

io nn potevo andare oltre la 1024*768 :boh, mi diceva sempre no signal...

cmq sia nn metto in dubbio che nn si veda bene (anche perchè la resa cromatica dei crt è superiore agli lcd), solo che a me nn piacciono + le risoluzione in 4:3 e mi pare che i crt nn li facciano wide o sbaglio? (poi anche l'ingombro dei crt è un problema)

[blade9722]

io nn potevo andare oltre la 1024*768 :boh, mi diceva sempre no signal...

cmq sia nn metto in dubbio che nn si veda bene (anche perchè la resa cromatica dei crt è superiore agli lcd), solo che a me nn piacciono + le risoluzione in 4:3 e mi pare che i crt nn li facciano wide o sbaglio? (poi anche l'ingombro dei crt è un problema)

Qualche CRT 16:9 è stato fatto, me ne ricordo uno che poteva essere ruotato, per visualizzare le pagine A3 in rapporto 1:1, e comunicava al PC il cambio di rotazione tramite USB.

Credo comunque che sia più che altro una questione di abitudine, il formatgo 16:9 copre meglio il campo visivo a corta distanza (mentre a lunga distanza è 60° sia in orizzontale che in verticale), ma è una zona che fa parte della cosiddetta "visione laterale", a cui reagisci per riflesso.

[ippo.g]

:stordita: l'ho fatto con un pò di roba in background :doh:
spero sia attendibile se no lo rifaccio

Vista 32bit 1440x900 tutto very high dx10

===================
default GPU test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 77.87s, Average FPS: 25.69
Min FPS: 8.94 at frame 144, Max FPS: 34.20 at frame 1000
Average Tri/Sec: -10595969, Tri/Frame: -412530
Recorded/Played Tris ratio: -2.22
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 67.98s, Average FPS: 29.42
Min FPS: 8.94 at frame 144, Max FPS: 37.25 at frame 76
Average Tri/Sec: -11782018, Tri/Frame: -400492
Recorded/Played Tris ratio: -2.29
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Island Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 56.49s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 73.52s, Average FPS: 27.20
Min FPS: 1.47 at frame 1917, Max FPS: 42.65 at frame 441
Average Tri/Sec: -12410610, Tri/Frame: -456199
Recorded/Played Tris ratio: 2.05
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 62.96s, Average FPS: 31.77
Min FPS: 1.47 at frame 1917, Max FPS: 43.19 at frame 392
Average Tri/Sec: -14778156, Tri/Frame: -465229
Recorded/Played Tris ratio: 2.01
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Village Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 120.57s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 101.36s, Average FPS: 19.73
Min FPS: 4.03 at frame 1208, Max FPS: 38.72 at frame 800
Average Tri/Sec: -3438826, Tri/Frame: -174273
Recorded/Played Tris ratio: -5.96
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 94.26s, Average FPS: 21.22
Min FPS: 4.03 at frame 1208, Max FPS: 38.72 at frame 800
Average Tri/Sec: -3056287, Tri/Frame: -144046
Recorded/Played Tris ratio: -7.21
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Rescue Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 59.85s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 96.32s, Average FPS: 20.76
Min FPS: 9.83 at frame 334, Max FPS: 36.58 at frame 938
Average Tri/Sec: -2880911, Tri/Frame: -138739
Recorded/Played Tris ratio: 6.86
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 87.23s, Average FPS: 22.93
Min FPS: 9.83 at frame 334, Max FPS: 40.60 at frame 939
Average Tri/Sec: -2916630, Tri/Frame: -127202
Recorded/Played Tris ratio: 7.48
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Harbor Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 85.07s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 104.67s, Average FPS: 19.11
Min FPS: 7.80 at frame 1817, Max FPS: 35.55 at frame 1047
Average Tri/Sec: -1026822, Tri/Frame: -53741
Recorded/Played Tris ratio: 13.76
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 93.24s, Average FPS: 21.45
Min FPS: 7.80 at frame 1817, Max FPS: 35.58 at frame 1049
Average Tri/Sec: -856917, Tri/Frame: -39947
Recorded/Played Tris ratio: 18.52
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Assault Harbor Test
===================
===================
Mine Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 61.94s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 67.42s, Average FPS: 29.67
Min FPS: 5.00 at frame 1853, Max FPS: 55.35 at frame 1193
Average Tri/Sec: -20000486, Tri/Frame: -674211
Recorded/Played Tris ratio: 1.45
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 59.97s, Average FPS: 33.35
Min FPS: 5.00 at frame 1853, Max FPS: 55.35 at frame 1193
Average Tri/Sec: -22127908, Tri/Frame: -663457
Recorded/Played Tris ratio: 1.47
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Core Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 75.42s, Average FPS: 26.52
Min FPS: 16.05 at frame 536, Max FPS: 39.74 at frame 461
Average Tri/Sec: -28365468, Tri/Frame: -1069723
Recorded/Played Tris ratio: -0.66
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 66.73s, Average FPS: 29.97
Min FPS: 16.05 at frame 536, Max FPS: 39.74 at frame 461
Average Tri/Sec: -32020644, Tri/Frame: -1068385
Recorded/Played Tris ratio: -0.66
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Ice Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 92.94s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 77.24s, Average FPS: 25.89
Min FPS: 1.58 at frame 1697, Max FPS: 32.22 at frame 1946
Average Tri/Sec: 8482890, Tri/Frame: 327601
Recorded/Played Tris ratio: -0.31
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 71.86s, Average FPS: 27.83
Min FPS: 1.58 at frame 1697, Max FPS: 32.36 at frame 681
Average Tri/Sec: 8775782, Tri/Frame: 315323
Recorded/Played Tris ratio: -0.32
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Sphere Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 82.89s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 76.28s, Average FPS: 26.22
Min FPS: 7.22 at frame 1759, Max FPS: 40.39 at frame 794
Average Tri/Sec: -15101206, Tri/Frame: -575958
Recorded/Played Tris ratio: 1.15
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 70.90s, Average FPS: 28.21
Min FPS: 7.22 at frame 1759, Max FPS: 40.39 at frame 794
Average Tri/Sec: -16347859, Tri/Frame: -579523
Recorded/Played Tris ratio: 1.14
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Ascension Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 42.74s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 79.12s, Average FPS: 25.28
Min FPS: 16.88 at frame 508, Max FPS: 31.81 at frame 71
Average Tri/Sec: 26702266, Tri/Frame: 1056329
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 73.47s, Average FPS: 27.22
Min FPS: 16.88 at frame 508, Max FPS: 31.87 at frame 1155
Average Tri/Sec: 28224212, Tri/Frame: 1036821
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Fleet Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 122.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 71.65s, Average FPS: 27.91
Min FPS: 11.91 at frame 745, Max FPS: 52.96 at frame 1199
Average Tri/Sec: 23939270, Tri/Frame: 857642
Recorded/Played Tris ratio: 1.07
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 62.29s, Average FPS: 32.11
Min FPS: 11.91 at frame 745, Max FPS: 53.47 at frame 1530
Average Tri/Sec: 27412278, Tri/Frame: 853751
Recorded/Played Tris ratio: 1.08
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

[ghiltanas]

driver 174.74?

[ippo.g]

driver 174.74?

esatto ;)

[blade9722]

:stordita: l'ho fatto con un pò di roba in background :doh:
spero sia attendibile se no lo rifaccio

===================
default GPU test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 77.87s, Average FPS: 25.69
Min FPS: 8.94 at frame 144, Max FPS: 34.20 at frame 1000
Average Tri/Sec: -10595969, Tri/Frame: -412530
Recorded/Played Tris ratio: -2.22
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 67.98s, Average FPS: 29.42
Min FPS: 8.94 at frame 144, Max FPS: 37.25 at frame 76
Average Tri/Sec: -11782018, Tri/Frame: -400492
Recorded/Played Tris ratio: -2.29
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Island Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 56.49s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 73.52s, Average FPS: 27.20
Min FPS: 1.47 at frame 1917, Max FPS: 42.65 at frame 441
Average Tri/Sec: -12410610, Tri/Frame: -456199
Recorded/Played Tris ratio: 2.05
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 62.96s, Average FPS: 31.77
Min FPS: 1.47 at frame 1917, Max FPS: 43.19 at frame 392
Average Tri/Sec: -14778156, Tri/Frame: -465229
Recorded/Played Tris ratio: 2.01
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Village Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 120.57s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 101.36s, Average FPS: 19.73
Min FPS: 4.03 at frame 1208, Max FPS: 38.72 at frame 800
Average Tri/Sec: -3438826, Tri/Frame: -174273
Recorded/Played Tris ratio: -5.96
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 94.26s, Average FPS: 21.22
Min FPS: 4.03 at frame 1208, Max FPS: 38.72 at frame 800
Average Tri/Sec: -3056287, Tri/Frame: -144046
Recorded/Played Tris ratio: -7.21
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Rescue Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 59.85s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 96.32s, Average FPS: 20.76
Min FPS: 9.83 at frame 334, Max FPS: 36.58 at frame 938
Average Tri/Sec: -2880911, Tri/Frame: -138739
Recorded/Played Tris ratio: 6.86
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 87.23s, Average FPS: 22.93
Min FPS: 9.83 at frame 334, Max FPS: 40.60 at frame 939
Average Tri/Sec: -2916630, Tri/Frame: -127202
Recorded/Played Tris ratio: 7.48
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Harbor Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 85.07s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 104.67s, Average FPS: 19.11
Min FPS: 7.80 at frame 1817, Max FPS: 35.55 at frame 1047
Average Tri/Sec: -1026822, Tri/Frame: -53741
Recorded/Played Tris ratio: 13.76
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 93.24s, Average FPS: 21.45
Min FPS: 7.80 at frame 1817, Max FPS: 35.58 at frame 1049
Average Tri/Sec: -856917, Tri/Frame: -39947
Recorded/Played Tris ratio: 18.52
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Assault Harbor Test
===================
===================
Mine Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 61.94s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 67.42s, Average FPS: 29.67
Min FPS: 5.00 at frame 1853, Max FPS: 55.35 at frame 1193
Average Tri/Sec: -20000486, Tri/Frame: -674211
Recorded/Played Tris ratio: 1.45
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 59.97s, Average FPS: 33.35
Min FPS: 5.00 at frame 1853, Max FPS: 55.35 at frame 1193
Average Tri/Sec: -22127908, Tri/Frame: -663457
Recorded/Played Tris ratio: 1.47
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Core Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 75.42s, Average FPS: 26.52
Min FPS: 16.05 at frame 536, Max FPS: 39.74 at frame 461
Average Tri/Sec: -28365468, Tri/Frame: -1069723
Recorded/Played Tris ratio: -0.66
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 66.73s, Average FPS: 29.97
Min FPS: 16.05 at frame 536, Max FPS: 39.74 at frame 461
Average Tri/Sec: -32020644, Tri/Frame: -1068385
Recorded/Played Tris ratio: -0.66
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Ice Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 92.94s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 77.24s, Average FPS: 25.89
Min FPS: 1.58 at frame 1697, Max FPS: 32.22 at frame 1946
Average Tri/Sec: 8482890, Tri/Frame: 327601
Recorded/Played Tris ratio: -0.31
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 71.86s, Average FPS: 27.83
Min FPS: 1.58 at frame 1697, Max FPS: 32.36 at frame 681
Average Tri/Sec: 8775782, Tri/Frame: 315323
Recorded/Played Tris ratio: -0.32
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Sphere Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 82.89s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 76.28s, Average FPS: 26.22
Min FPS: 7.22 at frame 1759, Max FPS: 40.39 at frame 794
Average Tri/Sec: -15101206, Tri/Frame: -575958
Recorded/Played Tris ratio: 1.15
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 70.90s, Average FPS: 28.21
Min FPS: 7.22 at frame 1759, Max FPS: 40.39 at frame 794
Average Tri/Sec: -16347859, Tri/Frame: -579523
Recorded/Played Tris ratio: 1.14
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Ascension Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 42.74s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 79.12s, Average FPS: 25.28
Min FPS: 16.88 at frame 508, Max FPS: 31.81 at frame 71
Average Tri/Sec: 26702266, Tri/Frame: 1056329
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 73.47s, Average FPS: 27.22
Min FPS: 16.88 at frame 508, Max FPS: 31.87 at frame 1155
Average Tri/Sec: 28224212, Tri/Frame: 1036821
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===================
Fleet Test
===================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 122.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 71.65s, Average FPS: 27.91
Min FPS: 11.91 at frame 745, Max FPS: 52.96 at frame 1199
Average Tri/Sec: 23939270, Tri/Frame: 857642
Recorded/Played Tris ratio: 1.07
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 62.29s, Average FPS: 32.11
Min FPS: 11.91 at frame 745, Max FPS: 53.47 at frame 1530
Average Tri/Sec: 27412278, Tri/Frame: 853751
Recorded/Played Tris ratio: 1.08
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================


Che è successo con il livello Assault Harbor?

[ghiltanas]

in certi frangenti fai anche 10 frame + di me, per esempio in island ( io mi baso sui test a 1280*1024 che cmq è una ris molto simile alla 1440*900)
harbor a quanto pare è una mazzata per tutti :(

[blade9722]

in certi frangenti fai anche 10 frame + di me, per esempio in island ( io mi baso sui test a 1280*1024 che cmq è una ris molto simile alla 1440*900)
harbor a quanto pare è una mazzata per tutti :(

A te Assault Harbor ha funzionato?

[ghiltanas]

A te Assault Harbor ha funzionato?

io nn ho usato il tuo script...il test l'avevo fatto ieri da me creandomi uno script apposta

[blade9722]

Comunque, i risultati sul mio sistema, a 32 e 64 bit:

http://img186.imageshack.us/img186/386/benchallkn6.th.jpg (http://img186.imageshack.us/my.php?image=benchallkn6.jpg)

[ippo.g]

Che è successo con il livello Assault Harbor?

boh... stavo facendo addormentare il pupo, non ero davanti al pc, manca qualcosa? :confused:

[blade9722]

boh... stavo facendo addormentare il pupo, non ero davanti al pc, manca qualcosa? :confused:

Manca il test Assault Harbor, sembra che sia crashato...

[ghiltanas]

Blade ma sei consapevole che assault e harbor sono lo stesso livello? nn è che hai commesso un errore? xkè deve fare 2 volte harbor il tuo script? :confused:

[ippo.g]

Blade ma sei consapevole che assault e harbor sono lo stesso livello? nn è che hai commesso un errore? xkè deve fare 2 volte harbor il tuo script? :confused:

vero, sono lo stesso livello

[Mister Tarpone]

@ Blade

mi interesserebbe un confronto con i risultati di ippo a parità di impostazioni (vabbè.. te lo farai a 1280x1024 che è + o - = a 1440x) ma su Xp con fix.

poi sempre a questa risoluzione sarei curioso di vdere dei test su highete ;)

anche ghil... se può..

[ghiltanas]

@ Blade

mi interesserebbe un confronto con i risultati di ippo a parità di impostazioni (vabbè.. te lo farai a 1280x1024 che è + o - = a 1440x) ma su Xp con fix.

poi sempre a questa risoluzione sarei curioso di vdere dei test su highete ;)

anche ghil... se può..

mi disp mister T ma ultimamente il tempo scarseggia e nn ho + neanche la voglia che avevo prima di fare i test :( . cmq se mi capita di farli posto i risultati ;)

[blade9722]

Blade ma sei consapevole che assault e harbor sono lo stesso livello? nn è che hai commesso un errore? xkè deve fare 2 volte harbor il tuo script? :confused:

Perchè in quel livello ci sono due demo:

autotest.tmd: quello che hai provato te
Hassault_harbor.tmd: quello che veniva utilizzato nel Crysis bench tool, e che dura 4000 frames

Controlla la cartella...

[ghiltanas]

Perchè in quel livello ci sono due demo:

autotest.tmd: quello che hai provato te
Hassault_harbor.tmd: quello che veniva utilizzato nel Crysis bench tool, e che dura 4000 frames

Controlla la cartella...

cavoli 4000 frame...nn finisce +, cambia l'ora, è quella originale del livello di gioco (le 5 invece che le 8 come avevo messo io)

[ghiltanas]

ps ma che cartella devo controllare?:confused:

[ippo.g]

ps ma che cartella devo controllare?:confused:

harbor

[blade9722]

cavoli 4000 frame...nn finisce +, cambia l'ora, è quella originale del livello di gioco (le 5 invece che le 8 come avevo messo io)

No, assault harbor è molto più spettacolare alle 5, vedere le scie e le esplosioni di notte degli aerei è da urlo.

[ghiltanas]

No, assault harbor è molto più spettacolare alle 5, vedere le scie e le esplosioni di notte degli aerei è da urlo.

ci credo :p poi proverò

[ippo.g]

Perchè in quel livello ci sono due demo:

autotest.tmd: quello che hai provato te
Hassault_harbor.tmd: quello che veniva utilizzato nel Crysis bench tool, e che dura 4000 frames

Controlla la cartella...

ecco, io non ce l'ho nella cartella, probabilmente perché non ho mai usato il bench in questione

[ghiltanas]

ecco, io non ce l'ho nella cartella, probabilmente perché non ho mai usato il bench in questione

infatti nn volevo dire niente..ma anch'io nella cartella nn ho niente nn avendo + usato il bench tool (anzi forse sotto vista nn l'ho mai usato)

[ippo.g]

infatti nn volevo dire niente..ma anch'io nella cartella nn ho niente nn avendo + usato il bench tool (anzi forse sotto vista nn l'ho mai usato)

adesso rifaccio il test disattivando il Mblur e dof, perché a me non piacciono :mad:

[ghiltanas]

adesso rifaccio il test disattivando il Mblur e dof, perché a me non piacciono :mad:

io il mb è la prima cosa che tolgo, nn lo sopporto proprio :mad:

[ippo.g]

io il mb è la prima cosa che tolgo, nn lo sopporto proprio :mad:

il test sta andando sul pc principale, ad occhio mi sembra di guadagnare circa 3-4 fps

[blade9722]

infatti nn volevo dire niente..ma anch'io nella cartella nn ho niente nn avendo + usato il bench tool (anzi forse sotto vista nn l'ho mai usato)

E' possibile, domani controllerò meglio, eventualmente aggiornerò lo script con il test in questione,

[roby88]

il multiplayer è un caos totale (tanto per cambiare, dov'è che nn c'è almeno un poblemino)

che numero di errore ti da?

il 3 se non mi sbaglio , perchè ora sono fuori casa...

[MATTEW1]

raga per qusto gioco meglio una 8800 gtx 1gbddr3 una 9600gt 1gbddr3 oppure una 9800gtx 512mb

[giannica]

raga per qusto gioco meglio una 8800 gtx 1gbddr3 una 9600gt 1gbddr3 oppure una 9800gtx 512mb

8800gts 512 o 9800gtx

[MATTEW1]

meglio la 8800 gts 512mb?:eek:

[giannica]

meglio la 8800 gts 512mb?:eek:

si, ottima....altrimenti la 8800gtx ( solo se la trovi a meno della gts) e poi la 9800gtx

[Nightingale]

Comunque devo die che patchando qualche miglioramento l'ho sentito... :)

E' un vero peccato che in certi momenti, forse per il numero di oggetti sullo schermo, non riesca a mantenere il framerate che tiene in altre circostanze. I combattimenti sono troppo divertenti. L'avevo un po' sottovalutato all'inizio.

E sono anche un po' d'accordo con chi dice che dopo aver visto Crysis, gli altri giochi appaiono un po' più smorti. Ho visto CoD4 ieri sera, ed in effetti la sensazione che mancasse qualcosa c'era. :) Senza nulla toglierli eh...

[ghiltanas]

è si giocare a crysis e poi rigiocare al resto è una cosa problematica. e meno male che nn può essere lanciato al massimo sennò il distacco sarebbe veramente troppo :p

[ghiltanas]

il 3 se non mi sbaglio , perchè ora sono fuori casa...

ad ogni errore ( o gruppo di errori diciamo) corrisponde un codice. prova a cercaare con google a cosa corrisponde il 3

[ghiltanas]

guarda qui:

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=19496

(spero tu capisca almeno un pò l'inglese :) )

[BIEDDOS]

salve ragazzi.. credo che questa domanda sia da 3d tecnico :)
come si fa a settare la risoluzione a 1650x1080? Avendo un 16:10 da 24 è la risoluzione migliore credo... ma io in opzioni trovo solo la 1600x1200 o 1600 x900 come mai????

[3DMark79]

salve ragazzi.. credo che questa domanda sia da 3d tecnico :)
come si fa a settare la risoluzione a 1650x1080? Avendo un 16:10 da 24 è la risoluzione migliore credo... ma io in opzioni trovo solo la 1600x1200 o 1600 x900 come mai????

Ciao, mmm strano nel desktopo te la fa impostare tranquillamente?:confused:
Potrebbe essere un problema di driver della tua VGA magari prova a reinstallarli o aggiornali!

[ghiltanas]

salve ragazzi.. credo che questa domanda sia da 3d tecnico :)
come si fa a settare la risoluzione a 1650x1080? Avendo un 16:10 da 24 è la risoluzione migliore credo... ma io in opzioni trovo solo la 1600x1200 o 1600 x900 come mai????

ad occhio e croce dire che giochi con xp e come driver hai su i 174.74. cambiali sotto xp ( e nn solo ) nn sono granchè e danno anche qualche problema con le risoluzioni. A me la lista me la dava completa, però mi impostava solo la 1600*900 ( e chi l'ha mai usata sta ris? :confused: )
Prova i 25 whql

[BIEDDOS]

ad occhio e croce dire che giochi con xp e come driver hai su i 174.74. cambiali sotto xp ( e nn solo ) nn sono granchè e danno anche qualche problema con le risoluzioni. A me la lista me la dava completa, però mi impostava solo la 1600*900 ( e chi l'ha mai usata sta ris? :confused: )
Prova i 25 whql

si esatto :) Ci hai azzeccato in pieno.. hai un link per i 25?

[marcobs85]

SAlve a tutti, ho recentemente acquistato crysis, patchato fino alla versione 1.21, installato i driver beta 169.44. Ciononostante dopo pochi minuti che gioco il pc va in crash e devo riavviare,qst è l'errore che mi appare nv4_disp.dll nn funziona piu correttamente riavviare ecc...il mio pc è quad core q6600 4Gb di ram windows xp 32 geforce 8800 gt moth p5e.Ho letto che poteva essere un problema di temperatura che raggiungeva la scheda video quindi ho provato cn rivatuner ad aumentare la velocita delle ventole ma non è possibile perche nn riesco a trovare l'opzione (ho letto la guida qui sul forum ma proprio la voce per regolare le ventole nn ce).Potete gentilmente darmi una mano per poter giocare a qst stupendo titolo senza crash? grazie

ps (ho gia provato ad installare anche altre versioni di driver, compresa l'ultima ma nulla è cambiato, il problema persiste)

[ghiltanas]

si esatto :) Ci hai azzeccato in pieno.. hai un link per i 25?

modestamente :O .......... :asd:

basta che vai sul sito nvidia, sono whql quindi li puoi prendere da li, anzi è meglio visto che il download dalla nvidia va a manetta ;)

[Sergio_Di_Rio]

E sono anche un po' d'accordo con chi dice che dopo aver visto Crysis, gli altri giochi appaiono un po' più smorti. Ho visto CoD4 ieri sera, ed in effetti la sensazione che mancasse qualcosa c'era. :) Senza nulla toglierli eh...

Sì, decisamente d'accordo. Dopo aver giocato a crysis gli altri giochi (fps) sembrano proprio.....giochi!

Con tutto il rispetto verso capolavori come Bioshock o COD4, Crysis ha veramente aggiunto qualcosa in più..intanto aspetto Farcry 2...chissà.:rolleyes:

[ghiltanas]

SAlve a tutti, ho recentemente acquistato crysis, patchato fino alla versione 1.21, installato i driver beta 169.44. Ciononostante dopo pochi minuti che gioco il pc va in crash e devo riavviare,qst è l'errore che mi appare nv4_disp.dll nn funziona piu correttamente riavviare ecc...il mio pc è quad core q6600 4Gb di ram windows xp 32 geforce 8800 gt moth p5e.Ho letto che poteva essere un problema di temperatura che raggiungeva la scheda video quindi ho provato cn rivatuner ad aumentare la velocita delle ventole ma non è possibile perche nn riesco a trovare l'opzione (ho letto la guida qui sul forum ma proprio la voce per regolare le ventole nn ce).Potete gentilmente darmi una mano per poter giocare a qst stupendo titolo senza crash? grazie

ps (ho gia provato ad installare anche altre versioni di driver, compresa l'ultima ma nulla è cambiato, il problema persiste)

il problema è legato ai driver. hai disinstallato i driver vecchi prima di cambiarli? :mbe:

e cmq se sei su xp metti i 169.21 che sono whql e quindi dovrebbero essere maggiormente stabili

[ghiltanas]

Sì, decisamente d'accordo. Dopo aver giocato a crysis gli altri giochi (fps) sembrano proprio.....giochi!

Con tutto il rispetto verso capolavori come Bioshock o COD4, Crysis ha veramente aggiunto qualcosa in più..intanto aspetto Farcry 2...chissà.:rolleyes:

io mi aspetto tanto anche da stalker nuovo :sperem:

[marcobs85]

whql cosa vorrebbe dire? cmq grazie per avere risp adesso me li scarico subito e provo. Cmq si li avevo disinstallati quelli vecchi. speriamo bene nn vedo l'ora d gustarmelo

[BIEDDOS]

modestamente :O .......... :asd:

basta che vai sul sito nvidia, sono whql quindi li puoi prendere da li, anzi è meglio visto che il download dalla nvidia va a manetta ;)

sul sito nviida ho trovato solo i 174.74.... anche nei beta nn li ho trovati... (io ho una 9800 gx2 come scheda.... )

[ghiltanas]

whql cosa vorrebbe dire? cmq grazie per avere risp adesso me li scarico subito e provo. Cmq si li avevo disinstallati quelli vecchi. speriamo bene nn vedo l'ora d gustarmelo

che hanno la certificazione microsoft, quindi dovrebbero garantire maggiore compatibilità e stabilità

per rivatuner ci sono 2 modi per regolare la ventola (diciamo 2 percorsi diversi) li hai provati entrambi?

[ghiltanas]

sul sito nviida ho trovato solo i 174.74.... anche nei beta nn li ho trovati... (io ho una 9800 gx2 come scheda.... )

ah ecco hai la serie 9***. allora ok per te vanno bene i 174.74 whql

[Sergio_Di_Rio]

si esatto :) Ci hai azzeccato in pieno.. hai un link per i 25?

i 169.25 whql sono solo per windows vista.

per windows xp gli ultimi driver whql sono i 169.21.

[marcobs85]

no ho provato solo a cercare l'opzione ma nn l'ho trovata, ma se dici che secondo te è un problema di driver, per il momento lascio stare rivatuner che magari mi incasino ancora di piu. a me basta giocare e gustarmelo ben bene:D

[ghiltanas]

i 169.25 whql sono solo per windows vista.

per windows xp gli ultimi driver whql sono i 169.21.

si errore mio volevo dire 169.21 sotto xp, cmq lui ha la serie 9*** quindi ok per i 174.74

no ho provato solo a cercare l'opzione ma nn l'ho trovata, ma se dici che secondo te è un problema di driver, per il momento lascio stare rivatuner che magari mi incasino ancora di piu. a me basta giocare e gustarmelo ben bene:D

con la 8800gt la regolazione della ventola nn è una cosa secondaria (se hai un modello con dissi reference). che modello hai?

[BIEDDOS]

ah ecco hai la serie 9***. allora ok per te vanno bene i 174.74 whql

quindi ce l'ho nello stoppino?

[ghiltanas]

quindi ce l'ho nello stoppino?

già sono quelli che avevi ora :D

[marcobs85]

si errore mio volevo dire 169.21 sotto xp, cmq lui ha la serie 9*** quindi ok per i 174.74



con la 8800gt la regolazione della ventola nn è una cosa secondaria (se hai un modello con dissi reference). che modello hai?

allora ho scaricato e installato i 169.21 acceso crysis e dp neanche 5 minuti ancora in crash, allora io nn so esattamente che modello ho di 8800gt ho preso la scatola ce scritto albatron ge force 8800gt

[Sergio_Di_Rio]

allora ho scaricato e installato i 169.21 acceso crysis e dp neanche 5 minuti ancora in crash, allora io nn so esattamente che modello ho di 8800gt ho preso la scatola ce scritto albatron ge force 8800gt

hai disinstallato e pulito per bene i vecchi driver?

1) installa questi due programmi: CCcleaner e Driver Cleaner Pro.

2) disinstalla i driver , riavvia windows in modalità provvisoria

3) esegui diver cleaner pro , poi esegui ccleaner e fai pulizia

4) ravvia e installa i nuovi driver.

[blade9722]

Dunque, ho verificato, in effetti la demo Assault_Harbor a cui mi appoggiavo proveniva dal bench_tool.

Ho aggiornato lo script, ora contiene anche questa demo. Il link è sempre lo stesso, lo replico pere comodità:

http://www.4shared.com/file/43038805/1835611a/Bench_all.html

E pi, leggero OT: avete presente il proverbio "il buon giorno si vede dal mattino".

Oggi avevo in programma l'apertura della stagione del windsurf, confortato dalla statistica del vento sul lago di Como durante tutta la settimana. Mi sono accordato con amici, e stamane di buon ora mi sono alzato. Ho acceso il computer per controllare il meteo... per scoprire che il sistema non si avviava in quanto si era corrotto l'hive di sistema. Prima volta nella mia vita. Ho pensato, alla Giobbe Covatta: cominciamo bene!

Alla fine abbiamo caricato tavole e vele, 150Km di viaggio, per scoprire che non c'è un alito di vento. A Colico il parcheggio dopo le 14.00 diventa a pagamento. Mangiamo una pizza, facciamo un paio di passi e ci dimentichiamo di pagare alla macchinetta. Alle 14.15 ci ricordiamo, ma non ci mettiamo di certo a correre: il solito ausiliario, che ci conosce, si fa generalmente vedere sul tardi, soprattutto quando si è ancora lontani dall'apertura della scuola.
Torniamo al parcheggio alle 14.30, per scoprire che c'è un nuovo e zelante ausiliario, che giusto due minuti prima ci aveva comminato una multa da 36 euro. Ho provato a chiedere se poteva chiudere un'occhio, visto che era palese che ce ne stavamo andando per mancanza di vento, ma lui è stato inflessibile. Siamo partiti subito dopo, mesti mesti, alla volta di casa.

Ora, dopo circa due ore di lavoro, sono riuscito a ripristinare gran parte della funzionalità del sistema.

Faro il test in Very High su XP chiesto da mister Tarpone, giusto per provare il tutto.

[marcobs85]

hai disinstallato e pulito per bene i vecchi driver?

1) installa questi due programmi: CCcleaner e Driver Cleaner Pro.

2) disinstalla i driver , riavvia windows in modalità provvisoria

3) esegui diver cleaner pro , poi esegui ccleaner e fai pulizia

4) ravvia e installa i nuovi driver.

ok io ho fatto tutto ma purtroppo crasha ancora,nn riesco a capire perche nn va

[Amph]

formatta e non ci pensare + :D

[sslazio]

Dunque, ho verificato, in effetti la demo Assault_Harbor a cui mi appoggiavo proveniva dal bench_tool.

Ho aggiornato lo script, ora contiene anche questa demo. Il link è sempre lo stesso, lo replico pere comodità:

http://www.4shared.com/file/43038805/1835611a/Bench_all.html

E pi, leggero OT: avete presente il proverbio "il buon giorno si vede dal mattino".

Oggi avevo in programma l'apertura della stagione del windsurf, confortato dalla statistica del vento sul lago di Como durante tutta la settimana. Mi sono accordato con amici, e stamane di buon ora mi sono alzato. Ho acceso il computer per controllare il meteo... per scoprire che il sistema non si avviava in quanto si era corrotto l'hive di sistema. Prima volta nella mia vita. Ho pensato, alla Giobbe Covatta: cominciamo bene!

Alla fine abbiamo caricato tavole e vele, 150Km di viaggio, per scoprire che non c'è un alito di vento. A Colico il parcheggio dopo le 14.00 diventa a pagamento. Mangiamo una pizza, facciamo un paio di passi e ci dimentichiamo di pagare alla macchinetta. Alle 14.15 ci ricordiamo, ma non ci mettiamo di certo a correre: il solito ausiliario, che ci conosce, si fa generalmente vedere sul tardi, soprattutto quando si è ancora lontani dall'apertura della scuola.
Torniamo al parcheggio alle 14.30, per scoprire che c'è un nuovo e zelante ausiliario, che giusto due minuti prima ci aveva comminato una multa da 36 euro. Ho provato a chiedere se poteva chiudere un'occhio, visto che era palese che ce ne stavamo andando per mancanza di vento, ma lui è stato inflessibile. Siamo partiti subito dopo, mesti mesti, alla volta di casa.

Ora, dopo circa due ore di lavoro, sono riuscito a ripristinare gran parte della funzionalità del sistema.

Faro il test in Very High su XP chiesto da mister Tarpone, giusto per provare il tutto.

blade ho fatto come mi hai detto con il texturestreaming nemmeno a dirtelo avevi ragione come sempre, grazie ora il gioco non ha praticamente più cali di frame rispetto a prima grazie ancora :mano:

[blade9722]

blade ho fatto come mi hai detto con il texturestreaming nemmeno a dirtelo avevi ragione come sempre, grazie ora il gioco non ha praticamente più cali di frame rispetto a prima grazie ancora :mano:

Bene!;)

Io l'ho scoperto settimane dopo aver finito il gioco :cry: , con rallentamenti annessi e connessi...

[Giovy87]

raga quali sono i driver migliori gia provati da voi x crysis con vista 32bit?

[ippo.g]

Dunque, ho verificato, in effetti la demo Assault_Harbor a cui mi appoggiavo proveniva dal bench_tool.

Ho aggiornato lo script, ora contiene anche questa demo. Il link è sempre lo stesso, lo replico pere comodità:

http://www.4shared.com/file/43038805/1835611a/Bench_all.html

E pi, leggero OT: avete presente il proverbio "il buon giorno si vede dal mattino".

Oggi avevo in programma l'apertura della stagione del windsurf, confortato dalla statistica del vento sul lago di Como durante tutta la settimana. Mi sono accordato con amici, e stamane di buon ora mi sono alzato. Ho acceso il computer per controllare il meteo... per scoprire che il sistema non si avviava in quanto si era corrotto l'hive di sistema. Prima volta nella mia vita. Ho pensato, alla Giobbe Covatta: cominciamo bene!

Alla fine abbiamo caricato tavole e vele, 150Km di viaggio, per scoprire che non c'è un alito di vento. A Colico il parcheggio dopo le 14.00 diventa a pagamento. Mangiamo una pizza, facciamo un paio di passi e ci dimentichiamo di pagare alla macchinetta. Alle 14.15 ci ricordiamo, ma non ci mettiamo di certo a correre: il solito ausiliario, che ci conosce, si fa generalmente vedere sul tardi, soprattutto quando si è ancora lontani dall'apertura della scuola.
Torniamo al parcheggio alle 14.30, per scoprire che c'è un nuovo e zelante ausiliario, che giusto due minuti prima ci aveva comminato una multa da 36 euro. Ho provato a chiedere se poteva chiudere un'occhio, visto che era palese che ce ne stavamo andando per mancanza di vento, ma lui è stato inflessibile. Siamo partiti subito dopo, mesti mesti, alla volta di casa.

Ora, dopo circa due ore di lavoro, sono riuscito a ripristinare gran parte della funzionalità del sistema.

Faro il test in Very High su XP chiesto da mister Tarpone, giusto per provare il tutto.

bene proverò anche questo.
anch'io sono in vacanza e qui in Val d'Aosta di vento ce n'è fin troppo, però sono in compagnia della mia fidata asrock 939 dual s-ata2 con su il 2350 @2600 e X3850, così per puro masochismo proverò il tuo bench a 1280x1024 dx10 tutto very high :stordita: ci risentiamo domani mattina quando sarà finito il test :sofico:

[Giovy87]

salve blade io sono curioso di sapere una cosa..

[Giovy87]

ce nessuno??? sono curioso di sapere una cosa

[DarkVampire]

8800gts 512 o 9800gtx

la 9800 gtx fa cahare..

[DarkVampire]

raga quali sono i driver migliori gia provati da voi x crysis con vista 32bit?

171.37...devi usare un ini modificato se hai vga diverse da 8800 e 9xxx

[giannica]

la 9800 gtx fa cahare..

si trova a buon prezzo, non è una cagata...

[Giovy87]

dark ho scaricato i 174.53 pero mi ho ordinato una 8800 gt quindi aspetto che mi arrivi per provare crysis.
poi ho una domanda da farti se crysis 1 uno richiede per funzionare al massimo richiede 3 o 4 schede in sly, crysis 2 che cosa ci vorra per funzionare al massimo?

[Amph]

dark ho scaricato i 174.53 pero mi ho ordinato una 8800 gt quindi aspetto che mi arrivi per provare crysis.
poi ho una domanda da farti se crysis 1 uno richiede per funzionare al massimo richiede 3 o 4 schede in sly, crysis 2 che cosa ci vorra per funzionare al massimo?

figuriamoci il 3 :asd:

[Giovy87]

io figuratevi che un gruppo di amici hanno provato 3 8800gt in sly e al massimo non gli bastavano, ho letto su un giornale di pc che per funzionare al massimo crysis richiede 4 8800 gtx in sly

[ippo.g]

io figuratevi che un gruppo di amici hanno provato 3 8800gt in sly e al massimo non gli bastavano, ho letto su un giornale di pc che per funzionare al massimo crysis richiede 4 8800 gtx in sly

beh adesso non esageriamo, io con 2 8800gts640 posso giocarci bene, se poi ci vuoi giocare a 1920x1080 dx10 tutto very high con almeno 25 fps minimi allora :mc:

[DarkVampire]

si trova a buon prezzo, non è una cagata...

una gtx con e senza oc va meglio di una 9800gtx....e' solo una vga a basso prezzo...hai detto bene :P

per il fatot di tri o quad sli...inutile spendere soldi inutilmente...tnato i driver ke sfruttano al meglio il tri e il quad non sono per niente buoni ne' ottimizzati...

[ghiltanas]

piccolo ot (riprendo il disc di Blade)

Blade mi disp, che sfiga :(

che 2 palle anche il viaggio

io per quello ho meno problemi. quando voglio fare surf prendo la bici e mi faccio quei 900-1000 metri che mi separano dal mare :ciapet:

apparte gli scherzi mi disp davero. ma nn c'è una webcam sul lago cosi da evitare di partire per nulla?

[ghiltanas]

io figuratevi che un gruppo di amici hanno provato 3 8800gt in sly e al massimo non gli bastavano, ho letto su un giornale di pc che per funzionare al massimo crysis richiede 4 8800 gtx in sly

credo tu abbia detto 2 grosse inesattezze: la prima è che le 8800gt nn supportano il tri sli.la seconda è che nn è possibile mettere 4 gtx in parallelo, la nvidia al massimo ha implementato il 3 sli, l'ati invece il quad crossfire (discorsi a parte per le soluzioni gx2)

[7stars]

figuriamoci il 3 :asd:
:asd:

(discorsi a parte per le soluzioni gx2)
infatti è l'unica soluzione quad-sli possibile ora...

[Giovy87]

7 stars io il fatto di 4 schede in sly lo letto e visto su un giornale, anche se so che non è questo il thread giusto che ne pensi di questa skeda video CAPTIVA 8800 GT 512 MB DDR 3 PCI-E 2.0 più che altro secondo rafredderà bene? non e che crysis me la farà scaldare troppo?

[marcobs85]

Formattare? NN penso sia la soluzione giusta, perche oltre a xp 32 ho anche vista 64 su un altro hard disk e anche li stessa cosa provato varie versioni di driver ma niente crasha lo stesso dp 5 minuti. Proprio nn ce speranza?