View Full Version : [Thread Tecnico] Crysis
Mister Tarpone
10-01-2008, 22:55
:rotfl:
Comunque quasi quasi lo provo anche io su vista 64bit...
su xp hai visto miglioramenti?? io quasi 0... :sob:
Mister Tarpone
10-01-2008, 22:57
tra un po' proverò con X3850 singola e poi crossfire pre e post patch
su vista 64 bit 4giga di ram e un povero E2180 :(
:confused:
ma quanti pc hai?? :confused:
:eek:
su xp hai visto miglioramenti?? io quasi 0... :sob:
si perchè lo stanno abbandonando :cry: ed invece è quello che dà + soddisfazioni :cry: :D
:confused:
ma quanti pc hai?? :confused:
:eek:
:stordita: 3 :stordita:
ma è pura necessità :O , :mbe: e poi è colpa vostra :mad: , da quando frequento questo forum il mio portafogli si è alleggerito parecchio :muro:
Black"SLI"jack
10-01-2008, 23:01
provata la patch in questo momento. ed eseguiti i bench cpu e gpu nuovi (dopo l'installazione della patch sono cambiati). allora partiamo subito col dire che la configurazione è logicamente quella in sign, vista 64bit con sp1 rc, driver video 169.28 beta, eseguibile di crysis a 64bit e risoluzione 1360*768 (tv lcd 32") con aa no e af 16x da pannello dei driver nvidia, impostazioni di gioco tutto su "MASSIMO". avendo già finito il gioco ho i vari salvataggi relativi ad ogni checkpoint. la patch mi ha lasciato in forte dubbio: in alcuni punti (all'inizio del livello innevato appena fuori la nave) prima avevo max 10fps mentre adesso la media è 22fps :eek: , mente in altri punti invece ho dei cali mostruosi anche sotto la soglia dei 15fps (cosa che prima avevo riscontrato solo in alcune zone verso la fine del gioco) :mbe: . sembra quasi che i punti che prima trovavo pesanti adesso sono "leggeri" mentre quelli leggeri sono diventati "pesanti" :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: .
sinceramente non sò cosa pensare alcuni giorni fà prima che uscisse la patch, riprovai alcuni punti per farli vedere ad un mio amico (quindi senza patch e soprattutto senza service pack di vista) e sono certissimo che il frame rate era completamente diverso (i punti erano quello innevato - 10fps prima 22 adesso - e lo scontro sulla portaerei con il ragnone - 8fps prima 20 di media adesso).
sicuramente quello che ho notato è che il gioco risulta molto più luminoso di prima.
il consumo di ram è rimasto invariato 60/70% prima e 60/60% adesso. la cpu idem (sempre 30% circa), forse i core sono usati in maniera un pò più simile fra loro. prima ne avevo sempre uno più sfruttato degli altri e uno quasi sempre a nanna.
ps. adesso dalle opzione del gioco posso settare anche l'aa a 16xQs :eek: . voglio proprio vedere con che diavolo di scheda posso usare tale impostazione. :D altro che tri sli. forse ci vuole un tri-sli di tri-sli
:stordita: 3 :stordita:
ma è pura necessità :O , :mbe: e poi è colpa vostra :mad: , da quando frequento questo forum il mio portafogli si è alleggerito parecchio :muro:
anche il mio, prima non ero così invasato :asd:
Mister Tarpone
10-01-2008, 23:02
si perchè lo stanno abbandonando :cry: ed invece è quello che dà + soddisfazioni :cry: :D
che bastardoni....
:stordita: 3 :stordita:
ma è pura necessità :O , :mbe: e poi è colpa vostra :mad: , da quando frequento questo forum il mio portafogli si è alleggerito parecchio :muro:
.... :asd:
:stordita: 3 :stordita:
ma è pura necessità :O , :mbe: e poi è colpa vostra :mad: , da quando frequento questo forum il mio portafogli si è alleggerito parecchio :muro:
mi dici come hai messo un 6400x2 su quella scheda che è simile alla mia?
:stordita: 3 :stordita:
ma è pura necessità :O , :mbe: e poi è colpa vostra :mad: , da quando frequento questo forum il mio portafogli si è alleggerito parecchio :muro:
ippo infatti...ma nn te l'avevo detto io di comprarti la g92?? :asd:
dai cmq basta che li spendi bene i soldi...quello è il problema principale :D
anche il mio, prima non ero così invasato :asd:
ussignur Davide :( come ci siamo ridotti :cry:
e pensare che forse crysis non lo finirò mai, anche perché non l'ho ancora iniziato :D
mi dici come hai messo un 6400x2 su quella scheda che è simile alla mia?
magari se la guardi bene vedrai uno slot di colore giallo vicino al pci-ex
Titanium555
10-01-2008, 23:10
dai su ragazzi qualcuno non ha il salvataggio sulla portaerei da darmi....non facciamo i cattivi :muro: :muro: :muro:
magari se la guardi bene vedrai uno slot di colore giallo vicino al pci-ex
lo so volevo una tua confermasull'effettiva utilita e dove hai comprato l'upgrade am2.
ussignur Davide :( come ci siamo ridotti :cry:
e pensare che forse crysis non lo finirò mai, anche perché non l'ho ancora iniziato :D
non avere fretta, G100 è alle porte :D
non avere fretta, G100 è alle porte :D
quale questo?? :eek:
65nm process
* 256 shader processors
* 780MHz core clock
* 3200MHz memory clock
* 512-bit memory width
* 2048MB (256X8) GDDR5 chips
* GDDR5 @ 0.25-0.5ns
* Dual DVI-out
* Supports DX 10.1, VP3
* 15-25% lower TDP than 8800GTS
:asd:
ghiltanas
10-01-2008, 23:23
anche il mio, prima non ero così invasato :asd:
quoto :asd:
una volta pensavo alla passera...ora invece c'è solo il pc :muro: :muro: :muro:
:rotfl:
Mister Tarpone
10-01-2008, 23:25
una volta pensavo alla passera...ora invece c'è solo il pc... :muro: :muro: :muro:
:rotfl:
.. e il solito pornazzo notturno... :muro: :muro: :muro:
:sbonk: :sbonk:
quoto :asd:
una volta pensavo alla passera...ora invece c'è solo il pc :muro: :muro: :muro:
:rotfl:
il PC è più economico :rolleyes:
ghiltanas
10-01-2008, 23:27
il PC è più economico :rolleyes:
molto probabile, poi in genere quando gli dici di fare una cosa la fa, e cosa ancora + incredibile se al pc dici bianco capisce bianco, nn nero come farebbe il gentil sesso :rolleyes:
Mister Tarpone
10-01-2008, 23:30
molto probabile, poi in genere quando gli dici di fare una cosa la fa, e cosa ancora + incredibile se al pc dici bianco capisce bianco, nn nero come farebbe il gentil sesso :rolleyes:
insomma.. anche windows a volte è dispettoso... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
molto probabile, poi in genere quando gli dici di fare una cosa la fa, e cosa ancora + incredibile se al pc dici bianco capisce bianco, nn nero come farebbe il gentil sesso :rolleyes:
e perchè possono essere gentili... ma mica fesse :rotfl:
cmq tornando ot vediamo cosa combina sto g100 a marzo(?) con crysis...chissà se ne vale veramente la pena...almeno deve fare 60fps a 1280x1024 in dx10 very high... :O
ghiltanas
10-01-2008, 23:34
insomma.. anche windows a volte è dispettoso... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
si però disintegro la tastiera e il mouse a cazzotti e mi rilasso :O , oppure metto su il multi di crysis e massacro 200 omini :ciapet:
Mister Tarpone
10-01-2008, 23:34
e perchè possono essere gentili... ma mica fesse :rotfl:
cmq tornando ot vediamo cosa combina sto g100 a marzo(?) con crysis...chissà se ne vale veramente la pena...almeno deve fare 60fps a 1280x1024 in dx10 very high... :O
...non sarebbe male...
ghiltanas
10-01-2008, 23:36
e perchè possono essere gentili... ma mica fesse :rotfl:
cmq tornando ot vediamo cosa combina sto g100 a marzo(?) con crysis...chissà se ne vale veramente la pena...almeno deve fare 60fps a 1280x1024 in dx10 very high... :O
nn voglio fare il gufo ma mi sa che neanche la prossima serie risolverà definitivamente le cose, o cmq nvidia potrebbe ritardare la sua uscita se vede che la "concorrenza" nn tira fuori qualcosa di molto competitivo in fascia alta
Mister Tarpone
10-01-2008, 23:39
anche questo è vero..
nn voglio fare il gufo ma mi sa che neanche la prossima serie risolverà definitivamente le cose, o cmq nvidia potrebbe ritardare la sua uscita se vede che la "concorrenza" nn tira fuori qualcosa di molto competitivo in fascia alta
guarda secondo me la tirano fuori perchè crysis ha messo in ginocchio tutte le schede + o - e cmq quelli che fanno sli secondo me non fanno il mercato ...perciò corrono ai ripari presto...e con crysis neanke funziona bene l'sli :D
Mister Tarpone
10-01-2008, 23:44
guarda secondo me la tirano fuori perchè crysis ha messo in ginocchio tutte le schede + o - e cmq quelli che fanno sli secondo me non fanno il mercato ...perciò corrono ai ripari presto...e con crysis neanke funziona bene l'sli :D
ma neanche il crossfire se è per questo... poi mi sbaglierò :Perfido:
ma neanche il crossfire se è per questo... poi mi sbaglierò :Perfido:
boh :confused: ... tra un po proverò.
ghiltanas
10-01-2008, 23:48
crysis ha bisogno di importanti correzioni altro che storie e racconti di Cevat :rolleyes:
è mica emerso nulla a proposito di una vera patch correttiva?
Mister Tarpone
10-01-2008, 23:48
boh :confused: ... tra un po proverò.
vai prova!!!! sono curioso..... ;)
ghiltanas
10-01-2008, 23:51
il vantaggio del crossfire è che è + "facile" farlo..nvidia con quella cacchio di politica si ostina a nn permettere lo sfruttamente dello sli a intel..ma poi per cosa, che tanto si come va a finire la storia:
intel compra tutte le aziende hardware
microsoft produce tutto il software
google prende internet
è ovvio è cosi e basta :read:
Melchior
11-01-2008, 01:20
Ma guardando i cvargroups originali avevo visto che il lowspecpack viene disattivato solo a very high! Quindi se uno mette le texture su high ha cmq le texture a metà risoluzione, no??:confused:
Cmq è vero, i settaggi delle texture sono tutto uguali (tranne per il lowspecpack), io le ho impostate in modo che non mi blurri quelle lontane (praticamente medium...)
Il lowspecpak è attivato a low, normal e disattivato ad high e very high, avvicinati a delle texture, cambi un po' i valori, e vedi la diffierenza :)
Soprattutto le texture delle baracche le vedrai meno definite, così come quelle del terreno, delle corteccie e così via...
Per togliere l'effetto blurrato devi mettere r_texturesstreaming = 0 ma se hai 320mb di vram non ti conviene :D
il vantaggio del crossfire è che è + "facile" farlo.....questo lo dici tu :asd:
crysis ha messo in ginocchio tutte le schede + o - e cmq quelli che fanno sli secondo me non fanno il mercato ...perciò corrono ai ripari presto...e con crysis neanke funziona bene l'sli :Dma neanche il crossfire se è per questo... poi mi sbaglierò :Perfido:crysis ha bisogno di importanti correzioni altro che storie e racconti di Cevat :rolleyes:Infatti, mi pare così strano che la gente non arrivi a capire che il problema di questo gioco è proprio il software: si capisce da subito, dopo qualche partita, che nell'insieme c'è qualcosa che non va - e non è a livello di hardware, visto che è un disastro su tutti i fronti (persino con macchine a triplo SLi o cmq più "foderate" della mia).
Non dannatevi per questo gioco: è stato progettato male alla grande, e la vedo dura onestamente che qualche patch possa correggere una filosofia di programmazione sbagliata alla radice...
Infatti, mi pare così strano che la gente non arrivi a capire che il problema di questo gioco è proprio il software: si capisce da subito, dopo qualche partita, che nell'insieme c'è qualcosa che non va - e non è a livello di hardware, visto che è un disastro su tutti i fronti (persino con macchine a triplo SLi o cmq più "foderate" della mia).
Non dannatevi per questo gioco: è stato progettato male alla grande, e la vedo dura onestamente che qualche patch possa correggere una filosofia di programmazione sbagliata alla radice...
Samoht lo sai che sono sempre d'accordo con te... :asd: però se si lamentano tutti non credo che nvidia o ati,visto l'hype di questo gioco,rimarranno ancora a lungo senza tirar fuori nulla...anzi entro fine mese è prevista l'r680 e a marzo il g100...poi chissà,questo intendevo...certo che il problema con r680 resta per quel ke abbiamo detto riguardo al crossfire a meno che ati non si degni di rilasciare finalmente dei drivers decenti
provata la patch in questo momento. ed eseguiti i bench cpu e gpu nuovi (dopo l'installazione della patch sono cambiati). allora partiamo subito col dire che la configurazione è logicamente quella in sign, vista 64bit con sp1 rc, driver video 169.28 beta, eseguibile di crysis a 64bit e risoluzione 1360*768 (tv lcd 32") con aa no e af 16x da pannello dei driver nvidia, impostazioni di gioco tutto su "MASSIMO". avendo già finito il gioco ho i vari salvataggi relativi ad ogni checkpoint. la patch mi ha lasciato in forte dubbio: in alcuni punti (all'inizio del livello innevato appena fuori la nave) prima avevo max 10fps mentre adesso la media è 22fps :eek: , mente in altri punti invece ho dei cali mostruosi anche sotto la soglia dei 15fps (cosa che prima avevo riscontrato solo in alcune zone verso la fine del gioco) :mbe: . sembra quasi che i punti che prima trovavo pesanti adesso sono "leggeri" mentre quelli leggeri sono diventati "pesanti" :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: .
sinceramente non sò cosa pensare alcuni giorni fà prima che uscisse la patch, riprovai alcuni punti per farli vedere ad un mio amico (quindi senza patch e soprattutto senza service pack di vista) e sono certissimo che il frame rate era completamente diverso (i punti erano quello innevato - 10fps prima 22 adesso - e lo scontro sulla portaerei con il ragnone - 8fps prima 20 di media adesso).
sicuramente quello che ho notato è che il gioco risulta molto più luminoso di prima.
il consumo di ram è rimasto invariato 60/70% prima e 60/60% adesso. la cpu idem (sempre 30% circa), forse i core sono usati in maniera un pò più simile fra loro. prima ne avevo sempre uno più sfruttato degli altri e uno quasi sempre a nanna.
ps. adesso dalle opzione del gioco posso settare anche l'aa a 16xQs :eek: . voglio proprio vedere con che diavolo di scheda posso usare tale impostazione. :D altro che tri sli. forse ci vuole un tri-sli di tri-sli
Alla faccia dello spoiler, almeno usa la funzione apposita, se non l'avessi già finito mi sarei un tantino incazzato.
Black"SLI"jack
11-01-2008, 11:18
Alla faccia dello spoiler, almeno usa la funzione apposita, se non l'avessi già finito mi sarei un tantino incazzato.
guarda che ho indicato apposta quei due punti poichè sono quelli che sono sempre stati fatti vedere nei vari filmati dimostrativi del gioco. il ragnone è fin dai primi video che si vede in azione e la parte innevata idem. quindi se volevo proprio spoilerare avrei indicato altri punti
come ad esempio quando guidi il carro armato nella vallata prima, dove devi scontrarti con i carri gestiti dalla cpu
oppure come dentro all'astronave aliena con tanto di cristalli sparsi per i condotti, ecc
di altri esempi potrei fartene a tonnellate.
ghiltanas
11-01-2008, 11:34
...questo lo dici tu :asd:
intendevo che ci sono + mobo che supportano il crossfire e quindi + scelta (parlo di intel e basta) ;)
cmq devo anche dire che sono d'accordo con le parole di cevat (confermate anche da alcuni utenti del thread) in cui dice che è sbagliato cercare di far andare crysis per forza al massimo. Già con dettagli medi offre un dettaglio visivo molto buono alla pari di altri titoli abb recenti, tutto sta nell' accontentarsi, poi + in la si potrà giocare al massimo e secondo me come grafica sarà al top ancora per diversi mesi ;)
scusate ma non ho capito una cosa, crysis presenta differenze qualitative visibili o prestazionali utilizzando xp+patch per gli effetti dx10 con Vista oppure con la patch si ha anche su xp tutto quello che si avrebbe giocandolo su Vista?
magari se la guardi bene vedrai uno slot di colore giallo vicino al pci-ex
Non dirmi che hai messo il modulo am2... non ci posso credere :D :D
scusate ma non ho capito una cosa, crysis presenta differenze qualitative visibili o prestazionali utilizzando xp+patch per gli effetti dx10 con Vista oppure con la patch si ha anche su xp tutto quello che si avrebbe giocandolo su Vista?
Gli effetti davvero dx10 sono ben pochi, ma in compenso su vista rimane ancora più pesante. C'è da dire comunque che la patch ha migliorato abbastanza le prestazioni su vista e 64bit, rivalutando in parte l'uso delle dx10. Quanto alle differenze, ti dico semplicemente che non si vedono dagli screen ma ci sono (e riguardano più o meno l'esperienza complessiva di gioco).
ghiltanas
11-01-2008, 12:13
scusate ma non ho capito una cosa, crysis presenta differenze qualitative visibili o prestazionali utilizzando xp+patch per gli effetti dx10 con Vista oppure con la patch si ha anche su xp tutto quello che si avrebbe giocandolo su Vista?
xp e vista restano separati, le patch nn servono per questo, per rendere il gioco su xp simile a quello su vista devi usare i fix presenti in prima pagina
vai prova!!!! sono curioso..... ;)
:boh: non riesco a far partire l'eseguibile a 32bit né quello a 64bit sull'altro pc :confused:
ghiltanas
11-01-2008, 12:19
a proposito di prove ho fatto un bel pò di test e ho postato i risultati sul thread ufficiale se vi interessa :)
guarda che ho indicato apposta quei due punti poichè sono quelli che sono sempre stati fatti vedere nei vari filmati dimostrativi del gioco. il ragnone è fin dai primi video che si vede in azione e la parte innevata idem. quindi se volevo proprio spoilerare avrei indicato altri punti
come ad esempio quando guidi il carro armato nella vallata prima, dove devi scontrarti con i carri gestiti dalla cpu
oppure come dentro all'astronave aliena con tanto di cristalli sparsi per i condotti, ecc
di altri esempi potrei fartene a tonnellate.
Hai ragione anche tu, ma ci sono persone che vengono qua per avere un po' più di performance che di quei filmati ignorano del tutto l'esistenza, e poi metterlo nascosto non costa nulla ;)
ba secondo me soffriamo un pò della sindrome vorrei ma non posso...
io certo non ho un pc della nasa ma ci riesco a giocare tranquillamente lo ho finito 2 volte e sto andando per la 3 (delta)...naturalmente a secondo dell'hardware si deve scendere a compromessi ma penso che giocare ad high a 1280*960 con un frame medio di 28/30 frame dai su è giocabile....
naturlmente a very hiogh a 60 frame sarebbe un altra cosa ...ma non capisco ...se la delusione generale sia dovuta al fatto che non esiste hw capace di muoverlo a quel dettaglio a quei frame, oppure è data dalla generale impossibilità di giocarlo decentemente (imho non è così)...,
può darsi che sia stato programmato male può darsi che sia troppo pesante per l'hw in circolazione ...ma ormai c'è da fare poco ....e le patch non faranno miracoli....n
Inoltre mi sembra poco ragionevole aspettare ed esaltare la nuova tecnologia video capace di fare la differenza al massimo su questo singolo gioco ....
aspettiamo che alcuni requesiti HW video siano per lo meno standard allora si che si potrà valutare la nuova tecnologia video,
Per il momento le schede della serie g80 /g92 sono più che sufficienti a far girare tutto ....
xp e vista restano separati, le patch nn servono per questo, per rendere il gioco su xp simile a quello su vista devi usare i fix presenti in prima pagina
si questo l'ho letto, ma non ho capito se diventa identico a vista utilizzando la patch o solo simile come dici te
crysis_93
11-01-2008, 13:33
Probabilmente sarà stato già detto ma non mi voglio mettere a cercare tra le centinaglia di pagine del thread di crysis,mi potete dire a che cosa servono i fix su Vista? Per fluidificare il gioco?
crysis_93
11-01-2008, 13:36
ba secondo me soffriamo un pò della sindrome vorrei ma non posso...
io certo non ho un pc della nasa ma ci riesco a giocare tranquillamente lo ho finito 2 volte e sto andando per la 3 (delta)...naturalmente a secondo dell'hardware si deve scendere a compromessi ma penso che giocare ad high a 1280*960 con un frame medio di 28/30 frame dai su è giocabile....
naturlmente a very hiogh a 60 frame sarebbe un altra cosa ...ma non capisco ...se la delusione generale sia dovuta al fatto che non esiste hw capace di muoverlo a quel dettaglio a quei frame, oppure è data dalla generale impossibilità di giocarlo decentemente (imho non è così)...,
può darsi che sia stato programmato male può darsi che sia troppo pesante per l'hw in circolazione ...ma ormai c'è da fare poco ....e le patch non faranno miracoli....n
Inoltre mi sembra poco ragionevole aspettare ed esaltare la nuova tecnologia video capace di fare la differenza al massimo su questo singolo gioco ....
aspettiamo che alcuni requesiti HW video siano per lo meno standard allora si che si potrà valutare la nuova tecnologia video,
Per il momento le schede della serie g80 /g92 sono più che sufficienti a far girare tutto ....
quoto :) :)
Tobigheri
11-01-2008, 13:37
si questo l'ho letto, ma non ho capito se diventa identico a vista utilizzando la patch o solo simile come dici te
simile. Le dx10 ci sono solo su vista.
simile. Le dx10 ci sono solo su vista.
ok grazie ;)
ba secondo me soffriamo un pò della sindrome vorrei ma non posso...
io certo non ho un pc della nasa ma ci riesco a giocare tranquillamente lo ho finito 2 volte e sto andando per la 3 (delta)...naturalmente a secondo dell'hardware si deve scendere a compromessi ma penso che giocare ad high a 1280*960 con un frame medio di 28/30 frame dai su è giocabile....
naturlmente a very hiogh a 60 frame sarebbe un altra cosa ...ma non capisco ...se la delusione generale sia dovuta al fatto che non esiste hw capace di muoverlo a quel dettaglio a quei frame, oppure è data dalla generale impossibilità di giocarlo decentemente (imho non è così)...,
può darsi che sia stato programmato male può darsi che sia troppo pesante per l'hw in circolazione ...ma ormai c'è da fare poco ....e le patch non faranno miracoli....n
Inoltre mi sembra poco ragionevole aspettare ed esaltare la nuova tecnologia video capace di fare la differenza al massimo su questo singolo gioco ....
aspettiamo che alcuni requesiti HW video siano per lo meno standard allora si che si potrà valutare la nuova tecnologia video,
Per il momento le schede della serie g80 /g92 sono più che sufficienti a far girare tutto ....
sarebbe bello quello che dici,magari mi girasse come dici te.:cry:
Info livelli ...
Si possono caricare i livelli dalla console ??
C'e' qualche sistema per passare da un livello ad un' altro in Single Player ??
Qualche trucchetto, magari....
Sin ora non ci sono riuscito :confused:
come si fa il bench dal gioco installato?
come si fa il bench dal gioco installato?
Meglio con l'utility di bench qui (http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=12991). ;)
sarebbe bello quello che dici,magari mi girasse come dici te.:cry:
non dirmi che non quel pc che ti ritrovi non ti gira....ma dai
ascolta prova cosi ....
1024*768 tutto high... ombre medium senza tweack particolari ...
faccio 43 frame al bench di media ....
se metto il dettaglio oggetti a medio che pesa molto sulla vram (ne ho solo 320 mb) be faccio 47 di media ....
se vuoi salire
a 1280 per 960 con ombre medie e dettaglio oggetti medio faccio 38 frame di media ...
con dettaglio high sugli oggetti faccio 35...cmq riumane giocabile ...tutti gli altri parametri su alto anche blur e effetti particellari....sono su high ....
ci sono 2 o tre punti dove si toccano i 17/18 frame ma sono sporadici (vedi ultimo scontro...)
negli altri casi il tutto è giocabile ...
naturalmente no filtri aa e anisotropo 8x dal pannello nvidia
bo prova un pò mi pare strano cmq che tu ti non riesca
non dirmi che non quel pc che ti ritrovi non ti gira....ma dai
ascolta prova cosi ....
1024*768 tutto high... ombre medium senza tweack particolari ...
faccio 43 frame al bench di media ....
se metto il dettaglio oggetti a medio che pesa molto sulla vram (ne ho solo 320 mb) be faccio 47 di media ....
se vuoi salire
a 1280 per 960 con ombre medie e dettaglio oggetti medio faccio 38 frame di media ...
con dettaglio high sugli oggetti faccio 35...cmq riumane giocabile ...tutti gli altri parametri su alto anche blur e effetti particellari....sono su high ....
ci sono 2 o tre punti dove si toccano i 17/18 frame ma sono sporadici (vedi ultimo scontro...)
negli altri casi il tutto è giocabile ...
naturalmente no filtri aa e anisotropo 8x dal pannello nvidia
bo prova un pò mi pare strano cmq che tu ti non riesca
pure il filtro 8x metti.:cry:
se trovo il coraggio formatto.a me su 1024 tutto su medio è giocabile ma scatta tantissimo.
ho salvato il file del bench ma come devo usarlo adesso?
@danieleok@
11-01-2008, 19:56
pure il filtro 8x metti.:cry:
se trovo il coraggio formatto.a me su 1024 tutto su medio è giocabile ma scatta tantissimo.
ho salvato il file del bench ma come devo usarlo adesso?
Io farei una partizione solo per giocare, OS sempre pulito e veloce senza essere troppo incasinato. altrimenti un bel defrag non fa male.
Poi metti il fix che c'è iin prima pagina se utilizzi XP, metti tutto su hight tranne le ombre basse e gli oggetti su medio...vedi come ti va. Se non va bene cosi abbassa gli shader a medio.
Sei cpu limited per quella vga e nemmeno di poco :) io avevo la gtx sotto un opteron @2500... ed ero cpu limited di parecchio, adesso la vga la sfrutto come si deve ;)
pure il filtro 8x metti.:cry:
se trovo il coraggio formatto.a me su 1024 tutto su medio è giocabile ma scatta tantissimo.
ho salvato il file del bench ma come devo usarlo adesso?
Col sistema che hai non dovresti avere proprio nessun problema a far girare Crysis. Neanche fino a risoluzioni alte (es. 1680x1050) visto che pesano sulla vga. E visto che non hai un single core, ma un X2 4400+, anche con la fisica dovresti stare più o meno a posto. E' occato? Se non lo è dagli un giro...
Hai prestazioni pessime solo con Crysis o anche con altri giochi? Che hd hai, e partizionato come?
Titanium555
11-01-2008, 20:43
ragazzi dai qualcuno che mi possa dare il salvataggio sulla naveportaerei oppure che mi dica come arrivarci direttamente.......xfavore :cry:
gioco originale dai che poi passo a giocarci in rete e vediamo che succede....
crysis_93
11-01-2008, 20:53
Probabilmente sarà stato già detto ma non mi voglio mettere a cercare tra le centinaglia di pagine del thread di crysis,mi potete dire a che cosa servono i fix su Vista? Per fluidificare il gioco?
Qualcuno potrebbe rispondermi? :help: :help:
-andrea-
11-01-2008, 20:58
raga come faccio ad impostare la voce figa della suit in inglese?:cry: :cry:
a che cosa servono i fix su Vista? Per fluidificare il gioco?
no a fluidificare il terzino :rotfl: ma i fix non erano per xp?? :mbe:
@danieleok@
11-01-2008, 21:00
Qualcuno potrebbe rispondermi? :help: :help:
I fix sono per xp, fanno vedere i settaggi high in xp come i very high di vista.:)
crysis_93
11-01-2008, 21:10
no a fluidificare il terzino :rotfl: ma i fix non erano per xp?? :mbe:
Grazie per la risposta e grazie anche a te @danieleok@
@danieleok@
11-01-2008, 21:12
raga come faccio ad impostare la voce figa della suit in inglese?:cry: :cry:
Leggere in prima pagina :sofico:
1.000.001 , avanti il prossimo :fagiano: :sofico:
davide155
11-01-2008, 21:16
I fix sono per xp, fanno vedere i settaggi high in xp come i very high di vista.:)
Diciamo che si avvicinano molto agli effetti che si ha con vista, ma non sono propriamente uguali.
Le ombre/penombre e gli effetti di luce sono inimitabili pure con i fix su xp.
Su vista è tutto più realistico.......i colori non troppo accesi.......la foschia che c'è in alcune zone fatta benissimo, le penombre della luce indiretta....le rifrazioni.......gli effetti di luce.....sono tutte cose che nell'insieme distaccano nettamente la versione per xp+fix.
Certo uno che pensa solo a giocare e non è pignolo ci passa sopra a queste cose, ma se lo si finisce su xp, e poi su vista si noterà una differenza netta.
;)
1.000.001 , avanti il prossimo :fagiano: :sofico:
Oi, come metto la tuta in inglese? :stordita:
:Prrr:
crysis_93
11-01-2008, 21:18
Oi, come metto la tuta in inglese? :stordita:
:Prrr:
Si si come si fa perchè in italiano è molto brutta
Diciamo che si avvicinano molto agli effetti che si ha con vista, ma non sono propriamente uguali.
Le ombre/penombre e gli effetti di luce sono inimitabili pure con i fix su xp.
Su vista è tutto più realistico.......i colori non troppo accesi.......la foschia che c'è in alcune zone fatta benissimo, le penombre della luce indiretta....le rifrazioni.......gli effetti di luce.....sono tutte cose che nell'insieme distaccano nettamente la versione per xp+fix.
Certo uno che pensa solo a giocare e non è pignolo ci passa sopra a queste cose, ma se lo si finisce su xp, e poi su vista si noterà una differenza netta.
;)
infatti io ci sto giocando pokissimo e non voglio neanke finirlo proprio perchè sto aspettando una scheda che mi permetta di giocarlo alla grande in dx10 tutto very high almeno a 1280x1024...vabbè che è la mia ris. max :asd: ma voi pensate che con g100 sarà possibile?? si ma io intendo proprio che non ci debba essere nessun rallentamento,nessuna incertezza...mah chissà
crysis_93
11-01-2008, 21:23
infatti io ci sto giocando pokissimo e non voglio neanke finirlo proprio perchè sto aspettando una scheda che mi permetta di giocarlo alla grande in dx10 tutto very high almeno a 1280x1024...vabbè che è la mia ris. max :asd: ma voi pensate che con g100 sarà possibile?? mah chissà
Molto probabilmente g100 sarà g92 o g94
infatti io ci sto giocando pokissimo e non voglio neanke finirlo proprio perchè sto aspettando una scheda che mi permetta di giocarlo alla grande in dx10 tutto very high almeno a 1280x1024...vabbè che è la mia ris. max :asd: ma voi pensate che con g100 sarà possibile?? si ma io intendo proprio che non ci debba essere nessun rallentamento,nessuna incertezza...mah chissà
Cos'è, tutto high (o very high fixato dx9) fa schifo? Neanche da giocarlo? :rolleyes:
davide155
11-01-2008, 21:28
infatti io ci sto giocando pokissimo e non voglio neanke finirlo proprio perchè sto aspettando una scheda che mi permetta di giocarlo alla grande in dx10 tutto very high almeno a 1280x1024...vabbè che è la mia ris. max :asd: ma voi pensate che con g100 sarà possibile?? si ma io intendo proprio che non ci debba essere nessun rallentamento,nessuna incertezza...mah chissà
Con la nuova nvidia che uscirà per contrastare r700 di sicuro girerà a palla.
1 miliardo e 800 milioni di transistor..........più di 380 unified shader........se non girerà su questo mostro credo che non girerà mai :D
Cmq pure adesso lo si può giocare benissimo su una 8800gt/gts........e lo puoi giocare pure su xp+fix tranuillamente........non è che ti perdi il mondo.
Solo che su vista ha degli effetti in più che lo rendono unico!
Con la nuova nvidia che uscirà per contrastare r700 di sicuro girerà a palla.
1 miliardo e 800 milioni di transistor..........più di 380 unified shader........se non girerà su questo mostro credo che non girerà mai :D
Che uscirà... quando? :asd:
crysis_93
11-01-2008, 21:31
Con la nuova nvidia che uscirà per contrastare r700 di sicuro girerà a palla.
1 miliardo e 800 milioni di transistor..........più di 380 unified shader........se non girerà su questo mostro credo che non girerà mai :D
Bella bestiola ma quando uscirà nel 2010 :asd:
davide155
11-01-2008, 21:36
Che uscirà... quando? :asd:
Bella bestiola ma quando uscirà nel 2010 :asd:
Si mormora nel terzo trimestre 2008, ma nulla di certo........
Ci sono solo alcune specifiche, ma nulla di ufficiale.
Fatto sta che i rumors su queste cose sono sempre stati abbastanza precisi.
Quindi non vedo l'ora di godermi lo spettacolo r700 vs D9E (nome in codice della bestiola nvidia)
Con la nuova nvidia che uscirà per contrastare r700 di sicuro girerà a palla.
1 miliardo e 800 milioni di transistor..........più di 380 unified shader........se non girerà su questo mostro credo che non girerà mai :D
Cmq pure adesso lo si può giocare benissimo su una 8800gt/gts........e lo puoi giocare pure su xp+fix tranuillamente........non è che ti perdi il mondo.
Solo che su vista ha degli effetti in più che lo rendono unico!
no io lo voglio giocare in dx10 tutto very high...:asd: vi dispiace?? ma come non andrà bene come dico io già con la prossima nvidia?? a 1280x1024????? addirittura 3 trimestri devo aspettare!? :cry: :cry: :cry:
Si mormora nel terzo trimestre 2008, ma nulla di certo........
Ci sono solo alcune specifiche, ma nulla di ufficiale.
Fatto sta che i rumors su queste cose sono sempre stati abbastanza precisi.
Quindi non vedo l'ora di godermi lo spettacolo r700 vs D9E (nome in codice della bestiola nvidia)
Un annetto insomma... durante il quale ci sommergeranno di surrogati del g100 (ancora g92, g94 bla bla) incasinando le sigle in una maniera terribile. :stordita:
no io lo voglio giocare in dx10 tutto very high...:asd: vi dispiace??
Masochista :read:
crysis_93
11-01-2008, 21:39
Si mormora nel terzo trimestre 2008, ma nulla di certo........
Ci sono solo alcune specifiche, ma nulla di ufficiale.
Fatto sta che i rumors su queste cose sono sempre stati abbastanza precisi.
Quindi non vedo l'ora di godermi lo spettacolo r700 vs D9E (nome in codice della bestiola nvidia)
se queste voci dicono il vero d9E sarà subito mia :cool:
crysis_93
11-01-2008, 21:40
no io lo voglio giocare in dx10 tutto very high...:asd: vi dispiace?? ma come non andrà bene come dico io già con la prossima nvidia?? a 1280x1024????? addirittura 3 trimestri devo aspettare!? :cry: :cry: :cry:
Allora fai un triple sli :rotfl: di 8800 ultra
davide155
11-01-2008, 21:43
Un annetto insomma... durante il quale ci sommergeranno di surrogati del g100 (ancora g92, g94 bla bla) incasinando le sigle in una maniera terribile. :stordita:
Purtroppo è così......
Io vorrei vederla all'opera una bestia del genere.
Uscirà più o meno dopo 2 anni della 8800gtx/ultra......fascia alta di adesso.
se queste voci dicono il vero d9E sarà subito mia :cool:
Aspetterò un surrogato tipo D9E GT con 290 shader, accontentandomi lo stesso e pagandolo la metà con le prestazioni pressochè identiche alla top per via delle frequenze tiratissime :cool: :O :Prrr:
ghiltanas
11-01-2008, 21:44
Si si come si fa perchè in italiano è molto brutta
prova la voce di donna, è figa io ho usato quella ;)
crysis_93
11-01-2008, 21:45
Purtroppo è così......
Io vorrei vederla all'opera una bestia del genere.
Uscirà più o meno dopo 2 anni della 8800gtx/ultra......fascia alta di adesso.
Aspetterò un surrogato tipo D9E GT con 290 shader, accontentandomi lo stesso e pagandolo la metà con le prestazioni pressochè identiche alla top per via delle frequenze tiratissime :cool: :O :Prrr:
Non credo che le prestazioni saranno "pressochè" identiche ma comunque fai come vuoi.
crysis_93
11-01-2008, 21:46
prova la voce di donna, è figa io ho usato quella ;)
Proverò,ma comunque grazie.
davide155
11-01-2008, 21:49
Non credo che le prestazioni saranno "pressochè" identiche ma comunque fai come vuoi.
Se faranno come la 8800gt nei confronti della gtx/ultra ci sarà da divertirsi.
Sono identiche come velocità nella maggior parte dei test.
Se la gt viene superata è per un numero di fps che si contano su una mano.
Il brutto è che una cosa così uscirà non prima di un anno, cioè dopo che la tecnologia inizia ad essere "vecchia"........chi glie lo fa fare di mettere una vga inferiore sulla carta ma uguale nella pratica alla fascia alta subito dopo l'uscita di essa?
Purtroppo è così......
Io vorrei vederla all'opera una bestia del genere.
Uscirà più o meno dopo 2 anni della 8800gtx/ultra......fascia alta di adesso.
Aspetterò un surrogato tipo D9E GT con 290 shader, accontentandomi lo stesso e pagandolo la metà con le prestazioni pressochè identiche alla top per via delle frequenze tiratissime :cool: :O :Prrr:
Ergo: tra 2 anni ci si ritrova qui nella stessa situazione, solo con un 9 anziché un 8 come prima cifra nella sigla della vga. :asd:
P.S. Sempre che Ati non si tiri su, cosa che ovviamente auspico. :)
ghiltanas
11-01-2008, 21:52
Se faranno come la 8800gt nei confronti della gtx/ultra ci sarà da divertirsi.
Sono identiche come velocità nella maggior parte dei test.
Se la gt viene superata è per un numero di fps che si contano su una mano.
Il brutto è che una cosa così uscirà non prima di un anno, cioè dopo che la tecnologia inizia ad essere "vecchia"........chi glie lo fa fare di mettere una vga inferiore sulla carta ma uguale nella pratica alla fascia alta subito dopo l'uscita di essa?
chi ha la gt secondo me per un pò nn avrà il bisogno di cambiare vga, e cmq il cambio di pc lo vorrei fare quando escono i nehalem nn prima
davide155
11-01-2008, 22:02
Ergo: tra 2 anni ci si ritrova qui nella stessa situazione, solo con un 9 anziché un 8 come prima cifra nella sigla della vga. :asd:
P.S. Sempre che Ati non si tiri su, cosa che ovviamente auspico. :)
Lo spero vivamente!
chi ha la gt secondo me per un pò nn avrà il bisogno di cambiare vga, e cmq il cambio di pc lo vorrei fare quando escono i nehalem nn prima
Io cambierò solo il procio e se ce ne sarà veramente bisogno........la vga mi dovrà durare minimo per 1 anno e mezzo.
Poi si vedrà........
prova la voce di donna, è figa io ho usato quella ;)
ho subito sostiutito i file della tuta per metterli in eng e non ho provato a sentire la voce donna in ita, però deve essere ancora attiva in quanto ho cambiato silo la cartella male, la proverò a sentire (la donna in inglese non era il massimo).
ghiltanas
11-01-2008, 22:22
ho subito sostiutito i file della tuta per metterli in eng e non ho provato a sentire la voce donna in ita, però deve essere ancora attiva in quanto ho cambiato silo la cartella male, la proverò a sentire (la donna in inglese non era il massimo).
il fatto è che ti da un senso particolare, ti fa sembrare la tuta proprio come un'entità a se che è li con te e ti aiuta, io ho sempre usato la voce femminile e ormai ci sono troppo abituato per cambiarla
chi ha la gt secondo me per un pò nn avrà il bisogno di cambiare vga, e cmq il cambio di pc lo vorrei fare quando escono i nehalem nn prima
:eek: vedo che hai le mie stesse identiche idee:cincin:
in fondo se le notizie sulle nuove schede nvidia un semplice restyling del g80 non fara andare crysis a 60 fps poco ma sicuro.
il fatto è che ti da un senso particolare, ti fa sembrare la tuta proprio come un'entità a se che è li con te e ti aiuta, io ho sempre usato la voce femminile e ormai ci sono troppo abituato per cambiarla
uso anche io quella femminile e mi piace. è appropriata. quella maschile in ita sembra di avere di fianco vladimir luxuria!
The_max_80
11-01-2008, 22:40
Se faranno come la 8800gt nei confronti della gtx/ultra ci sarà da divertirsi.
Sono identiche come velocità nella maggior parte dei test.
Se la gt viene superata è per un numero di fps che si contano su una mano.
Il brutto è che una cosa così uscirà non prima di un anno, cioè dopo che la tecnologia inizia ad essere "vecchia"........chi glie lo fa fare di mettere una vga inferiore sulla carta ma uguale nella pratica alla fascia alta subito dopo l'uscita di essa?
g100 uscira piu in la , alla fine d9e sara una gtx2
Col sistema che hai non dovresti avere proprio nessun problema a far girare Crysis. Neanche fino a risoluzioni alte (es. 1680x1050) visto che pesano sulla vga. E visto che non hai un single core, ma un X2 4400+, anche con la fisica dovresti stare più o meno a posto. E' occato? Se non lo è dagli un giro...
Hai prestazioni pessime solo con Crysis o anche con altri giochi? Che hd hai, e partizionato come?
ho due hd:1 eide dove ho il so ed un sata dove ho i giochi.crisis lho provato su tutti e due e non cambia niente.
pure il filtro 8x metti.:cry:
se trovo il coraggio formatto.a me su 1024 tutto su medio è giocabile ma scatta tantissimo.
ho salvato il file del bench ma come devo usarlo adesso?
hai qualche problema al pc medio e scatta con una 8800 gt:confused: :muro: non ci credo ....
mica per caso hai una 8600 gt ...lol
:doh:
scherzo dai...
hai qualche problema al pc medio e scatta con una 8800 gt:confused: :muro: non ci credo ....
mica per caso hai una 8600 gt ...lol
:doh:
scherzo dai...
cavolo non ho una gt ma una nuova gts.:mad:
sono sicuro che formatto e non cambia niente.ma faro sta prova.prima o poi.
Mister Tarpone
12-01-2008, 09:51
Ieri ho fatto alcuni test con la patch 1.1
test GPU @ 1280x800 tutto medio = 36fps di media.
http://img142.imageshack.us/img142/6757/anonimoom1.jpg (http://imageshack.us)
Test CPU @ 1280x800 tutto medio = 32fps di media.
http://img138.imageshack.us/img138/4627/anonimo2uy5.jpg (http://imageshack.us)
Uno screen fatto durante il test gpu
http://img168.imageshack.us/img168/5329/crysis2008011201400229jm3.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=crysis2008011201400229jm3.jpg)
la config. è un 4400+ / 2Gb ram / 8600GTS 256mb
ghiltanas
12-01-2008, 10:14
Ieri ho fatto alcuni test con la patch 1.1
test GPU @ 1280x800 tutto medio = 36fps di media.
Test CPU @ 1280x800 tutto medio = 32fps di media.
Uno screen fatto durante il test gpu
http://img168.imageshack.us/img168/5329/crysis2008011201400229jm3.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=crysis2008011201400229jm3.jpg)
la config. è un 4400+ / 2Gb ram / 8600GTS 256mb
sei parecchio cpu limited mister, se guardi i miei test ( e abbiamo la stessa vga ma processori diversi) ho fatto 50 tutto medio ma a 1280*1024 quindi risoluzione + elevata. Per curiosità provi a rifare il test gpu senza motion blur e alla ris che ti ho detto.
ps anch'io li ho fatti con la patch sotto vista, e li ho postati nel thread ufficiale
Mister Tarpone
12-01-2008, 10:15
sei parecchio cpu limited mister, se guardi i miei test ( e abbiamo la stessa vga ma processori diversi) ho fatto 50 tutto medio ma a 1280*1024 quindi risoluzione + elevata. Per curiosità provi a rifare il test gpu senza motion blur e alla ris che ti ho detto.
ps anch'io li ho fatti con la patch sotto vista, e li ho postati nel thread ufficiale
guarda che il test l'ho fatto con una 8600GTS!!! non con la 8800 :asd:
ghiltanas
12-01-2008, 10:17
guarda che il test l'ho fatto con una 8600GTS!!! non con la 8800 :asd:
:muro: :doh: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
Mister Tarpone
12-01-2008, 10:17
:muro: :doh: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
:sbonk:
...... :asd:
ghiltanas
12-01-2008, 10:20
gente qualcuno ha provato i 169.28 beta con vista? lo chiedo perchè sono usciti da poco e nn si sa mai...siccome dicono sia ottimizzati per la patch di crysis...
Mister Tarpone
12-01-2008, 10:21
ma i 169.28 non erano ottimizzati per unreal3 :confused:
ghiltanas
12-01-2008, 10:24
ma i 169.28 non erano ottimizzati per unreal3 :confused:
nn mi riesce trovare le note, cmq ho letto che sono ottimizzate per il tri-sli con la patch, però magari migliorano anche le prestazioni di chi ha config umane, con la patch installata
li sto scaricando, quando li ho presi li provo e guardo
ragazzi mi sono scaricato il test in questione mi dit3 come lo devo effettuaree che con che settaggi farlo partire perche io vi leggo risultati allucinanti che nemmeno a dettaglio basso raggiungo.ma nemmeno lontanamente.
ghiltanas
12-01-2008, 10:45
allora si comincia molto male con i driver nuovi, i 169.28 per vista, primo test effettuato tutto medio a 1280*1024 sono passato dai 50 frame con i .13 ai 44.95 con i 28 :mad:
ora provo ad alzare il dettaglio
ghiltanas
12-01-2008, 10:51
12/01/2008 11.48.10 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day=12
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=VeryHigh
Texture=Medium
ObjectDetail=Medium
Sound=VeryHigh
Shadows=Medium
Water=VeryHigh
Physics=VeryHigh
Particles=VeryHigh
Shading=Medium
PostProcessing=VeryHigh
GameEffects=VeryHigh
Custom Cvars:
con_restricted = 0
con i 28 faccio 44.55 con i 13 facevo 46.95
via ho già visto abbastanza...tolgo subito sti cessi di driver, e già che ci sono provo i 25 whql che nn ho ancora testato, ma mi sa che come i miei cari 13 nn ce n'è :vicini:
ghiltanas
12-01-2008, 10:53
ragazzi mi sono scaricato il test in questione mi dit3 come lo devo effettuaree che con che settaggi farlo partire perche io vi leggo risultati allucinanti che nemmeno a dettaglio basso raggiungo.ma nemmeno lontanamente.
comincia mettendo tutto medio a 1280*1024 senza aa, ora del giorno 12, fai una sola ripetizioen (è il valore sopra timeday) e metti queste due stringhe nel cvar
con_restricted = 0
r_motionblur = 0
fallo in dx10
io cosi faccio 50 frame, dovresti farlo anche te se nn meglio
intanto fai questo test e posta il risultato
prima di far partire il bench devi caricare le impostazioni usate con il tasto formato dai 2 maggiori blu uno sopra l'altro
con i 28 faccio 44.55 con i 13 facevo 46.95
via ho già visto abbastanza...tolgo subito sti cessi di driver, e già che ci sono provo i 25 whql che nn ho ancora testato, ma mi sa che come i miei cari 13 nn ce n'è :vicini:
ma questi 28 sono beta? entrambi? ma come è possibile che andando avanti peggiorano?? :asd: :D
ghiltanas
12-01-2008, 11:13
ma questi 28 sono beta? entrambi? ma come è possibile che andando avanti peggiorano?? :asd: :D
sto provando i 25 e anche questi nel primo test mi hanno fatto perdere 5 frame cacchio, ora provo con l'exe a 64 bit, cmq sta a vede in quanto faccio a tornare ai 13...
ghiltanas
12-01-2008, 11:22
sto provando i 25 e anche questi nel primo test mi hanno fatto perdere 5 frame cacchio, ora provo con l'exe a 64 bit, cmq sta a vede in quanto faccio a tornare ai 13...
porca vacca con l'exe a 64 bit si migliora gli fps, comincio ad essere un pò confuso su quale tenre, e prima con i 28 nn ho pensato a fare il test con l'exe a 64... questi i risultati cn i whql 169.25:
12/01/2008 12.16.31 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day=12
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=VeryHigh
Texture=High
ObjectDetail=High
Sound=VeryHigh
Shadows=High
Water=VeryHigh
Physics=VeryHigh
Particles=VeryHigh
Shading=High
PostProcessing=VeryHigh
GameEffects=VeryHigh
Custom Cvars:
con_restricted = 0
r_motionblur = 0
Min FPS: 22.77 at frame 1956, Max FPS: 40.43 at frame 1764
Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 64 bit test, Quality: Custom ~~ Last Average FPS: 31.96
prima facevo 29,41 con i soliti dettagli. quasi 32 con queste imp è ottimo :) , ora provo tutto medio
ciao,nn potendo leggere tutte le pagine della discussione vorrei chiedervi se posso giocarci con il mio portatile...grazie anticipatamente!
ghiltanas
12-01-2008, 11:25
incredibile...tutto medio faccio 42,37 :confused:
è come se per giocare con imp elevate sia meglio l'exe a 64 bit mentre per quelle medie l'exe a 32....
nn mi resta che provare in game e guardare
comincia mettendo tutto medio a 1280*1024 senza aa, ora del giorno 12, fai una sola ripetizioen (è il valore sopra timeday) e metti queste due stringhe nel cvar
con_restricted = 0
r_motionblur = 0
fallo in dx10
io cosi faccio 50 frame, dovresti farlo anche te se nn meglio
intanto fai questo test e posta il risultato
prima di far partire il bench devi caricare le impostazioni usate con il tasto formato dai 2 maggiori blu uno sopra l'altro
FATTO IN DX9.IN DX10 NON ME LO DAVA.
12/01/2008 12.20.39 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day=12
Global Game Quality: High
Custom Cvars:
con_restricted = 0
r_motionblur = 0
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 120.45s, Average FPS: 16.61
Min FPS: 6.49 at frame 144, Max FPS: 27.16 at frame 1734
Average Tri/Sec: 15866624, Tri/Frame: 955528
Recorded/Played Tris ratio: 0.96
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
12/01/2008 12.20.39 - XP
ciao,nn potendo leggere tutte le pagine della discussione vorrei chiedervi se posso giocarci con il mio portatile...grazie anticipatamente!
secondo me con dettagli medi ci puoi giocare tranquillamente
QUESTO A DETTAGLIO MEDIO:
12/01/2008 12.28.32 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day=12
Global Game Quality: Medium
Custom Cvars:
con_restricted = 0
r_motionblur = 0
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 86.13s, Average FPS: 23.22
Min FPS: 12.53 at frame 1950, Max FPS: 35.90 at frame 71
Average Tri/Sec: 16327359, Tri/Frame: 703165
Recorded/Played Tris ratio: 1.30
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
12/01/2008 12.28.32 - XP
Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 23.22
Mister Tarpone
12-01-2008, 11:36
il tuo pc ha qualche problema.... io con tutto medio a 1280x1024 faccio 32fps di media, nel test :asd: stesso procio e vga 8600
ghiltanas
12-01-2008, 11:57
QUESTO A DETTAGLIO MEDIO:
12/01/2008 12.28.32 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day=12
Global Game Quality: Medium
Custom Cvars:
con_restricted = 0
r_motionblur = 0
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 86.13s, Average FPS: 23.22
Min FPS: 12.53 at frame 1950, Max FPS: 35.90 at frame 71
Average Tri/Sec: 16327359, Tri/Frame: 703165
Recorded/Played Tris ratio: 1.30
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
12/01/2008 12.28.32 - XP
Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 23.22
c'è qualcosa che nn va specie perchè sei con xp...io faccio 50 con la gt sotto vista, te dovresti fare 55 se nn di +
uan domanda banale: che alimentatore hai per curiosità?
ghiltanas
12-01-2008, 11:59
ps cmq è incredibile mettendo tutto medio anche in game, nn si guadagna molto anzi, è davvero strana sta cosa...e cmq si guadagna di + con l'exe a 32 sotto questo aspetto. Io cmq mi rimetto i miei cari .13 che per ora imho sono i meglio
ghiltanas
12-01-2008, 12:00
FATTO IN DX9.IN DX10 NON ME LO DAVA.
ragiona, come fa a darti dx10 se sei sotto xp? :asd:
Mister Tarpone
12-01-2008, 12:02
alfri ma che driver usi attualmente??
Mister Tarpone
12-01-2008, 12:05
raga preparatevi....
http://resources.vr-zone.com/yantronic/beta/crysis.jpg
con i prossimi driver beta, i 173.61, ci sarà un guadagno di ben 4fps in + di media ;)
alfri ma che driver usi attualmente??
ho messo gli ultimi beta.ma è come prima.
ghiltanas
12-01-2008, 12:13
ho messo gli ultimi beta.ma è come prima.
allora i migliori sono i 13, con gli ultimi beta ho perso parecchio io e anche i 25 nn brillano
cmq nn si spiega quel risultato lo stesso...
Mister Tarpone
12-01-2008, 12:15
allora i migliori sono i 13, con gli ultimi beta ho perso parecchio io e anche i 25 nn brillano
cmq nn si spiega quel risultato lo stesso...
ahh... quindi se i 25 levano frames rispetto ai 13, praticamente i 173.61 non sono un vero miglioramento... :sob:
ma in realtà si ritornerebbe alle prestazioni dei 13..... :sob:
ghiltanas
12-01-2008, 12:15
raga preparatevi....
con i prossimi driver beta, i 173.61, ci sarà un guadagno di ben 4fps in + di media ;)
io finchè nn vedo nn credo, poi con che impostazioni sono stati effettuati? sono piuttosto bassi, inoltre i 25 nn sono nulla di che come driver, quindi...
ghiltanas
12-01-2008, 12:16
ahh... quindi se i 25 levano frames rispetto ai 13, praticamente i 173.61 non sono un vero miglioramente... :sob:
esattamente quello che dicevo ;)
Mister Tarpone
12-01-2008, 12:18
io finchè nn vedo nn credo, poi con che impostazioni sono stati effettuati? sono piuttosto bassi, inoltre i 25 nn sono nulla di che come driver, quindi...
i 21 come ti sono sembrati??? sempre inferiori rispetto ai 13?? :confused:
ho due hd:1 eide dove ho il so ed un sata dove ho i giochi.crisis lho provato su tutti e due e non cambia niente.
Ma hai prestazioni pessime solo con Crysis o anche con altri giochi? Perché è questo il punto.
Mister Tarpone
12-01-2008, 12:29
Ma hai prestazioni pessime solo con Crysis o anche con altri giochi? Perché è questo il punto.
infatti .
TheNotorius
12-01-2008, 12:40
porca vacca con l'exe a 64 bit si migliora gli fps, comincio ad essere un pò confuso su quale tenre, e prima con i 28 nn ho pensato a fare il test con l'exe a 64... questi i risultati cn i whql 169.25:
In effetti io la prova con l'exe 64 bit, l'avevo fatto con i 169.28 non con i .13! Adesso, visto che mi sembrano migliori, scarico questi ultimi e provo anch'io il test con exe 64 :cool:
....con i prossimi driver beta, i 173.61, ci sarà un guadagno di ben 4fps in + di media ;)
Il fatto é che di questi 173.61 se ne parla in varie parti ma sono introvabili.....
Melchior
12-01-2008, 14:03
raga preparatevi....
http://resources.vr-zone.com/yantronic/beta/crysis.jpg
con i prossimi driver beta, i 173.61, ci sarà un guadagno di ben 4fps in + di media ;)
Interessante.
Attualmente sto usando proprio i .25 sotto Vista e vanno abbastanza bene...4 frame però mi farebbero comodo :D
ghiltanas
12-01-2008, 14:07
i 21 come ti sono sembrati??? sempre inferiori rispetto ai 13?? :confused:
i 21 nn li ho testati a fondo, ma mi davano qualche problema e mi parevano anch'essi inferiori ai 13
secondo me i 13 sono sempre i migliori che ci sono in circolazione ;)
Mister Tarpone
12-01-2008, 14:13
i 21 nn li ho testati a fondo, ma mi davano qualche problema e mi parevano anch'essi inferiori ai 13
secondo me i 13 sono sempre i migliori che ci sono in circolazione ;)
li sto scaricando (i 13) ;)
crysis_93
12-01-2008, 14:27
Qualcuno mi può dire se sono migliori i .13 o i .28 su vista 32bit?
crysis_93
12-01-2008, 14:28
li sto scaricando (i 13) ;)
Susa tu fai l'SLI con un ali da 250w?
Mister Tarpone
12-01-2008, 14:29
Susa tu fai l'SLI con un ali da 250w?
si perchè??? :confused:
crysis_93
12-01-2008, 14:31
si perchè??? :confused:
Mi sembra alquanto difficile che un ali del genere riesca ad alimentare due 8800 gt ma poi tutto è possibile :asd:
ghiltanas
12-01-2008, 14:31
si perchè??? :confused:
o raga ma mister tarpone èun burlone..nn lo sapete ancora? :D :asd:
si perchè??? :confused:
effettivamente bisogna vedere quanto gli consuma l'intero sistema in full e dalla sua config non sembra che abbia tutta sta roba da alimentare :asd: cmq è un pò strano..Tarpone non è che ci prendi per il :ciapet: no?? :D vabbè che hai messo la faccina apposta...quella si riferisce al video di zucchero o al tuo alimentatore? o entrambi?? :rotfl:
crysis_93
12-01-2008, 14:33
o raga ma mister tarpone èun burlone..nn lo sapete ancora? :D :asd:
A ecco spiegato tutto mi ha preso solo per il :ciapet:
crysis_93
12-01-2008, 14:37
:D vabbè che hai messo la faccina apposta...quella si riferisce al video di zucchero o al tuo alimentatore? o entrambi?? :rotfl:
Quoto :rotfl:
Mister Tarpone
12-01-2008, 14:54
si è come dice ghiltanas... sono un burlone :asd:
la config in firma è mezza finta :sbonk:
il rotfl è per il video di zucchero... che mi fa schiantà da ridere.. :sbonk:
:D
davide155
12-01-2008, 14:58
g100 uscira piu in la , alla fine d9e sara una gtx2
Gtx2 che vuoi dire?............una revisione povera della già attuale gtx, oppure due gtx su unico pcb? :confused:
Mister Tarpone
12-01-2008, 15:11
Gtx2 che vuoi dire?............una revisione povera della già attuale gtx, oppure due gtx su unico pcb? :confused:
la GX2 sarà una scheda composta da due 8800GT 512....
davide155
12-01-2008, 15:16
la GX2 sarà una scheda composta da due 8800GT 512....
Ma lui ha parlato di gtx2 non di gx2........sono due cose diverse :)
Fastrunner
12-01-2008, 15:20
Gtx2 che vuoi dire?............una revisione povera della già attuale gtx, oppure due gtx su unico pcb? :confused:
9800gx2 è la nuova nVidia che esce a febbraio...due 8800gt in sli in due pcb...due merde al prezzo di una :asd:
no, scherzi a parte, è così veramente, è la nuova bestia da battere
Fastrunner
12-01-2008, 15:21
Ma lui ha parlato di gtx2 non di gx2........sono due cose diverse :)
quella non esiste (per adesso) neanche nelle menti dei piani alti
Mister Tarpone
12-01-2008, 15:23
Ma lui ha parlato di gtx2 non di gx2........sono due cose diverse :)
ma si sarà sbagliato...... visto che la gtx2 non esiste... :) e quindi imho intendeva la GX2 :)
davide155
12-01-2008, 15:23
9800gx2 è la nuova nVidia che esce a febbraio...due 8800gt in sli in due pcb...due merde al prezzo di una :asd:
no, scherzi a parte, è così veramente, è la nuova bestia da battere
Quello lo sapevo, ma D9E non sarà una gx, ma una nuova GTX.......una 9800gtx.
E avevo chiesto a the_max_80 per gtx2 cosa intendeva........se aveva messo una T di troppo oppure una nuova GTX :)
Fastrunner
12-01-2008, 15:33
Quello lo sapevo, ma D9E non sarà una gx, ma una nuova GTX.......una 9800gtx.
E avevo chiesto a the_max_80 per gtx2 cosa intendeva........se aveva messo una T di troppo oppure una nuova GTX :)
nelle sigle ci si perde...
cmq D9E dovrebbero esser sia gx2, e poi, molto POI, gtx (non si sa se G92 G100)...
cmq come già detto (dal sottoscritto), secondo me si son accordati Crytek e nVidia per farci spender un mucchio di soldi...e di mezzo c'è anche l'Enel! :D
Per un'applicazione software di questo genere necessitare di DUE vga mi sembra ridicolo IMHO, vuol dire che è fatta coi piedi...non è che ci son da muovere mille omarini e relative IA, solo qualche foglia...
Cmq ciò non toglie che sia un gran bel gioco: quando all'inizio si arriva sul cucuzzolo prima di distruggere il coso che disturba le onde radio, e lo schermo si rimpicciolisce con due bande nere e dice "tramonto" son rimasto a bocca a perta :sbav: :sbav: :sbav:
e pure l'enel vedendo il mio contatore :muro:
Mister Tarpone
12-01-2008, 15:33
........... :)
provati i 169.13 per XP.
il gioco va uguale a prima :)
ragazzi mi date una mano a configurare il mio sli per crysis?
non riesco a superare i 20fps
forceware 169.28
1920x1080
noAA
aniso.16x
tutto su elavato tranne post processing su medio
ho anche provato con nhancer ma niente non riesco a ottimizzarlo
giocavo molto meglio con una sola 8800!
provati i 169.13 per XP.
il gioco va uguale a prima :)
Ma è un assioma questo... "Crysis non può mai andare meglio, solo peggio" :asd:
ragazzi mi date una mano a configurare il mio sli per crysis?
non riesco a superare i 20fps
forceware 169.28
1920x1080
noAA
aniso.16x
tutto su elavato tranne post processing su medio
ho anche provato con nhancer ma niente non riesco a ottimizzarlo
giocavo molto meglio con una sola 8800!
Hai provato a settare manualmente la modalità di rendering dello sli? Certe volte è quella che fa casini, lasciata a default. :)
Hai provato a settare manualmente la modalità di rendering dello sli? Certe volte è quella che fa casini, lasciata a default. :)
ti riferisci modalità prestazioni sli?
l'ho impostato su auto da nHancer ma niente!:(
davide155
12-01-2008, 15:56
nelle sigle ci si perde...
cmq D9E dovrebbero esser sia gx2, e poi, molto POI, gtx (non si sa se G92 G100)...
cmq come già detto (dal sottoscritto), secondo me si son accordati Crytek e nVidia per farci spender un mucchio di soldi...e di mezzo c'è anche l'Enel! :D
Per un'applicazione software di questo genere necessitare di DUE vga mi sembra ridicolo IMHO, vuol dire che è fatta coi piedi...non è che ci son da muovere mille omarini e relative IA, solo qualche foglia...
Cmq ciò non toglie che sia un gran bel gioco: quando all'inizio si arriva sul cucuzzolo prima di distruggere il coso che disturba le onde radio, e lo schermo si rimpicciolisce con due bande nere e dice "tramonto" son rimasto a bocca a perta :sbav: :sbav: :sbav:
e pure l'enel vedendo il mio contatore :muro:
Qualche foglia? :D
Stiamo parlando del più avanzato e vasto mondo di foresta e boschi che sia mai stato creato per andare in real time sulle nostre vga.
Nemmeno oblivion riesce a star dietro alla magnificenza di vegetazione di crysis.
Io non mi lamento assolutamente di quello che riescono a fare le vga di oggi con crysis.......anzi......mi aspettavo di peggio!
Mal ottimizzazione o no, i triangoli da muovere sono miliardi.....molti di più di qualsiasi gioco creato sino adesso.
galaxygalaxy
12-01-2008, 15:57
finalmente mi è arrivata la 8800 gts 512 e ho provato il demo di crysis con i driver 169.21, ma le texture fanno difetto. cosa può essere???
ti riferisci modalità prestazioni sli?
l'ho impostato su auto da nHancer ma niente!:(
Mi riferisco a afr/sfr. ;)
finalmente mi è arrivata la 8800 gts 512 e ho provato il demo di crysis con i driver 169.21, ma le texture fanno difetto. cosa può essere???
Se ci fai uno screen magari... :asd:
Fastrunner
12-01-2008, 16:03
Qualche foglia? :D
Stiamo parlando del più avanzato e vasto mondo di foresta e boschi che sia mai stato creato per andare in real time sulle nostre vga.
Nemmeno oblivion riesce a star dietro alla magnificenza di vegetazione di crysis.
Io non mi lamento assolutamente di quello che riescono a fare le vga di oggi con crysis.......anzi......mi aspettavo di peggio!
Mal ottimizzazione o no, i triangoli da muovere sono miliardi.....molti di più di qualsiasi gioco creato sino adesso.
Ma infatti non ho messo in dubbio la magnificenza e la bellezza di crysis, dicevo solo che non esiste al mondo che una ultra non riesca a farlo girare decentemente.
Il codice ha una resa visiva sicuramente sensza paragoni, ma l'implementazione fa tazza.
Si potevano ottenere gli stessi poligoni con la stessa fisica con un carico gpu/cpu MOLTO minore. questo è quello che intendo. :O
finalmente mi è arrivata la 8800 gts 512 e ho provato il demo di crysis con i driver 169.21, ma le texture fanno difetto. cosa può essere???
come volevasi dimostrare...
Ma hai prestazioni pessime solo con Crysis o anche con altri giochi? Perché è questo il punto.
in linea di massima stalker,guild war e the witgher li gioo a 1680.
Ma infatti non ho messo in dubbio la magnificenza e la bellezza di crysis, dicevo solo che non esiste al mondo che una ultra non riesca a farlo girare decentemente.
Il codice ha una resa visiva sicuramente sensza paragoni, ma l'implementazione fa tazza.
Si potevano ottenere gli stessi poligoni con la stessa fisica con un carico gpu/cpu MOLTO minore. questo è quello che intendo. :O
Lo fai tu? ;)
Preciso una cosa: il problema con le cpu non è il carico, ma il fatto che non le sfrutta appieno.
in linea di massima stalker,guild war e the witgher li gioo a 1680.
Ma li giochi così come dovresti con quel sistema, o riesci a giocarli solo perché sono molto meno pesanti di Crysis?
Non è che hai downclockato il procio a 1 ghz? :asd: Quanto fai al super pi 1mb?
davide155
12-01-2008, 16:19
Ma infatti non ho messo in dubbio la magnificenza e la bellezza di crysis, dicevo solo che non esiste al mondo che una ultra non riesca a farlo girare decentemente.
Il codice ha una resa visiva sicuramente sensza paragoni, ma l'implementazione fa tazza.
Si potevano ottenere gli stessi poligoni con la stessa fisica con un carico gpu/cpu MOLTO minore. questo è quello che intendo. :O
A parole siamo tutti bravi.......però nei fatti in pochi ci riescono, se non punti.
E quello che ha fatto la crytek per me va più che bene......se dovessi lamentarmi di crysis è la non linearità degli fps.........in alcuni punti fa 5fps in altri 50.........
Però questo è in parte giustificato dal fatto che il gioco si ambienta in spazi sterminati e in spazi molto angusti.
Fastrunner
12-01-2008, 16:26
Lo fai tu? ;)
Preciso una cosa: il problema con le cpu non è il carico, ma il fatto che non le sfrutta appieno.
:asd: certo che non lo faccio io, perchè non ci lavoro! se fosse il mio compito lo dovrei fare...del resto si critica sempre chi ha vinto il premio per il migliore...si trova il pelo nell'uovo...e secondo me il fatto che la metà degli appasionati del mondo videoludico non se lo possano godere è un discreto pelo, diciamo una trave :sofico: .
Io non mi lamento, 1280 aa2x e via, è uno spettacolo...
(Ri)dico solo che si poteva implementare meglio e avrei potuto godere fi un 8x...non cambia nulla,ma il problema non è hardware, è software...
per il procio hai ragione, intendevo che anche li c'è 1 problema di implementazione
in conclusione: han fatto un gioco con una grafica dalla madonna, senza paragoni. per goderla bisogna dare un bel pò di soldi a nVidia ed Enel :asd: si poteva avere la stessa resa e renderla disponibile ad un pubblico più ampio, vincendo oltre alla palma di miglior grafica anche la palma di miglior programmatori!
P.S.magari è anche un problema di gioco "vecchio"; mi sembra di ricordare che la grafica gli sia stata appiccicata sopra anni dopo la sua ideazione...e magari frettolosamente (nel senso di implementazione per migliorare le prestazioni...non ha alcun senso fare una macchina che fa i 500kn/h se consuma il serbatoio in 10 secondi...)(poi han della classe,niente da dire(tipo la scritta "tramonto" che dicevo prima))
Fastrunner
12-01-2008, 16:30
A parole siamo tutti bravi.......però nei fatti in pochi ci riescono, se non punti.
E quello che ha fatto la crytek per me va più che bene......se dovessi lamentarmi di crysis è la non linearità degli fps.........in alcuni punti fa 5fps in altri 50.........
Però questo è in parte giustificato dal fatto che il gioco si ambienta in spazi sterminati e in spazi molto angusti.
bè chiaro che a parole siam bravi tutti...anch'io sto dicendo che è un gioco senza paragoni! però la palma come miglior programmatori quest'anno non va a crytek, convieni?
gli sbalzi di fps sono un altro problema,ma quello come dici te dipende anche dalle ambientazioni, non è un problema di codice...ma se da 60 si passa a 28 non se ne accorge nessuno; se da 25 si passa a 12 E' un bel problema...
io per adesos al secondo livello (causa studio son ancora li :cry: ) sto sui 33...vedremo :rolleyes:
Mi riferisco a afr/sfr. ;)
Se ci fai uno screen magari... :asd:
si appunto l'ho impostato su auto perchè se setto afr e sfr ho dei cali di frame assurdi!!
Stò cercando di installare la patch ma ad un certo punto mi dà quest'errore:
http://img215.imageshack.us/img215/7982/immaginepy4.jpg
Solo io sono lo sfigato ? :cry:
Ma li giochi così come dovresti con quel sistema, o riesci a giocarli solo perché sono molto meno pesanti di Crysis?
Non è che hai downclockato il procio a 1 ghz? :asd: Quanto fai al super pi 1mb?
cazzo mi deprimo cosi.:cry:
davide155
12-01-2008, 16:42
:asd: certo che non lo faccio io, perchè non ci lavoro! se fosse il mio compito lo dovrei fare...del resto si critica sempre chi ha vinto il premio per il migliore...si trova il pelo nell'uovo...e secondo me il fatto che la metà degli appasionati del mondo videoludico non se lo possano godere è un discreto pelo, diciamo una trave :sofico: .
Io non mi lamento, 1280 aa2x e via, è uno spettacolo...
(Ri)dico solo che si poteva implementare meglio e avrei potuto godere fi un 8x...non cambia nulla,ma il problema non è hardware, è software...
per il procio hai ragione, intendevo che anche li c'è 1 problema di implementazione
in conclusione: han fatto un gioco con una grafica dalla madonna, senza paragoni. per goderla bisogna dare un bel pò di soldi a nVidia ed Enel :asd: si poteva avere la stessa resa e renderla disponibile ad un pubblico più ampio, vincendo oltre alla palma di miglior grafica anche la palma di miglior programmatori!
P.S.magari è anche un problema di gioco "vecchio"; mi sembra di ricordare che la grafica gli sia stata appiccicata sopra anni dopo la sua ideazione...e magari frettolosamente (nel senso di implementazione per migliorare le prestazioni...non ha alcun senso fare una macchina che fa i 500kn/h se consuma il serbatoio in 10 secondi...)(poi han della classe,niente da dire(tipo la scritta "tramonto" che dicevo prima))
Grafica vecchia no, perchè il motore cryengine 2 è sempre stato il motore di crysis fin dall'inizio del progetto.
Gli effetti in dx10 invece sono stati interpolati dopo, ma non mi meraviglio visto che le dx10 sono uscite un anno fa, quando il progetto era ancora in alto mare.
nemmeno io mi lamento di crysis , ma e un capolavoro di gioco afetto da un bug :
lintasamento della memoria, dopo un poche si va avanti nel gioco, ad esempio si prende il secondo livello allinizio tipo faccio 45-50 frame tutto very high, poi vado a vanti e a un certo punto i frame calano di botto , allora cosa faccio torno nello stesso punto di prima ,ma i frame restano a 25 ,esco e rientro dal gioco e sono dinuovo 45-50 in quel punto:mc: nella patch avevano scritto che risolveva questo problema invece non ha risolto un tubo:mc:
davide155
12-01-2008, 16:43
Stò cercando di installare la patch ma ad un certo punto mi dà quest'errore:
http://img215.imageshack.us/img215/7982/immaginepy4.jpg
Solo io sono lo sfigato ? :cry:
Me lo ha fatto pure a me!!
Ho dato ok........e fine..........e ha finito di installarla.........non so perchè però :wtf:
davide155
12-01-2008, 16:47
nemmeno io mi lamento di crysis , ma e un capolavoro di gioco afetto da un bug :
lintasamento della memoria, dopo un poche si va avanti nel gioco, ad esempio si prende il secondo livello allinizio tipo faccio 45-50 frame tutto very high, poi vado a vanti e a un certo punto i frame calano di botto , allora cosa faccio torno nello stesso punto di prima ,ma i frame restano a 25 ,esco e rientro dal gioco e sono dinuovo 45-50 in quel punto:mc: nella patch avevano scritto che risolveva questo problema invece non ha risolto un tubo:mc:
Quoto pure su questo punto!!!
E' riscontrato da un botto di utenti........e non ha un punto preciso oppure un tempo preciso........
A volte lo fa dopo 2 minuti.......a volte dopo 1 ora........
Mah.........
Quoto pure su questo punto!!!
E' riscontrato da un botto di utenti........e non ha un punto preciso oppure un tempo preciso........
A volte lo fa dopo 2 minuti.......a volte dopo 1 ora........
Mah.........
io ho notato che lo fa quando supera gli 760mb indicati da r_displayinfo che non so a cosa si riferisca come mb se alla ram o alla vram
Mister Tarpone
12-01-2008, 16:50
Quoto pure su questo punto!!!
E' riscontrato da un botto di utenti........e non ha un punto preciso oppure un tempo preciso........
A volte lo fa dopo 2 minuti.......a volte dopo 1 ora........
Mah.........
chissà se risolveranno.......con la seconda patch.........
Fastrunner
12-01-2008, 16:50
Quoto pure su questo punto!!!
E' riscontrato da un botto di utenti........e non ha un punto preciso oppure un tempo preciso........
A volte lo fa dopo 2 minuti.......a volte dopo 1 ora........
Mah.........
siamo tutti d'accordo allora, gioco meraviglioso ma con notevoli magagne di codice :cincin: :flower: :friend:
brindiamo alla magnificenza di crysis ed ai 300 euris per la gts :gluglu:
:D
ma non capisco un'altra cosa di sto gioco, se tipo nell'editor metto molti barili li faccio cadere tutti insieme si vede che i barili scattano mentre i frame sono alti:confused:
galaxygalaxy
12-01-2008, 16:53
per favore mi dite ke settaggi devo fare per avere un buon compromesso sulle prestazioni/qualità? io per ora sono a 1280x1024 e tutto su HIGH, ditemi cosa devo abbassare
davide155
12-01-2008, 16:56
io ho notato che lo fa quando supera gli 760mb indicati da r_displayinfo che non so a cosa si riferisca come mb se alla ram o alla vram
Quelli non ho mai capito........ma non credo siano ram di sistema perchè ne occupa più di 1 giga e mezzo.....
Saranno v-ram......ma mi sembra troppo alta per essere......allora pure noi con 512mb siamo super castrati? :wtf:
Eppure il gioco non va a 5fps.......cosa che dovrebbe fare con la vram intasata
chissà se risolveranno.......con la seconda patch.........
Speriamo.......
siamo tutti d'accordo allora, gioco meraviglioso ma con notevoli magagne di codice :cincin: :flower: :friend:
brindiamo alla magnificenza di crysis ed ai 300 euris per la gts :gluglu:
:D
Io 250€.........e ho migliori prestazioni di chi ne ha spesi 300 :O
Me lo ha fatto pure a me!!
Ho dato ok........e fine..........e ha finito di installarla.........non so perchè però :wtf:
Quindi quando faccio ok e poi fine non è perchè esce dall'installazione, cioè esce ma ha finito di installarla ?
davide155
12-01-2008, 17:00
Quindi quando faccio ok e poni fine non è perchè esce dall'installazione, cioè esce ma ha finito di installarla ?
Vai tranquillo......la finisce lo stesso.....
Quoto pure su questo punto!!!
E' riscontrato da un botto di utenti........e non ha un punto preciso oppure un tempo preciso........
A volte lo fa dopo 2 minuti.......a volte dopo 1 ora........
Mah.........
e' scandaloso...
in alcuni schemi e punto ho anche 70 frame...
poi crollo a 20!!!
con lo sli si gioca bene... ma e' inaudito che con uno sli debba frenarmi sui 20-18!
davide155
12-01-2008, 17:14
e' scandaloso...
in alcuni schemi e punto ho anche 70 frame...
poi crollo a 20!!!
con lo sli si gioca bene... ma e' inaudito che con uno sli debba frenarmi sui 20-18!
E' un bug parecchio fastidioso........ti costringe ad uscire e poi rientrare dal gioco.......
Cmq secondo me sono i driver.......perchè me lo fa pure con la tech demo SMOKE di nvidia.......:wtf:
A voi?
Eppure il gioco non va a 5fps.......cosa che dovrebbe fare con la vram intasata
secondo me non fa 5fps perche la 512 un po basta pero a un certo punto alcune texture restano fuori e devono essere caricate in ram di sistema che e piu lenta e quindi causa rallentamenti , e possibili quelo che ho appena detto o ho detto una bella stronz@t@??
E' un bug parecchio fastidioso........ti costringe ad uscire e poi rientrare dal gioco.......
Cmq secondo me sono i driver.......perchè me lo fa pure con la tech demo SMOKE di nvidia.......:wtf:
A voi?
cose il demo smoke? :confused:
Mister Tarpone
12-01-2008, 17:26
secondo me non fa 5fps perche la 512 un po basta pero a un certo punto alcune texture restano fuori e devono essere caricate in ram di sistema che e piu lenta e quindi causa rallentamenti , e possibili quelo che ho appena detto o ho detto una bella stronz@t@??
boh.. per me hai ragione....
davide155
12-01-2008, 17:42
secondo me non fa 5fps perche la 512 un po basta pero a un certo punto alcune texture restano fuori e devono essere caricate in ram di sistema che e piu lenta e quindi causa rallentamenti , e possibili quelo che ho appena detto o ho detto una bella stronz@t@??
Mmmmmmmm........mi sembra più complessa la situazione.....
Cmq a me arriva fino a 1000mb occupati......e non succede niente......
Lo fa a random questo rallentamento :wtf:
Bisognerebbe farlo presente sia a crytek che a nvidia.....
cose il demo smoke? :confused:
Il demo smoke è una tech demo fantastica di nvidia.
Vai sul sito e scaricala.......è molto piccola.
si appunto l'ho impostato su auto perchè se setto afr e sfr ho dei cali di frame assurdi!!
:mbe:
Ah beh... fai conto che altri utenti settando manualmente avevano risolto. :stordita:
Stò cercando di installare la patch ma ad un certo punto mi dà quest'errore:
[cut]
Solo io sono lo sfigato ? :cry:
Devi rimettere i filmati nella cartella originale e ripristinare i backup originali in cvargroups. ;)
Quoto pure su questo punto!!!
E' riscontrato da un botto di utenti........e non ha un punto preciso oppure un tempo preciso........
A volte lo fa dopo 2 minuti.......a volte dopo 1 ora........
Mah.........
A me non l'ha mai fatto finora... sarò miracolato :D
Comunque... niente a che vedere con l'intasamento della ram di oblivion, con quello non giocavi proprio. 1 minuto, 1 caricamento e via. :doh:
siamo tutti d'accordo allora, gioco meraviglioso ma con notevoli magagne di codice :cincin: :flower: :friend:
brindiamo alla magnificenza di crysis ed ai 300 euris per la gts :gluglu:
:D
230 per la gt :asd:
Fastrunner
12-01-2008, 17:48
Io 250€.........e ho migliori prestazioni di chi ne ha spesi 300 :O
io 289 - iva + spese di spedizione = 245 :eek: :eek: :eek:
e non ho ancora okkato niente...
quando arrivo ai prox livelli mi sa che installo rivatuner e mi diverto un pò :cool:
edit: doppio :asd:
Cmq secondo me sono i driver.......perchè me lo fa pure con la tech demo SMOKE di nvidia.......:wtf:
A voi?
ho provato la tech ma i frame restano sempre a 60 forse sono bloccati :mbe: cmq
non scendono mai quindi e un problema di crysis
Fastrunner
12-01-2008, 18:44
ho provato la tech ma i frame restano sempre a 60 forse sono bloccati :mbe: cmq
non scendono mai quindi e un problema di crysis
forse sono bloccati dal vsync...se hai un lcd a 60hz fai max 60fps
davide155
12-01-2008, 18:44
ho provato la tech ma i frame restano sempre a 60 forse sono bloccati :mbe: cmq
non scendono mai quindi e un problema di crysis
Ma sei su vista o su xp?
A me su xp quella non da problemi, mentre su vista mi fa lo stesso lavoro di crysis..........:wtf:
forse sono bloccati dal vsync...se hai un lcd a 60hz fai max 60fps
il vsync e disattivo bho cmq li non ci son rallentamenti
davide155
12-01-2008, 18:50
il vsync e disattivo bho cmq li non ci son rallentamenti
Xp o vista??
A me i rallentamenti nella tech demo li fa solo su vista........
ghiltanas
12-01-2008, 19:30
Quindi quando faccio ok e poni fine non è perchè esce dall'installazione, cioè esce ma ha finito di installarla ?
veramente no :O , sembra che finisca di installarla ma nn lo fa ;) e quell'errore lo da quando si installa la patch senza aver ripristinato tutti i file originali, compresi i video iniziali
Xp o vista??
A me i rallentamenti nella tech demo li fa solo su vista........
io son su vista
ghiltanas
12-01-2008, 19:31
il vsync nn lo attivo perchè mi fa perdere frame, e con crysis i frame sono preziosi :asd:
il vsync nn lo attivo perchè mi fa perdere frame, e con crysis i frame sono preziosi :asd:
il v-sync in crysis?? non ci avevo mai pensato :D
ghiltanas
12-01-2008, 19:34
il v-sync in crysis?? non ci avevo mai pensato :D
meglio ;)
il vsync nn lo attivo perchè mi fa perdere frame, e con crysis i frame sono preziosi :asd:
A me fa pigliare 0.2 fps, pensa te :asd:
TheNotorius
12-01-2008, 20:11
Alla fine converrebbe disinstallare i driver 169.28 a favore dei vecchi 169.13? :confused:
davide155
12-01-2008, 20:11
A me fa pigliare 0.2 fps, pensa te :asd:
E' impossibile :O
Fai una prova.........
Metti il displayinfo 1 per vedere gli fps.......
Avvia il primo livello contact.......e guarda quando stanno parlando nell'aereo prima di paracadutarsi.
Fai una prova col v-sync e senza.
Vedrai che col v-sync ogni volta che la visuale si sposta gli fps scendono di 10, mentre senza v-sync rimarranno perfetti.
Lascia perdere il benchmark integrato.....pure io li non ho cali di frame nel risultato finale, ma nel gioco me ne accorgo eccome!
Io nella scena dentro l'aereo col v-sync attivo vado dai 30 quando la visuale è stazionaria ai 20 quando si muove.
Senza v-sync è fissa a 30fps.
Prova e facci sapere.......se non ti fa questo "gioco" vuol dire che hai dei problemi driver e non ti si attiva proprio il v-sync........
Prova ;)
Fastrunner
12-01-2008, 20:47
io non ho messo la patch, quindi non ho il vsync, però soprattutto negli interni stando contro la parete e girandomi si vedono distintamente le verticali non allineate...fa abbastanza schifo :mad:
davide155
12-01-2008, 21:05
io non ho messo la patch, quindi non ho il vsync, però soprattutto negli interni stando contro la parete e girandomi si vedono distintamente le verticali non allineate...fa abbastanza schifo :mad:
E' purtroppo è così.......il v-sync è un'ottima invenzione, ma ha un costo molto caro......soprattutto in crysis.......dove si lotta per arrivare alla decenza di frame rate.
Il v-sync in alcune situazioni lo dimezza proprio il frame rate.
Non c'è niente da fare........questo gioco si potrà apprezzare al massimo solo fra 8-10 mesi quando usciranno le nuove top di gamma.
Mister Tarpone
12-01-2008, 21:10
E' purtroppo è così.......il v-sync è un'ottima invenzione, ma ha un costo molto caro......soprattutto in crysis.......dove si lotta per arrivare alla decenza di frame rate.
Il v-sync in alcune situazioni lo dimezza proprio il frame rate.
Non c'è niente da fare........questo gioco si potrà apprezzare al massimo solo fra 8-10 mesi quando usciranno le nuove top di gamma.
ma secondo te qual'è il minimo indispensabile, come media di fps, basandoti sul gpu test........... :confused: ??
dimmi.....
Mister Tarpone
12-01-2008, 21:13
ma che ho scritto??? :confused: :mc: :sbonk:
davide155
12-01-2008, 21:14
ma secondo te qual'è il minimo indispensabile, come media di fps, basandoti sul gpu test........... :confused: ??
dimmi.....
Bè il gpu test fa storia a se..........io al gpu test faccio 24fps di media con TUTTO su massimo meno che il blur messo a 1.
Poi nel gioco vado dai 15 ai 30 fps........negli interni anche 50.......
Cmq dai 20 in su non ce ne rendiamo più conto della differenza di fps.
Calati sotto i 20 si inizia ad arrancare nei movimenti e nel mirare il nemico. Cosa molto fastidiosa, ma che non la trovo come scusa per abbassare la qualità.
Io esigo il massimo di qualità......a costo di sacrificare un pò la fluidità.
Ovvio entro il limite.......se si scende troppo sotto è obbligatorio mettere mano alle impostazioni video.
Mister Tarpone
12-01-2008, 21:16
quindi finchè non si va sotto i 24/25fps nel test gpu, il gioco dovrebbe essere abb. giocabile...
davide155
12-01-2008, 21:24
quindi finchè non si va sotto i 24/25fps nel test gpu, il gioco dovrebbe essere abb. giocabile...
Certo......ma anche sui 22 va bene.........al di sotto inizia ad essere problematico.
Il blur levandolo sono riuscito ad ottenere un bel boost di fps nei movimenti bruschi soprattutto.
Se prima avevo degli scatti.......adesso è fluido e perfetto.
per favore mi dite ke settaggi devo fare per avere un buon compromesso sulle prestazioni/qualità? io per ora sono a 1280x1024 e tutto su HIGH, ditemi cosa devo abbassare
con questa configurazione che è peggio della mia come ti va?riesci a giocare ad high?:cry:
davide155
12-01-2008, 21:39
Ragazzi sul forum di incrysis ho letto che la patch apporta anche un nuovo benchmark cpu........chiamato Benchmark_CPU2.bat
Io l'ho installata la patch ma quel file non ce l'ho.......
Non è che quando mi ha dato l'errore che ha dato anche ad un altro utente che non aveva trovato il pacchetto family (o roba del genere), non è che ha annullato tutto? anche se la patch alla fine diceva di esser stata installata correttamente???
per favore mi dite ke settaggi devo fare per avere un buon compromesso sulle prestazioni/qualità? io per ora sono a 1280x1024 e tutto su HIGH, ditemi cosa devo abbassare
anzi fammi un grande favore,mi fai un bench a 1280,tutto su high e tutto su medio?ne va della mia tranquillita.:D
Ragazzi sul forum di incrysis ho letto che la patch apporta anche un nuovo benchmark cpu........chiamato Benchmark_CPU2.bat
Io l'ho installata la patch ma quel file non ce l'ho.......
Non è che quando mi ha dato l'errore che ha dato anche ad un altro utente che non aveva trovato il pacchetto family (o roba del genere), non è che ha annullato tutto? anche se la patch alla fine diceva di esser stata installata correttamente???
anche io ho penato ad installarla, però quel file c'è.
davide155
12-01-2008, 22:00
anche io ho penato ad installarla, però quel file c'è.
Vista oppure xp?
Su vista non c'è.......su xp mi fa fatica installarla e vedere.......
Cmq penato in che senso?
Vista oppure xp?
Su vista non c'è.......su xp mi fa fatica installarla e vedere.......
Cmq penato in che senso?
XP.
penato nel senso che avevo il task manager aperto e l'installazione della patch non ha risposto per 2 volte durante l'installazione (verso la fine), poi ripartiva. Anche alla fine quando ho dovuto cliccare su "fine" dopo averlo fatto si è impallata e dopo qualche secondo ( 9/10) ha terminato la procedura.
galaxygalaxy
12-01-2008, 22:18
alcune domandine da profano. Considerando che ho windows XP pro 32 e la 8800GTS 512MB.
1) attualmente quali sono i driver ufficiali migliori per crysis
2)devo aggiornare qualche altra cosa? ad esempio direct x quelle di giugno se non ricordo male dovrebbero essere le ultime, giusto?
3) visto che faccio di media 24FPS con il benchmark di crysis a 1024 x 768 e tutto su HIGH e no AA, è normale?? (apparte il procio)
4) insomma quali sono le cose fondamentali per sfruttare appieno il mio hardware? cosa devo scaricare???
grazie a tutti
Mister Tarpone
12-01-2008, 22:18
Vista oppure xp?
Su vista non c'è.......su xp mi fa fatica installarla e vedere.......
Cmq penato in che senso?
cmq quel test cpu ti avverto che è una tragedia.............................
è il doppio pù pesante del test cpu normale................................ io vado al rallentatore. se nel primo cpu test faccio un 32fps, con quest'altro a parità di impo. ne faccio la metà....................................................
cmq quel test cpu ti avverto che è una tragedia.............................
è il doppio pù pesante del test cpu normale................................ io vado al rallentatore. se nel primo cpu test faccio un 32fps, con quest'altro a parità di impo. ne faccio la metà....................................................
allora nn lo provo nemmeno, ma è quello del livello con la neve?
Mister Tarpone
12-01-2008, 22:22
allora nn lo provo nemmeno, ma è quello del livello con la neve?
si ;)
davide155
12-01-2008, 22:27
Allora provo a mettere la patch su xp e vedere se mi mette questo fantomatico cpu test 2........
Voglio sapere se è vista che non lo fa mettere oppure la patch non mi si è installata :rolleyes:
C'è un modo nel gioco per vedere se la patch è stata installata?????
Mister Tarpone
12-01-2008, 22:29
Allora provo a mettere la patch su xp e vedere se mi mette questo fantomatico cpu test 2........
Voglio sapere se è vista che non lo fa mettere oppure la patch non mi si è installata :rolleyes:
C'è un modo nel gioco per vedere se la patch è stata installata?????
se hai installato la patch, nelle opzioni grafiche ci dovrebbe essere una nuova barra per regolare il motionblur....
anzi fammi un grande favore,mi fai un bench a 1280,tutto su high e tutto su medio?ne va della mia tranquillita.:D
1280*1024 tutto High
12/01/2008 23.13.16 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 71.33s, Average FPS: 28.04
Min FPS: 7.97 at frame 142, Max FPS: 41.11 at frame 885
Average Tri/Sec: -28204524, Tri/Frame: -1005902
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 63.16s, Average FPS: 31.66
Min FPS: 7.97 at frame 142, Max FPS: 45.98 at frame 66
Average Tri/Sec: -31417696, Tri/Frame: -992239
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 62.51s, Average FPS: 32.00
Min FPS: 7.97 at frame 142, Max FPS: 45.98 at frame 66
Average Tri/Sec: -31711990, Tri/Frame: -991110
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
12/01/2008 23.13.16 - XP
Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 31.83
1280*1024 tutto medium
12/01/2008 23.22.15 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Medium
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 54.01s, Average FPS: 37.03
Min FPS: 23.26 at frame 1947, Max FPS: 58.39 at frame 1665
Average Tri/Sec: 31084606, Tri/Frame: 839489
Recorded/Played Tris ratio: 1.09
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 46.97s, Average FPS: 42.58
Min FPS: 23.26 at frame 1947, Max FPS: 61.07 at frame 74
Average Tri/Sec: 36183192, Tri/Frame: 849833
Recorded/Played Tris ratio: 1.08
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 46.97s, Average FPS: 42.58
Min FPS: 23.26 at frame 1947, Max FPS: 61.07 at frame 74
Average Tri/Sec: 36195736, Tri/Frame: 850133
Recorded/Played Tris ratio: 1.08
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
12/01/2008 23.22.15 - XP
Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 42.58
possibile che il bench integrato (questo è quello esterno, dia valori più alti?)
si ;)
Grazie ;)
Allora provo a mettere la patch su xp e vedere se mi mette questo fantomatico cpu test 2........
Voglio sapere se è vista che non lo fa mettere oppure la patch non mi si è installata :rolleyes:
C'è un modo nel gioco per vedere se la patch è stata installata?????
dovresti avere delle opzioni in più (motion blur e vsync)
Kharonte85
12-01-2008, 22:41
dovresti avere delle opzioni in più (motion blur e vsync)
ma la linea con l'indicatore da spostare che compare piu' in basso dopo aver messo la patch che cos'è?
ma la linea con l'indicatore da spostare che compare piu' in basso dopo aver messo la patch che cos'è?
non vorrei dirti una vaccata, però penso sia l'intensità dell'effetto sfocatura mentre ti giri/muovi/ecc. nel gioco
davide155
12-01-2008, 23:12
Ok ragazzi........la patch non mi si è installata :rolleyes:
Il bello però è che provando a metterla su xp non me la prende nemmeno li!!!
Mi da questo errore:
http://img148.imageshack.us/img148/5915/immagineyv8.th.jpg (http://img148.imageshack.us/my.php?image=immagineyv8.jpg)
E me lo dette pure su vista......però non gli detti peso e quindi andai avanti e pigiai fine.
Adesso però che ci penso la patch non l'ha installata..........:muro:
CHE CAVOLO PUO' ESSERE????? :muro: :help:
Solo che su xp me lo da subito quell'errore, mentre su vista alla fine dell'installazione.........il gioco è originale.
@danieleok@
12-01-2008, 23:13
Alla fine converrebbe disinstallare i driver 169.28 a favore dei vecchi 169.13? :confused:
Io ho i g extreme 169.17 e vanno una bomba con sto gioco ;)
http://www.hwupgrade.it/download/file/3566.html
Mister Tarpone
12-01-2008, 23:35
ritiro tutto quello che ho scritto in questo thread. la patch ha migliorato le prestazioni. su xp e con driver 169.28.
ho rifatto il livello con la neve. e mentre oggi muovendomi facevo 22fps.. e guardando in alto anche 20/19, ho riprovato adesso e variavo dai 25/31fps :eek: :eek: :eek: !!! e guardando in alto a 27/25fps :eek: :eek: :eek: !!!
ma la cosa più incredibile è che adesso stavo usando addirittura un settaggio più pompato rispetto ad oggi..... :confused: :eek: :confused:
@danieleok@
12-01-2008, 23:37
ritiro tutto quello che ho scritto in questo thread. la patch ha migliorato le prestazioni. su xp e con driver 169.28.
ho rifatto il livello con la neve. e mentre oggi muovendomi facevo 22fps.. e guardando in alto anche 20/19, ho riprovato adesso e variavo dai 25/31fps :eek: :eek: :eek: !!! e guardando in alto a 27/25fps :eek: :eek: :eek: !!!
ma la cosa più incredibile è che adesso stavo usando addirittura un settaggio più pompato rispetto ad oggi..... :confused: :eek: :confused:
Beh a qualcosa ha giovato sta patch visto? Anche a me ha fatto la stessa cosa e cioè un gran bene al frame rate :sofico: :fagiano:
E' purtroppo è così.......il v-sync è un'ottima invenzione, ma ha un costo molto caro......soprattutto in crysis.......dove si lotta per arrivare alla decenza di frame rate. Il v-sync in alcune situazioni lo dimezza proprio il frame rate.Ricordatevi di abilitare (forzare) anche il triple buffer dal menù di gestione della scheda video: attivare il v-sync senza il triple buffer equivale a tagliarsi le p@ll& ;) Il problema è che non so se a Crysis piace che gli si forzino i parametri dal pannello di controllo della vga...Non c'è niente da fare........questo gioco si potrà apprezzare al massimo solo fra 8-10 mesi quando usciranno le nuove top di gamma.Dubito che sarà come dici tu, visto che è stato palesemente dimostrato che non è un problema di hardware (arranca anche con un triple SLi di 8800 Ultra). Sto installando la patch, che sta trattando i miei hd come grattugge per il formaggio e non ho capito perchè :mbe:
Ok ragazzi........la patch non mi si è installata :rolleyes:
Il bello però è che provando a metterla su xp non me la prende nemmeno li!!!
Mi da questo errore:
http://img148.imageshack.us/img148/5915/immagineyv8.th.jpg (http://img148.imageshack.us/my.php?image=immagineyv8.jpg)
E me lo dette pure su vista......però non gli detti peso e quindi andai avanti e pigiai fine.
Adesso però che ci penso la patch non l'ha installata..........:muro:
CHE CAVOLO PUO' ESSERE????? :muro: :help:
Solo che su xp me lo da subito quell'errore, mentre su vista alla fine dell'installazione.........il gioco è originale.
pare molto diffuso (http://www.google.it/search?q=%22pcw_cab_family1%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a)
davide155
12-01-2008, 23:47
pare molto diffuso (http://www.google.it/search?q=%22pcw_cab_family1%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a)
RISOLTO!!
Era dovuto ai file dei filmati iniziali del gioco.......io li avevo cancellati e lui è andato in ciampanelle :rolleyes:
RISOLTO!!
Era dovuto ai file dei filmati iniziali del gioco.......io li avevo cancellati e lui è andato in ciampanelle :rolleyes:
:yeah:
magari ora gli fps un poco ti migliorano.
Kharonte85
13-01-2008, 00:00
non vorrei dirti una vaccata, però penso sia l'intensità dell'effetto sfocatura mentre ti giri/muovi/ecc. nel gioco
l'avevo pensato anche io ma facendo le prove a vista non ho notato differenze...magari riprovero' meglio...;)
davide155
13-01-2008, 00:10
:yeah:
magari ora gli fps un poco ti migliorano.
L'ho provato un pò........e sembra essersi stabilizzato l'andamento del frame rate........
Niente più cali di frame improvvisi.....
E sembra pure che il dual core sia più sfruttato.
Ho toccato punte di 85%!
E si aggirava mediamente attorno al 65%.
Cmq adesso devo rimettere i trucchi perchè così mi seccano subito e non posso stare dietro a vedere i miglioramenti.
Reinstallando crysis ho perso tutti i cvarGroups che avevo prima.
Qualcuno si ricorda cosa e dove bisognava mettere per avere munizioni infinite e invincibilità? :stordita:
Qualcuno si ricorda cosa e dove bisognava mettere per avere munizioni infinite e invincibilità? :stordita:
vabbè dai usa l'occultamento ogni tanto...:asd: non barare
hjo provato a disabilitare ogni overclock,quindi tutto a default ho fatto l'esorbitante cifra di 20fps a 1280 tutto a medio.
non credo che con un formattone risolvo.penso che sia colpa della m\b e cpu e ddr1.
davide155
13-01-2008, 11:31
vabbè dai usa l'occultamento ogni tanto...:asd: non barare
Non è per quello........l'ho finito 7 volte in modalità delta e adesso per vedere le varie differenze grafiche per la patch voglio poter andare libero per la mappa e non essere ammazzato ogni 3 secondi :)
RISOLTO!!
Era dovuto ai file dei filmati iniziali del gioco.......io li avevo cancellati e lui è andato in ciampanelle :rolleyes:
ho il tuo stesso pèroblema.. come hai recuperato i file?
ho il tuo stesso pèroblema.. come hai recuperato i file?
Se li hai cancellati, devi reinstallare....
Se hai usato il fixbat, basta lanciare il bat di recupero....
davide155
13-01-2008, 12:30
ho il tuo stesso pèroblema.. come hai recuperato i file?
Metti il disco di crysis........vai a cercare il file di installazione e clicca su repair.
Altrimenti lo disinstalli e lo reinstalli.
Cmq il bug della memoria che si satura è fastidiosissimo!!
Vorrei sapere se i possessori di ati su vista ce l'hanno oppure no questo problema........
ghiltanas
13-01-2008, 12:31
Ok ragazzi........la patch non mi si è installata :rolleyes:
Il bello però è che provando a metterla su xp non me la prende nemmeno li!!!
Mi da questo errore:
http://img148.imageshack.us/img148/5915/immagineyv8.th.jpg (http://img148.imageshack.us/my.php?image=immagineyv8.jpg)
E me lo dette pure su vista......però non gli detti peso e quindi andai avanti e pigiai fine.
Adesso però che ci penso la patch non l'ha installata..........:muro:
CHE CAVOLO PUO' ESSERE????? :muro: :help:
Solo che su xp me lo da subito quell'errore, mentre su vista alla fine dell'installazione.........il gioco è originale.
se ogni tanto leggeste anche i miei post...
pagine addietro ti avevo già risp con l'errore su vista, lo fa quando installi la patch su un'installazione modificata, compreso aver tolto i video iniziali del gioco o aver modificato i file cfg. Devi ripristinare tutti i file originali e poi applichi la patch ;)
ghiltanas
13-01-2008, 12:32
io porca miseria sono tornato ai 13 e nn mi riesce rifare 50 fps con tutto medio a 1280*1024 in dx10 :mad:
ora prendo driver cleaner e li reinstallo finchè nn ottengo 50, vediamo se fonde prima il disco o le mie o.O
slivio...
13-01-2008, 12:37
se ogni tanto leggeste anche i miei post...
pagine addietro ti avevo già risp con l'errore su vista, lo fa quando installi la patch su un'installazione modificata, compreso aver tolto i video iniziali del gioco o aver modificato i file cfg. Devi ripristinare tutti i file originali e poi applichi la patch ;)
si.... l'unica è riportrtare tutto a default.. video config e quant'altro... :)
ghiltanas
13-01-2008, 12:59
siiiiiiiiiiii nuovo record nel benck di crysis con i mitici 13:
13/01/2008 13.53.40 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day=12
Global Game Quality: Medium
Custom Cvars:
con_restricted = 0
r_motionblur = 0
13/01/2008 13.53.40 - Vista 64
Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 54.46 :D
prima facevo 50...l'ho eseguito 2 volte, ora provo con il 64bit
vabbe 54 li fai a medio pero.:D
ghiltanas
13-01-2008, 13:04
con i 64 vado meglio solo a dettagli + elevati mentre aimp + basse sono peggio :boh: chissà perchè
ghiltanas
13-01-2008, 13:05
vabbe 54 li fai a medio pero.:D
lo so però con gli altri driver stavo sui 47 ;) , con 13 ora sono 7 frame + alto, parlo di test identici fra loro, ovvio che ho confrontato anche a diverse impostazioni :)
te per esempio quanto fai con le mie imp?
lo so però con gli altri driver stavo sui 47 ;) , con 13 ora sono 7 frame + alto, parlo di test identici fra loro, ovvio che ho confrontato anche a diverse impostazioni :)
te per esempio quanto fai con le mie imp?
che fai, infierisci ? :sofico:
ghiltanas
13-01-2008, 13:11
siccome ne volevate uno serio:
13/01/2008 14.07.09 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day=12
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=VeryHigh
Texture=VeryHigh
ObjectDetail=VeryHigh
Sound=VeryHigh
Shadows=High
Water=VeryHigh
Physics=VeryHigh
Particles=VeryHigh
Shading=High
PostProcessing=VeryHigh
GameEffects=VeryHigh
Custom Cvars:
con_restricted = 0
r_motionblur = 0
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 65.06s, Average FPS: 30.74
Min FPS: 21.21 at frame 1933, Max FPS: 39.15 at frame 1744
Average Tri/Sec: -30337812, Tri/Frame: -986864
Recorded/Played Tris ratio: -0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 58.84s, Average FPS: 33.99
Min FPS: 21.21 at frame 1933, Max FPS: 41.35 at frame 63
Average Tri/Sec: -33210808, Tri/Frame: -977132
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
13/01/2008 14.07.09 - Vista 64
Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Last Average FPS: 33.99
mi pare veramente ottimo date le impstazioni usate :cool:
ghiltanas
13-01-2008, 13:11
che fai, infierisci ? :sofico:
nono :D era cosi per curiosità
e un pochino infierisco :Perfido: :asd:
lo so però con gli altri driver stavo sui 47 ;) , con 13 ora sono 7 frame + alto, parlo di test identici fra loro, ovvio che ho confrontato anche a diverse impostazioni :)
te per esempio quanto fai con le mie imp?
io 1 loop ore 12 impostazione tutto medio a 1280 e cpu e vga a default arrivo a 20.:D
non penso proprio che risolvo con un formattone.per me è impossibile fare di piu ocn un dual core 4400+\ su socket 939 e ddr400.
so il piun lento del pianeta con una 8800gts.
ghiltanas
13-01-2008, 13:33
io 1 loop ore 12 impostazione tutto medio a 1280 e cpu e vga a default arrivo a 20.:D
non penso proprio che risolvo con un formattone.per me è impossibile fare di piu ocn un dual core 4400+\ su socket 939 e ddr400.
so il piun lento del pianeta con una 8800gts.
cosa??? 20? cacchiarola :eek: , li nn so quanto sia un problema di formattazione cmq...nn so che dirti, anche perchè mi pare che con gli altri giochi tu nn abbia problemi...prova la demo di ut3 e di altri giochi recenti cosi testi per bene il sistema, e poi dovresto alzare la cpu e vedere se il tetto max dei frame si alza, potrebbe essere quello il problema
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.