[Thread Tecnico] Crysis

[Tobigheri]

Ciao a tutti, ho Vista Home Premium 32bit su una Asus P5K-C con CoreDuo E6850@3Ghz fsb 1333Mhz, 2048Mb DDR2 Corsair XMS2@667Mhz, Geforce 8800 GTS 512Mb DDR3 (forceware 169.25) e un monitor Samsung Widescreen 16:10 24" con risoluzione nativa di 1920*1200, ma non riesco a trovare una configurazione decente per Crysis...togli qua, metti là, ma ho un framerate imbarazzante...qualcuno saprebbe darmi qualche consiglio senza abbassare drasticamente tutto?...insomma, credo di avere un pc + che sufficiente per godermelo a 1920*1200 con dettagli se non massimi almento elevati, non credete?...grazie mille in anticipo per tutti i vostri consigli! :help:

Ahimè credi male. Crysis è troppo pesante. Per potertelo godere a pieno col tuo PC ti consiglio:

DX10
settaggi high a 1280x1024 (eviterei il very high che sotto vista e dx10 è di una pesantezza imbarazzante)
NO FILTRI

Potresti addirittura dover abbassare qualche cosa nei livelli finali...

Purtroppo crysis è crysis.

[edit: scusa, vedo ora che hai un monitor wide... bhè .. usa una risoluzione vicina al numero di pixel della 1280x1024]

[Nameless Hero]

credi male...

scendi a 1280x800 @ very high Addirittura a 1280x800?...dovrei anche mettere i settaggi su "elevato" e non su "massimo"?

[Nameless Hero]

Ahimè credi male. Crysis è troppo pesante. Per potertelo godere a pieno col tuo PC ti consiglio:

DX10
settaggi high a 1280x1024 (eviterei il very high che sotto vista e dx10 è di una pesantezza imbarazzante)
NO FILTRI

Potresti addirittura dover abbassare qualche cosa nei livelli finali...

Purtroppo crysis è crysis.

[edit: scusa, vedo ora che hai un monitor wide... bhè .. usa una risoluzione vicina al numero di pixel della 1280x1024]

A 1280*1024 e settaggi su "elevato" e non "massimo" ho già provato, non è per niente fluido...eppure la scheda grafica attualmente è quasi il top di Nvidia, che cavolo!!! :muro:

[DarkVampire]

nameless ke driver hai?...

prova gli ultimi beta...171.16....a me hanno dato un notevole boost con gli stessi settaggi ek avevo prima (tutto su elevato)...boost di circa 8/10 fps nella media

[Praetorian]

raga come vi pare?

Run #1- DX9 1680x1050 AA=16xQ, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2318
Run #2- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2896

[Nameless Hero]

nameless ke driver hai?...

prova gli ultimi beta...171.16....a me hanno dato un notevole boost con gli stessi settaggi ek avevo prima (tutto su elevato)...boost di circa 8/10 fps nella media I forceware 169.25, praticamente gli ultimi sul sito Nvidia per Vista 32bit e la 8800 GTS 512...proverò quelli che mi consigli tu!

[Nameless Hero]

Ehm, gli ultimi beta che ho trovato per Vista 32bit sono i 169.28, metto questi?

[DarkVampire]

no..quelli lasciali perdere...non ti cambiano niente..

http://www.hwupgrade.it/download/file/3618.html

sono per xp
tra l'altro i 171.16 hanno anke il supporot per la 9600GT ke deve uscire

[Fastrunner]

caspio...ho appena installato proprio i .28
se installo sopra questi nuovi, direttamente senza neanche disinstallare i vecchi dici che faccio più magagne che benefici?

[DarkVampire]

ovviamente..

finke nn c'erano i 171.16 i migliori erano quelli della serie 169.09 in su..ma i 169 sono praticamente tutti uguali campbia poco...

l'unico problema con i 171.16, almeno a me,e' ke l'acqua in crysis lampeggia ogni tanto -.-"...ma e' un "bug" passabile...visto ke ne giova la giocabilita' di tutto il resto

[Praetorian]

update con scheda video @ 663 / 960


Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3157,5

[קñåkê×]

Addirittura a 1280x800?...dovrei anche mettere i settaggi su "elevato" e non su "massimo"?

il ho un monitor 1920x1200 quindi tua stessa situazione, solo che ho la radeon HD2900XT

e ci gioco a 1280x800 @ massimo (dx10, 64 bit) e solo motion blur, dof, edge aa disattivati, e mi gira abbastanza fluido

[Nameless Hero]

no..quelli lasciali perdere...non ti cambiano niente..

http://www.hwupgrade.it/download/file/3618.html

sono per xp
tra l'altro i 171.16 hanno anke il supporot per la 9600GT ke deve uscire Non potrei avere problemi dato che ho Vista? :confused:

[DarkVampire]

e ti credo...hai tolto le cose piu pesanti <_<

[DarkVampire]

Non potrei avere problemi dato che ho Vista? :confused:

no se scariki i driver per vista :P

dai una googlazzata ;-)

cmq li trovi anke su guru3d

[Nameless Hero]

il ho un monitor 1920x1200 quindi tua stessa situazione, solo che ho la radeon HD2900XT

e ci gioco a 1280x800 @ massimo (dx10, 64 bit) e solo motion blur, dof, edge aa disattivati, e mi gira abbastanza fluido Abbiamo esattamente lo stesso monitor, guardando la tua firma...solo che tu hai un Quad, una "piccola" differenza che probabilmente si fa sentire....

[קñåkê×]

Abbiamo esattamente lo stesso monitor, guardando la tua firma...solo che tu hai un Quad, una "piccola" differenza che probabilmente si fa sentire....

non credo che un quad possa fare tanto la differenza su stò gioco

[Nameless Hero]

non credo che un quad possa fare tanto la differenza su stò gioco Forse snellisce un pò avere + processori dedicati....boh, cmq proverò i tuoi settaggi, magari risolvo! :)

[Praetorian]

ok soluzione definitiva:
Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: ~~ Overall Average FPS: 3207,5
con scheda video @ 673/1000

che ve ne pare? :P

tutto su high

[ghiltanas]

ok soluzione definitiva:
Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: ~~ Overall Average FPS: 3207,5
con scheda video @ 673/1000

che ve ne pare? :P

tutto su high

ho visto ora la cpu, mi dispiace ma devi fare da cavia per il test cpu, perchè sono curioso di vedere come vanno i penryn ( e le sse 4.1 in particolare) con crysis.
Quindi ti pregherei di fare questi 3 test almeno:
test gpu tutto very high a 800*600 island
test gpu tutto very high a 800*600 core
test cpu 800*600 tutto very high di default

intanto questi 3 sarebbero interessanti, oppure se tu potessi fare una scaletta del test gpu di default(800*600, 1024*768, 1280*1024 e fino al massimo cui puoi arrivare) sempre very high tutto

[ghiltanas]

ho visto che hai un wide come me quindi usa queste risoluzioni:

800*600
1024*768
1280*1024
1680*1050

cosi avrei un paragone perfetto coi test effettuati da me

[blade9722]

ho visto ora la cpu, mi dispiace ma devi fare da cavia per il test cpu, perchè sono curioso di vedere come vanno i penryn ( e le sse 4.1 in particolare) con crysis.
Quindi ti pregherei di fare questi 3 test almeno:
test gpu tutto very high a 800*600 island
test gpu tutto very high a 800*600 core
test cpu 800*600 tutto very high di default

intanto questi 3 sarebbero interessanti, oppure se tu potessi fare una scaletta del test gpu di default(800*600, 1024*768, 1280*1024 e fino al massimo cui puoi arrivare) sempre very high tutto

Infatti....

e sarebbe interessante anche vedere il Phenom (che ha potenziato la sezione delle SSE)

puoi pubblicare i dati anche qua:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1668487

[ghiltanas]

Infatti....

e sarebbe interessante anche vedere il Phenom (che ha potenziato la sezione delle SSE)

ma infatti appena becco qualcuno che lo monta schiavizzo anche lui :sofico: :asd:

[Matt_245]

Che settaggi mi consigliate con la 8800 GT su un 22"? Filtri, risoluzione, driver della scheda per intenderci. Ciao

[ghiltanas]

Che settaggi mi consigliate con la 8800 GT su un 22"? Filtri, risoluzione, driver della scheda per intenderci. Ciao

la tua domanda è un pò vaga....specifica la configurazione e il sistema operativo alemno

[Matt_245]

la tua domanda è un pò vaga....specifica la configurazione e il sistema operativo alemno

allora

Pentium D 930
2 GB RAM
Win Xp Prof SP2

Se possibile vorrei metterci su fix Dx10

[Praetorian]

ho visto ora la cpu, mi dispiace ma devi fare da cavia per il test cpu, perchè sono curioso di vedere come vanno i penryn ( e le sse 4.1 in particolare) con crysis.
Quindi ti pregherei di fare questi 3 test almeno:
test gpu tutto very high a 800*600 island
test gpu tutto very high a 800*600 core
test cpu 800*600 tutto very high di default

intanto questi 3 sarebbero interessanti, oppure se tu potessi fare una scaletta del test gpu di default(800*600, 1024*768, 1280*1024 e fino al massimo cui puoi arrivare) sempre very high tutto

GPU:
http://img233.imagevenue.com/loc580/th_20778_gpu_122_580lo.JPG (http://img233.imagevenue.com/img.php?image=20778_gpu_122_580lo.JPG)

PS: non ho accesso alle impostazioni very high, ma solo high
CPU:

http://img157.imagevenue.com/loc782/th_20887_cpucy_122_782lo.JPG (http://img157.imagevenue.com/img.php?image=20887_cpucy_122_782lo.JPG)

portare la cpu@def ora mi secca, lo farò + in la, come vi sembrano cmq?

PS: non ho accesso alle impostazioni very high, come mai? :P

[ghiltanas]

GPU:
http://img233.imagevenue.com/loc580/th_20778_gpu_122_580lo.JPG (http://img233.imagevenue.com/img.php?image=20778_gpu_122_580lo.JPG)

PS: non ho accesso alle impostazioni very high, ma solo high
CPU:

http://img157.imagevenue.com/loc782/th_20887_cpucy_122_782lo.JPG (http://img157.imagevenue.com/img.php?image=20887_cpucy_122_782lo.JPG)

portare la cpu@def ora mi secca, lo farò + in la, come vi sembrano cmq?

PS: non ho accesso alle impostazioni very high, come mai? :P

la cpu va benissimo occata ;) , nn hai accesso perchè devi mettere il fix con xp, leggi la prima pagina del thread tecnico

[ghiltanas]

quando hai messo il fix rifai itest perfavore cosi mi regolo meglio, perchè io nn li ho fatti su high ma tutto very high, ottenibile solo mettendo il fix per xp, che in pratica cerca di riprodurre la qualità grafica ottenibile con vista in dx10

[Praetorian]

cpu very high

http://img142.imagevenue.com/loc1065/th_23901_cpuvh_122_1065lo.JPG (http://img142.imagevenue.com/img.php?image=23901_cpuvh_122_1065lo.JPG)

gpu very high

http://img198.imagevenue.com/loc498/th_23909_gpuvh_122_498lo.JPG (http://img198.imagevenue.com/img.php?image=23909_gpuvh_122_498lo.JPG)

come sono rispetto ai vostri risultati? in linea? maggiori? ditemi qualcosa! :)

ps. ma ne vale la pena utilizzare very high rispetto high? gia mi sembra eccelsa così la grafica!


EDIT: aggiungo il test fatto alla risoluzione che uso e con settaggi very high

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2125

[ippo.g]

visto che ho terminato il gioco posso fare i test; ho tre sistemi
1)E2180@2660 + 8800gts640 + 4Gb Ram + Vista 64 bit
2)AMD 6400 BE + 8800gts512 + 2Gb Ram + Vista 32 bit
3)AMd 2350@2600 + X3850 256 + 2Gb Ram + Vista 32 bit

ditemi che debbo fare.

[masicuro]

Raga siccome mio padre si è fatto il pc nuovo con quad core e la 8800 gts 512 che faccio gli frego solo la 8800 e mi tengo il mio core duo @3.2 ghz oppure mi conviene prendergli anche il quad e cedergli il mio dual core?:stordita: :help:

[giannica]

Raga siccome mio padre si è fatto il pc nuovo con quad core e la 8800 gts 512 che faccio gli frego solo la 8800 e mi tengo il mio core duo @3.2 ghz oppure mi conviene prendergli anche il quad e cedergli il mio dual core?:stordita: :help:

tieniti un altro pò quello tuo, poi cambi...

[DarkVampire]

tanto vantaggi fra quad e dual core nn ne vedi....a malapena si iniziano a supportare per bene i dual...figurati i quad

[giannica]

tanto vantaggi fra quad e dual core nn ne vedi....a malapena si iniziano a supportare per bene i dual...figurati i quad

ecco perchè gli ho detto di tenersi per ora il dual....:cool:

[blade9722]

GPU:
http://img233.imagevenue.com/loc580/th_20778_gpu_122_580lo.JPG (http://img233.imagevenue.com/img.php?image=20778_gpu_122_580lo.JPG)

PS: non ho accesso alle impostazioni very high, ma solo high
CPU:

http://img157.imagevenue.com/loc782/th_20887_cpucy_122_782lo.JPG (http://img157.imagevenue.com/img.php?image=20887_cpucy_122_782lo.JPG)

portare la cpu@def ora mi secca, lo farò + in la, come vi sembrano cmq?

PS: non ho accesso alle impostazioni very high, come mai? :P



IMPORTANTE

I test in WinXP con il very high trick non fateli con il benchmark tool ma usate gli script (benchmark_gpu.bat), anche se è più scomodo. Purtroppo ho notato che con il tool si ottengono risultati sensibilmente diversi che con lo script.

[VIXXX]

edit

[ghiltanas]

IMPORTANTE

I test in WinXP con il very high trick non fateli con il benchmark tool ma usate gli script (benchmark_gpu.bat), anche se è più scomodo. Purtroppo ho notato che con il tool si ottengono risultati sensibilmente diversi che con lo script.

lo volevo dire anch'io poi me ne sono dimenticato, se nn volete cambiare la risoluzione per il test entrando nel gioco, aprite il file benchmark_gpu.cfg e inserite qui la risoluzione, anzi copiateci queste stringhe pari pari (cancellando quelle di default):

demo_restart_level = 0
g_godMode = 1
demo_file = benchmark_gpu
demo_ai = 0
demo_num_runs = 2
demo_quit = 1
hud_startPaused = "0"
sys_flash = 0
r_vsync = 0
r_nodrawnear = 1
demo
demo_time_of_day = 8
s_DialogVolume = 0
r_width = 1280
r_height = 1024

cosi come vedete è a 1280*1024, cambiatelo a piacimento, fa solo 2 loops che bastano, 4 diventano snervanti.per sicurezza fate uan copia del file originale.

ps le imp grafiche le prende dal gioco quindi almeno una volta dovete avviarlo e mettere tutto al massimo. chi ha messo il fix deve lasciare tutto com'è ovvero tutto high tranne shader su personalizzato, understand?

[ghiltanas]

queste cose cmq nn sarebbe male metterle in prima pagina per nn doverle ripetere troppe volte...

ps per modificare le imp si può anche nn entrare nel gioco..basta modificare il file game.cfg in my documents\crysis

[VIXXX]

allora siccome nn mi fa postare i file ti dico come realizzarli:

file di configurazione da mettere nella cartella C:\Program Files (x86)\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Game\Config

apri il notepad, inserisci le seguenti stringhe:
demo_restart_level = 2
g_godMode = 1
demo_file = autotest
demo_ai = 1
demo_num_runs = 2
demo_quit = 1
hud_startPaused = "0"
sys_flash = 0
r_vsync = 0
i_unlimitedammo=1
demo
demo_time_of_day = 8
s_DialogVolume = 0
r_width=800
r_height=600

salvi as, nn come file di testo però, come general file o qualcosa di simile, lo chiami AutotestTimedemocore.cfg (il nome nn importa quello che conta è l'estensione .cfg) e salvi.

Dopo crei uno script nella cartella:
C:\Program Files (x86)\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Bin32

e vi inserisci:
@echo Running GPU benchmark 1
@echo Results will depend on current system settings
@pause
@echo Running...
@crysis.exe -DEVMODE +map core +exec AutoTestTimeDemoCore
@type "..\Game\Levels\core\autotest.log"
@pause

come vedi il nome è Autotest ecc.. è importante che corrisponda nello script. salvi e lo avvii.
Un solo appunto, come puoi leggere nel config ho messo la ris 800*600, te la puoi cambiare a piacimento, ma dato lo scopo per cui creerai questi file è del tutto irrilevante ;)

Ho fatto il procedimento, ora chiedevo da dove devo ripartire ? dall'inizio dello schermo o dall'ultimo salvataggio?

Condivido sul fatto che tutte ste cose importanti andrebbero in prima.
Ciao e grazie

EDIT
Ho fatto e risolto grazie di cuore....

[il divino]

Ciao a tutti!

[il divino]

Volevo chiedere alcune informazioni su Crysis:

1) E' normale che quando carico una partita (di solito solo il primo caricamento), le texture appaiono un secondo dopo il resto?

2) Ho un frame basso, specialmente all'aperto, nei momenti più incasinati, cambiando la risoluzione (da 800x600 a 1280x1024) i FPS non scendono, così anche abilitando AA e FA, la differenza è praticamente nulla.
Per notare una differenza degna di nota, devo abbassare la qualità di TUTTI i settaggi da elevata a bassa.

3) E' possibile che il mio sistema sia pesantemente cpu limited?

4) può essere in parte colpa dell'hard disk?

[ghiltanas]

Volevo chiedere alcune informazioni su Crysis:

1) E' normale che quando carico una partita (di solito solo il primo caricamento), le texture appaiono un secondo dopo il resto?

2) Ho un frame basso, specialmente all'aperto, nei momenti più incasinati, cambiando la risoluzione (da 800x600 a 1280x1024) i FPS non scendono, così anche abilitando AA e FA, la differenza è praticamente nulla.
Per notare una differenza degna di nota, devo abbassare la qualità di TUTTI i settaggi da elevata a bassa.

3) E' possibile che il mio sistema sia pesantemente cpu limited?

4) può essere in parte colpa dell'hard disk?

1) si all'inizio avviene il caricamento delle texture e ci vuole un attimo

2-3-4 hai letto qualche pagina del thread? immagino di no. cmq all'aperto è ovvio che il frame rate cali, i calcoli da eseguire sono maggiori, il che si traduce in prestazioni ridotte. L'aa in questo gioco dimenticalo ;) , l'af con la tua vga te lo puoi permettere.IL punto 2 (la parte sulla ris e il frame rate che nn cambia)e il 3 sono fortemente legati, servirebbero test + precisi, nel senso che la cpu potrebbe limitare la vga..
fai il benchmark della gpu a varie risoluzioni con i settaggi al massimo e posta i risultati (800*600, 1024*768, 1280*1024 fino alla ris massima)

[zaffozaffo]

scusate, non ho trovato la risposta che cercavo, e non riesco a leggere tutte le pagine. Il gioco va abbastanza fluido, tutto ok, ma esiste una soluzione ai menù lenti e scattosi, comprese le scritte iniziali? prima di entrare in game ci vogliono 15 minuti!!! grazie in anticipo

[ghiltanas]

scusate, non ho trovato la risposta che cercavo, e non riesco a leggere tutte le pagine. Il gioco va abbastanza fluido, tutto ok, ma esiste una soluzione ai menù lenti e scattosi, comprese le scritte iniziali? prima di entrare in game ci vogliono 15 minuti!!! grazie in anticipo

intanto togli i video, poi per i menu la patch li velocizza, però sembra che rovini i salvataggi quindi nn so se consigliartela o meno...

[giannica]

intanto togli i video, poi per i menu la patch li velocizza, però sembra che rovini i salvataggi quindi nn so se consigliartela o meno...

ghiltanas ho installato i driver 169.21 dal sito nvidia..vanno bene?

[ghiltanas]

ghiltanas ho installato i driver 169.21 dal sito nvidia..vanno bene?

nn li ho testati a fondo con crysis, io li ho messi che è poco per essere certo di nn avere problemi con oblivion (ultimamente mi sto dedicando al modding di questo capolavoro). cmq ho appena fatto ilbench gpu e ho ottenuto un buon risultato, inoltre dovrebbero essere anche stabili. a limite fai qualche confronto con i 28 che sono beta, e dicevano che vanno piuttosto bene.

[giannica]

nn li ho testati a fondo con crysis, io li ho messi che è poco per essere certo di nn avere problemi con oblivion (ultimamente mi sto dedicando al modding di questo capolavoro). cmq ho appena fatto ilbench gpu e ho ottenuto un buon risultato, inoltre dovrebbero essere anche stabili. a limite fai qualche confronto con i 28 che sono beta, e dicevano che vanno piuttosto bene.

cmq non cambia nulla vero?

[ghiltanas]

cmq non cambia nulla vero?

nn credo , nulla di significativo al massimo 1o 2 frame in certe circostanze. se ti trovi bene con quelli tielli e gioca tranquillo, poi se escono driver ottimi + in la li ricambi ;)

[giannica]

nn credo , nulla di significativo al massimo 1o 2 frame in certe circostanze. se ti trovi bene con quelli tielli e gioca tranquillo, poi se escono driver ottimi + in la li ricambi ;)

ok :cool:

[STORMWARRIOR]

per il disc ventola: hai notato che la rumorosità è aumentata considerovolmente dopo l'installazione dei nuovi driver?
cmq per la vga usa rivatuner che è ottimo e permette molte regolazioni.
con la gt quando avvii il sistema la ventola gira al massimo per pochi secondi poi torna normale, se è una cosa che fa anche la gts, ora ti rimane sempre al massimo oppure cala il regime di rotazione?

Ragazzi reinstallato RivaTuner su questo nuovo PC che ho in firma e ho notato che le fan erano tutte e 3 a 100! =_0
Ora provo a reinstallare i driver 171.16 da capo e vi faccio sapere se era un problema temporaneo o un MegaBug...;)

[STORMWARRIOR]

Niente da fare ho scaricato anche i drivers 171.16 qui su HW (prima da Guru3D) e mi setta le fan a 100 quindi penso sia un difetto dei drivers che inoltre mi hanno appena dato questa problema:

Firma problema:
Nome evento problema: BlueScreen
Versione SO: 6.0.6000.2.0.0.256.1
ID impostazioni locali: 1040

Ulteriori informazioni sul problema:
BCCode: 116
BCP1: FFFFFA8004BF94E0
BCP2: FFFFF9800409A360
BCP3: 0000000000000000
BCP4: 0000000000000002
OS Version: 6_0_6000
Service Pack: 0_0
Product: 256_1

File che contribuiscono alla descrizione del problema:
C:\Windows\Minidump\Mini020708-01.dmp
C:\Users\XXX\AppData\Local\Temp\WER-63398-0.sysdata.xml
C:\Users\XXX\AppData\Local\Temp\WERF9F7.tmp.version.txt

Leggere l'informativa sulla privacy:
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=50163&clcid=0x0410

Risolvibile secondo la Microzozz cosi':

Problem caused by NVIDIA Graphics Driver

This problem was caused by NVIDIA Graphics Driver. This program was created by NVIDIA Corporation. NVIDIA Corporation does not currently have a solution for the problem that you reported.

Recommendation

--------------------------------------------------------------------------------


The following troubleshooting steps might prevent the problem from recurring.

Download and install an updated version of NVIDIA Graphics Driver from one of the following locations:
Microsoft Update
NVIDIA Corporation
If an updated driver is not available for NVIDIA Graphics Driver, check with your computer manufacturer.
If you are running the latest version of NVIDIA Graphics Driver, contact NVIDIA Corporation for your support options.
Additional information

If this problem continues to occur after installing the latest product updates, we recommend you get assistance and troubleshooting information directly from NVIDIA Corporation.


A questo punto credo proprio che questi drivers ancora non siano maturi e che con Vista 64bit questo gioco dara' ancora problemi almeno fino a una nuova patch 1.2 o a nuovi drivers certificati!

[blade9722]

Niente da fare ho scaricato anche i drivers 171.16 qui su HW (prima da Guru3D) e mi setta le fan a 100 quindi penso sia un difetto dei drivers che inoltre mi hanno appena dato questa problema:



Risolvibile secondo la Microzozz cosi':



A questo punto credo proprio che questi drivers ancora non siano maturi e che con Vista 64bit questo gioco dara' ancora problemi almeno fino a una nuova patch 1.2 o a nuovi drivers certificati!

Scusa, ma non ho segutio la storia, ma hai provato i WHQL? Il settaggio del fan che leggi su Ntune quando la imposti in automatico non è indicativo (da me è fisso al 53%). E se non stai usando nessun programma tipo rivatuner le impostazioni sono scritte nel bios e vengono lette dal driver, come quelle del clock.

Poi per l'instabilità, a me i 169.13 hanno causato cinque BSOD in mezza giornata e flickering dell'acqua, mentre ad altri hanno funzionato bene. Credo dipenda dall'intero sistema.

[@danieleok@]

Niente da fare ho scaricato anche i drivers 171.16 qui su HW (prima da Guru3D) e mi setta le fan a 100 quindi penso sia un difetto dei drivers che inoltre mi hanno appena dato questa problema:



Risolvibile secondo la Microzozz cosi':



A questo punto credo proprio che questi drivers ancora non siano maturi e che con Vista 64bit questo gioco dara' ancora problemi almeno fino a una nuova patch 1.2 o a nuovi drivers certificati!

Io scaricai i 171.16 beta un paio di settimane fa...usciti per vie traverse su guru3d... ho avuto un boost prestazionale interessante ;) ( 4,2 fps ;) )
Questi non so che cosa abbiano...io mi tengo stretti i miei :D

[ghiltanas]

i driver beta ( e ancora peggio quelli alpha, chiamiamoli cosi, tipo i 13) possono generare crash e instabilità. a me per esempio i 13 funzionavano bene e davano un incremento del frame rate, però a molti altri possono ed hanno dato problemi. Nel tuo caso il problemè legato ai driver, metti gli ultimi whql cosi vai sul sicuro

[giannica]

i driver beta ( e ancora peggio quelli alpha, chiamiamoli cosi, tipo i 13) possono generare crash e instabilità. a me per esempio i 13 funzionavano bene e davano un incremento del frame rate, però a molti altri possono ed hanno dato problemi. Nel tuo caso il problemè legato ai driver, metti gli ultimi whql cosi vai sul sicuro

hai visto ghiltanas? sono usciti i 171.16 extreme..se li provi facci sapere...

[Ferdy78]

ma secondo voi girerebbe in modo approssimato (insomma giostrando sulle impostazioni...) su una 6150 integrata:stordita: ??

No flame o insulti please...soldi per una video da mille € e meno non ce ne sono:) ;)

[giannica]

ma secondo voi girerebbe in modo approssimato (insomma giostrando sulle impostazioni...) su una 6150 integrata:stordita: ??

No flame o insulti please...soldi per una video da mille € e meno non ce ne sono:) ;)

tutto a dettaglio basso a 800x600...

[Ferdy78]

tutto a dettaglio basso a 800x600...

vabbè 960 * qualcosa, ho wide:)

Lo so che ci perdo...ma tant'è...;)

[ghiltanas]

hai visto ghiltanas? sono usciti i 171.16 extreme..se li provi facci sapere...

che sono io? il tester ufficiale di hwu? :D

mi disp, io ormai mi sono dato a oblivion e per un pò tengo i 21 che sono whql e mi serve stabilità con i mod...
crysis è quasi un mese che nn ci gioco...attendo qualche mod con le palle per rimettermici

[giannica]

che sono io? il tester ufficiale di hwu? :D

mi disp, io ormai mi sono dato a oblivion e per un pò tengo i 21 che sono whql e mi serve stabilità con i mod...
crysis è quasi un mese che nn ci gioco...attendo qualche mod con le palle per rimettermici

:asd: :asd:

[STORMWARRIOR]

Scusa, ma non ho segutio la storia, ma hai provato i WHQL? Il settaggio del fan che leggi su Ntune quando la imposti in automatico non è indicativo (da me è fisso al 53%). E se non stai usando nessun programma tipo rivatuner le impostazioni sono scritte nel bios e vengono lette dal driver, come quelle del clock.

Poi per l'instabilità, a me i 169.13 hanno causato cinque BSOD in mezza giornata e flickering dell'acqua, mentre ad altri hanno funzionato bene. Credo dipenda dall'intero sistema.
Mi sa che alla fine rimetto i WHQL infatti...
Io scaricai i 171.16 beta un paio di settimane fa...usciti per vie traverse su guru3d... ho avuto un boost prestazionale interessante ;) ( 4,2 fps ;) )
Questi non so che cosa abbiano...io mi tengo stretti i miei :D
Quali usi ora?
Ma quindi Crysis conviene giocarlo su Vista o su XP con un PC come il mio?
hai visto ghiltanas? sono usciti i 171.16 extreme..se li provi facci sapere...
Dove si possono scaricare?
Farei volentieri da cavia! :D

[giannica]

Mi sa che alla fine rimetto i WHQL infatti...

Quali usi ora?
Ma quindi Crysis conviene giocarlo su Vista o su XP con un PC come il mio?

Dove si possono scaricare?
Farei volentieri da cavia! :D

conviene giocare con xp, metti il fix e vai tranquillo...( anche se il fix mi fa perdere qualche fps...)

questi sono i nuovi driver per vista per te:

http://www.hwupgrade.it/download/file/3619.html

[DarkVampire]

come dett qualke pagina fa...i 171.16 a me hanno dato un notevole boost dell'ordini di una media di 8/10 fps in piu'...con l'unico problema che l'acqua lampeggia ogni tanto...a te giannica lampeggia?

[ghiltanas]

conviene giocare con xp, metti il fix e vai tranquillo...( anche se il fix mi fa perdere qualche fps...)

questi sono i nuovi driver per vista per te:

http://www.hwupgrade.it/download/file/3619.html

il single sparatelo su vista ;) , il multi vai di xp, io ho fatto cosi e te hai la gts quindi ti va anhe meglio

[giannica]

come dett qualke pagina fa...i 171.16 a me hanno dato un notevole boost dell'ordini di una media di 8/10 fps in piu'...con l'unico problema che l'acqua lampeggia ogni tanto...a te giannica lampeggia?

no non gli ho provati..ora ho i 169.21...veramente i 171.16 ti hanno fatto aumentare tutti quelli fps?

[giannica]

come dett qualke pagina fa...i 171.16 a me hanno dato un notevole boost dell'ordini di una media di 8/10 fps in piu'...con l'unico problema che l'acqua lampeggia ogni tanto...a te giannica lampeggia?

ma tu usi xp?

[ghiltanas]

come dett qualke pagina fa...i 171.16 a me hanno dato un notevole boost dell'ordini di una media di 8/10 fps in piu'...con l'unico problema che l'acqua lampeggia ogni tanto...a te giannica lampeggia?

8/10 frame sono troppi...certo se prima avevi i 95.12 di 3 anni (numeri a caso) allora forse. fai qualche test per verificare quanti dici, 8/10 sono un'enomità ;)

[@danieleok@]

Quali usi ora?
Ma quindi Crysis conviene giocarlo su Vista o su XP con un PC come il mio?



Io uso i 171.16 beta release scaricati un po di tempo fa :) Bah dipende... vista è ok solos e vuoi sfruttare per le direct x10.
Io metterei crysis su xp e schiaffarci sopra i fix :) Non dovresti avere troppi problemi :)

[Matt_245]

allora

Pentium D 930
2 GB RAM
Win Xp Prof SP2

Se possibile vorrei metterci su fix Dx10

UP

[ippo.g]

UP

e la scheda video?

[giannica]

e la scheda video?

:doh:

[crysis_93]

UP

scheda video

[ippo.g]

:doh:

ottima scheda video :)
vai tranquillo

[giannica]

ottima scheda video :)
vai tranquillo

:asd: :asd: :asd: :asd:

[Matt_245]

scheda video

nVidia 8800 GT, pentium d930 dual core, ram 2GB

[crysis_93]

scheda video

ah capito come dice ippo.g vai traquillo

[giannica]

nVidia 8800 GT, pentium d930 dual core, ram 2GB

ottima ;)

[Matt_245]

ah capito come dice ippo.g vai traquillo

ho un 22", a che risoluzione mni conviene giocare? che versione dei driver forceware mi consigliate?

[crysis_93]

ho un 22", a che risoluzione mni conviene giocare? che versione dei driver forceware mi consigliate?

io ho i 169.28 e gioco con una 8800gts tutto very high a 1280.1024 ma ho un monitor da 19" credo che tu possa giocare alla ris. nativa del tuo monitor tutto su high e qualcosa su very high

[blade9722]

nVidia 8800 GT, pentium d930 dual core, ram 2GB

Visto che hai un Pentium D, sarebbe interessante sapere se sei CPU limited, sei hai voglia mandami un PM che ti dico cosa fare.

[ghiltanas]

Visto che hai un Pentium D, sarebbe interessante sapere se sei CPU limited, sei hai voglia mandami un PM che ti dico cosa fare.

Blade come va la raccolta di test per il thread ch hai aperto?

[nemesis_76]

Visto che hai un Pentium D, sarebbe interessante sapere se sei CPU limited, sei hai voglia mandami un PM che ti dico cosa fare.

Questo interessa anche a me visto che vorrei prendere la 8800 gt da 512 per sostituire la mia attuale 7600gt da 256.

Quanti fps fai con la tua configurazione?

[blade9722]

Blade come va la raccolta di test per il thread ch hai aperto?

Va che sono impegnato con il lavoro......devo ancora risponderti alle domande su Oblivon

[ghiltanas]

Va che sono impegnato con il lavoro......devo ancora risponderti alle domande su Oblivon

ah già è un periodaccio :D , per la domanda ovviamente fai con calma, un c'è mica fretta, quando sei + libero mi rispondi ;)

[ghiltanas]

Questo interessa anche a me visto che vorrei prendere la 8800 gt da 512 per sostituire la mia attuale 7600gt da 256.

Quanti fps fai con la tua configurazione?

fai un bel salto di config :) , la gts la sfrutti a pieno con la tua futura cpu, specie se dai una ritoccatina al procio :D

[nemesis_76]

fai un bel salto di config :) , la gts la sfrutti a pieno con la tua futura cpu, specie se dai una ritoccatina al procio :D

Probabilmente hai sbagliato a scrivere perchè parlavo della 8800 gt non gts.
Qundi mi sa che mi conviene prima cambiare la scheda video e poi il resto cosi farei 2 salti di qualita giusto?

[ghiltanas]

Probabilmente hai sbagliato a scrivere perchè parlavo della 8800 gt non gts.
Qundi mi sa che mi conviene prima cambiare la scheda video e poi il resto cosi farei 2 salti di qualita giusto?

ah si scusa nn so perchè avevo visto gts :boh:

se vuoi un consiglio prima cambia la config, altrimenti saresti piuttosto cpu limited e castreresti una bella vga, invece cambiando prima il resto avresti un'ottima config di base e una scheda che a suo tempo faceva il suo e (apparte crysis) si comporta sempre in modo decente, la meglio sarebbe comprare tutto insieme ovviamente, io personalmente quando ho cambiato ho pensato prima alla base (mobo, cpu, ram, monitor ecc) e per ultimo (come la ciliegina sulla torta :D ) alla vga

[nemesis_76]

ah si scusa nn so perchè avevo visto gts :boh:

se vuoi un consiglio prima cambia la config, altrimenti saresti piuttosto cpu limited e castreresti una bella vga, invece cambiando prima il resto avresti un'ottima config di base e una scheda che a suo tempo faceva il suo e (apparte crysis) si comporta sempre in modo decente, la meglio sarebbe comprare tutto insieme ovviamente, io personalmente quando ho cambiato ho pensato prima alla base (mobo, cpu, ram, monitor ecc) e per ultimo (come la ciliegina sulla torta :D ) alla vga

Aiuto non so piu chi seguire, c'è chi mi dice di fare come te cpu+mobo+ram e poi scheda video e viceversa......sigh sigh ora mi compro la ps3 e basta.

[zaffozaffo]

ho un problema, forse non risolvibile. con la patch 1.1 i salvataggi sono corrotti, e questo si sa, vorrei sapere se c è un modo per risolvere la cosa.

con patch risulta molto piu fluido... thx!!

[ghiltanas]

Aiuto non so piu chi seguire, c'è chi mi dice di fare come te cpu+mobo+ram e poi scheda video e viceversa......sigh sigh ora mi compro la ps3 e basta.

noooooooo quello no :mad: , prima sistema il pc poi se c'è tempo prenditi una console...
poi presto lanciano la revisione e calano il prezzo, nn la comprare ora ;)

cmq chiuso ot

[luk1972]

Salve da poco ho installato vista home premium 64bit sul mio pc in firma. Non riesco a far partire crysis.exe della cartella bin64. Lo schermo mi diventa completamente nero e qualche volta dopo un pò ritorna il desktop. Inoltre quando invece lancio la versione di crysis a 32 bit (dalla certella bin32) soprattutto in multiplayer mi va vistosamente a scatti (stranissimo con la gonfigurazione in firma). Vi prego di darmi qualche consiglio. Grazie.
P.S.: uso i driver nvidia 169.28 per vista 64.

[zaffozaffo]

certo che con la configurazione che hai, la parola "scatti" mi fa ridere.. :D scherzo! fammi capire, a 64 nn ti parte e a 32 si? ma con scatti in multiplayer?

[luk1972]

Ciao per quanto ho speso a me vien da piangere. comunque si a 64bit schermata nera, a 32bit a scatti in multiplayer. Grazie

[ghiltanas]

Salve da poco ho installato vista home premium 64bit sul mio pc in firma. Non riesco a far partire crysis.exe della cartella bin64. Lo schermo mi diventa completamente nero e qualche volta dopo un pò ritorna il desktop. Inoltre quando invece lancio la versione di crysis a 32 bit (dalla certella bin32) soprattutto in multiplayer mi va vistosamente a scatti (stranissimo con la gonfigurazione in firma). Vi prego di darmi qualche consiglio. Grazie.
P.S.: uso i driver nvidia 169.28 per vista 64.

hai messo il fix della microsoft per le vga nvidia vero? e inoltre usi per caso dei nocd?

[ippo.g]

Salve da poco ho installato vista home premium 64bit sul mio pc in firma. Non riesco a far partire crysis.exe della cartella bin64. Lo schermo mi diventa completamente nero e qualche volta dopo un pò ritorna il desktop. Inoltre quando invece lancio la versione di crysis a 32 bit (dalla certella bin32) soprattutto in multiplayer mi va vistosamente a scatti (stranissimo con la gonfigurazione in firma). Vi prego di darmi qualche consiglio. Grazie.
P.S.: uso i driver nvidia 169.28 per vista 64.

ci vogliono 4 gigi di ram con Vista64, non c'è altro da fare.
non ti conviene usare l'eseguibile a 64 bit ammesso che ti parte vai lentissimo

[ghiltanas]

ah nn avevo visto i 2 gb di ram, quoto ippo.g 4gb di ram su vista 64 bit ci vogliono, il sistema ne giova parecchio ;)

[ippo.g]

ho fatto la fine del primo e l'inizio del secondo livello su Vista 64 bit e 4 giga di Ram, guarda qui, si sfruttano effettivamente i due core, e Crysis da solo prende 2 giga di ram con dettagli solo High

http://img238.imageshack.us/img238/1364/immaginecm1.jpg (http://imageshack.us)

[ghiltanas]

ho fatto la fine del primo e l'inizio del secondo livello su Vista 64 bit e 4 giga di Ram, guarda qui, si sfruttano effettivamente i due core, e Crysis da solo prende 2 giga di ram con dettagli solo High

http://img238.imageshack.us/img238/1364/immaginecm1.jpg (http://imageshack.us)

l'exe a 64 bit con vista 64 ha giovato veramente della patch è l'unico che sfrutta discretamente i dual core

[ippo.g]

l'exe a 64 bit con vista 64 ha giovato veramente della patch è l'unico che sfrutta discretamente i dual core
:stordita:
per la verità questo è l'eseguibile a 32bit, il 64 non ne vuole sapere di partire

[luk1972]

hai messo il fix della microsoft per le vga nvidia vero? e inoltre usi per caso dei nocd?

Potresti passarmi il link?


Comunque apparte i 4 gb di ram che sto aspettando, doveva partirmi il 64bit

[ippo.g]

ho fatto la fine del primo e l'inizio del secondo livello su Vista 64 bit e 4 giga di Ram, guarda qui, si sfruttano effettivamente i due core, e Crysis da solo prende 2 giga di ram con dettagli solo High

http://img238.imageshack.us/img238/1364/immaginecm1.jpg (http://imageshack.us)

ed ecco invece lo stesso percorso col sistema in firma( in quello di prima il processore è un E2180@2660) e Vista 32 bit tutto very High

http://img176.imageshack.us/img176/9089/immaginesi0.jpg (http://imageshack.us)


non so se si può fare un paragone, ma il dual core sembra sfruttato solo dagli Intel e/o solo da Vista 64 bit

[iaio]

ho fatto la fine del primo e l'inizio del secondo livello su Vista 64 bit e 4 giga di Ram, guarda qui, si sfruttano effettivamente i due core, e Crysis da solo prende 2 giga di ram con dettagli solo High

http://img238.imageshack.us/img238/1364/immaginecm1.jpg (http://imageshack.us)

ed ecco invece lo stesso percorso col sistema in firma( in quello di prima il processore è un E2180@2660) e Vista 32 bit tutto very High

http://img176.imageshack.us/img176/9089/immaginesi0.jpg (http://imageshack.us)


non so se si può fare un paragone, ma il dual core sembra sfruttato solo dagli Intel e/o solo da Vista 64 bit

interessante...sembrerebbe quasi che l'amd non sfrutta il dual core...

[davide155]

Credo sia relativo all'exe 64bit.

Infatti la differenza fra i due sistemi sono proprio i bit del sistema operativo.

Che non è una cosa da far passare inosservata ;)

[ippo.g]

Credo sia relativo all'exe 64bit.

Infatti la differenza fra i due sistemi sono proprio i bit del sistema operativo.

Che non è una cosa da far passare inosservata ;)

a cosa ti riferisci?

[ghiltanas]

Potresti passarmi il link?


Comunque apparte i 4 gb di ram che sto aspettando, doveva partirmi il 64bit

l'aggiornamento è il kb940105 lo trovi sul sito microsoft update o tra gli update del sistema

[KeyBoo]

Ragazzi ho un grande problema :O praticamente quando carico la partiva salvata me la carica ma male.. cioè, mi carica l'esatto punto di dove si è salvato però poi mi resta li in mobile e non mi fa fare niente.. non vedo neanche il personaggio.. solo erba e roba varia che c'è:confused:

[luk1972]

l'aggiornamento è il kb940105 lo trovi sul sito microsoft update o tra gli update del sistema

C'ERA GIA' TRA GLI AGGIORNAMENTI INSTALLATI. IL 64 BIT NON PARTE.

[KeyBoo]

Ragazzi ho un grande problema :O praticamente quando carico la partiva salvata me la carica ma male.. cioè, mi carica l'esatto punto di dove si è salvato però poi mi resta li in mobile e non mi fa fare niente.. non vedo neanche il personaggio.. solo erba e roba varia che c'è:confused:

Aggiungo che a volte quando carico mi torna a windows oppure mi carica e resta tutto nero lo schermo.. :eek:

[luk1972]

Aggiungo che a volte quando carico mi torna a windows oppure mi carica e resta tutto nero lo schermo.. :eek:

ANCHE A ME. STESSO DIFETTO. AIUTO!!!!!!!!!
:muro:

[luk1972]

ANCHE A ME. STESSO DIFETTO. AIUTO!!!!!!!!!
:muro:

SOLO CHE A ME LO FA ALLA PARTENZA DEL GIOCO

[KeyBoo]

ANCHE A ME. STESSO DIFETTO. AIUTO!!!!!!!!!
:muro:

Oppure mi carica ma non mi da ne armi ne niente :D gli avversari mi guardano gridano di tutto ma non fanno niente manco loro :fagiano:

[il divino]

1) si all'inizio avviene il caricamento delle texture e ci vuole un attimo........fai il benchmark della gpu a varie risoluzioni con i settaggi al massimo e posta i risultati (800*600, 1024*768, 1280*1024 fino alla ris massima)

Ecco i risultati del GPU test, FPS min mid max:

800x600 10 - 27 - 39
1024x768 6 - 27 - 39
1280x1024 10 - 27 - 39

Forzando AA 16X e FA 16X dal pannello di controllo Nvidia non cambia nulla :confused:

Ho fatto anche il CPU test

800x 600 5 - 27 - 38
1280*1024 10 - 26 - 39

E' vero, non ho letto molto sul 3D(ho la 56K e ad aprire una pagina ci mette un sacco, ma ho visto pareri discordanti, c'è anche gente con un pc tipo il mio che dice di giocarlo bene a 1600*1080 :sofico: )

Serve mica qualche fix per la vga con XP, come su Vista?
Appena posso scarico la patch 1.1, migliora le prestazioni?

[crysis_93]

Appena posso scarico la patch 1.1, migliora le prestazioni?

se mezzo fps :confused: (almeno nel mio caso) si può considerare un incremento allora si incrementa le prestazioni altrimenti no.
Una differenza è che ti permette di attivare il motion blur :cool: e il v-sync manualmente nel menù delle impostazioni grafiche ed elimina qualche raro bug.

[il divino]

se mezzo fps :confused: (almeno nel mio caso) si può considerare un incremento allora si incrementa le prestazioni altrimenti no.
Una differenza è che ti permette di attivare il motion blur :cool: e il v-sync manualmente nel menù delle impostazioni grafiche ed elimina qualche raro bug.

Bella M&#DA!!! Si sono proprio sprecati!
Speravo di riouscirlo a giocare, ma anche a risoluzione minima, mi va da schifo...e ogni livello è peggio del precedente:(

[DarkVampire]

ma smettere di scrivere in maiuscolo no?...equivale a urlare...ed e' vietato


divino a parte la patch metti anke i beta 171.16 il boost per quanto mi riguarda e' notevole

[ghiltanas]

Ecco i risultati del GPU test, FPS min mid max:

800x600 10 - 27 - 39
1024x768 6 - 27 - 39
1280x1024 10 - 27 - 39

Forzando AA 16X e FA 16X dal pannello di controllo Nvidia non cambia nulla :confused:

Ho fatto anche il CPU test

800x 600 5 - 27 - 38
1280*1024 10 - 26 - 39

E' vero, non ho letto molto sul 3D(ho la 56K e ad aprire una pagina ci mette un sacco, ma ho visto pareri discordanti, c'è anche gente con un pc tipo il mio che dice di giocarlo bene a 1600*1080 :sofico: )

Serve mica qualche fix per la vga con XP, come su Vista?
Appena posso scarico la patch 1.1, migliora le prestazioni?

hai una retta orizzontale come vedi , le prestazioni sono costanti al variare della risoluzione, il che indica che sei cpu limited, in particolare la tua cpu ti impone un limite massimo di 39 frame. L'unico sistema è cambiare la cpu..

[davide155]

a cosa ti riferisci?

Che i test delle due piattaforme (amd e intel) li avete fatti su due sistemi operativi completamente diversi per quanto riguarda il supporto a crysis.

Eseguite gli stessi test su vista 64 sia per amd che per intel.

Io dico che i risultati amd cambiano andando ad essere uguali a quelli intel.

;)

[blade9722]

Ecco i risultati del GPU test, FPS min mid max:

800x600 10 - 27 - 39
1024x768 6 - 27 - 39
1280x1024 10 - 27 - 39

Forzando AA 16X e FA 16X dal pannello di controllo Nvidia non cambia nulla :confused:

Ho fatto anche il CPU test

800x 600 5 - 27 - 38
1280*1024 10 - 26 - 39

E' vero, non ho letto molto sul 3D(ho la 56K e ad aprire una pagina ci mette un sacco, ma ho visto pareri discordanti, c'è anche gente con un pc tipo il mio che dice di giocarlo bene a 1600*1080 :sofico: )

Serve mica qualche fix per la vga con XP, come su Vista?
Appena posso scarico la patch 1.1, migliora le prestazioni?


Mmmm, mi ricorda qualcosa.....:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1668487

Ho aggiutno un nuovo script che automatizza completamente l'estrazione dei dati.

[blade9722]

Che i test delle due piattaforme (amd e intel) li avete fatti su due sistemi operativi completamente diversi per quanto riguarda il supporto a crysis.

Eseguite gli stessi test su vista 64 sia per amd che per intel.

Io dico che i risultati amd cambiano andando ad essere uguali a quelli intel.

;)

Davide, non so ho ancora dati certi su vista DX10, ma su XP l'efficienza per ciclo di clock del C2DUO rispetto all'athlon64 è superiore di almeno il 45%. Controlla il thread che ho postato appena sopra.

[ippo.g]

Che i test delle due piattaforme (amd e intel) li avete fatti su due sistemi operativi completamente diversi per quanto riguarda il supporto a crysis.

Eseguite gli stessi test su vista 64 sia per amd che per intel.

Io dico che i risultati amd cambiano andando ad essere uguali a quelli intel.

;)

infatti avevo concluso così


non so se si può fare un paragone, ma il dual core sembra sfruttato solo dagli Intel e/o solo da Vista 64 bit

servirebbero altri test,
io ho dato i miei 2 cent
avanti un altro

[k-durant]

http://it.youtube.com/watch?v=eP3Ifl9lpqQ

a giudicare da questo video, crysis direi che va fluido fluido con 3 ultra in sli :D

non sembrerebbe fake :stordita:

e sticazzi, gira alla grande a 1920x1200 con AA2x

dite che se al prossimo giro mi rifaccio il pc crysis a quella risoluzione riesco a giocarlo? (chessò, con una bella 9800 gtx singola :D)
(il mio monitor ha quella risoluzione nativa lì, è un 24'')

[DarkVampire]

http://it.youtube.com/watch?v=eP3Ifl9lpqQ

a giudicare da questo video, crysis direi che va fluido fluido con 3 ultra in sli :D

non sembrerebbe fake :stordita:

e sticazzi, gira alla grande a 1920x1200 con AA2x

dite che se al prossimo giro mi rifaccio il pc crysis a quella risoluzione riesco a giocarlo? (chessò, con una bella 9800 gtx singola :D)
(il mio monitor ha quella risoluzione nativa lì, è un 24'')

beh la fluidita' e' pazzesca...certo se per averla in crysis si devono spendere 1500€ solo di vga....

cmq..ho notato ke qualke effetto forse e' stato tolto magari via system.cfg...tipo l'effetto a sfumare degli oggetti durante il movimento o quando il personaggio gira....anke se ovviamente dal video nn si nota tantissimo

[maxillo]

opps errore..

[maxillo]

Ragazzi ma quanta ram ci vuole con sto bisonte di gioco??
Io con la vga che mi ritrovo gioco con tutto basso e solo qualcosina su medio e 2 giga di ram sono quasi al limite quindi non oso immaginare quanta cene vorrà alzando tutto al max!

[ghiltanas]

Ragazzi ma quanta ram ci vuole con sto bisonte di gioco??
Io con la vga che mi ritrovo gioco con tutto basso e solo qualcosina su medio e 2 giga di ram sono quasi al limite quindi non oso immaginare quanta cene vorrà alzando tutto al max!

dipende che esegubile usi ;) e che os usi.

cmq il valore dell'oc della cpu è un pò particolare...portalo a 2,4 almeno (300*8)

[ippo.g]

dipende che esegubile usi ;) e che os usi.

cmq il valore dell'oc della cpu è un pò particolare...portalo a 2,4 almeno (300*8)

quella mobo a 300 non ci arriva

[ghiltanas]

quella mobo a 300 non ci arriva

hai ragione anche te...tuttavia pensavo fosse migliore in oc, ho visto alcune che salivano un pochino...cmq credo che quell'oc allora nn serva a niente

[ippo.g]

hai ragione anche te...tuttavia pensavo fosse migliore in oc, ho visto alcune che salivano un pochino...cmq credo che quell'oc allora nn serva a niente

si infatti io miglioro le prestazioni fino a 2500 con intel oltre sono limitato dalla X3850, con una 8800 credo ci vogliano almeno i 3 Gh

[ghiltanas]

si infatti io miglioro le prestazioni fino a 2500 con intel oltre sono limitato dalla X3850, con una 8800 credo ci vogliano almeno i 3 Gh

no dai io con i 2,8 ho già visto dei discreti miglioramenti, poi quando cambio dissi gli tiro un altro pò il collo e per un altro pò sono apposto ;)

[ippo.g]

il mio 2180 arriva ai 3 Gh (333X9) col dissi stock, ma essendo accoppiato alla X3850 non mi serve , con la 8800 il discorso è diverso.

[il divino]

Grazie a tutti, da quanto ho capitoil mio 4200 non va proprio...
Quando potrò, passerò ad un bel quad intel...

[ippo.g]

bravo ;) hai capito tutto.

[KeyBoo]

Ragazzi avete una risposta per me? oppure provo nel thread ufficiale?

[ippo.g]

:confused:
risposta a cosa?

[KeyBoo]

Guarda dietro.. pag 244.. sono incasinato con i salvataggi di Crysis :cry:

[ippo.g]

uuuuuuhhm
usi un no dvd?

[KeyBoo]

Ho "comprato" il gioco.. :rolleyes:

[ippo.g]

quindi hai l'exe originale?
te lo fa con tutti i salvataggi?
ti è successo dopo aver installato la patch? o nuovi driver?
hai provato a modificare qualcosa nel CFG della IA?

[KeyBoo]

quindi hai l'exe originale?
te lo fa con tutti i salvataggi?
ti è successo dopo aver installato la patch? o nuovi driver?
hai provato a modificare qualcosa nel CFG della IA?

Il gioco non è comprato fisicamente per capirci, tutti quei lavori me li fa con tutti i salvataggi, la patch l'avevo messa ancora prima di iniziare a giocare, driver già messi da prima, non ho modificato nulla :cry:

[ippo.g]

Il gioco non è comprato fisicamente per capirci, tutti quei lavori me li fa con tutti i salvataggi, la patch l'avevo messa ancora prima di iniziare a giocare, driver già messi da prima, non ho modificato nulla :cry:

allora non so aiutarti prova a reinstallare il game e rimettere poi i salvataggi attuali

Cmq studiando e ristudiando sono riuscito a fare andare i livelli ghiacciati in maniera accettabile 20-30 fps ( 26 di media) sotto Vista 32 bit,: basta farlo partire in modalità DX9 con tutto High et voilà, solo non capisco perché con le stesse impostazioni in DX10 ho la metà di framerate :muro:

[KeyBoo]

Boh.. ridarò il gioco al mio amico e vado a comprarmelo io :P

[luk1972]

nessuno riesce a darmi la soluzione al problema eseguibile 64bit su vista 64 che non parte, unico risultato schermata nera?:muro:

[killer978]

Mi son deciso ad installare Vista è ieri ho provato a giocare a Crysis in DX10, che dire è stupendo sembra un altro gioco :D riesco a stare intorno ai 25/27FPS tutto su High e 3/4 voci su Very High, stupendo, anche Vista con le ultime Patch sembra andare benone rispetto all'ultima volta che l'avevo installato quasi un anno fa!!!

Ho una tastiera G15 e con rivatuner riesco a leggere quanti mega di RAM occupa il sistema durante il gioco, tra i 2400 ed i 2700 mb :eek: quindi credo che con Vista sto gioc abbia bisogno dei 4gb x andare liscio, difatti io non ho swap!!!

Ne ho sentite di tutti i colori di sto gioco su Vista ma dopo la mia esperienza consiglio a chi ha una VGA DX10 decente e " NB: 4GB di RAM " di giocarlo su Vista non se ne pentirà :D

[ippo.g]

quoto alla grande se si hanno meno di tre Gb conviene farlo partire in modalità DX9, almeno gli ultimi quattro livelli.

[ippo.g]

:incazzed:
qualcuno sa spiegarmi sta cosa?
ho due sistemi ambedue con Vista 32 bit e 2 giga di ram
1)AMD 6400 BE @3200 + 8800GTs 512
2)AMD X2350 @2600 + 8800gts 640

premetto che in tutti i livelli il primo sistema è più veloce del 30% circa
ma... in Paradise Lost tutto very high DX10 e stessa risoluzione 1280X1024 col primo faccio 15 fps di media e col secondo 20 :confused:

possibile che sia colpa del Bus e della quantità di memoria video più bassi della g92 rispetto alla g80?

[giannica]

:incazzed:
qualcuno sa spiegarmi sta cosa?
ho due sistemi ambedue con Vista 32 bit e 2 giga di ram
1)AMD 6400 BE @3200 + 8800GTs 512
2)AMD X2350 @2600 + 8800gts 640

premetto che in tutti i livelli il primo sistema è più veloce del 30% circa
ma... in Paradise Lost tutto very high DX10 e stessa risoluzione 1280X1024 col primo faccio 15 fps di media e col secondo 20 :confused:

possibile che sia colpa del Bus e della quantità di memoria video più bassi della g92 rispetto alla g80?

secondo me può darsi che in quella situazione è richiesto + bus e memoria...

[Kharonte85]

possibile che sia colpa del Bus e della quantità di memoria video più bassi della g92 rispetto alla g80?
assolutamente no...l'unica spiegazione è che senza accorgertene nel primo sistema hai messo la 8800gts 640mb nel secondo hai messo la GTS 512mb :O

Hai qualche problema...

Che roba è AMD X2350? Opteron? O x2?

[giannica]

assolutamente no...

e perchè allora???

[Kharonte85]

e perchè allora???
Non lo so, ma non è quello...un bus a 256bit limitante a 1280 non è possibile, per non parlare di saturare i 512mb di memoria video...

[giannica]

Non lo so, ma non è quello...un bus a 256bit limitante a 1280 non è possibile, per non parlare di saturare i 512mb di memoria video...

ah è vero non avevo letto 1028..si concordo con kharonte....è strano...

[davethefunker]

Ci vorrebbe una descrizione piu' accurata dei due computer e forse anche degli eventuali software installati.

Cmq davvero strano come fenomeno..Crysis non si smentisce come peggior motore ovvero cry engine 2.0 sviluppato fino ad oggi...e pensare che ci hanno pure lavorato sopra un tempo spropositato e con nvidia come partner.. :muro: :muro: :muro: :muro:

[Kharonte85]

Ci vorrebbe una descrizione piu' accurata dei due computer e forse anche degli eventuali software installati.

Cmq davvero strano come fenomeno..Crysis non si smentisce come peggior motore ovvero cry engine 2.0 sviluppato fino ad oggi...e pensare che ci hanno pure lavorato sopra un tempo spropositato e con nvidia come partner.. :muro: :muro: :muro: :muro:
bah, io mi dissocio...il motore è pesante ma è scalabile :read: l'ho provato con GTS 512mb su vista in dx10 con tutto su High e fila che è una meraviglia in tutti i casi e mantiene una qualita' grafica fuori dal comune :eek:

[ghiltanas]

Ci vorrebbe una descrizione piu' accurata dei due computer e forse anche degli eventuali software installati.

Cmq davvero strano come fenomeno..Crysis non si smentisce come peggior motore ovvero cry engine 2.0 sviluppato fino ad oggi...e pensare che ci hanno pure lavorato sopra un tempo spropositato e con nvidia come partner.. :muro: :muro: :muro: :muro:

ma xkè devi dire ste cavolate?:rolleyes:

peggior motore.....muove + roba lui che l'ue il source e quello di cod 4 messi insieme

[giannica]

ma xkè devi dire ste cavolate?:rolleyes:

peggior motore.....muove + roba lui che l'ue il source e quello di cod 4 messi insieme

:doh:

[giannica]

x ghiltanas

ma tu con la 8800 gt con vista in directx 10 a che dettagli-risoluzione giochi?

[ghiltanas]

x ghiltanas

ma tu con la 8800 gt con vista in directx 10 a che dettagli-risoluzione giochi?

io me lo sono sparato a 1440*900 tutto very high tranne ombre e shader su high e motionblur a 0 ;) . ed è stata una vera goduria:D

[giannica]

io me lo sono sparato a 1440*900 tutto very high tranne ombre e shader su high e motionblur a 0 ;) . ed è stata una vera goduria:D

azz! ma con una gts 512 andrebbe ancora meglio?

[ghiltanas]

azz! ma con una gts 512 andrebbe ancora meglio?

nn c'è tanto fra queste 2 schede però un pochino è superiore, quindi ovviamente andrebbe ancora meglio, potrebbe permetterti qualcosina di + , per esempio forse salire ancora con la ris, oppure giocare alle stesse imp ma con un frame rate + alto.

ps i driver che ho usato con crysis sono i 13

[davethefunker]

io me lo sono sparato a 1440*900 tutto very high tranne ombre e shader su high e motionblur a 0 ;) . ed è stata una vera goduria:D

dissocio su tutto e tutti...concordo sulla qualità visiva fuori dal comune su alcuni aspetti che comunque già erano piu' che sbalorditivi in un certo gioco chiamato bioshock e gestiti molto meglio a livello di pesantezza se volete un pelo meno realistici ma di poco..

Shader e ombre su high..dici poco..sono i calcoli piu' pesanti..

motion blur a 0..ecco risolto l'arcano..realismo pari a.. 0 ! :ciapet:

Per il resto l'ut engine 3 secondo me non è assolutamente vero che muove poca roba..forse lo programmano così apposta..e poi secondo te è utile che un motore gestisca 6000 foglie quando in tutto il gioco passerai vicino a si e no un sesto del totale?? sìsì..bel motore..molto scalabile soprattutto.. ma per favore.. ut 3 su un portatile e dicendo portatile dico tutto si gioca a dettagli medi crysis a dettaglio basso scatta...

Se questa la consideri una buona scalabilità!! :read: :read:

[gabmamb]

scusate dove posso chiedere aiuto perchè non so più dove andare?????:mc:

[davethefunker]

scusate dove posso chiedere aiuto perchè non so più dove andare?????:mc:

Riguardo a cosa?? cmq con la tua scheda video mi sa che ti stai dirigendo verso una valle di lacrime..citazionde da il grande lebonswky per chi non conoscesse.. :D

Datti a qualche altro gioco che è meglio fidati..ce ne sono tanti e decisamente meno problematici e pesanti..adatti piu' alla tua configurazione..senza offesa..medio bassa.. :sofico:

[ghiltanas]

dissocio su tutto e tutti...concordo sulla qualità visiva fuori dal comune su alcuni aspetti che comunque già erano piu' che sbalorditivi in un certo gioco chiamato bioshock e gestiti molto meglio a livello di pesantezza se volete un pelo meno realistici ma di poco..

Shader e ombre su high..dici poco..sono i calcoli piu' pesanti..

motion blur a 0..ecco risolto l'arcano..realismo pari a.. 0 ! :ciapet:

Per il resto l'ut engine 3 secondo me non è assolutamente vero che muove poca roba..forse lo programmano così apposta..e poi secondo te è utile che un motore gestisca 6000 foglie quando in tutto il gioco passerai vicino a si e no un sesto del totale?? sìsì..bel motore..molto scalabile soprattutto.. ma per favore.. ut 3 su un portatile e dicendo portatile dico tutto si gioca a dettagli medi crysis a dettaglio basso scatta...

Se questa la consideri una buona scalabilità!! :read: :read:

un certo gioco chiamato bioshock è bello ma sviluppato interamente in luoghi chiusi, quindi + semplici da gestire e + leggeri. IL motion blur = 0 nn vuol dire assolutamente realismo pari a 0 :rolleyes: è un effetto de cavolo che io nn sopporto. Poi le imp che uso io ti sembrano scarse? no dimmelo te, eppure è fluido con quelle imp,e cmq per me è UTILISSIMO che unmotore gestica molte cose, la fisica è fondamentale per me in un gioco, forse te hai sbagliato completamente genre, o cmq nn sai quanto è complicato gestire cosi tante cose e per me una cosa del genre è fantastica. cmq se vuoi trollare hai sbagliato thread, anzi forum

[giannica]

Riguardo a cosa?? cmq con la tua scheda video mi sa che ti stai dirigendo verso una valle di lacrime..citazionde da il grande lebonswky per chi non conoscesse.. :D

Datti a qualche altro gioco che è meglio fidati..ce ne sono tanti e decisamente meno problematici e pesanti..adatti piu' alla tua configurazione..senza offesa..medio bassa.. :sofico:

nelle pagine scorse l'abbiamo detto..ognuno si adatta a quello che ha..

[giannica]

un certo gioco chiamato bioshock è bello ma sviluppato interamente in luoghi chiusi, quindi + semplici da gestire e + leggeri. IL motion blur = 0 nn vuol dire assolutamente realismo pari a 0 :rolleyes: è un effetto de cavolo che io nn sopporto. Poi le imp che uso io ti sembrano scarse? no dimmelo te, eppure è fluido con quelle imp,e cmq per me è UTILISSIMO che unmotore gestica molte cose, la fisica è fondamentale per me in un gioco, forse te hai sbagliato completamente genre, o cmq nn sai quanto è complicato gestire cosi tante cose e per me una cosa del genre è fantastica. cmq se vuoi trollare hai sbagliato thread, anzi forum

quotone!!!!!!!!

[ghiltanas]

nelle pagine scorse l'abbiamo detto..ognuno si adatta a quello che ha..

mi sa che lui nn conosce il termine della parola adattarsi :rolleyes:

[giannica]

mi sa che lui nn conosce il termine della parola adattarsi :rolleyes:

:asd:

[gabmamb]

Riguardo a cosa?? cmq con la tua scheda video mi sa che ti stai dirigendo verso una valle di lacrime..citazionde da il grande lebonswky per chi non conoscesse.. :D

Datti a qualche altro gioco che è meglio fidati..ce ne sono tanti e decisamente meno problematici e pesanti..adatti piu' alla tua configurazione..senza offesa..medio bassa.. :sofico:

sarà m aci sto giocando da un po' e con una 7600gt!
cmq il mio problema è che sono arrivato in un punto ma or ann so più dove andare.
l'ambientazione è the core

[giannica]

sarà m aci sto giocando da un po' e con una 7600gt!
cmq il mio problema è che sono arrivato in un punto ma or ann so più dove andare.
l'ambientazione è the core

scrivi dettagliatamente in che punto sei e poi usa il tasto spoiler(?)..

[ghiltanas]

sarà m aci sto giocando da un po' e con una 7600gt!
cmq il mio problema è che sono arrivato in un punto ma or ann so più dove andare.
l'ambientazione è the core

ascolta ricordati lo spoiler, e cmq posta nel thread ufficiale questo è il thread tecnico ;)

[gabmamb]

ambiente: the core

vediamo se ci capiamo così.


http://img136.imageshack.us/img136/3696/bloccocrysiskk3.jpg

ho segnato le tre porte.
quella di dx e quella di sx sono quelle a cui ho dovuto distruggere i generatori per entrare.
quella grossa in fondo è comparsa dopo aver aperto le altre due ma tutte e tre sono comunicanti, CIOE' MI RIPORTANO in ambienti in cui sono già stato!!!!
poi ce ne sono due che qui nn si vedono, gemelle ma in una nn posso entrare perchè c'è la corrente contraria, l'altra è accessibile ma seguendola arrivo ad una grata, la rompo, proseguo esco in un altro ambiente ma arrivo ad un oblò chiuso da un campo energetico.
se servono faccio altri screenshot.

dove cavolo debbo andare????

[gabmamb]

ascolta ricordati lo spoiler, e cmq posta nel thread ufficiale questo è il thread tecnico ;)

ops............qual'è la discussione giusta?
e soprattutto qual'è il tasto spoiler?:mbe:

[gabmamb]

così?

ehm, se lo chiedo è perchè nn ho trovato la discussione............eccetto questa!:D :rolleyes:

[davethefunker]

un certo gioco chiamato bioshock è bello ma sviluppato interamente in luoghi chiusi, quindi + semplici da gestire e + leggeri. IL motion blur = 0 nn vuol dire assolutamente realismo pari a 0 :rolleyes: è un effetto de cavolo che io nn sopporto. Poi le imp che uso io ti sembrano scarse? no dimmelo te, eppure è fluido con quelle imp,e cmq per me è UTILISSIMO che unmotore gestica molte cose, la fisica è fondamentale per me in un gioco, forse te hai sbagliato completamente genre, o cmq nn sai quanto è complicato gestire cosi tante cose e per me una cosa del genre è fantastica. cmq se vuoi trollare hai sbagliato thread, anzi forum


Se io sto forse trollando come sostieni tu..allora tu però non stai rispondendo alle mie domande...ma forse sei distratto..allora ti ripropongo il quesito..

Ti pare sensato appesantire un motore affinchè gestisca 600000000000 (sarò un po' piu' drastico visto che forse lo sono stato poco..) invece che un sesto che sono comunque tante foglioline e fili d'erba????????

Non ho mai detto che la fisica non conta anzi tutt'altro ma trovi che in bioshock non ci sia??? certo sul fatto luoghi chiusi e luoghi aperti ti do ragione ma non giustifica comunque la pesantezza..

Però scalabilità forse tu non sai cosa vuol dire...e anche qui non hai evidentemente letto quello che ho scritto..

I tuoi settings sono belli ma vista la tua configurazione sono decenti vista la risoluzione a cui ci giochi e per altro con chissà quali frame rate...

E per concludere non sto affatto trollando..perchè se no scriverei cose del tipo crysis fa pena..fa schifo..è un gioco inutile è un fps come tanti altri ed è pesantissimo etc. quindi prima di giudicare io penserei un attimo...

A te la parola ora..

[giannica]

così?

ehm, se lo chiedo è perchè nn ho trovato la discussione............eccetto questa!:D :rolleyes:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1602764&page=515 :read:

[davethefunker]

mi sa che lui nn conosce il termine della parola adattarsi :rolleyes:

sìsì infatti ti ho scritto che non riesco a giocarci a dettagli bassi decentemente con un portatile...

Nono...ma sei forte e soprattutto attento osservatore..

:ciapet: :ciapet: :ciapet:

[gabmamb]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1602764&page=515 :read:

denghiù!:doh:

[ghiltanas]

Se io sto forse trollando come sostieni tu..allora tu però non stai rispondendo alle mie domande...ma forse sei distratto..allora ti ripropongo il quesito..

Ti pare sensato appesantire un motore affinchè gestisca 600000000000 (sarò un po' piu' drastico visto che forse lo sono stato poco..) invece che un sesto che sono comunque tante foglioline e fili d'erba????????

Non ho mai detto che la fisica non conta anzi tutt'altro ma trovi che in bioshock non ci sia??? certo sul fatto luoghi chiusi e luoghi aperti ti do ragione ma non giustifica comunque la pesantezza..

Però scalabilità forse tu non sai cosa vuol dire...e anche qui non hai evidentemente letto quello che ho scritto..

I tuoi settings sono belli ma vista la tua configurazione sono decenti vista la risoluzione a cui ci giochi e per altro con chissà quali frame rate...

E per concludere non sto affatto trollando..perchè se no scriverei cose del tipo crysis fa pena..fa schifo..è un gioco inutile è un fps come tanti altri ed è pesantissimo etc. quindi prima di giudicare io penserei un attimo...

A te la parola ora..

primo vorrei dirti xkè imho stavi trollando:
"Cmq davvero strano come fenomeno..Crysis non si smentisce come peggior motore ovvero cry engine 2.0 sviluppato fino ad oggi...e pensare che ci hanno pure lavorato sopra un tempo spropositato e con nvidia come partner.. "
oggettivamente che commento è? in base a cosa dici che è il peggior motore?
poi consigli a un utente che chiede consigli di cambiare gioco cosi dal nulla, senza ascoltare cosa vuole sapere
secondo dei frame nn me ne frega nulla, a me basta che il gioco sia fluido, e con quei settaggi, eccetto il nemico finale dove c'è un mucchio di roba, lo è, e d è incredibile che sia fluido con un valore di fps che renderebbe ingiocabile altri titoli.Terzo veniamo al motore: forse hai erroneamente capito che io ritengo il gioco perfetto, errore, dico anch'io che si poteva ottimizzare sotto certi aspetti, però è anche vero che la crytek ha voluto puntare su un gioco c he rimarrà al top grafico a lungo, e io questa cosa la apprezzo, era ora di dare una svolta e sono contento che vengano sviluppati motori che gesticano cosi tanti elementi in game, quando passi in mezzo alla boscaglia tra le ombre ecc è una cosa disarmante nn ci credi sia un gioco.Il problema è che si vuole sempre e per forza mettere tutto al massimoa 1920*1200, mentre crysis è un gioco ch nn lo permette per ora ( e cosi il gioco sarà anche + longevo e attuale tra un bel pò) e cmq già tutto high è inarrivabile per quasi tutti gli altri titoli.Infine la fisica: hai presente quanto elevata sia la distruggibilità ambientale? :mbe: pensi sia una cosa da poco? beh a me l'interazione ambientale piace un casino.

[giannica]

primo vorrei dirti xkè imho stavi trollando:
"Cmq davvero strano come fenomeno..Crysis non si smentisce come peggior motore ovvero cry engine 2.0 sviluppato fino ad oggi...e pensare che ci hanno pure lavorato sopra un tempo spropositato e con nvidia come partner.. "
oggettivamente che commento è? in base a cosa dici che è il peggior motore?
poi consigli a un utente che chiede consigli di cambiare gioco cosi dal nulla, senza ascoltare cosa vuole sapere
secondo dei frame nn me ne frega nulla, a me basta che il gioco sia fluido, e con quei settaggi, eccetto il nemico finale dove c'è un mucchio di roba, lo è, e d è incredibile che sia fluido con un valore di fps che renderebbe ingiocabile altri titoli.Terzo veniamo al motore: forse hai erroneamente capito che io ritengo il gioco perfetto, errore, dico anch'io che si poteva ottimizzare sotto certi aspetti, però è anche vero che la crytek ha voluto puntare su un gioco c he rimarrà al top grafico a lungo, e io questa cosa la apprezzo, era ora di dare una svolta e sono contento che vengano sviluppati motori che gesticano cosi tanti elementi in game, quando passi in mezzo alla boscaglia tra le ombre ecc è una cosa disarmante nn ci credi sia un gioco.Il problema è che si vuole sempre e per forza mettere tutto al massimoa 1920*1200, mentre crysis è un gioco ch nn lo permette per ora ( e cosi il gioco sarà anche + longevo e attuale tra un bel pò) e cmq già tutto high è inarrivabile per quasi tutti gli altri titoli.Infine la fisica: hai presente quanto elevata sia la distruggibilità ambientale? :mbe: pensi sia una cosa da poco? beh a me l'interazione ambientale piace un casino.


è vero!! bellissimo quando distruggi la foresta..

[ghiltanas]

è vero!! bellissimo quando distruggi la foresta..

ecco giannica ti pare abbia una vga top? eppure se lo gioca lo stesso, per farti un esempio di scalabilità ;)

poi una 3850 (per es) viene 140 e permette di giocarci tranquillamente

[giannica]

ecco giannica ti pare abbia una vga top? eppure se lo gioca lo stesso, per farti un esempio di scalabilità ;)

poi una 3850 (per es) viene 140 e permette di giocarci tranquillamente

;)

[fra_90]

sul fatto che si poteva ottimizzare qualcosa concordo ma sul fatto che è meglio giocare a bioshock non concordo affatto...avrà si una bella grafica con dettagli al max però non c'è paragone con quella che ha crysis...
cmq vorrei chiedervi una cosa:perchè se installa i driver 171.16 sia i beta che gli xtreme la ventola della mia scheda video (Nvidia GTS 640MB) gira al max???
potete aiutarmi??
-----------------------------------------------------------------------------
CPU: Intel E6750 |Mobo: ASUS P5B deluxe |RAM: 2x1Gb Kingstone |Scheda Video: Nvidia Geforce GTS 640Mb |LCD: Phiplips 190s| SO: Windows XP 32

[ghiltanas]

sul fatto che si poteva ottimizzare qualcosa concordo ma sul fatto che è meglio giocare a bioshock non concordo affatto...avrà si una bella grafica con dettagli al max però non c'è paragone con quella che ha crysis...
cmq vorrei chiedervi una cosa:perchè se installa i driver 171.16 sia i beta che gli xtreme la ventola della mia scheda video (Nvidia GTS 640MB) gira al max???
potete aiutarmi??
-----------------------------------------------------------------------------
CPU: Intel E6750 |Mobo: ASUS P5B deluxe |RAM: 2x1Gb Kingstone |Scheda Video: Nvidia Geforce GTS 640Mb |LCD: Phiplips 190s| SO: Windows XP 32

leva quei driver, il fatto che siano beta indica che in certe config possono causare problemi, uno dei + comuni è quello di avere la ventola fissa al 100% ;)

[fra_90]

leva quei driver, il fatto che siano beta indica che in certe config possono causare problemi, uno dei + comuni è quello di avere la ventola fissa al 100% ;)

si li ho levati
ora ho i 169.28
ma ho messo anche quelli xtreme..
questo problema si presenterebbe anche se avessi vista??

[ghiltanas]

si li ho levati
ora ho i 169.28
ma ho messo anche quelli xtreme..
questo problema si presenterebbe anche se avessi vista??

nn capisco che vuoi dire con hai messo anche quelli extreme...ionn metto mai quelli modificati, metto o i beta o i whql , gli altri no.
si nn dipdende dal sistema dipende dai driver che controllano male la ventola (magari anche indirettamente) e quindi la costringono per esempio ad andare al 100%

[blade9722]

un certo gioco chiamato bioshock è bello ma sviluppato interamente in luoghi chiusi, quindi + semplici da gestire e + leggeri. IL motion blur = 0 nn vuol dire assolutamente realismo pari a 0 :rolleyes: è un effetto de cavolo che io nn sopporto. Poi le imp che uso io ti sembrano scarse? no dimmelo te, eppure è fluido con quelle imp,e cmq per me è UTILISSIMO che unmotore gestica molte cose, la fisica è fondamentale per me in un gioco, forse te hai sbagliato completamente genre, o cmq nn sai quanto è complicato gestire cosi tante cose e per me una cosa del genre è fantastica. cmq se vuoi trollare hai sbagliato thread, anzi forum

Ciao Ghiltanas,

premesso che non voglio assolutamente entrare nel merito del tuo scambio di vedute con Davethefunker, su questa affermazione non sono completamente d'accordo.

A casa ho un muletto (P4 3.4GHz + 6800GT + 3GB DDR), su cui mi diletto a provare le performance delle demo dei giochi su sistemi piú datati.

Tempo fa ho provato a configurare Crysis in modo da avere una giocabilitá accettabile. E io mi accontento di poco: il target era 25FPS in 800x600.
Dopo aver speso qualche oretta con le configurazioni, sono giunto alle seguenti conclusioni:
- E' possibile giungere al target impostando Shader e Objects a Low, e tutto il resto a High. A dispetto del gran numero di voci ad High, gli shader a Low fanno apparire il gioco datato
- Impostare in contemporanea Objects e Shader a medium mantenendo il resto a Low abbassa drasticamente il frame rate
- Alla fine ho trovato una configurazione ottimale che consiste nel mettere gli Objects a low, gli Shader a medium, e per il resto un misto di Low, Medium, High. La qualitá complessiva non é malaccio, ma neppure trascendentale.

Tutto ció l'ho sperimentato non solo negli spazi aperti sull'isola, ma anche in quelli chiusi del livello Core. Giustificare questi risultati con la sola motivazione degli spazi aperti é una semplificazione che non descrive il fenomeno nella sua interezza.

Per contro, Bioshock nello stesso muletto gira egregiamente (30FPS e piú) in 1024x768, disattivando solo il postprocessing e i riflessi in tempo reale. E con una qualitá dell'immagine decisamente superiore al titolo della Crytek.

Il Crytek engine 2, che gira benissimo con un Core 2 Duo e con GPU G80 - G92, sembra poco ottimizzato su altre configurazioni hardware-software, infatti:
- penalizza sia i processori AMD che le VGA ATI, che evidenziano una differenza di performance piú alta del reale divario con Intel-Nvidia
- sembra sfruttare il multi-core solo per l'engine fisico e non per quello di rendering, una beffa per chi ha sistemi quadri-processore
- in DX9, a paritá di dettaglio, soffre pesantemente del passaggio a Vista (perlomeno sul mio sistema, peró ho sentito molte lamentele a riguardo)

In sintesi, a me questo motore ricorda la prima versione di Unreal Engine, quella del primo Unreal. Aveva solo il rendering software e hardware su API Glide, quindi o avevi una 3dfx oppure ti attaccavi ai binari. Dalla prima versione a quella finale di Unreal Tournament, che supportava anche OpenGL e Direct3D, é trascorso un anno intero di patch.

L'impressione é che la storia si stia ripetendo: un engine inizialmente sviluppato per una configurazione ben precisa, che negli anni a venire subirá continui aggiornamenti e ottimizzazioni.

L'Unreal Engine 3 invece sembra un prodotto decisamente piú maturo.

[ippo.g]

:incazzed:
qualcuno sa spiegarmi sta cosa?
ho due sistemi ambedue con Vista 32 bit e 2 giga di ram
1)AMD 6400 BE @3200 + 8800GTs 512
2)AMD X2350 @2600 + 8800gts 640

premetto che in tutti i livelli il primo sistema è più veloce del 30% circa
ma... in Paradise Lost tutto very high DX10 e stessa risoluzione 1280X1024 col primo faccio 15 fps di media e col secondo 20 :confused:

possibile che sia colpa del Bus e della quantità di memoria video più bassi della g92 rispetto alla g80?

secondo me può darsi che in quella situazione è richiesto + bus e memoria...
è quello che ho pensato


Hai qualche problema...

Che roba è AMD X2350? Opteron? O x2?

X2

io me lo sono sparato a 1440*900 tutto very high tranne ombre e shader su high e motionblur a 0 ;) . ed è stata una vera goduria:D

ecco adesso rimetti tutto a very high in DX10, prova Paradise Lost e dimmi come vai

[STORMWARRIOR]

http://it.youtube.com/watch?v=eP3Ifl9lpqQ

a giudicare da questo video, crysis direi che va fluido fluido con 3 ultra in sli :D

non sembrerebbe fake :stordita:

e sticazzi, gira alla grande a 1920x1200 con AA2x

dite che se al prossimo giro mi rifaccio il pc crysis a quella risoluzione riesco a giocarlo? (chessò, con una bella 9800 gtx singola :D)
(il mio monitor ha quella risoluzione nativa lì, è un 24'')
Come fa a vedere i frames in alto?
Con Fraps o ce ne sono di migliori?
Mi son deciso ad installare Vista è ieri ho provato a giocare a Crysis in DX10, che dire è stupendo sembra un altro gioco :D riesco a stare intorno ai 25/27FPS tutto su High e 3/4 voci su Very High, stupendo, anche Vista con le ultime Patch sembra andare benone rispetto all'ultima volta che l'avevo installato quasi un anno fa!!!

Ho una tastiera G15 e con rivatuner riesco a leggere quanti mega di RAM occupa il sistema durante il gioco, tra i 2400 ed i 2700 mb :eek: quindi credo che con Vista sto gioc abbia bisogno dei 4gb x andare liscio, difatti io non ho swap!!!

Ne ho sentite di tutti i colori di sto gioco su Vista ma dopo la mia esperienza consiglio a chi ha una VGA DX10 decente e " NB: 4GB di RAM " di giocarlo su Vista non se ne pentirà :D
Si hai ragione, infatti devo prendere quantoprima altri 2Gb di RAM per il mio sistema cosi' andrà ancora più fluido! :D
io me lo sono sparato a 1440*900 tutto very high tranne ombre e shader su high e motionblur a 0 ;) . ed è stata una vera goduria:D
Ora provo con la mia 8800 GTS a disattivare queste cose e vi faccio sapere se graficamente mi perdo qualche cosa... :D

[fra_90]

perchè se apri la console dei comandi con \ e digito r_displayinfo=0 cioe per vedere i frame nn esce nulla?

seconda cosa:per montare su xp 4GB d Ram è necessario che l'xp sia quello a 64Bit??

[ghiltanas]

perchè se apri la console dei comandi con \ e digito r_displayinfo=0 cioe per vedere i frame nn esce nulla?

seconda cosa:per montare su xp 4GB d Ram è necessario che l'xp sia quello a 64Bit??

perchè se lo metti a 0 lo disattivi :p , devi metterlo a 1 ;)

per i 4gb è consigliabile avere un so a 64bit in modo tale che possa gestire tutto quel quantitativo di memoria, cosa che nn riesce a fare xp o vista a 32bit

[fra_90]

perchè se lo metti a 0 lo disattivi :p , devi metterlo a 1 ;)

per i 4gb è consigliabile avere un so a 64bit in modo tale che possa gestire tutto quel quantitativo di memoria, cosa che nn riesce a fare xp o vista a 32bit

grazie
ma se mettessi 4Gb su xp a 32 il sistema diventerebbe instabile o solo non riuscirebbe a utilizzare ttt i 4GB?
conviene metterne 3?

[ghiltanas]

grazie
ma se mettessi 4Gb su xp a 32 il sistema diventerebbe instabile o solo non riuscirebbe a utilizzare ttt i 4GB?
conviene metterne 3?

ascolta la meglio su xp 32 bit è mettere 2x1 + 2x512 per un totale di 3gb. cmq su xp 32 nn credo siano cosi necessari + di 2 gb di ram...

[fra_90]

ascolta la meglio su xp 32 bit è mettere 2x1 + 2x512 per un totale di 3gb. cmq su xp 32 nn credo siano cosi necessari + di 2 gb di ram...

meglio due da 512 di uno da 1Gb oltre ai 2X1Gb??

[maxillo]

dipende che esegubile usi ;) e che os usi.

cmq il valore dell'oc della cpu è un pò particolare...portalo a 2,4 almeno (300*8)

quella mobo a 300 non ci arriva

Vero sorry, uso vista 32 in dx9 e per quanto riguarda l'oc più di così non riesco a salire ha ragionissima ippo.g!
Fantastica mobo stabile e tutto ma non tentare di fare oc.... :muro:

[ghiltanas]

meglio due da 512 di uno da 1Gb oltre ai 2X1Gb??

si cosi usi il dual channel, mentre avendo tre banchi da 1 no

[davethefunker]

grazie
ma se mettessi 4Gb su xp a 32 il sistema diventerebbe instabile o solo non riuscirebbe a utilizzare ttt i 4GB?
conviene metterne 3?

Giusto per fare quello che da contro ghiltanas perché sembra non voler discorrere in maniera pacifica... :Prrr: Posso dirti che non é assolutamente la miglior cosa mettere su un sistema a 64bit per svariati motivi tra cui il fatto che molti programmi non sanno cosa voglia dire 64bit e quelli a 32bit vengono emulati e quindi girano indubbiamente in maniera seppur a volte trascurabile peggiore che su un 32bit nativo...inoltre il sistema a 32bit funziona a livello teorico con 4GB per ora su xp non è possibili sfruttarli però su vista é possibile che con l'SP1 che nonostante abbia ancora delle pecche è gia' uscito per vie traverse..li riesca a utilizzare tutti..e comunque in base alla configurazione che hai potresti riuscire comunque ad averne a disposizione 3,7 sfruttabili con uno scarto minimo di 300 mega..in caso poi dovessi passare a 64bit invece che aver 2 banchi da 512mb di cui non te ne faresti niente avresti comunque già 4gb anzichè 3gb..per concludere penso inoltre che non sia il massimo mettere memorie di dimensioni diverse tra di loro..ma su questo non sono informato quindi la butto lì così da vedere se qualcuno conferma o smentisce..

Spero di esserti stato d'aiuto e perlomeno un po' piu' esplicativo di chi dice poco forse pensando di aver la verità in mano... :ciapet: :ciapet:

[ghiltanas]

Giusto per fare quello che da contro ghiltanas perché sembra non voler discorrere in maniera pacifica... :Prrr: Posso dirti che non é assolutamente la miglior cosa mettere su un sistema a 64bit per svariati motivi tra cui il fatto che molti programmi non sanno cosa voglia dire 64bit e quelli a 32bit vengono emulati e quindi girano indubbiamente in maniera seppur a volte trascurabile peggiore che su un 32bit nativo...inoltre il sistema a 32bit funziona a livello teorico con 4GB per ora su xp non è possibili sfruttarli però su vista é possibile che con l'SP1 che nonostante abbia ancora delle pecche è gia' uscito per vie traverse..li riesca a utilizzare tutti..e comunque in base alla configurazione che hai potresti riuscire comunque ad averne a disposizione 3,7 sfruttabili con uno scarto minimo di 300 mega..in caso poi dovessi passare a 64bit invece che aver 2 banchi da 512mb di cui non te ne faresti niente avresti comunque già 4gb anzichè 3gb..per concludere penso inoltre che non sia il massimo mettere memorie di dimensioni diverse tra di loro..ma su questo non sono informato quindi la butto lì così da vedere se qualcuno conferma o smentisce..

Spero di esserti stato d'aiuto e perlomeno un po' piu' esplicativo di chi dice poco forse pensando di aver la verità in mano... :ciapet: :ciapet:

cominci a rompere, la prossima volta che dice delle idiozie su di me ti segnalo, dimmi dove nn ho discusso in maniere pacifica primo e secondo l'ironia tientela per te, e mi riferisco all'ultima frase, inoltre chi parla tanto nn vuole dire che sappia le cose, l'importante è dire le cose in maniera precisa e nn mi pare di averlo consigliato male

[ghiltanas]

Spero di esserti stato d'aiuto e perlomeno un po' piu' esplicativo di chi dice poco forse pensando di aver la verità in mano... :ciapet: :ciapet:

sicuramente te hai la verità in mano :rolleyes:

[giannica]

ragà secondo voi a quanti herts dovrei tenere il mio monitor? ora c'è l'ho a 60! cosa cambia?

[davethefunker]

cominci a rompere, la prossima volta che dice delle idiozie su di me ti segnalo, dimmi dove nn ho discusso in maniere pacifica primo e secondo l'ironia tientela per te, e mi riferisco all'ultima frase, inoltre chi parla tanto nn vuole dire che sappia le cose, l'importante è dire le cose in maniera precisa e nn mi pare di averlo consigliato male

Ghiltanas ghiltanas..guarda che come darth vader non sei un granchè.. :ciapet:

Non è che mi spaventi tanto dicendo che farai rapporto..e comunque fallo pure se ci tieni a fare una bella figura barbina barbottina barbossettina come direbbe ned flanders... :Prrr:

L'ironia è sicuramente una qualità che evidentemente per non conosciute variabili a te sembra mancare..

La verità??? a no guarda quella non ce l'ha proprio nessuno...o per dirla meglio la verità relativa può averla chiunque ma quella assoluta no...

Comunque sia non ho mai detto che tu abbia consigliato male..ma evidentemente continui a non leggere in toto ciò che scrivo.. :muro: :muro: :muro:

Dopo di ciò rispondo al fatto riguardo alla frequenza del monitor..

Dipende dalla frequenza che supporta il tuo monitor ovviamente piu' si va su e meglio è in quanto il refresh ovvero l'aggiornamento dell'immagine o insomma delle righe che vanno a formare l'immagine è maggiore e quindi l'immagine è piu' stabile..spero di esser stato chiaro..la parola a ghiltanas..no dai..che poi mi segnala visto che scherzo un po'... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[ghiltanas]

Ghiltanas ghiltanas..guarda che come darth vader non sei un granchè.. :ciapet:

Non è che mi spaventi tanto dicendo che farai rapporto..e comunque fallo pure se ci tieni a fare una bella figura barbina barbottina barbossettina come direbbe ned flanders... :Prrr:

L'ironia è sicuramente una qualità che evidentemente per non conosciute variabili a te sembra mancare..

La verità??? a no guarda quella non ce l'ha proprio nessuno...o per dirla meglio la verità relativa può averla chiunque ma quella assoluta no...

Comunque sia non ho mai detto che tu abbia consigliato male..ma evidentemente continui a non leggere in toto ciò che scrivo.. :muro: :muro: :muro:

Dopo di ciò rispondo al fatto riguardo alla frequenza del monitor..

Dipende dalla frequenza che supporta il tuo monitor ovviamente piu' si va su e meglio è in quanto il refresh ovvero l'aggiornamento dell'immagine o insomma delle righe che vanno a formare l'immagine è maggiore e quindi l'immagine è piu' stabile..spero di esser stato chiaro..la parola a ghiltanas..no dai..che poi mi segnala visto che scherzo un po'... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

se tu finora avessi scherzato io nn me la sarei affatto presa ;) , invece continui a provocarmi e siceramente nn ne capisco il motivo, e cmq riguardo al consigliato male:
"e perlomeno un po' piu' esplicativo di chi dice poco forse pensando di aver la verità in mano... " questa frase può essere facilmente equivocabile.
chiudiamola qui che si inquina il thread

[blade9722]

Giusto per fare quello che da contro ghiltanas perché sembra non voler discorrere in maniera pacifica... :Prrr: Posso dirti che non é assolutamente la miglior cosa mettere su un sistema a 64bit per svariati motivi tra cui il fatto che molti programmi non sanno cosa voglia dire 64bit e quelli a 32bit vengono emulati e quindi girano indubbiamente in maniera seppur a volte trascurabile peggiore che su un 32bit nativo...inoltre il sistema a 32bit funziona a livello teorico con 4GB per ora su xp non è possibili sfruttarli però su vista é possibile che con l'SP1 che nonostante abbia ancora delle pecche è gia' uscito per vie traverse..li riesca a utilizzare tutti..e comunque in base alla configurazione che hai potresti riuscire comunque ad averne a disposizione 3,7 sfruttabili con uno scarto minimo di 300 mega..in caso poi dovessi passare a 64bit invece che aver 2 banchi da 512mb di cui non te ne faresti niente avresti comunque già 4gb anzichè 3gb..per concludere penso inoltre che non sia il massimo mettere memorie di dimensioni diverse tra di loro..ma su questo non sono informato quindi la butto lì così da vedere se qualcuno conferma o smentisce..

Spero di esserti stato d'aiuto e perlomeno un po' piu' esplicativo di chi dice poco forse pensando di aver la verità in mano... :ciapet: :ciapet:

Ciao Davethefunker, noto alcune imprecisioni a riguardo dei sistemi operativi a 64bit. Premetto che non sono un programmatore di S.O., e che tutto ció che descriveró deriva dalla mia esperienza personale in circa 14 mesi di utilizzo di tali sistemi.

1) Un sistema operativo a 64bit della Microsoft, che sia Vista o XP, é in grado di eseguire applicazioni native a 32bit allo stesso modo in cui i corrispondenti a 32bit eseguono quelle a 16bit, cioé mediante una interfaccia di traslazione chiamata WOW64. Non si tratta di una emulazione, ma di una virtualizzazione totale, e come tale ha un impatto sulle performance negligibile. Quali applicazioni a 32 bit é in grado di far girare? Ad oggi tutte quelle che ho provato, tranne i firewall, che per motivi che non conosco devono essere esplicitamente riscritti.

2) Per contro, non é in grado di eseguire codice a 32bit in modalitá kernel, questo implica che i driver devono essere per forza riscritti. Ció non é un problema per componenti (MB, VGA, schede Audio) e periferiche (stampanti, scanner) relativamente recenti, di cui i produttori rilasciano regolarmente i driver anche a 64bit, ne tantomeno per componenti datati, in quanto in questo caso ci pensa la Microsoft. Il tallone di achille sono le periferiche datate, soprattutto scanner e stampanti,di cui il produttore ha terminato il supporto da tempo.

Con queste premesse, in questi 14 mesi di utilizzo di S.O. a 64bit, ho dovuto rinunciare ad una sola applicazione: il Kerio Personal Firewall.

Vediamo adesso i vantaggi:

a) Il kernel deriva direttamente dalla versione x64 di Windows Server 2003, ed é intrinsecamente piú stabile di XP, che deriva dal vecchio NT4.0. Tranne quando ho installato i driver 169.13, subito rimossi, non ho mai avuto BSOD, che in 14 mesi é un bel risultato

b) Potrai sicuramente opinare che grossi quantitativi di RAM non siano necessari, ma giusto qualche giorno fa sono stato al Radiant & Silicon. La DDR2 era venduta a 14€ al GB, e visto i prezzi irrisori essere limitati dal software puó essere irritante, tenendo conto che la RAM in eccesso viene comunque utilizzata dal S.O. come cache dei files.

Tutto sommato, non vedo tutti questi motivi per disdegnare oggi i sistemi a 64bit, nel momento in cui stanno cominciando ad essere sfruttati.

[giannica]

ragà secondo voi a quanti herts dovrei tenere il mio monitor? ora c'è l'ho a 60! cosa cambia?

il mio monitor arriva a 75 herts! lo lascio a 60?

[ghiltanas]

il mio monitor arriva a 75 herts! lo lascio a 60?

l'ideale quando giochi è avere la stessa freq di aggiornamento del monitor, cmq a 75 hz con che risoluzione? perchè in genere puoi impostare una freq maggiore però a risoluzioni + basse

[davethefunker]

Ciao Davethefunker, noto alcune imprecisioni a riguardo dei sistemi operativi a 64bit. Premetto che non sono un programmatore di S.O., e che tutto ció che descriveró deriva dalla mia esperienza personale in circa 14 mesi di utilizzo di tali sistemi.

1) Un sistema operativo a 64bit della Microsoft, che sia Vista o XP, é in grado di eseguire applicazioni native a 32bit allo stesso modo in cui i corrispondenti a 32bit eseguono quelle a 16bit, cioé mediante una interfaccia di traslazione chiamata WOW64. Non si tratta di una emulazione, ma di una virtualizzazione totale, e come tale ha un impatto sulle performance negligibile. Quali applicazioni a 32 bit é in grado di far girare? Ad oggi tutte quelle che ho provato, tranne i firewall, che per motivi che non conosco devono essere esplicitamente riscritti.

2) Per contro, non é in grado di eseguire codice a 32bit in modalitá kernel, questo implica che i driver devono essere per forza riscritti. Ció non é un problema per componenti (MB, VGA, schede Audio) e periferiche (stampanti, scanner) relativamente recenti, di cui i produttori rilasciano regolarmente i driver anche a 64bit, ne tantomeno per componenti datati, in quanto in questo caso ci pensa la Microsoft. Il tallone di achille sono le periferiche datate, soprattutto scanner e stampanti,di cui il produttore ha terminato il supporto da tempo.

Con queste premesse, in questi 14 mesi di utilizzo di S.O. a 64bit, ho dovuto rinunciare ad una sola applicazione: il Kerio Personal Firewall.

Vediamo adesso i vantaggi:

a) Il kernel deriva direttamente dalla versione x64 di Windows Server 2003, ed é intrinsecamente piú stabile di XP, che deriva dal vecchio NT4.0. Tranne quando ho installato i driver 169.13, subito rimossi, non ho mai avuto BSOD, che in 14 mesi é un bel risultato

b) Potrai sicuramente opinare che grossi quantitativi di RAM non siano necessari, ma giusto qualche giorno fa sono stato al Radiant & Silicon. La DDR2 era venduta a 14€ al GB, e visto i prezzi irrisori essere limitati dal software puó essere irritante, tenendo conto che la RAM in eccesso viene comunque utilizzata dal S.O. come cache dei files.

Tutto sommato, non vedo tutti questi motivi per disdegnare oggi i sistemi a 64bit, nel momento in cui stanno cominciando ad essere sfruttati.

Ora come ora ci sono tanti programmini vari che non supportano il 64bit.
Purtroppo il 64bit è ben lungi da essere lo standard.
Il processore non sfrutta affatto l'architettura a 64bit infatti non ci sono alcune differenze in ambito prestazionale cosa che invece dovrebbe avere nettamente il suo peso, e se puoi smentirmi allora ne sarò fiero, ma non credo.
Perciò contando sul fatto che 3giga e mezzo diciamo per non dire i famigerati 4 non riconosciuti da un 32bit penso che a parte per workstation e server non servano pressochè a nulla visto che l'applicativo che ne occupa di piu' fino ad ora di cui ho sentito parlare fino ad ora è appunto crysis che dicono possa arrivare a 2,7gb :eek: :eek: :eek:
Quindi le mie giustificazioni per rimanere a un sistema a 32bit sono :

1)Non ho alcun vantaggio prestazionale a passare a 64bit se non come affermi tu una questione di sicurezza ma da privato penso che valga davvero poco

2)Posso incappare in programmi che o per uno sviluppo minimale o per un non aggiornamento ai 64bit non potrò usare

3)Non è lo standard..perciò non è ciò per cui viene sviluppato in primis e con maggiore attenzione il software (libero di smentirmi se vuoi ma credo sarà dura..anche questa volta)

Quando la diffusione, l'ottimizzazione e la commercializzazione dei 64bit saranno reali allora passerò a questo sistema.

E ribadisco che a malincuore non passo a 64bit perchè fin dagli albori di Xp a 64bit mi sono sempre informato e incuriosito anche perchè aver un processore a 64bit per me voleva dire sfruttarlo per la sua natura e non per una variante inferiore ( 32bit ).

A te la parola..e grazie per le precisazioni molto cordiali! :)

[il divino]

Eccomi di nuovo qua!

Ho installato un paio di programmini simpatici: SpeedFan e Matherboard Monitor, ma ho notato qualcosa di strano nei voltaggi!!!

SpeedFan mi da:
Core1= 0V
-12V= 1.5V
-5V= 8.5V

MBM invece mi segnala

Core1= 0V
-5V= 0V

Io non ci capisco nulla di sta roba, qualcuno sa aiutarmi?

[ghiltanas]

Eccomi di nuovo qua!

Ho installato un paio di programmini simpatici: SpeedFan e Matherboard Monitor, ma ho notato qualcosa di strano nei voltaggi!!!

SpeedFan mi da:
Core1= 0V
-12V= 1.5V
-5V= 8.5V

MBM invece mi segnala

Core1= 0V
-5V= 0V

Io non ci capisco nulla di sta roba, qualcuno sa aiutarmi?

ascolta qui sei ot, dovresti postare nella sezione processori, cmq se vuoi rilevare il vcore in modo attendibile usa cpu-z ;)

[blade9722]

Ora come ora ci sono tanti programmini vari che non supportano il 64bit.
Purtroppo il 64bit è ben lungi da essere lo standard.

Mah, queste sono due affermazioni generiche, e come tali non possono essere smentite. Io ho solo portato la testimonianza della mia esperienza diretta, per cui l'unica categoria di applicazioni che non funzionano sono i firewall



Il processore non sfrutta affatto l'architettura a 64bit infatti non ci sono alcune differenze in ambito prestazionale cosa che invece dovrebbe avere nettamente il suo peso, e se puoi smentirmi allora ne sarò fiero, ma non credo.

Qui invece credo ci sia qualche termine usato impropriamente. Non é il processore che deve sfruttare l'architettura a 64bit, ma semmai il software. Ora, il modo piú semplice per convertire una applicazione da 32bit a 64bit consiste nel ricompilare il sorgente con il flag corrispondente. In questo modo sfrutterá un quantitativo maggiore di RAM, ma a livello di performance di calcolo poco cambierebbe (e probabilmente peggiorerebbero). Volendo invece sfruttare anche le potenzialitá date dai registri general purpose a 64bit, é necessario mettere le mani al codice sorgente. Il punto peró é questo: non ha senso farlo per qualsiasi applicazione in quanto non tutte traggono giovamento dalle estensioni a 64bit o dal maggior quantitativo di RAM. I codec, i compressori lossless (7zip), i programmi di rendering sono i piú indicati, e per questi esiste la versione a 64bit giá da tempo.



Perciò contando sul fatto che 3giga e mezzo diciamo per non dire i famigerati 4 non riconosciuti da un 32bit penso che a parte per workstation e server non servano pressochè a nulla visto che l'applicativo che ne occupa di piu' fino ad ora di cui ho sentito parlare fino ad ora è appunto crysis che dicono possa arrivare a 2,7gb :eek: :eek: :eek:
Quindi le mie giustificazioni per rimanere a un sistema a 32bit sono :


Beh, questa é un'opinione, io trovo utili i 6GB perché tendo ad aprire tante applicazioni avide di RAM, dipende dalle esigenze contingenti della persona, non farei di tutta l'erba un fascio.

1)Non ho alcun vantaggio prestazionale a passare a 64bit se non come affermi tu una questione di sicurezza ma da privato penso che valga davvero poco

In realtá non ho parlato di sicurezza, ma di stabilitá, e questa credo interessi anche ad un privato.

2)Posso incappare in programmi che o per uno sviluppo minimale o per un non aggiornamento ai 64bit non potrò usare


Come ti ho anticipato, qui posso portare soltanto la testimonianza della mia esperienza diretta: in 14 mesi ho rinunciato solo al Kerio.

3)Non è lo standard..perciò non è ciò per cui viene sviluppato in primis e con maggiore attenzione il software (libero di smentirmi se vuoi ma credo sarà dura..anche questa volta)


E' dura, perché non é un'affermazione scientifica (scientifica secondo il concetto della falsificabilitá), e come tale non puó essere smentita.

Anche l'affermazione "da qualche parte nel mondo esiste un dossier segreto che prova che l'uomo discende da una razza aliena insediatasi nella terra milioni di anni fa" é difficile da smentire.Mentre é possibile smentire l'affermazione "In questo momento al quinto piano del pentagono, nella stanza numero 218 esiste un dossier...".

La seconda affermazione é falsificabile (cioé é possibile verificare se sia vera o falsa), la prima no.


Quando la diffusione, l'ottimizzazione e la commercializzazione dei 64bit saranno reali allora passerò a questo sistema.

E ribadisco che a malincuore non passo a 64bit perchè fin dagli albori di Xp a 64bit mi sono sempre informato e incuriosito anche perchè aver un processore a 64bit per me voleva dire sfruttarlo per la sua natura e non per una variante inferiore ( 32bit ).

A te la parola..e grazie per le precisazioni molto cordiali! :)

Beh, questa é una posizione sensata, indipendentemente dal fatto che uno la condivida o no.

[giannica]

ragazzi ora stiamo entrando in discussioni troppo tecniche e non riguardanti crysis! :read:

:asd:

[davethefunker]

ragazzi ora stiamo entrando in discussioni troppo tecniche e non riguardanti crysis! :read:

:asd:


Hai ragione..Pardon..Totalmente O.t. però non potevo resistere.. :p

torniamo a crysis..

Driver migliori per 8800gtx???? 169.28??

[ghiltanas]

Hai ragione..Pardon..Totalmente O.t. però non potevo resistere.. :p

torniamo a crysis..

Driver migliori per 8800gtx???? 169.28??

i 13 ad alcuni hanno dati problemi, a me invece hanno consentito un guadagno di qualche frame che con crysis nn è male. se metti la patch occhio perchè a molti ha corrotto i save game

ps inoltre crysis sembra essere sensibile all'oc troppo spinto della gpu

[davethefunker]

i 13 ad alcuni hanno dati problemi, a me invece hanno consentito un guadagno di qualche frame che con crysis nn è male. se metti la patch occhio perchè a molti ha corrotto i save game

ps inoltre crysis sembra essere sensibile all'oc troppo spinto della gpu

Per ora no problem con oc gpu al limite.
Per i driver ho i 169.32 teoricamente whql ma praticamente sul sito i whql sono ancora i 169.25.
Tu intendi i 169.13???

Dici che danno problemi ma di che tipo? cmq proverò poi massimo torno ai 169.25 aspettando i nuovi whql visto che i 171 fanno pietà.. :(

Thnx! :)

[ghiltanas]

Per ora no problem con oc gpu al limite.
Per i driver ho i 169.32 teoricamente whql ma praticamente sul sito i whql sono ancora i 169.25.
Tu intendi i 169.13???

Dici che danno problemi ma di che tipo? cmq proverò poi massimo torno ai 169.25 aspettando i nuovi whql visto che i 171 fanno pietà.. :(

Thnx! :)

ascolta si i 171 evitali ho letto che ad alcuni danno problemi di regolazione della ventola settandola fissa al 100% :(

si gli ultimi whql ufficiali sono i 25, i 32 credo siano candidati ma nn ne sono sicuro, inoltre all'inizio erano rilasciati solo per le 8800gs...
I 169.13 (li trovi su guru3d) possono causare freeze durante il gioco, io cmq crysis l'ho giocato tutto con isettaggi che ti ho detto prima con questi driver, e nn ho avuto problemi (io il single l'ho giocato senza patch). Ho avuto un incremento di 3-4 sotto vista, 4-5 sotto xp

lo saprai già cmq i driver quando li togli usa driver cleaner che cosi pulisce anche il registro

[Rodig]

ascolta si i 171 evitali ho letto che ad alcuni danno problemi di regolazione della ventola settandola fissa al 100% :(

si gli ultimi whql ufficiali sono i 25, i 32 credo siano candidati ma nn ne sono sicuro, inoltre all'inizio erano rilasciati solo per le 8800gs...
I 169.13 (li trovi su guru3d) possono causare freeze durante il gioco...

Sembra che i 169.38 vadano piuttosto bene: la serie completa (anche ITA) é scaricabile da http://www.burningsea.com/page/downloads/nvidia

[KemikalBoy]

Iscritto.

[michelgaetano]

Ragazzi leggevo alcuni utenti parlare di fix, o di qualcosa del genere...ma esistono davvero? :stordita:

In prima pagina non ho visto niente del genere, solo quella specie di mod per avere gli effetti dirx10 su xp :mbe:

[il divino]

ascolta qui sei ot, dovresti postare nella sezione processori, cmq se vuoi rilevare il vcore in modo attendibile usa cpu-z ;)


Ok, cambio 3d, però cpu-z mi da un solo voltaggio corretto, gli altri programmi segnalano due voltaggi (uno per core) e mentre uno sembra corretto, l'altro è sempre a zero...

[luk1972]

Ciao ragazzi, vi ripropongo il problema della verione a 64bit di crysis. Sul mio Pc non parte, mi visualizza una schermata nera e dopo un pò mi ricompare il desktop. Aiutoooooo!!!!

[giannica]

Ciao ragazzi, vi ripropongo il problema della verione a 64bit di crysis. Sul mio Pc non parte, mi visualizza una schermata nera e dopo un pò mi ricompare il desktop. Aiutoooooo!!!!

gioco originale?

[giannica]

gioco originale?

edit

[gabmamb]

ragazzi a partire dagli ultimi due "schermi" di "core" a dove mi trovo ora, cioè "paradise lost" improvvisamente il sistema è diventato lentissimo!
al limite, ma praticamente lo è, dell'ingiocabile!!!!
che può essere successo?

la scheda ideo che sto usando è una geffo 7600gt 256ddr3 portata a 635Mhz di gpu e 735Mhz di ddr

[nervoteso]

allora soino andato avanti veramentre spettacolare mai vista una cosa del genere ora però

sono di nuovo bloccato mi dice di scortare prophet io ammazzo tutti i mostri alieni con la loro arma ma sono troppi alla fine prophet muore congelato e con i salvataggi mi sono incartatao che diamine devo fare??? ho salvatoi al punmto in cui io sto per ammazzare l'ultimo alieno solo che nonosante questo prophet muore

[luk1972]

gioco originale?

Si, gioco originale

[luk1972]

hai provato il no dvd?

no non ho provato. ma come si fa?

[giannica]

no non ho provato. ma come si fa?

edit

[giannica]

l'ideale quando giochi è avere la stessa freq di aggiornamento del monitor, cmq a 75 hz con che risoluzione? perchè in genere puoi impostare una freq maggiore però a risoluzioni + basse

se per esempio gioco a 1024 a che frequenza dovrei tenere il monitor?

[STORMWARRIOR]

Come cambio queste cose:

ombre e shader su high e motionblur a 0

e come vedo i frames in alto? :)

[nikol83]

ragazzi a partire dagli ultimi due "schermi" di "core" a dove mi trovo ora, cioè "paradise lost" improvvisamente il sistema è diventato lentissimo!
al limite, ma praticamente lo è, dell'ingiocabile!!!!
che può essere successo?

la scheda ideo che sto usando è una geffo 7600gt 256ddr3 portata a 635Mhz di gpu e 735Mhz di ddr

"paradise lost"è terribile!pesante anche noi con le 8800 abbiamo problemi!riavvia il sistema e ricarica!;)

[nikol83]

l'ideale quando giochi è avere la stessa freq di aggiornamento del monitor, cmq a 75 hz con che risoluzione? perchè in genere puoi impostare una freq maggiore però a risoluzioni + basse

scusami ghiltanas il mio monitor arriva a 75!se gioki con una risoluzione normale conviene alzare la frequenza?perche?

[ghiltanas]

bisogna scaricare da internet il file crysis.exe e sostituirlo nella cartelle d'installazione di crysis..

nn sono sicuro se si può parlare o meno di nodvd anche in caso di giochi originali, forse è meglio se editi

se per esempio gioco a 1024 a che frequenza dovrei tenere il monitor?

tienilo a 60 e stop, tanto + che nn credo che supererai i 60 frame con crysis :)
Come cambio queste cose:



e come vedo i frames in alto? :)

apri la console con \
r_displayinfo = 1 per vedere i frame
con_restricted = 0 per inserire i codici
poi digiti r_motionblur=0 disattivi il motionblur

se hai il gioco patchato il motionblur lo puoi disattivare anche dalle opzioni, anche le ombre e gli shader si ergolano dalle opzioni grafiche

[ghiltanas]

scusami ghiltanas il mio monitor arriva a 75!se gioki con una risoluzione normale conviene alzare la frequenza?perche?

ascolta nn sono molto esperto, cmq nell'uso normale del monitor si alza la frequenza per ridurre l'effetto di sfarfallamento(che può causare mal di testa), tuttavia è + difficile tenere freq + alte alzando la risoluzione (ecco per es perchè le tv 100HZ costano di +). Nei giochi quando attivi il vsync cambia il valore a cui la vga cerca di tenere il frame rate, che invece di 60 sarà 75 (quindi teoricamente migliore, sempre che la vga ce la faccia), a me 60 bastano e infatti il monitor lo tengo a 1680*1050 a 60 hz

[ghiltanas]

una cosa: il disc cambia fra monitor lcd e crt, negli lcd è consigliabile fortemtne lasciare la freq ottimale (ovvero 60hz) mentre nei crt, dove la qualità dell'immagine risente molto della freq di aggiornamento, alzare la freq equivale ad avere un immagine migliore

[giannica]

ascolta nn sono molto esperto, cmq nell'uso normale del monitor si alza la frequenza per ridurre l'effetto di sfarfallamento(che può causare mal di testa), tuttavia è + difficile tenere freq + alte alzando la risoluzione (ecco per es perchè le tv 100HZ costano di +). Nei giochi quando attivi il vsync cambia il valore a cui la vga cerca di tenere il frame rate, che invece di 60 sarà 75 (quindi teoricamente migliore, sempre che la vga ce la faccia), a me 60 bastano e infatti il monitor lo tengo a 1680*1050 a 60 hz

a me capita quando gioco a pes 2008...quando i giocatori effettuano i passaggi si vede quel effetto scia che fa male agli occhi...che effetto è quello? può dipendere dalla frequenza del monitor?

[crysis_93]

"paradise lost"è terribile!pesante anche noi con le 8800 abbiamo problemi!riavvia il sistema e ricarica!;)

guarda ti dovrò dire che paradise lost l'ho trovato fluidissimo :cool: ,per me è stato il livello ascension il più pesante (e palloso) :fagiano:

[giannica]

guarda ti dovrò dire che paradise lost l'ho trovato fluidissimo :cool: ,per me è stato il livello ascension il più pesante (e palloso) :fagiano:

forse perchè dipende da che tipo di 8800..boh

[ghiltanas]

a me capita quando gioco a pes 2008...quando i giocatori effettuano i passaggi si vede quel effetto scia che fa male agli occhi...che effetto è quello? può dipendere dalla frequenza del monitor?

l'effetto scia dipende dal tempo di risposta del monitor, per questo per esempio in genere e ripeto in genere, per i giocatori sono migliori i pannelli tn che a scapito di una qualità un pochino inferiore offrono un tempo di risposta minore, ormai dell'ordine dei 2ms (anche se grey to grey :rolleyes: )

[giannica]

l'effetto scia dipende dal tempo di risposta del monitor, per questo per esempio in genere e ripeto in genere, per i giocatori sono migliori i pannelli tn che a scapito di una qualità un pochino inferiore offrono un tempo di risposta minore, ormai dell'ordine dei 2ms (anche se grey to grey :rolleyes: )

forse hai ragione...quindi non posso trovare un rimedio a quell'effetto?

[crysis_93]

forse perchè dipende da che tipo di 8800..boh

bha......penso di si

[ghiltanas]

forse hai ragione...quindi non posso trovare un rimedio a quell'effetto?

stiamo andando un pò ot, cmq alcune cose: pes (il 4 se nn sbaglio) me lo faceva anche a me, nn dava un senso di fluidità ma forse perchè la vga era sottodimensionata, dovresti provare a farlo andare a 60 fps fissi, e cmq attiva il vsync e il triple buffer.quant'è il tempo di risp del tuo monitor? l'effetto scia cmq allora dovrebbe fartelo anche con altri giochi, specie nei cambi repentini di direzione

[nikol83]

guarda ti dovrò dire che paradise lost l'ho trovato fluidissimo :cool: ,per me è stato il livello ascension il più pesante (e palloso) :fagiano:

molte persone hanno avuto problemi!anche con 8800 ultra!ricorda il fatto strano di rikarica livello?ne parlavamo pagine dietro!su alcuni livelli di gioko!compreso paradise lost !non sono impazzito nel dire le cose....

[ghiltanas]

intanto beccatevi sta notizia (se nn lo sapevate già):

"Un film su Crysis è pianificato," ha affermato Yerli. "“Siamo in trattiva, penso che dovremmo chiudere la questione prima della fine dell'anno".

è previsto anche un film per far cry, inoltre il cevattone ha anche affermato che nonostante nn siano stati loro a sviluppare far cry 2, il gioco dovrebbe essere molto bello e innovativo :D :sperem:

[crysis_93]

molte persone hanno avuto problemi!anche con 8800 ultra!ricorda il fatto strano di rikarica livello?ne parlavamo pagine dietro!su alcuni livelli di gioko!compreso paradise lost !non sono impazzito nel dire le cose....

sono daccordo con te ma resta il fatto che io l'ho giocato senza alcun rallentamento tutto su very high a 1280.1024

[ghiltanas]

invece purtroppo crysis2 nn dovrebbe uscire prima di 2/3 anni :sob:

ecco perchè hanno realizzato un motore cosi avanzato per la tecnologia attuale...

[giannica]

stiamo andando un pò ot, cmq alcune cose: pes (il 4 se nn sbaglio) me lo faceva anche a me, nn dava un senso di fluidità ma forse perchè la vga era sottodimensionata, dovresti provare a farlo andare a 60 fps fissi, e cmq attiva il vsync e il triple buffer.quant'è il tempo di risp del tuo monitor? l'effetto scia cmq allora dovrebbe fartelo anche con altri giochi, specie nei cambi repentini di direzione

Tempo di Risposta: 8ms...il trible buffer si attiva dalle impostazipone di nvidia?

[crysis_93]

intanto beccatevi sta notizia (se nn lo sapevate già):

"Un film su Crysis è pianificato," ha affermato Yerli. "“Siamo in trattiva, penso che dovremmo chiudere la questione prima della fine dell'anno".

è previsto anche un film per far cry, inoltre il cevattone ha anche affermato che nonostante nn siano stati loro a sviluppare far cry 2, il gioco dovrebbe essere molto bello e innovativo :D :sperem:

che figata :cool: ,ma ci pensavo che una trama così potesse diventare un film,sono curioso nel vedere come faranno gli alieni e le nanotute e soprattutto la faccia di Nomad.

[ghiltanas]

Tempo di Risposta: 8ms...il trible buffer si attiva dalle impostazipone di nvidia?

si oppure con ntuner pogramma molto utile. cmq mettilo nn globale ma specifico per pes2008

[ghiltanas]

che figata :cool: ,ma ci pensavo che una trama così potesse diventare un film,sono curioso nel vedere come faranno gli alieni e le nanotute e soprattutto la faccia di Nomad.

sarebbe bello se lo facesso tutto con grafica 3d e nn con attori, sai che ficata :eek:

[crysis_93]

sarebbe bello se lo facesso tutto con grafica 3d e nn con attori, sai che ficata :eek:

senza parole :eek: .................

[nikol83]

sono daccordo con te ma resta il fatto che io l'ho giocato senza alcun rallentamento tutto su very high a 1280.1024

si lo so ,anche io lo gioko alla grande!era per dire!;)

[crysis_93]

si lo so ,anche io lo gioko alla grande!era per dire!;)

daccordo :)