View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce 8800GTX
Si, pure a me 5.9 su entrambi i punteggi riferiti alla VGA.
Se trovi tutti i drivers e programmi che usi, compatibili con la 64 bit ti consiglierei di montare su quella versione.
Ciauz;)
ho fatto la prova su 64 bit molto velocemente. Ho installato i driver 100 per la NVIDIA :D ... cmq era solo per prova (stasera scarico i nuovi), e cn i benchmark faccio pena :D , ma con call of duty 4 raggiungo anche i 200-300 in alcune zone, mai sotto i 40-45FPS :D Forse ho risolto (non so, spero!)
PS: perchè quando avvio vista32 mi dice IRQL LESS OR NOT EQUAL (a volte mi visualizza st'errore, a volte parte correttamente...mah)!
trentemoller
13-11-2007, 21:49
ho fatto la prova su 64 bit molto velocemente. Ho installato i driver 100 per la NVIDIA :D ... cmq era solo per prova (stasera scarico i nuovi), e cn i benchmark faccio pena :D , ma con call of duty 4 raggiungo anche i 200-300 in alcune zone, mai sotto i 40-45FPS :D Forse ho risolto (non so, spero!)
PS: perchè quando avvio vista32 mi dice IRQL LESS OR NOT EQUAL (a volte mi visualizza st'errore, a volte parte correttamente...mah)!
cod4 300fps? :mbe: con tutto basso.. e risoluzione da schifo spero
cod4 300fps? :mbe: con tutto basso.. e risoluzione da schifo spero
ma 200-300fps sono le punte massime!!! :p
non scendo mai sotto i 45fps, all'inizio della demo sto a 50FPS, poi appena scendo le scalette sulla destra aumenta in maniera spaventosa, fino a toccare i 200-300fps negli interni!!! Può darsi ke è solo un caso...
siccome ho ancora la 56k del cazzo :muro: stanotte scarico i driver nuovi 169.09 e li installo, poi faccio altre prove, magari con la demo di jerico, bioshock....
Purtroppo non trovo i driver per 64bit del mio modem 56k esterno (COM1) della CONEXANT!!! Ho provato a mettere modem generico, ma dopo aver composto il numero si stacca...mah!
Cmq domani monto l'antenna sul tetto e faccio un paio di prove...se mi prende sono ADSLato anke io :D Altrimenti quelli dell'ADSL mi hanno detto di aspettare 2 settimane, che mi montano un'antenna wireless a circa 300m da casa mia :D
E lì si ke navigo :D Xo purtroppo è solo 2Megabit!!! Pazienza, meglio della 56k!
trentemoller
13-11-2007, 22:10
mi sembra tanto strano 300fps anche in singoli casi.. ma con che risoluzione e qualità? aa? af? io ho il vsync attivo e non supero i 60 ovviamente però anche senza vsync non credo di arrivare a 300 :eek: bohhh
TecnoWorld8
14-11-2007, 02:20
dai test di Apple80 deduco due cose:
1) manco due GTX in SLI fanno girare crysis come piacerebbe a me (e nonostante il trucco, siamo sotto XP!!!!!)
2) lo SLI in crysis è sfruttato maluccio, dato che porta un beneficio di circa 33-35%
nuooooooooooo!!! oddio!!!! crysis ha perso 4-5 fps e world in conflict 4 di media!!!! torno di corsa ai .04! ah nvidia svegliate!
I .04 erano buggati e la grafica era tutta sballata, ora con i nuovi driver hanno risolto (si spera completamente) il problema e ovviamente vanno più piano, la cosa era più che prevedibile.
Salve ragazzi,
ho fatto sul mio PC (configurazione in firma) il Video Card Stability Test ed ho ottenuto solo 492 come punteggio. Come vi sembra? A me pare proprio poco!
La risoluzione impostata è 1680x1050 e driver Nvidia 169.04.
Ora provo a fare un 3DMark e posto i risultati. Se ho ancora punteggi bassi cosa posso fare?
ma sul forum di crysis han detto che i .09 van da dio invece....bho.
ma sul forum di crysis han detto che i .09 van da dio invece....bho.
insomma vanno meglio o peggio? :O
ma sul forum di crysis han detto che i .09 van da dio invece....bho.
provati i 169.09, vanno come i 169.04 su WinXPSP2, ti danno 1fps in più su crysis rispetto ai driver ufficiali (come i 04) ma nulla di più...
provati i 169.09, vanno come i 169.04 su WinXPSP2, ti danno 1fps in più su crysis rispetto ai driver ufficiali (come i 04) ma nulla di più...
allora sono ancora buggati :asd: .........sarà per la prossima revision.
Il bug è stato corretto veramente
I .04 erano buggati e la grafica era tutta sballata, ora con i nuovi driver hanno risolto (si spera completamente) il problema e ovviamente vanno più piano, la cosa era più che prevedibile.
avro problemi io allora. il problema ke a parita di qualita d'immagine perdo 4 fps in world in conflict
Edit: reistallati sui precedenti. ora è ok
ho installato vista64 in una partizione a parte.
Ho fatto il video card stability test e ho fatto 2120FPS :D
tutto contento ho avviato un 3dmark06...sorpresa! Solo 8903 punti!!! :muro:
ho installato vista64 in una partizione a parte.
Ho fatto il video card stability test e ho fatto 2120FPS :D
tutto contento ho avviato un 3dmark06...sorpresa! Solo 8903 punti!!! :muro:
aggiornando i driver ai 169.09 (prima avevo i 100 :D), ottengo 1890FPS circa col video card stability test, ma col 3dmark06 faccio 11506punti, con lightsmark 268FPS...va bene???
trentemoller
14-11-2007, 19:22
aggiornando i driver ai 169.09 (prima avevo i 100 :D), ottengo 1890FPS circa col video card stability test, ma col 3dmark06 faccio 11506punti, con lightsmark 268FPS...va bene???
è a default? se si direi di si.. almeno per quanto mi riguarda io faccio 13000
è a default? se si direi di si.. almeno per quanto mi riguarda io faccio 13000
va beh, ma tu hai il quad core e la vga occati!
Cmq il sistema è tutto a default, tranne la cpu che sta a 400x8 (3200mhz)...
trentemoller
14-11-2007, 20:41
allora credo che vada bene, anche se cè gente che dice di arrivare a 16000 :eek:
allora credo che vada bene, anche se cè gente che dice di arrivare a 16000 :eek:
con la mia stessa config e stesse frequenze? Impossibile!!! :D
Cmq con fear sto sui 120-130 anke 240FPS a volte, solo ke in certi punti cala parecchio di frame (25FPS)...certi pezzi si ferma come se andasse in pausa, poi riprende (stesso difetto che incontro su tutti gli altri giochi)...e i frame partono da 17FPS, ma vanno su in un battibaleno!
Mi sa che faccio sta prova con mio zio...il format non ha risolto + di tanto!!! Cmq vista64 è meglio di vista 32 x i giochi...con COD4 sono partito a 49FPS anziché 41FPS di vista32...
meglio di niente!
Cmq sta VGA mi sa ke una capatina in RMA ce la fa :D
Addirittura, visto che se gli mando la VGA in RMA, rimango cmq senza PC, a sto punto glielo mando TUTTO in RMA, così mi controllano tutti i componenti...
Alexkidd85
14-11-2007, 21:56
con la mia stessa config e stesse frequenze? Impossibile!!! :D
Cmq con fear sto sui 120-130 anke 240FPS a volte, solo ke in certi punti cala parecchio di frame (25FPS)...certi pezzi si ferma come se andasse in pausa, poi riprende (stesso difetto che incontro su tutti gli altri giochi)...e i frame partono da 17FPS, ma vanno su in un battibaleno!
Mi sa che faccio sta prova con mio zio...il format non ha risolto + di tanto!!! Cmq vista64 è meglio di vista 32 x i giochi...con COD4 sono partito a 49FPS anziché 41FPS di vista32...
meglio di niente!
Cmq sta VGA mi sa ke una capatina in RMA ce la fa :D
Addirittura, visto che se gli mando la VGA in RMA, rimango cmq senza PC, a sto punto glielo mando TUTTO in RMA, così mi controllano tutti i componenti...
Così ci stanno 8 anni :asd:
Alexkidd85
15-11-2007, 00:09
allora credo che vada bene, anche se cè gente che dice di arrivare a 16000 :eek:
Io sto a 15200...ora piazzo il mio procio ad un mio amico mi prendo uno certificato a 3.5 e poi lo scanno ancora...vediamo se tocco sti 16000...anche se forse dovrei avere la spinta in più dalle ram o forse addirittura una gemella :asd:
Così ci stanno 8 anni :asd:
no, Tecnocomputer è molto veloce...nel giro di due settimane fa tutto!!!
Colasante 5
15-11-2007, 13:41
Domandina: chi ha installato i 169.09 beta ha problemi con RivaTuner 2.06? A me non fa aprire i settaggi dell'overclock, d3d, opengl ecc...
E' solo un problema del mio sistema?:confused: :help:
Domandina: chi ha installato i 169.09 beta ha problemi con RivaTuner 2.06? A me non fa aprire i settaggi dell'overclock, d3d, opengl ecc...
E' solo un problema del mio sistema?:confused: :help:
nessun problema col mio sistema con i driver e il rivatuner da te citato (Winxpsp2) :sofico:
Colasante 5
15-11-2007, 15:24
nessun problema col mio sistema con i driver e il rivatuner da te citato (Winxpsp2) :sofico:
Grazie ;)
Io ho Vista, però credo a sto punto che sia un problema del mio sistema...proverò a dare una bella pulitina al registro :mbe:
appleroof
15-11-2007, 16:16
Grazie ;)
Io ho Vista, però credo a sto punto che sia un problema del mio sistema...proverò a dare una bella pulitina al registro :mbe:
confermo, nessun problema con vista 64 ;)
Iscritto...l'ho comprata...In arrivo...!!!:D
Alexkidd85
16-11-2007, 15:30
Iscritto...l'ho comprata...In arrivo...!!!:D
Un altro Rosso che diventa VERDE :asd:
Tranquillo ci sono passato anche io :D
Iscritto...l'ho comprata...In arrivo...!!!:D
quanti €? :O
Un altro Rosso che diventa VERDE :asd:
Tranquillo ci sono passato anche io :D
raga ma a sto punto aspettare la nuova gts o addirittura la nuova g100?
Arrivata...:D :D :D
Giusto il tempo di metterla sotto il mio liquidino...e poi vediamo come si comporta...:D :D :D
Arrivata...:D :D :D
Giusto il tempo di metterla sotto il mio liquidino...e poi vediamo come si comporta...:D :D :D
In media tutte arrivano a 648/1620/2050 se sei ultrafortunato arrivi a 675/1670/2100 RS (per i bench non ci sono problemi) ma ci vuole un :ciapet: pauroso che solo 2 o 3 persone hanno avuto qua dentro a prescindere da con cosa si raffredda. Purtroppo per avere dei bei OC con sta scheda va fatta la Vmod.
In media tutte arrivano a 648/1620/2050 se sei ultrafortunato arrivi a 675/1670/2100 RS (per i bench non ci sono problemi) ma ci vuole un :ciapet: pauroso che solo 2 o 3 persone hanno avuto qua dentro a prescindere da con cosa si raffredda. Purtroppo per avere dei bei OC con sta scheda va fatta la Vmod.
Mi "accontento" di 648/1620/2050...:)
trentemoller
17-11-2007, 00:47
In media tutte arrivano a 648/1620/2050 se sei ultrafortunato arrivi a 675/1670/2100 RS (per i bench non ci sono problemi) ma ci vuole un :ciapet: pauroso che solo 2 o 3 persone hanno avuto qua dentro a prescindere da con cosa si raffredda. Purtroppo per avere dei bei OC con sta scheda va fatta la Vmod.
io non riesco a superare un 3dmark06 con 630/1600/1030 quindi in media tutte direi proprio di no :muro:
Alexkidd85
17-11-2007, 04:31
raga ma a sto punto aspettare la nuova gts o addirittura la nuova g100?
Allora,gts...dicono comunque che la gtx e la ultra rimarranno sempre top di gamma,certo,il rapporto "prestazioni/prezzo" si deva anche contare.
G100...è un terno al lotto...e poi siamo la:ovvio che aspettando,si avrà di meglio :D
In media tutte arrivano a 648/1620/2050 se sei ultrafortunato arrivi a 675/1670/2100 RS (per i bench non ci sono problemi) ma ci vuole un :ciapet: pauroso che solo 2 o 3 persone hanno avuto qua dentro a prescindere da con cosa si raffredda. Purtroppo per avere dei bei OC con sta scheda va fatta la Vmod.
Chiamato in causa mi sento keira agustina :asd:
raga se disinstallo i driver ufficiali 163.69 il sistema entra come in stand-by e il mio monitor perde il segnale,mi tocca resettare il pc e reinstallare i driver che voglio,però questa sorta di crash/freeze mi preocucpa ogni volta,se disinstallo altri driver,tipo i beta,nn succede....
Uso vista 32bit,successo a nessun'altro?
Gatering
17-11-2007, 07:17
Uhm raga un paio di domande
per uno sli di gtx, che alimentatore servirebbe minimo?
mettendo 2 schede di marca diversa, crea qualche problema?( a parita' di frequenze, ovviamente)
thanks
Spart@cus
17-11-2007, 08:06
Uhm raga un paio di domande
per uno sli di gtx, che alimentatore servirebbe minimo?
mettendo 2 schede di marca diversa, crea qualche problema?( a parita' di frequenze, ovviamente)
thanks
per due in sli una ali da 800 w va bene basta che eroghi un quantitativo di ampere buono o almeno sia sli certificato,per la differenza di marca di schede video non cambia niente lo puoi fare tranquillamente.
Spart@cus
17-11-2007, 08:08
raga a me sono arrivate le bimbe lol,a giorni spero di provarle sotto liquido,e vi faccio sapere.ciauz
io non riesco a superare un 3dmark06 con 630/1600/1030 quindi in media tutte direi proprio di no :muro:
Ovviamente mi riferivo per chi è a liquido.
Chiamato in causa mi sento keira agustina :asd:
Gia, mancano gli altri 2 :D
trentemoller
17-11-2007, 14:47
Ovviamente mi riferivo per chi è a liquido.
ma il fatto è che la temp mettendola a quelle frequenze o a quelle un pò + basse che mi reggono un 3dmark06 non cambia! massimo in fulload è 70°.. quindi perchè non mi regge i 1030/1600..?
ho postato in prima pagina i test definitivi per le GTX.
e con questi possiamo anche chiudere e andarcene a casa. :D
Alexkidd85
17-11-2007, 18:03
Vabé è stato bello...addio... :cry:
No serio...ottimo grazie...ma un po di AA!? :D
Gia, mancano gli altri 2 :D
:D e chi sarebbero gli altri 2 :ciapet: ?
fdadakjli
18-11-2007, 09:53
Chiamato in causa mi sento keira agustina :asd:
la tua sembra una Ultra più che una GTX...:D
io non riesco a superare un 3dmark06 con 630/1600/1030 quindi in media tutte direi proprio di no :muro:
io il 3d mark si ma con crysis dopo 10minuti ho le palme bianche:asd:
fdadakjli
18-11-2007, 09:57
io il 3d mark si ma con crysis dopo 10minuti ho le palme bianche:asd:
heheheh...crysis è bello tosto in effetti... :D
:D e chi sarebbero gli altri 2 :ciapet: ?
Ecco il "CULdream" al gran completo!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071118111725_avatar153342_3.gif.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071118111924_avatar58705_9.gif.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071118111958_avatar80135_3.gif.jpg
:winner:
ma il fatto è che la temp mettendola a quelle frequenze o a quelle un pò + basse che mi reggono un 3dmark06 non cambia! massimo in fulload è 70°.. quindi perchè non mi regge i 1030/1600..?
Un po' cambia..tieni conto che alzare lo shader engine fa schizzare di molto la temperatura della gpu molto piu che la gpu stessa! e per quanto riguarda le ram probabilmente è il tuo limite; consolati io non vado oltre i 1008 RS ;)
^Memphis^
18-11-2007, 10:27
Ragazzi scusate,mi potete dare un paio di risposte?
1: Crysis sulle config in firma gira decentemente? (intendo ris. 1680x1050 tutti dettagli al max)
2: Su Riva Tuner per mostrare sempre in basso a destra vicino l'orologio la temperatura della gpu cosa devo selezionare? Non riesco più a trovare l'opzione!
Grazie!
Ragazzi scusate,mi potete dare un paio di risposte?
1: Crysis sulle config in firma gira decentemente? (intendo ris. 1680x1050 tutti dettagli al max)
2: Su Riva Tuner per mostrare sempre in basso a destra vicino l'orologio la temperatura della gpu cosa devo selezionare? Non riesco più a trovare l'opzione!
Grazie!
1) NO CON una gtx stai più o meno a 14 fps
1: Crysis sulle config in firma gira decentemente? (intendo ris. 1680x1050 tutti dettagli al max)
!
fai delle prove .a quella risoluzione dovresti mettere tutto su Elevata (prima di massima) senza AA eliminando il blur.
per giocare su massima invece dovresti usare 1024x768 sempre senza AA.
mi riferiso su XP col tweak. su vista meglio che preghi.
trentemoller
18-11-2007, 13:43
Ragazzi scusate,mi potete dare un paio di risposte?
1: Crysis sulle config in firma gira decentemente? (intendo ris. 1680x1050 tutti dettagli al max)
guarda io con la conf in firma a 1440x900 tutto very high tranne post processing su high e senza AA sto su i 28fps con qualche calo, ma ti dico che così è giocabilissimo ce l'ho finito! con la tua risoluzione starai un pò di meno
Alexkidd85
18-11-2007, 15:18
la tua sembra una Ultra più che una GTX...:D
Mah...non mi lamento :asd: però avrei voluto di più :(
Ecco il "CULdream" al gran completo!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071118111725_avatar153342_3.gif.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071118111924_avatar58705_9.gif.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071118111958_avatar80135_3.gif.jpg
:winner:
Chi ha culo considera si dice dalle mia parti :rotfl:
appleroof
18-11-2007, 18:47
fai delle prove .a quella risoluzione dovresti mettere tutto su Elevata (prima di massima) senza AA eliminando il blur.
per giocare su massima invece dovresti usare 1024x768 sempre senza AA.
mi riferiso su XP col tweak. su vista meglio che preghi.
perchè Apple? io sui vista64 ci gioco a 1920 settando tutto su eleveta/massima sui 25fps (cloccando però la scheda a 600/1500, memorie default)
perchè Apple? io sui vista64 ci gioco a 1920 settando tutto su eleveta/massima sui 25fps (cloccando però la scheda a 600/1500, memorie default)
Con Crysis? Massima sarebbe VeryHigh? E tu ci giochi a 1920x1200 con una GTX occata a 25fps :D? Ma medi o massimi? Io con una singola Ultra a 700Mhz non riesco ad andare a più di 20fps (nei casi più fortunati).
dai test di Apple80 deduco due cose:
1) manco due GTX in SLI fanno girare crysis come piacerebbe a me (e nonostante il trucco, siamo sotto XP!!!!!)
2) lo SLI in crysis è sfruttato maluccio, dato che porta un beneficio di circa 33-35%
Io non capisco chi è il genio che ha messo in giro queste voci, per favore quotate i suoi messaggi e riportateli, in ogni discussione c'è qualcuno che sostiene questa tesi. Il discorso è questo: lo SLi è implementato ancora male, ed è per questo che hanno promesso una patch. In alcuni casi non porta evidenti benefici, però gli incrementi prestazionali in numerosi punti sono più che evidenti e molto di più alti del 30-40% di cui si parla.
Quoto un mio messaggio da altra discussione:
Qualche screen relativo allo SLi, come promesso prima:
Confronto tra SLi e scheda singola. Come si capisce chiaramente lo SLi, dove ben supprotato (non in tutte le parti della mappa) da un ottimo incremento prestazionale. Per quello che rigurada gli FPS si passa da 16 a 29, da 16 a 28, da 17 a 31 (gli FPS si possono leggere nell'angolo in alto a destra in ogni screenshot.).
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071118151720_crysis2007-11-1423-17-39-21.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071118151720_crysis2007-11-1423-17-39-21.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071118151802_crysis2007-11-1423-17-42-75.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071118151802_crysis2007-11-1423-17-42-75.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071118151833_crysis2007-11-1423-17-46-93.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071118151833_crysis2007-11-1423-17-46-93.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071118152018_crysis2007-11-1423-22-08-09.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071118152018_crysis2007-11-1423-22-08-09.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071118152055_crysis2007-11-1423-22-14-60.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071118152055_crysis2007-11-1423-22-14-60.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071118152116_crysis2007-11-1423-22-18-74.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071118152116_crysis2007-11-1423-22-18-74.jpg)
Alcune situazioni dell'inzio del primo livello (SLi sempre on) 25fps minimo - 37fps massimo:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071118152605_Crysis642007-11-1617-04-05-41.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071118152605_Crysis642007-11-1617-04-05-41.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071118152850_Crysis2007-11-1601-35-46-71.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071118152850_Crysis2007-11-1601-35-46-71.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071118152651_Crysis642007-11-1617-10-28-28.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071118152651_Crysis642007-11-1617-10-28-28.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071118152809_Crysis642007-11-1617-31-34-64.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071118152809_Crysis642007-11-1617-31-34-64.jpg)
Una curiostià: la batteria che si vede in alto sul monitor sapete cosa sia? Io credo si tratti della carica residua della batteria del computer, il fatto è che il mio è un fisso :D, credo sia la carica dell'UPS, cmq se è la carica della batteria credo sia una funzione utile per chi lo giocherà sul portatile (magari tra qualche tempo, con dei portatili adeguati a questo gioco :D).
james_het
19-11-2007, 08:44
Io non capisco chi è il genio che ha messo in giro queste voci, per favore quotate i suoi messaggi e riportateli, in ogni discussione c'è qualcuno che sostiene questa tesi. Il discorso è questo: lo SLi è implementato ancora male, ed è per questo che hanno promesso una patch. In alcuni casi non porta evidenti benefici, però gli incrementi prestazionali in numerosi punti sono più che evidenti e molto di più alti del 30-40% di cui si parla.
Quoto un mio messaggio da altra discussione:
scusa nn per andarti contro, ma gli incrementi da te postati corrispondono proprio al 40% di prestazione in +, se poi ci aggiungi che nn viene nemmeno sfruttato a dovere in tutti i punti, beh credo avesse ragione l'utente che hai quotatto.......imo SLI e XFire sono e saranno solo trovate di marketing, nella real life di un gamer nn servono e costano un occhio della testa ;)
io con le 7800 e 7900 avevo lo sli, e mi ricordo molti giochi andar peggio con lo sli che con singola scheda, assurdo ma così, x quello non l'ho + fatto
vicius80
19-11-2007, 11:09
RAGAZZI HO BISOGNO DEL VOSTRO AIUTO:
Devo collegare il mio PC (8800gtx) alla mia TV HD. Il tutto per vederci i film Divx HD che posso solo lanciare dal pc visto che non esistono o quasi lettori da tavolo che supportino i file HD. Adesso il problema è che il mio TV è 100HZ e quando collego il pc alla tv questa automaticamente riconosce che è un PC quello collegato e mi disattiva i 100Hz. Mi hanno detto che si ovvia a questo problema installando l'utility FORCEWARE, che fa riconoscere al tv il pc come un lettore da tavolo permettendomi quindi di attivare sti 100Hz.....ma io non la trovo sta utility, trovo solo driver FORCEWARE....
mi sapete aiutare??????:help: :help: :help:
jacopastorius
19-11-2007, 14:27
ho una evga 8800gtx che noon funge: emette un fischio molto forte all'accensione del computer e ovviamente non visualizza niente a schermo. Ho una ali oem da 500w. Dovrebbe bastare anche visto che non ho praticamente nulla attaccato..solo 2 ventole e 1 masterizzatore dvd
trentemoller
19-11-2007, 14:38
ho una evga 8800gtx che noon funge: emette un fischio molto forte all'accensione del computer e ovviamente non visualizza niente a schermo. Ho una ali oem da 500w. Dovrebbe bastare anche visto che non ho praticamente nulla attaccato..solo 2 ventole e 1 masterizzatore dvd
a me fischia quando si sta per spengere il pc :) cmq hai attaccato tutti i 2 cavi?
a me fischia quando si sta per spengere il pc
Idem!:)
jacopastorius
19-11-2007, 15:21
a me fischia quando si sta per spengere il pc :) cmq hai attaccato tutti i 2 cavi?
dici i cavi dell'alimentazione? no ne ho attaccato solo uno..dici che serve anche l'altro?
dici i cavi dell'alimentazione? no ne ho attaccato solo uno..dici che serve anche l'altro?
Vedi un po te.
Ciauz;)
dici che serve anche l'altro?
Zi!;)
jacopastorius
19-11-2007, 15:33
perfetto adesso funge tutto alla perfezione...grazie a tutti :mano:
Simo-ita
19-11-2007, 15:49
prego
vicius80
19-11-2007, 15:59
RAGAZZI HO BISOGNO DEL VOSTRO AIUTO:
Devo collegare il mio PC (8800gtx) alla mia TV HD. Il tutto per vederci i film Divx HD che posso solo lanciare dal pc visto che non esistono o quasi lettori da tavolo che supportino i file HD. Adesso il problema è che il mio TV è 100HZ e quando collego il pc alla tv questa automaticamente riconosce che è un PC quello collegato e mi disattiva i 100Hz. Mi hanno detto che si ovvia a questo problema installando l'utility FORCEWARE, che fa riconoscere al tv il pc come un lettore da tavolo permettendomi quindi di attivare sti 100Hz.....ma io non la trovo sta utility, trovo solo driver FORCEWARE....
mi sapete aiutare??????:help: :help: :help:
up:help:
appleroof
19-11-2007, 17:54
Con Crysis? Massima sarebbe VeryHigh? E tu ci giochi a 1920x1200 con una GTX occata a 25fps :D? Ma medi o massimi? Io con una singola Ultra a 700Mhz non riesco ad andare a più di 20fps (nei casi più fortunati).
Ho scritto massima/elevata, il che vuol dire high/very high (a memoria ho high shader, fisica ombre e mi pare post-processing, su quest'ultimo non ricordo al 100%, il resto very high)
che ti devo dire, se non ti fidi delle mie parole guarda qua:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19638373&postcount=65
se vuoi te ne faccio degli altri...:boh:
scusa nn per andarti contro, ma gli incrementi da te postati corrispondono proprio al 40% di prestazione in +, se poi ci aggiungi che nn viene nemmeno sfruttato a dovere in tutti i punti, beh credo avesse ragione l'utente che hai quotatto.......imo SLI e XFire sono e saranno solo trovate di marketing, nella real life di un gamer nn servono e costano un occhio della testa ;)
Da 16 a 29FPS è un incremento di quanto :D? Rifai i conti e dimmi :D. A me viene sul 70% medio negli screen che ho fatto :D, ed è più o meno quello che ottengo con lo SLi in tutti i giochi. Certo gioco a 1920x1200, risoluzione alla quale lo SLi fa la differenza, soprattutto attivando i filtri. Lo SLi è una tecnologia utile a chi è appassionato di videogames e si vuole giocare l'ultimo titolo disponibile in HD (o oltre) usando i filtri. Ovvio su un sistema con un monitor non grande non ha molto senzo (lo SLi di fascia alta almeno), però in generale "in real life" lo hanno tutti gli appasionati di videogame che conosco di persona con un monitor abbastanza grande da sfruttarlo ;). Poi adesso con le 8800GT da 240€ (se si trovassero) ci si potrebbe fare un sistema da primato con una spesa comparabile a quella che si fa di solito per una scheda di fascia alta... Per me è sempre la storia della volpe e l'uva, spesso mi sbaglio, spesso ho ragione ;).
EDIT: aggiungo, il vidoegaming è marketing, non solo SLi e similari. Tutto solo per fare soldi. In "real life" ci si compra un PC da 50€ e si gioca a Warcraft 3 da paura ;), divertendosi lo stesso un sacco. Con 50€ PC completo ;), 20€ il gioco. Il PC va alla grande anche per musica e film eh ;). Diciamo che a mio modo di vedere o si ragiona così (quindi PC vecchio e gioco vecchio e spesa bassissima) o si fa la via di mezzo e si gioca con giochi non vecchissimi con una spesa media, oppure se si vuole giocare all'ultimo titolo e goderselo subito alla massima risoluzione ci si rivolge alle soluzioni di fascia alta. O ci si vorrebbe rivolgere ;), poi c'è sempre l'uva troppo matura. Solo il marketing ci "impone" di giocare all'ultimo titolo subito, basterebbe aspettare un paio d'anni per giocarci in edizione budget, pathcato e senza problemi, con magari una grafica migliore dell'uscita, su un PC con costo più che adeguato. Se si gioca all'ultimo titolo, perché si vuole essere al passo con i tempi, si è tutti desiderosi di avere lo SLi e di giocare a 1920x1200. Tutti o quasi.
Ho scritto massima/elevata, il che vuol dire high/very high (a memoria ho high shader, fisica ombre e mi pare post-processing, su quest'ultimo non ricordo al 100%, il resto very high)
che ti devo dire, se non ti fidi delle mie parole guarda qua:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19638373&postcount=65
se vuoi te ne faccio degli altri...:boh:
Scherzi? Di te mi sono sempre fidato e mi continuo a fidare, è stato un errore mio, ho letto male quello che avevi scritto, c'è una differenza abissale tra tutto su VeryHigh e le impostazioni che usi tu (in termini di pesantezza, non certo in termini di resa, anzi mi sembrano il miglior compromesso dato che sono immagini di qualità eccellente ad un ottimo framerate). Ti chiedo scusa ;). Se puoi fare altri screen con le tue impostazioni mi fa piacere guardarli, magari ad esplosioni, quando vieni colpito, guardando il sole attraverso le palme, da sott'acqua e così via in modo da avere un idea più precisa delle differenze tra le mie e le tue impostazioni ;).
appleroof
19-11-2007, 18:20
Scherzi? Di te mi sono sempre fidato e mi continuo a fidare, è stato un errore mio, ho letto male quello che avevi scritto, c'è una differenza abissale tra tutto su VeryHigh e le impostazioni che usi tu (in termini di pesantezza, non certo in termini di resa, anzi mi sembrano il miglior compromesso dato che sono immagini di qualità eccellente ad un ottimo framerate). Ti chiedo scusa ;). Se puoi fare altri screen con le tue impostazioni mi fa piacere guardarli, magari ad esplosioni, quando vieni colpito, guardando il sole attraverso le palme, da sott'acqua e così via in modo da avere un idea più precisa delle differenze tra le mie e le tue impostazioni ;).
grazie della fiducia, non per nulla posto sempre con fraps attivo, a scanso di equivoci in buona o (capita, nat non questa volta) cattiva fede, non ti devi scusare ;)
in effetti con le esplosioni scendo sotto i 20, inoltre ho notato non solo un frame rate molto ballerino cmq (sintomo di cattiva programmazione? driver immaturi?) ma anche che a volte a "parità di situazione" gli fps cambiano anche di tanto (anche di +5/-5 per intenderci)
di ottimo c'è che non ho mai provato un gioco che rimane così fluido sotto i 25fps addirittura fino ai 15fps, non so se ti ritrovi in questo
per finire appena posso (e mi ricordo :p ) senz'altro posto qualche altro shot in altre situazioni :)
p.s.: hai perfettamente ragione, la resa grafica è grandiosa anche scendedno a compromessi come i miei (che cmq non mi paiono oggettivamente grossi, come compromessi) non oso pensare come sarà questo gioco con la prox gen di vga dx10 :)
james_het
19-11-2007, 18:22
Da 16 a 29FPS è un incremento di quanto :D? Rifai i conti e dimmi :D.
50% e solo in uno screen, ora se vuoi aver ragione fai pure..........:rolleyes:
50% e solo in uno screen, ora se vuoi aver ragione fai pure..........:rolleyes:
Quanto hai o avevi in matematica :D? Non rollare:rolleyes: , qui si discute di cose poco serie per prendersela, nessuno vuole avere ragione, semplicemente ti dovresti rendere conto di aver sbagliato, per calcolare l'incremento percetuale puoi provare a fare così:
1) Prima di tutto pensaci a livello logico: 100% in più significa il doppio, ovvero il 200% del valore di partenza. Dire 100% in più o il 200% significa avere il doppio di un qualcosa. Per esempio da 16 a 32 è il doppio (16 è la metà di 32, dato che 16 moltiplicato per 2 fa 32). In teoria quindi passando da 16 a 32FPS negli screen sopra avrei avuto un incremento del 100%: quindi, a rigor di logica, senza fare troppi calcoli, si può già dire che l'incremento è ben più sostanzioso del 40 o 50% che dichiari tu (magari spiegami come hai fatto così ti posso dare una mano a capire meglio come si fanno le percentuali). Cioè passare da 16 a 29 è avere quasi 16x2, quindi il doppio degli FPS, ci siamo :ciapet:?
2) Procedimento matematico, proporzione: il valore di partenza (16) sta a 100 (percentuale) come il valore di arrivo (29) sta a X, dove X rappresenta la percentuale rispetto al rispetto al valore di partenza, ovvero l'incognita che dobbiamo trovare :fagiano:. Trovare X è semplice: (100x29)/17= 170,58 ovvero il 170% rispetto al 100% iniziale, per cui il 70% in più. Puoi provare a fare gli stessi calcoli per gli altri screen e dirmi che percentuale ti viene così vediamo insieme dove sbagli :D!
EDIT: poi fammi sapere, se ti va, cosa ne pensi del discorso che ho fatto sullo SLi, così da spiegare come mai "in real life" :D la ritieni una tecnologia poco usata ;).
grazie della fiducia, non per nulla posto sempre con fraps attivo, a scanso di equivoci in buona o (capita, nat non questa volta) cattiva fede, non ti devi scusare ;)
in effetti con le esplosioni scendo sotto i 20, inoltre ho notato non solo un frame rate molto ballerino cmq (sintomo di cattiva programmazione? driver immaturi?) ma anche che a volte a "parità di situazione" gli fps cambiano anche di tanto (anche di +5/-5 per intenderci)
di ottimo c'è che non ho mai provato un gioco che rimane così fluido sotto i 25fps addirittura fino ai 15fps, non so se ti ritrovi in questo
per finire appena posso (e mi ricordo :p ) senz'altro posto qualche altro shot in altre situazioni :)
p.s.: hai perfettamente ragione, la resa grafica è grandiosa anche scendedno a compromessi come i miei (che cmq non mi paiono oggettivamente grossi, come compromessi) non oso pensare come sarà questo gioco con la prox gen di vga dx10 :)
Io punto moltissimo sulla patch per lo SLi, ma sono il primo ad aspettare le prossime schede di fascia alta, ho visto il video del seguito di Crysis e sono rimasto a bocca aperta. La GTX è stata un'ottima scheda, sicuramente una delle migliori schede mai prodotte in rapporto alla sua incredibile stabilità, ma è probabile che non abbia più abbastanza potenza. D'altronde ce la siamo goduta come scheda TOP (trasciando la Ultra, che è la stessa scheda overvoltata con un chip più selezionato e con RAM migliori) per un tempo veramente molto più lungo di qualsiasi aspettativa.
Se puoi aspetto i prossimi screen ;).
cosa devo dire. non pensavo ma la maggior parte delle volte resto sopra i 40 frame in sli. ho anche toccato gli 80 :eek:
sto a 1360x768 tutto su massima AA2x blur disattivati. driver 169.09 Vista64 exe32bit.
nella foresta col fiume è impressionante. gira tutto fluido. e poi se uccidi un nemico nel fiume vedi che galleggia e se lo porta via. :eek:
bello bello.
james_het
19-11-2007, 22:57
Quanto hai o avevi in matematica :D? Non rollare:rolleyes:
oh mio dio lascio stare va.....nn mi va nemmeno di perder tempo con certa gente e certi discorsi.....
chiudiamola qua che è meglio.
chiudiamola qua che è meglio.
booni
>bYeZ<
:eek:
james_het
20-11-2007, 00:19
chiudiamola qua che è meglio.
sisi è quello che ho fatto ;)
SALVE RAGAZZI...
PROB PASSERO' A GTX da 2900xt
vorrei 2 info:
si clokkano bene?
c'e' una marca migliore tra tutte?
in generale quali son le frequenze che si raggiungono sissy stock e piu' frequentemente?
la compro solo x crysis.. e so gia di non aspettarmi miracoli rispetto alla 2900xt.. cmq c'e' una bella differenza spero...
cosa devo dire. non pensavo ma la maggior parte delle volte resto sopra i 40 frame in sli. ho anche toccato gli 80 :eek:
sto a 1360x768 tutto su massima AA2x blur disattivati. driver 169.09 Vista64 exe32bit.
nella foresta col fiume è impressionante. gira tutto fluido. e poi se uccidi un nemico nel fiume vedi che galleggia e se lo porta via. :eek:
bello bello.
Spettacolare! Mi posti qualche screen con le tue impostazioni grafiche :D?
chiudiamola qua che è meglio.
Ma certo :D! Pensavo che la cosa fosse su toni amichevoli a dire il vero.
james_het
20-11-2007, 11:01
Ma certo :D! Pensavo che la cosa fosse su toni amichevoli a dire il vero.
anche io ;)
trentemoller
20-11-2007, 11:11
SALVE RAGAZZI...
PROB PASSERO' A GTX da 2900xt
vorrei 2 info:
si clokkano bene?
c'e' una marca migliore tra tutte?
in generale quali son le frequenze che si raggiungono sissy stock e piu' frequentemente?
la compro solo x crysis.. e so gia di non aspettarmi miracoli rispetto alla 2900xt.. cmq c'e' una bella differenza spero...
1 dipende dalla scheda singola se fortunata o meno
2 sono tutte uguali le fa tutte l'ASUS da come ho capito cambia solo il bundle, cmq ti consiglio XFX, Asus, Point of view
io come frequenze sono a 620/1600/2040
non ti aspettare miracoli con crysis io l'ho finito con tutto very high tranne post processing su high ma a volte (poche a dir la verità) faticava
volevo fare una domanda agli esperti , che hanno una 8800 gtx.
quanto ci durerà ancora sta skeda?? :rolleyes:
volevo fare una domanda agli esperti , che hanno una 8800 gtx.
quanto ci durerà ancora sta skeda?? :rolleyes:
senza offesa ma con crysis è già morta (e di conseguenza con tutte le altre versioni più o meno spinte), cioè se vuoi veramente giocare la massimo del massimo con AA a Crysis (e i titoli che verranno tra 1 annetto col suo mostruoso motore grafico) un g80 non è sufficiente, serve una nuova generazione di schede che uscira presumibilmente a marzo 2008 anche se x adesso non ne parlano xche se lo fanno non venderebberi ne GT ne GTS (quelle nuove a 128 shaders quando escono a dicembre)
morale x chi deve acquistare oggi prende una GT sui 250€, diversamente conviene aspettare a marzo per spendere 400/500€ per una nuova vga (una ipotetica geforce serie 9 9800GTX), se compri oggi una GTX tra 3 mesi è già vecchia (anzi è già vecchia ora!), come lo è la GT e l GTS ma almeno ha speso solo 250€ e non 400/500€
trentemoller
20-11-2007, 13:36
le nuove vga a marzo? così tardi :eek:
e guardate che vga ho io...mi sa ke mio padre mi stritola ! :muro:
ah bene io mi sn preso la 8800 gtx 1 mese fa.. cazzo :muro:
Spart@cus
20-11-2007, 15:39
posto uno screen 3dmark 06
http://img248.imageshack.us/img248/874/69014501015vi5.th.jpg (http://img248.imageshack.us/my.php?image=69014501015vi5.jpg)
Alexkidd85
20-11-2007, 16:00
posto uno screen 3dmark 06
http://img248.imageshack.us/img248/874/69014501015vi5.th.jpg (http://img248.imageshack.us/my.php?image=69014501015vi5.jpg)
Sali di shader e di memorie,la gpu è fortunata. Con quelle impo ti devi avvicinare molto a 16000 se fai salire memorie e shader ;)
Spart@cus
20-11-2007, 16:21
si hai ragione il fatto è che ora metto su xp che vista scassa di brutto,e ancora devo attivare la vmod :D
1 dipende dalla scheda singola se fortunata o meno
2 sono tutte uguali le fa tutte l'ASUS da come ho capito cambia solo il bundle, cmq ti consiglio XFX, Asus, Point of view
io come frequenze sono a 620/1600/2040
non ti aspettare miracoli con crysis io l'ho finito con tutto very high tranne post processing su high ma a volte (poche a dir la verità) faticava
scusami.. 3 frequenze...
cpu, mem e....?
sorry ma non ho mai avuto nvidia!
appleroof
20-11-2007, 16:57
scusami.. 3 frequenze...
cpu, mem e....?
sorry ma non ho mai avuto nvidia!
shaders ;)
più precisamente nell'ordine: gpu, shaders e mem
shaders ;)
più precisamente nell'ordine: gpu, shaders e mem
azz
ma si clokkkano anche gli shaders?
si vede che e' da anni che ho solo ati!!!
azz.. e il principio e' il solito? alzo fino a quando non trovo artefatti?
i riva tuner fanno tutto vero?
anche modificare la velocita' della ventola a seconda della temperatura?
appleroof
20-11-2007, 19:39
azz
ma si clokkkano anche gli shaders?
si vede che e' da anni che ho solo ati!!!
azz.. e il principio e' il solito? alzo fino a quando non trovo artefatti?
i riva tuner fanno tutto vero?
anche modificare la velocita' della ventola a seconda della temperatura?
si, alza fino a quando non ci sono artefatti, meglio se una cosa alla volta come sempre :)
riva permette tutte le cose che hai detto, più che altro in base alle prestazioni richieste, che in base alla temp in sè ;)
c'e' qualcuno che mi puo' postare dei bench di crysis a tutto al to con
1280x1024?
AA 4x !
thanksssss
ovviamente con la GTX!!!
trentemoller
20-11-2007, 20:31
c'e' qualcuno che mi puo' postare dei bench di crysis a tutto al to con
1280x1024?
AA 4x !
thanksssss
ovviamente con la GTX!!!
se ti va d'aspettare mezzanotte che torno a casa te li faccio, high giusto?
nel thread di crysis ho trovato questo post sono i benchmark con very high vedi se ti interessa
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19636519&postcount=5
Alexkidd85
22-11-2007, 14:08
si hai ragione il fatto è che ora metto su xp che vista scassa di brutto,e ancora devo attivare la vmod :D
Che ti conviene!? per qualche decina di mhz...ti rovini garanzia e tutto!? :p
se ti va d'aspettare mezzanotte che torno a casa te li faccio, high giusto?
nel thread di crysis ho trovato questo post sono i benchmark con very high vedi se ti interessa
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19636519&postcount=5
Io ribadisco che tutto su VH,2x aa a 1680 faccio dai 22 ai 25 fps nel primo livello ma non vedo l'ombra di un minimo scatto :eek:
PS...ma l'af lo posso forzare dai driver!? o è già impostato!? :stordita:
Sennò mi collassa se imposto anche af :muro:
appleroof
22-11-2007, 14:15
Che ti conviene!? per qualche decina di mhz...ti rovini garanzia e tutto!? :p
Io ribadisco che tutto su VH,2x aa a 1680 faccio dai 22 ai 25 fps nel primo livello ma non vedo l'ombra di un minimo scatto :eek:
PS...ma l'af lo posso forzare dai driver!? o è già impostato!? :stordita:
Sennò mi collassa se imposto anche af :muro:
è l'effetto placebo :asd: :asd: :asd: è assolutamente impossibile :sofico: non è mica un rpg e via "discorrendo"...:D :D :D
Alexkidd85
22-11-2007, 14:20
è l'effetto placebo :asd: :asd: :asd: è assolutamente impossibile :sofico: non è mica un rpg e via "discorrendo"...:D :D :D
Non ti nascondo che ho dovuto controllare "l'effetto placebo" su wikipedia :asd:
Comunque ora ti faccio qualche video e te lo passo...sembra una cazzata ma è così...non scatta! :D
Ora provo a forzare l'af...capce che mi collassa :sofico:
sarai ancora all'inizio dove ti appare un soldato ogni tanto...aspetta di arrivare nei posti più caotici ;)
appleroof
22-11-2007, 14:22
Non ti nascondo che ho dovuto controllare "l'effetto placebo" su wikipedia :asd:
Comunque ora ti faccio qualche video e te lo passo...sembra una cazzata ma è così...non scatta! :D
Ora provo a forzare l'af...capce che mi collassa :sofico:
effetto placebo non è mia di un altro simpatico utente su altri tread :D , quanto al fatto che non scatta lo sò benissimo, ma c'è gente molto perplessa in merito (secondo me non hanno provato nemmeno la demo) e ti riportavo le loro obiezioni ;)
p.s: sono avanti nel gioco (VI livello) e me lo stò godendo a 1920x1200 high/very high con una media di 20fps: fluido e giocabilissimo :)
Alexkidd85
22-11-2007, 14:27
sarai ancora all'inizio dove ti appare un soldato ogni tanto...aspetta di arrivare nei posti più caotici ;)
Cosa inutile,tu l'hai provato a casa mia ai tempi della demo che non sfruttava il quad...ti scattava!? :D
Ti saprò dire quando ci saranno soldati a iosa anche se "assassin's creed" incombe sull'ombra CRYSIS :D
effetto placebo non è mia di un altro simpatico utente su altri tread :D , quanto al fatto che non scatta lo sò benissimo, ma c'è gente molto perplessa in merito (secondo me non hanno provato nemmeno la demo) e ti riportavo le loro obiezioni ;)
Beh,tu mi insegni che ci sono molti altri fattori a parità di pc e anche un oc sulla vga che sfrutto a dovere(e che il pc sfrutta a dovere) quindi le loro impressioni/esperienze personali,non sono come le mie o le nostre "tesi"
E poi,ovviamente,motivi per dire cose false non ne abbiamo,qui l'unico che può alzare il colletto per avere un pc degno di enthusiast e di vanto, si chiama Delly...noi siamo solo "mortali" :sofico:
Scherzo :Prrr:
Edit
p.s: sono avanti nel gioco (VI livello) e me lo stò godendo a 1920x1200 high/very high con una media di 20fps: fluido e giocabilissimo :)
Ah allora non sono pazzo..meno male :D
PS
Azzo mi fai i dribling che mi editi i messaggi che ti quoto e mi tocca rieditare? :rotfl:
appleroof
22-11-2007, 14:48
cut
Beh,tu mi insegni che ci sono molti altri fattori a parità di pc e anche un oc sulla vga che sfrutto a dovere(e che il pc sfrutta a dovere) quindi le loro impressioni/esperienze personali,non sono come le mie o le nostre "tesi"
E poi,ovviamente,motivi per dire cose false non ne abbiamo,qui l'unico che può alzare il colletto per avere un pc degno di enthusiast e di vanto, si chiama Delly...noi siamo solo "mortali" :sofico:
Scherzo :Prrr:
Edit
assolutamente d'accordo, poi figurati non è mica per dire che ho il pc figo (anche perchè ce n'è in abbondanza migliori del mio su questo stesso forum), sarebbe ridicolo...:)
quello che non sopporto è appunto il mettere in dubbio l'affermazione "crysis è fluido almeno fino a 15fps, caso più unico che raro (giocandolo ogni giorno!)" messa in dubbio senza avere nemmeno il gioco e quindi insinuando più o meno che dico ca@@ate (come se mi pagassero, magari! :asd: ) per partito preso, ovviamente perchè ho una gtx in firma
Ah allora non sono pazzo..meno male :D
PS
Azzo mi fai i dribling che mi editi i messaggi che ti quoto e mi tocca rieditare? :rotfl:
succede spesso che posto e poi subito dopo voglio aggiungere qualcosa :D
;)
Alexkidd85
22-11-2007, 15:54
assolutamente d'accordo, poi figurati non è mica per dire che ho il pc figo (anche perchè ce n'è in abbondanza migliori del mio su questo stesso forum), sarebbe ridicolo...:)
quello che non sopporto è appunto il mettere in dubbio l'affermazione "crysis è fluido almeno fino a 15fps, caso più unico che raro (giocandolo ogni giorno!)" messa in dubbio senza avere nemmeno il gioco e quindi insinuando più o meno che dico ca@@ate (come se mi pagassero, magari! :asd: ) per partito preso, ovviamente perchè ho una gtx in firma
Ma è successo dai "rossi"!? :stordita:
Evangelion01
22-11-2007, 16:20
Ma è successo dai "rossi"!? :stordita:
Son passati tutti alla 8800gt :rotfl:
Io con Crysis tutto veryhigh sotto xp, aa2x ,af16x, 1280x1024 a volte lo vedo scattare pesantemente, ma è comunque discretamente giocabile...
illidan2000
22-11-2007, 16:31
ah, è uscito finalmente crysis. come vi pare? vale la pena installarlo?
appleroof
22-11-2007, 16:34
Ma è successo dai "rossi"!? :stordita:
tu che dici? ;)
Alexkidd85
22-11-2007, 20:00
tu che dici? ;)
Linka che testimonio anche io :asd:
queste discriminazioni...:rolleyes:
appleroof
22-11-2007, 20:37
Linka che testimonio anche io :asd:
queste discriminazioni...:rolleyes:
ma no dai è già cosa vecchia, ormai intervenire ora vorrebbe dire aprire un flame inutile, tanto che uno credo o meno a quello che si dice è problema fondamentalmente suo, senza sfociare nella mancanza di rispetto, ovvio, la cosa che fà arrabbiare in generale è il contraddire per partito preso, invece magari di prendere la notizia con soddisfazione, visto che anche una 2900xt/3870 lo fà girare su bassi fps a 1280x1204...;)
p.s.: crysis è stato talmente sponsorizzato da Nvidia che non vorrei che i fanboy rossi lo disprezzassero per principio :eek: :asd:
Io e un po che mi chiedo il xche di tutti sti problemi con lo SLI,ma se facessero in modo che sia come quando si aggiunge la ram,proci con + core,cioe',di dividere il lavoro via Hardw. (mobo)verso le 2 VGA.Cosi se 1 ha una mobo con chipset Nvidia a 2 slot PCI-Exp. e oviamente 1 VGA Nvidia,e decidesse di metterne un'altra sarebbe sicuro di avere subito(senza aspettare driver)dei benefici ed averli su tutti i giochi,non e' fattibile?
L'ho detto alla brutta,ma spero che si capisca cio' che volevo dire.
Cmq mi manca,e credo a tutti sulle Nvidia,la possibilita di overvoltare,sulle xx1900 con atitrytools si poteva fare e si saliva ancora un po.Se si potesse fare anche sulle nostre :sofico: .
Cmq in rivatuner ci sono delle voci in pover user che fanno riferimento al Vcore o cmq hai voltaggi,non e che smanettando...... no e? :D
appleroof
22-11-2007, 21:33
Io e un po che mi chiedo il xche di tutti sti problemi con lo SLI,ma se facessero in modo che sia come quando si aggiunge la ram,proci con + core,cioe',di dividere il lavoro via Hardw. (mobo)verso le 2 VGA.Cosi se 1 ha una mobo con chipset Nvidia a 2 slot PCI-Exp. e oviamente 1 VGA Nvidia,e decidesse di metterne un'altra sarebbe sicuro di avere subito(senza aspettare driver)dei benefici ed averli su tutti i giochi,non e' fattibile?
L'ho detto alla brutta,ma spero che si capisca cio' che volevo dire.
Cmq mi manca,e credo a tutti sulle Nvidia,la possibilita di overvoltare,sulle xx1900 con atitrytools si poteva fare e si saliva ancora un po.Se si potesse fare anche sulle nostre :sofico: .
Cmq in rivatuner ci sono delle voci in pover user che fanno riferimento al Vcore o cmq hai voltaggi,non e che smanettando...... no e? :D
c'è la possibilità di overvoltare, mi pare usando nibitor, oppure attraverso una vmod fisica adesso non ricordo...dovresti cercare in questo "piccolo" tread :D
c'è la possibilità di overvoltare, mi pare usando nibitor, oppure attraverso una vmod fisica adesso non ricordo...dovresti cercare in questo "piccolo" tread :D
:D
mordsiger
23-11-2007, 08:49
qualcuno ha fatto il voltmod tramite nibitor??
funziona o no?
la mia gtx arriva ad acqua a 648-1512-2048, oltre di gpu non ce la fa, oltre di shadow va a 1566 ma si vedono artefatti.
sapete dove trovare una guida su come farlo....se funziona?
Alexkidd85
23-11-2007, 11:20
qualcuno ha fatto il voltmod tramite nibitor??
funziona o no?
la mia gtx arriva ad acqua a 648-1512-2048, oltre di gpu non ce la fa, oltre di shadow va a 1566 ma si vedono artefatti.
sapete dove trovare una guida su come farlo....se funziona?
Se non sale ad acqua,prova a vino... non lo so magari si esalta... :D
Ok era squallida :stordita:
però mi immagino...il vino che scorre nel circuito...
....stacco la pompa e me lo tracanno :asd:
mordsiger
23-11-2007, 11:45
Se non sale ad acqua,prova a vino... non lo so magari si esalta... :D
Ok era squallida :stordita:
però mi immagino...il vino che scorre nel circuito...
....stacco la pompa e me lo tracanno :asd:
ihihihihih , una volta ho provato davvero con la ferrarelle...avevo solo quella a portata di mano....sono andato dietro 2 gg per svaporare il gas che continuava a fare!!!!
ho un problema, con le luci + chiare vedo come se scorrono righe + luminose su e giù per lo schermo, tipo quando hai il cellulare vicino, ho provato a cambiare monitor, togliere l'oc alla scheda video, cambiare driver, spostare di slot le ram, allontanare bene i cavi e cambiare il gruppo di continuità. mi aiutate perfavore che non riesco a risolvere? è impercettibile da una distanza di gioco, ma mi da fastidio lo stesso xè non vorrei rovinasse il monitor. help me please
Alexkidd85
23-11-2007, 20:10
Tipo!? più chiaramente!? magari foto :p
88 gradi di scheda video.....azzo ma crysis è un grema schede!!!! xo almeno è stabile a 621-1566-2028 con shader a 1620 andava in protezione o avevo artefatti dopo un po.
in compenso a 1280 tutto very high riuscivo a tenere abbastanza i 20 fps di media
Alexkidd85
24-11-2007, 12:35
Doppio post scusate
Alexkidd85
24-11-2007, 12:37
88 gradi di scheda video.....azzo ma crysis è un grema schede!!!! xo almeno è stabile a 621-1566-2028 con shader a 1620 andava in protezione o avevo artefatti dopo un po.
in compenso a 1280 tutto very high riuscivo a tenere abbastanza i 20 fps di media
Ottimo...metti 8x di af e vedi come scendi :asd:
A sto punto...io a 1680 aa2x af8x tutto very higt che sto sui 22fps deve essere super contento :D
Comunque piccolo ot,non sono affatto contento di come è ottimizzato per i quad core sto gioco.
Cioé possibilmente poi li sfrutta,ma le differenze con i dual neanche si notano :rolleyes:
Tipo!? più chiaramente!? magari foto :p
è come se ci fosse sotto un cellulare, sento un fiskio lieve dall'ali. che sia quello?
Alexkidd85
24-11-2007, 14:15
è come se ci fosse sotto un cellulare, sento un fiskio lieve dall'ali. che sia quello?
Io prima lo attaccherei ad un monitor diverso per escludere che il monitor non stia avendo un trapasso,speriamo no...
L'ali...non lo so...l'alimentazione la prendi dalla presa no? poi è il segnale che lo da la vga,quindi al massimo la vga se non fosse bene alimentata fischierebbe.
Puoi provare prima con il monitor,poi non so cambiare attacco da dvi a vga.
Io prima lo attaccherei ad un monitor diverso per escludere che il monitor non stia avendo un trapasso,speriamo no...
L'ali...non lo so...l'alimentazione la prendi dalla presa no? poi è il segnale che lo da la vga,quindi al massimo la vga se non fosse bene alimentata fischierebbe.
Puoi provare prima con il monitor,poi non so cambiare attacco da dvi a vga.
già cambiato monitor
Alexkidd85
24-11-2007, 16:22
già cambiato monitor
Attacco!? da dvi a vga o viceversa!?
Attacco!? da dvi a vga o viceversa!?
si già provato tutto, mi sa che è l'ali. lunedi ne prendo un'altro e vediamo
Roberto7627
24-11-2007, 18:53
Se tolgo quei ped termoconduttori e ci metto direttamente la pasta sopra le memiue e gli altri componenti crea problemi ?
Pero' ho il dubbio che non tochino il dissipatore .
fularino
25-11-2007, 00:09
si già provato tutto, mi sa che è l'ali. lunedi ne prendo un'altro e vediamo
Ciao.
Mi intrometto per dirti che l'alimentatore fischia sotto lo stress della scheda video, se non è eccessivo lascialo andare cosi (dovrebbe essere il condensatore sullo stadio principale).
Mio piccolo consiglio forse sono un pò pochi i valori sulla 12 volt del tuo Ali 38 A e 360 Watt.
La 8800 gtx ne mangia di corrente specie in OC.
Saluti.
Ottimo...metti 8x di af e vedi come scendi :asd:
Comunque piccolo ot,non sono affatto contento di come è ottimizzato per i quad core sto gioco.
Cioé possibilmente poi li sfrutta,ma le differenze con i dual neanche si notano :rolleyes:
Veramente in Crysis è mal sfruttato il DC figuriamoci il quad :p
Forse con l apatch che deve uscire tra una decina di giorni qualcosa si muovera' in entrambi i casi, ma al momento la situazione è triste per qualsiasi cpu.
halduemilauno
26-11-2007, 12:22
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=207729
;)
Alexkidd85
26-11-2007, 12:29
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=207729
;)
* Beta driver for GeForce 6, 7, and 8 series GPUs.
* Fixes a resume from Sleep/Hibernate issue with GeForce 8800 GT.
* Recommended driver for Crysis (no Crysis changes from Release 169.09).
Non mi ricordo quali ho...però anche se avessi i .09,non dovrebbero cambiare le prestazioni su crysis no!? :stordita:
halduemilauno
26-11-2007, 12:32
* Beta driver for GeForce 6, 7, and 8 series GPUs.
* Fixes a resume from Sleep/Hibernate issue with GeForce 8800 GT.
* Recommended driver for Crysis (no Crysis changes from Release 169.09).
Non mi ricordo quali ho...però anche se avessi i .09,non dovrebbero cambiare le prestazioni su crysis no!? :stordita:
consiglio i 169.12
;)
Ciao Ragazzi, scusate la domanda ma non posso leggere le 800 pagine del thread;)
Ho smontato il dissipatore di una delle due asus che ho in sli e mi chiedevo se potevo sostituire quella pietosa pasta termoconduttiva (piastrine bianche) collocata sulle ram e non solo, con la piastrina (tagliata naturalmente ad hoc) della coollaboratory metal liquid; mi chiedo se non è un problema piazzarla a contatto con la plastica visto che le immagini mostrano sempre e solo il core della gpu ma non le ram:rolleyes:
Grazie a tutti;)
bellerofonte1986
26-11-2007, 19:50
salve ragazzi mi sto apprestando a comporre il mio nuovo pc.... eccolo:
- ASUS P5N32-E SLI (CHIPSET 680i SLI)
- CPU INTEL Q6600 quad core 2.4 Ghz @ 3.00 Ghz
- n°2 NVIDIA 8800 GTX
- 4 GB RAM CORSAIR TWIN2X2048-6400C4DHX
- windows vista ultimate 64bit (gia in possesso)
che ne dite...???:)
lo so che fra poco escono le nuove vga nvidia ma dubito che riuciranno a sorpassare di tanto le nostre gtx....... e poi la P5N32-E SLI che prendo è l'unica che riesce a pilotare due nvidia in sli...... e non ho voglia di aspettare fino a marzo aprile prossimi per prendere una mobo con il nuovo 780i-790i di nvidia anche perchè costera come minimo intorno ai 360 euro
cmq non mi importa più di tanto se fra poco escono le nuove tecnologie tipo: DDR3 - PCI-EX 2.0 - PENRYN.
avevo pensato anche a prendere una mobo con P35 o X38 ma ho pensato che il crossfire non fa per me e anche se volessi mettere una singola gtx dovrei spendere di più per acquistare delle DDR3 (memorie nuove e costosissime) quindi per il prezzo siamo li..... e anche se mettessi una singola gtx in un fututo non potrei fare cambiamenti in quanto il chipset P35 o X38 che sia accettano solo ati...........
allora ho pensato di prendere il top di gamma della "scorsa stagione" e top di gamma tutt'ora (e credo fino a febbraio-marzo prossimi) anche se non posso fare degli upgrade futuri........ tranne la cpu forse
anche se con questo nuovo pc credo che non ne dovrei aver bisogno per i prossimi 1 anno e mezzo 2........
voi che ne dite....... sto facendo una ca**ata o credete che il ragionamento che ho fatto funzioni.......????? sono accetti consigli-critiche :D
grazie.
appleroof
26-11-2007, 20:02
salve ragazzi mi sto apprestando a comporre il mio nuovo pc.... eccolo:
- ASUS P5N32-E SLI (CHIPSET 680i SLI)
- CPU INTEL Q6600 quad core 2.4 Ghz @ 3.00 Ghz
- n°2 NVIDIA 8800 GTX
- 4 GB RAM CORSAIR TWIN2X2048-6400C4DHX
- windows vista ultimate 64bit (gia in possesso)
che ne dite...???:)
lo so che fra poco escono le nuove vga nvidia ma dubito che riuciranno a sorpassare di tanto le nostre gtx....... e poi la P5N32-E SLI che prendo è l'unica che riesce a pilotare due nvidia in sli...... e non ho voglia di aspettare fino a marzo aprile prossimi per prendere una mobo con il nuovo 780i-790i di nvidia anche perchè costera come minimo intorno ai 360 euro
cmq non mi importa più di tanto se fra poco escono le nuove tecnologie tipo: DDR3 - PCI-EX 2.0 - PENRYN.
avevo pensato anche a prendere una mobo con P35 o X38 ma ho pensato che il crossfire non fa per me e anche se volessi mettere una singola gtx dovrei spendere di più per acquistare delle DDR3 (memorie nuove e costosissime) quindi per il prezzo siamo li..... e anche se mettessi una singola gtx in un fututo non potrei fare cambiamenti in quanto il chipset P35 o X38 che sia accettano solo ati...........
allora ho pensato di prendere il top di gamma della "scorsa stagione" e top di gamma tutt'ora (e credo fino a febbraio-marzo prossimi) anche se non posso fare degli upgrade futuri........ tranne la cpu forse
anche se con questo nuovo pc credo che non ne dovrei aver bisogno per i prossimi 1 anno e mezzo 2........
voi che ne dite....... sto facendo una ca**ata o credete che il ragionamento che ho fatto funzioni.......????? sono accetti consigli-critiche :D
grazie.
aspetta assolutamente :D la gts65nm che stà per uscire: dovrebbe andare anche meglio della gtx (a che risoluzione giocherai?) e costare sui 300/350 euro...;)
bellerofonte1986
26-11-2007, 20:12
aspetta assolutamente :D la gts65nm che stà per uscire: dovrebbe andare anche meglio della gtx (a che risoluzione giocherai?) e costare sui 300/350 euro...;)
starà anche per uscire ma sarà reperibile????...... credo di no (vedi 8800gt introvabile anche con un cane da tartufo):rolleyes:
cmq per ora gioco a 1280x1024....... per ora...... non è escluso un 22' a 1680x1050:)
crysis infatti per ora (con la config in sign) me lo sto "giocando" a dettagli medio-bassi.... ma naturalmento lo stoppo perchè non me lo voglio rovinare.......... me lo rigioco con la nuova config su tutto very high in dx10.:D
cmq il nuovo sistema mi costerà sui 1100-1200 euro considerando i pezzi che rivenderò........ non credo un prezzo esorbitante considerando:
quad core
4 gb ram 800 mhz
2 x 8800 gtx
asus P5N32-e sli
non saranno pezzi di 2 giorni fa ma è il massimo (avrei fatto carte false per averlo e non credo solo io) che mi posso permettere......... e poi come ho detto prima non ho voglia di aspettare le prossime uscite per poi spendere il doppio o magari il triplo di soldi............ per poi vedere il sistema un po più veloce (infatti dalle prime prove il penryn EE non è poi cosi veloce rispetto al quad core EE, si parla del 6-7% grazie alla cache maggiorata)...... sicuremante mi sbaglio ma io per ora la penso così........
e poi siamo sinceri è ancorsa il top di gamma e lo rimarrà ancora per un po (credo fino a febbraio marzo prossimi) e credo che manderà tutti i giochi presenti (crysis incluso) e futuri alle massime risoluzione con tutti gli effetti possibili........
grazie
appleroof
26-11-2007, 21:02
starà anche per uscire ma sarà reperibile????...... credo di no (vedi 8800gt introvabile anche con un cane da tartufo):rolleyes:
cmq per ora gioco a 1280x1024....... per ora...... non è escluso un 22' a 1680x1050:)
crysis infatti per ora (con la config in sign) me lo sto "giocando" a dettagli medio-bassi.... ma naturalmento lo stoppo perchè non me lo voglio rovinare.......... me lo rigioco con la nuova config su tutto very high in dx10.:D
cmq il nuovo sistema mi costerà sui 1100-1200 euro considerando i pezzi che rivenderò........ non credo un prezzo esorbitante considerando:
quad core
4 gb ram 800 mhz
2 x 8800 gtx
asus P5N32-e sli
non saranno pezzi di 2 giorni fa ma è il massimo (avrei fatto carte false per averlo e non credo solo io) che mi posso permettere......... e poi come ho detto prima non ho voglia di aspettare le prossime uscite per poi spendere il doppio o magari il triplo di soldi............ per poi vedere il sistema un po più veloce (infatti dalle prime prove il penryn EE non è poi cosi veloce rispetto al quad core EE, si parla del 6-7% grazie alla cache maggiorata)...... sicuremante mi sbaglio ma io per ora la penso così........
e poi siamo sinceri è ancorsa il top di gamma e lo rimarrà ancora per un po (credo fino a febbraio marzo prossimi) e credo che manderà tutti i giochi presenti (crysis incluso) e futuri alle massime risoluzione con tutti gli effetti possibili........
grazie
alla tua risoluzione la gts65nm è perfetta, aspetta quella, inoltre la gt è introvabile perchè nemmeno Nvidia si aspettava quell'enorme successo che ha avuto, sicuramente con la gts65 la situazione sarà diversa: e cmq basta prenderla al lancio ;)
per il resto è un ottimo pc sicuramente (non per rovinarti la festa ma al posto del cmq eccellente q6600 prenderei un penrynn) , adesso vedo che vuoi fare uno sli di gtx: fai uno sli di gts65, senti a me, risparmi e hai maggiore resa prestazionale, meglio di così :boh:
;)
Alexkidd85
26-11-2007, 21:10
alla tua risoluzione la gts65nm è perfetta, aspetta quella, inoltre la gt è introvabile perchè nemmeno Nvidia si aspettava quell'enorme successo che ha avuto, sicuramente con la gts65 la situazione sarà diversa: e cmq basta prenderla al lancio ;)
per il resto è un ottimo pc sicuramente (non per rovinarti la festa ma al posto del cmq eccellente q6600 prenderei un penrynn) , adesso vedo che vuoi fare uno sli di gtx: fai uno sli di gts65, senti a me, risparmi e hai maggiore resa prestazionale, meglio di così :boh:
;)
Ma lo hanno abbassato il tdp!? O hanno spinto al massimo tanto da avere lo stesso tdp di ora!? :stordita:
Iantikas
26-11-2007, 21:20
alla tua risoluzione la gts65nm è perfetta, aspetta quella, inoltre la gt è introvabile perchè nemmeno Nvidia si aspettava quell'enorme successo che ha avuto, sicuramente con la gts65 la situazione sarà diversa: e cmq basta prenderla al lancio ;)
per il resto è un ottimo pc sicuramente (non per rovinarti la festa ma al posto del cmq eccellente q6600 prenderei un penrynn) , adesso vedo che vuoi fare uno sli di gtx: fai uno sli di gts65, senti a me, risparmi e hai maggiore resa prestazionale, meglio di così :boh:
;)
quoto...al max se proprio nn vuoi aspettare i penryn Gennaio/Febbraio 2008 prendi cmq il Q6600...ma d'aspettare fino a dicembre x prendere le nuove GTS 65nm al posto delle GTX ne vale la pena...ciao
p.s.: io cmq, se proprio si deve metter su uno SLI, risparmierei un pò su CPU/MOBO/DDR2 [tipo un E4x00, una P5N-E SLI, 2gb PC2-6400] e punterei ad un 24/27"
appleroof
26-11-2007, 21:29
Ma lo hanno abbassato il tdp!? O hanno spinto al massimo tanto da avere lo stesso tdp di ora!? :stordita:
il tdp di cosa? della gts65?
quoto...al max se proprio nn vuoi aspettare i penryn Gennaio/Febbraio 2008 prendi cmq il Q6600...ma d'aspettare fino a dicembre x prendere le nuove GTS 65nm al posto delle GTX ne vale la pena...ciao
p.s.: io cmq, se proprio si deve metter su uno SLI, risparmierei un pò su CPU/MOBO/DDR2 [tipo un E4x00, una P5N-E SLI, 2gb PC2-6400] e punterei ad un 24/27"
forse anche io, ma a 1280x1024 uno sli di gts65 se lo gode davvero a lungo, abbinato ad un quad, secondo me.....
Alexkidd85
26-11-2007, 21:44
il tdp di cosa? della gts65?
Si...
Ciao Ragazzi, scusate la domanda ma non posso leggere le 800 pagine del thread;)
Ho smontato il dissipatore di una delle due asus che ho in sli e mi chiedevo se potevo sostituire quella pietosa pasta termoconduttiva (piastrine bianche) collocata sulle ram e non solo, con la piastrina (tagliata naturalmente ad hoc) della coollaboratory metal liquid; mi chiedo se non è un problema piazzarla a contatto con la plastica visto che le immagini mostrano sempre e solo il core della gpu ma non le ram:rolleyes:
Grazie a tutti;)
qualcuno che mi aiuta?:)
Alexkidd85
26-11-2007, 22:43
qualcuno che mi aiuta?:)
Quella schifosa pasta,mi limitava le ram di appena 100mhz in overclock,quindi qualunque cosa è meglio :asd:
@danieleok@
26-11-2007, 22:54
Sto per prendere una GTX xfx ragazzi. LA pasta sul core è ben distribuita? E' buona o meglio cambiare con la artic?
Sto per prendere una GTX xfx ragazzi. LA pasta sul core è ben distribuita? E' buona o meglio cambiare con la artic?
Prova a vedere in prima pagina e vedi come' distribuita la pasta...... :sofico:
anigr9001
27-11-2007, 08:58
Ragazzi ho appena preso una 8800GTX della POV Exo edition, sono stracontento :D :D . Ero indeciso tra questa e una 8800GT, ma onde evitare rimorsi (visto che non posso metter su uno SLi e a 1680x1050 serve banda..) l'ho fatta mia al volo. Che dite con un ali Enermax Liberty 620W va tranquilla???
Alexkidd85
27-11-2007, 09:24
Ragazzi ho appena preso una 8800GTX della POV Exo edition, sono stracontento :D :D . Ero indeciso tra questa e una 8800GT, ma onde evitare rimorsi (visto che non posso metter su uno SLi e a 1680x1050 serve banda..) l'ho fatta mia al volo. Che dite con un ali Enermax Liberty 620W va tranquilla???
Tranquillissima ;)
Ragazzi ho appena preso una 8800GTX della POV Exo edition, sono stracontento :D :D . Ero indeciso tra questa e una 8800GT, ma onde evitare rimorsi (visto che non posso metter su uno SLi e a 1680x1050 serve banda..) l'ho fatta mia al volo. Che dite con un ali Enermax Liberty 620W va tranquilla???
scherzi? anche troppa grazia :D
anigr9001
27-11-2007, 10:18
Grazie delle risposte. Domani dovrebbe arrivare il resto del PC :D :D . Sono impazientissimo
Dato che ho un'amico che vorrebbe comprasi la GTX, secondo voi avrebbe senso vendergli la mia, e prendere due 8800gt da mettere il SLI? :D
Alexkidd85
27-11-2007, 16:20
Dato che ho un'amico che vorrebbe comprasi la GTX, secondo voi avrebbe senso vendergli la mia, e prendere due 8800gt da mettere il SLI? :D
Minxxia se ha senso.... :asd:
Esce il catanese che c'è in me :rotfl:
Però occhio che mi sa che consumano...non so se il nostro ali ce la farebbe...
trentemoller
27-11-2007, 16:23
Minxxia se ha senso.... :asd:
Esce il catanese che c'è in me :rotfl:
Però occhio che mi sa che consumano...non so se il nostro ali ce la farebbe...
secondo me si, le GT consumano di meno
halduemilauno
27-11-2007, 17:04
Dato che ho un'amico che vorrebbe comprasi la GTX, secondo voi avrebbe senso vendergli la mia, e prendere due 8800gt da mettere il SLI? :D
certo che si.
;)
bellerofonte1986
27-11-2007, 18:27
forse anche io, ma a 1280x1024 uno sli di gts65 se lo gode davvero a lungo, abbinato ad un quad, secondo me.....
quoto...al max se proprio nn vuoi aspettare i penryn Gennaio/Febbraio 2008 prendi cmq il Q6600...ma d'aspettare fino a dicembre x prendere le nuove GTS 65nm al posto delle GTX ne vale la pena...ciao
p.s.: io cmq, se proprio si deve metter su uno SLI, risparmierei un pò su CPU/MOBO/DDR2 [tipo un E4x00, una P5N-E SLI, 2gb PC2-6400] e punterei ad un 24/27"
alla tua risoluzione la gts65nm è perfetta, aspetta quella, inoltre la gt è introvabile perchè nemmeno Nvidia si aspettava quell'enorme successo che ha avuto, sicuramente con la gts65 la situazione sarà diversa: e cmq basta prenderla al lancio ;)
per il resto è un ottimo pc sicuramente (non per rovinarti la festa ma al posto del cmq eccellente q6600 prenderei un penrynn) , adesso vedo che vuoi fare uno sli di gtx: fai uno sli di gts65, senti a me, risparmi e hai maggiore resa prestazionale, meglio di così :boh:
;)
intanto ringrazio tutti per le esaurienti risposte ma cmq ho già deciso tutto (ho ordinato i singoli pezzi un'oretta fa).... non perchè non mi fido di voi ........ tutt'altro........ ma solo perchè dopo potrei avere dei rimorsi per le prestazioni o per altro...... quindi mi sono detto: meglio fare il mega acquisto tutto ora e non se ne parla più.......
per quanto riguarda il penryn ho letto proprio ora dalle news di hardware upgrade che la mia mobo (P5N32-E sli) non supporta i quad penryn...... non che non lo sapessi (nell'official thread della P5N32-E sli già alcuni utenti mi avevavo avvisato della probabile incompatibilità) però ero ottimista sull'update del bios... non mi frega niente perchè con questo sistema che andrò a comporre ci posso giocare a qualsiasi gioco da qui a 2 anni come minimo.......... no?
invece i dual nessun problema........... i misteri dell'informatica forse sarà per l'alimentazione che richieeo un quad ....... bho :confused: :mbe:
cmq per ricapitolare il mio nuovo sistema sarebbe così (quello che ho già ordinato):
- ASUS P5N32-E SLI (CHIPSET 680i SLI)
- CPU INTEL Q6600 quad core 2.4 Ghz (che porterò a 3.00 Ghz)
- n°2 NVIDIA 8800 GTX in SLI
- 4 GB RAM CORSAIR TWIN2X2048-6400C4DHX 800 Mhz
oltre a quello che vedete nella firma (ad eccezione ovviamente di MOBO - RAM - CPU - GPU)....... non vedo l'ora di avere tutto per iniziare........ vi terrò informati.......
per il discorso risparmio di cpu-mobo-ram non credo in quanto come detto prima non voglio scendere a compromessi e poi per il discorso monitor per ora non penso proprio perchè già ho speso abbastanza ora e se ci aggiungo anche la spesa del monitor devo accendere un mutuo per quello che costano i 27'..........;)
un'ultima cosa con l'alimentatore che ho in firma potrei avere problemi soprattutto con lo sli + quad core........ io non credo ha 850w e 60A suddivisi in 4 canali +12v.............
ancora grazie
appleroof
27-11-2007, 19:00
intanto ringrazio tutti per le esaurienti risposte ma cmq ho già deciso tutto (ho ordinato i singoli pezzi un'oretta fa).... non perchè non mi fido di voi ........ tutt'altro........ ma solo perchè dopo potrei avere dei rimorsi per le prestazioni o per altro...... quindi mi sono detto: meglio fare il mega acquisto tutto ora e non se ne parla più.......
per quanto riguarda il penryn ho letto proprio ora dalle news di hardware upgrade che la mia mobo (P5N32-E sli) non supporta i quad penryn...... non che non lo sapessi (nell'official thread della P5N32-E sli già alcuni utenti mi avevavo avvisato della probabile incompatibilità) però ero ottimista sull'update del bios... non mi frega niente perchè con questo sistema che andrò a comporre ci posso giocare a qualsiasi gioco da qui a 2 anni come minimo.......... no?
invece i dual nessun problema........... i misteri dell'informatica forse sarà per l'alimentazione che richieeo un quad ....... bho :confused: :mbe:
cmq per ricapitolare il mio nuovo sistema sarebbe così (quello che ho già ordinato):
- ASUS P5N32-E SLI (CHIPSET 680i SLI)
- CPU INTEL Q6600 quad core 2.4 Ghz (che porterò a 3.00 Ghz)
- n°2 NVIDIA 8800 GTX in SLI
- 4 GB RAM CORSAIR TWIN2X2048-6400C4DHX 800 Mhz
oltre a quello che vedete nella firma (ad eccezione ovviamente di MOBO - RAM - CPU - GPU)....... non vedo l'ora di avere tutto per iniziare........ vi terrò informati.......
per il discorso risparmio di cpu-mobo-ram non credo in quanto come detto prima non voglio scendere a compromessi e poi per il discorso monitor per ora non penso proprio perchè già ho speso abbastanza ora e se ci aggiungo anche la spesa del monitor devo accendere un mutuo per quello che costano i 27'..........;)
un'ultima cosa con l'alimentatore che ho in firma potrei avere problemi soprattutto con lo sli + quad core........ io non credo ha 850w e 60A suddivisi in 4 canali +12v.............
ancora grazie
bè, complimenti per l'ottimo pc, che dire
per l'ali, credo proprio non avrai problemi di sorta ;)
bellerofonte1986
27-11-2007, 19:22
bè, complimenti per l'ottimo pc, che dire
per l'ali, credo proprio non avrai problemi di sorta ;)
grazie mille :mano: ......... ho lavorato come un matto dal lunedi al sabato per potermi permettere tutta questa roba........... per me è quasi un sogno cabiare pc e con questi componenti........:)
e speriamo che poi il pc non mi faccia diventare così: :lamer: :incazzed: :bsod:
speriamo arrivino presto i pezzi per potermi mettere subito all'opera....... :D
fularino
27-11-2007, 20:09
grazie mille :mano: ......... ho lavorato come un matto dal lunedi al sabato per potermi permettere tutta questa roba........... per me è quasi un sogno cabiare pc e con questi componenti........:)
e speriamo che poi il pc non mi faccia diventare così: :lamer: :incazzed: :bsod:
speriamo arrivino presto i pezzi per potermi mettere subito all'opera....... :D
Ciao, beh se hai lavorato solo una settimana per prendere tutto quel materiale, ti dico complimenti per il alvoro che fai...
Comunque scherzi a parte un bel sistema, ma un mio MA lo metto.
Quell'alimentatore non ce lo metterei per questo sistema, prenderei un'equivalente al tuo ma di diversa marca, al max lavori un altro giorno di piu cosa vuoi che sia.
Ciao, beh se hai lavorato solo una settimana per prendere tutto quel materiale, ti dico complimenti per il alvoro che fai...
Comunque scherzi a parte un bel sistema, ma un mio MA lo metto.
Quell'alimentatore non ce lo metterei per questo sistema, prenderei un'equivalente al tuo ma di diversa marca, al max lavori un altro giorno di piu cosa vuoi che sia.
Oddio,io non direi che il Tagan non sia ottimo,anzi... e 1 tra i migliori sia come amperaggi che come componenti.
appleroof
27-11-2007, 20:28
Oddio,io non direi che il Tagan non sia ottimo,anzi... e 1 tra i migliori sia come amperaggi che come componenti.
si ma bellerofonte ha un lc-power....:stordita:
cmq quell'lc-power imho và benissimo, con quell'amperaggio sui +12v....
si ma bellerofonte ha un lc-power....:stordita:
cmq quell'lc-power imho và benissimo, con quell'amperaggio sui +12v....
:D avevo letto la tua di firma :doh: :D ,aaaa be allora il tagan fa schifo.... :asd: .
Cmq x finire l'OT io ho il Tagan 700 u35,forse un po' rumoroso,ma quello che mi fa incazz e che hanno messo 2000 attachi x il sata e pochi x i 12 :mad:
appleroof
27-11-2007, 20:34
:D avevo letto la tua di firma :doh: :D ,aaaa be allora il tagan fa schifo.... :asd: .
Cmq x finire l'OT io ho il Tagan 700 u35,forse un po' rumoroso,ma quello che mi fa incazz e che hanno messo 2000 attachi x il sata e pochi x i 12 :mad:
:D :D :D
p.s.: bell'alimentatore, per me i tagan sono i migliori (il mio per fortuna è anche silenzioso), io ce l'ho da "tre" sistemi diversi e mai un calo, davvero una roccia, uno dei miei migliori acquisti di sempre :)
eccomi qua :D ordinata pure io una GTX, sperando sia sufficiente per il mio dellone...
ora sono in trepidante attesa
appleroof
27-11-2007, 20:41
eccomi qua :D ordinata pure io una GTX, sperando sia sufficiente per il mio dellone...
ora sono in trepidante attesa
che hai preso? :)
ho il "vecchio" 24", per ora... per quest'anno ho speso a sufficienza, pensavo di sostituirlo tra qualche mese se ne esce uno nuovo...
appleroof
27-11-2007, 20:51
ho il "vecchio" 24", per ora... per quest'anno ho speso a sufficienza, pensavo di sostituirlo tra qualche mese se ne esce uno nuovo...
vecchio 24? E' spettacolare quel monitor :)
;)
+Lonewolf+
27-11-2007, 21:01
vecchio 24? E' spettacolare quel monitor :)
;)
OT-on
quando dovrò cambiare monitor chiederò a te, mi sembra che te ne intendi parecchio:)
OT-off
appleroof
27-11-2007, 21:11
OT-on
quando dovrò cambiare monitor chiederò a te, mi sembra che te ne intendi parecchio:)
OT-off
mi spiace deluderti, ma non sono un super esperto, diciamo che so il necessario (e basta per giudicare il 2407 dell un gran bel monitor :D ), nella sezione monitor trovi gente mooolto più esperta di me nel campo ;)
+Lonewolf+
27-11-2007, 21:14
mi spiace deluderti, ma non sono un super esperto, diciamo che so il necessario (e basta per giudicare il 2407 dell un gran bel monitor :D ), nella sezione monitor trovi gente mooolto più esperta di me nel campo ;)
mi sei + simp...:D
appleroof
27-11-2007, 21:16
mi sei + simp...:D
ecccheppall....ehm:D , va bene, cercherò se posso di esserti utile :nonio: :asd: :asd:
(cmq è vero quello che ho detto ;) )
il 2407 è eccezionale si, ma io ho il precedente 2405, per quello volevo sostituirlo il prossimo anno, anche se fa egregiamente il suo lavoro...
Alexkidd85
28-11-2007, 02:06
secondo me si, le GT consumano di meno
HO controllato ora sto dilemma l'avevo da secoli...sono 40watt in meno SUL SISTEMA come wattaggio....e l'articolo "nostrano" evidenza 500 e rotti watt sempre sul sistema. Ci dovrebbe stare in effetti ;)
Però occhio con il reobus che se spari al masimo le ventole collassi :asd:
Scherzo :D
bellerofonte1986
28-11-2007, 17:21
Ciao, beh se hai lavorato solo una settimana per prendere tutto quel materiale, ti dico complimenti per il alvoro che fai...
Comunque scherzi a parte un bel sistema, ma un mio MA lo metto.
Quell'alimentatore non ce lo metterei per questo sistema, prenderei un'equivalente al tuo ma di diversa marca, al max lavori un altro giorno di piu cosa vuoi che sia.
dal lunedi al sabato di tutto l'anno però......:D
(piccolo OT) cmq come lavoro faccio il disegnatore grafico ;) (fine OT)
grazie a tutti per il supporto e stasera mi hanno detto che i pezzi singoli li hanno tutti tranne la scheda madre che fra 2 giorni arriva........ quindi entro lunedi, martedi al massimo ho tutto pronto......... non vedo l'ora........ finalmente gioco crysis tutto a very high in DX10 e ovviamente tutti gli altri titoli in uscita.......
l'unico mio rimpianto è che non potrò usare alcune delle nuove tecnologie appena arrivate o in arrivo: PCI-EX 2.0 - DDR3 - PENRYN QUAD - DX10.1 - SHADER 4.1............ (anche se saranno solo degli aggiornamenti rispetto al passaggio per esempio da pentium 4 a core2) cmq non che mi importi ............ per ora mi godo il tutto e fra 2 - 3 anni ci ripenserò :D
@danieleok@
28-11-2007, 17:22
Da come ho visto la pasta straborda da tutte le parti, con cosa pulite quella OEM bianca?
trentemoller
28-11-2007, 17:40
HO controllato ora sto dilemma l'avevo da secoli...sono 40watt in meno SUL SISTEMA come wattaggio....e l'articolo "nostrano" evidenza 500 e rotti watt sempre sul sistema. Ci dovrebbe stare in effetti ;)
Però occhio con il reobus che se spari al masimo le ventole collassi :asd:
Scherzo :D
io con un 500W enermax reggo quad e gtx tranquillamente :)
appleroof
28-11-2007, 18:15
Da come ho visto la pasta straborda da tutte le parti, con cosa pulite quella OEM bianca?
semplice acetone, cmq quella sulle ram non è pasta, ma pad termici
Alexkidd85
28-11-2007, 19:43
dal lunedi al sabato di tutto l'anno però......:D
(piccolo OT) cmq come lavoro faccio il disegnatore grafico ;) (fine OT)
grazie a tutti per il supporto e stasera mi hanno detto che i pezzi singoli li hanno tutti tranne la scheda madre che fra 2 giorni arriva........ quindi entro lunedi, martedi al massimo ho tutto pronto......... non vedo l'ora........ finalmente gioco crysis tutto a very high in DX10 e ovviamente tutti gli altri titoli in uscita.......
l'unico mio rimpianto è che non potrò usare alcune delle nuove tecnologie appena arrivate o in arrivo: PCI-EX 2.0 - DDR3 - PENRYN QUAD - DX10.1 - SHADER 4.1............ (anche se saranno solo degli aggiornamenti rispetto al passaggio per esempio da pentium 4 a core2) cmq non che mi importi ............ per ora mi godo il tutto e fra 2 - 3 anni ci ripenserò :D
I penryn li puoi usare ;)
@danieleok@
28-11-2007, 20:05
semplice acetone, cmq quella sulle ram non è pasta, ma pad termici
Si si lo so che sono pad termici :D Però vedo che c'è a destra e sinistra sulla gpu presenza di pasta siliconica:)
Alexkidd85
28-11-2007, 20:27
Si si lo so che sono pad termici :D Però vedo che c'è a destra e sinistra sulla gpu presenza di pasta siliconica:)
Non so se stai cambiando sistema ma con quel procio sei limitatissimo ;)
@danieleok@
28-11-2007, 20:37
Non so se stai cambiando sistema ma con quel procio sei limitatissimo ;)
Si lo so...sono limitato a bestia :)
Comunque sto pian piano comprando...adesso tocca a lei:D poi per gennaio ho sotto un q6600 con x38 ;)
ragazzi ho un problema:
alla risoluzione 1920x1080 consigliate lo sli oppure è sufficiente una 8800ultra?
il pc è quello in signe.
ho da poco acquistato un samsung M86BD fullhd e purtroppo non tutti i giochi girano bene a quella risoluzione!
abbassare la risoluzione non è proprio il caso considerando che si ha una perdita di qualità davvero notevole.
quanti games supportano lo sli?
mi interessa soprattutto per crysis e call of duty 4
grazie
Salve a tutti!
Ho un problema che non riesco a risolvere da un paio di giorni.
Praticamente mi sono accorto che il software che utilizzo per il riconoscimento dell'hardware, non riconosce la scheda video, o meglio la riconosce ma mi da come quantitativo di memoria zero.
Infatti con alcuni giochi pesanti mi esce la scritta che è impossibile eseguire il gioco in quanto il pc non ha le specifiche minime necessarie.
Il s.o. che utilizzo è Vista e il software è winoptimizer 4
I driver installati sono gli ultimi forceware del sito di nvidia...
Non so davvero come posso risolvere...
appleroof
28-11-2007, 21:39
ragazzi ho un problema:
alla risoluzione 1920x1080 consigliate lo sli oppure è sufficiente una 8800ultra?
il pc è quello in signe.
ho da poco acquistato un samsung M86BD fullhd e purtroppo non tutti i giochi girano bene a quella risoluzione!
abbassare la risoluzione non è proprio il caso considerando che si ha una perdita di qualità davvero notevole.
quanti games supportano lo sli?
mi interessa soprattutto per crysis e call of duty 4
grazie
guarda io ti consiglio al limite di vendere la gtx e farti uno sli di gts65 (in uscita l'11 dicembre sui 350 euro) oppure se riesci prendi un'altra gtx a buon prezzo, magari usata
solo una cosa: cod 4 mi fà una media di 50 fps a 1920x1200 af16x aa8x dett max......
tòh:
http://img139.imageshack.us/img139/6186/cod41nd8.png (http://imageshack.us)
http://img406.imageshack.us/img406/2153/cod42ra3.png (http://imageshack.us)
http://img139.imageshack.us/img139/1461/cod43al1.png (http://imageshack.us)
http://img100.imageshack.us/img100/9199/cod44vt8.png (http://imageshack.us)
http://img502.imageshack.us/img502/1319/cod47gx9.png (http://imageshack.us)
http://img100.imageshack.us/img100/5222/cod46oa6.png (http://imageshack.us)
http://img139.imageshack.us/img139/178/cod48ld7.png (http://imageshack.us)
http://img137.imageshack.us/img137/6663/cod49so0.png (http://imageshack.us)
;)
quindi a priori sconsigli la ultra?
in effetti ero propense a prendere un'altra 8800 ma a questo punto ci sarebbe da spendere anche per la mobo! vedrò di trovare qualcosa nel mercatino componenti
appleroof
28-11-2007, 22:02
quindi a priori sconsigli la ultra?
in effetti ero propense a prendere un'altra 8800 ma a questo punto ci sarebbe da spendere anche per la mobo! vedrò di trovare qualcosa nel mercatino componenti
la ultra costa troppo ormai per la vita residua che offre e i vantaggi rispetto ad una gtx, direi aspetta i bench della gts65 e decidi (cmq non avevo capito che dovevi cambiare anche mobo, scusami: io lascerei stare anche perchè con un solo gioco che và così così -crysis- e gli altri che volano non credo meriti tanto sbattimento....)
la ultra costa troppo ormai per la vita residua che offre e i vantaggi rispetto ad una gtx, direi aspetta i bench della gts65 e decidi (cmq non avevo capito che dovevi cambiare anche mobo, scusami: io lascerei stare anche perchè con un solo gioco che và così così -crysis- e gli altri che volano non credo meriti tanto sbattimento....)
il problema è che dovrei aspettare anche a giocare!:)
non saprei ci devo pensare...
mediterò stanotte:D
io avevo lo stesso dubbio ma dai test trovati in giro con vari titoli ho visto che è sufficiente anche a 1920x1200 (crysis a parte :cry: ) e ho optato per X38 e GTX...
spendere di più ora non credo abbia senso, tra pochi mesi usciranno le nuove GPU e i nuovi chipset, meglio aspettare...
dal lunedi al sabato di tutto l'anno però......:D
(piccolo OT) cmq come lavoro faccio il disegnatore grafico ;) (fine OT)
grazie a tutti per il supporto e stasera mi hanno detto che i pezzi singoli li hanno tutti tranne la scheda madre che fra 2 giorni arriva........ quindi entro lunedi, martedi al massimo ho tutto pronto......... non vedo l'ora........ finalmente gioco crysis tutto a very high in DX10 e ovviamente tutti gli altri titoli in uscita.......
l'unico mio rimpianto è che non potrò usare alcune delle nuove tecnologie appena arrivate o in arrivo: PCI-EX 2.0 - DDR3 - PENRYN QUAD - DX10.1 - SHADER 4.1............ (anche se saranno solo degli aggiornamenti rispetto al passaggio per esempio da pentium 4 a core2) cmq non che mi importi ............ per ora mi godo il tutto e fra 2 - 3 anni ci ripenserò :D
Si però senza filtri e a 1600x1200 massimo con probabili cali di frame rate, xkè conta che con 2 ultra a 1920x1080 con i dettagli very high senza filtri (ma su xp con il fix e quindi più leggero che su vista) gira abbastanza bene, xò ha dei cali fino a 20fps nelle situazioni più incasinate. Secondo me se avevi tutti quei soldi da spendere ti conveniva aspettare la prossima generazione di chede video e i penryn :D
cod4 a 1680 con ogni sorta di filtro e dettaglio al max lo faccio girare senza mai un minimo rallentamento,non c'è bisogno della Ultra.
Per Crysis invece servono 2 generazioni di schede prima di farlo girare con filtri e dettagli a very high mantenendo gli fps sui 40 costanti.Neanche la prossima generazione.Senza considerare lo SLI.
Non voglio considerare opzioni da 1200euro.
Con la prossima generazione basterà una scheda per tenerlo almeno a very high 1280x1024 aax4 e anx16 senza mai scendere sotto i 40...ovviamente anche con un processore e ram all'altezza...per quanto riguarda le riso più alte credo anche io che ci vorrà lo sli...se non sarà così, bè siamo veramente in brutto periodo :mc:
Alexkidd85
29-11-2007, 02:28
guarda io ti consiglio al limite di vendere la gtx e farti uno sli di gts65 (in uscita l'11 dicembre sui 350 euro) oppure se riesci prendi un'altra gtx a buon prezzo, magari usata
Quoto ;) Io farei anche questo...eccome se lo farei :cry:
Però apple,se proprio ha la disponibilità,ricordiamo che a 1080p (visto che ha preso in causa un FULLHD) le 8800gt perdono colpi ad alte risoluzioni. Però certo,in sli la potenza la fanno vedere. ;)
Edito non avevo visto parlavi delle gts nuove....ah se ammazzano anche la ultra...come...rodo :asd:
Vabé dai..6 mesi di felicità :D
The_max_80
29-11-2007, 09:29
usciti i primi bench sulla gts
non c'è la gtx o ultra, ma la vga va solo il 5% in piu della gt e nelle conslusioni il sito dice che la gts si è dimostrata inferiore di poco alla gtx
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12163
a mio avviso è un ottima notizia per i possessori di gtx ultra
halduemilauno
29-11-2007, 09:45
usciti i primi bench sulla gts
non c'è la gtx o ultra, ma la vga va solo il 5% in piu della gt e nelle conslusioni il sito dice che la gts si è dimostrata inferiore di poco alla gtx
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12163
a mio avviso è un ottima notizia per i possessori di gtx ultra
non capisco dov'è l'ottima. e cmq aspetterei rece di altri siti.
;)
The_max_80
29-11-2007, 09:52
non capisco dov'è l'ottima. e cmq aspetterei rece di altri siti.
;)
mi sembri confuso
gia sul sito di tomshw hai fatto un commento dicendo che la gts sta molto sotto la gt riportando una recensione in cui vi sono le gts 640 e 320!!!!!
Quindi credo che non stai capendo che la gts si tratta di una nuova vga
per l ottima: sentito mai parlare di valore commerciale??
halduemilauno
29-11-2007, 09:59
mi sembri confuso
gia sul sito di tomshw hai fatto un commento dicendo che la gts sta molto sotto la gt riportando una recensione in cui vi sono le gts 640 e 320!!!!!
Quindi credo che non stai capendo che la gts si tratta di una nuova vga
per l ottima: sentito mai parlare di valore commerciale??
e il fatto che io ti abbia postato una rece contenente le gts640 e 320 non ti fa capire che mi riferivo alle gts 640 e 320 nei confronti della gt? bastava che tu specificassi gts512.
il valore commerciale di gtx e ultra è gia stato devastato dalla gt.
The_max_80
29-11-2007, 10:02
e il fatto che io ti abbia postato una rece contenente le gts640 e 320 non ti fa capire che mi riferivo alle gts 640 e 320 nei confronti della gt? bastava che tu specificassi gts512.
il valore commerciale di gtx e ultra è gia stato devastato dalla gt.
ma se stavamo commentado la notizia che aveva come titolo:
RECENSIONE DELLA NUOVA GTS!!!
io dico che va meglio della gt e tu mi dici vedi che ti sbagli va meglio la gts
non sono io che devo capire che tu ti riferisci alle vecchie , sei tu che non ha senso che posti una rece di un altra vga quando stiamo commentando una terza ( la nuova gts)
cmq chiudo il discorso xchè stamattina ti devi essere alzato con la voglia di far polemica, pur facendo un buco nell acqua in tomshw per la fretta di rispondere e sperare di mettere in difficoltà un altro , mah
mi sembri confuso
gia sul sito di tomshw hai fatto un commento dicendo che la gts sta molto sotto la gt riportando una recensione in cui vi sono le gts 640 e 320!!!!!
Quindi credo che non stai capendo che la gts si tratta di una nuova vga
per l ottima: sentito mai parlare di valore commerciale??
Ma scusate qualcuno davvero pensava che una scheda con sigla GTS o GT potesse essere superiore alla GTX o alla ULTRA solo perché ha il processo
produttivo a 65 nm.?Sono diversi anni(dalla serie 6000 esattamente)che
Nvidia identifica con le sigle GT-GTS le schede di fascia medio-alta e con
GTX-ULTRA-GX2 le schede di fascia alta...non vedo il motivo per cui dovrebbe cambiare ora creando solo confusione per il consumatore..ciaoo;)
The_max_80
29-11-2007, 10:09
Ma scusate qualcuno davvero pensava che una scheda con sigla GTS o GT potesse essere superiore alla GTX o alla ULTRA solo perché ha il processo
produttivo a 65 nm.?Sono diversi anni(dalla serie 6000 esattamente)che
Nvidia identifica con le sigle GT-GTS le schede di fascia medio-alta e con
GTX-ULTRA-GX2 le schede di fascia alta...non vedo il motivo per cui dovrebbe cambiare ora creando solo confusione per il consumatore..ciaoo;)
si era sparsa questa voce
halduemilauno
29-11-2007, 10:10
Ma scusate qualcuno davvero pensava che una scheda con sigla GTS o GT potesse essere superiore alla GTX o alla ULTRA solo perché ha il processo
produttivo a 65 nm.?Sono diversi anni(dalla serie 6000 esattamente)che
Nvidia identifica con le sigle GT-GTS le schede di fascia medio-alta e con
GTX-ULTRA-GX2 le schede di fascia alta...non vedo il motivo per cui dovrebbe cambiare ora creando solo confusione per il consumatore..ciaoo;)
e perchè no? la gts512 ha gli stessi 128 shader della gtx ma frequenze decisamente superiori. 650/1625/1940 vs 575/1350/1800. o pensi che il bus a 384 e 768 di ram diano l'inviolabilità? essa può rimanere per quelle ris. superiori alla 1920x1200 o dalla stessa con i filtri.
aspettiamo rece esaustive.
e il fatto che io ti abbia postato una rece contenente le gts640 e 320 non ti fa capire che mi riferivo alle gts 640 e 320 nei confronti della gt? bastava che tu specificassi gts512.
il valore commerciale di gtx e ultra è gia stato devastato dalla gt.
Attenzione che la 8800gt con giochi che sfruttano più di 512 mb di memoria
(Crysis e Bioschock p.e.)a risoluzioni elevate e con i filtri ha un bel drop di prestazioni rispetto alla 8800gtx ed Ultra(basta andare sul thread ufficiale
della 8800gt)..in sostanza nessuno ha mai regalato niente..ok costi produttivi
inferiori ma prezzi sempre calcolati in rapporto alle prestazioni della scheda..
é una semplice legge di mercato..ciaoo;)
bhè ragazzi commericialmente parlando la GTX è morta nn c'è che dire,chi te lo fa fare di spendere 400-500 euro per la GTX quando c'è la gt che ne costa 250?
la nuova GTS da quanto ho letto è leggermente inferiore alla GTX.
Ora partendo dal fatto che la GTX come detto è commericalmente morta devo dire che sono cmq contento,vi chiederete il perchè!Bhè perchè cmq siamo ancora sulla vetta quanto a prestazioni.
non è mica poco!
La GTX è un pò vecchia come scheda ,poteva già essere surclassata volendo,invece è ancora tra le top,dovremmo essere contenti.
C'è da dire che si vede anche,non c'è gioco che nn asfalto con sta scheda.
Crysis escluso ma quello è un mondo a parte.
Ad ogni modo mi fa specie come siano completamente cambiate le cose rispetto a 2-3 anni fa quando avere 256mb di ram nn voleva dire un cavolo,anzi non erano sfruttate e invece adesso i cali prestazionali si vedono ampiamente,i giochi cominciano a pompare seriamente a quanto pare,o probabilmente siamo noi che compriamo monitor sempre più grandi.
The_max_80
29-11-2007, 10:20
Attenzione che la 8800gt con giochi che sfruttano più di 512 mb di memoria
(Crysis e Bioschock p.e.)a risoluzioni elevate e con i filtri ha un bel drop di prestazioni rispetto alla 8800gtx ed Ultra(basta andare sul thread ufficiale
della 8800gt)..in sostanza nessuno ha mai regalato niente..ok costi produttivi
inferiori ma prezzi sempre calcolati in rapporto alle prestazioni della scheda..
é una semplice legge di mercato..ciaoo;)
quoto , basta andare nel post della gt per trovare un paio di persone che hanno fatto il passaggio da ultra a gt per guadagnare e dicono che se ne sono pentiti
halduemilauno
29-11-2007, 10:21
Attenzione che la 8800gt con giochi che sfruttano più di 512 mb di memoria
(Crysis e Bioschock p.e.)a risoluzioni elevate e con i filtri ha un bel drop di prestazioni rispetto alla 8800gtx ed Ultra(basta andare sul thread ufficiale
della 8800gt)..in sostanza nessuno ha mai regalato niente..ok costi produttivi
inferiori ma prezzi sempre calcolati in rapporto alle prestazioni della scheda..
é una semplice legge di mercato..ciaoo;)
ma la differenza di ram tra la gtx e la gt è esaltata dal fatto che tra tutto il resto c'è una certa differenza. ma dal momento che tale differenza viene ridotta ecco il fatto che la gtx abbia 768 di mega e 384 di bus ha valenza solo in determinati scenari. ovvero alte ris. e le stesse con i filtri. il perchè l'ho spiegato prima a pari shader(128)frequenze della gts512 ben superiori alla gtx, e in parte persino alla ultra.
halduemilauno
29-11-2007, 10:23
quoto , basta andare nel post della gt per trovare un paio di persone che hanno fatto il passaggio da ultra a gt per guadagnare e dicono che se ne sono pentiti
ma son due che volevano guadagnare anche soldi dal cambio. è ovvio che dal punto di vista prestazionale vanno sotto. se pensavano diverso pensavano male.
ma la differenza di ram tra la gtx e la gt è esaltata dal fatto che tra tutto il resto c'è una certa differenza. ma dal momento che tale differenza viene ridotta ecco il fatto che la gtx abbia 768 di mega e 384 di bus ha valenza solo in determinati scenari. ovvero alte ris. e le stesse con i filtri. il perchè l'ho spiegato prima a pari shader(128)frequenze della gts512 ben superiori alla gtx, e in parte persino alla ultra.
Ciò che dici é giustissimo, in sostanza ciò che voglio dire é che chiaramente
Nvidia non regala niente a nessuno, l'utenza(sempre più diffusa) che ha monitor wide a 20-24 pollici e vuole la massima qualità di immagine possibile
a risoluzioni elevate deve secondo me indirizzarsi ancora alla 8800gtx ed
alla 8800 Ultra(per cui non penso proprio che il valore di mercato delle
8800 GTX-Ultra sia distrutto, non lo dico perché ho la Ultra:p ), poi invece c'é
un bacino di utenza più ampio che gioca a risoluzioni meno elevate per cui
la 8800gt ora e la 8800gts a 65nm. poi avranno il miglior rapporto prezzo/prestazioni per le loro esigenze...cmq é una mia opinione
ragazzi e spero di averla esposta nel modo più civile possibile..ciaoo;)
@danieleok@
29-11-2007, 10:43
Ragazzi ma perchè sul sound test ci mettono al foto di una ati? :D
http://www.tweaktown.com/articles/1234/15/page_15_temperature_and_sound_tests/index.html
Tra l'altro ragazzi, visto come girano Gears of War ed UT 3 , e se ,
come penso , nei prossimi 2-3 anni usciranno diversi giochi che sfrutteranno
l'Unreal Engine 3 credo che chi ha comprato una 8800(qualsiasi modello)possa
ritenersi molto soddisfatto dell'acquisto circa la sua longevità..d'altronde
non si può giudicare una scheda solo su un motore grafico(il cry-engine)che probabilmente verrà utilizzato solo per il seguito di Far Cry e Crysis..ciaoo;)
The_max_80
29-11-2007, 11:14
Ciò che dici é giustissimo, in sostanza ciò che voglio dire é che chiaramente
Nvidia non regala niente a nessuno, l'utenza(sempre più diffusa) che ha monitor wide a 20-24 pollici e vuole la massima qualità di immagine possibile
a risoluzioni elevate deve secondo me indirizzarsi ancora alla 8800gtx ed
alla 8800 Ultra(per cui non penso proprio che il valore di mercato delle
8800 GTX-Ultra sia distrutto, non lo dico perché ho la Ultra:p ), poi invece c'é
un bacino di utenza più ampio che gioca a risoluzioni meno elevate per cui
la 8800gt ora e la 8800gts a 65nm. poi avranno il miglio rapporto prezzo/prestazioni per le loro esigenze...cmq é una mia opinione
ragazzi e spero di averla esposta nel modo più civile possibile..ciaoo;)
ariquoto
@danieleok@
29-11-2007, 11:15
Tra l'altro ragazzi, visto come girano Gears of War ed UT 3 , e se ,
come penso , nei prossimi 2-3 anni usciranno diversi giochi che sfrutteranno
l'Unreal Engine 3 credo che chi ha comprato una 8800(qualsiasi modello)possa
ritenersi molto soddisfatto dell'acquisto circa la sua longevità..d'altronde
non si può giudicare una scheda solo su un motore grafico(il cry-engine)che probabilmente verrà utilizzato solo per il seguito di Far Cry e Crysis..ciaoo;)
quotone!!!:sofico:
Tra l'altro ragazzi, visto come girano Gears of War ed UT 3 , e se ,
come penso , nei prossimi 2-3 anni usciranno diversi giochi che sfrutteranno
l'Unreal Engine 3 credo che chi ha comprato una 8800(qualsiasi modello)possa
ritenersi molto soddisfatto dell'acquisto circa la sua longevità..d'altronde
non si può giudicare una scheda solo su un motore grafico(il cry-engine)che probabilmente verrà utilizzato solo per il seguito di Far Cry e Crysis..ciaoo;)
basti vedere il cryengine di Farcry era pesantisismo anche ai tempi.Anche perchè poi uscì un certo half life2 che mi pare andasse decisamente meglio con una grafica,a mio modesto parere superiore.
vedendo come girano gli attuali giochi ho la vaga senzazione che ci divertiremo co sta 8800:read:
Grave Digger
29-11-2007, 11:22
ma son due che volevano guadagnare anche soldi dal cambio. è ovvio che dal punto di vista prestazionale vanno sotto. se pensavano diverso pensavano male.
quoto questo e quanto hai scritto in precedenza :) ....
non sei stato tu a fare polemica.
The_max_80
29-11-2007, 11:23
basti vedere il cryengine di Farcry era pesantisismo anche ai tempi.Anche perchè poi uscì un certo half life2 che mi pare andasse decisamente meglio con una grafica,a mio modesto parere superiore.
vedendo come girano gli attuali giochi ho la vaga senzazione che ci divertiremo co sta 8800:read:
no ma infatti noi tutti siamo sviati da crysis
infatti , io con la ultra ,e immagino voi con la gtx, gioco tutto al max a 1680*1050 16 x di filtri a qualsiasi gioco tranne crysis e qualche gioco che aveva problemi di ottimizzazione come vegas ma li è proprio un prob di gioco
quindi direi di starci calmi che secondo me almeno per 1 anno non soffriremo nulla , sempre crysis a parte, quindi possiamo aspettare le prossime vga con tranquillità!!!
e bello vedere cod4 o gears tutto al max a 60 fps!!!!
no ma infatti noi tutti siamo sviati da crysis
infatti , io con la ultra ,e immagino voi con la gtx, gioco tutto al max a 1680*1050 16 x di filtri a qualsiasi gioco tranne crysis e qualche gioco che aveva problemi di ottimizzazione come vegas ma li è proprio un prob di gioco
quindi direi di starci calmi che secondo me almeno per 1 anno non soffriremo nulla , sempre crysis a parte, quindi possiamo aspettare le prossime vga con tranquillità!!!
e bello vedere cod4 o gears tutto al max a 60 fps!!!!
ti dirò io aspetto age of conan se girerà age of conan sono a posto per 2 anni,perchè giocherò a quello per due anni buoni.
Alexkidd85
29-11-2007, 12:13
no ma infatti noi tutti siamo sviati da crysis
infatti , io con la ultra ,e immagino voi con la gtx, gioco tutto al max a 1680*1050 16 x di filtri a qualsiasi gioco tranne crysis e qualche gioco che aveva problemi di ottimizzazione come vegas ma li è proprio un prob di gioco
quindi direi di starci calmi che secondo me almeno per 1 anno non soffriremo nulla , sempre crysis a parte, quindi possiamo aspettare le prossime vga con tranquillità!!!
e bello vedere cod4 o gears tutto al max a 60 fps!!!!
Comunque ribadisco che a crysis,sto bene così. Certo l'AA l'ho tolto ma ora sto benissimo tanto non si nota molto l'assenza di AA a 1680.
Proveremo con le patch e i nuovi driver e qualcosina la riprenderemo ancora.... :D
DarkNiko
29-11-2007, 13:09
Io invece ho preferito una risoluzione medio alta (1280*1024 o 1440*900), AA 2x, Aniso forzato a 8x e dettagli alti (con postprocessing medio) e i 30 fps a Crysis non me li leva nessuno, con qualche calo sui 25 ma comunque sempre giocabile e anche superiore qualitativamente parlando (per via dei filtri) rispetto ad una qualsiasi risoluzione più alta ma senza filtri.
Magari avrò scoperto l'acqua calda, però se volete un suggerimento, meglio una risoluzione medio-alta con i filtri e qualche dettaglio grafico in meno che tutto a palla con i dettagli e senza filtri.
Sarebbe bello se si potessero mettere in sli due 8800 anche non identiche, invece di dividersi il lavoro 50/50 magari lo dividerebbero 60/40, non credo che sarebbe impossibile da realizzare... :)
Comprerei volentieri una 8800gt da mettere in SLI con la GTX, vorrei giocare a Crysis a 1920x1080 con AA almeno 2x... :D
Mi sa che venderò la GTX in favore delle due 8800gt, ma mi scazza passare ad una scheda inferiore per i giochi che non supportano lo SLI... :(
appleroof
29-11-2007, 14:05
Ma scusate qualcuno davvero pensava che una scheda con sigla GTS o GT potesse essere superiore alla GTX o alla ULTRA solo perché ha il processo
produttivo a 65 nm.?Sono diversi anni(dalla serie 6000 esattamente)che
Nvidia identifica con le sigle GT-GTS le schede di fascia medio-alta e con
GTX-ULTRA-GX2 le schede di fascia alta...non vedo il motivo per cui dovrebbe cambiare ora creando solo confusione per il consumatore..ciaoo;)
e sono diversi anni che una medio-alta rinnovata (non parliamo di quella della gen dopo) và quasi (a volte più) della top di prima.....in questo caso pure a meno prezzo giustamente essendo una media ;)
Attenzione che la 8800gt con giochi che sfruttano più di 512 mb di memoria
(Crysis e Bioschock p.e.)a risoluzioni elevate e con i filtri ha un bel drop di prestazioni rispetto alla 8800gtx ed Ultra(basta andare sul thread ufficiale
della 8800gt)..in sostanza nessuno ha mai regalato niente..ok costi produttivi
inferiori ma prezzi sempre calcolati in rapporto alle prestazioni della scheda..
é una semplice legge di mercato..ciaoo;)
è vero, crysis a 1920x1200 mi satura la v-ram ed ho quasi l'impressione, mi sà destinata a rimanere tale, che ne "vorrebbe" anche di più....
ma la differenza di ram tra la gtx e la gt è esaltata dal fatto che tra tutto il resto c'è una certa differenza. ma dal momento che tale differenza viene ridotta ecco il fatto che la gtx abbia 768 di mega e 384 di bus ha valenza solo in determinati scenari. ovvero alte ris. e le stesse con i filtri. il perchè l'ho spiegato prima a pari shader(128)frequenze della gts512 ben superiori alla gtx, e in parte persino alla ultra.
esatto: per me la gts65 fino a 1680x1050 è una scheda che non ha rivali prezzo/prestazioni (giudizio parzilamente sospeso in attesa di ulteriori rece)
trentemoller
29-11-2007, 14:40
cod4 a 1680 con ogni sorta di filtro e dettaglio al max lo faccio girare senza mai un minimo rallentamento,non c'è bisogno della Ultra.
Per Crysis invece servono 2 generazioni di schede prima di farlo girare con filtri e dettagli a very high mantenendo gli fps sui 40 costanti.Neanche la prossima generazione.Senza considerare lo SLI.
Non voglio considerare opzioni da 1200euro.
scusa ma per prossima generazione cosa intendi? dici che una 9800GTX non regge i very high su i 60fps? secondo me si :)
DarkNiko
29-11-2007, 14:45
Dipende dall'architettura interna. Per giocare a Crysis ai fatidici 60 fps anche in 1280*1024 a dettagli massimi, AA 8x e Aniso a 16x, occorre una scheda video che sia almeno più veloce di uno SLI di 8800 Ultra.
Per molti la mia richiesta, ora come ora, suona come fantascientifica, invece è proprio ciò a cui dovrà puntare NVidia se vuole rendere Crysis pienamente godibile.
Cmq per il momento, come ha sottolineato anche Kiefer, è un gioco a sè stante, gli altri girano 1000 volte meglio. In ogni caso vedremo le mosse delle case madri di schede video cosa avranno intenzione di fare.
Alexkidd85
29-11-2007, 15:15
scusa ma per prossima generazione cosa intendi? dici che una 9800GTX non regge i very high su i 60fps? secondo me si :)
Ma completamente :D
60 fps con crysis parlo dei miei 1680 li vedrò forse con uno sli della prossima generazione....
appleroof
29-11-2007, 15:20
Dipende dall'architettura interna. Per giocare a Crysis ai fatidici 60 fps anche in 1280*1024 a dettagli massimi, AA 8x e Aniso a 16x, occorre una scheda video che sia almeno più veloce di uno SLI di 8800 Ultra.
Per molti la mia richiesta, ora come ora, suona come fantascientifica, invece è proprio ciò a cui dovrà puntare NVidia se vuole rendere Crysis pienamente godibile.
Cmq per il momento, come ha sottolineato anche Kiefer, è un gioco a sè stante, gli altri girano 1000 volte meglio. In ogni caso vedremo le mosse delle case madri di schede video cosa avranno intenzione di fare.
io non credo la tua ipotesi sia fantascientifica, anzi: anche la 8800gtx, se confrontata con la 7900gtx sembra 3 anni avanti..., ricordo come i "soliti noti" sbeffeggiarono i rumors che prospettavano 128shader per la 8800gtx, quando cominciarono a circolare :asd: :asd:
scusa ma per prossima generazione cosa intendi? dici che una 9800GTX non regge i very high su i 60fps? secondo me si :)
no.
con la 9800GTX a 1680 very high con tutti i filtri 60 fps te li scordi secondo me ma anche 40,ma anche 30.
O poi sono opinioni.:)
trentemoller
29-11-2007, 15:37
no.
con la 9800GTX a 1680 very high con tutti i filtri 60 fps te li scordi secondo me ma anche 40,ma anche 30.
O poi sono opinioni.:)
mah vedremo quando usciranno :)
anche perchè non si sa niente delle schede nextgen quindi stiamo parlando senza fonti :D
appleroof
29-11-2007, 15:42
no.
con la 9800GTX a 1680 very high con tutti i filtri 60 fps te li scordi secondo me ma anche 40,ma anche 30.
O poi sono opinioni.:)
Ma anche 10 :asd:
ma dai....ma se già la mia a 1920x1200 high/veryhigh af16x fà sui 25fps in media, sono certo che crysis con la prox gen girerà alla grande, a meno di non escludere che sia programmato con i piedi (cosa verificabile solo se altri giochi altrettanto pesanti o più andranno bene con la prox ge di vga)...
@danieleok@
29-11-2007, 15:45
Ma anche 10 :asd:
ma dai....ma se già la mia a 1920x1200 high/veryhigh af16x fà sui 25fps in media, sono certo che crysis con la prox gen girerà alla grande, a meno di non escludere che sia programmato con i piedi (cosa verificabile solo se altri giochi altrettanto pesanti o più andranno bene con la prox ge di vga)...
Hai provato a cloccarla per bene la tua? che freq raggiungi col dissy normale?:)
appleroof
29-11-2007, 15:50
Hai provato a cloccarla per bene la tua? che freq raggiungi col dissy normale?:)
sono rs in firma, oltre non l'ho mai portata (inoltre oc seriamente solo da crysis, e solo per quello, in realtà per gli altri giochi potrei pure lasciarla default...) e sono con dissi stock, e non flasherò bios per overvoltare e roba del genere, almeno per un bel pò credo (magari la vendo prima) :)
p.s.: se non sbaglio tempo fà chiedevi se fossi limitato dal tuo procio e gtx, ebbene, fino ai primi di novembre ho avuto una gtx su un sistema con opty165@2.5 giga e andava benissimo, a vga default....qualche volta ho subito un minimo di cpu-limited a 1280x1024 ma con i giochi più vecchi (tutti quelli 2006) ;)
bellerofonte1986
29-11-2007, 17:30
Si però senza filtri e a 1600x1200 massimo con probabili cali di frame rate, xkè conta che con 2 ultra a 1920x1080 con i dettagli very high senza filtri (ma su xp con il fix e quindi più leggero che su vista) gira abbastanza bene, xò ha dei cali fino a 20fps nelle situazioni più incasinate. Secondo me se avevi tutti quei soldi da spendere ti conveniva aspettare la prossima generazione di chede video e i penryn :D
io come detto PER ORA gioco a 1280x1024....... e spero di giocarci benissimo sia con le DX 10 sia con i filtri attivati (ovviamente con il 64bit così sfrutto i 4gb) con crysis e ovviamente con tutti gli altri giochi che usciranno in futuro.
ti posso dire con tranquillità che ho speso sui 1500-1700 euro per questa configurazione::cool:
- ASUS P5N32-E SLI (CHIPSET 680i SLI)
- CPU INTEL Q6600 quad core 2.4 Ghz
- n°2 NVIDIA 8800 GTX in SLI
- 4 GB RAM CORSAIR TWIN2X2048-6400C4DHX
con i pezzi che ora e che darò indietro (CPU - RAM - GPU - MOBO + altra robetta che ho da una parte) ci rifarò + o - sui 500 euro........ quindi facendo due conti ho speso sui 1000 - 1200 euro.......... si può pensare che ho speso un'esagerazione se si pensa a quando sono usciti questi componenti ma considera anche che con un sistema così ci giochi da qui a due anni tranquillamente con qualsiasi gioco con qualunque effetto attivato.......
quindi come dicevo post fa, ho scelto il megaupgrade ora per poi stare tranquillo in futuro.......
poi se vogliamo considerare le nuove tecnologie:
- il 780i-790i gia si dice che avrà svariati problemi con i penryn (e non è ancora uscito....:D )
- le DDR3 costano un'esagerazione:muro:
- il PCI-EX 2.0 porterà alcuni benefici ma non credo che ci sarà un'impennata paurosa nelle prestazioni
- le DX10.1 saranno un aggiornamento
- i shader 4.1 idem
potevo anche aspettare un po ma non penso che con i 1500-1700 euro che ho speso ora potevo permettermi tutta questa roba e queste prestazioni con i componenti futuri.......
questo è quello che penso io.......... poi ora vedremo come si comportarà il nuovo sisterma quando lo monterò....... a presto.:)
bellerofonte1986
29-11-2007, 17:33
I penryn li puoi usare ;)
dei penryn posso usare solo i dualcore :D ma per quanto riguarda i quadcore per ora al 90% non se ne parla......forse sarà per l'alimentazione che necessita un quad......:rolleyes:
I soliti sospetti
29-11-2007, 17:50
Ciao a tutti,
mi iscrivo visto che sono venuto in possesso della XFX8800GTX.
Ancora non la provo ma volevo chieedere... con il dissy stock quali frequenze si raggiungono stabili senza esagerare?
Altra domanda... che utility si utilizza? Riva Tuner?
Scusatemi ma ho solo e sempre utilizzato ATI :fagiano:
Grazie a tutti :)
P.S. non pensate che questa vga sia "vecchia"... vi sbagliate e i test con le nuove GTS secondo me lo confermeranno!!;)
appleroof
29-11-2007, 17:54
Ciao a tutti,
mi iscrivo visto che sono venuto in possesso della XFX8800GTX.
Ancora non la provo ma volevo chieedere... con il dissy stock quali frequenze si raggiungono stabili senza esagerare?
Altra domanda... che utility si utilizza? Riva Tuner?
Scusatemi ma ho solo e sempre utilizzato ATI :fagiano:
Grazie a tutti :)
P.S. non pensate che questa vga sia "vecchia"... vi sbagliate e i test con le nuove GTS secondo me lo confermeranno!!;)
dovresti arrivare senza nessun problema alle freq. che vedi nella mia firma, sempre con dissi stock e senza altri "maneggiamenti", riva è l'utility migliore ;)
I soliti sospetti
29-11-2007, 18:02
dovresti arrivare senza nessun problema alle freq. che vedi nella mia firma, sempre con dissi stock e senza altri "maneggiamenti", riva è l'utility migliore ;)
Ti ringrazio!!:)
Per smanettamenti che intendi?Non toccare i voltaggi?
appleroof
29-11-2007, 18:05
Ti ringrazio!!:)
Per smanettamenti che intendi?Non toccare i voltaggi?
si, e/o flash bios, cambio dissi, liquido eccetera eccetera :)
I soliti sospetti
29-11-2007, 18:44
si, e/o flash bios, cambio dissi, liquido eccetera eccetera :)
Capito... le temp con il tuo overclock?
appleroof
29-11-2007, 18:52
Capito... le temp con il tuo overclock?
in questo periodo (in stanza avrò circa 21°) ho 55°/65-70°max con ventola all'80%, inudibile tra l'altro ;)
I soliti sospetti
29-11-2007, 18:55
in questo periodo (in stanza avrò circa 21°) ho 55°/65-70°max con ventola all'80%, inudibile tra l'altro ;)
ma la ventola la gestisci con Riva o la hai lasciata gestire dai driver default?
appleroof
29-11-2007, 19:00
ma la ventola la gestisci con Riva o la hai lasciata gestire dai driver default?
la gestisco con riva: c'è una bellissima guida qui sul forum per i settaggi differenziati 2d/3d/3d performance, io cmq la lascio sempre all'80% fissa dato che ripeto non la sento proprio
da driver ci sarebbe la possibilità che siano appunto essi a gestire la ventola, ma non so perchè non è mai stata implementata....;)
in questo periodo (in stanza avrò circa 21°) ho 55°/65-70°max con ventola all'80%, inudibile tra l'altro ;)
gia sono sfigato ke oltre i 621 non sale e pure hai 13-14 gradi in meno?! meledetto:Prrr:
con crysis mi crashava pure cosi a oltre 91 gradi (avevo artefatti). ora ho risolto mettendo la ventola da 120 del ninja ke mi avanzava 8ho montato una mia li) sotto la vga e sto a 83 dopo 20min mezz ora di gioco e sono a posto.
appleroof
29-11-2007, 19:25
gia sono sfigato ke oltre i 621 non sale e pure hai 13-14 gradi in meno?! meledetto:Prrr:
:D :ciapet: :D
con crysis mi crashava pure cosi a oltre 91 gradi (avevo artefatti). ora ho risolto mettendo la ventola da 120 del ninja ke mi avanzava 8ho montato una mia li) sotto la vga e sto a 83 dopo 20min mezz ora di gioco e sono a posto.
maremma 90 gradi! sai che non mi è mai arrivata a quella temp.....sarà perchè ho il case ben areato...ho una da 140 davanti, una da 120 in estrazione e una piccolina da 80 sul lato che soffia proprio davanti alla vga...:)
dovresti arrivare senza nessun problema alle freq. che vedi nella mia firma, sempre con dissi stock e senza altri "maneggiamenti", riva è l'utility migliore ;)
Beh insomma la gpu a 650 mhz sulla 8800gtx ad aria é una gpu molto fortunata:D , diciamo che di solito si arriva a 621 mhz sulla gpu...shader
e ram invece in effetti le frequenze in overclock sono quelle..ciaoo:)
appleroof
29-11-2007, 19:29
Beh insomma la gpu a 650 mhz sulla 8800gtx ad aria é una gpu molto fortunata:D , diciamo che di solito si arriva a 621 mhz sulla gpu...shader
e ram invece in effetti le frequenze in overclock sono quelle..ciaoo:)
io ricordo che i primi tempi qui sul tread (quelli più entusiastici anche per l'oc :D ) molti arrivavano a 650 senza troppi affanni....cmq se mi dite così evidentemente mi son sbagliato, in realtà però devo dire che ce l'ho a quelle freq. in firma da un tre settimane (particamente da quando gioco crysis :asd: ) però regge perfettamente e con le temp che vi ho detto, adesso sto anche giocando cod4 così (per pigrizia, non ho voglia di tornare a default e poi di nuovo oc per un gioco) e nessun problema...:)
:D :ciapet: :D
maremma 90 gradi! sai che non mi è mai arrivata a quella temp.....sarà perchè ho il case ben areato...ho una da 140 davanti, una da 120 in estrazione e una piccolina da 80 sul lato che soffia proprio davanti alla vga...:)
grazie al...razzo. io ne ho una da 120 davanti una da 80 di lato ma sul procio e una da 120 in estrazione. poi ho messo quella da 120 sotto la vga. l'ho infilata sullo slot PCI. molto grezzo ma funziona alla grande
I soliti sospetti
29-11-2007, 20:15
Bhe... io sulla x1950xtx utilizzavo il metodo di estrarre lateralmente con 2 fan da 12 ma la GTX è fatta diversamente e come ho tempo me la studio ma il principio di togliere calore dal case per farla stare più fresca rimane. ;)
appleroof
29-11-2007, 20:20
grazie al...razzo. io ne ho una da 120 davanti una da 80 di lato ma sul procio e una da 120 in estrazione. poi ho messo quella da 120 sotto la vga. l'ho infilata sullo slot PCI. molto grezzo ma funziona alla grande
bè l'importante è quello ;)
Bhe... io sulla x1950xtx utilizzavo il metodo di estrarre lateralmente con 2 fan da 12 ma la GTX è fatta diversamente e come ho tempo me la studio ma il principio di togliere calore dal case per farla stare più fresca rimane. ;)
come saprai la gtx ha un dissi che convoglia l'aria attravrso la scheda sul retro del case, quindi l'importnate è che ci sia un flusso di aria fresca o cmq che non stagni vicino alla ventola della vga ed il gioco è fatto :)
I soliti sospetti
29-11-2007, 20:21
bè l'importante è quello ;)
come saprai la gtx ha un dissi che convoglia l'aria attravrso la scheda sul retro del case, quindi l'importnate è che ci sia un flusso di aria fresca o cmq che non stagni vicino alla ventola della vga ed il gioco è fatto :)
Infatti... il principio è quello ma del resto si sa... funzionano i sistemi a "depressione"!;)
appleroof
29-11-2007, 20:28
Infatti... il principio è quello ma del resto si sa... funzionano i sistemi a "depressione"!;)
giusto ;)
p.s.: perdonami la battuta(ccia) :D : la cosa bella è che con la gtx non ti deprimi mai :D :stordita:
bè l'importante è quello ;)
come saprai la gtx ha un dissi che convoglia l'aria attravrso la scheda sul retro del case, quindi l'importnate è che ci sia un flusso di aria fresca o cmq che non stagni vicino alla ventola della vga ed il gioco è fatto :)
Infatti... il principio è quello ma del resto si sa... funzionano i sistemi a "depressione"!;)
Si, ma oltre a buttare fuori l' aria per dietro, l' aria caldfa la butta anche dentro.
Ciauz;)
appleroof
29-11-2007, 20:32
Si, ma oltre a buttare fuori l' aria per dietro, l' aria caldfa la butta anche dentro.
Ciauz;)
:confused:
direi di no....:mbe:
:confused:
direi di no....:mbe:
Poco prima di uscire, non ci sono delle feritoie che danno dentro al pc ?
Ciauz;)
:confused:
direi di no....:mbe:
Poco prima di uscire, non ci sono delle feritoie che danno dentro al pc ?
Ciauz;)
Più esattamente queste ?
http://img152.imagevenue.com/loc884/th_69848_GTX-2_122_884lo.JPG (http://img152.imagevenue.com/img.php?image=69848_GTX-2_122_884lo.JPG)
Ciauz;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.