[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800GTX

[Apple80]

Si si è vero...io parlavo dei filtri...non l'ho specificato...pardon ;)

ah oki. :)

[trentemoller]

vi prego ragazzi rispondete io non riesco piu a giocare cosi---nn so se sia per vista o cosa ma sono disperato..:cry: :cry: :cry: :cry: posso confidare solo in voi

hai provato a cambiare impostazioni dei giochi, magari prova una diversa risoluzione aa disattivato..

hai la gtx in oc? se si prova a default

[Apple80]

vi prego ragazzi rispondete io non riesco piu a giocare cosi---nn so se sia per vista o cosa ma sono disperato..:cry: :cry: :cry: :cry: posso confidare solo in voi

cosa posso dire. oggi mi divertiro' a metter vista su un hdd dedicato. poi ti sapro' dire :)

una cosa che ho sentito dire è che i giochi col vista 64bit hanno bisogno di almeno 3GB.

infatti ero tentato nel mettere il 64bit oem che tengo.
pero' ho letto che servono 3-4GB. mi sà che al 64bit passero' quando faranno banchi singoli da 2GB. mettere 4 banchi rallenta le prestazioni.

[trentemoller]

hehehehe...1350 corrispondono a 2.7ghz....non ti bastano per caso??? :p

ah non sapevo che bisogna moltiplicare per 2, cioè un'altro utente me l'aveva detto ma stavamo parlando di GTS

Se ti regge va benissimo ;)

ho messo 620/1022, sembra che regge, neanche scalda è rimasta identica la temp

una cosa che ho sentito dire è che i giochi col vista 64bit hanno bisogno di almeno 3GB.

forse si ma lui ne ha già 4gb di ram

[thommy87]

allora adesso provo senza filtri e vediamo se da ancora la stessa cosa..cmq si e oc ma solo a 600 951.dai provo tutte le impostazioni e vi so dire

[thommy87]

allora provato medal of honor airborne a 1024 e swappa da morire e con scheda a defaul..o provato anche a togliere aero ma niente

[maeco84]

Secondo me nemmeno.
Imho Crysis DX10..ben ottimizzato..con una GTX potrà essere giocato a 1600x1200 4AA - 16Anis.

Ps. Per le immagini meglio postare il link altrimenti le pagine si ingigantiscono.

Sarebbe bello che Crysis andasse così... ma io non credo. In DX10 queste schede hanno dimostrato ben poco... si certo Lost Planet, Bioshock... ma la grafica di Crysis sta tutto su un'altro mondo. Secondo me l'ottimizzazione centra ben poco... già il fatto che un gioco con tale grafica realistica possa girare sui pc attuali è un grande segno di ottimizzazione. Ma IMHO occorre aspettare la prossima generazione di CPU, GPU per poterlo giocare alla grande. Figuratevi che io FarCry l'ho giocato 3 anni dopo la sua uscita. :D Ma se per caso Crysis dovesse andare da Dio su una 8800GTX... ci farò un pensierino... alla GTX intendo...

[maeco84]

allora provato medal of honor airborne a 1024 e swappa da morire e con scheda a defaul..o provato anche a togliere aero ma niente

Possibile? A me MOHA... a 1024x768 (massima risoluzione del monitor) con tutto a palla non da problemi... ovviamente con Vista. Considera che ho "solo" 2Gb... ma Vista ha un modo tutto suo di usare la RAM...

[nico88desmo]

Sarebbe bello che Crysis andasse così... ma io non credo. In DX10 queste schede hanno dimostrato ben poco... si certo Lost Planet, Bioshock... ma la grafica di Crysis sta tutto su un'altro mondo. Secondo me l'ottimizzazione centra ben poco... già il fatto che un gioco con tale grafica realistica possa girare sui pc attuali è un grande segno di ottimizzazione. Ma IMHO occorre aspettare la prossima generazione di CPU, GPU per poterlo giocare alla grande. Figuratevi che io FarCry l'ho giocato 3 anni dopo la sua uscita. :D Ma se per caso Crysis dovesse andare da Dio su una 8800GTX... ci farò un pensierino... alla GTX intendo...

Farcry si giocava bene con le top dell'epoca (9800xt e 5900)...ovvio che poi con la serie 6 e X8xx si giocava meglio...mi sembra ovvio...però credo che le attuali schede bastino per giocare in modo fluido...
Quelli di crytek non sono programmatori amatoriali...
Comunque ormai manca poco alla demo :cool:

[tony73]

ho messo 620/1022, sembra che regge, neanche scalda è rimasta identica la temp


Ma le hai solo settate le frequenze o anche testate con applicazioni 3D??

[maeco84]

Farcry si giocava bene con le top dell'epoca (9800xt e 5900)...ovvio che poi con la serie 6 e X8xx si giocava meglio...mi sembra ovvio...però credo che le attuali schede bastino per giocare in modo fluido...
Quelli di crytek non sono programmatori amatoriali...
Comunque ormai manca poco alla demo :cool:

Seriamo :sperem:... c'ho l'hype alle stelle -9

[trentemoller]

Ma le hai solo settate le frequenze o anche testate con applicazioni 3D??

dipende che vuoi dire con testate comunque penso di no :D ho fatto 3dmark06 per vedere la differenza di punteggio e ho giocato 2 orette buone :D come potrei testarle?

Seriamo ... c'ho l'hype alle stelle -9

idem.. piccolo O.T. fatti un giro su incrysis.com cè una piccola news :)

[illidan2000]

troppo hype. secondo me alla fine sarà una ciofeca di gioco

[FreeMan]

http://img101.imageshack.us/img101/5866/controllotempfv9.th.jpg (http://img101.imageshack.us/img101/5866/controllotempfv9.jpg)


http://img297.imageshack.us/img297/3624/immagine1kt2.th.jpg (http://img297.imageshack.us/img297/3624/immagine1kt2.jpg)

sei pregato di usare le anteprime che imageshack genera automaticamente onde evitare di non rendere difficoltosa la navigazione agli altri utenti... ora le ho messe io ma devi starci attento te

>bYeZ<

[+Lonewolf+]

se vi interessa sono usciti i test ufficiali su airborne dove ci sono tutte le high end(tranne la ultra) inclusa gtx naturalmente

http://www.legionhardware.com/document.php?id=683&p=0

[betha]

se vi interessa sono usciti i test ufficiali su airborne dove ci sono tutte le high end(tranne la ultra) inclusa gtx naturalmente

http://www.legionhardware.com/document.php?id=683&p=0

che strano...posti qui un link della 2900 che batte la gtx :)
mah sarà un gesto di generosa informazione

[soda87]

che strano...posti qui un link della 2900 che batte la gtx :)
mah sarà un gesto di generosa informazione

a 1920*1200 girano uguali e a quanto si vede perfettamente fluido.. ottimo..;)

ps: dai betha, poveretto gia che gli capita una volta di vedere la xt sopra la gtx lascialo gioire un attimo.. :p

[tony73]

dipende che vuoi dire con testate comunque penso di no :D ho fatto 3dmark06 per vedere la differenza di punteggio e ho giocato 2 orette buone :D come potrei testarle?


OK 2 orette in game sono sufficienti :D prova a salire e vedi dov'è il limite della scheda.

[Gandhi82]

sei pregato di usare le anteprime che imageshack genera automaticamente onde evitare di non rendere difficoltosa la navigazione agli altri utenti... ora le ho messe io ma devi starci attento te

>bYeZ<

sapessi come si usa

[maeco84]

che strano...posti qui un link della 2900 che batte la gtx :)
mah sarà un gesto di generosa informazione

Incredibile però... :eek:

[appleroof]

Incredibile però... :eek:

La cosa che mi fà molto piacere, ovviamente, è vedere il comportamento della gtx in dx10 a 1920x1200....se penso a quanti blateravano sull'inutilità di questa scheda quando la presi un anno fa...:rolleyes:

;)

[+Lonewolf+]

La cosa che mi fà molto piacere, ovviamente, è vedere il comportamento della gtx in dx10 a 1920x1200....se penso a quanti blateravano sull'inutilità di questa scheda quando la presi un anno fa...:rolleyes:

;)

infatti quelli che di voi hanno preso una gtx all'uscita hanno fatto sicuramente l'affare del secolo:)

[+Lonewolf+]

ps: dai betha, poveretto gia che gli capita una volta di vedere la xt sopra la gtx lascialo gioire un attimo.. :p

poveretto cosa scusami? non posso postare un link??? nn sto affatto gioendo, sono solo contento di aver fatto un buon acquisto e dato che gira da paura anche sulla tua scheda lo posto anche qui, e cmq non è affatto la prima volta che vedo una cosa di queste;)


qui ad esempio http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_8.html#sect1 la 2900512 si comporta degnamente


non voglio affatto flammare xkè i possessori di gtx(ma anche di gts) hanno fatto un lauto affare dato che è semplicemente la vga + longeva dell'informatica

[+Lonewolf+]

che strano...posti qui un link della 2900 che batte la gtx :)
mah sarà un gesto di generosa informazione

l'ho fatto solo per dire che i possessori di gtx hanno fatto l'affare del secolo...e che la 2900 non è affatto un flop

[Skullcrusher]

l'ho fatto solo per dire che i possessori di gtx hanno fatto l'affare del secolo...e che la 2900 non è affatto un flop

Già, in effetti averla presa come me quand'è uscita può essere stato un azzardo, ma per fortuna si è rivelato un affarone :D

[nico88desmo]

C'è un confronto tra i driver 163.44 e i 163.67 ???

[soda87]

poveretto cosa scusami? non posso postare un link??? nn sto affatto gioendo, sono solo contento di aver fatto un buon acquisto e dato che gira da paura anche sulla tua scheda lo posto anche qui, e cmq non è affatto la prima volta che vedo una cosa di queste;)


qui ad esempio http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_8.html#sect1 la 2900512 si comporta degnamente


non voglio affatto flammare xkè i possessori di gtx(ma anche di gts) hanno fatto un lauto affare dato che è semplicemente la vga + longeva dell'informatica

dai ritorniamo alla calma.. :p

scusa per la provocazione.. la mia e' arrivata a fine dicembre e da allora nn ho piu' rinunciato a nulla.. ;)

[+Lonewolf+]

dai ritorniamo alla calma.. :p

scusa per la provocazione.. la mia e' arrivata a fine dicembre e da allora nn ho piu' rinunciato a nulla.. ;)

accetto le scuse ma mi scazza sai xkè cmq io nn spendo 350€ x poi sentire provocazione...cmq risolto;)

[soda87]

accetto le scuse ma mi scazza sai xkè cmq io nn spendo 350€ x poi sentire provocazione...cmq risolto;)

amici come prima.. ;) bioshock mi aspetta..

[+Lonewolf+]

amici come prima.. ;) bioshock mi aspetta..

finito 10gg fa...capolavoro

[Scrambler77]

La cosa che mi fà molto piacere, ovviamente, è vedere il comportamento della gtx in dx10 a 1920x1200....se penso a quanti blateravano sull'inutilità di questa scheda quando la presi un anno fa...:rolleyes:

;)

:mano: :asd:

[Scrambler77]

Ma sbaglio o quel test è (ancora una volta) senza AA?? Mi pare ovvio che vadano uguali... ;)

[maeco84]

EDIT

[trentemoller]

cè qualcuno che oc la GTX ha avuto questo errore?

Il driver video NVLDDMKM ha smesso di rispondere ed è stato correttamente ripristinato.

è da quando l'ho oc che me lo fa dopo un oretta di gioco.. :confused:

[thommy87]

si a me quando faccio overclock..abbiamo lo stesso problema

[trentemoller]

ho provato ad abbassare un pò l'oc ora sono a 600/999 mah vediamo un pò..

[Scrambler77]

cè qualcuno che oc la GTX ha avuto questo errore?

Il driver video NVLDDMKM ha smesso di rispondere ed è stato correttamente ripristinato.

è da quando l'ho oc che me lo fa dopo un oretta di gioco.. :confused:

La tua gtx ha caldo...

[trentemoller]

La tua gtx ha caldo...

ma segno 62° in idle e max 68 in full :confused:

[thommy87]

e io temp piu basse in idle quindi direi che nn a caldo....

[thommy87]

sono un po ot ma cmq con questa scheda le prestazioni nei giochi cambiano da vista ultimate a basic???

[Scrambler77]

e io temp piu basse in idle quindi direi che nn a caldo....

Quali sono le frequenze OC? Considerate che tanto più alta è la frequenza, tanto più bassa dev'essere la temperatura di esercizio.

Per l'OC impostato, 68° su quella GPU sono troppi. Su altre GPU più fortunate ciò non accade. Anche la mia ASUS a 70° a 621 faceva lo stesso. Cambiato dissipatore ora cel'ho daily use a 635.

[kiefer]

Quali sono le frequenze OC? Considerate che tanto più alta è la frequenza, tanto più bassa dev'essere la temperatura di esercizio.

Per l'OC impostato, 68° su quella GPU sono troppi. Su altre GPU più fortunate ciò non accade. Anche la mia ASUS a 70° a 621 faceva lo stesso. Cambiato dissipatore ora cel'ho daily use a 635.

Se con il Riva hai impostato sulla gpu 635 mhz la frequenza reale
é 648 mhz e lo shader viaggia a 1512 mhz per cui vai di lusso:cool: .

Dai un'occhiata qui:

http://www.thetechrepository.com/showthread.php?p=446

ciaoo;)

[kiefer]

poveretto cosa scusami? non posso postare un link??? nn sto affatto gioendo, sono solo contento di aver fatto un buon acquisto e dato che gira da paura anche sulla tua scheda lo posto anche qui, e cmq non è affatto la prima volta che vedo una cosa di queste;)


qui ad esempio http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_8.html#sect1 la 2900512 si comporta degnamente


non voglio affatto flammare xkè i possessori di gtx(ma anche di gts) hanno fatto un lauto affare dato che è semplicemente la vga + longeva dell'informatica

Ci mancherebbe che non puoi postare un link però ormai é risaputo
che la 2900xt ha un decadimento di frame spaventoso quando
combini HDR+AA(vedi Bioshock e Lost Planet)per cui questo test come l'altro che hai postato sopra hanno una valenza relativa, anche perché scusa, con una scheda di fascia alta preferisco giocare con tutti i filtri attivi(visto
il prezzo).
Tra l'altro, e questa é una legge di mercato pura e semplice, chi ha prodotto
la scheda(ATI) conosce bene il suo valore ed i suoi limiti(directx 10 comprese),e poichè nessuno ti regala niente se la 2900xt costa circa 100 euro di meno della 8800gtx ci sarà un motivo o no?
Ciaoo;)

[Scrambler77]

Ci mancherebbe che non puoi postare un link però ormai é risaputo
che la 2900xt ha un decadimento di frame spaventoso quando
combini HDR+AA(vedi Bioshock e Lost Planet)per cui questo test come l'altro che hai postato sopra hanno una valenza relativa, anche perché scusa, con una scheda di fascia alta preferisco giocare con tutti i filtri attivi(visto
il prezzo).
Tra l'altro, e questa é una legge di mercato pura e semplice, chi ha prodotto
la scheda(ATI) conosce bene il suo valore ed i suoi limiti(directx 10 comprese),e poichè nessuno ti regala niente se la 2900xt costa circa 100 euro di meno della 8800gtx ci sarà un motivo o no?
Ciaoo;)

Quoto. E quoto anche Betha. L'intento era probabilmente quello di flammare...

Se con il Riva hai impostato sulla gpu 635 mhz la frequenza reale
é 648 mhz e lo shader viaggia a 1512 mhz per cui vai di lusso:cool: .

Dai un'occhiata qui:

http://www.thetechrepository.com/showthread.php?p=446

ciaoo;)

Dipende dal bios installato. La mia ASUS è flashata col bios della bfg oc2 che permette step di overclock più piccoli rispetto ai bios standard. ;)

[safendi]

se vi interessa sono usciti i test ufficiali su airborne dove ci sono tutte le high end(tranne la ultra) inclusa gtx naturalmente

http://www.legionhardware.com/document.php?id=683&p=0

x me sono fake

[damolition]

Ragazzi domandone a tutti i possessori della 8800 GTX. Avete installato Vista o usate ancora XP? Ciao

[fdadakjli]

Ragazzi domandone a tutti i possessori della 8800 GTX. Avete installato Vista o usate ancora XP? Ciao

entrambi...sia a 32 che a 64bit... :ciapet:

[safendi]

Ragazzi domandone a tutti i possessori della 8800 GTX. Avete installato Vista o usate ancora XP? Ciao

io uso vista ultimate 64

[tony73]

Dipende dal bios installato. La mia ASUS è flashata col bios della bfg oc2 che permette step di overclock più piccoli rispetto ai bios standard. ;)

Che step permette?

[Scrambler77]

Che step permette?

Se non ricordo male 7mhz per step... Dovrei verificare ma su vista64 non ho installato rivatuner.

[kiefer]

Se non ricordo male 7mhz per step... Dovrei verificare ma su vista64 non ho installato rivatuner.

Questa non la sapevo..provo subito..grazie..ciaoo;)

[tony73]

Se non ricordo male 7mhz per step... Dovrei verificare ma su vista64 non ho installato rivatuner.

Spettacolo!! cio mi permetterebbe clock stabili a 660-665Mhz per la gpu!! :eek:

poi ovviamente flasho anche lo shader engine..hai un link per il download?

[fdadakjli]

scusate ma che usate per oc??? 7mhz per step?? :sofico:
il bios della BFG non mi era sembrato granchè quando l'avevo provato...molto meglio quello della eVGA e della XFX...:read:

[kiefer]

scusate ma che usate per oc??? 7mhz per step?? :sofico:
il bios della BFG non mi era sembrato granchè quando l'avevo provato...molto meglio quello della eVGA e della XFX...:read:

Ragazzi freno l'entusiasmo..provato ora con RivaTuner v.2.04 e non é vero...passa sempre da 621 a mhz a 648 mhz come tutti gli altri bios...ciaooo;)

[fdadakjli]

questa è la prima che sento...cioè tu puoi overcloccare solo a step di oltre 20mhz...??? :sofico:

[+Lonewolf+]

x me sono fake

nn avevo dubbi...cmq li trovi anche da altre parti;)

[+Lonewolf+]

[QUOTE=Scrambler77;18733097]Quoto. E quoto anche Betha. L'intento era probabilmente quello di flammare...
[QUOTE]

abbiamo già chiarito quindi sei giunto tardi

[Scrambler77]

Io per ora ho questo bios...

http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,fileinfo/filecatid,2050/parent,category/

Confermo che è possibile alzare con step molto inferiori ai 27mhz standard. Se davvero vi interessa, monto un disco con XP e vi posto qualche screen.

[+Lonewolf+]

Ci mancherebbe che non puoi postare un link però ormai é risaputo
che la 2900xt ha un decadimento di frame spaventoso quando
combini HDR+AA(vedi Bioshock e Lost Planet)per cui questo test come l'altro che hai postato sopra hanno una valenza relativa, anche perché scusa, con una scheda di fascia alta preferisco giocare con tutti i filtri attivi(visto
il prezzo).
Tra l'altro, e questa é una legge di mercato pura e semplice, chi ha prodotto
la scheda(ATI) conosce bene il suo valore ed i suoi limiti(directx 10 comprese),e poichè nessuno ti regala niente se la 2900xt costa circa 100 euro di meno della 8800gtx ci sarà un motivo o no?
Ciaoo;)

bioshock e lost planet?

scusami e tutto il resto?? LP escludilo cmq che è stato realizzato da nvidia...bioshock cos'ha di male? lo sai che finzuona in dx10 solo grazie ad un hotfix sulla 2900?? e in dx9 che mi dici?

sia ben chiaro che nn sto flammando ma voglio il massimo dell'obettività e LP non mi pare sia nemmeno la minima parte...

in ogni caso nn voglio insinuare che la 2900 va + forte della gtx...

[Scrambler77]

abbiamo già chiarito quindi sei giunto tardi

Infatti abbiamo chiarito che stavi (inutilmente) flammando. Quei test sono al netto di AA, quindi non valgono una mazza. ;)

[Scrambler77]

questa è la prima che sento...cioè tu puoi overcloccare solo a step di oltre 20mhz...??? :sofico:

27 per la precisione. I bios standard delle GTX (liscie) cloccano a step fissi. I bios modificati (ad esempio quello che ho postato) permettono step più piccoli, pertanto agevolano nella ricerca del limite occabile.

E' chiaro che flashando un bios modificato con nibitor è possibile impostare qualsiasi frequenza si desideri.

[fdadakjli]

27 per la precisione. I bios standard delle GTX (liscie) cloccano a step fissi. I bios modificati (ad esempio quello che ho postato) permettono step più piccoli, pertanto agevolano nella ricerca del limite occabile.

E' chiaro che flashando un bios modificato con nibitor è possibile impostare qualsiasi frequenza si desideri.

le ho avute anche io le GTX ed anche in stock bios non salivo di sicuro di 27mhz alla volta... :D

[vicius80]

ragazzi ma attualmente quali sono i migliori driver da installare per la GTX? Ce ne sono un bel pò...tra cui anche Extreme.....quali metto?

[asta]

Ciao a tutti!

chiedo scusa per la mia super ignoranza e vorrei chiedervi una cosa banalissima per voi,oggi mi e' arrivata questa splendida scheda della xfx e ho visto che ha due alimentazioni invece sulla 7800 gtx ne ha solo una,come ali ho un enermax 600w e ci sono due linee con spinotto a 6 pin li devo collegare entrambi alla scheda video? e che ho paura di far casini :)

Grazie!

[Scrambler77]

le ho avute anche io le GTX ed anche in stock bios non salivo di sicuro di 27mhz alla volta... :D

Ciò che puoi impostare su rivatuner non corrisponde alla velocità effettiva della gpu. E' una cosa universalmente riconosciuta.

Nel dettaglio, questi sono gli step impostati ed i corrispondenti reali:

-- ..Core Range................Core............Shader.. --
-- 509-524MHz...............513MHz.......1188MHz --
-- 525-526MHz...............513MHz.......1242MHz --
-- 527-547MHz...............540MHz.......1242MHz --
-- 548-553MHz...............540MHz.......1296MHz --
-- 554-571MHz...............567MHz.......1296MHz --
-- 572-584MHz...............576MHz.......1350MHz --
-- 585-594MHz...............594MHz.......1350MHz --
-- 595-603MHz...............604MHz.......1404MHz --
-- 604-616MHz...............612MHz.......1404MHz --
-- 617-617MHz...............621MHz.......1404MHz --
-- 618-634MHz...............621MHz.......1458MHz --
-- 635-641MHz...............648MHz.......1458MHz --
-- 642-661MHz...............648MHz.......1512MHz --
-- 662-664MHz...............675MHz.......1512MHz --
-- 665-679MHz...............675MHz.......1566MHz --
-- 680-687MHz...............684MHz.......1566MHz --
-- 688-692MHz...............684MHz.......1620MHz --
-- 693-711MHz...............702MHz.......1620MHz --
-- 712-724MHz...............720MHz.......1674MHz --
-- 725-734MHz...............729MHz.......1674MHz --
-- 735-742MHz...............729MHz.......1728MHz --
-- 743-757MHz...............756MHz.......1728MHz --

[EDIT] Per approfondimento: http://www.madshrimps.be/?action=gethowto&number=3&howtopage=190&howtoID=72

[fdadakjli]

Ciao a tutti!

chiedo scusa per la mia super ignoranza e vorrei chiedervi una cosa banalissima per voi,oggi mi e' arrivata questa splendida scheda della xfx e ho visto che ha due alimentazioni invece sulla 7800 gtx ne ha solo una,come ali ho un enermax 600w e ci sono due linee con spinotto a 6 pin li devo collegare entrambi alla scheda video? e che ho paura di far casini :)

Grazie!

vanno collegate entrambe le alimentazioni ausiliarie...non ti preoccupare... ;)

[trentemoller]

ragazzi ma attualmente quali sono i migliori driver da installare per la GTX? Ce ne sono un bel pò...tra cui anche Extreme.....quali metto?

io sto usando i 163.67_forceware_winvista_32bit_international_beta

Ciao a tutti!

chiedo scusa per la mia super ignoranza e vorrei chiedervi una cosa banalissima per voi,oggi mi e' arrivata questa splendida scheda della xfx e ho visto che ha due alimentazioni invece sulla 7800 gtx ne ha solo una,come ali ho un enermax 600w e ci sono due linee con spinotto a 6 pin li devo collegare entrambi alla scheda video? e che ho paura di far casini :)

Grazie!

si sarebbe meglio

[Scrambler77]

Ciao a tutti!

chiedo scusa per la mia super ignoranza e vorrei chiedervi una cosa banalissima per voi,oggi mi e' arrivata questa splendida scheda della xfx e ho visto che ha due alimentazioni invece sulla 7800 gtx ne ha solo una,come ali ho un enermax 600w e ci sono due linee con spinotto a 6 pin li devo collegare entrambi alla scheda video? e che ho paura di far casini :)

Grazie!

Si. ;)

[asta]

vanno collegate entrambe le alimentazioni ausiliarie...non ti preoccupare... ;)


Grazie mille ora la installo subito e provo bioshock :D

[kiefer]

le ho avute anche io le GTX ed anche in stock bios non salivo di sicuro di 27mhz alla volta... :D

Ha ragione Scrumbler77, il clock che selezioni con lo slider tramite qualsiasi
utility non é quello reale..per la gpu,per lo shader e per le ram ci sono frequenze fisse impostando determinati range come da tabella postata
appunto da Scrambler77...vedi la frequenza reale tenendo il monitoraggio
in background di RivaTuner...Delly un overclocker come te che non lo
sapeva:Prrr: ...ciaoo;)

PS:se mi passi le tue schede posso cmq provare...eheh scherzo ovviamente

[fdadakjli]

mi dispiace ma non ho mai notato nulla di simile...ma quella cosa succede solo sulle GTX lisce???

io ho avuto le XXX...sono sempre salito di 3-5mhz alla volta e ogni incremento corrispondeva alla freq reale... ;)

[Scrambler77]

Ha ragione Scrumbler77, [cut]

Mi hanno chiamato in tutti i modi... ma mai ScrUmbler! :asd:

[+Lonewolf+]

Infatti abbiamo chiarito che stavi (inutilmente) flammando. Quei test sono al netto di AA, quindi non valgono una mazza. ;)

senti nessuno stava flammando io ho postato un test se x te postare un test dove sei sconfitto significa flammare allora si, stavo flammando...mamma mia certe volte si esagera qua...

[kiefer]

bioshock e lost planet?

scusami e tutto il resto?? LP escludilo cmq che è stato realizzato da nvidia...bioshock cos'ha di male? lo sai che finzuona in dx10 solo grazie ad un hotfix sulla 2900?? e in dx9 che mi dici?

sia ben chiaro che nn sto flammando ma voglio il massimo dell'obettività e LP non mi pare sia nemmeno la minima parte...

in ogni caso nn voglio insinuare che la 2900 va + forte della gtx...

Io non sto dicendo che la 2900xt é una pessima scheda anzi...dico solo,
ma questo l'ha confermato anche ATI, che con tutti i filtri attivi(ho portato
Lost Planet come esempio ma vale per qualsiasi gioco),parlo di HDR+AA,la 2900xt ha un decadimento di prestazioni che allinea la scheda ad una 8800gts 640 o poco di più..tutto qui..ciaoo;)

[Scrambler77]

mi dispiace ma non ho mai notato nulla di simile...ma quella cosa succede solo sulle GTX lisce???

io ho avuto le XXX...sono sempre salito di 3-5mhz alla volta e ogni incremento corrispondeva alla freq reale... ;)

Io so che succede su tutte le GTX che non siano state successivamente moddate dai singoli vendor.

Infatti flashando con uno dei loro bios, anche la GTX standard permette di cloccare a step molto più piccoli.

[kiefer]

;) Mi hanno chiamato in tutti i modi... ma mai ScrUmbler! :asd:

Scusami non me ne sono accorto:doh: ..ciaoo

[fdadakjli]

Io so che succede su tutte le GTX che non siano state successivamente moddate dai singoli vendor.

Infatti flashando con uno dei loro bios, anche la GTX standard permette di cloccare a step molto più piccoli.

allora...è per quello...le mie erano versioni OC di fabbrica... ;)
bhe cmq la cosa si risolveva flashando un bios OC o modificandolo a questo punto... :)

[Scrambler77]

;)

Scusami non me ne sono accorto:doh: ..ciaoo

Figurati! ;)

senti nessuno stava flammando io ho postato un test se x te postare un test dove sei sconfitto significa flammare allora si, stavo flammando...mamma mia certe volte si esagera qua...

Infatti guarda caso è l'unico che hai postato su questo thread... :ahahah:

[Scrambler77]

allora...è per quello...le mie erano versioni OC di fabbrica... ;)
bhe cmq la cosa si risolveva flashando un bios OC o modificandolo a questo punto... :)

E' appunto quello che stavo segnalando qlc post addietro. Cambiando bios lo steppone da 27mhz scompare.

[kiefer]

allora...è per quello...le mie erano versioni OC di fabbrica... ;)
bhe cmq la cosa si risolveva flashando un bios OC o modificandolo a questo punto... :)

Io ho provato il bios di Scrambler77 ma non cambia niente..ne ho provati
parecchi a dire la verità senza alcun risultato(xfx compresa)..cmq sono
disposto a provarne altri se c'é questa possibilità..basta che mi indicate
quale utilizzare...grazie..ciaoo;)

[fdadakjli]

E' appunto quello che stavo segnalando qlc post addietro. Cambiando bios lo steppone da 27mhz scompare.

perfetto...mi era sfuggito...infatti io non ho mai notato nulla con le mie GTX XXX... :p

grazie... :)

[illidan2000]

non è che qualcuno potrebbe postare i links agli hotfix di cui si parlava nella pagina precedente? vanno solo su Vista vero?
qualcuno sa esattamente a che servono?

[kiefer]

perfetto...mi era sfuggito...infatti io non ho mai notato nulla con le mie GTX XXX... :p

grazie... :)

Scusami:p ma ho provato molti bios di 8800gtx overclocckate di
fabbrica ma gli step sono rimasti sempre quelli(27 mhz)....ciaoo;)

[Scrambler77]

Scusami:p ma ho provato molti bios di 8800gtx overclocckate di
fabbrica ma gli step sono rimasti sempre quelli(27 mhz)....ciaoo;)

Hai provato col bios che ti ho postato io?

[EDIT] scusa ho saltato un tuo post. Mi pare strano che non cambi nulla. Io ho verificato adesso, ed in effetti gli step sono molto più ridotti...

[kiefer]

Hai provato col bios che ti ho postato io?

[EDIT] scusa ho saltato un tuo post. Mi pare strano che non cambi nulla. Io ho verificato adesso, ed in effetti gli step sono molto più ridotti...

Scusa puoi postarmi uno screen del monitoraggio di RivaTuner dove
si vede la freqeunza della gpu a 635 mhz?Ho provato il bios da
te indicato, ne ho provati molti altri overclocckati di fabbrica, ma
a partire da 621 mhz si va avanti solo di 27 mhz alla volta..in rete
poi non ho trovato alcun riscontro su step più ridotti di overclock diversi
da quelli della tabella che hai esposto prima...grazie cmq..ciaoo:)

[renax200]

senti nessuno stava flammando io ho postato un test se x te postare un test dove sei sconfitto significa flammare allora si, stavo flammando...mamma mia certe volte si esagera qua...

cit. totò:Ho detto tutto...:asd:

[betha]

senti nessuno stava flammando io ho postato un test se x te postare un test dove sei sconfitto .

sconfitto.... cacchio non sapevo di essere in guerra con AMD..
:)

[safendi]

senti nessuno stava flammando io ho postato un test se x te postare un test dove sei sconfitto significa flammare allora si, stavo flammando...mamma mia certe volte si esagera qua...

6 troppo simpatico :D :D

[Scrambler77]

Scusa puoi postarmi uno screen del monitoraggio di RivaTuner dove
si vede la freqeunza della gpu a 635 mhz?Ho provato il bios da
te indicato, ne ho provati molti altri overclocckati di fabbrica, ma
a partire da 621 mhz si va avanti solo di 27 mhz alla volta..in rete
poi non ho trovato alcun riscontro su step più ridotti di overclock diversi
da quelli della tabella che hai esposto prima...grazie cmq..ciaoo:)

Dunque, colto da una irrefrenabile curiosità, ho sganciato il raid (con vista64) ed ho installato un disco singolo con XP.

Installato i drivers 163.44 (beta) e rivatuner 2.03.

Risultato: kiefer hai ragione. Non so cosa sia cambiato, fatto sta che da 621 passa direttamente a 648.

Ricordo con certezza assoluta però alcuni bench (tra i quali unigine) fatti a 630 di core. Da quì la mia certezza sui divisori inferiori a 27mhz. La cosa curiosa è che, all'epoca, passando da 640 a 642 cominciavo ad avere artefatti... :confused:

A questo punto mi viene il dubbio che all'epoca rivatuner 2.0 non fosse in grado di verificare la velocità di clock del core. Che fosse in pratica una lettura "software" errata, dandomi l'illusione

Attendo vs suggerimenti.

@ Betha: puoi verificare anche tu i divisori? A quanto ho letto può trattarsi di differenze sulle versioni dei PCB. Le GTX hanno tutte un cristallo a 27mhz pertanto il clock salta con step di quella frequenza. Sai se le ultra hanno oscillatori differenti?

[kiefer]

Dunque, colto da una irrefrenabile curiosità, ho sganciato il raid (con vista64) ed ho installato un disco singolo con XP.

Installato i drivers 163.44 (beta) e rivatuner 2.03.

Risultato: kiefer hai ragione. Non so cosa sia cambiato, fatto sta che da 621 passa direttamente a 648.

Ricordo con certezza assoluta però alcuni bench (tra i quali unigine) fatti a 630 di core. Da quì la mia certezza sui divisori inferiori a 27mhz. La cosa curiosa è che, all'epoca, passando da 640 a 642 cominciavo ad avere artefatti... :confused:

A questo punto mi viene il dubbio che all'epoca rivatuner 2.0 non fosse in grado di verificare la velocità di clock del core. Che fosse in pratica una lettura "software" errata, dandomi l'illusione

Attendo vs suggerimenti.

@ Betha: puoi verificare anche tu i divisori? A quanto ho letto può trattarsi di differenze sulle versioni dei PCB. Le GTX hanno tutte un cristallo a 27mhz pertanto il clock salta con step di quella frequenza. Sai se le ultra hanno oscillatori differenti?

Immaginavo, purtroppo AtiTool visivamente sale di 3 mhz alla volta ma
in realtà il clock reale cambia sempre e solo rispecchiando i range esposti
nella tabella(Ntune uguale)...per le Ultra il discorso non credo che cambi e qui potrebbe venirci in aiuto anche Delly...basterebbe che postasse lui uno screen con il monitoraggio del RivaTuner dove la frequenza della gpu é diversa da 621/648/675/702mhz(ovviamente oltre 621 mhz)..
questo spiega anche perché in molte reviews sia della gtx che
della ultra guarda caso in overclock si fermano al limite di un range
della tabella..proprio perché la differenza non é 1 mhz ma 27 mhz ...
cmq Scrambler77 intanto grazie della prova...ciaoo;)

[Evangelion01]

senti nessuno stava flammando io ho postato un test se x te postare un test dove sei sconfitto significa flammare allora si, stavo flammando...mamma mia certe volte si esagera qua...

Dovessimo fare noi possessori di gtx la stessa cosa sul thread della 2900 saremmo sospesi a vita :rolleyes: ... anche perchè ce ne sarebbero talmente tanti in cui i possessori di 2900 sono sconfitti :rotfl: ( che scemenza, come se adesso ci fossero le fazioni anche per un pezzo di silicio :doh: ) , che il thread diverrebbe illeggibile ;)... cmq nemmeno io sapevo di essere in guerra : cosa si vince? :rotfl:

[betha]

Dunque, colto da una irrefrenabile curiosità, ho sganciato il raid (con vista64) ed ho installato un disco singolo con XP.

Installato i drivers 163.44 (beta) e rivatuner 2.03.

Risultato: kiefer hai ragione. Non so cosa sia cambiato, fatto sta che da 621 passa direttamente a 648.

Ricordo con certezza assoluta però alcuni bench (tra i quali unigine) fatti a 630 di core. Da quì la mia certezza sui divisori inferiori a 27mhz. La cosa curiosa è che, all'epoca, passando da 640 a 642 cominciavo ad avere artefatti... :confused:

A questo punto mi viene il dubbio che all'epoca rivatuner 2.0 non fosse in grado di verificare la velocità di clock del core. Che fosse in pratica una lettura "software" errata, dandomi l'illusione

Attendo vs suggerimenti.

@ Betha: puoi verificare anche tu i divisori? A quanto ho letto può trattarsi di differenze sulle versioni dei PCB. Le GTX hanno tutte un cristallo a 27mhz pertanto il clock salta con step di quella frequenza. Sai se le ultra hanno oscillatori differenti?

da quanto ho verificato (sempre se ho capito il problema) gli step sono i seguenti
567, 576, 594, 612, 621, 648, 675 e sono fissi nel senso che qualunque intervallo metti ti darà comunque un clock stabilito secondo il seguente schema.
da 572 a 584 = 576
da 585 a 603 = 594
da 604 a 616 = 612
da 617 a 634 = 621
da 635 a 661 = 648
da 662 a xxx = 675

per quanto concerne la ultra non saprei..
considera che ho iniziato a oc a gennaio e gli step non sono cambiati :)

[betha]

ciò che mi sembra strano é il passaggio da 640 a 642 con artefatti, in teoria avresti avuto sempre lo stesso clock di 648, probabilmente é un problema delle ram

[fdadakjli]

ecco qua...gli ho fatti uno di seguito all'altro...
XFX 8800Ultra XXX BIOS DI FABBRICA... ;)
675MHz
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070917184422_xfxxxx675.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070917184422_xfxxxx675.JPG)
680MHz
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070917184537_xfxxxx680.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070917184537_xfxxxx680.JPG)
710MHz
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070917184624_xfxxxx710.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070917184624_xfxxxx710.JPG)

[betha]

ecco qua...gli ho fatti uno di seguito all'altro...
XFX 8800Ultra XXX BIOS DI FABBRICA... ;)
675MHz
...cut

delly pf prova a verificare con everest :)

[Scrambler77]

cmq Scrambler77 intanto grazie della prova...ciaoo;)

Di nulla... è un piacere...

ecco qua...gli ho fatti uno di seguito all'altro...
XFX 8800Ultra XXX BIOS DI FABBRICA... ;)
675MHz
680MHz
710MHz


Allora ci dev'essere qualche differenza con l'oscillatore... La cosa strana è che ricordo perfettamente che anche io passavo da uno step all'altro con scarti di 5-7mhz...

Più tardi provo a flashare il bios di betha sulla mia (abbassando i clock con nibitor, ovviamente) e vediamo che succede...

[fdadakjli]

delly pf prova a verificare con everest :)

identico a rivatuner;)

[Scrambler77]

identico a rivatuner;)

Sai dirmi la versione del bios installato sulle tue ultra?

[kiefer]

ecco qua...gli ho fatti uno di seguito all'altro...
XFX 8800Ultra XXX BIOS DI FABBRICA... ;)
675MHz
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070917184422_xfxxxx675.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070917184422_xfxxxx675.JPG)
680MHz
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070917184537_xfxxxx680.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070917184537_xfxxxx680.JPG)
710MHz
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070917184624_xfxxxx710.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070917184624_xfxxxx710.JPG)

Grazie Delly, almeno siamo sicuri che sulle Ultra gli step
di overclock sono più brevi..premetto che ho già provato sulla mia
il bios della xfx 8800gtx xxx e non cambia nulla...credo che a questo
punto siano diversi i pcb..grazie ancora..ciaoo;)

[betha]

identico a rivatuner;)

ok grazie, con rivatuner 204 é identico anche il mio, con la 20x, se non ricordo male, gli step non erano identici ad everest ma al clock messo con nibitor.... probabile una lettura sbagliata di rivatuner :)

[fdadakjli]

Sai dirmi la versione del bios installato sulle tue ultra?

certo:)
60.80.18.00.1B

è la stessa cmq che puoi scaricare qui:
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,fileinfo/filecatid,2131/parent,category/

[kiefer]

certo:)
60.80.18.00.1B

è la stessa cmq che puoi scaricare qui:
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,fileinfo/filecatid,2131/parent,category/

Ma , secondo te, se abbasso le frequenze di questo bios posso installarlo senza problemi sulla 8800gtx?Grazie,ciao:)

[fdadakjli]

Ma , secondo te, se abbasso le frequenze di questo bios posso installarlo senza problemi sulla 8800gtx?Grazie,ciao:)

io l'avevo fatto con le mie GTX senza problemi...avevo messo quello di una Ultra "liscia" dato che quello della XXX non si trovava...cmq non cambia niente... ;)

[Scrambler77]

certo:)
60.80.18.00.1B

è la stessa cmq che puoi scaricare qui:
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,fileinfo/filecatid,2131/parent,category/

Grazie.

Ma , secondo te, se abbasso le frequenze di questo bios posso installarlo senza problemi sulla 8800gtx?Grazie,ciao:)

Certamente. C'è gente che l'ha già fatto.

[betha]

Sai dirmi la versione del bios installato sulle tue ultra?
...ho provato il bios della ultra ma mi risultava instabile ho notato differenze nella scheda Adv info board id e check sum, ho optato per il bios originale modificando le frequenze, scusami se ho ripreso il tuo post per delly :)

....azz 1000 messaggi :)

[kiefer]

Ragazzi o dipende dal bios o é diverso il pcb...c'é poco da fare..chi prova
il bios di Delly sulla gtx?:D

[kiefer]

io l'avevo fatto con le mie GTX senza problemi...avevo messo quello di una Ultra "liscia" dato che quello della XXX non si trovava...cmq non cambia niente... ;)

Grazie Delly:)

[Scrambler77]

Guardate cosa ho trovato: un bios per ultra moddato per gtx (che chiama GXU). Ho fatto copia-incolla dei bench che il tizio ha effettuato:

Test Run #1 - Feedback from User...
- GTX (625/2000MHz) - 3DMark06 : 10668
- GXU (625/2000MHz) - 3DMark06 : 10774

Test Run #2 - Feedback from User...
- GTX (576/1800MHz) - 3DMark06 : 10511
- GTX (657/2020MHz) - 3DMark06 : 11835
- GXU (612/2000MHz) - 3DMark06 : 11773
- GXU (638/2000MHz) - 3DMark06 : 12077

Notate le frequenze. Comincio a capirci poco.
Il bios utilizzato è un generico "vendor Nvidia" del 18/04/07 versione 60.80.18.00.12...
Core 626 - Shader 1512 - Mem 1000.

Boh!

Se vi interessa vi posto il link completo.

[kiefer]

Guardate cosa ho trovato: un bios per ultra moddato per gtx (che chiama GXU). Ho fatto copia-incolla dei bench che il tizio ha effettuato:

Test Run #1 - Feedback from User...
- GTX (625/2000MHz) - 3DMark06 : 10668
- GXU (625/2000MHz) - 3DMark06 : 10774

Test Run #2 - Feedback from User...
- GTX (576/1800MHz) - 3DMark06 : 10511
- GTX (657/2020MHz) - 3DMark06 : 11835
- GXU (612/2000MHz) - 3DMark06 : 11773
- GXU (638/2000MHz) - 3DMark06 : 12077

Notate le frequenze. Comincio a capirci poco.
Il bios utilizzato è un generico "vendor Nvidia" del 18/04/07 versione 60.80.18.00.12...

Boh!

Se vi interessa vi posto il link completo.

Se puoi postalo grazie;)

[Scrambler77]

Se puoi postalo grazie;)

Ecchilo! :)

http://www.mvktech.net/component/option,com_joomlaboard/Itemid,34/func,view/id,46238/catid,13/limit,10/limitstart,0/

[Skullcrusher]

da quanto ho verificato (sempre se ho capito il problema) gli step sono i seguenti
567, 576, 594, 612, 621, 648, 675 e sono fissi nel senso che qualunque intervallo metti ti darà comunque un clock stabilito secondo il seguente schema.
da 572 a 584 = 576
da 585 a 603 = 594
da 604 a 616 = 612
da 617 a 634 = 621
da 635 a 661 = 648
da 662 a xxx = 675

per quanto concerne la ultra non saprei..
considera che ho iniziato a oc a gennaio e gli step non sono cambiati :)

Molto interessante questo :)

[Apple80]

sono un po ot ma cmq con questa scheda le prestazioni nei giochi cambiano da vista ultimate a basic???

semmai ultimate che influisce sul sistema in sè. quindi ne compromette le prestazioni in tutto quello che fai. un consiglio,metti la premium e via.

[kiefer]

Ecchilo! :)

http://www.mvktech.net/component/option,com_joomlaboard/Itemid,34/func,view/id,46238/catid,13/limit,10/limitstart,0/

Grazie carissimo, il discorso é molto interessante:D ...ciaooo;)

[trentemoller]

cè qualcuno che oc la GTX ha avuto questo errore?

Il driver video NVLDDMKM ha smesso di rispondere ed è stato correttamente ripristinato.

è da quando l'ho oc che me lo fa dopo un oretta di gioco.. :confused:

continua a farmelo anche con 600/999 :muro: ora ho riportato a default...

non cè nessun anima pia che sa cosa cacchio è?

[kiefer]

continua a farmelo anche con 600/999 :muro: ora ho riportato a default...

non cè nessun anima pia che sa cosa cacchio è?

Abbassa la frequenza delle ram non quella della gpu...ciaoo;)

[betha]

continua a farmelo anche con 600/999 :muro: ora ho riportato a default...

non cè nessun anima pia che sa cosa cacchio è?

penso si sia "sputtanato" il driver prova a rimuoverlo, completamente, (anche dal registro con driver cleaner ad es ) e reinstallarlo

[Skullcrusher]

Nuovi Forceware 163.69 beta:

Download (http://www.nzone.com/object/nzone_downloads_rel70betadriver.html)

Di seguito le note fornite a corredo con i driver per sistemi opeerativi Windows Vista:
Driver beta.

Questo driver supporta GPU singola e NVIDIA SLI™ su DirectX 9, DirectX 10 e OpenGL per le GPU GeForce 6, 7, 8 .

Numerose soluzioni di compatibilità di giochi e applicazioni.

Compatibilità e prestazioni migliorate in modo sostanziale per la tecnologia NVIDIA SLI™ su applicazioni DirectX 9.0, DirectX 10 e OpenGL.

Compatibilità migliorata per i giochi che partecipano al programma The Way It’s Meant To Be Played™: BioShock, Crysis, Enemy Territory: Quake Wars, Hellgate: London e World in Conflict.

Aggiunta la post-elaborazione video HD per i contenuti H.264, VC-1 ed MPEG-2 riprodotti grazie a GPU GeForce Serie 8500 e 8600.

Per ricevere informazioni sulla disponibilità dei nuovi driver per Windows Vista, iscriversi alla newsletter

Leggere le note sulla release per ulteriori informazioni sul supporto dei prodotti, le limitazioni delle funzionalità e i problemi di compatibilità noti ( By hwupgrade )

[tony73]

Guardate cosa ho trovato: un bios per ultra moddato per gtx (che chiama GXU). Ho fatto copia-incolla dei bench che il tizio ha effettuato:

Test Run #1 - Feedback from User...
- GTX (625/2000MHz) - 3DMark06 : 10668
- GXU (625/2000MHz) - 3DMark06 : 10774

Test Run #2 - Feedback from User...
- GTX (576/1800MHz) - 3DMark06 : 10511
- GTX (657/2020MHz) - 3DMark06 : 11835
- GXU (612/2000MHz) - 3DMark06 : 11773
- GXU (638/2000MHz) - 3DMark06 : 12077

Notate le frequenze. Comincio a capirci poco.
Il bios utilizzato è un generico "vendor Nvidia" del 18/04/07 versione 60.80.18.00.12...
Core 626 - Shader 1512 - Mem 1000.

Boh!

Se vi interessa vi posto il link completo.

Lo hai provato questo bios?? a vedere dai risultati sembra che i timings delle ram siano decisamente piu spinti altrimenti no mi capacito. Quasi quasi lo provo :uh:

[fdadakjli]

Lo hai provato questo bios?? a vedere dai risultati sembra che i timings delle ram siano decisamente piu spinti altrimenti no mi capacito. Quasi quasi lo provo :uh:

più che i timings delle ram direi la freq degli shader... :asd:

una frequenza maggiore porta molti benefici in prestazioni... :read:

[tony73]

più che i timings delle ram direi la freq degli shader... :asd:

una frequenza maggiore porta molti benefici in prestazioni... :read:

Io non è che ho notato sta gran differenza negli shader (io attualmente ho la scheda flashata a 648/1640/2000), certo un po' ce' logico, ma timings inferiori permette molta piu banda passante...inutile avere il motore degli shader a millemila se poi si hanno colli di bottiglia ;)

magari sono entrambi alle stelle, devo ancora vederlo sto bios.

[tony73]

Come volevasi dimostrare: Timingsset 3 e 6 modificati rispetto al bios standard (POW in questo caso)

[Scrambler77]

più che i timings delle ram direi la freq degli shader... :asd:

una frequenza maggiore porta molti benefici in prestazioni... :read:

Come volevasi dimostrare: Timingsset 3 e 6 modificati rispetto al bios standard (POW in questo caso)

Si l'ho provato. Va benissimo (in effetti piccolo ma consistente incremento "ad occhio" con fraps - sorry ma non ho trovato il tempo di benchare). Ho fatto 1 sessione di 3 ore a Enemy Territory senza alcun problema, con le memorie a 1050 anzichè 1000.

[tony73]

Si l'ho provato. Va benissimo (in effetti piccolo ma consistente incremento "ad occhio" con fraps - sorry ma non ho trovato il tempo di benchare). Ho fatto 1 sessione di 3 ore a Enemy Territory senza alcun problema, con le memorie a 1050 anzichè 1000.


Interessante..peccato che non hai provato le differenze a default per entrambi i bios cosi' avevamo dei punti di riferimento definiti. Cmq stasera quando torno quasi quasi lo metto anche io.

[matthi87]

Scusate dove si trova questo BIOS?

[Scrambler77]

Scusate dove si trova questo BIOS?

Lo trovi quì: http://www.mvktech.net/components/com_joomlaboard/uploaded/files/Warboy-GXU.rom

[Skullcrusher]

E' uscito rivatuner 2.04 ;)

Link Download (http://www.guru3d.com/index.php?page=rivatuner)

[illidan2000]

salve di nuovo. premetto che non voglio overcloccare, ma solo fare stare più fresca la GPU e senza rumore alcuno.
secondo voi vale la pena dell'acquisto di uno zalman VF1000 (senza dissipatori particolari sulle mem, ma usando quelli blu)?

[Scrambler77]

E' uscito rivatuner 2.04 ;)

Link Download (http://www.guru3d.com/index.php?page=rivatuner)

Benissimo... Come si comporta con l'uac di vista??

[betha]

Si l'ho provato. Va benissimo (in effetti piccolo ma consistente incremento "ad occhio" con fraps - sorry ma non ho trovato il tempo di benchare). Ho fatto 1 sessione di 3 ore a Enemy Territory senza alcun problema, con le memorie a 1050 anzichè 1000.

il warboy GXU ha settato il core a 33380 cioè immagino attorno ai 675, la ventola sotto temperature è allo 0 % in 3d (di norma 100%) se raffreddate ad aria andateci cauti con questo bios:)

[Scrambler77]

il warboy GXU ha settato il core a 33380 cioè immagino attorno ai 675, la ventola sotto temperature è allo 0 % in 3d (di norma 100%) se raffreddate ad aria andateci cauti con questo bios:)

Non me ne sono accorto proprio, perchè io raffreddo sì ad aria ma ho l'hr-30plus...

Andrebbe corretto con nibitor. Per il resto come l'hai trovato?

[appleroof]

Nuovi Forceware 163.69 beta:

Download (http://www.nzone.com/object/nzone_downloads_rel70betadriver.html)

Di seguito le note fornite a corredo con i driver per sistemi opeerativi Windows Vista:
Driver beta.

Questo driver supporta GPU singola e NVIDIA SLI™ su DirectX 9, DirectX 10 e OpenGL per le GPU GeForce 6, 7, 8 .

Numerose soluzioni di compatibilità di giochi e applicazioni.

Compatibilità e prestazioni migliorate in modo sostanziale per la tecnologia NVIDIA SLI™ su applicazioni DirectX 9.0, DirectX 10 e OpenGL.

Compatibilità migliorata per i giochi che partecipano al programma The Way It’s Meant To Be Played™: BioShock, Crysis, Enemy Territory: Quake Wars, Hellgate: London e World in Conflict.

Aggiunta la post-elaborazione video HD per i contenuti H.264, VC-1 ed MPEG-2 riprodotti grazie a GPU GeForce Serie 8500 e 8600.

Per ricevere informazioni sulla disponibilità dei nuovi driver per Windows Vista, iscriversi alla newsletter

Leggere le note sulla release per ulteriori informazioni sul supporto dei prodotti, le limitazioni delle funzionalità e i problemi di compatibilità noti ( By hwupgrade )

E' uscito rivatuner 2.04 ;)

Link Download (http://www.guru3d.com/index.php?page=rivatuner)

tu dai solo buone notizie? :D

;)

Benissimo... Come si comporta con l'uac di vista??

io da quando ho installato degli aggiornamenti per vista64 (gli ultimi) ho problemi con riva: praticamente non mi parte, adesso provo con questo segnalato da skullcrasher :sperem:

[appleroof]

Funziona!

skullcrasher ti adoro :mano: :cincin: :asd: :asd:

[Scrambler77]

Funziona!

skullcrasher ti adoro :mano: :cincin: :asd: :asd:

Ma chiede sempre l'autorizzazione all'avvio? Se si, mi sa che farò come ho fatto per far partire da solo Rightmark CPU Clock... :mbe:

[appleroof]

Ma chiede sempre l'autorizzazione all'avvio? Se si, mi sa che farò come ho fatto per far partire da solo Rightmark CPU Clock... :mbe:

non lo so, non ho ancora riavviato, adesso provo ;)

[betha]

Non me ne sono accorto proprio, perchè io raffreddo sì ad aria ma ho l'hr-30plus...

Andrebbe corretto con nibitor. Per il resto come l'hai trovato?

non l'ho ancora testato, sinceramente non mi convince, inoltre a 648 1566 1040 vado benone;)

[betha]

Funziona!

skullcrasher ti adoro :mano: :cincin: :asd: :asd:

:)

[appleroof]

Ma chiede sempre l'autorizzazione all'avvio? Se si, mi sa che farò come ho fatto per far partire da solo Rightmark CPU Clock... :mbe:

non lo so, non ho ancora riavviato, adesso provo ;)

la chiede....tra l'altro ho risposto d'istinto (e altrettanto d'istinto ho riavviato) ma poi ho pensato, non devi disabilitare l'uac per tutte le applicazioni, per evitare che appunto ti chieda l'autorizzazione in questo caso a far partire riva? :confused:

[appleroof]

:)

:D :D

[Scrambler77]

la chiede....tra l'altro ho risposto d'istinto (e altrettanto d'istinto ho riavviato) ma poi ho pensato, non devi disabilitare l'uac per tutte le applicazioni, per evitare che appunto ti chieda l'autorizzazione in questo caso a far partire riva? :confused:

Non necessariamente. Ho inserito rmclock.exe (anch'esso soffre del problema dell'UAC) in "Operazioni pianificate" di vista, così da farlo partire senza l'intervento dell'utente subito dopo il logon.

Penso vada bene anche con rivatuner...

[appleroof]

Non necessariamente. Ho inserito rmclock.exe (anch'esso soffre del problema dell'UAC) in "Operazioni pianificate" di vista, così da farlo partire senza l'intervento dell'utente subito dopo il logon.

Penso vada bene anche con rivatuner...

ottimo, provi tu o provo io? :D

[Skullcrusher]

Benissimo... Come si comporta con l'uac di vista??

Non te lo so dire, io l'UAC lo tengo perennemente disattivato....:p

Funziona!

skullcrasher ti adoro :mano: :cincin: :asd: :asd:

:asd:

Io comunque non ho notato cambiamenti rispetto alla 2.03....comunque l'abbiamo appena installato, vedremo :D

Ah, è uscito pure il nuovo Speedfan ;)

[betha]

la chiede....tra l'altro ho risposto d'istinto (e altrettanto d'istinto ho riavviato) ma poi ho pensato, non devi disabilitare l'uac per tutte le applicazioni, per evitare che appunto ti chieda l'autorizzazione in questo caso a far partire riva? :confused:

oppure tasto dx esegui come admin, credo che uac sia piuttosto inutile se uno sa progettare un virus oppure un trojan... sicuramente bypassa anche quello..+ che altro uac và bene per utenti poco esperti, impedisce danni al sistema

[betha]

Non te lo so dire, io l'UAC lo tengo perennemente disattivato....:p



:asd:

Io comunque non ho notato cambiamenti rispetto alla 2.03....comunque l'abbiamo appena installato, vedremo :D

Ah, è uscito pure il nuovo Speedfan ;)
urca sei una miniera di news:)

[Skullcrusher]

urca sei una miniera di news:)

:asd:

Oggi produco news :asd:

[Scrambler77]

ottimo, provi tu o provo io? :D

Provo io... :)

[fdadakjli]

Ah, è uscito pure il nuovo Speedfan ;)

grazie della segnalazione... :)

[appleroof]

oppure tasto dx esegui come admin, credo che uac sia piuttosto inutile se uno sa progettare un virus oppure un trojan... sicuramente bypassa anche quello..+ che altro uac và bene per utenti poco esperti, impedisce danni al sistema

sicuramente in molti casi mi risulta superfluo, a dire poco, ma che tu ci creda o no, la pigrizia la vince sempre! :D :D

urca sei una miniera di news:)

:asd:

Oggi produco news :asd:

:asd: :asd: :asd:

[appleroof]

Provo io... :)

ok ;)

[betha]

ok ;)

ho detto una bestiata..tasto destro esegui come admin...é quello che ti chiede uac quindi...é la bestiaggine serale dopo una giornata di lavoro e stress :doh:

[appleroof]

ho detto una bestiata..tasto destro esegui come admin...é quello che ti chiede uac quindi...é la bestiaggine serale dopo una giornata di lavoro e stress :doh:

come ti capisco....:asd: :asd: :asd:

[Skullcrusher]

grazie della segnalazione... :)

Figurati, per ste robe :D

Ogni giorno mi spulcio le varie news, specialmente questo sito:

http://www.start64.com/

dove ogni giorno vengono inseriti con una rapidità a volte impressionante tutti i programmi compatibili con i s.o. a 64 bit che escono.... :D

[Scrambler77]

Funziona. :)

La riga di comando da impostare in operazioni pianificate è "[path to rivatuner]\rivatuner.exe /T". Ricordatevi di impostare "Esegui con i privilegi più elevati" per evitare la segnalazione di UAC. Impostate l'avvio "Al logon dell'utente" per fare in modo che parta da solo dopo il login. Altrimenti l'icona nella traybar è invisibile... "Mistero di windows - Rendiamo grazie a Bill"!

[Scrambler77]

Figurati, per ste robe :D

Ogni giorno mi spulcio le varie news, specialmente questo sito:

http://www.start64.com/

dove ogni giorno vengono inseriti con una rapidità a volte impressionante tutti i programmi compatibili con i s.o. a 64 bit che escono.... :D

WOW!! Grazie! Peccato che sei uomo... altrimenti... :asd:

[fdadakjli]

WOW!! Grazie! Peccato che sei uomo... altrimenti... :asd:

LOOL... :sofico:

[illidan2000]

Non me ne sono accorto proprio, perchè io raffreddo sì ad aria ma ho l'hr-30plus...

Andrebbe corretto con nibitor. Per il resto come l'hai trovato?

tu, da possessore del thermalright(suppongo con ventola), che ne pensi del vf1000 zalman?

[thommy87]

ragazzi non o capito bene i vantaggi se faccio l aggiornamento del bios...me li spiegate?:stordita:

[appleroof]

ragazzi non o capito bene i vantaggi se faccio l aggiornamento del bios...me li spiegate?:stordita:

sostanzialmente, se ti limiti a flashare un bios di una "oc di fabbrica", il vantaggio principale è avere frequenze default più alte di quella "base", dalle quali eventualmente partire per testare oc ancora più spinti

[Scrambler77]

tu, da possessore del thermalright(suppongo con ventola), che ne pensi del vf1000 zalman?

Ho letto con molto interesse qualche recensione sul vf1000 ma ci sono alcuni punti che mi lasciano perplesso: ventola, base e lamelle.

Per quanto riguarda la ventola, ho visto che ha 11 pale, il che la rende rumorosa soprattutto in prossimità di un corpo alettato come quello.

La base è tonda, le cui dimensioni mi sembrano del tutto paragonabili a quelle degli altri dissipatori zalman. Ciò significa che la superficie di contatto con la gpu non è totale (come accade con l'hr-03) ma solo centrale. Magari è trascurabile, ma la cosa mi lascia perplesso (costava molto fare una base rettangolare della stessa grandezza dell'IHS della GPU?).

Le lammelle sono molto fitte. Il punto di forza di thermalright è proprio il fatto che le lamelle dei suoi dissipatori sono particolarmente distanziate, favorendo il passaggio dell'aria spinta dalla ventola.

Infine, mancano i dissipatorini per ram e mosfet (acquistabili separatamente). Proprio questi ultimi sono parecchio interessanti perchè sono un "pezzo unico" ( http://www.zalman.co.kr/eng/product/view.asp?idx=318&code=013 )che si avvita direttamente sul pcb e sembra parecchio efficiente rispetto a quelli adesivi di thermalright, ma purtroppo è incompatibile con l'hr-03... :(

[thommy87]

sostanzialmente, se ti limiti a flashare un bios di una "oc di fabbrica", il vantaggio principale è avere frequenze default più alte di quella "base", dalle quali eventualmente partire per testare oc ancora più spinti

si ma se ho gia testato che la mia non e stabile sopra i 636 1050 dubito vada piu su no?

[appleroof]

si ma se ho gia testato che la mia non e stabile sopra i 636 1050 dubito vada piu su no?

se l'hai testata per bene, allora credo tu abbia trovato il suo limite...:boh:

[illidan2000]

ho visto, però il prezzo salirebbe di molto. inoltre nn si trova facilmente il blocco dissipante i mosfet e altro.
dei dissipatorini blu che dà in bundle invece, che ne pensi?
sarebbe pericoloso non dissipare i mosfet?

[Scrambler77]

ho visto, però il prezzo salirebbe di molto. inoltre nn si trova facilmente il blocco dissipante i mosfet e altro.
dei dissipatorini blu che dà in bundle invece, che ne pensi?
sarebbe pericoloso non dissipare i mosfet?

Quelli blu sono i classici dissipatori adesivi in alluminio di zalman. Non dissipare i mosfet è relativo, anche perchè non scaldano poi così tanto (più o meno quanto le ram) ma un paio di dissipatori è sempre bene metterceli.

Cmq il problema non è di quei dissipatori, ma della 8800. Con i dissipatori originali, infatti, sui chip ci spalmano una schifezza grassa (quella cosa bianca su ram e mosfet) che rende parecchio difficile attaccare un adesivo. E' necessario pulire davvero bene le superfici (con alcool) prima di applicare il dissipatore, altrimenti rischi che ti cadano nel case.

[Scrambler77]

si ma se ho gia testato che la mia non e stabile sopra i 636 1050 dubito vada piu su no?

Allora l'unico vantaggio l'avresi per i timings più spinti delle ram e dalla (presunta e fantomatica) ottimizzazione del bios della ultra rispetto a quello della gtx (almeno così dicono)...

[kiefer]

Interessante..peccato che non hai provato le differenze a default per entrambi i bios cosi' avevamo dei punti di riferimento definiti. Cmq stasera quando torno quasi quasi lo metto anche io.

Tony l'hai provato il bios?I timings delle ram sono più bassi o più alti?
No perché lui sul sito dici di aver messo gli stessi timings delle ram
della gtx.
Mi interessa il tuo parere sulla differenza di prestazioni e se le ram salgono
di più o di meno visto che le mie fanno davvero pena.
Fammi sapere.
Grazie,ciao.;)

Un ringraziamento anche a Scrambler77 ovviamente:D
Scrambler77 scusami non avevo il tuo post...il tuo parere sul bios quindi?
Lo terresti o no?le ram salgono di più o di meno?Grazie,ciao

[+Lonewolf+]

crysis testato...le schede le la cavano...gtx e 2900 sono sullo stesso livello, differenza di 1fps a favore della prima ma niente di importante...in ogni caso giocabilissimo ad alti dettagli su 8800gtx e 2900

ottima news per i possessori di g80 ed r600;)

contento anche per voi naturalmente:)

[Scrambler77]

Tony l'hai provato il bios?I timings delle ram sono più bassi o più alti?
No perché lui sul sito dici di aver messo gli stessi timings delle ram
della gtx.
Mi interessa il tuo parere sulla differenza di prestazioni e se le ram salgono
di più o di meno visto che le mie fanno davvero pena.
Fammi sapere.
Grazie,ciao.;)

Un ringraziamento anche a Scrambler77 ovviamente:D
Scrambler77 scusami non avevo il tuo post...il tuo parere sul bios quindi?
Lo terresti o no?le ram salgono di più o di meno?Grazie,ciao

A me le ram sono salite di più. Ora stanno stabili a 1051, cosa che col vecchio bios non riuscivo a fare. Per quanto riguarda il resto, il bios lo trovo migliore di quello che avevo (bfg) per cui lo tengo.

P.S: mi chiamo Fabio. ;)

[Scrambler77]

crysis testato...le schede le la cavano...gtx e 2900 sono sullo stesso livello, differenza di 1fps a favore della prima ma niente di importante...in ogni caso giocabilissimo ad alti dettagli su 8800gtx e 2900

ottima news per i possessori di g80 ed r600;)

contento anche per voi naturalmente:)

Fonte? Filtri?

[kiefer]

A me le ram sono salite di più. Ora stanno stabili a 1051, cosa che col vecchio bios non riuscivo a fare. Per quanto riguarda il resto, il bios lo trovo migliore di quello che avevo (bfg) per cui lo tengo.

P.S: mi chiamo Fabio. ;)

Grazie Fabio,ok lo devo provare allora:D
Ti ringrazio perché tra le altre cose sei sempre
molto gentile e presente nel thread.

Ciao:) .
Paolo.

[Scrambler77]

Grazie Fabio,ok lo devo provare allora:D
Ti ringrazio perché tra le altre cose sei sempre
molto gentile e presente nel thread.

Ciao:) .
Paolo.

Così mi fai arrossire... e poi sono già innamorato di Skullcrusher e delle sue news in anteprima! :asd:

Scherzi a parte, di nulla.

[kiefer]

crysis testato...le schede le la cavano...gtx e 2900 sono sullo stesso livello, differenza di 1fps a favore della prima ma niente di importante...in ogni caso giocabilissimo ad alti dettagli su 8800gtx e 2900

ottima news per i possessori di g80 ed r600;)

contento anche per voi naturalmente:)

Quoto quanto detto da Scambler77...con i filtri?No perché ti dico
subito che in realtà sembra proprio che con l'AA il gioco si appesantisca
parecchio..ciaoo;)

[+Lonewolf+]

Quoto quanto detto da Scambler77...con i filtri?No perché ti dico
subito che in realtà sembra proprio che con l'AA il gioco si appesantisca
parecchio..ciaoo;)

i test sono nel 3d di crysis;)

non so se con o senza filtri cmq nn m pare male

[Scrambler77]

Quoto quanto detto da Scambler77...con i filtri?No perché ti dico
subito che in realtà sembra proprio che con l'AA il gioco si appesantisca
parecchio..ciaoo;)

Grazie a Dio meno per le 8800. La 2900 è parecchio più suscettibile ai filtri.

Su Legion Hardware un utente ha scritto quanto segue:

"I am testing ETQW (Quake Wars) right now and I have done with with No AA, 2xAA and 4xAA. The Radeon HD 2900XT does well with No AA as you would expect but it is still a little slower than the GTX. However, turn 2xAA and 4xAA on and the Radeon HD 2900XT falls behind the GTS.

It would be much the same in MOHA if you were to force AA on so those with the Radeon HD 2900XT will have to avoid doing so. I have to admit on a 24" LCD at 1920x1200 there is little need really, at least from what I have seen."

Stesso dicasi quindi per Medal of Honor Airborne e, presumo, Crysis... ;)

Considerato che però c'era gente che sosteneva che crysis sarebbe andato male su tutte le top di gamma del momento... mi pare che parecchi debbano abbandonare la professione di profeti. :asd:

[Scrambler77]

Ragazzi vorrei segnalarvi che alcuni utenti hanno verificato che installando l'ultima release dei forceware sono stati in grado di overcloccare gli shader delle 8800 (sia GTX che GTS) in alcuni casi di quasi 230mhz.

Il guadagno su 3dMark'06 sembra attestarsi intorno ai 1000 punti a parità di configurazione.

Un amico mi ha confermato la cosa. Non chiedetemi se è vero ne come è possibile. Mi dicono che alcuni sul 3d della GTS stanno già testando con esito positivo.

Cerco le fonti e ve le posto.

[EDIT] Il proprietario di una GTS - http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18762922&postcount=6764

[Roman91]

baa:D

[trentemoller]

Ragazzi vorrei segnalarvi che alcuni utenti hanno verificato che installando l'ultima release dei forceware sono stati in grado di overcloccare gli shader delle 8800 (sia GTX che GTS) in alcuni casi di quasi 230mhz.

Il guadagno su 3dMark'06 sembra attestarsi intorno ai 1000 punti a parità di configurazione.

Un amico mi ha confermato la cosa. Non chiedetemi se è vero ne come è possibile. Mi dicono che alcuni sul 3d della GTS stanno già testando con esito positivo.

Cerco le fonti e ve le posto.

[EDIT] Il proprietario di una GTS - http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18762922&postcount=6764

scusa ma sono un pò niubbo io ora ho la scheda a 622/1022, a quanto potrei portarla con i nuovi driver? (che utilizzo)

voglio vedere se miglioro con crysis :)

[Scrambler77]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18762469&postcount=6762

"a ps avete letto su forum di guru3d(dove posta il creatore di rivatuner) con l'entrata in circolazione di questi nuovi driver si può overclockare separatamente core clock da shader clock!!!!
gia con questa release di rivatuner (2.04) si può modificare il ratio tra shader clock e core clock, dalla prossima release ci sarà uno slider DEDICATO all'overclock degli shader!"

Sarebbe una manna...

[appleroof]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18762469&postcount=6762

"a ps avete letto su forum di guru3d(dove posta il creatore di rivatuner) con l'entrata in circolazione di questi nuovi driver si può overclockare separatamente core clock da shader clock!!!!
gia con questa release di rivatuner (2.04) si può modificare il ratio tra shader clock e core clock, dalla prossima release ci sarà uno slider DEDICATO all'overclock degli shader!"

Sarebbe una manna...

sarebbe fantastico!! :sperem:

domani installo gli ultimi beta e provo ;)

[kiefer]

Grazie a Dio meno per le 8800. La 2900 è parecchio più suscettibile ai filtri.

Su Legion Hardware un utente ha scritto quanto segue:

"I am testing ETQW (Quake Wars) right now and I have done with with No AA, 2xAA and 4xAA. The Radeon HD 2900XT does well with No AA as you would expect but it is still a little slower than the GTX. However, turn 2xAA and 4xAA on and the Radeon HD 2900XT falls behind the GTS.

It would be much the same in MOHA if you were to force AA on so those with the Radeon HD 2900XT will have to avoid doing so. I have to admit on a 24" LCD at 1920x1200 there is little need really, at least from what I have seen."

Stesso dicasi quindi per Medal of Honor Airborne e, presumo, Crysis... ;)

Considerato che però c'era gente che sosteneva che crysis sarebbe andato male su tutte le top di gamma del momento... mi pare che parecchi debbano abbandonare la professione di profeti. :asd:

Infatti Fabio confermi quanto già detto e scritto tante volte(ATI inclusa)
sulla grossa differenza che c'é tra queste due schede con i filtri attivi.
Ciaoo;)

[tony73]

Tony l'hai provato il bios?I timings delle ram sono più bassi o più alti?
No perché lui sul sito dici di aver messo gli stessi timings delle ram
della gtx.


Adesso lo provo subito, mi sono troppo incuriosito :D

per i timings non so che dire! ho provato con nibitor a vedere i timings e nella tendina 3 e 6 i timings sono differenti da quelli default...bho!

[kiefer]

Adesso lo provo subito, mi sono troppo incuriosito :D

per i timings non so che dire! ho provato con nibitor a vedere i timings e nella tendina 3 e 6 i timings sono differenti da quelli default...bho!

Ok fammi sapere che te ne pare..grazie..ciaoo;)

[Scrambler77]

sarebbe fantastico!! :sperem:

domani installo gli ultimi beta e provo ;)

Ok facci sapere... :D

Infatti Fabio confermi quanto già detto e scritto tante volte(ATI inclusa)
sulla grossa differenza che c'é tra queste due schede con i filtri attivi.
Ciaoo;)

E' un secolo ormai che ripetiamo sempre le stesse cose... Addurre i bench di una top di gamma volutamente senza AA (solo per poter dire che sta davanti -di uno sputo- alla concorrente), apparte che è una forzatura classica del fanboy, ma è come provare una Gallardo sulla tangenziale di Palomonte... ;)

[tony73]

Scrambler ho visto che quel bios è nominato come ultra ed nvflash mi dice che è molto pericoloso il flash..è vero o me ne sbatto e flasho?

[kiefer]

Ok facci sapere... :D



E' un secolo ormai che ripetiamo sempre le stesse cose... Addurre i bench di una top di gamma volutamente senza AA (solo per poter dire che sta davanti -di uno sputo- alla concorrente), apparte che è una forzatura classica del fanboy, ma è come provare una Gallardo sulla tangenziale di Palomonte... ;)

:asd: :asd:

[Scrambler77]

Scrambler ho visto che quel bios è nominato come ultra ed nvflash mi dice che è molto pericoloso il flash..è vero o me ne sbatto e flasho?

Io me ne sono altamente sbattuto... Il PC deve fare ciò che dico io! :asd:

[kiefer]

Originariamente inviato da tony73
Scrambler ho visto che quel bios è nominato come ultra ed nvflash mi dice che è molto pericoloso il flash..è vero o me ne sbatto e flasho?


Io me ne sono altamente sbattuto... Il PC deve fare ciò che dico io! :asd:


:asd: Vai Tony vai con il flash del bios...a limite se vedi una fiammata(hai un estintore?) durante
l'aggiornamento del bios ripristini il vecchio:asd: :asd:

[Skullcrusher]

WOW!! Grazie! Peccato che sei uomo... altrimenti... :asd:

:asd: :asd:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18762469&postcount=6762

"a ps avete letto su forum di guru3d(dove posta il creatore di rivatuner) con l'entrata in circolazione di questi nuovi driver si può overclockare separatamente core clock da shader clock!!!!
gia con questa release di rivatuner (2.04) si può modificare il ratio tra shader clock e core clock, dalla prossima release ci sarà uno slider DEDICATO all'overclock degli shader!"

Sarebbe una manna...

Ecco, questa sarebbe una novità eccezionale :D :D

EDIT: su guru3d c'è una specie di guida per occare gli shader grazie alla 2.04, finchè si aspetta la 2.05 si può già cominciare a smanettare :asd:

Shader Clock Overclocking Tutorial (http://forums.guru3d.com//showthread.php?t=238083)

;)

[tony73]

@Kiefer e Scrambler

no mi fa flashare il bios "mismatch GPU" BHO!:confused:

[Scrambler77]

@Kiefer e Scrambler

no mi fa flashare il bios "mismatch GPU" BHO!:confused:

# nvflash -4 -5 -6 nomebios.rom

;)

[baila]

:asd: :asd:



Ecco, questa sarebbe una novità eccezionale :D :D

EDIT: su guru3d c'è una specie di guida per occare gli shader grazie alla 2.04, finchè si aspetta la 2.05 si può già cominciare a smanettare :asd:

Shader Clock Overclocking Tutorial (http://forums.guru3d.com//showthread.php?t=238083)

;)

C'è qualcuno che fa una breve traduzione? :fagiano:

[LUCH81]

Eccomi....dopo aver smanettato con gli shader ed averli portati a 1730...quindi

Gpu=675
MEM=2110
Shader=1730

RISULTATO:

3dmark05 (o solo questo pur troppo)

19670:ave: contro 18110 con il sistema in firma.:D

temperatura in full load 80°c con ventola all'80%.

[jp77]

C'è qualcuno che fa una breve traduzione? :fagiano:

thread rivatuner prima pagina ;)

[Scrambler77]

Eccomi....dopo aver smanettato con gli shader ed averli portati a 1730...quindi

Gpu=675
MEM=2110
Shader=1730

RISULTATO:

3dmark05 (o solo questo pur troppo)

19670:ave: contro 18110 con il sistema in firma.:D

temperatura in full load 80°c con ventola all'80%.

L'avevo detto io!

Complimenti, +1560 al 3dm'05 è un ottimo risultato! ;)

[halduemilauno]

L'avevo detto io!

Complimenti, +1560 al 3dm'06 è un ottimo risultato! ;)

2005. se fosse stato il 2006 il risultato sarebbe stato + che eccezionale.

;)

[MaxWrt]

Eccomi....dopo aver smanettato con gli shader ed averli portati a 1730...quindi

Gpu=675
MEM=2110
Shader=1730

RISULTATO:

3dmark05 (o solo questo pur troppo)

19670:ave: contro 18110 con il sistema in firma.:D

temperatura in full load 80°c con ventola all'80%. da dove si aumenta il clock degli shader?

[LUCH81]

Eccomi....dopo aver smanettato con gli shader ed averli portati a 1730...quindi

Gpu=675
MEM=2110
Shader=1730

RISULTATO:

3dmark05 (o solo questo pur troppo)

19670:ave: contro 18110 con il sistema in firma.:D

temperatura in full load 80°c con ventola all'80%.

ALTRA PROVA:

Gpu=675
MEM=2110
Shader=1865
con rapporto a 2.7

RISULTATO:

3dmark05 (o solo questo pur troppo)

19980 Pti

sembra che tiene ....forse posso arrivare a 1900.:D

[Scrambler77]

2005. se fosse stato il 2006 il risultato sarebbe stato + che eccezionale.

;)

Hai ragione... s-vista! :asd:

In ogni caso è un ottimo risultato. Se tanto mi da tanto, siamo sugli 800punti al '06.

[Scrambler77]

ALTRA PROVA:

Gpu=675
MEM=2110
Shader=1865
con rapporto a 2.7

RISULTATO:

3dmark05 (o solo questo pur troppo)

19980 Pti

sembra che tiene ....forse posso arrivare a 1900.:D

Porcabubbazza quanto tira la tua gtx! :cool:

[Skullcrusher]

ALTRA PROVA:

Gpu=675
MEM=2110
Shader=1865
con rapporto a 2.7

RISULTATO:

3dmark05 (o solo questo pur troppo)

19980 Pti

sembra che tiene ....forse posso arrivare a 1900.:D

Cavoli, ottimo risultato :eek:

Procurati il 06 però ( se puoi ), per verificare la stabilità della scheda è preferibile al 05, dato che è dannatamente più pesante :p

[LUCH81]

Cavoli, ottimo risultato :eek:

Procurati il 06 però ( se puoi ), per verificare la stabilità della scheda è preferibile al 05, dato che è dannatamente più pesante :p

lo devo scaricare mi è rimasto solo questo...:D

[LUCH81]

Porcabubbazza quanto tira la tua gtx! :cool:

tira di brutto infatti ringrazio:ave: il signore ogni giorno di avermi fatto comprare in quel lontano novembre del 2006 questo gioiello...che mi da tanttissime soddisfazioni. cmq ora provo ad arrivare a 1900 vediamo se ci riesco. poi posto gli screen.

[Scrambler77]

lo devo scaricare mi è rimasto solo questo...:D

Rimasto? E che è successo? Katrina ha fatto un salto sul tuo HD per caso? :asd:

[MaxWrt]

tira di brutto infatti ringrazio:ave: il signore ogni giorno di avermi fatto comprare in quel lontano novembre del 2006 questo gioiello...che mi da tanttissime soddisfazioni. cmq ora provo ad arrivare a 1900 vediamo se ci riesco. poi posto gli screen.
potresti dire la procedura in rivatuner?

[LUCH81]

Rimasto? E che è successo? Katrina ha fatto un salto sul tuo HD per caso? :asd:

Sono rimasto a piedi con hdd proprio l'altro ieri mi sono dovuto ricomprare un raptor da 150 peccatto per gli altri due che ho ancora in firma si sono fritti.

[betha]

3d 06 per oc gtx sono indicativi :)
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070919103401_3dMark 2006 Score.png

[Scrambler77]

potresti dire la procedura in rivatuner?

http://forums.guru3d.com//showthread.php?t=238083

Sono rimasto a piedi con hdd proprio l'altro ieri mi sono dovuto ricomprare un raptor da 150 peccatto per gli altri due che ho ancora in firma si sono fritti.

Oh caz! :o Io porterei il lutto al braccio!!

Cmq perchè non provi a cambiare l'elettronica? Te la puoi far spedire in tempi record. Io ho sistemato decine di maxtor arrostiti da mamma Enel o alimentatori difettosi. Mi sono arrivate le schede da washington in tempi rapidissimi (4-5gg) ed ho potuto riaccendere tutti i dischi.

[MaxWrt]

http://forums.guru3d.com//showthread.php?t=238083 eh si a capirci qualcosa io l'inglese hmmmm.....:D

[LUCH81]

eh si a capirci qualcosa io l'inglese hmmmm.....:D

Ragazzi le istruzioni sono qui ALLA PRIMA PAGINA "8° QUESITO" :

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1465227&highlight=riva+turner

[LUCH81]

http://forums.guru3d.com//showthread.php?t=238083



Oh caz! :o Io porterei il lutto al braccio!!

Cmq perchè non provi a cambiare l'elettronica? Te la puoi far spedire in tempi record. Io ho sistemato decine di maxtor arrostiti da mamma Enel o alimentatori difettosi. Mi sono arrivate le schede da washington in tempi rapidissimi (4-5gg) ed ho potuto riaccendere tutti i dischi.

Se ne sta occupando il mio Agente:cool:

[Scrambler77]

Se ne sta occupando il mio Agente:cool:

:asd:

[Scrambler77]

Ma quand'è che escono sti beta 163.69 per vista64?? :(

[EDIT] Li ho trovati. http://www.nvidia.it/object/winvista_x64_163.69_it.html (whql) :D

[LUCH81]

ALTRA PROVA:

Gpu=675
MEM=2110
Shader=1865
con rapporto a 2.7

RISULTATO:

3dmark05 (o solo questo pur troppo)

19980 Pti

sembra che tiene ....forse posso arrivare a 1900.:D
QUESTA è L'ULTIMA PROVA POI VADO A DORMIRE:O

Gpu=675
MEM=2110
Shader=1900
con rapporto a 2.8

RISULTATO:

3dmark05 (o solo questo pur troppo)

20011 Pti

C'è UN PERO:
Al PRImo tentattivo mi si è bloccato tutto, con ventola a 80% e temperature fino a 102°c

Secondo tentativo con ventola a 100% ed ho acceso pure la ventola di 14cm al lato del case con temperature di 94°c...il risultato è stato che ho concluso il test del 3dmarck05...ma.... non credo che regga con 3dmark06.

Credo sia meglio tenere gli shader a 1730 poiche la scheda è molto piu stabile e scalda di meno.

Notte io ho sonno.:D

[Scrambler77]

QUESTA è L'ULTIMA PROVA POI VADO A DORMIRE:O

[cut]

Notte. :confused: :mbe:

[Skullcrusher]

QUESTA è L'ULTIMA PROVA POI VADO A DORMIRE:O

Gpu=675
MEM=2110
Shader=1900
con rapporto a 2.8

RISULTATO:

3dmark05 (o solo questo pur troppo)

20011 Pti

C'è UN PERO:
Al PRImo tentattivo mi si è bloccato tutto, con ventola a 80% e temperature fino a 102°c

Secondo tentativo con ventola a 100% ed ho acceso pure la ventola di 14cm al lato del case con temperature di 94°c...il risultato è stato che ho concluso il test del 3dmarck05...ma.... non credo che regga con 3dmark06.

Credo sia meglio tenere gli shader a 1730 poiche la scheda è molto piu stabile e scalda di meno.

Notte io ho sonno.:D

102°???? :eek:

[LUCH81]

Notte. :confused: :mbe:

Si ho dovuto presentare un progetto questa mattina....maledette scadenze:muro: quindi o passato la notte in bianco..ora vado altrimenti sbatto la testa contro la tastiera:lamer:

[tony73]

# nvflash -4 -5 -6 nomebios.rom

;)
Va be' quello lo sapevo! no in pratica mi dice che il tipo di bios non è adatto alla mia gpu!! :eek: è la prima volta che mi da un errore del genere

[Scrambler77]

Va be' quello lo sapevo! no in pratica mi dice che il tipo di bios non è adatto alla mia gpu!! :eek: è la prima volta che mi da un errore del genere

Anche a me ha dato 3 warnings prima di flashare... però poi ha flashato.

[bioexml]

102°???? :eek:

OLLAMADONNA !!!!! 102°C !!

[tony73]

Anche a me ha dato 3 warnings prima di flashare... però poi ha flashato.

no a me non fa proprio flashare :D

[tony73]

Eccomi....dopo aver smanettato con gli shader ed averli portati a 1730...quindi

Gpu=675
MEM=2110
Shader=1730

RISULTATO:

3dmark05 (o solo questo pur troppo)

19670:ave: contro 18110 con il sistema in firma.:D

temperatura in full load 80°c con ventola all'80%.

Ti regge i 674 di gpu AD ARIA e senza overvolt?!?! (senza contare la frequenza della ram e dello shader) :eek: sei sicuro che sia una GTX e non una ultra?!? :mbe:

[LUCH81]

Ti regge i 674 di gpu AD ARIA e senza overvolt?!?! (senza contare la frequenza della ram e dello shader) :eek: sei sicuro che sia una GTX e non una ultra?!? :mbe:

Chiaro con overvolt!!!!:D e con ventola originale modificata creata ad hoc.

[tony73]

Chiaro con overvolt!!!!:D e con ventola originale modificata creata ad hoc.

Ecco svelato l'arcano :D cmq complimenti lo stesso ad aria è quasi miracolosa la stabilita' che hai.

[tony73]

Anche a me ha dato 3 warnings prima di flashare... però poi ha flashato.

Sono riuscito a flashare cambiando il noome da ultra a gtx nelle impostazioni di nibitor, anche se poi mi riconosce sempre la scheda come una ULTRA (infatti ho dovuto reinstallare i driver) è normale? :mbe:

[LUCH81]

Ti regge i 674 di gpu AD ARIA e senza overvolt?!?! (senza contare la frequenza della ram e dello shader) :eek: sei sicuro che sia una GTX e non una ultra?!? :mbe:

Questo di seguito è il test che feci appena comprata la scheda nel lontano novembre e che poi il caro VOODOO ha inserito nel 3d dell'overclock del G80.

http://img472.imageshack.us/img472/4189/3dmark05oc3uj4.jpg


poi con l'overvolt è tutta un altra musica.

[Scrambler77]

Sono riuscito a flashare cambiando il noome da ultra a gtx nelle impostazioni di nibitor, anche se poi mi riconosce sempre la scheda come una ULTRA (infatti ho dovuto reinstallare i driver) è normale? :mbe:

Si. ;)

[Scrambler77]

Questo di seguito è il test che feci appena comprata la scheda nel lontano novembre e che poi il caro VOODOO ha inserito nel 3d dell'overclock del G80.

http://img472.imageshack.us/img472/4189/3dmark05oc3uj4.jpg


poi con l'overvolt è tutta un altra musica.

Come hai overvoltato?

[Scrambler77]

Ho tirato un pò lo shader. Premetto che la mia GTX è senza mod (apparte il dissipatore aftermarket).

Ora sta a 621/1620/2100. In full load ho 78° (nel mio case è un ottimo risultato, essendo tutto chiuso).

Il bench Unigine è passato da 81,9 a 88,5fps. L'incremento, quindi, è di 6,6fps, ossia dell'8,3%.

Considerato che si tratta di un "tweak" di natura puramente software, direi proprio che nvidia con G80 ha tirato fuori il coniglio dal cilindro!

[kiefer]

Ho tirato un pò lo shader. Premetto che la mia GTX è senza mod (apparte il dissipatore aftermarket).

Ora sta a 621/1620/2100. In full load ho 78° (nel mio case è un ottimo risultato, essendo tutto chiuso).

Il bench Unigine è passato da 81,9 a 88,5fps. L'incremento, quindi, è di 6,6fps, ossia dell'8,3%.

Considerato che si tratta di un "tweak" di natura puramente software, direi proprio che nvidia con G80 ha tirato fuori il coniglio dal cilindro!

Sempre con il bios della Ultra modificato Fabio?
Ottimo risultato davvero,ho flashato anche io la scheda con il
bios da te segnalato ma le mie ram restano cmq pietose:muro:
anche se leggermente più tolleranti pare...poi vedo di salire
con lo shader e se è stabile lo tengo..ciaoo;)

[tony73]

Si. ;)

OK a posto allora.

Cmq ho testato lo nuovo bios e devo dire che non è cambiata una mazza! le ram sopra i 2Ghz mi danno artefatti uguale a prima cosi' come ovviamente non posso usare il core a 675 per non piu di 5 minuti altriemnti crash.

Se cio' non bastasse la temperatura in idle mi è passata da 39° a 42° mentre sotto sforzo non è cambiata 46° era e 46° è rimasta.

Anche le performance mi sembrano le stesse..

[Scrambler77]

Sempre con il bios della Ultra modificato Fabio?
Ottimo risultato davvero,ho flashato anche io la scheda con il
bios da te segnalato ma le mie ram restano cmq pietose:muro:
anche se leggermente più tolleranti pare...poi vedo di salire
con lo shader e se è stabile lo tengo..ciaoo;)

Si sempre lo stesso bios moddato.

Evidentemente t'è capitato un chip di memoria sfigato. Le mie sono per ora stabili a 1050.

[thommy87]

ragazzi ma non sapete niente?è uscito il nuovo riva tuner che permette di overcloccare lo shader senza alzare la frequenza della gpu

[kiefer]

ragazzi ma non sapete niente?è uscito il nuovo riva tuner che permette di overcloccare lo shader senza alzare la frequenza della gpu

No veramente lo sappiamo tutti da un pezzo:asd:
Ciaoo:)

[thommy87]

ha...io no:p

[thommy87]

e allora avete provato?come và?

[Scrambler77]

ragazzi ma non sapete niente?è uscito il nuovo riva tuner che permette di overcloccare lo shader senza alzare la frequenza della gpu

No veramente lo sappiamo tutti da un pezzo:asd:
Ciaoo:)

ha...io no:p

:asd:

e allora avete provato?come và?

Leggi almeno le ultime 2 pagine del 3d... non abbiamo parlato d'altro. :mbe:

[ilcose]

raga sono a 621,1620,2028 e dopo un 20 minuti di medieval 2 stavo a 78/77 gradi tutto liscio con ventola a 100. ke dite? è la prima volta ke provo a cloccare sta schedona in game (per ora era inutile xke va benissimo anke @default l'avevo solo fatto per il punteggio del 3dmark)

[trentemoller]

raga sono a 621,1620,2028 e dopo un 20 minuti di medieval 2 stavo a 78/77 gradi tutto liscio con ventola a 100. ke dite? è la prima volta ke provo a cloccare sta schedona in game (per ora era inutile xke va benissimo anke @default l'avevo solo fatto per il punteggio del 3dmark)

io ho la scheda a 622/1022 ma il tuo 1620 cosa è? il 2028 sarebbe il mio 2044? devo moltiplicare per 2 giusto? con la ventola al 80% arrivo a 74° con 2 ore di crysis.. va bene? dite che posso ancora overcloccarla?

[appleroof]

Funzia tutto! Davvero una cosa ottima! Io ho provato a settare come valore addirittura 3 e il core mi stava default e gli shader a 1728 :D :D :D

dunque 575/1728/900

devo dire però che non ho fatto prove approfondite, anche perchè per ora non ne sento necessità, ma appena scarico la demo di Crysis, se rimango deluso dalle prestazioni default in dx10, si scatena l'oc degli shader :D

;)

[fdadakjli]

io ho la scheda a 622/1022 ma il tuo 1620 cosa è?

il 1620 è la freq degli shader... ;)

[appleroof]

raga sono a 621,1620,2028 e dopo un 20 minuti di medieval 2 stavo a 78/77 gradi tutto liscio con ventola a 100. ke dite? è la prima volta ke provo a cloccare sta schedona in game (per ora era inutile xke va benissimo anke @default l'avevo solo fatto per il punteggio del 3dmark)

direi che come temp sei nella norma, se hai dissi default, la cosa che più mi incuriosisce è vedere i risultati in oc lasciando core e menorie default e oc solo gli shader....;)

io ho la scheda a 622/1022 ma il tuo 1620 cosa è? il 2028 sarebbe il mio 2044? devo moltiplicare per 2 giusto? con la ventola al 80% arrivo a 74° con 2 ore di crysis.. va bene? dite che posso ancora overcloccarla?

il "suo 1620" è il clock degli shader ;)

[ilcose]

Funzia tutto! Davvero una cosa ottima! Io ho provato a settare come valore addirittura 3 e il core mi stava default e gli shader a 1728 :D :D :D

dunque 575/1728/900

devo dire però che non ho fatto prove approfondite, anche perchè per ora non ne sento necessità, ma appena scarico la demo di Crysis, se rimango deluso dalle prestazioni default in dx10, si scatena l'oc degli shader :D

;)

QUOTONE! cosa ke faro anke io ma x ora ho cloccato un po tutto...raga ma se clocco tr gli shader che problemi danno?? cmq dissi default. ho provato world in conflict e il bench della demo mi fa.....33fps di media.....solo 2 in piu di media sparato a 1280 tutto al max aa2x af4x

[appleroof]

QUOTONE! cosa ke faro anke io ma x ora ho cloccato un po tutto...raga ma se clocco tr gli shader che problemi danno??

anche io me lo chiedo, secondo me dovremmo vedere artefatti....

[fdadakjli]

Funzia tutto! Davvero una cosa ottima! Io ho provato a settare come valore addirittura 3 e il core mi stava default e gli shader a 1728 :D :D :D

dunque 575/1728/900

;)

interessante sta cosa di rivatuner x aumentare gli shader... :D

io ho provato tempo fa a trovare il limite degli shader delle mie ultra...moddando il bios manualmente...sono arrivato circa a 2000mhz...con vga a liquido...il guadagno di prestazioni era abbastanza marcato :)

[appleroof]

interessante sta cosa di rivatuner x aumentare gli shader... :D

io ho provato tempo fa a trovare il limite degli shader delle mie ultra...moddando il bios manualmente...sono arrivato circa a 2000mhz...con vga a liquido...il guadagno di prestazioni era abbastanza marcato :)

si interessantissimo anche perchè credo sia ormai assodato che in G80 l'oc degli shader incide relativamente di più rispetto all'oc di core e ram, inoltre quando trovi il limite del core non è detto che gli shader siano al limite, quindi ancora più goduria :D


cmq come sempre, ottimo risultato davvero il tuo ;)

[Scrambler77]

io ho la scheda a 622/1022 ma il tuo 1620 cosa è? il 2028 sarebbe il mio 2044? devo moltiplicare per 2 giusto? con la ventola al 80% arrivo a 74° con 2 ore di crysis.. va bene? dite che posso ancora overcloccarla?

Piccolo OT: ma dove la trovo sta beta di Crysis???

[appleroof]

Piccolo OT: ma dove la trovo sta beta di Crysis???

devi da pagà (tra l'altro è solo multi), e siccome la settimana prox esce la demo, direi che è meglio che lasci stare :asd:

;)

[trentemoller]

Piccolo OT: ma dove la trovo sta beta di Crysis???

su www.fileplanet.com ma è una beta limitata agli iscritti

[trentemoller]

il 1620 è la freq degli shader... ;)

e dove la posso vedere? mi sembra di non averla mai vista su rivatuner

[fdadakjli]

sai cosa mi sorprende un pò...
io quando avevo le GTX...non riuscivo a raggiungere le vostre freq di shader...se non ricordo male non ero arrivato neanche a 1650...a liquido :(
qui vedo pure dei 1900...bho...o stanno vendendo GTX con core selezionato come le Ultra...oppure c'è qualcosa che non torna...oppure le mie GTX XXX che avevo erano strasfigate...mah...

[fdadakjli]

e dove la posso vedere? mi sembra di non averla mai vista su rivatuner

se vai nell'hardware monitor è la freq chiamata "shader domain"... ;)

[Scrambler77]

anche io me lo chiedo, secondo me dovremmo vedere artefatti....

Parecchi artefatti. Poi ci sono vari livelli proporzionalmente allo "sforamento" del limite nell'overclock della gpu (stando alla mia esperienza):

1) Artefatto sporadico geometrico (un vertice di un poligono se ne va a spasso sullo schermo per 1 frame e torna a posto in quello successivo)

2) Artefatto grafico (alcune porzioni dello schermo diventano "cubettose" soprattutto in corrispondenza delle ombre e delle zone con illuminazione più complessa)

3) Blocco momentaneo (la scheda perde qualche frame come se "singhiozzasse)

4) Blocco e reset del driver (audio in loop per qualche secondo e classico messaggio di errore di reset dell driver video)

5) Blocco e reset del driver in loop (audio in loop e lo schermo si resetta in continuazione lasciando all'utente la sola possibilità di resettare)

6) Freeze dell'intero sistema (audio in loop e PC in coma).