View Full Version : Aspettando Windows Vista
:D
http://img203.imageshack.us/img203/4331/untitled1fn.th.jpg (http://img203.imageshack.us/my.php?image=untitled1fn.jpg)
comunque in uso di default a sistema pulito sono 600mb di ram tondi tondi e in idle un uso della cpu pari al 5/10% :sofico:
vista {Buuuuuuuuuuuuu!!!} :D :D :D spero che la final non sia cosi! :rolleyes:
per farvi esser sicuro che sia il vero VISTA ekko altri screen :D
http://img203.imageshack.us/img203/8899/panny0wu.th.jpg (http://img203.imageshack.us/my.php?image=panny0wu.jpg)
http://img203.imageshack.us/img203/6523/haha9ta.th.jpg (http://img203.imageshack.us/my.php?image=haha9ta.jpg)
http://img203.imageshack.us/img203/8426/bastaaa0ru.th.jpg (http://img203.imageshack.us/my.php?image=bastaaa0ru.jpg)
comunque io mi son fatto un ideaa.... mi sa che per i prossimi 2/3 anni me ne rimango con xp :sofico:
Grazie mille W4r3X.Pesantuccio direi vista la tua CPU...Io ho un A64 3200+ non o/cato ,quindi sarebbe ancora peggio.
direi che è Vista...
comunque la grafica IMHO è molto bella :D
Non No...ci credo che è il vero vista :D :D
Comunque per la ram occupata la cosa è alquanto drammatica :eek: :eek: :eek: ... :mbe:
In ogni caso,non è da escludere che sfoltiscano (ne sono sicuro...) il codice...se lo lasciano così...davvero sarà una Svista :D ...soprattutto per loro!
Appena la beta due sarà disponibile ufficialmente e per il grande pubblico (come ho detto nei post precedenti)...se ne riparla e la si prova per benino! ;)
mi son dimenticato di dirvi una cosa:
OCCUPA 9GB APPENA INSTALLATO
:sofico:
Non No...ci credo che è il vero vista :D :D
Comunque per la ram occupata la cosa è alquanto drammatica :eek: :eek: :eek: ... :mbe:
In ogni caso,non è da escludere che sfoltiscano (ne sono sicuro...) il codice...se lo lasciano così...davvero sarà una Svista :D ...soprattutto per loro!
Appena la beta due sarà disponibile ufficialmente e per il grande pubblico (come ho detto nei post precedenti)...se ne riparla e la si prova per benino! ;)
ovvio, ora la compilazione è fatta in modalità DEBUGGING ;) e per mia esperienza personale un eseguibile qualsiasi così generato occupa più spazio ed è meno efficiente di uno creato in modalità RELEASE...
tuttavia per fare testing e debug è necessario il primo tipo :O
mi son dimenticato di dirvi una cosa:
OCCUPA 9GB APPENA INSTALLATO
:sofico:
la versione attuale di Vista è un insieme di tutte le versioni che saranno disponibili in futuro...quando sarà commercializzato occuperà molto meno perché le versioni disponibili non saranno complete :D
Onestamente,non vedo cosa offre Vista di così importante oltre la grafica.Già ci sono molti che hanno fatto temi Vista-simile per XP.
Tutte queste risorse che chiede sono esagerate.Poi se la 32bit parte con 600Mb,quanto vorrà la 64bit?
Mi sa che mi metterò un bel visual style di Vista come quelli sopra,e resterò col mio XP per un bel po...
Onestamente,non vedo cosa offre Vista di così importante oltre la grafica.Già ci sono molti che hanno fatto temi Vista-simile per XP.
Tutte queste risorse che chiede sono esagerate.Poi se la 32bit parte con 600Mb,quanto vorrà la 64bit?
Mi sa che mi metterò un bel visual style di Vista come quelli sopra,e resterò col mio XP per un bel po...
beh se per te il sistema operativo è grafica...
per altri è un kernel nuovo, api riscritte, winfx (nella sua interezza) ed il nuovo file system (nuova versione di ntfs v6.0 finalmente transazionale), firewall degno di nota (finalmente) ecc... Vista sarà diffuso tra gli utonti per la grafica (purtroppo non possono accorgersi di altro) ma quello che c'è sotto è molto di più :O
the_dark_shadow
06-01-2006, 13:14
beh se per te il sistema operativo è grafica...
per altri è un kernel nuovo, api riscritte, winfx (nella sua interezza) ed il nuovo file system (nuova versione di ntfs v6.0 finalmente transazionale), firewall degno di nota (finalmente) ecc... Vista sarà diffuso tra gli utonti per la grafica (purtroppo non possono accorgersi di altro) ma quello che c'è sotto è molto di più :O
quoto...
pistolino
06-01-2006, 13:18
e le trasparenze dove sono finite? :confused: :confused: :confused:
sono la cosa più figa! :D
:confused:
Onestamente,non vedo cosa offre Vista di così importante oltre la grafica.Già ci sono molti che hanno fatto temi Vista-simile per XP.
Tutte queste risorse che chiede sono esagerate.Poi se la 32bit parte con 600Mb,quanto vorrà la 64bit?
Mi sa che mi metterò un bel visual style di Vista come quelli sopra,e resterò col mio XP per un bel po...
offre nuova tecnologia non solo grafica... gli stavo dando ancora un occhio... il firewall ben fatto la gestione del sistema mi risulta un po difficile (è tutto in inglese) ora sto cercando di integrare i driver grafici cosi' che faccio un 3dmark perke il vista sfrutta bene la cpu dual 64bit e sono curioso :D
Si...ma ciucciano :D anche se la nuova architettura si appoggia alle api video...ciucciano lo stesso... ;)
PS ma non ci sto capendo nulla con sta storia dell' WIN FX: sarà integrato da subito al sistema o disponibile solo fra qualche anno (si paralava addirittura non prima 2009) come implementazione :confused:
PPS che cambia nell' NTFS transazionale rispetto all'attuale :confused: :stordita:
PPPS da non dimenticare che si srà pure il defendeer compreso nel prezzo :D
Si...ma ciucciano :D anche se la nuova architettura si appoggia alle api video...ciucciano lo stesso... ;)
PS ma non ci sto capendo nulla con sta storia dell' WIN FX: sarà integrato da subito al sistema o disponibile solo fra qualche anno (si paralava addirittura non prima 2009) come implementazione :confused:
PPS che cambia nell' NTFS transazionale rispetto all'attuale :confused: :stordita:
PPPS da non dimenticare che si srà pure il defendeer compreso nel prezzo :D
winfx nella beta non lo visto e non saprei dirti, il nuovo ntfs è migliorato nella gestione e archiviazione dei dati (questo è ottimo secondo me) il defender c'è anche nella beta ma i soft del genere di microzozz non è che mi diano fiducia...
ps: ho notato nell'hd che oltre l'install ci sono i file sorgenti (.man) ecco perche occupa cosi' tanto! :)
winfx nella beta non lo visto e non saprei dirti, il nuovo ntfs è migliorato nella gestione e archiviazione dei dati (questo è ottimo secondo me) il defender c'è anche nella beta ma i soft del genere di microzozz non è che mi diano fiducia...
ps: ho notato nell'hd che oltre l'install ci sono i file sorgenti (.man) ecco perche occupa cosi' tanto! :)
Ah ecco ricordavo bene allora per quanto riguarda WIN FX, tanto che ancora ci stanno studiando su (ed è pure per questo che hanno tardato così tanto per fare uscire Vista...sarebbe dovuto uscire l'anno scorso :D )
Ottimo anche per il nuovo file sistem allora :)
Per defender e comapny (sicurezza) bisogna provarli....non penso comunque siano male (figurati che uso il firewall di XP SP2 :D )....meno roba installo meglio è imho :)
Normale che sta sui 9 GB....come detto ancora il codice è bello pieno, tanto che quella che hai tu, dovrebbe essere la Pre relaese della beta 2: stanno già sfoltendo oppure lo faranno dopo la beta 2...non ricordo :confused: :D
^Robbie^
06-01-2006, 13:52
Inizieranno a sfoltire dopo la Beta2, eliminando il codice di debug
Byez!
Heh,ho trovato un transformation pack che ti fa l XP sembrare come vista:
http://files.tcmagazine.info/windowsx/shrine/vitrans/vitrans.jpg
Non vedo l' ora di installare.Se funziona bene,la Vista se la può tenere Bill.
sto scaricando...Poi MS non impara mai.Non dico che è male fare il software più sicuro,ma ci risiamo.Già vedo le UE che costringe Ms di rimuovere il WMP,firewall,antispyware dal OS.
beh l'UE dovrebbe rompere un po' di meno IMHO :mc: anche Apple mette tutti i suoi software preinstallati in Tiger e l'UE non dice nulla :muro: io sono molto più felice se Microsoft mette tutto il suo software nel SO :O
comunque WinFX non è ancora integrato in Windows Vista e prima della SP1 non ci sarà sicuramente, NTFS transazionale comporta che gli spostamenti di grossi file da una parte all'altra del disco saranno eseguiti in un tempo infinitesimo perché si agirà solo sulla MFT, tutto questo vantaggio verrà amplificato ad ogni operazioni sul file system quando WinFS sarà incluso :D
beh l'UE dovrebbe rompere un po' di meno IMHO anche Apple mette tutti i suoi software preinstallati in Tiger e l'UE non dice nulla io sono molto più felice se Microsoft mette tutto il suo software nel SO
Ah,per il consumatore finale è senza dubbio meglio.Ma sai com'è l' antitrust.Il più grosso deve lasciare da mangiare anche i più piccoli.Quindi la apple la lasciano,mentre se escono i produttori firewall,anyspyware e media player e protestano,La windows la vedo di nuovo passare dalla varie commissioni di Brussels.
Cmq,il trasformation pack non è male,ma forse un po' troppo trasformato per me.Cioè aprivo le risorse del computer e si vedevano in trasparenza anche le cartelle gialle del desktop.Alla fine mi dava fastidio.Poi 2 cose dovevano avviarsi in automatico al startup come applicazioni individuali.Ho disinstallato tutto e tenuto solo il visual styles,che non è niente male.E pure più lucicante di quello che sembra ma il programma che ho per capture non rende ragione.
http://img382.imageshack.us/my.php?image=tpak4ci.jpg
a me non piace quel tema e ho i miei motivi (primo di tutto fa che il pc risulti ancora piu lento!) :D quindi mi tengo il mio royal :D
e cmq io non ho la prerelease ma proprio la BETA2 che avranno tutti fra qualche giorno :D
a me non piace quel tema e ho i miei motivi (primo di tutto fa che il pc risulti ancora piu lento!) quindi mi tengo il mio royal
Se rallenta te,figuriamoci...A me piace il fatto della "illuminazione" dei pulsanti sulla taskbar.Anchio uso Royal ,ma mi sono stufato sempre lo stesso o max sustenance.Cmq,sull XP se usi solo il visual style non dà rallentamento.Però alcuni fonts sono come sbiaditi e ho l' icona di un manga sul menu di start :mad:
Hai per caso fatto il 3d mark?
Heh,ho trovato un transformation pack che ti fa l XP sembrare come vista:
http://files.tcmagazine.info/windowsx/shrine/vitrans/vitrans.jpg
Non vedo l' ora di installare.Se funziona bene,la Vista se la può tenere Bill.
sto scaricando...Poi MS non impara mai.Non dico che è male fare il software più sicuro,ma ci risiamo.Già vedo le UE che costringe Ms di rimuovere il WMP,firewall,antispyware dal OS.
Metti il link del trasformation pack please?
Come non detto.
Ho usato l'amico Google. :D
Metti il link del trasformation pack please?
Full:
http://www.tcmagazine.info/modules.php?modid=4&action=show&id=403
Lite:
http://www.tcmagazine.info/modules.php?modid=4&action=show&id=404
Io ho messo il Lite,non ho capito che differenza hanno,visto che dice che ha "solo le cose di Vista"...Un po' strana come spiegazione.
Full:
http://www.tcmagazine.info/modules.php?modid=4&action=show&id=403
Lite:
http://www.tcmagazine.info/modules.php?modid=4&action=show&id=404
Io ho messo il Lite,non ho capito che differenza hanno,visto che dice che ha "solo le cose di Vista"...Un po' strana come spiegazione.
HAHAH che nome... Vista "Trans" Pack :D :D :D :D :D :D :D
Se rallenta te,figuriamoci...A me piace il fatto della "illuminazione" dei pulsanti sulla taskbar.Anchio uso Royal ,ma mi sono stufato sempre lo stesso o max sustenance.Cmq,sull XP se usi solo il visual style non dà rallentamento.Però alcuni fonts sono come sbiaditi e ho l' icona di un manga sul menu di start :mad:
Hai per caso fatto il 3d mark?
no perche non esistono driver per la mia video gh! :sofico:
the_dark_shadow
07-01-2006, 09:40
conferme sui requisiti di vista:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=5566
pistolino
07-01-2006, 10:12
Qualcuno potrebbe postare qualche screen del task manager per vedere quanta ram ciucca e quanti processi ha? :)
sempre più convinto che il "nuovo" PC andrà bene :sofico:
Qualcuno potrebbe postare qualche screen del task manager per vedere quanta ram ciucca e quanti processi ha? :)
lo faccio io tra qualke minuto ti posto :)
Sirius...che fa ti prendi il PC nuovo per far girare svista :D :D ?
Onestamente a vedere quei requisiti e soprattutto le caratteristiche (anzi i nomi veri e propri) dei Notebook...mi sa di trovata pubblicitaria...per farli vendere, soprattutto i ferrari...visto che costano un botto :) :) :)
Se son veri comunque...per qualche anno Vista se lo possono tenere :D
fuori 1:
http://img227.imageshack.us/img227/2050/untitled5ij.th.jpg (http://img227.imageshack.us/my.php?image=untitled5ij.jpg)
fuori 2:
http://img227.imageshack.us/img227/7889/untitled29xz.th.jpg (http://img227.imageshack.us/my.php?image=untitled29xz.jpg)
il problema e' anche che il sistema in idle fa far alla cpu e ram alti e bassi che proprio non mi convincono... esempio: cpu da 4 a 20 % a 8 % a 50 % / ram 580mb 630mb 598mb 650mb ecc ecc... che svista :D
cpu da 4 a 20 % a 8 % a 50 %
:eek: Io sul XP col mio A64 3200+ sto con la CPU 0-4% in idle e col cool n quiet attivo (e più 0 che 4).Poi vedo che ha il doppio di threads e handles rispetto al mio task manager.Ma che se lo tenga Bill.Altro che "nuovo PC".Poi vedo non si sono dati il fastidio di cambiare il task manager.Più vedo sto Vista più sembra XP con buttata sopra nuova interfaccia,un firewall,antispyware,nuovo WMP e icone.
Se dovessi passare col PC che ho ora,dovrei ridefinire il significato di "idle".Non più "quando il PC non sta facendo niente" ,ma "quando Vista non sta facendo niente".
:eek: Io sul XP col mio A64 3200+ sto con la CPU 0-4% in idle e col cool n quiet attivo (e più 0 che 4).Poi vedo che ha il doppio di threads e handles rispetto al mio task manager.Ma che se lo tenga Bill.Altro che "nuovo PC".Poi vedo non si sono dati il fastidio di cambiare il task manager.Più vedo sto Vista più sembra XP con buttata sopra nuova interfaccia,un firewall,antispyware,nuovo WMP e icone.
Se dovessi passare col PC che ho ora,dovrei ridefinire il significato di "idle".Non più "quando il PC non sta facendo niente" ,ma "quando Vista non sta facendo niente".
bhe ma in cmq i casi per esser sicuri bisogna aspettare la versione nei negozi :)
Ricordo alla gentile clientala che il prossimo sistema operativo della Microsoft, noto come Windows Vista, si trova ancora in fase Beta...
Sirius...che fa ti prendi il PC nuovo per far girare svista :D :D ?
Onestamente a vedere quei requisiti e soprattutto le caratteristiche (anzi i nomi veri e propri) dei Notebook...mi sa di trovata pubblicitaria...per farli vendere, soprattutto i ferrari...visto che costano un botto :) :) :)
Se son veri comunque...per qualche anno Vista se lo possono tenere :D
no no...
avevo un "vecchio" P4 a disposizione e ho comprato una mobo molto economica...con 30€ ho il PC più potente di prima e con Vista funzionerà :)
:eek: Io sul XP col mio A64 3200+ sto con la CPU 0-4% in idle e col cool n quiet attivo (e più 0 che 4).Poi vedo che ha il doppio di threads e handles rispetto al mio task manager.Ma che se lo tenga Bill.Altro che "nuovo PC".Poi vedo non si sono dati il fastidio di cambiare il task manager.Più vedo sto Vista più sembra XP con buttata sopra nuova interfaccia,un firewall,antispyware,nuovo WMP e icone.
forse perché non puoi capire cosa c'è sotto :) che agli sviluppatori interessa ed agli utilizzatori no :)
Se dovessi passare col PC che ho ora,dovrei ridefinire il significato di "idle".Non più "quando il PC non sta facendo niente" ,ma "quando Vista non sta facendo niente".
a suo tempo hai provato Whistler (la BETA di XP)? era un macigno con i suoi 300/350MB di RAM occupata nel 2001 :muro:
forse perché non puoi capire cosa c'è sotto :) che agli sviluppatori interessa ed agli utilizzatori no :)
a suo tempo hai provato Whistler (la BETA di XP)? era un macigno con i suoi 300/350MB di RAM occupata nel 2001 :muro:
si si me lo ricordo pure io xp in beta :D :D :D :D :D era peggio di vista :D
si si me lo ricordo pure io xp in beta :D :D :D :D :D era peggio di vista :D
considerando che sono passati 5 anni era veramente peggio :sofico:
M che cavolo di transormascion pack è quella all'indirizzo che avete postato... cavolo l'ho installata ma non mi cambia il tema delle finestre e dei bottoni, è sempre quello predefinito blu! Mi sono però tenuto almeno gli sfondi
@Simo4
Se guardi prima,vedrai che ho postato uno screen fatto sul mio PC e il pack funziona.Da quello che dici suppongo che non hai mai provato di mettere temi non ufficiali a WinXP e quindi non l' avevi patchato:
http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=140707
Metti la patch e riprova.Se anche così non ti funziona,boh,non so cosa hai fatto al tuo XP.
Bouba_Diop
08-01-2006, 10:37
conferme sui requisiti di vista:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=5566
veramente ridocoli. Meno male che durante le installazioni di winzoz spammano sulla leggerezza velocità e sicurezza.... continuiamo a comprare m$ va....
veramente ridocoli. Meno male che durante le installazioni di winzoz spammano sulla leggerezza velocità e sicurezza.... continuiamo a comprare m$ va....
ma che cavolo stai dicendo?
Bouba_Diop
08-01-2006, 12:39
ma che cavolo stai dicendo?
non mi sembra difficile da capire.
cpu 3GHz, 1gb di memoria, scheda video dx9 e per finire è consigliato un hd sata. Secondo te bisogna avere un pc del genere per far andare DECENTEMENTE un s.o.?
non mi sembra difficile da capire.
cpu 3GHz, 1gb di memoria, scheda video dx9 e per finire è consigliato un hd sata. Secondo te bisogna avere un pc del genere per far andare DECENTEMENTE un s.o.?
se avessi letto tutte le news ti saresti accorti di come un processore di fascia bassa vada bene per fare girare Vista :muro: per intenderci, prendi un celeron 2.4ghz e 512mb di ram e non avrai problemi!!!
io per esempio ho un p4 1.8ghz e 1gb di ram, di problemi con Vista non credo proprio che ne avrò :)
quelli citati in quell'articolo non sono ne i requisiti minimi ne quelli consigliati :muro: e anche se lo fossero è il trend di tutti i sistemi operativi attuali :rolleyes:
nb basta lamentarvi per la vga dx9 compatibile, quelle intel integrate lo sono e non creano nessunissimo problema con Vista :read:
e poi è un requisito per eseguire tutti gli effetti grafici che supporta l'interfaccia del sistema operativo, ossia senza una vga dx9 compatibili si ha la grafica come quella di XP :)
nb quella del hd sata consigliato è ancora tutta da capire :p prendi un ata133 e un sata150 e usali entrambi al massimo (ovvio devono avere la stessa meccanica e stessa cache) e la differenza non la sentirai (a meno che tu non faccia un benchmark che rileva anche la minima differenza) :O l'unico vantaggio dei sata si vede quando si implementano le catene raid dato che i canali sata offrono una banda passante superiore :O
quindi tutto quello che si dice va preso con le molle :O e non partire subito con le critiche alla microsoft (come ormai è consuetudine anche se non si ha cognizione di cosa si stia discutendo)
pistolino
08-01-2006, 12:59
non mi sembra difficile da capire.
cpu 3GHz, 1gb di memoria, scheda video dx9 e per finire è consigliato un hd sata. Secondo te bisogna avere un pc del genere per far andare DECENTEMENTE un s.o.?
allora se l'S.O è poco esigente e apporta poche novità ci lamentiamo; se l'S.O è innovativo e richiede di più ci lamentiamo... :rolleyes:
non si può avere di più rimanendo all'infinito sullo stesso PC...è come pretendere di andare a 250Km/h senza voler cambiare la propria Punto con un Mercedes...;)
Esempio stupido perchè per avere i requisiti di vista servono meno soldi di quelli necessari per il mercedes...
Se poi uno non se lo può permettere, nessuno ti obbliga a dover passare a vista ;)
Io col PC in sign penso di farcela e, se ne varrà la pena passerò a Vista altrimenti mi terrò XP ;)
the_dark_shadow
08-01-2006, 13:10
Io col PC in sign penso di farcela e, se ne varrà la pena passerò a Vista altrimenti mi terrò XP ;)
quoto
CARVASIN
08-01-2006, 13:23
non mi sembra difficile da capire.
cpu 3GHz, 1gb di memoria, scheda video dx9 e per finire è consigliato un hd sata. Secondo te bisogna avere un pc del genere per far andare DECENTEMENTE un s.o.?
vuoi anche svelarci tutte le indiscrezioni (requisiti, ram occupata, features) sul prossimo SO di casa microsoft? (non Vista, quello dopo ancora!;)) o se no dicci dove hai comprato la sfera di cristallo
abbiate almeno il buon gusto di aspettare che esca sto benedetto SO...poi parlate pure!intanto approfittane per leggere questo 3d con maggiore occhio critico. che considerazioni come le tue non portano da nessuna parte, e soprattutto sono deleterie per il forum.
chiedo scusa a chi posta regolarmente qui per il mio piccolo sfogo, uso Linux si, ma sto accanimento insensato proprio non lo reggo
poichè non voglio far scattare il flame dico subito che non risponderò più in questo 3d (se non per cose serie)
ciao
Bouba_Diop
08-01-2006, 15:25
allora se l'S.O è poco esigente e apporta poche novità ci lamentiamo; se l'S.O è innovativo e richiede di più ci lamentiamo... :rolleyes:
non si può avere di più rimanendo all'infinito sullo stesso PC...è come pretendere di andare a 250Km/h senza voler cambiare la propria Punto con un Mercedes...;)
Esempio stupido perchè per avere i requisiti di vista servono meno soldi di quelli necessari per il mercedes...
Se poi uno non se lo può permettere, nessuno ti obbliga a dover passare a vista ;)
Io col PC in sign penso di farcela e, se ne varrà la pena passerò a Vista altrimenti mi terrò XP ;)
eheheh bella quella della macchina, fammene fare anche una a me:
...è come comprare una ferrai f50 che andrebbe ai 300km/h e farla guidare ad una signora anziana, o ancora meglio attaccarci dietro una bella roulotte.
Avete ragione a dire che non è possibile usare un 386, avete ragione nel dire che se vuoi una bel s.o. con tutti i ghirigori e fiocchetti non potete pensare che sia veloce, però mi permettete di dire che 3ghz sono un pò eccessivi? (si ok non è ufficiale bla bla bla...), per non parlare della ram:D.
Ciao!
eheheh bella quella della macchina, fammene fare anche una a me:
...è come comprare una ferrai f50 che andrebbe ai 300km/h e farla guidare ad una signora anziana, o ancora meglio attaccarci dietro una bella roulotte.
Avete ragione a dire che non è possibile usare un 386, avete ragione nel dire che se vuoi una bel s.o. con tutti i ghirigori e fiocchetti non potete pensare che sia veloce, però mi permettete di dire che 3ghz sono un pò eccessivi? (si ok non è ufficiale bla bla bla...), per non parlare della ram:D.
Ciao!
ma mi permetti di dire che non è il requisito minimo?! :sofico:
Bouba_Diop
08-01-2006, 15:55
ma mi permetti di dire che non è il requisito minimo?! :sofico:
si è vero hai ragione :ciapet:
Però io intendevo dire che i requisiti minimi sono un pò da prendere con le pinze. Nel senso; si è vero magari dicono che basti un pentium 3 1ghz; però come va? scrivi "lepre" in notepad e dopo 10 minuti compare?
Il succo di quello che volevo dire è che se tutto quel pò pò di pc serve per far andare bene winzoz vista, vorrei capire che pc bisogna usare per utilizzare 3DMAX. Blue gene?:D
ciau!
si è vero hai ragione :ciapet:
Però io intendevo dire che i requisiti minimi sono un pò da prendere con le pinze. Nel senso; si è vero magari dicono che basti un pentium 3 1ghz; però come va? scrivi "lepre" in notepad e dopo 10 minuti compare?
Il succo di quello che volevo dire è che se tutto quel pò pò di pc serve per far andare bene winzoz vista, vorrei capire che pc bisogna usare per utilizzare 3DMAX. Blue gene?:D
ciau!
beh quel PC è ormai il PC tipo e va benino per tutte le applicazioni ;) ovvio che 3DMAX è un po' più pretenzioso già di suo e quindi per farlo andare bene ci vorrà qualche cosa di più rispetto a quanto ci voleva con 2000/XP però IMHO il gioco vale la candela :O
pistolino
08-01-2006, 16:03
ma mi permetti di dire che non è il requisito minimo?! :sofico:
quoto.
non capisco sta fissa di Bouba_Diop :rolleyes:
E poi, anche se fosse il requisito minimo e non hai soldi/voglia/altro per comprarlo, nessuno ti impone di passare a Vista. E' questo il punto che non comprendi. :muro: :muro: :muro:
Se poi tu dici che la nuova grafica di Vista DEVE RICHIEDERE MENO il discorso crolla...anch'io vorrei che la grafica dei giochi migliorasse sempre di più continuando a girare bene sull'hardware attuale ma purtroppo non è così: l' evoluzione del software comporta necessariamente l'evoluzione dell'hardware, che piaccia o meno :(
Bouba_Diop
08-01-2006, 16:13
spesso mi capita di leggere questo forum, ed effettivamente leggendo tutte le configurazioni dei pc degli utenti si può pensare che il tuo ragionamento non faccia una piega; però secondo me non è così.
Secondo il mio punto di vista quel pc è un ultra hight end, non è proprio un pc tipo:D.
Bouba_Diop
08-01-2006, 16:19
quoto.
non capisco sta fissa di Bouba_Diop :rolleyes:
E poi, anche se fosse il requisito minimo e non hai soldi/voglia/altro per comprarlo, nessuno ti impone di passare a Vista. E' questo il punto che non comprendi. :muro: :muro: :muro:
Se poi tu dici che la nuova grafica di Vista DEVE RICHIEDERE MENO il discorso crolla...anch'io vorrei che la grafica dei giochi migliorasse sempre di più continuando a girare bene sull'hardware attuale ma purtroppo non è così: l' evoluzione del software comporta necessariamente l'evoluzione dell'hardware, che piaccia o meno :(
uffa sempre sta solita storia di "non comprarlo se non ti piace", non posso parlarne anche se non lo comprerò? no? solo gli eletti che hanno un super pc possono?
Poi il mio commento iniziale era solo che secondo me è una pazzia quel sistema come requisito "medio" per utilizzarlo decentemente; mi avete assalito manco fossi un appesato.
pistolino
08-01-2006, 16:32
uffa sempre sta solita storia di "non comprarlo se non ti piace", non posso parlarne anche se non lo comprerò? no? solo gli eletti che hanno un super pc possono?
Poi il mio commento iniziale era solo che secondo me è una pazzia quel sistema come requisito "medio" per utilizzarlo decentemente; mi avete assalito manco fossi un appesato.
nell'informatica c'è ben poco di soggettivo
La legge è: se vuoi una cosa, devi avere anche il PC per farla girare.
Poi non è mica l'America: ti faccio un esempio: il PC che vedi nella mia sign (eccetto la 6600GT che ha sostituito la "vecchia" Ti4200 che è finita nel muletto) l'ho comprato all'inizio del 2003 ed era ultra high end (mi ricordo ancora il capitale speso per il Northwood, il processore super di quel periodo :( ) e adesso da high end è diventato di facia media...se fosse rimasto high end, sarei stato il primo ad esserne contento ma purtroppo non è stato così :(
Vista contribuirà a farne sentire ancora di più i limiti... :doh:
Tutto questo per dirti che in informatica dire "questo requisito mi SEMBRA troppo elevato" NON ESISTE ;)
Oltre tutto oggigiorno comprare un PC al top sperando di tirare avanti per anni non ne vale più la pena...una volta si trattava di spendere un milione, adesso si parla di migliaia di euro tra SLI e cosa varie...comprare un pc top sta sempre più diventando
1) Più costoso
2) Meno duraturo
PS: non mi sembra di aver assalito nessuno :stordita: :)
nell'informatica c'è ben poco di soggettivo
La legge è: se vuoi una cosa, devi avere anche il PC per farla girare.
Poi non è mica l'America: ti faccio un esempio: il PC che vedi nella mia sign (eccetto la 6600GT che ha sostituito la "vecchia" Ti4200 che è finita nel muletto) l'ho comprato all'inizio del 2003 ed era ultra high end (mi ricordo ancora il capitale speso per il Northwood, il processore super di quel periodo :( ) e adesso da high end è diventato di facia media...se fosse rimasto high end, sarei stato il primo ad esserne contento ma purtroppo non è stato così :(
Vista contribuirà a farne sentire ancora di più i limiti... :doh:
Tutto questo per dirti che in informatica dire "questo requisito mi SEMBRA troppo elevato" NON ESISTE ;)
Oltre tutto oggigiorno comprare un PC al top sperando di tirare avanti per anni non ne vale più la pena...una volta si trattava di spendere un milione, adesso si parla di migliaia di euro tra SLI e cosa varie...comprare un pc top sta sempre più diventando
1) Più costoso
2) Meno duraturo
PS: non mi sembra di aver assalito nessuno :stordita: :)
Mi hai fatto tornare in mente quando nel "lontanto" 2001 acquistai il primo pc tutto completo di periferiche della mia vita :cry: ...era un intel....che mi costò (o meglio ai miei...) un occhio della testa se paragonato ad oggi!! :cry:
Solo un esempio il masterizzatore (8x8x24)....lo pagai almeno 8 volte di più rispetto a quel che costa oggi un masterizzatore cd :cry: :D
Infatti il secondo (ma penso anche il terzo et company....) ed attuale...l'ho preso usato (tranne case e due banchi di ram) e son contento :D
Comunque inutile bagnarsi prima del tempo: quando uscirà in versione (anzi versioni) finale...ne riparleremo, o meglio anche dalla beta 2 pubblica...che penso sarà decisamente più leggera di quelle uscite sin ora
the_dark_shadow
08-01-2006, 17:39
Comunque inutile bagnarsi prima del tempo: quando uscirà in versione (anzi versioni) finale...ne riparleremo, o meglio anche dalla beta 2 pubblica...che penso sarà decisamente più leggera di quelle uscite sin ora
esatto... dobbiamo sempre ricordarci ke stiamo parlando di delle prerelease... ;)
Metal2001
08-01-2006, 20:34
ho scaricato il paccheto con la skin di Vista, ora vorrei avere al posto del tradizionale start il logo di windows in stile Vista, si può fare?se si come?
Mi hai fatto tornare in mente quando nel "lontanto" 2001 acquistai il primo pc tutto completo di periferiche della mia vita :cry: ...era un intel....che mi costò (o meglio ai miei...) un occhio della testa se paragonato ad oggi!! :cry:
Solo un esempio il masterizzatore (8x8x24)....lo pagai almeno 8 volte di più rispetto a quel che costa oggi un masterizzatore cd :cry: :D
Infatti il secondo (ma penso anche il terzo et company....) ed attuale...l'ho preso usato (tranne case e due banchi di ram) e son contento :D
Comunque inutile bagnarsi prima del tempo: quando uscirà in versione (anzi versioni) finale...ne riparleremo, o meglio anche dalla beta 2 pubblica...che penso sarà decisamente più leggera di quelle uscite sin ora
hahahha e be... io il primo che ho fatto comprare dai miei era completamente scsi... mi pare erano 3-4 milioni se non di piu e poi erano agli inizi e non ti dico i problemi :D :D :D pero' bei ricordi :)
zerothehero
09-01-2006, 00:31
uffa sempre sta solita storia di "non comprarlo se non ti piace", non posso parlarne anche se non lo comprerò? no? solo gli eletti che hanno un super pc possono?
Poi il mio commento iniziale era solo che secondo me è una pazzia quel sistema come requisito "medio" per utilizzarlo decentemente; mi avete assalito manco fossi un appesato.
Tutti i pc assemblati che commercializzano da un anno a questa parte hanno una cpu dai 2.8 ai 3giga o equivalente, il 99% hanno una scheda dx9, idem >512mb di ram...anche gli ultimi integrati intel hanno il supporto per le dx9.
Quale è il problema allora di questo polverone?
Più che altro io spero che vista non occupi 8giga di hard disk, perchè volevo prendermi l'iram e vorrei prendere quattro stecche da 1giga e non 8 stecche da un giga :D
zerothehero
09-01-2006, 00:37
Oltre tutto oggigiorno comprare un PC al top sperando di tirare avanti per anni non ne vale più la pena...una volta si trattava di spendere un milione, adesso si parla di migliaia di euro tra SLI e cosa varie...comprare un pc top sta sempre più diventando
1) Più costoso
2) Meno duraturo
PS: non mi sembra di aver assalito nessuno :stordita: :)
Anche questo è falso..i prezzi hardware sono in costante discesa tanto che con 600 euro si può comprare un computer dignitoso...in passato servivano un paio di milioni di lire.
Idem per i portatili..con 700euro ti prendi un buonissimo prodotto.
E' la fascia enthusiast ad essere aumentata di prezzo con lo sli, non TUTTE le fasce..la low-level e la mainstream ha prezzi più bassi del passato.
morpheus85
09-01-2006, 11:58
Ho letto un' interessantissima mail riguardo a pentium D, DRM e Windows Vista.
Dobbiamo preoccuparci?
Ho letto un' interessantissima mail riguardo a pentium D, DRM e Windows Vista.
Dobbiamo preoccuparci?
No, sono le solite paranoie della gente che non ha capito una mazza. ;)
http://researchweb.watson.ibm.com/gsal/tcpa/tcpa_rebuttal.pdf
http://www.gentoo.org/news/20050202-trustedgentoo.xml
the_dark_shadow
09-01-2006, 13:00
No, sono le solite paranoie della gente che non ha capito una mazza. ;)
http://researchweb.watson.ibm.com/gsal/tcpa/tcpa_rebuttal.pdf
http://www.gentoo.org/news/20050202-trustedgentoo.xml
;)
Metal2001
09-01-2006, 14:32
ho scaricato il paccheto con la skin di Vista, ora vorrei avere al posto del tradizionale start il logo di windows in stile Vista, si può fare?se si come?
come non detto, ho risolto
renton82
09-01-2006, 15:39
Dove si possono prendere questi skin e loghi?
the_dark_shadow
09-01-2006, 15:41
qualke post prima penso ;)
renton82
09-01-2006, 21:19
A me questo trasform pack ha installato tutto tranne lo skin di vista!!!!!
ma quando esce?? hanno comunicato una data certa?
tra skin e varie beta nn ce la faccio piu'...
the_dark_shadow
09-01-2006, 22:03
prova a guardare in home, credo ci sia ;)
Leggete questa (http://punto-informatico.it/p.asp?i=57144&r=PI) :D
Se confermata ci sarà da divertirsi (o da impazzire) :confused: :D !
Già vedo un installatore: a quest'utente quale versione metto di vista :confused: :confused: :D :D
Leggete questa (http://punto-informatico.it/p.asp?i=57144&r=PI) :D
Se confermata ci sarà da divertirsi (o da impazzire) :confused: :D !
Già vedo un installatore: a quest'utente quale versione metto di vista :confused: :confused: :D :D
davvero una bella pensata... intendo a livello di marketing
Insomma: da quanto ho capito il dvd conterrà un unica versione di Vista, che poi sarà possibile espandere, sbloccando (ovviamente a pagamento, via internet, collegandosi con MS) i pacchetti delle fauture successive: una sorta di linux a pagamento insomma!!!! :eek:
Comunque tutto ciò è da confermare....
Invece notizia sicura (almeno se l'inglese non mi inganna :D :D ) è che L'interfaccia Aero Glass, non subirà ulteriori mutamenti rispetto a quella mostrata nella versione 5270 :D ...In pratica quella è la nuova veste grafica (che poi magari qualcuno ha già) a cui ci si dovrà abituare se si sceglie Vista :D
the_dark_shadow
10-01-2006, 13:27
Già vedo un installatore: a quest'utente quale versione metto di vista :confused: :confused: :D :D
:D :D
Insomma: da quanto ho capito il dvd conterrà un unica versione di Vista, che poi sarà possibile espandere, sbloccando (ovviamente a pagamento, via internet, collegandosi con MS) i pacchetti delle fauture successive: una sorta di linux a pagamento insomma!!!! :eek:
Beh, oddio, non vedo il collegamento a Linux, anzi, quest'ultimo avrebbe da imparere con i suoi Ubuntu/Xubuntu/Kubuntu/Merduntu, per ogni piccola cavolata fanno una distribuzione nuova. :D
renton82
10-01-2006, 19:15
Ma nessuno mi sa consiglaire uno skin per windows xp in modo che sembri vista (che funzioni....) :ciapet:
Usa il trasformation Pack.
http://www.tcmagazine.info/modules.php?modid=4&action=show&id=403
Gli effetti vanno attivati perchè funzionino.
renton82
10-01-2006, 20:40
Ma quali effetti bisogna attivare per non fare casino??? :doh:
the_dark_shadow
10-01-2006, 22:00
Ma quali effetti bisogna attivare per non fare casino??? :doh:
quoto
Dopo la prima finestra di setup ne appare un'altra.
Li devi decidere quali effetti attivare.
Barra delle applicazioni/menu etc etc etc.
Fatto questo va su impostazioni/aspetto e ti ritroverai vari
temi supplementari.Scegli quello che ti piace di piu'.
Come vi sembra questo Trasformation Pack ???
E volendo si può disinstallare e tornare a XP ???
renton82
11-01-2006, 13:04
Ma quindi se installo il "lite " o l'altro cosa cambia?
renton82
11-01-2006, 16:05
Io nella finestra impostazioni/aspetto, ho sempre i soliti temi di windows media center.... Sarà perchè ho media center che non mi applica i temi?
Come vi sembra questo Trasformation Pack ???
E volendo si può disinstallare e tornare a XP ???
Aiutoooo :help: :help: :help:
massimo1234
12-01-2006, 12:20
Ho provato ad installare windows vista utilizzando microsoft virtual machine, ma mi dice che non è possibile continuare l'installazione perchè non viene rilevato l'hard disk e sono necessari i driver fasttrack della mia scheda madre che è una asus a7v8x.
Esistono in giro questi driver?
ma voi che installate windows vista come fate a trovare ad esempio i driver del modem???
della stampante ecc non mi interessa ma la connessione la voglio.
io ho un nortek e non ci sono neanche per win64 figuriamoci per vista...
grazie
Ho provato ad installare windows vista utilizzando microsoft virtual machine, ma mi dice che non è possibile continuare l'installazione perchè non viene rilevato l'hard disk e sono necessari i driver fasttrack della mia scheda madre che è una asus a7v8x.
Esistono in giro questi driver?
non gira su virtuale... solo nativo :)
ma voi che installate windows vista come fate a trovare ad esempio i driver del modem???
della stampante ecc non mi interessa ma la connessione la voglio.
io ho un nortek e non ci sono neanche per win64 figuriamoci per vista...
grazie
Ma, forse perchè molti di noi hanno un modem-router o modem ADSL Ethernet che non hanno bisogno di drivers e funzionano comunque, una volta collegati alla scheda di rete.
Ma, forse perchè molti di noi hanno un modem-router o modem ADSL Ethernet che non hanno bisogno di drivers e funzionano comunque, una volta collegati alla scheda di rete.
allora lo compro.
in pratica in filo del telefono va nel modem che poi è collegato al pc tramite cavo di rete alla scheda di rete
giusto?
grazie
the_dark_shadow
12-01-2006, 19:05
allora lo compro.
in pratica in filo del telefono va nel modem che poi è collegato al pc tramite cavo di rete alla scheda di rete
giusto?
grazie
si + o - ;)
si + o - ;)
OT Vedo che quella incredibile tastiera OLED piace molto anche a te... ;) Hai mica un'idea del prezzo? Scusate l'OT
the_dark_shadow
13-01-2006, 10:28
sui 200-250 secondo indiscrezioni....
:cry: :cry: :cry:
the_dark_shadow
13-01-2006, 10:51
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=5608
news interessanti ;)
sui 200-250 secondo indiscrezioni....
:cry: :cry: :cry:
Io ho letto 300€ :cry: :cry: :cry:
Però un pensierino ce lo faccio lo stesso...
anchio vorrei mettere il tema di vista x xp :D ma non ce ne uno pulito da inserire nei themes di windows senza andar a installare altri soft ? perche a me mi basta solo il tema il logon e le icone le voglio di xp! :) GRAZIE!!
the_dark_shadow
18-01-2006, 17:56
Io ho letto 300€ :cry: :cry: :cry:
Però un pensierino ce lo faccio lo stesso...
davvero? dove?
Era su 3D Italia un po' di giorni fa...
Ragazzi e ragazze (?!?) del forum...in base a quanto attualmente si sa...come pensate che potrà girare il prossimo Windows Vista sul mio PCx86 in sign ?
Mi perderò molte "features" e il tutto girerà troppo a rilento ?
Grazie anticipatamente. ;)
io dico che girerà abbastanza agevolmente.... hai buona ram e un discreto processore non vedo il problema
certo quelche vantaggio in più lo si può avere con un processore a 64 bit però non credo che subirai dei cali drastici.... :D :D :D
enry2772
19-01-2006, 15:22
Ciao, volevo sapere quale antivirus funziona con Vista Beta1.
Grazie. :)
Ragazzi e ragazze (?!?) del forum...in base a quanto attualmente si sa...come pensate che potrà girare il prossimo Windows Vista sul mio PCx86 in sign ?
Mi perderò molte "features" e il tutto girerà troppo a rilento ?
Grazie anticipatamente. ;)
secondo me ci girerà bene :) senza infamia e senza lode :cool:
the_dark_shadow
19-01-2006, 18:34
secondo me ci girerà bene :) senza infamia e senza lode :cool:
confermo ;), sperando anke ke sia ben ottimizzato...
ciao raga volevo sapere a che build sono arrivati?
grazie, ed molto diversa dalla 5231?
Rikkardino
23-01-2006, 16:11
ragazzi ma la beta 2 quando esce?.... ho abbastanza smania di provare questo vista... e se esce a giorni evito di fare cose illegali... :p
ragazzi ma la beta 2 quando esce?.... ho abbastanza smania di provare questo vista... e se esce a giorni evito di fare cose illegali... :p
Parlavano di Febbraio, boh.
Cmq ti conviene aspettare, la Beta2 dovrebbe rappresentare un bel passo in avanti rispetto alla attuale (che già cmq è ottima per essere una beta).
^Robbie^
23-01-2006, 18:09
Secondo le ultime indiscrezioni la Beta2 è attesa per Aprile. Tutto però resta da confermare
Byez!
....e vabbè ormai è questione di mesi ;)
A febbario invece si potrà saggiare (legalmente e senza inghippi di lingua almeno spero...) IE 7 beta 2....sempre meglio di niente :D
Certo che però la famosa road map...di MS, inizia a scricchiolare :D :mbe:
the_dark_shadow
23-01-2006, 18:43
....e vabbè ormai è questione di mesi ;)
A febbario invece si potrà saggiare (legalmente e senza inghippi di lingua almeno spero...) IE 7 beta 2....sempre meglio di niente :D
Certo che però la famosa road map...di MS, inizia a scricchiolare :D :mbe:
meglio firefox... anke se in ie7 hanno finalmente integrato la navigazione a schede :D
meglio firefox... anke se in ie7 hanno finalmente integrato la navigazione a schede :D
A lo so...ma se ciuccia meno ram..torno a IE7 :D :D ;) ;)
Secondo le ultime indiscrezioni la Beta2 è attesa per Aprile. Tutto però resta da confermare
Byez!
peccato...
speravo non rimandassero la data di Febbraio :(
^Robbie^
23-01-2006, 18:54
peccato...
speravo non rimandassero la data di Febbraio :(
A febbraio ci dovrebbe essere comunque una CTP ;)
Byez!
A febbraio ci dovrebbe essere comunque una CTP ;)
Byez!
è che speravo fosse pubblica... :mc: sto rimandando la prova di ArchLinux per tenere lo spazio per Vista ma tarda ad arrivare :cry:
non so voi .. ma a me sto Windows Vista ogni giorno che passa fa sempre + ( azione che si fa di solito al gabinetto, leggendo un giornale :D ) ; prima i requisiti di sistema assurdi ( 1 giga di ram ? una scheda MINIMO dx9 per partire ? la beta , ma penso anche il sistema operativo finale, che occupa quasi 4 giga installata? .. ma dico ... che pensino a sistemare i problemi di fondo di windows , invece di aggiungere grafica pompata a 1000, e un sacco di altri frizzi e mazzi vari ... non voglio un sistema operativo con la GRAFICA FIQA 3D DI ULTIMA GENERAZIONE ... dove installo qualcosa e SPERO che funzioni normalmente ) ; ora con la storia che funzionano solo i driver certificati dalla Microsoft ( che non mi stupirei se avesse accordi con la Verisgn ) .. cos'è, una prova del Palladium ? Iniziano con i driver ..e in seguito magari con un bel service pack aggiungono anche i programmi certificati da tizio e caio ... bah .. scusate lo sfogo .. ma mi sa che mi tengo il mio bel ( ? :D ) Xp ancora per un bel pezzo ..
non so voi .. ma a me sto Windows Vista ogni giorno che passa fa sempre + ( azione che si fa di solito al gabinetto, leggendo un giornale :D ) ; prima i requisiti di sistema assurdi ( 1 giga di ram ? una scheda MINIMO dx9 per partire ? la beta , ma penso anche il sistema operativo finale, che occupa quasi 4 giga installata?
:rolleyes: mai i thread li leggi ho scriviamo per nulla?!
1GB di RAM è il requisito per non avere nessun tipo di problema con nessuna applicazione, 512MB basteranno per un utilizzo molto standard; la scheda DX9 compatibile è necessaria se si vuole la grafica 3D avanzata, altrimenti usi quella di attuale di XP o quella "retrò" di 2000 :O per HD non mi sembra che 4GB siano uno scandalo considerando quanto occupano giochi e tutte le altre minchiate che si installano :(
.. ma dico ... che pensino a sistemare i problemi di fondo di windows , invece di aggiungere grafica pompata a 1000, e un sacco di altri frizzi e mazzi vari ... non voglio un sistema operativo con la GRAFICA FIQA 3D DI ULTIMA GENERAZIONE ... dove installo qualcosa e SPERO che funzioni normalmente )
;
ovviamente i programmatori hanno la bacchetta magica :D
scusa un secondo hai mai pensato a cosa vuole la massa? vogliono la grafica che gli semplifica il lavoro, vogliono gli effetti grafici che abbelliscono il sistema, il resto non sa nemmeno cosa sia quindi Microsoft segue quello che vuole il mercato :)
ora con la storia che funzionano solo i driver certificati dalla Microsoft ( che non mi stupirei se avesse accordi con la Verisgn ) .. cos'è, una prova del Palladium ? Iniziano con i driver ..e in seguito magari con un bel service pack aggiungono anche i programmi certificati da tizio e caio ... bah .. scusate lo sfogo .. ma mi sa che mi tengo il mio bel ( ? :D ) Xp ancora per un bel pezzo ..
driver certificati!!! sarebbe ora che si potessero installare solo quelli e comunque si, la sign che utilizzeranno sarà la verisign...
ricorda che la maggior parte dei problemi di Windows è dovuta all'utilizzo di driver non certificati o sufficientemente testati :O quindi questa firma obbligatoria non fa altro che introdurre ancora più sicurezza e stabilità :O
PALLADIUM non esiste più :muro: ma quante volte ve lo si deve dire? e comunque tutta l'infrastruttura di controllo (TCPA, DRM) non sarà del tutto implementata e comunque anche se lo fosse sarebbe tecnicamente corretto :)
mi raccomando XP tienilo per molto tempo (anche io lo terrò sul PC2 dato che Vista non ci andrà) ma almeno aggiornalo... anche se come è ormai moda mi aspettavo un "...al massimo passo a Linux" :nono:
Aggiungo e preciso una cosa: i driver certificati, li richiederà solo la versione 64x. Indi se si rispecchia l'attuale versione di xp a 64 bit...che sta vendendo (ancora non ho capito se è in beta o meno :D ) poco e nulla, il problema almeno per ora non si pone...e poi anche se si ponesse, non sarà un driver rilasciato dalla casa madre di quella periferica ad ostacolare l'uso del PC, anzi tutt'altro ;)
Aggiungo e preciso una cosa: i driver certificati, li richiederà solo la versione 64x. Indi se si rispecchia l'attuale versione di xp a 64 bit...che sta vendendo (ancora non ho capito se è in beta o meno :D ) poco e nulla, il problema almeno per ora non si pone...e poi anche se si ponesse, non sarà un driver rilasciato dalla casa madre di quella periferica ad ostacolare l'uso del PC, anzi tutt'altro ;)
i effettivamente è vero...
questo mi fa pensare che la versione 32bit sarà un po' castrata in generale però :( comunque Windows XP x64 può essere distribuito solo in formato OEM ossia in abbinamento ad un PC quindi non si vede molto in giro :p
per HD non mi sembra che 4GB siano uno scandalo considerando quanto occupano giochi e tutte le altre minchiate che si installano :(
..
ricorda che la maggior parte dei problemi di Windows è dovuta all'utilizzo di driver non certificati o sufficientemente testati :O quindi questa firma obbligatoria non fa altro che introdurre ancora più sicurezza e stabilità :O
(TCPA, DRM) non sarà del tutto implementata e comunque anche se lo fosse sarebbe tecnicamente corretto :)
mi raccomando XP tienilo per molto tempo (anche io lo terrò sul PC2 dato che Vista non ci andrà) ma almeno aggiornalo... anche se come è ormai moda mi aspettavo un "...al massimo passo a Linux" :nono:
a me 4 giga paiono proprio una schifezza invece .. un gioco è un conto .. un sistema operativo deve essere il + funzionale e veloce possibile e sopratutto il meno invasivo possibile, secondo me ..
sul discorso problemi di windows .. si, come quando selezioni un file "strano" ( magari un .rar compresso male, o qualcosa di simile ) e ti crasha explorer.exe :mbe: .. o come quando gli gira e ti abbassa il volume generale di tutto il sistema dal mixer ( mi è capitato in tutte le versioni di windows che ho provato, 98 .s.e, 2000 e xp );
tecnicamente corretto che su un pc di mia proprietà non posso installarci quello che voglio io? ma dico... stai scherzando vero ? :mbe:
non son ancora passato a linux solo per i giochi ( anche se un paio di esperimenti andati a buon fine li ho già fatti ) e per una generale "diversità" tra i 2 sistemi ( anche se devo dire che una Kubuntu ben configurata non fa rimpiangere xp .. anzi ) e infatti xp me lo tengo ben ancora stretto ( come ho fatto col 2000 fino a poco tempo fa.. sto usando xp da circa 4 mesetti, insomma da quando è uscito AoE 3 :D ) e lo aggiorno regolamente.
a me 4 giga paiono proprio una schifezza invece .. un gioco è un conto .. un sistema operativo deve essere il + funzionale e veloce possibile e sopratutto il meno invasivo possibile, secondo me ..
il sistema operativo è minimamente utile...il gioco è fondamentalmente superfruo...
sul discorso problemi di windows .. si, come quando selezioni un file "strano" ( magari un .rar compresso male, o qualcosa di simile ) e ti crasha explorer.exe :mbe: .. o come quando gli gira e ti abbassa il volume generale di tutto il sistema dal mixer ( mi è capitato in tutte le versioni di windows che ho provato, 98 .s.e, 2000 e xp );
non mi crasha il PC...il volume è gestito dal driver ;)
tecnicamente corretto che su un pc di mia proprietà non posso installarci quello che voglio io? ma dico... stai scherzando vero ? :mbe:
puoi farci tutto quello che vuoi...basta non ledere i diritti altrui :O
se tenti di installare qualsiasi cosa di crackato o privo di licenza sono ben felice che il tutto venga adeguatamente bloccato :) pensa a noi poveri programmatori che del software facciamo la nostra vita (nel senso che ci fa mangiare) ;)
non son ancora passato a linux solo per i giochi ( anche se un paio di esperimenti andati a buon fine li ho già fatti ) e per una generale "diversità" tra i 2 sistemi ( anche se devo dire che una Kubuntu ben configurata non fa rimpiangere xp .. anzi ) e infatti xp me lo tengo ben ancora stretto ( come ho fatto col 2000 fino a poco tempo fa.. sto usando xp da circa 4 mesetti, insomma da quando è uscito AoE 3 :D ) e lo aggiorno regolamente.
felicissimo per te...anche io sono passato a Linux (o meglio al Dual Boot) dal 2002 e ritengo che Windows non possa sostituire Linux e vicerversa, le due piattaforme si compensano...
daccordo con tutte le tue risposte tranne
puoi farci tutto quello che vuoi...basta non ledere i diritti altrui :O
se tenti di installare qualsiasi cosa di crackato o privo di licenza sono ben felice che il tutto venga adeguatamente bloccato :) pensa a noi poveri programmatori che del software facciamo la nostra vita (nel senso che ci fa mangiare) ;)
se io voglio installare un driver di terze parti ( tipo gli Omega, ottimi driver, che migliorano la qualità d'immagine, ecc ) perchè qualcuno dovrebbe impedirmelo ? son driver fatti da appassionati, che dubito vogliano spendere soldi dopo che han fatto tutto il lavoro gratis, appunto per passione. E se venisse esteso ai programmi normali, oltre che ai driver? Software tipo virtualdub, i codec divx, ecc ... potrebbero venir esclusi a priori direttamente dalla Microsoft & Grandi case .. che dici ?
daccordo con tutte le tue risposte tranne
se io voglio installare un driver di terze parti ( tipo gli Omega, ottimi driver, che migliorano la qualità d'immagine, ecc ) perchè qualcuno dovrebbe impedirmelo ? son driver fatti da appassionati, che dubito vogliano spendere soldi dopo che han fatto tutto il lavoro gratis, appunto per passione. E se venisse esteso ai programmi normali, oltre che ai driver? Software tipo virtualdub, i codec divx, ecc ... potrebbero venir esclusi a priori direttamente dalla Microsoft & Grandi case .. che dici ?
sul discorso software concordo pienamente con te, ma una simile esclusione sarebbe bloccata a priori sul discorso driver invece non concordo, sono i primi responsabili della stabilità del sistema e la certificazione non fa altro che imporre dei rigidi test ;) e poi sfido a vedere miglioramenti installando gli OMEGA :O se guardi usano lo stesso identico driver delle versioni standard e modificano di default delle impostazioni che possono essere toccate anche da un utente normale (ed installano componenti aggiuntive per overclock ecc...) :D
sul discorso software concordo pienamente con te, ma una simile esclusione sarebbe bloccata a priori sul discorso driver invece non concordo, sono i primi responsabili della stabilità del sistema e la certificazione non fa altro che imporre dei rigidi test ;) e poi sfido a vedere miglioramenti installando gli OMEGA :O se guardi usano lo stesso identico driver delle versioni standard e modificano di default delle impostazioni che possono essere toccate anche da un utente normale (ed installano componenti aggiuntive per overclock ecc...) :D
pensandoci su .. e visto che prima hai detto che sei del settore.. non posso far altro che darti ragione . :)
pensandoci su .. e visto che prima hai detto che sei del settore.. non posso far altro che darti ragione . :)
beh del settore...
non esageriamo sono un umile studente di ingegneria informatica diplomato in informatica e telematica ;) per ora non sono granché :p
ma i driver? devo buttare cio' che non ha i driver per vista?
ma i driver? devo buttare cio' che non ha i driver per vista?
non credo, come Windows XP, Windows Vista avrò un DB di driver (certificati) molto vasto ;) quindi molte periferiche continueranno ad andare, nella fattispecie tutto quello che riconosce XP verrà sicuramente riconosciuto anche da Vista :O
salve a tutti e scusate l'intromissione...ma ho avuto un pò di problemi con vista..problema principale è che ho installato vista in un hardisk interno,ho fatto l'errore di nn farlo da boot,ma ho iniziato l'intallazione dall' hd principale,indirizzandola all'hd interno(non sò se sono riuscito a spiegarmi)....fatto stà,che vista ha avuto dei problemi ad installarsi,e questo può essere normale,visto che ho fatto delle cacchiate io!
La cosa peggiore però,è che adesso,anche con hd interno FISICAMENTE staccato,se avvio il mio hdisk principale(quello in cui è installato windows professional e nn vista)mi dà la schermata nera in cui bisogna scegliere il sistema operativo da far partire...ciò credo voglia dire che sono rimasti alcuni file di installazione nel mio hd principale(in cui NON ho installato vista!!)...e vorrei riuscire a togliere questo problema cioè eliminare i file di vista che evidentemente vengono visualizzati!
infatti se scelgo "windows professional"pArte tutto normalmente
mentre se scelgo "longhorn vista ecc.ecc."mi appare un messaggio con scritto
"<directory principale di windows>\system32\hal.dll file mancante,reinstallare.
come faccio ad eliminare la residua installazione di vista senza andar a danneggiare l'attuale installazione di windows pro??dove saranno i file di vista da cancellare?
vi prego aiutatemi!! :muro: :muro: :muro:
non credo, come Windows XP, Windows Vista avrò un DB di driver (certificati) molto vasto ;) quindi molte periferiche continueranno ad andare, nella fattispecie tutto quello che riconosce XP verrà sicuramente riconosciuto anche da Vista :O
ma anche quello che non c'e' nel database?
ma anche quello che non c'e' nel database?
<=> (se e solo se...lo so sono fuso la matematica fa male) verranno scritti driver dai produttori del hardware in questione (come con ogni sistema operativo del resto) e solo se questi driver saranno certificati (almeno per le versioni 64bit di Vista) :)
salve a tutti e scusate l'intromissione...ma ho avuto un pò di problemi con vista..problema principale è che ho installato vista in un hardisk interno,ho fatto l'errore di nn farlo da boot,ma ho iniziato l'intallazione dall' hd principale,indirizzandola all'hd interno(non sò se sono riuscito a spiegarmi)....fatto stà,che vista ha avuto dei problemi ad installarsi,e questo può essere normale,visto che ho fatto delle cacchiate io!
La cosa peggiore però,è che adesso,anche con hd interno FISICAMENTE staccato,se avvio il mio hdisk principale(quello in cui è installato windows professional e nn vista)mi dà la schermata nera in cui bisogna scegliere il sistema operativo da far partire...ciò credo voglia dire che sono rimasti alcuni file di installazione nel mio hd principale(in cui NON ho installato vista!!)...e vorrei riuscire a togliere questo problema cioè eliminare i file di vista che evidentemente vengono visualizzati!
infatti se scelgo "windows professional"pArte tutto normalmente
mentre se scelgo "longhorn vista ecc.ecc."mi appare un messaggio con scritto
"<directory principale di windows>\system32\hal.dll file mancante,reinstallare.
come faccio ad eliminare la residua installazione di vista senza andar a danneggiare l'attuale installazione di windows pro??dove saranno i file di vista da cancellare?
vi prego aiutatemi!! :muro: :muro: :muro:
avresti dovuto evitare l'installazione (visto la modalità con cui l'hai fatta, sei in possesso di una copia illegale...) comunque prendi il CD di Windows XP, fai il boot con quello e alla prima schermata premi "R" in modo che venga avviata la console di ripristino del sistema.
all'accesso della console ti verrà probabilmente chiesta la password dell'utente Administrator, dopo aver fatto la login (sarà tutto testuale) dai i seguenti comandi
fixboot c:
fixmbr
se non dovesse funzionare ripeti la procedura e dai
fixboot c:
fixmbr c:
avresti dovuto evitare l'installazione (visto la modalità con cui l'hai fatta, sei in possesso di una copia illegale...) comunque prendi il CD di Windows XP, fai il boot con quello e alla prima schermata premi "R" in modo che venga avviata la console di ripristino del sistema.
all'accesso della console ti verrà probabilmente chiesta la password dell'utente Administrator, dopo aver fatto la login (sarà tutto testuale) dai i seguenti comandi
fixboot c:
fixmbr
se non dovesse funzionare ripeti la procedura e dai
fixboot c:
fixmbr c:
grazie per il consiglio ma purtroppo nn ci sono riuscito...con quel fix nn mi rileva l'installazione di vista quindi nn sono riuscito ad eliminarla..però all'accesso continua ancora a darmi la scelta tra professional e vista.sa avete altri consigli...magari!HELP!!
nella partizione quanto spazio servira' per vista se programmi documenti swap ecc... sono in altre partizioni?
A quando usciranno la versioni finali lo si scoprirà :D :D ...ora come ora vuole 10 Gb (poco meno)....forse con la beta 2 di Aprile (sempre che non slitti)...si avrà qualche idea in merito, visto che sarà sfoltita del codice in più ;)
requisiti minimi??
idem pure per te...quando esce in finale si vedrà ;)
nessuno lo ha mai installato con 256 Mb di ram?? ...non è proprio possibile farlo??
nessuno lo ha mai installato con 256 Mb di ram?? ...non è proprio possibile farlo??
non credo che sia pensabile ;)
nessuno lo ha mai installato con 256 Mb di ram?? ...non è proprio possibile farlo??
no di certo ;) ...almeno un giga ci vuole...penso che neppure con 512 MB si possa fare granchè ;) ...soprattutto se come le attuali relaese in partenza ciucciano 600 Mb e passa :D :D
Ciao a tutti, io ho visto girare la build 5270 e non mi sembra occupasse 10gb ma qualcosa come 2-3 giga, cmq è davvero carino, anche se un pò esoso (mi pare che "liscio liscio" si prende 600mb ram, il pc su cui era installato era un vecchio pentium 4 "478" a 3,2ghz 4*512MB RAM - x800 xt pe e devo dire che andava andava, anche se non benissimo all'avvio e alla chiusura, ma d'altronde è una beta no? ciao
io ho letto che richiede 2 gb di memoria, una scheda pci express da 128 e un disco sata con ncq...mah...
Ciao a tutti, io ho visto girare la build 5270 e non mi sembra occupasse 10gb ma qualcosa come 2-3 giga, cmq è davvero carino, anche se un pò esoso (mi pare che "liscio liscio" si prende 600mb ram, il pc su cui era installato era un vecchio pentium 4 "478" a 3,2ghz 4*512MB RAM - x800 xt pe e devo dire che andava andava, anche se non benissimo all'avvio e alla chiusura, ma d'altronde è una beta no? ciao
Effettivamente, una volta installato occupa 4,5 GB, ma per l'installazione si richiedono almeno 9 GB liberi.
io ho letto che richiede 2 gb di memoria, una scheda pci express da 128 e un disco sata con ncq...mah...
falso :O
io ho letto che richiede 2 gb di memoria, una scheda pci express da 128 e un disco sata con ncq...mah...
No. Le precedenti build le avvo installate con 512 MB di ram e funzionavano ugualmente (malino, ma funzionavano). Adesso ho 1,5 GB di ram e l'ultima build funziona senza problemi. Ovviamente non ho pci express, nè dischi sata con ncq.
A quando usciranno la versioni finali lo si scoprirà :D :D ...ora come ora vuole 10 Gb (poco meno)....forse con la beta 2 di Aprile (sempre che non slitti)...si avrà qualche idea in merito, visto che sarà sfoltita del codice in più ;)
secondo me alla microsoft vedono che funziona bene ... e lo lasciano così com'è :D .. sistemano il supporto ai driver , ecc ... ma se ne sbattono altamente che ciuccia 600 mega di ram e 8 giga di hd :D tanto " E' il nuovo windows, prestazioni mai viste prima, e qua e la bla bla ... magari è meglio se aumentate anche la ram del sistema se volete farlo girare veramente al massimo ! Si, non si preoccupi, facciamo noi il lavoro, ci porti il suo pc domani.. " questo moltiplicato per N Utonti = guadagni assicurati :D :stordita: :D
NESSUNO vi obbliga a usare VISTA.
Di questi discorsi non ne posso piu. :p
Se non vi piace o semplicemente non avete
hardware adatto non lo usate.
Ci sono decine di ottime distribuzioni Linux...................
the_dark_shadow
29-01-2006, 09:43
Ci sono decine di ottime distribuzioni Linux...................
;) ;)
vorrei sapere se la vesione di WINDOWS VISTA BETA2 BUILD 5219 permette l'installazione solo appoggiandosi a un altro sistema oper. ( winxp) installato sullo stesso computer.
in pratica come posso rendeve boottabile la versione VISTA beta 5219 , in modo che parti in automatico da dos senza che sul compiuter sia installato
nessun sistema operativo?
grazie
incas
Visualizza profilo pubblico
Invia un messaggio privato a incas
Invia e-mail a incas
Altri messaggi di incas
Aggiungi incas alla lista degli utenti amici
Premesso che è impossibile, visto che è BETA (forse questo concetto non vi è ancora entrato in zucca...) e quella versione che hai è vecchia...la cosa più grave è che è ILLEGALE ;)
poi mi spieghi quella sign....del tutto fuori regolamento :D :D :D
Premesso che è impossibile, visto che è BETA (forse questo concetto non vi è ancora entrato in zucca...) e quella versione che hai è vecchia...la cosa più grave è che è ILLEGALE ;)
poi mi spieghi quella sign....del tutto fuori regolamento :D :D :D
Come fai a saperlo?
Hai mica per caso anche te una copia illegale? :p
E ci hai fatto magari delle prove? :p
Ovvio chi la possiede ha una copia illegale.
Come fai a saperlo?
Hai mica per caso anche te una copia illegale? :p
E ci hai fatto magari delle prove? :p
Ovvio chi la possiede ha una copia illegale.
se fosse legale non sarebbe così vecchia e non avrebbe problemi non farla bootare da PC con SO caricato :O perché sarebbe un DVD bootable ;)
Come fai a saperlo?
Hai mica per caso anche te una copia illegale? :p
E ci hai fatto magari delle prove? :p
Ovvio chi la possiede ha una copia illegale.
Beh aspetta ci sono i beta tester che hanno la copia legale, non generalizziamo :)
Ovvio che io non essendo beta tester, non l'ho nè legale nè tantomeno illegale. Comunque di norma anche i veri beta tester, non la caricano partendo da zero (anche perchè non so se sia bootable o meno) ;) ma si limitano a metterla su una macchia virtuale ;)
Comunque almeno sotto l'aspetto grafico vista l'ho :D
Allora la 5219 bootta tranquillamente da DVD.
Se prevede il dual OS non lo so.
^Robbie^
29-01-2006, 14:11
Secondo una intervista rilasciata da Jim Allchin a Paul Thurrott, non avremo una versione Beta 2 di Vista in senso stretto, ma altre versioni CTP fino alla data finale di rilascio, che resta confermata da Microsoft per la seconda metà del 2006. Nella fattispecie la prossima CTP è attesa per metà febbraio ed una successiva per la metà di Aprile, quest'ultima pubblica.
Byez!
Secondo una intervista rilasciata da Jim Allchin a Paul Thurrott, non avremo una versione Beta 2 di Vista in senso stretto, ma altre versioni CTP fino alla data finale di rilascio, che resta confermata da Microsoft per la seconda metà del 2006. Nella fattispecie la prossima CTP è attesa per metà febbraio ed una successiva per la metà di Aprile, quest'ultima pubblica.
Byez!
Alè, indi ad aprile tutti (o almeno chi ne avrà voglia di sbatterci su) con Vista LEGALMENTE :D :D
Spero solo non sia solo su dvd però.....non ho il masterizzatore :p :D
Alè, indi ad aprile tutti (o almeno chi ne avrà voglia di sbatterci su) con Vista LEGALMENTE :D :D
Spero solo non sia solo su dvd però.....non ho il masterizzatore :p :D
non hai ancora il masterizzatore DVD ?! :nonsifa:
comunque ad Aprile la metterò se sarà possibile averla legalmente :O
e quando entrerà in commercio metterò Vista in DUAL BOOT con XP (in modo da no aver problemi di incompatiblità iniziali) e quando vedrò che il sistema sarà usabile al 100% (ossia ci saranno driver decenti per tutte le periferiche di cui dispongo) toglierò XP :O
E no, niente masterizzatore dvd :D ...figurati che pur avendo il lettore dvd ...di dvd non ne ho cacciato dentro neanche uno finora :D :D :D
Per quanto riguarda le procedure della eventuale migrazione, di certo non avverrà subitissimo: la cosa fondamentale è vedere come gira sul mio pc attuale :D :D :D ...se gira...a fine anno un pensierino lo farò...se non gira che se lo tengano! :p
E no, niente masterizzatore dvd :D ...figurati che pur avendo il lettore dvd ...di dvd non ne ho cacciato dentro neanche uno finora :D :D :D
Per quanto riguarda le procedure della eventuale migrazione, di certo non avverrà subitissimo: la cosa fondamentale è vedere come gira sul mio pc attuale :D :D :D ...se gira...a fine anno un pensierino lo farò...se non gira che se lo tengano! :p
concordo :O
Raga non avendo il tempo di leggerere tutta questa lunghissima discussione, pongo una domanda che forse è già stata fatta. Windows Vista conterrà palladium??? Quel sistema (di restrizione) che ha quanto ho letto (non molto) è già presente in parte anche a livello hardware nei pentium D, ma veramante se solo un quarto di quello che ho letto è vero dovremmo farli morire di fame, altro che rivoluzione informatica e libertà di scelta ecc ecc
Raga non avendo il tempo di leggerere tutta questa lunghissima discussione, pongo una domanda che forse è già stata fatta. Windows Vista conterrà palladium??? Quel sistema (di restrizione) che ha quanto ho letto (non molto) è già presente in parte anche a livello hardware nei pentium D, ma veramante se solo un quarto di quello che ho letto è vero dovremmo farli morire di fame, altro che rivoluzione informatica e libertà di scelta ecc ecc
Quello che hai letto è fuffa, TC è supportato già da Linux e Mac.
DjSolidSnake86
30-01-2006, 23:40
io vorrei sapere una cosa: ora come ora se cambio un sistema da intel ad amd xp si blocca e si deve formattare per forza..
con windows vista cambiando da intel ad amd e viceversa ci sarà sempre questo problema? io spero no!
io vorrei sapere una cosa: ora come ora se cambio un sistema da intel ad amd xp si blocca e si deve formattare per forza..
con windows vista cambiando da intel ad amd e viceversa ci sarà sempre questo problema? io spero no!
non è vero che si deve formattare per forza :p
io sono passato da Pentium III su Chipset SiS a Pentium 4 su Chipset Intel e nello stesso giorno a Pentium 4 su Chipset VIA e non ho mai formattato...
quindi con un po' di pazienza il sistema ritorna funzionante e la formattazione non è d'obbligo (poi l'ho fatta comunque perché era dal giorno in cui ho messo la SP2 (Ottobre) che non formattavo (HO SUPERATO L'ANNO IN SCIOLTEZZA :D)
scusate ma dal punto di vista delle limitazioni, cioe' di problemi che il nuovo sistema creera' a noi poveri "utonti", cosa ci sara'?
scusate ma dal punto di vista delle limitazioni, cioe' di problemi che il nuovo sistema creera' a noi poveri "utonti", cosa ci sara'?
spero tutto :D (e non scherzo)
the_dark_shadow
31-01-2006, 13:51
non è vero che si deve formattare per forza :p
io sono passato da Pentium III su Chipset SiS a Pentium 4 su Chipset Intel e nello stesso giorno a Pentium 4 su Chipset VIA e non ho mai formattato...
quindi con un po' di pazienza il sistema ritorna funzionante e la formattazione non è d'obbligo (poi l'ho fatta comunque perché era dal giorno in cui ho messo la SP2 (Ottobre) che non formattavo (HO SUPERATO L'ANNO IN SCIOLTEZZA :D)
1 anno? :eek: io nn resisto x + di 2 mesi...
1 anno? :eek: io nn resisto x + di 2 mesi...
beh ma mi sembra normale...e ho formattato solo perché ho cambiato mobo e CPU altrimenti non lo avrei fatto...andava talmente bene :p
basta curarlo un po' il SO e rimane in ottima forma come appena installato :O
the_dark_shadow
31-01-2006, 14:10
beh ma mi sembra normale...e ho formattato solo perché ho cambiato mobo e CPU altrimenti non lo avrei fatto...andava talmente bene :p
basta curarlo un po' il SO e rimane in ottima forma come appena installato :O
mi sa ke nn so curarlo molto bene :D
mi sa ke nn so curarlo molto bene :D
1. Segui le guide di configurazione nella sezione apposita
2. Evita installazioni e disintallazioni continue (è rarissimo che io installi un SW che non mi serve e se lo installo e lo uso poco lo tengo comunque)
3. Quando disinstalli passa a mano il REG per vedere se c'è della sporcizia, guarda in C:\Documents and Settings\<Nome Utente>\ e vedi se rimane qualcosa di inutile (configurazioni solitamente) e poi passa a C:\Programmi\ per vedere se tutto è stato eliminato
4. Defrag settimanale (sabato sera solitamente :cincin: mentre io vado a prendere la ciocca :D)
5. Aggiornare i driver con giudizio (lasciamo testare agli altri il comportamente)
poi un po' di pulizia ai temporanei di WinZip/WinRAR e dei Browser :p
DjSolidSnake86
01-02-2006, 10:01
non è vero che si deve formattare per forza :p
io sono passato da Pentium III su Chipset SiS a Pentium 4 su Chipset Intel e nello stesso giorno a Pentium 4 su Chipset VIA e non ho mai formattato...
quindi con un po' di pazienza il sistema ritorna funzionante e la formattazione non è d'obbligo (poi l'ho fatta comunque perché era dal giorno in cui ho messo la SP2 (Ottobre) che non formattavo (HO SUPERATO L'ANNO IN SCIOLTEZZA :D)
io infatti ho detto da amd a p4..
io infatti ho detto da amd a p4..
ma credo che non sia necessario formattare, se proprio il sistema non si avvia (ho i miei dubbi che non lo faccia (con un po' di avvi in provvisoria e qualche driver tutto si aggiusta), c'è un'utility che MS fornisce ai suoi sviluppatori (non è pubblica) che permette di rivedere solo la config. hw del sistema e ripristina lo stato iniziale installando i driver corretti per la nuova macchina :O
quindi non ci vogliono dare tutte le comodità ;)
Ho letto tutte le pagine con estremo interesse e piacere...
Ma, come mai nessuno posta +?? Nessuna news interessante?
Come posso diventare un beta testere del programma per provarlo?
Grazie
Ho letto tutte le pagine con estremo interesse e piacere...
Ma, come mai nessuno posta +?? Nessuna news interessante?
Come posso diventare un beta testere del programma per provarlo?
Grazie
devi essere iscritto ad MSDN e per farlo devi avere licenza MSDN ecc... insomma non lo puoi fare se non hai pagato fior di soldi :O
comunque per ora non ci sonn più nuove CTP, si attende con "ansia" la CTP di Aprile che dovrebbe essere la fatidica BETA2 :p
intanto mi sono spostato al testing di Internet Explorer 7 :p
...ma la beta 2 non era prevista per fine febbraio??
...ma la beta 2 non era prevista per fine febbraio??
rimandata :O
the_dark_shadow
06-02-2006, 14:11
rimandata :O
e ti pareva...
e ti pareva...
la data del rilascio della versione ufficiale però non è cambiata ed è quello che conta :cool:
Insomma non riesco proprio a provarla.... Stamattina mi hanno passato una copia della 5270 ma dopo tutta l'installazione dice che è scaduto il periodo di prova e devo attivarla... :muro: :mc:
vista che problemi dara' al povero user?
oltre alla versione a 64 bit che usa solo driver certificati cos'altro ha architettato bill?
vista che problemi dara' al povero user?
oltre alla versione a 64 bit che usa solo driver certificati cos'altro ha architettato bill?
guarda che il fatto che usa driver certificati è solo un vantaggio e Vista non darà problemi :rolleyes:
Insomma non riesco proprio a provarla.... Stamattina mi hanno passato una copia della 5270 ma dopo tutta l'installazione dice che è scaduto il periodo di prova e devo attivarla... :muro: :mc:
E chi ti ha detto che la devi provare :mbe: :D :D :D
Basta aspettare la beta 2 pubblica...per farsi una idea da li n poi ;) per la storia dei driver concordo con Sirus (ah..scusami per evr messo una i al tuo nick :D ) nell'altro theard ;) , meglio che siano certiificati ;)
E chi ti ha detto che la devi provare :mbe: :D :D :D
Basta aspettare la beta 2 pubblica...per farsi una idea da li n poi ;) per la storia dei driver concordo con Sirus (ah..scusami per evr messo una i al tuo nick :D nell'altro theard ;) ), meglio che siano certificati ;)
non importa :p
guarda che il fatto che usa driver certificati è solo un vantaggio e Vista non darà problemi :rolleyes:
Non è quello il problema.
Il concetto è un altro.
Io sul mio PC compreso OS devo avere la possibilità
di installare quello che voglio.
Se poi il sistema è instabile il problema è mio e non di Bill.
Se voglio installare un'Omeda/Dna etc perchè non posso farlo?
Primi passi piu' o meno velati verso Bill padrone dei nostri PC.
Non siamo cmq obbligati a usare Vista.
Non è quello il problema.
Il concetto è un altro.
Io sul mio PC compreso OS devo avere la possibilità
di installare quello che voglio.
Se poi il sistema è instabile il problema è mio e non di Bill.
Se voglio installare un'Omeda/Dna etc perchè non posso farlo?
Primi passi piu' o meno velati verso Bill padrone dei nostri PC.
Non siamo cmq obbligati a usare Vista.
A parte il fatto che l'OS nel momento in cui lo compri non è tuo, tu paghi soltanto la licenza d'uso, ovvero loro ti permettono di usare il loro prodotto con certe condizioni (che devi accettare, altrimenti non lo installi). Ecco, a parte questo hai cmq la possibilità di installare Omega/Ultra o quello che ti pare dato che il discorso riguarda soltanto i driver che girano in modalità kernel (e non sono driver video).
Non è quello il problema.
Il concetto è un altro.
Io sul mio PC compreso OS devo avere la possibilità
di installare quello che voglio.
Se poi il sistema è instabile il problema è mio e non di Bill.
Se voglio installare un'Omeda/Dna etc perchè non posso farlo?
Primi passi piu' o meno velati verso Bill padrone dei nostri PC.
Non siamo cmq obbligati a usare Vista.
come ha già detto Dias la certificazione riguarderà solo i driver che girano in Kernel space e non in User space come i video, per intenderci i driver del chipset dovranno per forza di cose essere firmati.
comunque è l'immagine del sistema operativo della Microsoft che ci rimette se sul tuo PC è instabile e dato che tu hai il sistema sono in licenza è giusto che Microsoft si tuteli in qualche modo. :)
cosa cambia tra user space e kernel space?
oltre ai driver? altri rompimenti?
cosa cambia tra user space e kernel space?
oltre ai driver? altri rompimenti?
in kernel space gli applicativi o meglio i processi hanno i permessi per accedere direttamente alle periferiche senza dover usare le interfacce che mette a disposizione il kernel, questo genera una certa insicurezza (ma anche un'efficienza superiore) che verrà "ridimensionata" con la firma digitale dei driver. in user space i processi non hanno i permessi di accedere alle periferiche e l'unico modo che hanno di farlo è utilizzare gli strumenti che mette a disposizione il kernel, quindi devono necessariamente effettuare una chiamata di sistem.
prendendo i sistemi UNIX che conosco un po' meglio un tipico esempio di processo kernel space è il framebuffer che permette di comunicare con la scheda video bypassando il kernel. :)
ottimo...
non ho capito niente :Prrr:
ottimo...
non ho capito niente :Prrr:
In effetti la descrizione è un po' tecnica.
Comunque non è detto che driver audio e video saranno eseguiti in user space, potrebbero essere eseguiti in kernel space quindi dover essere certificati. :)
I driver video in Vista girano in user mode (per la felicità degli overclockers), mentre quelli audio in kernel.
I driver video in Vista girano in user mode (per la felicità degli overclockers), mentre quelli audio in kernel.
grazie per i chiarimenti. :)
io spero solo che chiudano tutte quelle bip bip di distribuzioni linux e ne rimangano massimo 2 o 3...tipo suse per i niubbi poi magari un'altro per i piu' smanettoni e qualcos' altro per i server...
io spero solo che chiudano tutte quelle bip bip di distribuzioni linux e ne rimangano massimo 2 o 3...tipo suse per i niubbi poi magari un'altro per i piu' smanettoni e qualcos' altro per i server...
E per quale assurdissimo motivo, di grazia?! :mad:
io spero solo che chiudano tutte quelle bip bip di distribuzioni linux e ne rimangano massimo 2 o 3...tipo suse per i niubbi poi magari un'altro per i piu' smanettoni e qualcos' altro per i server...
Grande idea. :confused:
Non ci avevo mai pensato.
Perchè non chiuderle?
Roba da matti. :D
CARVASIN
07-02-2006, 18:16
ci sono già dei 3d che trattano il discorso "tante distribuzioni/progetti, meglio poche/pochi ma buone/buoni" nella sezione Linux...mo pure qua....NOOO! :D
ciao
E per quale assurdissimo motivo, di grazia?! :mad:
ma scusa non ci arrivi?
ci sono un casino di distribuzioni...questo vuol dire che...sparando numeri inventati...facciamo che 90 persone hanno windows, 1 ha mac, 2 hanno suse, 1 ha debian, 1 ha ubuntu, 2 hanno mandriva e i restanti altra roba...
ora perche' sbattersi per 1 o 2 persone quando con un solo lavoro puoi accontentarne 90?
io amo il principio su cui si basa linux ma obbiettivamente e' super incasinato (oltre al fatto che e' difficile da usare ma questo e' un'altra storia...poi bisogna vedere kde 4 ...)
e' come avere i piedi taglia 40 o taglia 54...taglia 40 lo fanno tutte le scarperie perche' lo si vende facile...ma 54...per poche persone c'e' solo da rimetterci.
oppure...altra cosa...tante distribuzioni? ok...ma con una stessa base...uno stesso standard...non che bisogna fare programmi diversi per ogni distro...
se fossi bill...aprirei un'altra distro linux cosi' da rendere windows ancora piu' standard come riflesso...
ma scusa non ci arrivi?
ci sono un casino di distribuzioni...questo vuol dire che...sparando numeri inventati...facciamo che 90 persone hanno windows, 1 ha mac, 2 hanno suse, 1 ha debian, 1 ha ubuntu, 2 hanno mandriva e i restanti altra roba...
ora perche' sbattersi per 1 o 2 persone quando con un solo lavoro puoi accontentarne 90?
io amo il principio su cui si basa linux ma obbiettivamente e' super incasinato (oltre al fatto che e' difficile da usare ma questo e' un'altra storia...poi bisogna vedere kde 4 ...)
e' come avere i piedi taglia 40 o taglia 54...taglia 40 lo fanno tutte le scarperie perche' lo si vende facile...ma 54...per poche persone c'e' solo da rimetterci.
oppure...altra cosa...tante distribuzioni? ok...ma con una stessa base...uno stesso standard...non che bisogna fare programmi diversi per ogni distro...
se fossi bill...aprirei un'altra distro linux cosi' da rendere windows ancora piu' standard come riflesso...
la basi sono sempre quelle :O
Gentoo fa da se, Debian ha decine di fork, Fedora/SuSE hanno progetti che ne derivano e a loro volta venivano da Slackware ecc... ;) quindi le basi sono quelle.
Le distro vanno benissimo così, una vale l'altra ognuno si scelga quella che preferisce :O
Ciao a tutti :)
Ho installato Windows Vista su un hard Maxtor da 80gb pata(secondary slave) su una partizione a 10gb, ma come faccio a modificare il boot.ini di windows xp che e' residente su l'hitachi sata da 250 anche esso su una partizione da 10gb.
Via passo il boot.ini originale
[boot loader]
timeout=10
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /NoExecute=OptIn
So' che devo inserire un'altra riga:
multi(......
ma non mi e' chiaro come :confused:
:help:
Ciao a tutti :)
Ho installato Windows Vista su un hard Maxtor da 80gb pata(secondary slave) su una partizione a 10gb, ma come faccio a modificare il boot.ini di windows xp che e' residente su l'hitachi sata da 250 anche esso su una partizione da 10gb.
Via passo il boot.ini originale
[boot loader]
timeout=10
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /NoExecute=OptIn
So' che devo inserire un'altra riga:
multi(......
ma non mi e' chiaro come :confused:
:help:
Windows Vista avrebbe dovuto auto-aggiornare questo file...comunque, supponendo che lo schema di partizionamente dello SLAVE sia come quello del tuo MASTER la linea potrebbe essere:
multi(0)disk(3)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows Vista" /fastdetect /NoExecute=OptIn
anche se non ne ho la piena sicurezza :O
sei sicuro che la copia che hai usato fosse quella originale? :fiufiu:
sei sicuro che la copia che hai usato fosse quella originale? :fiufiu:
:angel:
disk(3) perche'?
:angel:
disk(3) perche'?
perché se non erro, disk(0) = PRIMARY MASTER ecc... e allora disk(3) = SECONDARY SLAVE :) ma non ne sono sicurissimo :boh: poi tu hai anche dischi SATA che sinceramente non so come vengano conteggiati :muro:
perché se non erro, disk(0) = PRIMARY MASTER ecc... e allora disk(3) = SECONDARY SLAVE :) ma non ne sono sicurissimo :boh: poi tu hai anche dischi SATA che sinceramente non so come vengano conteggiati :muro:
Sono proprio i sata che mi creano il dubbio :confused:
BonOVoxX81
11-02-2006, 14:04
mi iscrivo :)
GREZZO16
12-02-2006, 12:13
SCUSATE NON SO SE SONO OT, AVVISATEMI SE LO SONO
non ho avuto l'accortezza di leggermi tutte le pagine, ma mi sono letto le prime e sento che qui si parla + che altro delle cose "tecniche" di vista.
io ho intenzione di pigliarmi un superportatile a natale a 64bit con su windows vista e fare un bel taglio col passato per lanciare il 2007 nel migliore dei modi (si spera).
anche se oramai con lo studio non riesco + a stare dietro a giochi come warcraft 3, gta, ecc vorrei cmq avere la possibilità in futuro di farmi una bella partitina anche a questi giochi qua, però non so se funzioneranno!
la mia domanda è:
i giochi/programmi ATTUALMENTE in commercio (anzi, a dire la verità, quelli che ho menzionato hanno anche + di 1 anno) avranno qualche possibilità di funzionare sotto Vista o no? può darsi che il supporto avverrà tramite aggiornamenti? o proprio servirà un'installazione diversa, o il gioco costruito "apposta" per Vista (come per esempio Halo 2)?
ovviamente intendo giochi originali e programmi con la relativa licenza.
ah ecco, ma ci sarà qualche possibilità di trovare qualcosa di freeware/open source per Vista, come c'è ora per XP?
grazie e scusatemi ancora se sono nel posto sbagliato
modificatoalexmodificato783
12-02-2006, 12:40
SCUSATE NON SO SE SONO OT, AVVISATEMI SE LO SONO
non ho avuto l'accortezza di leggermi tutte le pagine, ma mi sono letto le prime e sento che qui si parla + che altro delle cose "tecniche" di vista.
io ho intenzione di pigliarmi un superportatile a natale a 64bit con su windows vista e fare un bel taglio col passato per lanciare il 2007 nel migliore dei modi (si spera).
anche se oramai con lo studio non riesco + a stare dietro a giochi come warcraft 3, gta, ecc vorrei cmq avere la possibilità in futuro di farmi una bella partitina anche a questi giochi qua, però non so se funzioneranno!
la mia domanda è:
i giochi/programmi ATTUALMENTE in commercio (anzi, a dire la verità, quelli che ho menzionato hanno anche + di 1 anno) avranno qualche possibilità di funzionare sotto Vista o no? può darsi che il supporto avverrà tramite aggiornamenti? o proprio servirà un'installazione diversa, o il gioco costruito "apposta" per Vista (come per esempio Halo 2)?
ovviamente intendo giochi originali e programmi con la relativa licenza.
ah ecco, ma ci sarà qualche possibilità di trovare qualcosa di freeware/open source per Vista, come c'è ora per XP?
grazie e scusatemi ancora se sono nel posto sbagliato
Beh, certo che la maggior parte dei programmi per XP funzioneranno con (s)Vista altrimenti Guglielmo Cancelli andrà a vendere lumache... non possono realizzare un sistema operativo incompatibile con il software esistente.. e poi Vista è un XP con qualche miglioria e gadget grafico in più... credo che il micro kernel di Vista sia per il 99 % uguale a quello di XP...
Beh, certo che la maggior parte dei programmi per XP funzioneranno con (s)Vista altrimenti Guglielmo Cancelli andrà a vendere lumache... non possono realizzare un sistema operativo incompatibile con il software esistente.. e poi Vista è un XP con qualche miglioria e gadget grafico in più... credo che il micro kernel di Vista sia per il 99 % uguale a quello di XP...
Ma speriamo.
Ho provato tutte le Beta 52XX e nussuna era pienamente compatibile
con il software esistente per XP32.
O meglio molti software non giravano per niente altri male.
Solo pochi software sono riuscito ad installare.
Ok erano versioni beta quindi non fanno testo.
Ma l'impressione non è stata propio positiva.
GREZZO16
12-02-2006, 13:47
ok grazie mille
ad ogni modo è meglio aspettare qualche mese per trarre delle conclusioni attendibili sotto questo punto di vista (ahahah, non è una battuta :D)
mi interessava capire se il discorso 64 bit permetteva di far andare anche applicazioni originariamente concepite per 32: lo so che se ne è parlato TANTO di questo, però io so + o - quello che succede con xp64bit, ma non con Vista64bit.
poi quando ho visto "halo 2 solo con vista" allora ho pensato "cacchio allora c'è rischio che le cose vecchie di 1 anno o 2 non funzionino..."
ciaooo
Giochi e programmi vecchi funzioneranno quasi tutti (ovviamente solo quelli che giravano su XP/2000) quelli nuovi su Vista non avranno problemi, in alcuni casi non funzioneranno su XP :)
VegetaSSJ5
12-02-2006, 18:02
ragazzi certo che la nuova veste grafica di windows vista è veramente spettacolare!! :eek:
ecco i pregi:
- ci vorrà una scheda grafica directx 9
- ci vorranno ram ECC ( :asd: )
- beve un bel po' di risorse
- si pianta, come tutto il resto d'altronde :O ( :asd: )
ma di fronte a tutto questo, come reagiranno gli altri sistemi operativi?
- mac non ne ha bisogno, ha già una grafica con i contro c@zzi... ;)
- linux così --> http://www.linuxedge.org/?q=node/55
GREZZO16
12-02-2006, 20:08
1= le ram ecc non saranno necessarie, ma se vuoi avere avere il massimo con vista consigliano di metterle (credo che sia soltanto una ovvia osservazione, perchè credo che gli effetti saranno come mettere ram ecc su winxp)
2=direct x9 almeno per poter usare le robe della grafica di avalon
3=beve si un bel po' di risorse, però l'hanno fatto apposta per rinnovare il parco macchine esistenti, indi vendere + copie di vista, indi aumentare la diffusione del drm e altre robe di protezione
4= il "si pianta" è relativo, perchè se con xp fai il bravo non ti si pianta pure quello, mentre i bei vecchi tempi di win9x si piantava ANCHE se facevi tutto bene.
quindi come sarà il nuovo windows?
in poche parole
BOH
Bouba_Diop
13-02-2006, 09:21
molto interessante:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=57791
ciao!
the_dark_shadow
13-02-2006, 13:12
quindi come sarà il nuovo windows?
in poche parole
BOH
:asd:... ma la beta "ufficiale" a quando è stata rimandata?
^Robbie^
13-02-2006, 13:42
:asd:... ma la beta "ufficiale" a quando è stata rimandata?
La prossima CTP è prevista x la metà di Febbraio.
Byez!
GREZZO16
13-02-2006, 15:59
molto interessante:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=57791
ciao!
questa è una roba seria, non come quel .doc che si trova su internet e che dice "se riproducete con Vista un dvd non vostro, vi arriva la multa a casa" :asd:
ritornando in OT: la funzione del fritz Attestation, se non sbaglio, potrà essere utilizzata da programmi esterni (io prendo per esempio un qualsiasi gioco dove le partite vengono HOSTATE dai pc degli utenti) per avere così la possibilità di far hostare al giocatore che possiede il pc + performante e/o connessione migliore.
e viceversa: se uno ha un pc cacca (intendo cmq fra un bel po' di anni, perchè se con Vista andranno cambiati un bel po' di pc, significa che il problema di pc "vecchio" uscirà almeno fra 1 paio d'anni) gli viene consigliato di non hostare per evitare peggioramenti di prestazioni sia ad esso, sia agli altri giocatori.
da 1 altro punto di vista sta Autentication vìola si la privacy perchè SICURAMENTE ogni volta che sottoscriveremo un contratto su internet (cioè le condizioni che vanno accettate spesso come requisito per certe registrazioni) ci sarà una clausola che permetterà a società patner di utilizzare i dati (e quindi la configurazione del pc e/o software installato) per proporci hardware o software tramite pubblicità.
sarà ovviamente bloccabile come i pop-up con XPsp2 ma boh...
scusate ma questa famigerata beta "ufficiale" sarà disponibile per il download a tutti gli utenti con una licenza regolare di xp? o ancora solo e soltanto per "pochi" eletti?
ho letto quello che c'è scritto all'inizio del thread, ma non ci ho capito molto sotto questo punto di vista (ancora non è una battuta :D)
^Robbie^
13-02-2006, 17:28
scusate ma questa famigerata beta "ufficiale" sarà disponibile per il download a tutti gli utenti con una licenza regolare di xp? o ancora solo e soltanto per "pochi" eletti?
ho letto quello che c'è scritto all'inizio del thread, ma non ci ho capito molto sotto questo punto di vista (ancora non è una battuta :D)
La CTP di Febbraio sarà purtroppo disponibile solo per i Beta Tester e gli iscritti ad MSDN. La CTP pubblica sarà quella di Aprile.
Byez!
ragazzi certo che la nuova veste grafica di windows vista è veramente spettacolare!! :eek:
ecco i pregi:
- ci vorrà una scheda grafica directx 9
Come la grafica di OSX del resto ;) altrimenti pochi effetti grafici.
- ci vorranno ram ECC ( :asd: )
Non sono un requisito necessario ma di certo non sarebbe una brutta idea.
- beve un bel po' di risorse
Accendi un Mac con OSX e poi dimmi, non immagini quanta RAM beva :O
- si pianta, come tutto il resto d'altronde :O ( :asd: )
Windows non si pianta, almeno a chi lo sa usare :)
ma di fronte a tutto questo, come reagiranno gli altri sistemi operativi?
- mac non ne ha bisogno, ha già una grafica con i contro c@zzi... ;)
- linux così --> http://www.linuxedge.org/?q=node/55
Non credo che siano fatti di Microsoft, non c'è la minima concorrenza con Linux e OSX, con il primo si concorre solo nel lato Server, con il secondo manco a parlarne, il 3% del mercato non è una quota rilevante. :p
the_dark_shadow
13-02-2006, 18:26
La CTP di Febbraio sarà purtroppo disponibile solo per i Beta Tester e gli iscritti ad MSDN. La CTP pubblica sarà quella di Aprile.
Byez!
speriamo ke quellà pubblica non subisca rinvii...
^Robbie^
13-02-2006, 19:47
speriamo ke quellà pubblica non subisca rinvii...
Non dovrebbe, anche xchè le ultime notizie riportano come periodo di rilascio definitivo la fine di ottobre, come accadde per XP. Naturalmente tutto è da confermare.
Byez!
Come la grafica di OSX del resto ;) altrimenti pochi effetti grafici.
un mio amico aveva il mac.. e con una ati rage aveva un sacco di effetti fighi che windows si scorda ancora oggi :D
Non sono un requisito necessario ma di certo non sarebbe una brutta idea.
no, non è una brutta idea aumentare il prezzo dei PC e ridurre le prestazioni in un colpo solo ;D
Accendi un Mac con OSX e poi dimmi, non immagini quanta RAM beva :O
fallo te! mi sa che ti stupirai :D
Windows non si pianta, almeno a chi lo sa usare :)
ma windows non era il sistema più adatto a chi non sa usare il PC?
Non credo che siano fatti di Microsoft, non c'è la minima concorrenza con Linux e OSX, con il primo si concorre solo nel lato Server, con il secondo manco a parlarne, il 3% del mercato non è una quota rilevante. :p
guardati questo video allora http://www.freedesktop.org/~davidr/xgl-demo1.xvid.avi mi raccomando guardalo ;)! è molto probabile che esce prima questo di Vista.. e non ha niente da invidiare.. anzi!
un mio amico aveva il mac.. e con una ati rage aveva un sacco di effetti fighi che windows si scorda ancora oggi :D
Ha ragione Sirus, effetti grafici di Tiger richiedono una scheda video sufficientemente recente, altrimenti niente accelerazione.
no, non è una brutta idea aumentare il prezzo dei PC e ridurre le prestazioni in un colpo solo ;D
Le prestazione non cambiano, l'unica cosa che cambia è il prezzo più alto e una maggiore stabilità. E' un bene che la MS consigli EEC visto che tecnologiamente parlando EEC sono oggettivamente migliori sotto ogni punto di vista, e la MS è l'unica in grado di deviare il mercato. Quando ci sarà la domanda ci sarà la concorrenza = prezzi più bassi.
(il 90% dei crash di Windows, se mai ci sono, sono dovuti alla scarsità della ram, il famoso IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL).
fallo te! mi sa che ti stupirai
Ma stai scherzando? Secondo te perchè i Widget ormai non li usa nessuno?
ma windows non era il sistema più adatto a chi non sa usare il PC?
Certo, ma come disse Einstein la stupidità umana non ha limiti.
guardati questo video allora http://www.freedesktop.org/~davidr/xgl-demo1.xvid.avi mi raccomando guardalo ;)! è molto probabile che esce prima questo di Vista.. e non ha niente da invidiare.. anzi!
Carino, poco professionale ma non in fondo non è male. Resta da vedere la stabilità, la maggior parte di quello che gira su Linux (anche lo stesso Gnome) non è che faccia gridare il miracolo sotto questo punto di vista.
Ha ragione Sirus, effetti grafici di Tiger richiedono una scheda video sufficientemente recente, altrimenti niente accelerazione.
forse non sai che è dal 2002 che in macos si usa l'accelerazione hardware.. e ti dico che con una ati rage il macos del mio amico si comportava davvero bene. adesso mi pare che ha un mac con una geforce4mx e va ancora da dio! spettacolare!
Le prestazione non cambiano, l'unica cosa che cambia è il prezzo più alto e una maggiore stabilità. E' un bene che la MS consigli EEC visto che tecnologiamente parlando EEC sono oggettivamente migliori sotto ogni punto di vista, e la MS è l'unica in grado di deviare il mercato. Quando ci sarà la domanda ci sarà la concorrenza = prezzi più bassi.
il decremento di prestazione c'è anche se non è molto c'è! poi visto che dal punto di vista prestazionale e di prezzo non conviene non è vero che "sono oggettivamente migliori sotto ogni punto di vista".
(il 90% dei crash di Windows, se mai ci sono, sono dovuti alla scarsità della ram, il famoso IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL).
mi stupisce che qualcuno crede a queste statistiche :rotfl:
comunque non mi risulta che questo errore sia dovuto alla scarsità della ram! semmai alla sua incompatibilità con la scheda madre.. o qualche settaggio sbagliato nel bios..
Ma stai scherzando? Secondo te perchè i Widget ormai non li usa nessuno?
non mi risulta
Certo, ma come disse Einstein la stupidità umana non ha limiti.
non è colpa mia se windows non riesce in quello in cui si propone di riuscire! almeno linux non ha queste pretese (anche se si sta comportando davvero bene sul fronte desktop)
Carino, poco professionale ma non in fondo non è male. Resta da vedere la stabilità, la maggior parte di quello che gira su Linux (anche lo stesso Gnome) non è che faccia gridare il miracolo sotto questo punto di vista.
non è male? fai poco lo spiritoso che quando esce kde4 e avrà questo motore grafico sotto ci sarà poco da ridere a casa di bill ;)
il grado di stabilità su linux lo decidi te a seconda di che pacchetti installi.. puoi passare da una debian che non si crasha nemmeno se prendi a testate lo schermo a una con i software più nuovi che crasha di più! comunque per mia personale esperienza linux crasha meno di windows.. magari a qualcuno è capitato il contrario eh!
un mio amico aveva il mac.. e con una ati rage aveva un sacco di effetti fighi che windows si scorda ancora oggi :D
Se leggessi le specifiche di Tiger capiresti che come requisito minimo per avere tutti gli effetti grafici è necessaria una R9250/FX5200 che guarda caso sono le più "scadenti" GPU DX9 compatibili in hardware :p
Il fatto che OSX avesse effetti anche con le vecchie VGA e Windows meno non significa che alla Microsoft non siano in gradi di programmarli, non se ne è mai sentita la necessità e ovviamente molti di noi non la sentono ancora adesso dato che attendono Vista per ben altro che la grafica.
no, non è una brutta idea aumentare il prezzo dei PC e ridurre le prestazioni in un colpo solo ;D
Capirai che riduzione, il 5% proprio ad essere larghi sulle RAM moderne persa ben poco e lo sacrificherei volentieri per essere sicuro che i dati letti dalla RAM siano privi di errori ;)
Il fatto che costino di più è normale, sono migliori altrimenti le lascierebbero fuori da server e workstation professionali.
fallo te! mi sa che ti stupirai :D
Un mio carissimo amico ha un Mac, grandissimo computer, ottimo sistema operativo (inutile negarlo) all'avvio occupa 450MB di RAM :p
ma windows non era il sistema più adatto a chi non sa usare il PC?
Usare è diverso da amministrare, per l'utente l'uso di Windows è banale, l'amministrazione è un po' più complicata, per rimanere pulito e prestane un sistema Windows necessità di un pochino di cura che l'utente non è in grado di fornire nella maggior parte dei casi.
guardati questo video allora http://www.freedesktop.org/~davidr/xgl-demo1.xvid.avi mi raccomando guardalo ;)! è molto probabile che esce prima questo di Vista.. e non ha niente da invidiare.. anzi!
:old: già visto da qualche giorno...
Comunque alla lunga non so quanti mi piacerebbe, diciamo che io e il desktop non andiamo molto d'accordo e comunque tutto quello che vedi in quel video ha un grosso peso sulla memoria...
Per la cronaca le trasparenze in Linux le ho abilitate da una vita :Prrr:
Aggiungo:
Ormai Linux lo uso dal 2002 e sono stabilmente ancorato a Debian, "amo il rischio" e quindi uso Sid anche perché mi piace avere software aggiornato e negli ultimi tempi, quando sono stati portati in Sid i vari GNOME 2.10 e 2.12 i crash del DE sono frequenti, e purtroppo non sono riuscito a risolvere il problema (forse quelli di Debian non hanno fatto un ottimo lavoro dato che in Sid si trovano pacchetti ancora risalenti alla 2.08)...
KDE 3.5 lo trovo più stabile ma non riesco proprio a gestirlo :boh: troppe opzioni inutili e mal disposte, spero che la 4.0 sia un po' più GNOME like per quanto concerne la linearità :)
In fatto di usabilità del desktop un po' tutti devono ancora guardare a Windows IMHO, il "Pannello di Controllo" è ottimo, molti lo imitano, alcuni ci riescono altri meno. Il sistema di "Gestione periferiche" e "Gestione computer" è veramente intuitivo... :fagiano:
Aggiungo:
Se vi piace tanto lo Switch delle applicazioni (ALT+TAB) animato in Windows XP c'è un PowerToys che lo fa dal 2002 e molte cose che si vedono in quel preview di GNOME in Windows le si possono fare con programmi aggiuntivi, sintomo che non è il sistema che non lo permette ma gli sviluppatori che non lo ritengono necessario.
Capirai che riduzione, il 5% proprio ad essere larghi sulle RAM moderne persa ben poco e lo sacrificherei volentieri per essere sicuro che i dati letti dalla RAM siano privi di errori ;)
Il fatto che costino di più è normale, sono migliori altrimenti le lascierebbero fuori da server e workstation professionali.
il 5% non sono noccioline nei giochi! e poi tantissima gente non è disposta a spendere così tanto per avere così poco in più! io con le mie ram non ho MAI avuto problemi.. non vedo perchè cambiarle!
Un mio carissimo amico ha un Mac, grandissimo computer, ottimo sistema operativo (inutile negarlo) all'avvio occupa 450MB di RAM :p
Vista mi pare che ha requisiti anche peggiori..
Usare è diverso da amministrare, per l'utente l'uso di Windows è banale, l'amministrazione è un po' più complicata, per rimanere pulito e prestane un sistema Windows necessità di un pochino di cura che l'utente non è in grado di fornire nella maggior parte dei casi.
un sistema operativo facile da usare non dovrebbe essere curato
:old: già visto da qualche giorno...
Comunque alla lunga non so quanti mi piacerebbe, diciamo che io e il desktop non andiamo molto d'accordo e comunque tutto quello che vedi in quel video ha un grosso peso sulla memoria...
Per la cronaca le trasparenze in Linux le ho abilitate da una vita :Prrr:
adesso le trasparenze e gli effetti su linux non sono il massimo.. e sono anche lente.. aspetta xgl ;) chi ha provato la beta di xgl ha detto che è sorprendentemente veloce! e poi dovresti dare un'occhiata a E17 http://www.elivecd.org/gb/Download/0.3/ leggero come una piuma e ancora ultra beta
Per quanto riguarda il discorso della ram, basta informarsi, anche su questo forum.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=871591
Invece su KDE, beh, è sempre la solita storia che i linuxari tirano in ballo ad ogni release grossa di qualche wdm. E' stato cosi per Gnome (2.2, 2.4, 2.6, tutte quante dovevano portare rivoluzione) e per KDE. La verità è che secondo una recente notizia di OSNews Linux sul desktop NON sta crescendo, la % degli utenti rimani invariata ogni anno (il bello è che ogni anno la gente grida "questo è l'anno del Linux sul Desktop"). Quindi, lasciamo a Linux quel che è di Linux, paragoni con Vista sono alquanto fuori posto.
Aggiungo:
Se vi piace tanto lo Switch delle applicazioni (ALT+TAB) animato in Windows XP c'è un PowerToys che lo fa dal 2002 e molte cose che si vedono in quel preview di GNOME in Windows le si possono fare con programmi aggiuntivi, sintomo che non è il sistema che non lo permette ma gli sviluppatori che non lo ritengono necessario.
sul fatto che si possono fare MOLTE cose su xp di quello che si vede in quel video avrei qualcosa da obiettare ;)
il 5% non sono noccioline nei giochi! e poi tantissima gente non è disposta a spendere così tanto per avere così poco in più! io con le mie ram non ho MAI avuto problemi.. non vedo perchè cambiarle!
Nemmeno io ho ancora avuto problemi con le RAM :)
e comunque sono tecnologicamente più avanzate le RAM ECC che non sono un requisito di Vista ma un semplice consiglio, è come alcuni giochi che dicono, questo gioco va anche con le VGA ATi, ma con NVIDIA ma meglio ;)
Vista mi pare che ha requisiti anche peggiori..
Processore Sempron/Celeron D entry level, RAM 512MB, VGA DX9 (requisito per Avalon non per l'intero sistema), non mi sembrano requisiti folli :confused: mi sembra che la maggior parte dei PC venduti al giorno d'oggi gli sia superiore.
un sistema operativo facile da usare non dovrebbe essere curato
Facilità ed efficienza sono due cose che vanno poco a braccetto. OSX le coniuga molto bene IMHO, Windows non se la cava male comunque, ha delle grosse pecche per quanto riguarda sistema di installazione delle applicazioni e la loro rimozione, il registro di sistema che in alcuni casi non è proprio il modo corretto per fare le cose ecc... :)
adesso le trasparenze e gli effetti su linux non sono il massimo.. e sono anche lente.. aspetta xgl ;) chi ha provato la beta di xgl ha detto che è sorprendentemente veloce! e poi dovresti dare un'occhiata a E17 http://www.elivecd.org/gb/Download/0.3/ leggero come una piuma e ancora ultra beta
Ho notato, con un P4 1.8@2.4/1GB/FX5600Ultra ogni tanto scattano un po' troppo :rolleyes: E17, l'ho provato, il progetto sembra promettere bene ma è vermanete instabilissimo per ora, rendendolo di fatto inusabile :(
Speriamo che XGL sia veramente quello che tutti dicono, sarebbe un gran passo avanti perché XORG e XFREE sono un tantino carenti ;)
Per quanto riguarda il discorso della ram, basta informarsi, anche su questo forum.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=871591
si vabbè! se ti danno una ram ecc difettosa non funziona lo stesso!
Invece su KDE, beh, è sempre la solita storia che i linuxari tirano in ballo ad ogni release grossa di qualche wdm. E' stato cosi per Gnome (2.2, 2.4, 2.6, tutte quante dovevano portare rivoluzione) e per KDE. La verità è che secondo una recente notizia di OSNews Linux sul desktop NON sta crescendo, la % degli utenti rimani invariata ogni anno (il bello è che ogni anno la gente grida "questo è l'anno del Linux sul Desktop"). Quindi, lasciamo a Linux quel che è di Linux, paragoni con Vista sono alquanto fuori posto.
tutto dipende da come si comporta vista, e non intendo a livello grafico! comunque il fatto che mio fratello che non capisce un'H di computer sta usando opensuse10 senza problemi dovrebbe farti riflettere.. non puoi negare che la popolarità di linux è cresciuta comunque.
ok.. ormai stiamo convergendo :D
Nemmeno io ho ancora avuto problemi con le RAM :)
e comunque sono tecnologicamente più avanzate le RAM ECC che non sono un requisito di Vista ma un semplice consiglio, è come alcuni giochi che dicono, questo gioco va anche con le VGA ATi, ma con NVIDIA ma meglio ;)
benissimo.. però se sono questi gli accordi con i produttori se vai a comprarti il pc al negozio lo paghi di più e alla fine è tutto da vedere se è stato un vantaggio! c'è gente che ha budget limitati..
Processore Sempron/Celeron D entry level, RAM 512MB, VGA DX9 (requisito per Avalon non per l'intero sistema), non mi sembrano requisiti folli :confused: mi sembra che la maggior parte dei PC venduti al giorno d'oggi gli sia superiore.
si ma allora la diffusione di vista sarà molto lenta perchè non sono molti i pc attualmente in giro che rientrano nei requisiti.
Facilità ed efficienza sono due cose che vanno poco a braccetto. OSX le coniuga molto bene IMHO, Windows non se la cava male comunque, ha delle grosse pecche per quanto riguarda sistema di installazione delle applicazioni e la loro rimozione, il registro di sistema che in alcuni casi non è proprio il modo corretto per fare le cose ecc... :)
secondo me un grosso problema di win è il registro.. si incasina sempre tutto! come funziona su vista?
Ho notato, con un P4 1.8@2.4/1GB/FX5600Ultra ogni tanto scattano un po' troppo :rolleyes: E17, l'ho provato, il progetto sembra promettere bene ma è vermanete instabilissimo per ora, rendendolo di fatto inusabile :(
Speriamo che XGL sia veramente quello che tutti dicono, sarebbe un gran passo avanti perché XORG e XFREE sono un tantino carenti ;)
io ho potuto constatare che novell non sta affatto scherzando.. questo xgl è da tenere d'occhio! come anche opensuse..
si vabbè! se ti danno una ram ecc difettosa non funziona lo stesso!
No, EEC sono fatti proprio per correggere gli errori interni. ;)
tutto dipende da come si comporta vista, e non intendo a livello grafico! comunque il fatto che mio fratello che non capisce un'H di computer sta usando opensuse10 senza problemi dovrebbe farti riflettere.. non puoi negare che la popolarità di linux è cresciuta comunque.
Linux è cresciuto, non lo nego, ma non cosi tanto come fanno credere alcuni utenti. Linux non ha alcuna speranza nè di sostituire nè di soppiantare Windows, è l'errore più grosso che fanno in molti ovvero credere che Linux sia un'alternativa a Windows. E non sto dicendo che Linux ce l'ha più corto mentre Windows è l'incarnazione di Rocco Siffredi, ma che appartengono a due mercati diversi. Sempre sullo stesso OSNews di recente è stato pubblicato un articolo che invita la gente a non confondere i due OS, è un po' come confrontare 4 ruote con 2 ruote, non ha alcun senso. Anche se appartemente fanno le stesse cose sono due OS destinati a due mercati diversi. Agli utenti Windows Linux non offre niente in più per garantire il passaggio (ma vale anche il contrario, giochi a parte). L'unica alternativa a Windows è il Mac.
aggiungo: xorg è da poco diventato modulare.. una bella svolta! è questo che ha reso possibile creare xgl..
Anche se appartemente fanno le stesse cose sono due OS destinati a due mercati diversi. Agli utenti Windows Linux non offre niente in più per garantire il passaggio (ma vale anche il contrario, giochi a parte). L'unica alternativa a Windows è il Mac.
il mac lo vedo più simile a linux.. intendo come parco software. quindi se il mac è un'alternativa lo è anche linux! comunque io sono sempre stato il primo a dire che linux non è adatto all'utente domestico.. sono sempre stato il primo a dire che solo un programmatore si sente in paradiso su linux.. ma la direzione che hanno preso opensuse e kubuntu va da un'altra parte. sono progetti molto recenti, ma ormai stanno diventando maturi :cool: Vista sarà un bell'esame da passare per microsoft.. non è una passeggiata come xp ;)
^Robbie^
14-02-2006, 09:44
HO APPENA FINITO DI SCARICARE WINDOWS VISTA BETA 5270 32BIT LA PROVO E VI FARO' SAPERE ALTRO :Prrr:
Scrivere in maiuscolo equivale ad urlare. ;)
Cmq facci sapere come ti va.
Byez!
HO APPENA FINITO DI SCARICARE WINDOWS VISTA BETA 5270 32BIT LA PROVO E VI FARO' SAPERE ALTRO :Prrr:
:doh: ma non dirlo a tutto il mondo perché è illegale :D
GREZZO16
14-02-2006, 15:16
bella li allora ad aprile vedo un po' di farmelo spedire a casa :D
windows vista fa skifo!!!!!!! nn c capisco niente xchè è in inglese... cmq è stabile!!! completamente diverso da xp ma ho avuto problemi cn i driver del modem, ho installato la versione a 32bit... secondo me nn penso sia l'ora di installarlo :muro: meglio aspettare la versione finale in ITA :sofico:
:muro:
secondo me un grosso problema di win è il registro.. si incasina sempre tutto! come funziona su vista?
mi autoquoto.. io non posso provare vista.. come hanno agito sul registro? sono davvero curioso :D
mi autoquoto.. io non posso provare vista.. come hanno agito sul registro? sono davvero curioso :D
Non ne ho la più pallida idea dato che nemmeno io posso ancora provarlo :)
the_dark_shadow
14-02-2006, 18:17
:doh: ma non dirlo a tutto il mondo perché è illegale :D
magari è un beta tester :D
magari è un beta tester :D
Si con questa seconda risposta ne abbiamo la conferma...
windows vista fa skifo!!!!!!! nn c capisco niente xchè è in inglese... cmq è stabile!!! completamente diverso da xp ma ho avuto problemi cn i driver del modem, ho installato la versione a 32bit... secondo me nn penso sia l'ora di installarlo :muro: meglio aspettare la versione finale in ITA :sofico:
:asd:
the_dark_shadow
14-02-2006, 19:15
Si con questa seconda risposta ne abbiamo la conferma...
:asd:
:asd: nn capisco niente xkè è in inglese :asd:
zanardi84
14-02-2006, 20:00
Riporto questa notizia che ad essere sinceri non riporta alcuna novità rispetto a quanto si temeva. Forse l'avete già letta e se ne è discusso.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=5839
Mi chiedo: ma non hanno capito che un sistema operativo serve principalmente per lavorare? Devono capire che il pc è nato per il lavoro e nel corso del tempo è stato adattato ad esigenze di tipo domestico come l'intrattenimento ludico/interattivo. Mi spiegate a che servono questi orpelli inutili?
Processore dual core indicato per gestire alla grande??? Ma stiamo scherzando? Quanti processi apre quel dannato coso? Dischi SATA? Che file system ci mettono? FAT16 camuffato da WinFS?
Sembra addirittura strano che sia così pesante! Mi chiedo come faranno tanti uffici quando verrà loro imposto di usare Svista. Già oggi è ridicolo che impongano in ambito medico, per la sicurezza, di usare xp pro e non la home e addirittura non il 2000.
Se un medico ha più ambulatori con annessi pc deve spendere cifre da capogiro per acquistare un xp pro (sempre che non abbia un p2 o similari che allora la cifra si impenna). Figuriamoci poi quanto dovrà spendere per far girare il nuovo mattone.
alex.0181
15-02-2006, 13:30
ciao a tutti, potete consigliarmi quale OS mi conviene installare sul mio portatile AMD turion 64 Mobile tra windows 64 bit e windows vista Longhorn , potreste accennarmi brevemente le differenze sostanziali?
Grazie a tutti
ciao a tutti, potete consigliarmi quale OS mi conviene installare sul mio portatile AMD turion 64 Mobile tra windows 64 bit e windows vista Longhorn , potreste accennarmi brevemente le differenze sostanziali?
Nessuno dei due:
Windows xp 64 bit non ha ancora completa disponibilità dei driver...peggio ancora su un portatile :D
Vista...non è ancora sugli scaffali :D :D :D :D
Indi rimani su XP a 32 bit ;)
PS Considerazione:pazzesco non è neppure alla beta 2...e già chiedono di installarlo...sto Vista ancor prima di nascere già fa parlare di se :D :D
ciao a tutti, potete consigliarmi quale OS mi conviene installare sul mio portatile AMD turion 64 Mobile tra windows 64 bit e windows vista Longhorn , potreste accennarmi brevemente le differenze sostanziali?
Grazie a tutti
1) Windows XP Professional x64 è disponibile solo con licenza OEM, quindi qualsiasi installazione fatta su PC diversi da quello con cui te l'hanno venduto è illegale e come dice Ferdy78 non è ancora provvisto di tutti i driver necessari.
2) Windows Vista è ancora in BETA-TESTING e quindi non è pubblico, ergo se non sei un beta tester Microsoft è illegale qualsiasi suo utilizzo.
3) Installa il sistema operativo che ti hanno fornito con il tuo portatile, se è Windows XP Professional bene, se è Windows XP Home e necessiti delle funzionalità della versione Professional ti compri l'update e installi quello.
Riporto questa notizia che ad essere sinceri non riporta alcuna novità rispetto a quanto si temeva. Forse l'avete già letta e se ne è discusso.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=5839
Mi chiedo: ma non hanno capito che un sistema operativo serve principalmente per lavorare? Devono capire che il pc è nato per il lavoro e nel corso del tempo è stato adattato ad esigenze di tipo domestico come l'intrattenimento ludico/interattivo. Mi spiegate a che servono questi orpelli inutili?
Gli orpelli sono quello che voglioni gli utenti, o meglio gli utenti di basso livello. Quindi Microsoft che deve salvaguardare il suo mercato ha introdotto tutto il nuovo sistema grafico :)
Condivido pienamente la tua idea sul fatto che siano completamente inutili ma ti ricordo che a pensarla così siamo pochissimi :(
Processore dual core indicato per gestire alla grande??? Ma stiamo scherzando? Quanti processi apre quel dannato coso? Dischi SATA? Che file system ci mettono? FAT16 camuffato da WinFS?
Dual core è un po' eccessivo...diciamo che male non fa e i suoi vantaggi si vedono anche con sistemi meno evoluti. Quella dei dischi SATA è tutta una buffonata, ora come ora offrono un vantaggio del 1/2% rispetto ad un normale PATA, ergo sono voci.
Il file system è una delle cose da tenere d'occhio, NTFS 6 sarà una vera e propria rivoluzione, gestirà i meta-dati completamente e soprattutto sarà transazionale ;) e comunque già paragonare NTFS 4 con FAT è un'offesa, io la rivedrei fossi in te :rolleyes:
WinFS invece sarà un nuovo layer di software (non un vero file system) che si appoggerà su NTFS 6, sarà un database (in termini spiccioli) che permetterà una gestione migliore del disco.
Sembra addirittura strano che sia così pesante! Mi chiedo come faranno tanti uffici quando verrà loro imposto di usare Svista. Già oggi è ridicolo che impongano in ambito medico, per la sicurezza, di usare xp pro e non la home e addirittura non il 2000.
Se un medico ha più ambulatori con annessi pc deve spendere cifre da capogiro per acquistare un xp pro (sempre che non abbia un p2 o similari che allora la cifra si impenna). Figuriamoci poi quanto dovrà spendere per far girare il nuovo mattone.
Ricorda che in ambito lavorativo, nel settore dell'automazione Windows XP (fortunatamente la versione Professional e non la Home :rolleyes: ) si è affermato da poco più di un anno, quindi passeranno almeno 3/4 anni prima che Vista sarà adottato come standard e per quel periodo qualsiasi PC (anche il peggiore) sarà in grado di farlo girare.
Aggiungo che nessuno (e lo sottolineo) ti obbliga ad usare Vista.
PS Menomale che si usa Windows XP Professional invece che Windows 2000 Professional, dal punto di vista della sicurezza e delle prestazioni è un passo avanti. :)
Ma più che altro, perchè la gente non capisce che Aero si può anche disabilitare e usare interfaccia classic (come faccio con XP). :muro:
Dias...però anche l'ocio vuole la sua parte :p :D ...in ogni caso quella che sarà pesante, potrebbe essere aero glass full...non penso quella normale..anche se quella glass, provando windowblinds 5..(che in teoria dovrebbe essere la stessa base concettuale di quella utilizzata da vista)....non è per nulla pesante per il mio sistema non certo nuovissimo ! :)
Dias...però anche l'ocio vuole la sua parte :p :D ...in ogni caso quella che sarà pesante, potrebbe essere aero glass full...non penso quella normale..anche se quella glass, provando windowblinds 5..(che in teoria dovrebbe essere la stessa base concettuale di quella utilizzata da vista)....non è per nulla pesante per il mio sistema non certo nuovissimo ! :)
Considera che qualsiasi prova sul sistemi attuali non è attendibile perché il tutto in VIsta verrà svolto dalla scheda video, il che alleggerirà il sistema. :)
Dias...però anche l'ocio vuole la sua parte :p :D ...in ogni caso quella che sarà pesante, potrebbe essere aero glass full...non penso quella normale..anche se quella glass, provando windowblinds 5..(che in teoria dovrebbe essere la stessa base concettuale di quella utilizzata da vista)....non è per nulla pesante per il mio sistema non certo nuovissimo ! :)
Ma Aero non sarà pesante, sarà semplicemente necessaria una scheda video dx9, schede che da un anno a questa parte te le tirano ormai dietro (computer vecchi 1 anno, anche quelli da supermercato, sono con molta probabilità già adatti).
Attualmente Vista va un po' lentino perchè mancano driver video, una volta che ci sono quelli... :fagiano:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.