Microsoft Windows XP 64 bit: ormai manca poco!

Vorrei precisare...

Credo che il mercato sia diretto da tutte le grosse catene di negozi che vendono dei pacchetti belli pronti, se ci fate caso spingono sopratutto Intel, dopo tutto chi compra a scatola chiusa, o dovrei dire a case chiuso, non ha che farsene di un Amd, non lo spingerà mai, probabilmente non sa nemmeno come fare, e se si blocca la macchina, la smonta e la porta in negozio a ripararla, sapete quanta gente ho visto pagare 80 euro per installare una misera patch antivirus? Proprio adesso ho davanti a me un ragazzo che appena sente Amd storce il naso ma non sa dirmi perchè preferisce Intel, dice che la PCI gli sembra un bella presa per il c**o, comprerà solo mobo Asus, e non conosce Gigabyte o Chaintech; ha appena comprato una radeon 9250, preferendola ad una 9600xt che volevo dargli usata (il mio usato ha al massimo 2-3mesi di lavoro sulle spalle), ma non si ricorda di che marca... questo è il mercato, di gente che non ha idea di quello che ha sottomano.
Ho visto comprare pc presso centri commerciali che vendono anche frutta e verdura.
Avete mai apreto PC con processori P4 da 2.80 e schede video mx400?

vorrei precisare... 2

Involontariamente ho fatto invio...
Questo è il vero mercato e tutti questi utenti potranno aspettare la versione "definitiva" del nuovo sistema operativo, questi utenti non sapranno cosa farsene di 32 o 64 bit fino a quando non potranno farne a meno.
Per quanto riguarda la sudditanza fra Ms e Intel sicuramente esiste un patto di stabilità che tenta di sconfiggere sia Amd che Linux & company...
Se il 64 bit fosse uscito quando realmente era pronto allora Amd avrebbe fatto un enorme salto in avanti...

Dobbiamo anche capire che tanta gente usa il computer per necessità(navigare, scrivere, ecc) e non per passione...Nella società il computer è e dovrà restare un oggetto di utilità, se poi per qualcuno diventa una passione questo è un'altro discorso, cambiare configurazione ogni 2mesi non lo si fa certo per utilità(eccetto che in rari casi)!!!

Un p4 2800 con SV mx400? andrebbe più che bene una scheda video integrata in moltissimi casi

Insomma basta con questi discorsi sulla gente comune che non capisce questo o quello, è come se andassimo a comprare la macchina e il concessionario con i suoi colleghi ci prende per il culo perché non conosciamo le ultime tecnologie negli impianti frenanti o nel computer di bordo!!!

Quindi è giusto che le cose vadano avanti così, che il mercato non sia trascinato dagli smanettoni, ma ve lo immaginate: esce la scheda video PincoPallinoGT Turbo Pro che mi fa girare Doom10 in 10000x10000 al misero prezzo di 1000euro e dopo 2mesi diventa uno standard!!!

Re: Re: * tisserand

strano:
ho appena installato win x64 e non ho avuto problemi con gli hard disk sata, li ha riconosciuti senza aggiunta di driver...

avete fatto una partizione?

Re: Re: Re: * tisserand

Può essere che finalmente con win64 microsoft abbia aggiunto il ricooscimento automatico dei SATA. Era ora visto che con winXP la cosa mi ha sempre creato qualche problema! Cmq win64 non l'ho ancora provato. Appena mi arriva il Winchester 3500+ e la mobo NForce4 provo. Un dubbio: visto che sul sistema di adesso ho 2 dischi in raid0 quando cambio mobo non ho nessun problema a fare riconoscere l'array presente dal nuovo sistema oppure mi tocca formattare? Grazie

OT

http://digilander.libero.it/nokappa/male.htm

Non ho resistito

RE: Fedx

Hai perfettamente ragione, io comunque facevo riferimento a persone che dopo 2 giorni che hanno il pc cominciano a lanciare test, benchmark vari e non capiscono perchè ottengono risultati ridicoli e cominciano a lamentarsi; e vero anche che c'è tanta gente che con un vecchio pentium mmx va di lusso...
io per esempio uso un portatile Acer, da parecchio tempo, con un celeron 400, mi sono limitato a mettere un nuovo disco da 80 giga e ti garantisco che per office e per la posta è perfetto

Corsi e ricorsi

Be dopotutto il commodore 64 era già arrivato ai 64 bit...
MAgari lancerei una nuova discussione sul forum...

Risposta seria ora.

Sfatiamo un mito una volta per tutte: le CPU a 64bit non servono per velocizzare i calcoli (ne' a 32 ne' a 64 bit), ma servono solo per indirizzare piu' memoria virtuale non segmentata, oltre i 4gb.

Perche' non serve per velocizzare i calcoli a 64bit? Due motivi principali:

1) Le CPU moderne con esecuzione out of order e tecnologie quali l'HT fanno un ottimo lavoro nel nascondere le latenze e i calcoli risultano nel 90% dei casi memory bound, limitati dalla banda passante verso la memoria e non dalla velocita' d'esecuzione della CPU. Giusto l'altro ieri ci siamo domandati se un pezzo di codice piuttosto complicato che necessitava di calcoli a 64bit su una cpu a 32 bit sarebbe stato piu' veloce se implementato a 32 bit: senza troppe speculazione abbiamo semplicemete provato e calcolato i tempi di esecuzione scoprendo, magari un po' a sorpresa, che non c'era alcuna differenza. Le due versioni erano eseguite nello stesso tempo, dimostrando che i moderni processori a 32 bit sono perfettamente efficienti anche nei calcoli a 64 bit.
Che cosa sarebbe cambiato se quel pezzo di codice fosse stato eseguito da una CPU a 64 bit? Magari sarebbe andato piu' lento per il motivo numero 2...

2) Su una CPU a 64bit tutti i puntatori sono a 64bit ed occupano esattamente il doppio della memoria rispetto agli stessi puntatori su una CPU a 32bit, andando a sovraccaricare la cache, riducendone le prestazioni (piu' spazio occupato nella cache a parita' di quantita' di informazioni significa hit rate piu' basso e minore banda passante verso la memoria centrale). Herb Sutter riporta in un articolo che ho postato tempo fa come sul compilatore C++ sul quale sta lavorando il suo team di sviluppo, i vantaggi architetturali della versione a 64bit (piu' registri) erano completamente annullati dal peggiore hit rate della cache causato dai puntatori a 64 bit.

In conclusione, ricompilando un'applicazione a 64bit non ci dovrebbe aspettare alcun miglioramento prestazionale, ma solo piu' memoria indirizzabile.