ATI Radeon X1800: quando 16 pipeline sono meglio di 24

Si intendo cosa vuoi dire.
Il problema è che in un forum non si potrà mai avere la giusta percezione della persona che si ha davanti. Per quanto si possano usare le faccine, interloquire faccia a faccia ha una dimensione più diretta e comprensibile.
Sono per natura un tipo polemico ma nella giusta misura e con i miei amici quando si discute, riesco tranquillamente ad esporre pareri contrari ai loro senza prenderci a cazzotti, ma al contrario ridendoci su. Un po' come qualche risata te la sei fatta tu leggendomi. Chiaramente nello scherzo e nella burla c' è sempre un fondo di verità, come nell' esposizione più seria e tecnica ci può sempre essere un fondo di faziosità. In quest' ultimo caso più difficile da controbattere se non si hanno le dovute basi a disposizione.
Sono due modi di dire la propria, l' importante è rimanere come minimo nella buona educaione e rispetto reciproco.
Su di un oggetto di plastica con un pezzo di metallo sopra si può dire tutto e il contrario di tutto, moralmente parlando, sulle persone (con le quali oltretutto non si ha un contatto diretto), è saggio mantenere il giusto margine nell ' utilizzare attribbuti e commenti. C' è chi ci rimane male e non ti nascondo che qualche volte mi è capitato, chi sorvola, chi si spazientisce e risponde anche peggio degradando la situazione al limite del sopportabile.
Ciao.

forse perchè il tuo discorso era un po' troppo vago e generico? Provo a indovinare, non ho la certezza.
Magari potresti parlare più chiaramente, facendo anche qualche nome, senza sparare nel mucchio. Credo sia più corretto nei confronti di tutti.

non mi risulta



sono due architetture x86, con lo stesso tipo di pipeline e la stessa logica di funzionamento. Il fragment processor di R520 ha più in comune con il cell, pur avendo logica ooo, che non con il Pentium o l'Athlon.

p.s. non hai ancora risposto alla domanda: secondo te è più efficiente A o B

http://techreport.com/news_archive_overview.x/2005/10/5

ma io veramente rispondevo ad un utente che diceva che i due chip avevano gli stessi mesi di vita.
e io dicevo certo che no.
cosa ti devo dimostrare se è un'ovvietà?

Recensione veramente faraonica, davvero un lavoro per il quale complimentarsi.

Dopo le grandi soddisfazioni datemi dalla 9700pro e dalla 6800gt, credo che il mio prossimo acquisto si orienterà verso una X1800XT.
Nuovo AF di qualità, AA sempre eccellente a livello qualitativo, AA+HDR, prestazioni al top, impatto prestazionale dei filtri contenutissimo anche in situazioni estreme, architettura innovativa: davvero non mi aspettavo così tanto da R520.
Complimenti ad ATi per il lavoro svolto, l'attesa è stata ripagata al meglio.

Non voglio assolutamente entrare in materia, cmq ho letto ieri su un forum (non ricordo se hardocp e guru3d) che molte schede basate su R520 prodotte da terze parti, probabilmente avranno frequenze reali più basse di quelle dichiarate da ati, non riuscendo a portare chip e memoria a quelle frequenze.
Sinceramente non so quanto questa notizia possa essere reale ma se consideriamo che le prime 1800 Xl uscite hanno frequenze ridotte non penso che possa essere poi così lontano dal vero.
Detto questo ritengo che ati abbia prodotto un' architettura valida ,ma che avrebbe dovuto proporre prezzi più abbordabili per tentare di arginare le perdite dovute ai vari ritardi.

CIAOZZ

hahaha rotolo

OT
su questo potrei obbiettare : facciamo così, invertiamo i termini di paragone e ci siamo

McLaren forever

in tutti i casi questa è buona.