Memorie DDR2-667 e DDR2-800: 11 kit a confronto

I dati emersi durante i nostri test lasciano spazio ad alcune riflessioni. Facendo riferimento ai kit della categoria PC2-5400, con frequenza di default DDR2-667, solo due kit su quattro hanno raggiunto e superato di molto i 400 MHz che rappresentano la categoria di memorie superiore. E' molto probabile che i modelli di Geil e Teamgroup montino chip di tipo D9 GMH, particolarmente sensibile a voltaggio di alimentazione medio-alto, in uso probabilmente anche su altri moduli (ad esempio il kit "XP" di Mushkin e il kit di Cellshock) classificati però come DDR2-400. I valori assoluti cosi ottenuti da questo tipo di memorie sono uniformemente superiori ai 500 MHz (DDR2-1000), corrispondente alla categoria PC2-8000.

La nostra impressione è che tale risultato sia frutto di una scelta commerciale precisa e molto aggressiva. Indubbiamente proporre sul mercato memorie capaci di tali prestazioni, classificandole in una o due categorie "inferiori" non può che suscitare interesse negli overclockers più appassionati, che hanno la possibilità di investire una somma di denaro equilibrata in un prodotto che mostra incrementi di frequenza percentuale elevatissimi. L'altro kit di Teamgroup rientra più in media (se visto come incremento percentuale) ma sostanzialmente allineato sugli stessi valori assoluti (575 contro 565) del kit di classe inferiore. Si nota la comunanza di chip e l'orientamento all'overclock spinto della serie XTREEM del produttore taiwanese."

Nella categoria PC2-6400 si assiste ad un panorama più variegato. Anche in questo caso è possibile intravedere, a nostro parere, scelte commerciali ben precise: Mushkin ad esempio riporta fedelmente sul campo le classificazioni che ha deciso di adottare per i propri prodotti. Il kit "XP", che raggiunge il 30% di overclock, e il kit "HP" che si ferma al 15% rispecchiano  le classificazioni del produttore che li propone appunto come "Extreme" e "High Performance". Anche il modello "EM", dato come un prodotto value di alto livello, riporta un 15% di overclock. GSkill ha proposto a nostro parere, un modello non particolarmente votato all'overclock spinto e forse destinato ad una utenza media.

Particolare il risultato di OCZ, che su entrambi i moduli ha fatto riscontrare percentuali di overclock contenuti. Anche questo risultato può essere determinato dalla politica che il brand vuole adottare: un prodotto che offre garanzie certe (tipo quella riguardante il sovra-voltaggio), molto curato esteticamente con dissipatori di calore dal forte impatto visivo ma meno propenso a grandi escursioni oltre alla frequenza dichiarata come default.

Al termine di quest'analisi emerge un panorama abbastanza variegato, in grado di soddisfare le esigenze di molte fasce di mercato sia in termini di prezzo che di contenuti tecnici: le proposte passano dal kit dedicato agli amanti dell'estetica a quello indispensabile per l'overclocker più esigente alla ricerca del "numero" da fare sui benchmark. Tutto questo senza dimenticare chi desidera semplicemente portare il proprio sistema, in condizioni stabili, ad operare a frequenze più alte di quelle di default per un utilizzo quotidiano del proprio personal computer, bilanciando timings di accesso di buon livello come sono quelli 4-4-4-12 utilizzati nell'analisi.