Intel Core i3 2100: Sandy Bridge in dual core

personalmente trovo questi test un po' fuorvianti dato che la maggior parte del consumo è da attribuire alla scheda video;
ho un pc fatto da poco con un X4 955 overcloccato a 4GHz, SSD, mobo ASUS AMD 890 ma con scheda video Nvidia 9600GT...il mio sistema non supera in fullLoad nemmeno i 100W...altro che i 237W indicati in questi test, in Idle sto poi sui 45W col cool & quiet attivo...

ripeto per fare una comparativa seria occorre rilevare i consumi del solo processore. mi dispiace per la redazione che fa il suo lavoro sempre con impegno ma dovreste procurarvi delle attrezzature più dedicate.

davvero una bella CPU, ma sono nelle applicazioni dove sfruttano un singolo core che mi lasciano perplesso

nei giochi va meglio dei phenom x4 ed x6 consumando nettamente meno, nelle applicazioni multicore si assesta al livello degli athlon x4, mi sembra quindi un ottimo prodotto






è un'ottima idea






perchè?
a me sembra una cazzata...sinceramente su 100 clienti quanti oc la cpu?
capisco che chi frequenta forum come questo probabilmente lo fa ( una discreta parte ) ma complessivamente io credo che max il 5/10% degli utenti complessivi oc la cpu





è chiaro che bisogna valutare ciò che si ha, io ho notato avendo 5 sistemi tra casa mia e dei miei familiari un rapporto performance/watt a favore del i3-2100 altissimo
ovvio che se hai già mobo am2+ che supporta i phenom a parità di prezzo potresti optare per il 955 e ottimizzare i consumi con k10stat






il tdp è fuorviante, io ho fatto un sistema i3-2100 con h67 mAtx è sta quasi sempre intorno ai 35-45w

considera che ho anche un x3@x4 di quelli con tdp da 45w che a default mi consuma 50w





a default è incredibile vorrei provarli in full entrambi con lo stesso hw






nei video sono uguali











sicuramente prevedo meglio llano come gpu
è pur vero che allora all'uscita di llano si potrebbe dire di aspettare un paio di mesi per prendere ivy bridge




45 w mi pare impossibile perchè manco io con x3 45w tdp e gpu integrata sto a 45w in idle ma a 50w, è pur vero che ssd rispetto al mio hd ti fa consumare circa 5w in meno

no, tutte le cpu, turbo o meno, possono essere overcloccate (si fa per dire) di 400mhz, che sono i +4x di moltiplicatore che puoi aggiungere

a questi si somma il turbo, se presente, che rimane COMUNQUE attivo

questo come gli altri si può overcloccare quindi di 400mhz, arrivando a 3.5ghz

a questi puoi aggiungere un ipotetico 4-5mhz in più che x35 da circa 150-170mhz

le mobo tirano stabili anche 106-107mhz ma sono davvero tanti...

diciamo che fino a 3.6 vanno in scioltezza, con picchi possibili di 3.7ghz

non è tanto però fidati che è pieno di gente che acquista cpu K per fare overclock di 200mhz quindi...

ma che significa avere +4x di moltiplicatore da aggiungere? nn era bloccato sto molti?

Le cpu lisce hanno il moltiplicatore limitato non bloccato
Cmq 400mhz di overclock e poco anche se ci aggiungi poi altri 150mhz circa di bclk, almeno per me

Queste CPU stanno davvero rivoluzionando il tutto. Ho adocchiato il 2600K che è davvero potente.
Questi i3 nuovi sono alla portata di portafoglio e rendono bene.
Secondo voi il prossimo socket porterà una rivoluzione totale rispetto a queste CPU o no?

beh sb 32n ib 22n
penso che le nuove cpu saranno a parità di costo/consumi il 30/35% più veloci

quali ? ib?

direi di no, 30% in più è abbastanza improbabile, al massimo un 10-15

Useless! Va come un AthlonII X4 pero costa come un PhenomII X4BE! E con l'uscita di Llano (impossibile che vada peggio dal lato CPU di un Athlon) sara fuori prezzo e mercato! C'e poco da fare nella fascia bassa AMD e preferibile, pero da quel che leggo c'e cmq la tendenza a comprare un prodotto fuori prezzo perche consuma 5W in meno, ma quando ve li ripagate i soldi spesi in piu? Mah a volte non si capiscono certe scelte!
Poi perche non vengono riportati i prezzi esatti delle CPU AMD????