View Full Version : [thr. uff.] ATi Radeon HD 3870
MonsterMash
14-12-2007, 23:24
boh a me sembra che manchino dei pezzi....:eek:
Io ho la mia 3870 sapphire smontata sotto gli occhi in questo momento, e devo ammettere che il pcb è abbastanza spoglio. Penso che si sarebbe potuto rendere facilmente più compatto.
Quindi non è detto che manchino dei pezzi.
Cmq solo la prova sul campo ci dirà come sono queste peak :)
gabrieletor
14-12-2007, 23:28
ragazzi cmq di solito quando delle vga costano meno di altri modelli , di solito hanno memorie di marche obsolete, condensatori scadenti ecc ecc
aquilante
14-12-2007, 23:29
Mah, si parla cmq di una 3870, le frequenze sono gia belle alte (specialmente le memorie) quindi la lascierei tranquillamente anche a default.
Di potenza mi sembra ne abbia da vendere tranquillamente.
Discorso diverso per la 3850, che specie sulle ram ha tanto da recuperare...
Il core diciamocelo, è superiore perfino alla 2900xt che nn mi sembra proprio una ciofeca :asd:
In effetti a quel prezzo e con quelle caratteristiche, difficile chiedere di più.
Ma senza OC... mi annoio. :D
Comunque ottimo rapporto prezzo/prestazioni. :)
big larry
14-12-2007, 23:34
Io ho la mia 3870 sapphire smontata sotto gli occhi in questo momento, e devo ammettere che il pcb è abbastanza spoglio. Penso che si sarebbe potuto rendere facilmente più compatto.
Quindi non è detto che manchino dei pezzi.
Cmq solo la prova sul campo ci dirà come sono queste peak :)
Potrebbe essere che il pcb sia stato progettato in previsione di un utilizzo con doppia gpu, forse è lo stesso delle R680?
DiPancrazio82
14-12-2007, 23:35
Io ho la mia 3870 sapphire smontata sotto gli occhi in questo momento, e devo ammettere che il pcb è abbastanza spoglio. Penso che si sarebbe potuto rendere facilmente più compatto.
Quindi non è detto che manchino dei pezzi.
Cmq solo la prova sul campo ci dirà come sono queste peak :)
io guardando questa
http://www.pcshow.net/images/market/19025-02
e questa
http://img339.imageshack.us/img339/8403/image216br1.th.jpg (http://img339.imageshack.us/my.php?image=image216br1.jpg)
ho avuto l'impressione che tutto cioè che non si vede nella parte posteriore della prima foto nella peak manca......a meno chè nello spigolo tagliato della prima foto non ci sia nulla.....
DiPancrazio82
14-12-2007, 23:38
In effetti a quel prezzo e con quelle caratteristiche, difficile chiedere di più.
Ma senza OC... mi annoio. :D
Comunque ottimo rapporto prezzo/prestazioni. :)
di quali prestazioni parli?
io non ho visto ancora nessun test.....e fingolfin77 mi ha detto in pvt di lasciarla perdere.....
se hai qualche test postalo perchè sono molto interessato
io guardando questa
http://www.pcshow.net/images/market/19025-02
e questa
http://img339.imageshack.us/img339/8403/image216br1.th.jpg (http://img339.imageshack.us/my.php?image=image216br1.jpg)
ho avuto l'impressione che tutto cioè che non si vede nella parte posteriore della prima foto nella peak manca......a meno chè nello spigolo tagliato della prima foto non ci sia nulla.....
Guardando bene invece, si nota come il pcb delle 3870 sia molto più lungo per il grande spazio SPRECATO.
Non mi sembra che ci sia poi sta grande differenza in termini di componentistica, quanto invece un sacco di spazi morti nella reference.
Pronto ad essere smentito, ma a prima vista sembra proprio sia questa la differenza... :confused:
MonsterMash
14-12-2007, 23:44
io guardando questa
http://www.pcshow.net/images/market/19025-02
e questa
http://img339.imageshack.us/img339/8403/image216br1.th.jpg (http://img339.imageshack.us/my.php?image=image216br1.jpg)
ho avuto l'impressione che tutto cioè che non si vede nella parte posteriore della prima foto nella peak manca......a meno chè nello spigolo tagliato della prima foto non ci sia nulla.....
Nella parte tagliata ci sono solo i mosfet del circuito di alimentazione, che però non possono certamente mancare :).
E' probabile che si trovino dall'altra parte del pcb, o magari in una posizione nascosta dal dissipatore.
DiPancrazio82
14-12-2007, 23:46
Nella parte tagliata ci sono solo i mosfet del circuito di alimentazione, che però non possono certamente mancare :).
E' probabile che si trovino dall'altra parte del pcb, o magari in una posizione nascosta dal dissipatore.
beh io spero vivamente di non avere ragione perchè martedi o mercoledi' mi dovrebbe arrivare.....
MonsterMash
14-12-2007, 23:55
To', ecco una foto fresca fresca della mia 3870:
http://img515.imageshack.us/img515/7914/dscn0595wt9.th.jpg (http://img515.imageshack.us/my.php?image=dscn0595wt9.jpg)
Ed a titolo di confronto, una foto della mia vecchia hd2900xt:
http://img523.imageshack.us/img523/6424/dscn0541vy5.th.jpg (http://img523.imageshack.us/my.php?image=dscn0541vy5.jpg)
Vedete quanto è affollato il pcb di quest'ultima rispetto a quello della 3870?
risposta alla quale sicuramente sapete darmi una risposta :D
io ho una tv lcd 32p hdready. Se compro questa scheda posso usare l'hdmi e andare 1080i ovvero 1920x1600? con la play3 si puo'-_-
m_w returns
15-12-2007, 00:04
risposta alla quale sicuramente sapete darmi una risposta :D
io ho una tv lcd 32p hdready. Se compro questa scheda posso usare l'hdmi e andare 1080i ovvero 1920x1600? con la play3 si puo'-_-
forse è meglio se continui a usare la Play 3. ;)
DiPancrazio82
15-12-2007, 00:17
To', ecco una foto fresca fresca della mia 3870:
http://img515.imageshack.us/img515/7914/dscn0595wt9.th.jpg (http://img515.imageshack.us/my.php?image=dscn0595wt9.jpg)
Ed a titolo di confronto, una foto della mia vecchia hd2900xt:
http://img523.imageshack.us/img523/6424/dscn0541vy5.th.jpg (http://img523.imageshack.us/my.php?image=dscn0541vy5.jpg)
Vedete quanto è affollato il pcb di quest'ultima rispetto a quello della 3870?
beh guardando la tua foto,mi sembra che quei 5 elementi grigi quadrati che stanno nella parte posteriore non ci siano proprio e poi di elementi cilindrici ce ne sono 4 grandi,4 medi e 3 piccoli nella tua e nella peak al massimo se ne vedono 6/7 in tutto......non credo possa stare tutto sotto il dissipatore....:rolleyes:
gabrieletor
15-12-2007, 00:19
forse è meglio se continui a usare la Play 3. ;)
asdasdasdasd
MonsterMash
15-12-2007, 00:36
risposta alla quale sicuramente sapete darmi una risposta :D
io ho una tv lcd 32p hdready. Se compro questa scheda posso usare l'hdmi e andare 1080i ovvero 1920x1600? con la play3 si puo'-_-
Lo so che non dovrei, ma ti rispondo lo stesso... SI
beh guardando la tua foto,mi sembra che quei 5 elementi grigi quadrati che stanno nella parte posteriore non ci siano proprio e poi di elementi cilindrici ce ne sono 4 grandi,4 medi e 3 piccoli nella tua e nella peak al massimo se ne vedono 6/7 in tutto......non credo possa stare tutto sotto il dissipatore....:rolleyes:
Quelli grigi e quadrati dovrebbero essere induttori, quelli cilindrici condensatori. Credo che il loro numero dipenda dal numero delle fasi del pwm: più fasi = più stabilità dell'output del regolatore. Cmq può anche essere che qualcuno si trovi sull'altro lato del pcb...
Free Gordon
15-12-2007, 01:19
allora, aggiornamenti sulla Peak X3870...
installata sulla mia asus commando...
parte solo il 3dmark 2001SE dove ha spuntato un 55000 in default in luogo dei 60000 della mia 8800GTX
Tutti i giochi in 3d sembrano funzionare correttamente, ma 3dmark 2003 e 2005 non ne vogliono proprio sapere di partile con la X3870 della peak
Aggiungi la stringa -nosysteminfo al percorso dell'eseguibile e vedi che parte. ;)
Ho poi provato crysys e ad una risoluzione di 1650x1080, AA4x e anisotropico (ho un wide 22") scatta sensibilmente... La 8800GTX va bella fluida e a occhio l'immagine è più luminosa e naturale..
Ma che impostazioni stai usando?
AA4x?!?!
Con AA4x via shader il frame rate si dimezza anche su 8800......
m_w returns
15-12-2007, 01:30
Aggiungi la stringa -nosysteminfo al percorso dell'eseguibile e vedi che parte. ;)
Oppure gli HotFix, visto che mettendo il -nosysteminfo non fa validare i punteggi nell'ORB.
http://futuremark.com/download/hotfix_oct07/
Free Gordon
15-12-2007, 01:37
risposta alla quale sicuramente sapete darmi una risposta :D
io ho una tv lcd 32p hdready. Se compro questa scheda posso usare l'hdmi e andare 1080i ovvero 1920x1600? con la play3 si puo'-_-
1920x1080 volevi dire, (interlacciati).
Se hai un tv fullHD puoi andare a 1080p con la 3870.. e a 1280x720 (progressivi) se hai un HD ready (come parrebbe).
Meglio la 720p della 1080i sugli HDready. ;)
Free Gordon
15-12-2007, 01:40
Oppure gli HotFix, visto che mettendo il -nosysteminfo non fa validare i punteggi nell'ORB.
http://futuremark.com/download/hotfix_oct07/
Non uppando i result, ho usato sempre il sistema della stringa.. :D
Cmq preferisco che il 3dmark non scruti nel mio sistema (è più veloce a partire), anzi, dovessi fare delle recensioni inserirei la stringa con tutte le schede! :sofico:
Nella parte tagliata ci sono solo i mosfet del circuito di alimentazione, che però non possono certamente mancare :).
E' probabile che si trovino dall'altra parte del pcb, o magari in una posizione nascosta dal dissipatore.
così a occhio sulla peak c'è solo una fase x l'alimentazione...e magari manca anche il circuito dell'UVD (o come caspita si chiama)
Robertazzo
15-12-2007, 09:41
ragazzi,sono assalito dal dubbio,che faccio la compro questa 3870?? se la fermo oggi dal negoziante è mia...attualmente tengo una 8600gt...
ragazzi,sono assalito dal dubbio,che faccio la compro questa 3870?? se la fermo oggi dal negoziante è mia...attualmente tengo una 8600gt...
il salto dovrebbe essere notevole, ad occhio e croce andrai circa al doppio.
Però se ti gira tutto (crysis a parte), io me la terrei senza problemi e la cambierei con una 9800gt o 4800 di nuova generazione ;)
Io ho una 1900gt e crysis a parte mi va tutto. Sono nella tua stessa situazione...
Franx1508
15-12-2007, 09:45
ragazzi,sono assalito dal dubbio,che faccio la compro questa 3870?? se la fermo oggi dal negoziante è mia...attualmente tengo una 8600gt...
io sono passato da una x1900xtx 512 a 3870 bè un altro pianeta.
Robertazzo
15-12-2007, 09:58
il salto dovrebbe essere notevole, ad occhio e croce andrai circa al doppio.
Però se ti gira tutto (crysis a parte), io me la terrei senza problemi e la cambierei con una 9800gt o 4800 di nuova generazione ;)
Io ho una 1900gt e crysis a parte mi va tutto. Sono nella tua stessa situazione...
si è vero che mi va tutto,però mi va tutto male,cioè per avere fps decenti con i giochi appena usciti devono mettere risoluzioni basse
Dunque, ritorno sul forum sperando di essere utile.
Sabato, ma forse anche prima farò dei test con la 3870 peak.
Così si potrà capire se il design di peak ha qualche svantaggio.
[RenderMAN]
15-12-2007, 10:12
sottoscrivo.
Ragazzi ho da poco aggiornato il pc che vedete in signa, adesso vorrei parcheggiare la mia 7900GT/256 a favore di questa 3870/512, me la consigliate?
Da molti anni non compro + ati, allora la abbandonata per la pessima qualità dei drivers.
Oggi i driver Catalyst, sono affidabili e personalizzabili a piacere?
Mi confermate che su WinVIsta32 posso settare due LCD con risoluzioni e profondità a piacere, impostare sfondi diversi per ogni lcd, insomma smanettare come meglio credo?
Il maggiore quantitativo di memoria, mi gioverà ad agganciare risoluzioni di gioco superiori rispetto alla mia attuale scheda?
Grazie.
p.s. Che produttore mi consigliate? Peak, Powercolor, Shapppire, insomma chi sforna prodotti migliori in termini di qualità (es. dissipatori adeguati, componentistica di qualità etc...)??
1920x1080 volevi dire, (interlacciati).
Se hai un tv fullHD puoi andare a 1080p con la 3870.. e a 1280x720 (progressivi) se hai un HD ready (come parrebbe).
Meglio la 720p della 1080i sugli HDready. ;)
la ps3 me la sono venduta
1920x1080 volevi dire, (interlacciati).
Se hai un tv fullHD puoi andare a 1080p con la 3870.. e a 1280x720 (progressivi) se hai un HD ready (come parrebbe).
Meglio la 720p della 1080i sugli HDready. ;)
la ps3 me la sono venduta :)
ma io voglio il desktop a 1080i i giochi poi li metto a 720p
se mi dite che si puo fare la prendo oggi stesso!!
a trovarla però, non la trovo da nessuna parte!!
un aiutino!? :ciapet:
demikiller
15-12-2007, 11:08
la ps3 me la sono venduta :)
ma io voglio il desktop a 1080i i giochi poi li metto a 720p
se mi dite che si puo fare la prendo oggi stesso!!
a trovarla però, non la trovo da nessuna parte!!
un aiutino!? :ciapet:
Perchè hai un LCD Widescreen da tavolo?
demikiller
15-12-2007, 11:12
ragazzi,sono assalito dal dubbio,che faccio la compro questa 3870?? se la fermo oggi dal negoziante è mia...attualmente tengo una 8600gt...
;20121169']sottoscrivo.
Ragazzi ho da poco aggiornato il pc che vedete in signa, adesso vorrei parcheggiare la mia 7900GT/256 a favore di questa 3870/512, me la consigliate?
Da molti anni non compro + ati, allora la abbandonata per la pessima qualità dei drivers.
Oggi i driver Catalyst, sono affidabili e personalizzabili a piacere?
Mi confermate che su WinVIsta32 posso settare due LCD con risoluzioni e profondità a piacere, impostare sfondi diversi per ogni lcd, insomma smanettare come meglio credo?
Il maggiore quantitativo di memoria, mi gioverà ad agganciare risoluzioni di gioco superiori rispetto alla mia attuale scheda?
Grazie.
p.s. Che produttore mi consigliate? Peak, Powercolor, Shapppire, insomma chi sforna prodotti migliori in termini di qualità (es. dissipatori adeguati, componentistica di qualità etc...)??
voi potete vendere la vostra scheda video a qualcuno che è nella stessa città , al prezzo "agressivo" in modo che voi potete acquistare 3870 :ciapet:
@RenderMAN: Con Catalyst ci sono le funzioni da settare, più o meno come Forceware utility ;)
goldorak
15-12-2007, 11:15
ragazzi,sono assalito dal dubbio,che faccio la compro questa 3870?? se la fermo oggi dal negoziante è mia...attualmente tengo una 8600gt...
Se la cambi solo per giocare a Crysis direi che non e' il caso.
Resterai deluso in quanto Crysis non gira bene neanche con uno triplo sli di 8800 ultra Qui (http://arstechnica.com/journals/thumbs.ars/2007/12/14/even-2000-of-video-cards-wont-max-out-crysis-cryengine2) :rolleyes:
Perchè hai un LCD Widescreen da tavolo?
si sto con una tv lcd da 32 su una grande scrivania, diciamo che sto mezzometrodi distanza e mi serve una risoluziione piu alta
Restless
15-12-2007, 11:26
Scusate, ma che senso ha testare ancora il 3DM2001, non implementa nessuna funzionalità da 7 anni a questa parte, è come testare se Quake va bene sull'attuale hardware! :stordita:
Restless
15-12-2007, 11:30
Se la cambi solo per giocare a Crysis direi che non e' il caso.
Resterai deluso in quanto Crysis non gira bene neanche con uno triplo sli di 8800 ultra Qui (http://arstechnica.com/journals/thumbs.ars/2007/12/14/even-2000-of-video-cards-wont-max-out-crysis-cryengine2) :rolleyes:
Basterebbe ridurre qualche elemento, come le ombre e poco altro per avere un ottimo risultato. Certo pretendere di giocarlo ad altissime risoluzioni in modo fluido e al massimo del dettaglio.....
Riuscivo a giocarci sufficientemente bene con la x1950pro in 1280, tutto su HIGH e ombre su medie, non vedo perché non dovrebbe girare bene con una 3870!
Credo che con questa potrebbe girare benissimo con qualche compromesso anche in dx10... cosa che proverò per la prima volta nel pomeriggio credo, con la demo!
Robertazzo
15-12-2007, 11:51
Se la cambi solo per giocare a Crysis direi che non e' il caso.
Resterai deluso in quanto Crysis non gira bene neanche con uno triplo sli di 8800 ultra Qui (http://arstechnica.com/journals/thumbs.ars/2007/12/14/even-2000-of-video-cards-wont-max-out-crysis-cryengine2) :rolleyes:
no di crysis non mi frega nulla,il fatto è che la 8600gt stenta anche con gli altri giochi nuovi....
Un saluto a tutti.
Scusate se magari pongo domande già fatte, ma il thread è bello grosso.
Vorrei prendere una Sapphire HD 3870 con 512MB.
La utilizzerò in ambito HTPC, ma ho delle perplessità.
1) Come và con il dissipatore stock? Temperature in indle ed in full load? Rumorosità? Qualcuno tiene la ventola fissata ad una certa % con Rivatuner?
2) Qualcuno ha provato l'UVD con file h.264, ecc...mi sà dire come và?
3) Il sistema ATi PowerPlay funziona in effetti? Riduzione di frequenza/voltaggio al calare del carico di lavoro? Proprio perchè la utilizzerei in ambito HTPC sarebbe una manna!
Grazie a chi mi risponderà ;)
Franx1508
15-12-2007, 13:05
Un saluto a tutti.
Scusate se magari pongo domande già fatte, ma il thread è bello grosso.
Vorrei prendere una Sapphire HD 3870 con 512MB.
La utilizzerò in ambito HTPC, ma ho delle perplessità.
1) Come và con il dissipatore stock? Temperature in indle ed in full load? Rumorosità? Qualcuno tiene la ventola fissata ad una certa % con Rivatuner?
2) Qualcuno ha provato l'UVD con file h.264, ecc...mi sà dire come và?
3) Il sistema ATi PowerPlay funziona in effetti? Riduzione di frequenza/voltaggio al calare del carico di lavoro? Proprio perchè la utilizzerei in ambito HTPC sarebbe una manna!
Grazie a chi mi risponderà ;)
inudibile,e quanto al resto liscio come l'olio...
MonsterMash
15-12-2007, 13:15
L'ironia della sorte vuole che mi sia arrivata l'Arctic Silver 5 per migliorare l'efficienza del dissipatore stock e spingere meglio l'overclock ma che non mi sia ancora arrivata la scheda -.- :asd:
Non parlarmi di ironia della sorte... io ho la scheda da quasi tre settimane smontata sul tavolo perchè sono senza pc...
:cry:
inudibile,e quanto al resto liscio come l'olio...
Inudibile con la ventola spinta a quale % :confused:
ho appena comprato la mia hd 3870 della sapphire. :D
DiPancrazio82
15-12-2007, 13:24
ho appena comprato la mia hd 3870 della sapphire. :D
Ciao mi diresti dove?anche in pvt se vuoi.Grazie
Ciao a tutti!
Ho aggiornato tutte e due i post in prima pagina, le novità si notano a prima vista. Buon weekend, gli aggiornamenti, per diversi motivi, riprenderanno dopo Natale...quindi, AUGURI a tutti i frequentatori di questo thread e a tutto il Forum!!!
:)
{ISF}Jack
15-12-2007, 14:36
ragazzi è impossibile che crysis vada tutto su high senza scattare con una 1900xtx.............non diciamo fesserie!:eek:
lzeppelin
15-12-2007, 14:39
Ciao
ho un ali che eroga i seguenti amperaggi:
+ 12V 15 Ampere
+ 5V 30 ampere
+ 3.3V 28 ampere
combintato + 5.5 e 3.3 max 220 W
combintato +5.5 + 3.3 + 12 380 W
monto un E6600@3200 Mhz @ 1.2 volt
due hard disk e un Masterizzatore
ce la faccio a tenere su anche la 3870?
Ciao
ho un ali che eroga i seguenti amperaggi:
+ 12V 15 Ampere
+ 5V 30 ampere
+ 3.3V 28 ampere
combintato + 5.5 e 3.3 max 220 W
combintato +5.5 + 3.3 + 12 380 W
monto un E6600@3200 Mhz @ 1.2 volt
due hard disk e un Masterizzatore
ce la faccio a tenere su anche la 3870?
seconod me no, credo che come amperaggi sarà +/- come la 8800gt quindi sui 24a sui 12v
che marca è l'ali?
Ciao
ho un ali che eroga i seguenti amperaggi:
+ 12V 15 Ampere
+ 5V 30 ampere
+ 3.3V 28 ampere
combintato + 5.5 e 3.3 max 220 W
combintato +5.5 + 3.3 + 12 380 W
monto un E6600@3200 Mhz @ 1.2 volt
due hard disk e un Masterizzatore
ce la faccio a tenere su anche la 3870?
troppo pochi + 12V 15 Ampere ... almeno credo ti servano dai 26 in su :)
lzeppelin
15-12-2007, 14:52
l'ali è marca DEER, una marca tedesca non molto conosciuta ma è molto ben fatto...
Ha 4 anni ma mi ha tenuto su un prescott a 4 GHz e una 6800 Ultra.
vabbè intanto la provo, poi se non tiene vederemo di guardare anche all'ALI nuovo :)
Non parlarmi di ironia della sorte... io ho la scheda da quasi tre settimane smontata sul tavolo perchè sono senza pc...
:cry:
Montalo da qualche parte (anche sul frigo :asd: ). Sul tavolo è sprecatissima ...
{ISF}Jack
15-12-2007, 15:09
Montalo da qualche parte (anche sul frigo :asd: ). Sul tavolo è sprecatissima ...
lol:D
aquilante
15-12-2007, 15:15
Qualche bench con Gecube HD3850 512 MB tirata:
http://img514.imageshack.us/img514/6566/3dmark011024q66003600hdve1.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=3dmark011024q66003600hdve1.jpg)
http://img134.imageshack.us/img134/1772/3dmark06q66003600hd3850xr6.th.jpg (http://img134.imageshack.us/my.php?image=3dmark06q66003600hd3850xr6.jpg)
http://img134.imageshack.us/img134/3586/3dmark051280q66003600hdvc6.th.jpg (http://img134.imageshack.us/my.php?image=3dmark051280q66003600hdvc6.jpg)
aquilante
15-12-2007, 15:16
e altri due:
http://img337.imageshack.us/img337/416/3dmark031280q66003600hdgo8.th.jpg (http://img337.imageshack.us/my.php?image=3dmark031280q66003600hdgo8.jpg)
http://img337.imageshack.us/img337/7227/3dmark031024q66003600hdpo2.th.jpg (http://img337.imageshack.us/my.php?image=3dmark031024q66003600hdpo2.jpg)
{ISF}Jack
15-12-2007, 15:20
incredibile...ho messo la velocità del ventola fissa al 60% per entrambe le schede...una scheda al 99% di utizzo non supera i 70%, l'altra i 60%:cool:
MonsterMash
15-12-2007, 15:24
Montalo da qualche parte (anche sul frigo :asd: ). Sul tavolo è sprecatissima ...
Naa, la uso come fermacarte :muro:
DiPancrazio82
15-12-2007, 15:28
e altri due:
http://img337.imageshack.us/img337/416/3dmark031280q66003600hdgo8.th.jpg (http://img337.imageshack.us/my.php?image=3dmark031280q66003600hdgo8.jpg)
http://img337.imageshack.us/img337/7227/3dmark031024q66003600hdpo2.th.jpg (http://img337.imageshack.us/my.php?image=3dmark031024q66003600hdpo2.jpg)
Ciao aquilante,ma tu hai anche la 3870?se si la 3850 quanto va di meno? dal 3DMark06 sembra molto poco dimeno in quanto Arus credo facesse poco piu' di 13000.......
aquilante
15-12-2007, 15:32
Ciao aquilante,ma tu hai anche la 3870?se si la 3850 quanto va di meno? dal 3DMark06 sembra molto poco dimeno in quanto Arus credo facesse poco piu' di 13000.......
Ciao,
io ho una Gecube x-Turbo III HD3850 512 MB dissi dual slot (è fondamentale, tiene le temp basse, sempre abbondantemente sotto i 70°), ma credo che il collo delle ram si senta con i giochi più pesanti.
Se la differenza di prezzo non è eccessiva, prenderei la 3870.
Ho postato i risultati anche a scopo di paragone.
Considera che a quelle frequenze è rock solid, zero artefatti.
Restless
15-12-2007, 15:32
Ma usate tutti il CCC per l'overclock e il controllo della ventola?
Ati Tray Tools è ufficiale: non supporta affatto questa scheda. Atitool: bonanotte! :D
Rivatuner dice che non riconosce il driver, anche se potrebbe supportare l'oc, ho i miei dubbi che veda la rotazione della ventola.
Quindi mi domando, e Vi domando: ma che caspita usate per fare tutto ciò?
aquilante
15-12-2007, 15:35
Ma usate tutti il CCC per l'overclock e il controllo della ventola?
Ati Tray Tools è ufficiale: non supporta affatto questa scheda. Atitool: bonanotte! :D
Rivatuner dice che non riconosce il driver, anche se potrebbe supportare l'oc, ho i miei dubbi che veda la rotazione della ventola.
Quindi mi domando, e Vi domando: ma che caspita usate per fare tutto ciò?
Clocco con Atitool su Catalyst 7.11, non gestisco le ventole che non ce ne è bisogno sulla mia VGA.
Restless
15-12-2007, 15:39
Clocco con Atitool su Catalyst 7.11, non gestisco le ventole che non ce ne è bisogno sulla mia VGA.
Quale versione esattamente, beta?
Ho visto che qualcuno regolava anche le ventole, è questo che mi sembra strano!
Inoltre: riesci ad ottenere 12500 circa al 3dm06 con una singola HD 3850 ???
Se è così, è davvero incredibile!
aquilante
15-12-2007, 15:49
Quale versione esattamente, beta?
Ho visto che qualcuno regolava anche le ventole, è questo che mi sembra strano!
Inoltre: riesci ad ottenere 12500 circa al 3dm06 con una singola HD 3850 ???
Se è così, è davvero incredibile!
Ti confermo singola HD3850 (nota il Q6600@3600 mhz ;) ) e Catalyst 7.11 ultima release senza alcuna hotfix.
Driver Packaging Version 8.432-071101a-054435C-ATI
Catalyst® Version 07.11
Provider ATI Technologies Inc.
2D Driver Version 6.14.10.6734
2D Driver File Path System/CurrentControlSet/Control/Video/{8EF17181-8610-49B6-9B20-4D64FA4D03F0}/0000
Direct3D Version 6.14.10.0540
OpenGL Version 6.14.10.7056
Catalyst® Control Center Version 2007.1101.2317.39832
3DMark79
15-12-2007, 15:54
Quale versione esattamente, beta?
Ho visto che qualcuno regolava anche le ventole, è questo che mi sembra strano!
Inoltre: riesci ad ottenere 12500 circa al 3dm06 con una singola HD 3850 ???
Se è così, è davvero incredibile!
Sicuramente un buon punteggio però dipende anche dalla CPU che ha!;)
Ragazzi avete mai provato un filmato in Full HD se a voi UDV sgrava la CPU?
Io l'ho provato un filmato (.wmv) ma su XP mi occupa dal 17° al 28% usando media player 11!:confused:
Restless
15-12-2007, 15:55
Complimenti, quella cpu fa davvero la differenza, ma non avevo visto le frequenza effettiva della cpu.
Tra l'altro la vram l'hai overcloccata abbestia, di 214mhz x2 ?
Impressionante anche il punteggio del 2005...
aquilante
15-12-2007, 16:01
Complimenti, quella cpu fa davvero la differenza, ma non avevo visto le frequenza effettiva della cpu.
Tra l'altro la vram l'hai overcloccata abbestia, di 214mhz x2 ?
Impressionante anche il punteggio del 2005...
La Gecube esce di fabbrica cloccata @720/900, saranno sicuramente gddr3 da 1 nanosecondo, ma salgono niente male.
Grazie per i complimenti :) che giro al Q6600; purtroppo ho la sezione di alimentazione della scheda madre un po' fiacchina per tirare un quad e devo dargli una tensione esagerata (come vedi) per tenerlo in piedi.
Ragazzi, sto prendendo in considerazione il passaggio a questa scheda soprattutto perché permette di uscire in hdmi. Ma ho bisogno che mi leviate dei dubbi:
esce in hdmi 1.3, giusto? di coneguenza posso inviare all'ampli esterno sia il segnale audio 7.1 del pc che i segnali compressi come dolby digital e i nuovi formati audio loss less di hd dvd e bluray, vero? L'audio inviato è quello elaborato dalla scheda audio del pc o è elaborato da cpu o scheda video in qualche altro modo? C'è un cavetto per collegare internamente la scheda audio alla scheda video?
Grazie, siete fondamentali1:sofico:
SSLazio83
15-12-2007, 16:33
se volete ho un contatto di roma che la vende a 200euro tondi
incredibile...ho messo la velocità del ventola fissa al 60% per entrambe le schede...una scheda al 99% di utizzo non supera i 70%, l'altra i 60%:cool:
Le temperature sono ottime.
La rotazione della ventola l'hai fissata con Rivatuner?
Ragazzi avete mai provato un filmato in Full HD se a voi UDV sgrava la CPU?
Io l'ho provato un filmato (.wmv) ma su XP mi occupa dal 17° al 28% usando media player 11!:confused:
Questa cosa è controversa, e vorrei capirla meglio.
Nelle caratteristiche si parla di accelerazione sugli h.264, e VC.1 ma gli shot a riguardo sono per filmati in Blu-ray, ed in HD-dvD.
Non vorrei che solo in questo caso la % di occupazione della cpu scendesse al 4-5%.
Hai modo di provare un mkv 720p o 1080p? Magari con l'ultimo PowerDVD
purtroppo ho la sezione di alimentazione della scheda madre un po' fiacchina per tirare un quad e devo dargli una tensione esagerata (come vedi) per tenerlo in piedi.
Che mobo hai? ;)
{ISF}Jack
15-12-2007, 16:44
Le temperature sono ottime.
La rotazione della ventola l'hai fissata con Rivatuner?
Ati tool :read:
{ISF}Jack
15-12-2007, 16:45
Le temperature sono ottime.
La rotazione della ventola l'hai fissata con Rivatuner?
Ati tool :read:
{ISF}Jack
15-12-2007, 16:50
altro test....
http://img180.imageshack.us/img180/4448/3dmark06videoclockcq4.th.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=3dmark06videoclockcq4.jpg)
Restless
15-12-2007, 16:53
Ati tool :read:
Esattamente quale versione? (0.27 beta xx ???)
m_w returns
15-12-2007, 17:05
Nelle caratteristiche si parla di accelerazione sugli h.264, e VC.1 ma gli shot a riguardo sono per filmati in Blu-ray, ed in HD-dvD.
Non vorrei che solo in questo caso la % di occupazione della cpu scendesse al 4-5%.
Hai modo di provare un mkv 720p o 1080p? Magari con l'ultimo PowerDVD
Provato ora "V per vendetta" a 720p e la cpu sta fra 2 e 8% con una costante sul 3%.
La cosa schifida è che col CrossFire attivo tutti i Player mi danno errore, praticamente col CF i video non si guardano :asd:
Esattamente quale versione? (o.2x beta xx ???)
0.27 Beta 4 (http://www.google.it/search?q=atitool+0.27&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a)
Google aiuta sempre. ;)
3DMark79
15-12-2007, 17:37
Le temperature sono ottime.
La rotazione della ventola l'hai fissata con Rivatuner?
Questa cosa è controversa, e vorrei capirla meglio.
Nelle caratteristiche si parla di accelerazione sugli h.264, e VC.1 ma gli shot a riguardo sono per filmati in Blu-ray, ed in HD-dvD.
Non vorrei che solo in questo caso la % di occupazione della cpu scendesse al 4-5%.
Hai modo di provare un mkv 720p o 1080p? Magari con l'ultimo PowerDVD
A questo punto vedrò di provarlo !;)
Ma questi file .mkv si aprono con tutti i programmi Video come media player?
m_w returns
15-12-2007, 17:48
A questo punto vedrò di provarlo !;)
Ma questi file .mkv si aprono con tutti i programmi Video come media player?
Io uso Media Player Classic...imho secondo me il migliore. :)
pierluigi86
15-12-2007, 18:49
secondo voi la hd 3870 jetway è una buona scelta? io non ho mai sentito questo brand ma leggendo in giro ho trovato delle buone impressioni. Qualcuno può confermarlo?
SSLazio83
15-12-2007, 18:56
secondo voi la hd 3870 jetway è una buona scelta? io non ho mai sentito questo brand ma leggendo in giro ho trovato delle buone impressioni. Qualcuno può confermarlo?
vai tranquillo...meglio della peak sarà..:stordita:
DiPancrazio82
15-12-2007, 18:59
vai tranquillo...meglio della peak sarà..:stordita:
ma ti è arrivata?
SSLazio83
15-12-2007, 19:00
ma ti è arrivata?
no,nn riesco neanche a rintracciare la spediz..spero arrivi lunedi:fagiano:
Io uso Media Player Classic...imho secondo me il migliore. :)
ma nn riesci proprio a trovare 10 min per un 3dmark06 con AA4x e anis 8x?
3DMark79
15-12-2007, 19:05
Io uso Media Player Classic...imho secondo me il migliore. :)
Perfetto se funziona con quei file siamo a posto, grazie!;)
m_w returns
15-12-2007, 19:32
ma nn riesci proprio a trovare 10 min per un 3dmark06 con AA4x e anis 8x?
M'ero scordato..:asd: Sai preferisco farlo di default 3d mark '06 :D
Cmq ecco con stesse impostazioni, il primo screen default e il secondo screen con AA 4X e Anisotropic 8X:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215203150_3d06noaanoas.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215203150_3d06noaanoas.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215203159_3d06aa4as8.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215203159_3d06aa4as8.JPG)
M'ero scordato..:asd: Sai preferisco farlo di default 3d mark '06 :D
Cmq ecco con stesse impostazioni, il primo screen default e il secondo screen con AA 4X e Anisotropic 8X:
cut...
con un po' di oc li superi i 20k? :D
m_w returns
15-12-2007, 19:42
con un po' di oc li superi i 20k? :D
Se interessa questi sono il 3d mark 2003 e 2006. Stesse impostazioni per entrambi.
3d Mark 2003:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071214162511_3d034050.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071214162511_3d034050.JPG)
3d Mark 2006:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071214162522_3d064050.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071214162522_3d064050.JPG)
Ho il problema che se overclokko da RivaTuner si pianta tutto, mentre dal CCC va alla perfezione. Però ho flashato il BIOS e non mi dispiaceva andare sopra gli 885mhz massimi che mi fa impostare il CCC. :muro:
P.S. per chi fa 13000 punti allo '06 in crossfire mi sa che è meglio decidere di cambiare mobo. ;)
Direi di si. :D
se volete ho un contatto di roma che la vende a 200euro tondi
mi mandi pvt? :stordita:
Direi di si. :D
:sbavvv: qello che mi ha colpito di più i 1000fps in 3dmark 03 :sbavvv:
:sbavvv: qello che mi ha colpito di più i 1000fps in 3dmark 03 :sbavvv:
e i 504fps in "mother nature"... mi ricordo che con la 6600GT ne facevo circa 35 di fps... :asd: :asd:
{ISF}Jack
15-12-2007, 20:25
w_m_return abbiamo le stesse schede!:D dici che anchi'io riesco a portarle a quelle frequenze??tu per caso hai agito sulla velocita delle ventole?con che programma?
m_w returns
15-12-2007, 20:37
w_m_return abbiamo le stesse schede!:D dici che anchi'io riesco a portarle a quelle frequenze??tu per caso hai agito sulla velocita delle ventole?con che programma?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215182118_S7001369.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215182118_S7001369.JPG) http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215182125_S7001371.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215182125_S7001371.JPG) http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215182358_S7001373.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215182358_S7001373.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215182351_S7001372.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215182351_S7001372.JPG)
pierluigi86
15-12-2007, 20:44
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215182118_S7001369.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215182118_S7001369.JPG) http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215182125_S7001371.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215182125_S7001371.JPG) http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215182358_S7001373.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215182358_S7001373.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215182351_S7001372.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215182351_S7001372.JPG)
Cacchio che sistema. Hai dovuto chiamare l' idraulico per farlo?
m_w returns
15-12-2007, 20:46
Cacchio che sistema. Hai dovuto chiamare l' idraulico per farlo?
ahahahahahah diciamo che se ti piace smanettare le cose riescono abbastanza semplicemente. ;)
Ecco...dovrei perdere 10 minuti a pensare come nascondere tutti quei cavi..:asd: solo che sono tantissimi. C'è il mondo attaccato a quel pc. :lol:
SSLazio83
15-12-2007, 20:50
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215182118_S7001369.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215182118_S7001369.JPG) http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215182125_S7001371.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215182125_S7001371.JPG) http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215182358_S7001373.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215182358_S7001373.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215182351_S7001372.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215182351_S7001372.JPG)
http://www.pctunerup.com/up//results/_200712/20071215214938_spitty.gif
ma i test della peak si riescono ad avere? c'è anche coinquilino che ha bisogno di vga... se è la prendevo anche a lui.......:mc: :rolleyes:
m_w returns
15-12-2007, 22:10
Salve ragazzi, volevo prendere questa scheda video da accoppiare al mio 5600+ con chipset 690g, ma vorrei dei chiarimenti prima di spendere 200€
1) Sale molto in overclock? (mediamente intendo)
2) conviene overclockarla o il guadagno sui giochi è esiguo? (tenete conto che dovrà girare a 1680*1050)
In proporzione al clock di default sale di più una 8800GT. Ed anche prestazionalmente va un po meglio. Di contro costa da 30 a 60€ in piu (dipende dallo shop).
In proporzione al clock di default sale di più una 8800GT. Ed anche prestazionalmente va un po meglio. Di contro costa da 30 a 60€ in piu (dipende dallo shop).
bhe volendo flashando il bios ai 950+ ci arrivi:D (però se stai nella normalità sono d'accordo con m_w returns)
{ISF}Jack
15-12-2007, 22:24
Scheda singola su Windows VISTA:
-3dmark06
http://img116.imageshack.us/img116/570/3dmark2006yk0.th.jpg (http://img116.imageshack.us/my.php?image=3dmark2006yk0.jpg)
presto posterò anche il test in cross...per ora mi da un errore a frequenze cloccate...mi dice driver reinstallato:mc:
Cacchio che sistema. Hai dovuto chiamare l' idraulico per farlo?
no, un idraulico non sarebbe in grado di assemblare un sistema simile... :D
MonsterMash
16-12-2007, 00:07
Forse presto potrò montare la mia scheda :D.
Ora che il momento si avvicina però comincio a preoccuparmi che ancora non esista un modo per overvoltare la gpu!
Ma dico io, se la amd ha fatto uscire l'overdrive utility, evidentemente ha deciso di mettere nelle mani degli utenti la responsabilità di poter clocckare, e magari danneggiare irrimediabilmente (se fatto con leggerezza) l'hardware da lei prodotto.
Perchè allora non fare una cosa simile anche per le schede video? E non parlo solo delle frequenze, ma anche dei voltaggi e della gestione delle ventole.
E invece ci si deve rivolgere a programmi freeware di terze parti che non funzionano mai del tutto...
aquilante
16-12-2007, 00:15
Che mobo hai? ;)
Una Gigabyte GA P35-DS3, sezione PWM a 6 fasi. :)
m_w returns
16-12-2007, 00:21
Per ora ho testato i 2 giochi che ho installati. PES 2008 e CSS.
Allora, PES 2008 in CrossFire va lentissimo, almeno nel menu di gioco. Ma tanto è bastato per farmi uscire. Mentre Counter Striker va proprio in blocco e ho dovuto riavviare..
La cosa bella è che stavo al 95% della DEMO di Crysis....:muro: :muro: :muro:
Ormai Crysis lo testo domani pomeriggio.
Diciamo che fino ad ora, bench a parte, il CF è abbastanza inutile. Ma tutto cio a me non duole perchè l'ho fatto solo per i bench di prendere 2 video. :D :ciapet:
Una Gigabyte GA P35-DS3, sezione PWM a 6 fasi. :)
ot chi si rilegge ed un piacere! Ciao Max ;) /ot
aquilante
16-12-2007, 00:25
ot chi si rilegge ed un piacere! Ciao Max ;) /ot
Ciao, che piacere rileggerti. Hai pvt.
/ot
m_w returns
16-12-2007, 03:46
Mi sa proprio che devo cercare come mai il CF nei giochi provati fin'ora è un cesso! LOL :mc:
Allora installato Crysis e relativi driver per correzzione bug questi sono i risultati. Non sono andato molto avanti come vedrete ma l'ora è tarda. :O
Domani riprovo e spero nel funzionamento corretto del CF, che a vedere come va in singola mi lascia però ben sperare. :D
1920*1080 dettagli HIGH AA 2X SINGOLA SCHEDA:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071216044642_CrysisHIGHsingola.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071216044642_CrysisHIGHsingola.JPG)
Avevo dei picchi a 67fps e dei cali fino a 52fps, dipendava da dove mi trovavo e nella scena che ho sparato ai primi 3 che si incontrano stava cosi.
1920*1080 dettagli HIGH AA 2X CROSSFIRE:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071216044617_CrysisHIGHCF.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071216044617_CrysisHIGHCF.JPG)
La cosa strana è che se n'è sempre stato fisso a 15fps. Mai un calo mai un aumento. E nelle opzioni non ho visto particolari cenni a modalità multi-gpu tipo da abilitare per avere il pieno supporto...BOHHHH :confused: :confused:
Stranissimo quindi mi pare di capire sia l'alto frame rate a singola GPU che il penoso frame rate in configurazione CrossFire.
CONFIGURAZIONE DI TEST:
Q6600 @ 3600mhz
3870 @ 850mhz core & 1250mhz memorie
2Gb di ram
scusate l'ot ma mi sembrava stupido creare un 3d nuovo; se stacco l'alimentazione della ventola sulla mia vga (oltre al'surriscaldamento) che succede?, bippa tutto, .... :confused:
Sto provando a far partire i 3dmark sotto XP, ma non vanno, ne il '03, '05 e '06 (in pratica si installano e al momento del caricamento quando compare il logo si blocca) mentre su Vista partono tutti. Qualcuno mi sa dire il perchè? Gioco perfettamente a qualsiasi cosa ma i 3dmark non vogliono partire.
Franx1508
16-12-2007, 09:55
ati butta fuori i 7.12 suvvia...:p
ati butta fuori i 7.12 suvvia...:p
Raga ma un ali che eroga in combinato sulle due linee da 12v (ciascuna di 17A) un totale di 24A basta per una scheda video hig end come questa?
La 8800ultra vabeh, nn ce la fa, ma questa?
martor72
16-12-2007, 09:57
sul desktop vai su 3dmark06 clicchi con il destro poi proprietà e aggiungi su destinazione -nosysteminfo.
così ti parte tutto.
ciao buon bench
Franx1508
16-12-2007, 09:58
Raga ma un ali che eroga in combinato sulle due linee da 12v (ciascuna di 17A) un totale di 24A basta per una scheda video hig end come questa?
La 8800ultra vabeh, nn ce la fa, ma questa?
io con la confi in sign ho un titan lc power 560w...
io con la confi in sign ho un titan lc power 560w...
Non mi aiuti :asd:
sul desktop vai su 3dmark06 clicchi con il destro poi proprietà e aggiungi su destinazione -nosysteminfo.
così ti parte tutto.
ciao buon bench
Mi blocca i frame a 60fps.
Farò i test sotto vista .
Franx1508
16-12-2007, 10:11
ragacome mai se faccio dai 7.11 l'autotune delle frequenze,mi sale solo il core ma non la ram?
fingolfin77
16-12-2007, 10:12
bela ragà! ho provato tutti i 3d mark col la peak e, rispetto alla mia 8800GTX, danno in proporzione punteggi inferiori del 10-15%.
Ho testato la peak con molti dei più recenti titoli. L'ho messa un po' (un bel po') sotto torchio a 1680x1050 con AA e filtri attivati ed ha iniziato a mostrare evidenti segni di fatica (giochi non più fluidi e scattosità varie)
Ora non mi ridite che prendete la mia considerazione come ironia inconsapevole, per favore!
Ho un monitor 22" e gioco a quella risoluzione.
Opinione mia: la X3870 è in generale (se si trova a prezzi intorno ai 200€) una ottima scheda! Ottima per monitor fino a 20"! Ottimo affare!
Sulla peak... che dire... non sono riuscito mai a fare una installazione di driver pulita... dava sempre qualche errore anche su sistemi appena formattati (l'ho provata su 4 pc vergini)
Mia opinione personale, la qualità dei condensatori è un po' al di sotto di quella dello standard ed il layout (rispetto a quello di una X3850 della sapphire che ho visto in negozio) sembra quello di un'altra scheda... non so come si faccia a fare una scheda di fascia superiore con meno componenti, anzi, così scarna di componenti! Ho visto una pulizia di layout simile passando dalle geffo 5 alle geffo 6 e alle 7, ma si trattava di architetture di gpu totalmente nuove (o comunque sostanzialmente riviste)... Non si può certo dire che la X3850 e la X3870 siano 2 architetture diverse, visto che cambiano solo le frequenze...
mah... o alla peak ci sono ingegneri coi controcog10n1, che hanno stravolto il layout Built By ATi migliorandolo e semplificandolo e restituendoci la stessa scheda a 35-40€ in meno... oppure alla peak ci sono ottimi risparmiatori... io francamente non so cosa dire...
Comunque, se la volete, la mia peak X3870 si trova sullo scaffale del negozio... personalmente tengo la X1950pro per qualche altro mese e con i soldi ci passo un Buon Natale :)
MMM quindi monta anche le ddr4 fighe. Insomma sembra perfetta :P
Chissà come han fatto a ridurre il pcb così tanto gli ingegneri della peak.
Vabeh se cmq core e ram son uguali agli altri brand, ma monta un dissipatore migliore, è più compatta e costa meno, a questo punto appena torna disponibile penso si possa fare una sola cosa :D
Ora vogliamo solo sapere come si overclocca e poi metto mano al portafoglio :P
anche se non si overclocca date le dimensioni ed il costo d'acquisto è buona...
Ma a temperature come sta messa la peak?
Silenziosità? Credo proprio che il dissi simil zalman sia piuttosto efficiente e silenzioso no?
Occupa quindi due slot vero?
Le frequenze sono quelle reference, no?
anche a me interessa
Il problema è SE si overclocca.
Le Peak 1950 pro non c'era verso di farle salire di 1 solo mhz (che fosse 1 intendo).
Ma con quello che costa direi che va bene anche così (anche se senza OC, più di metà divertimento è finito...).
ci si accontenta...:asd:
Mah, si parla cmq di una 3870, le frequenze sono gia belle alte (specialmente le memorie) quindi la lascierei tranquillamente anche a default.
Di potenza mi sembra ne abbia da vendere tranquillamente.
Discorso diverso per la 3850, che specie sulle ram ha tanto da recuperare...
Il core diciamocelo, è superiore perfino alla 2900xt che nn mi sembra proprio una ciofeca :asd:
in effetti per quello che costa è pure troppo potente...fino a pochi mesi fa con quella cifra si prendeva la 8600gts :asd:
ragazzi cmq di solito quando delle vga costano meno di altri modelli , di solito hanno memorie di marche obsolete, condensatori scadenti ecc ecc
vedremo...aspettiamo una recensione...
In effetti a quel prezzo e con quelle caratteristiche, difficile chiedere di più.
Ma senza OC... mi annoio. :D
Comunque ottimo rapporto prezzo/prestazioni. :)
infatti...
il salto dovrebbe essere notevole, ad occhio e croce andrai circa al doppio.
Però se ti gira tutto (crysis a parte), io me la terrei senza problemi e la cambierei con una 9800gt o 4800 di nuova generazione ;)
Io ho una 1900gt e crysis a parte mi va tutto. Sono nella tua stessa situazione...
crysis è crysis :D
Dunque, ritorno sul forum sperando di essere utile.
Sabato, ma forse anche prima farò dei test con la 3870 peak.
Così si potrà capire se il design di peak ha qualche svantaggio.
bravo bravo fai sapere come ti trovi e testa per benino questa scheduzza :D
;20121169']sottoscrivo.
Ragazzi ho da poco aggiornato il pc che vedete in signa, adesso vorrei parcheggiare la mia 7900GT/256 a favore di questa 3870/512, me la consigliate?
Da molti anni non compro + ati, allora la abbandonata per la pessima qualità dei drivers.
Oggi i driver Catalyst, sono affidabili e personalizzabili a piacere?
Mi confermate che su WinVIsta32 posso settare due LCD con risoluzioni e profondità a piacere, impostare sfondi diversi per ogni lcd, insomma smanettare come meglio credo?
Il maggiore quantitativo di memoria, mi gioverà ad agganciare risoluzioni di gioco superiori rispetto alla mia attuale scheda?
Grazie.
p.s. Che produttore mi consigliate? Peak, Powercolor, Shapppire, insomma chi sforna prodotti migliori in termini di qualità (es. dissipatori adeguati, componentistica di qualità etc...)??
aspetterei i test della peak...
Un saluto a tutti.
Scusate se magari pongo domande già fatte, ma il thread è bello grosso.
Vorrei prendere una Sapphire HD 3870 con 512MB.
La utilizzerò in ambito HTPC, ma ho delle perplessità.
1) Come và con il dissipatore stock? Temperature in indle ed in full load? Rumorosità? Qualcuno tiene la ventola fissata ad una certa % con Rivatuner?
2) Qualcuno ha provato l'UVD con file h.264, ecc...mi sà dire come và?
3) Il sistema ATi PowerPlay funziona in effetti? Riduzione di frequenza/voltaggio al calare del carico di lavoro? Proprio perchè la utilizzerei in ambito HTPC sarebbe una manna!
Grazie a chi mi risponderà ;)
vai tranquillo :D
Ma ste peak??
siamo qui tutti curiosi come te...
fingolfin77
16-12-2007, 10:19
bela ragà! ho provato tutti i 3d mark col la peak e, rispetto alla mia 8800GTX, danno in proporzione punteggi inferiori del 10-15%.
Ho testato la peak con molti dei più recenti titoli. L'ho messa un po' (un bel po') sotto torchio a 1680x1050 con AA e filtri attivati ed ha iniziato a mostrare evidenti segni di fatica (giochi non più fluidi e scattosità varie)
Ora non mi ridite che prendete la mia considerazione come ironia inconsapevole, per favore!
Ho un monitor 22" e gioco a quella risoluzione.
Opinione mia: la X3870 è in generale (se si trova a prezzi intorno ai 200€) una ottima scheda! Ottima per monitor fino a 20"! Ottimo affare!
Sulla peak... che dire... non sono riuscito mai a fare una installazione di driver pulita... dava sempre qualche errore anche su sistemi appena formattati (l'ho provata su 4 pc vergini)
Mia opinione personale, la qualità dei condensatori è un po' al di sotto di quella dello standard ed il layout (rispetto a quello di una X3850 della sapphire che ho visto in negozio) sembra quello di un'altra scheda... non so come si faccia a fare una scheda di fascia superiore con meno componenti, anzi, così scarna di componenti! Ho visto una pulizia di layout simile passando dalle geffo 5 alle geffo 6 e alle 7, ma si trattava di architetture di gpu totalmente nuove (o comunque sostanzialmente riviste)... Non si può certo dire che la X3850 e la X3870 siano 2 architetture diverse, visto che cambiano solo le frequenze...
mah... o alla peak ci sono ingegneri coi controcog10n1, che hanno stravolto il layout Built By ATi migliorandolo e semplificandolo e restituendoci la stessa scheda a 35-40€ in meno... oppure alla peak ci sono ottimi risparmiatori... io francamente non so cosa dire...
Comunque, se la volete, la mia peak X3870 si trova sullo scaffale del negozio... personalmente tengo la X1950pro per qualche altro mese e con i soldi ci passo un Buon Natale :)
ecco la mia esperienza :)
Ciao
ho un ali che eroga i seguenti amperaggi:
+ 12V 15 Ampere
+ 5V 30 ampere
+ 3.3V 28 ampere
combintato + 5.5 e 3.3 max 220 W
combintato +5.5 + 3.3 + 12 380 W
monto un E6600@3200 Mhz @ 1.2 volt
due hard disk e un Masterizzatore
ce la faccio a tenere su anche la 3870?
assolutamente no...anzi per me sei già un miracolato :asd:
seconod me no, credo che come amperaggi sarà +/- come la 8800gt quindi sui 24a sui 12v
che marca è l'ali?
15A sui 12v neanche se fosse stato un corsair-tagan-seasonic ecc... dei tempi del paleolitico andrebbe bene...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215182118_S7001369.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215182118_S7001369.JPG) http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215182125_S7001371.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215182125_S7001371.JPG) http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215182358_S7001373.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215182358_S7001373.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071215182351_S7001372.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071215182351_S7001372.JPG)
ahahahahahah diciamo che se ti piace smanettare le cose riescono abbastanza semplicemente. ;)
Ecco...dovrei perdere 10 minuti a pensare come nascondere tutti quei cavi..:asd: solo che sono tantissimi. C'è il mondo attaccato a quel pc. :lol:
madonna mia...sembra un film di fantascienza
ma i test della peak si riescono ad avere? c'è anche coinquilino che ha bisogno di vga... se è la prendevo anche a lui.......:mc: :rolleyes:
calmi calmi...si troveranno a breve...:D
no, un idraulico non sarebbe in grado di assemblare un sistema simile... :D
forse li ci vorrebbe un ingegnere informatico...
Mi sa proprio che devo cercare come mai il CF nei giochi provati fin'ora è un cesso! LOL :mc:
Allora installato Crysis e relativi driver per correzzione bug questi sono i risultati. Non sono andato molto avanti come vedrete ma l'ora è tarda. :O
Domani riprovo e spero nel funzionamento corretto del CF, che a vedere come va in singola mi lascia però ben sperare. :D
1920*1080 dettagli HIGH AA 2X SINGOLA SCHEDA:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071216044642_CrysisHIGHsingola.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071216044642_CrysisHIGHsingola.JPG)
Avevo dei picchi a 67fps e dei cali fino a 52fps, dipendava da dove mi trovavo e nella scena che ho sparato ai primi 3 che si incontrano stava cosi.
1920*1080 dettagli HIGH AA 2X CROSSFIRE:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071216044617_CrysisHIGHCF.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071216044617_CrysisHIGHCF.JPG)
La cosa strana è che se n'è sempre stato fisso a 15fps. Mai un calo mai un aumento. E nelle opzioni non ho visto particolari cenni a modalità multi-gpu tipo da abilitare per avere il pieno supporto...BOHHHH :confused: :confused:
Stranissimo quindi mi pare di capire sia l'alto frame rate a singola GPU che il penoso frame rate in configurazione CrossFire.
CONFIGURAZIONE DI TEST:
Q6600 @ 3600mhz
3870 @ 850mhz core & 1250mhz memorie
2Gb di ram
assurdo...
meglio 1 che 2...
faccio bene a comprare 1 gpu x volta...
Faster_Fox
16-12-2007, 10:21
bela ragà! ho provato tutti i 3d mark col la peak e, rispetto alla mia 8800GTX, danno in proporzione punteggi inferiori del 10-15%.
Ho testato la peak con molti dei più recenti titoli. L'ho messa un po' (un bel po') sotto torchio a 1680x1050 con AA e filtri attivati ed ha iniziato a mostrare evidenti segni di fatica (giochi non più fluidi e scattosità varie)
Ora non mi ridite che prendete la mia considerazione come ironia inconsapevole, per favore!
Ho un monitor 22" e gioco a quella risoluzione.
Opinione mia: la X3870 è in generale (se si trova a prezzi intorno ai 200€) una ottima scheda! Ottima per monitor fino a 20"! Ottimo affare!
Sulla peak... che dire... non sono riuscito mai a fare una installazione di driver pulita... dava sempre qualche errore anche su sistemi appena formattati (l'ho provata su 4 pc vergini)
Mia opinione personale, la qualità dei condensatori è un po' al di sotto di quella dello standard ed il layout (rispetto a quello di una X3850 della sapphire che ho visto in negozio) sembra quello di un'altra scheda... non so come si faccia a fare una scheda di fascia superiore con meno componenti, anzi, così scarna di componenti! Ho visto una pulizia di layout simile passando dalle geffo 5 alle geffo 6 e alle 7, ma si trattava di architetture di gpu totalmente nuove (o comunque sostanzialmente riviste)... Non si può certo dire che la X3850 e la X3870 siano 2 architetture diverse, visto che cambiano solo le frequenze...
mah... o alla peak ci sono ingegneri coi controcog10n1, che hanno stravolto il layout Built By ATi migliorandolo e semplificandolo e restituendoci la stessa scheda a 35-40€ in meno... oppure alla peak ci sono ottimi risparmiatori... io francamente non so cosa dire...
Comunque, se la volete, la mia peak X3870 si trova sullo scaffale del negozio... personalmente tengo la X1950pro per qualche altro mese e con i soldi ci passo un Buon Natale :)
quindi??non la consigli?
la tua esperienza sembra essere negativa.....
Mi sa proprio che devo cercare come mai il CF nei giochi provati fin'ora è un cesso! LOL :mc:
Allora installato Crysis e relativi driver per correzzione bug questi sono i risultati. Non sono andato molto avanti come vedrete ma l'ora è tarda. :O
Domani riprovo e spero nel funzionamento corretto del CF, che a vedere come va in singola mi lascia però ben sperare. :D
1920*1080 dettagli HIGH AA 2X SINGOLA SCHEDA:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071216044642_CrysisHIGHsingola.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071216044642_CrysisHIGHsingola.JPG)
Avevo dei picchi a 67fps e dei cali fino a 52fps, dipendava da dove mi trovavo e nella scena che ho sparato ai primi 3 che si incontrano stava cosi.
1920*1080 dettagli HIGH AA 2X CROSSFIRE:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071216044617_CrysisHIGHCF.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071216044617_CrysisHIGHCF.JPG)
La cosa strana è che se n'è sempre stato fisso a 15fps. Mai un calo mai un aumento. E nelle opzioni non ho visto particolari cenni a modalità multi-gpu tipo da abilitare per avere il pieno supporto...BOHHHH :confused: :confused:
Stranissimo quindi mi pare di capire sia l'alto frame rate a singola GPU che il penoso frame rate in configurazione CrossFire.
CONFIGURAZIONE DI TEST:
Q6600 @ 3600mhz
3870 @ 850mhz core & 1250mhz memorie
2Gb di ram
A me il frame a singola scheda mi sembra troppo elevato, mi sembra da crossfire più che mono gpu.
Franx1508
16-12-2007, 10:30
forse la peak nn è buona la mia sapphire nondà alcun problema.
fingolfin77
16-12-2007, 10:31
quindi??non la consigli?
la tua esperienza sembra essere negativa.....
si, per me sta bene al negozio (almeno la peak..)
ti dico che forse vado su una X3870 Asus o MSI (dovrebbero arrivare a breve) che mi costerà poco di più...
La serie X3870 è secondo me ottima e se la trovi a meno di 200€ è un ottimo affare...
La peak, io personalmente: mai più!
C'è poi da consierare anche un'altro aspetto: io ho notato differenze prestazionali basse solo con i benchmark... con i giochi la diffrenza èra invece più marcata (ovviamente rispetto alla 8800GTX che è un'altra categoria).
Volevo prendere la X3870 per fare un crossfire "economico"... ma stando alle Vostre esperienze, pare che il crossfire vada bene soo coi 3dmark...
quindi, almeno per me, n.2 X3870 per il crossfire, mi costano molto di più di una 8800GT e il funzionamento in crossfire è dubbio... n.1 8800GT costa poco più della X3870 (ovviamente non peak... vade retro!!!) e va meglio...
io la mia scelta già l'avrei fatta, ma mi tengo la X1950pro e aspetto una X3870 "di marca"... ci credo in questa scheda e voglio provarla in crossfire appena arriva in negozio
Io per testare la vga avrei fatto un overclock così da vedere se valeva come le altre HD3870. Così a stima non si può dire nulla di oggettivo.
Cmq la peak si trova a 170euri...io avevo l'occasione di pagare 15€ e l'ho presa (dando indietro la 7950GT in RMA)
fingolfin77
16-12-2007, 10:37
forse la peak nn è buona la mia sapphire nondà alcun problema.
le sto aspettando... Sapphire, Asus e MSI...
Ho visto il layout della sapphire X3850 256mb e, oltre ad essere BBA, è molto curato e la componentistica, come al solito, è ottima.
fingolfin77
16-12-2007, 10:37
Io per testare la vga avrei fatto un overclock così da vedere se valeva come le altre HD3870. Così a stima non si può dire nulla di oggettivo.
Cmq la peak si trova a 170euri...io avevo l'occasione di pagare 15€ e l'ho presa (dando indietro la 7950GT in RMA)
sai come la peso sull'overclock delle VGA... :D
Tu hai fatto bene come hai fatto! Ottima mossa strategica, già te l'ho detto ;)
sai come la peso sull'overclock delle VGA... :D
Tu hai fatto bene come hai fatto! Ottima mossa strategica, già te l'ho detto ;)
Si, anche io condivido il tuo punto di vista sull'oc, però in questo caso farei oc per giudicare/valutare i componenti/layout della vga, poi per divertimento ;)
fingolfin77
16-12-2007, 10:41
Si, anche io condivido il tuo punto di vista sull'oc, però in questo caso farei oc per giudicare/valutare i componenti/layout della vga, poi per divertimento ;)
si, è un ottimo test ed un ottimo divertimento, ovviamente per chi come noi è appassionato :)
{ISF}Jack
16-12-2007, 10:43
A me il frame a singola scheda mi sembra troppo elevato, mi sembra da crossfire più che mono gpu.
è impossibile avere quei frame rate con tutti i dettagli al massimo e risoluzione a 1900 -.-
si, è un ottimo test ed un ottimo divertimento, ovviamente per chi come noi è appassionato :)
Ed abbiamo tempo da perdere :D
è impossibile avere quei frame rate con tutti i dettagli al massimo e risoluzione a 1900 -.-
Appunto, cos'ho detto?
Marco88.25
16-12-2007, 10:49
Ho notato che alcuni utenti con 2 hd3870 in CF fanno fatica a farle funzionare meglio di una singola, anzi a volte va meno di una sola 3870.....
Mi spiegate come è possibile che alcuni siti che hanno fatto i test sulla 3870 in CF le fanno funzionare bene....in alcuni giochi le prestazioni aumentano anche dell'88% e voi non riuscite manco a farle andare come una singola?....
Se volete il link del sito è questo:http://en.expreview.com/?p=53&page=1
Devo contare anche che loro con crysis non l'hanno fatto.....potrebbe essere un caso clinico quel gioco....:D
Ma non è possibile che voi vi lamentate di come va il CF nei giochi e in questi test va benone.....non è che l'avete configurato male...!!:O
Secondo me c'è il crossfire automatico, e quindi con due schede fisiche nella scheda madre non si può decidere di farne andare soltanto una..
65frame a 1920x1080 con 2XAA sono quasi troppi pure per una 8800GTX...
m_w returns
16-12-2007, 10:55
A me il frame a singola scheda mi sembra troppo elevato, mi sembra da crossfire più che mono gpu.
Invece è singola GPU.
Fra l'altro il processore lo tengo in dayuse a 3800mhz ma quel test l'ho fatto a 3600mhz tanto per avere frequenze piu "umane". Le video stavano a 850mhz per il core e 1250mhz per le memorie.
I test che girano per la rete non sono fatti a queste frequenze. ;)
fingolfin77
16-12-2007, 10:55
Secondo me c'è il crossfire automatico, e quindi con due schede fisiche nella scheda madre non si può decidere di farne andare soltanto una..
65frame a 1920x1080 con 2XAA sono quasi troppi pure per una 8800GTX...
condivido...
la X3870 peak "sclerava già" a 1680x1050 con AA4x e aniso a 16x... eravamo sui 20fps, con scena diurna
La 8800GTX andava al doppio.
Invece è singola GPU.
Fra l'altro il processore lo tengo in dayuse a 3800mhz ma quel test l'ho fatto a 3600mhz tanto per avere frequenze piu "umane". Le video stavano a 850mhz per il core e 1250mhz per le memorie.
I test che girano per la rete non sono fatti a queste frequenze. ;)
Continuo a nutrire dubbi.
Vieni in tgm ;)
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1861/crysis_high.png
m_w returns
16-12-2007, 11:01
Vi ricordo che il mio sistema non è afflitto da limitazione alcuna.
Basta che guardate i vari 3d mark...non faccio 10000 punti in CF e 9000 a singola scheda...:asd:
E poi il gioco l'ho avviato in CF, e quando è attivo un gioco o applicazione 3D non te lo fa disattivare; quindi sono uscito, abilitato una sola scheda, e ripartito.
Se leggete ho scritto pure che anche PES mi si vede a scatti con 2 vga e va liscio con 1.
Il motivo son sicuramente i driver. Ma non è questionabile il fatto che i 65fps sono in singola!
Potete dirlo a qualcun'altro ma non a me. :O
Capisci perchè nutro qualche dubbio? :oink:
Most, io ti voglio bene, ma questa volta mi sa che c'è qualcosa che non va!
Sono il Nitro del circolino di tgmonline ;)
Poi se hai ragione tu tanto meglio! Mi arriva anche a me la 3870 se va così a sleppa crysis bene!
m_w returns
16-12-2007, 11:04
Capisci perchè nutro qualche dubbio? :oink:
Dimmi frequenze di processore e scheda video usati per il test....e guarda le mie.
Cmq....io ho fatto i test richiesti. Quelli sono i risultati.
Io Crysis finiti i test lo disinstallo perchè tanto non ci gioco. Capirete che non ho interesse alcuno dire che mi fa 1000000 mila fps, io preferisco fare 25000 punti al 3d Mark 2006.
Per cui liberissimi di credere o meno a quegli screen. Il pc mio va cosi, che devo farci...:asd: :ciapet:
m_w returns
16-12-2007, 11:05
Capisci perchè nutro qualche dubbio? :oink:
Most, io ti voglio bene, ma questa volta mi sa che c'è qualcosa che non va!
Sono il Nitro del circolino di tgmonline ;)
Poi se hai ragione tu tanto meglio! Mi arriva anche a me la 3870 se va così a sleppa crysis bene!
Sisi avevo capito. ;)
scusate l'ot ma mi sembrava stupido creare un 3d nuovo; se stacco l'alimentazione della ventola sulla mia vga (oltre al'surriscaldamento) che succede?, bippa tutto, .... :confused:
please non mi ignorate è solo una piccola domanda :help: :cry:
Dimmi frequenze di processore e scheda video usati per il test....e guarda le mie.
Boh, mi sembra strano, a sto punto spero che tu abbia ragione
Una spiegazione plausibile potrebbe essere la differenza di impostazioni tra quello provato da te e da hwupgrade.
fingolfin77
16-12-2007, 11:13
please non mi ignorate è solo una piccola domanda :help: :cry:
non staccare l'alimentazione della ventola,a meno che tu non voglia fare un arrosto di X3870
MonsterMash
16-12-2007, 11:15
Dimmi frequenze di processore e scheda video usati per il test....e guarda le mie.
Cmq....io ho fatto i test richiesti. Quelli sono i risultati.
Io Crysis finiti i test lo disinstallo perchè tanto non ci gioco. Capirete che non ho interesse alcuno dire che mi fa 1000000 mila fps, io preferisco fare 25000 punti al 3d Mark 2006.
Per cui liberissimi di credere o meno a quegli screen. Il pc mio va cosi, che devo farci...:asd: :ciapet:
Secondo me non ti ha attivato i dettagli ad high ne' il filtro AA. Io ho avuto problemi di questo tipo alcune volte quando, dopo aver avviato un gioco, faccio alt+tab e poi torno al gioco. E tu, a quanto ho capito, lo hai fatto per disattivare il crossfire.
Per toglierti ogni dubbio, prova a staccare il crossfire, staccando solo i flat di collegamento tra le due schede, e ripeti il test.
please non mi ignorate è solo una piccola domanda :help: :cry:
Se non raffreddi in alcun modo la scheda, semplicemente ti si brucia la gpu nel giro di pochi minuti...
non staccare l'alimentazione della ventola,a meno che tu non voglia fare un arrosto di X3870
però non bippa o non mi da segali di errore (era solo una prova in idle)
MonsterMash
16-12-2007, 11:17
però non bippa o non mi da segali di errore (era solo una prova in idle)
No, non bippa ne' da' segnali di errore, perchè c'è molta gente che cambia il sistema di raffreddamento, e non avrebbe senso impedirlo con un blocco.
Però anche in idle la scheda rischi seriamente di bruciarla dopo pochi minuti senza la ventola attaccata.
bela ragà! ho provato tutti i 3d mark col la peak e, rispetto alla mia 8800GTX, danno in proporzione punteggi inferiori del 10-15%.
Ho testato la peak con molti dei più recenti titoli. L'ho messa un po' (un bel po') sotto torchio a 1680x1050 con AA e filtri attivati ed ha iniziato a mostrare evidenti segni di fatica (giochi non più fluidi e scattosità varie)
Ora non mi ridite che prendete la mia considerazione come ironia inconsapevole, per favore!
Ho un monitor 22" e gioco a quella risoluzione.
Opinione mia: la X3870 è in generale (se si trova a prezzi intorno ai 200€) una ottima scheda! Ottima per monitor fino a 20"! Ottimo affare!
Sulla peak... che dire... non sono riuscito mai a fare una installazione di driver pulita... dava sempre qualche errore anche su sistemi appena formattati (l'ho provata su 4 pc vergini)
Mia opinione personale, la qualità dei condensatori è un po' al di sotto di quella dello standard ed il layout (rispetto a quello di una X3850 della sapphire che ho visto in negozio) sembra quello di un'altra scheda... non so come si faccia a fare una scheda di fascia superiore con meno componenti, anzi, così scarna di componenti! Ho visto una pulizia di layout simile passando dalle geffo 5 alle geffo 6 e alle 7, ma si trattava di architetture di gpu totalmente nuove (o comunque sostanzialmente riviste)... Non si può certo dire che la X3850 e la X3870 siano 2 architetture diverse, visto che cambiano solo le frequenze...
mah... o alla peak ci sono ingegneri coi controcog10n1, che hanno stravolto il layout Built By ATi migliorandolo e semplificandolo e restituendoci la stessa scheda a 35-40€ in meno... oppure alla peak ci sono ottimi risparmiatori... io francamente non so cosa dire...
Comunque, se la volete, la mia peak X3870 si trova sullo scaffale del negozio... personalmente tengo la X1950pro per qualche altro mese e con i soldi ci passo un Buon Natale :)
ciao, grazie per l'opinione sulla peak, ma mi chiedevo: che giochi scattano a quelal risoluzione? senza filtri attivi? magari solo un AA4x come va? inoltre secondo te per 170€ la peak non va bene ? io non pretendo di giocare tutto al max, ma magari con un 22'' giocarci a risoluzione nativa senza qualche filtro attivo :)
Marko#88
16-12-2007, 11:22
Vi ricordo che il mio sistema non è afflitto da limitazione alcuna.
Basta che guardate i vari 3d mark...non faccio 10000 punti in CF e 9000 a singola scheda...:asd:
E poi il gioco l'ho avviato in CF, e quando è attivo un gioco o applicazione 3D non te lo fa disattivare; quindi sono uscito, abilitato una sola scheda, e ripartito.
Se leggete ho scritto pure che anche PES mi si vede a scatti con 2 vga e va liscio con 1.
Il motivo son sicuramente i driver. Ma non è questionabile il fatto che i 65fps sono in singola!
Potete dirlo a qualcun'altro ma non a me. :O
la frequenza del procio conta pochissimo in quel gioco...se hai tutto su high 65fps con 1920 e aa2x sembrano impossibili anche a me a singola scheda...nemmeno una gtx li farebbe...forse quella scena è particolarmente leggera, fanne un po' più avanti quando è giorno e in riva al mare...oppure nei livelli dopo che son più pesanti...:)
fingolfin77
16-12-2007, 11:26
ciao, grazie per l'opinione sulla peak, ma mi chiedevo: che giochi scattano a quelal risoluzione? senza filtri attivi? magari solo un AA4x come va? inoltre secondo te per 170€ la peak non va bene ? io non pretendo di giocare tutto al max, ma magari con un 22'' giocarci a risoluzione nativa senza qualche filtro attivo :)
Sei venuto a prenderla da sora?!?!? hahaha :)
se vuoi ne trovi una in più ;)
Scherzo. La scheda l'ho provata con AA4x e aniso 16x alla risoluzione di 1680x1050 e l'ho messa per bene sotto torchio con tutti i recenti titoli.
Il monitor hp che vuoi prendere è uno specchio... sarebbe un peccato vanificare tutto a risoluzioni più basse...
Con la X3870 ci giochi a 1680x1050 anche con i filtri attivi. La potenza è sufficiente, ma con i titoli più esigenti, forse dovrai rinunciare alle impostazioni particolarmente spinte...
P.S. la tua Bad Axe 2 dovrebbe supportare non ufficialmente anche la configurazione SLI...
...pensaci...
...a buon intenditor poche parole...
Robertazzo
16-12-2007, 11:43
pensate che nei primi mesi del 2008 i prezzi della 3870 dovrebbero scendere?
SSLazio83
16-12-2007, 11:45
pensate che nei primi mesi del 2008 i prezzi della 3870 dovrebbero scendere?
ma anche dopo natale qualcosa scenderà
fingolfin77
16-12-2007, 11:47
pensate che nei primi mesi del 2008 i prezzi della 3870 dovrebbero scendere?
credo di si...
{ISF}Jack
16-12-2007, 11:57
boh...mi pare strano che in CF non riesco a superare i 17000 punti...se alzo le frequenze della video funziona ma con il 3d06 si blocca
boh...mi pare strano che in CF non riesco a superare i 17000 punti...se alzo le frequenze della video funziona ma con il 3d06 si blocca
Che frequenze?
{ISF}Jack
16-12-2007, 12:27
Che frequenze?
se faccio con 860 e 1250 si blocca e mi da un errore il 3dmark
se faccio con 860 e 1250 si blocca e mi da un errore il 3dmark
Può essere, sono frequenze abbastanza spinte. Prova a diminuire.
Che temperature hai? dissipatore?
{ISF}Jack
16-12-2007, 12:37
Può essere, sono frequenze abbastanza spinte. Prova a diminuire.
Che temperature hai? dissipatore?
le temp vanno bene...a frequenza 855, 1251 rimangono sotto i 50...sotto bench arrivano massimo sui 75
le temp vanno bene...a frequenza 855, 1251 rimangono sotto i 50...sotto bench arrivano massimo sui 75
Hai raggiunto il limite allora, puoi provare a superare gli 855mhz flashando il bios ma secondo me non ne vale la pena...
m_w returns
16-12-2007, 12:44
Sto giro ho fatto con tutto su Medium, ma ora riprovo con HIGH.
CPU TEST:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/20071216134107_cputestcrysis.JPG
GPU TEST:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/20071216134220_gputestcrysis.JPG
SCREEN durante GPU TEST:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071216134249_screengputest.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071216134249_screengputest.JPG)
Il tutto a singola scheda.
{ISF}Jack
16-12-2007, 12:44
il problema è ke l'ho gia flashato...ma dal CCC 885 nn me lo fa superare
m_w returns
16-12-2007, 12:45
il problema è ke l'ho gia flashato...ma dal CCC 885 nn me lo fa superare
Tu hai sbloccato le video mica il CCC. :ciapet:
{ISF}Jack
16-12-2007, 12:45
Sto giro ho fatto con tutto su Medium, ma ora riprovo con HIGH.
CPU TEST:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/20071216134107_cputestcrysis.JPG
GPU TEST:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/20071216134220_gputestcrysis.JPG
SCREEN durante GPU TEST:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071216134249_screengputest.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071216134249_screengputest.JPG)
Il tutto a singola scheda.
ma ti fa 60 fps con medio...........come potevi farne 50 con high -.-
{ISF}Jack
16-12-2007, 12:48
Tu hai sbloccato le video mica il CCC. :ciapet:
e come sblocco il CCC
steve_m0rse
16-12-2007, 12:49
raga mi postate una foto della peak, non riesco a ritrovarla... tnx
ma ti fa 60 fps con medio...........come potevi farne 50 con high -.-
60 sono gli fps massimi, mediamente sono 35fps.
Cmq se i CCC non ti fanno superare gli 885 va di ATiTool!
Comodo e veloce.
raga mi postate una foto della peak, non riesco a ritrovarla... tnx
Pagina 218 ;)
Sto giro ho fatto con tutto su Medium, ma ora riprovo con HIGH.
CPU TEST:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/20071216134107_cputestcrysis.JPG
GPU TEST:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/20071216134220_gputestcrysis.JPG
SCREEN durante GPU TEST:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071216134249_screengputest.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071216134249_screengputest.JPG)
Il tutto a singola scheda.
mi raccomando posta anche uno screen con hight ;) così vedo anche la differenza qualitivamente :) grazie
{ISF}Jack
16-12-2007, 12:53
60 sono gli fps massimi, mediamente sono 35fps.
Cmq se i CCC non ti fanno superare gli 885 va di ATiTool!
Comodo e veloce.
atitool è un casino:D ...ieri ho modificato tutte le velocita delle ventole.....
m_w returns
16-12-2007, 12:53
ma ti fa 60 fps con medio...........come potevi farne 50 con high -.-
Evidentemente la scena di notte è meno pesante di quella di giorno.
Io mi attengo a quello che vedo, come vedete non mi interessa dare valori non veritieri. Quello che mi dice Fraps e il bench del game io riporto.
pasqualaccio
16-12-2007, 12:54
raga mi postate una foto della peak, non riesco a ritrovarla... tnx
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=20113839&postcount=4355
{ISF}Jack
16-12-2007, 12:58
retunr mi dai il tuo msn in pvt per favore?:stordita:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=20113839&postcount=4355
assomiglia alla mia ex 1650pro :D
{ISF}Jack
16-12-2007, 13:08
dovevo ancora collegarle in cross:ciapet:
http://img528.imageshack.us/img528/6641/foto0104un2.jpg
assomiglia alla mia ex 1650pro :D
infatti usa lo stesso pcb di X1600/X1650 e HD2600... a me piace sta scheda e se dovvessi prendere una HD3870 prenderei di sicuro questa (per minor ingombro, minor prezzo e migliore dissipatore)
dovevo ancora collegarle in cross:ciapet:
http://img528.imageshack.us/img528/6641/foto0104un2.jpg
:asd: :asd: :asd:
con la tua config in WinXp e il CF con schede occate dovresti fare sui 21000/22000 punti... :D
{ISF}Jack
16-12-2007, 13:11
:asd: :asd: :asd:
con la tua config in WinXp e il CF con schede occate dovresti fare sui 21000/22000 punti... :D
mi sembra difficile...il mio procio non è un quad...cloccato a 3,8 ghz mi da 3400 punti:cry:
infatti usa lo stesso pcb di X1600/X1650 e HD2600... a me piace sta scheda e se dovvessi prendere una HD3870 prenderei di sicuro questa (per minor ingombro, minor prezzo e migliore dissipatore)
non per fraintendere ma come fai a dire che il dissi è meglio hai dei test? perchè sai fidarsi è bene non fidarsi è meglio:D
come se fosse = alla "normale 3870" sarebbe un grande affare :cool:
fingolfin77
16-12-2007, 13:14
infatti usa lo stesso pcb di X1600/X1650 e HD2600... a me piace sta scheda e se dovvessi prendere una HD3870 prenderei di sicuro questa (per minor ingombro, minor prezzo e migliore dissipatore)
io mi chiedo solo una cosa:
i tecnici della peak hanno modificato il layout della X3870 restituendo una scheda con identiche prestazioni, minor ingombro, miglior dissipatore.... a un prezzo di 35-40€ inferiore???
Con meno condensatori (e di qualità sicuramente diversa), una circuiteria visibilmente diversa... sono così bravi rispetto ad ATi stessa, Sapphire, Asus, MSI, HIS, Powercolor etc che invece adottano il design Built By ATi e magari intervengono solo sulla qualità della componentistica, sul bios e sul dissipatore????
pierluigi86
16-12-2007, 13:19
io mi chiedo solo una cosa:
i tecnici della peak hanno modificato il layout della X3870 restituendo una scheda con identiche prestazioni, minor ingombro, miglior dissipatore.... a un prezzo di 35-40€ inferiore???
Con meno condensatori (e di qualità sicuramente diversa), una circuiteria visibilmente diversa... sono così bravi rispetto ad ATi stessa, Sapphire, Asus, MSI, HIS, Powercolor etc che invece adottano il design Built By ATi e magari intervengono solo sulla qualità della componentistica, sul bios e sul dissipatore????
e magari alla peak hanno le marmotte che inscatolano le schede . :D :D :D :D
io mi chiedo solo una cosa:
i tecnici della peak hanno modificato il layout della X3870 restituendo una scheda con identiche prestazioni, minor ingombro, miglior dissipatore.... a un prezzo di 35-40€ inferiore???
Con meno condensatori (e di qualità sicuramente diversa), una circuiteria visibilmente diversa... sono così bravi rispetto ad ATi stessa, Sapphire, Asus, MSI, HIS, Powercolor etc che invece adottano il design Built By ATi e magari intervengono solo sulla qualità della componentistica, sul bios e sul dissipatore????
di sicuro hanno messo meno condensatori e di qualità inferiore e poi il resto della differenza di prezzo è data dal minor costo in generale del pcb più piccolo.
Per quanto riguarda il dissipatore si vede chiaramente che è uno zalman, quindi presumo che si superiore a quello default. Ovviamente presumo...
Per l'overclock non penso che salga come le altre, però qualcosina dovrebbe salire (almeno a 800/820Mhz di core IMHO ci arriva)
di sicuro hanno messo meno condensatori e di qualità inferiore e poi il resto della differenza di prezzo è data dal minor costo in generale del pcb più piccolo.
Per quanto riguarda il dissipatore si vede chiaramente che è uno zalman, quindi presumo che si superiore a quello default. Ovviamente presumo...
Per l'overclock non penso che salga come le altre, però qualcosina dovrebbe salire (almeno a 800/820Mhz di core IMHO ci arriva)
Lo spero, lo dirò la settimana prossima.
fingolfin77
16-12-2007, 13:32
di sicuro hanno messo meno condensatori e di qualità inferiore e poi il resto della differenza di prezzo è data dal minor costo in generale del pcb più piccolo.
Per quanto riguarda il dissipatore si vede chiaramente che è uno zalman, quindi presumo che si superiore a quello default. Ovviamente presumo...
Per l'overclock non penso che salga come le altre, però qualcosina dovrebbe salire (almeno a 800/820Mhz di core IMHO ci arriva)
io la peak X3870 ce l'ho avuta e l' ho testata ben bene...
il dissipatore NON è affatto uno Zalman, ma secondo me è un buon dissipatore. E' silenzioso e la gpu scalda poco, però fidati, NON è uno Zalman!!! é come un iPod della Colorsit o della digitek (per capirci quegli iPod nano che su ebay vendono a 39€ nuovi...:)) comunque funziona bene.
Faster_Fox
16-12-2007, 13:32
Lo spero, lo dirò la settimana prossima.
incrocio le dita insieme a te.....se tutto va come deve andare la prendo!
io la peak X3870 ce l'ho avuta e l' ho testata ben bene...
il dissipatore NON è affatto uno Zalman, ma secondo me è un buon dissipatore. E' silenzioso e la gpu scalda poco, però fidati, NON è uno Zalman.
Vero, non è nè un VF700 nè un VF900.
Una via di mezzo.
incrocio le dita insieme a te.....se tutto va come deve andare la prendo!
Sperem :bua:
{ISF}Jack
16-12-2007, 13:36
nitroin mi dai una mano???:mc:
nitroin mi dai una mano???:mc:
Beh, ma ti da problemi solo con il 3dmark06? o anche con i giochi?
Bisogna vedere se è un problema del bench o di oc...
{ISF}Jack
16-12-2007, 13:43
non ho provato a giocare con quelle frequenze...per ora mi preoccupo del 3d
io la peak X3870 ce l'ho avuta e l' ho testata ben bene...
il dissipatore NON è affatto uno Zalman, ma secondo me è un buon dissipatore. E' silenzioso e la gpu scalda poco, però fidati, NON è uno Zalman!!! é come un iPod della Colorsit o della digitek (per capirci quegli iPod nano che su ebay vendono a 39€ nuovi...:)) comunque funziona bene.
può essere che la sapphire si fa passare il pcb dalal ati, e poi ci mette i condensatori, mentre la peak compra oslo la gpu, e poi ram e pcb li fai lei stessa, alla fine è una marca ceh fa di tutto, dalle memorie alle schede video da anni oramai :)
non ho provato a giocare con quelle frequenze...per ora mi preoccupo del 3d
Beh, prova a vedere se hai artefatti con i giochi, almeno si capisce se è veramente la scheda video che scazza o il benchmark che ha poca voglia di andare.
Con Atitool puoi visualizzare il cubo peloso che "autodetecta" gli artefatti, così che puoi testare le frequenze...
http://www.techpowerup.com/atitool/
http://i4.techpowerup.com/atitool/screen1.gif
River Phoenix
16-12-2007, 14:02
Domanda ma la 3870 ha un profilo 2d e uno 3d con quindi frequenze più rilassate in idle? (come la serie x1900 per intendersi)
Domanda ma la 3870 ha un profilo 2d e uno 3d con quindi frequenze più rilassate in idle? (come la serie x1900 per intendersi)
Penso proprio di si, altrimenti consumeresti di più in idle...
m_w returns
16-12-2007, 14:15
Rettifico..ieri sera credo abbia avuto dei problemi in quanto adesso in CrossFire gira benissimo sia PES 2008 che Crysis.
Però ho giocato un po e Crysis in CF, procio a 3600mhz, tutto su HIGH e AA 4X va dai 20 ai 30 fps...:asd:
Credo che questo sia il test piu attendibile, e dimostra come anche il CF non riesce a dare sollievo alle pesanti richieste del gioco.
Domani mi informo intanto per reperire altri 2Gb di ram, che di sicuro mi spennano tutti i risparmi...:muro: :muro:
SSLazio83
16-12-2007, 14:20
Rettifico..ieri sera credo abbia avuto dei problemi in quanto adesso in CrossFire gira benissimo sia PES 2008 che Crysis.
Però ho giocato un po e Crysis in CF, procio a 3600mhz, tutto su HIGH e AA 4X va dai 20 ai 30 fps...:asd:
Credo che questo sia il test piu attendibile, e dimostra come anche il CF non riesce a dare sollievo alle pesanti richieste del gioco.
Domani mi informo intanto per reperire altri 2Gb di ram, che di sicuro mi spennano tutti i risparmi...:muro: :muro:
hai 2 peak in cross?
Rettifico..ieri sera credo abbia avuto dei problemi in quanto adesso in CrossFire gira benissimo sia PES 2008 che Crysis.
Però ho giocato un po e Crysis in CF, procio a 3600mhz, tutto su HIGH e AA 4X va dai 20 ai 30 fps...:asd:
Credo che questo sia il test piu attendibile, e dimostra come anche il CF non riesce a dare sollievo alle pesanti richieste del gioco.
Domani mi informo intanto per reperire altri 2Gb di ram, che di sicuro mi spennano tutti i risparmi...:muro: :muro:
Peccato! Senti se hai tempo potresti fare un test a singola scheda a risoluzione 1280x1024 senza AA in high dx9?
m_w returns
16-12-2007, 14:28
hai 2 peak in cross?
2 GeCube.
http://www.gecube.com/cms_file.php?id=3113
Peccato! Senti se hai tempo potresti fare un test a singola scheda a risoluzione 1280x1024 senza AA in high dx9?
Si ok dopo lo faccio. ;)
Free Gordon
16-12-2007, 14:50
Se non raffreddi in alcun modo la scheda, semplicemente ti si brucia la gpu nel giro di pochi minuti...
Si blocca tutto il picchio molto prima di bruciarla. :D
2 GeCube.
http://www.gecube.com/cms_file.php?id=3113
Si ok dopo lo faccio. ;)
Grazie ;)
Free Gordon
16-12-2007, 14:53
la frequenza del procio conta pochissimo in quel gioco...se hai tutto su high 65fps con 1920 e aa2x sembrano impossibili anche a me a singola scheda...nemmeno una gtx li farebbe...forse quella scena è particolarmente leggera, fanne un po' più avanti quando è giorno e in riva al mare...oppure nei livelli dopo che son più pesanti...:)
Cmq, dallo screen che ha postato, a me pare che abbia i dettagli a medium (non tutti ma alcuni sicuramente). E' normale quindi che in quello shot (dove oltretutto non ci sono pg a video ed è notte) si abbiano frame rate alti.
Restless
16-12-2007, 15:01
Bene, Atitool, l'unico che pareva funzionare, ieri sera m'ha fatto freezare e riavviare improvvisamente il pc, senza nemmeno averlo modificato, avevo solo impostato il controllo manuale della ventola ma senza modificarlo (mai successo prima, e ho il 100% di certezza che è dipeso da Atitool, mi fece la stessa cosa anche con la x1950pro).
Quindi sconsiglio di usare Atitool, l'unica cosa attendibile adesso può essere solo il CCC (purtroppo).
Inoltre vorrei far notare a "Max Payne" che i test non dicono sempre le stesse cose, ne posto 2 a caso:
cmq i link sono questi:
http://www.tomshardware.com/2007/11/15/amd_radeon_hd_3800/page16.html
http://www.tweaktown.com/reviews/1222/11/page_11_benchmarks_crysis_demo/index.html
scorpionkkk
16-12-2007, 15:05
Rettifico..ieri sera credo abbia avuto dei problemi in quanto adesso in CrossFire gira benissimo sia PES 2008 che Crysis.
Però ho giocato un po e Crysis in CF, procio a 3600mhz, tutto su HIGH e AA 4X va dai 20 ai 30 fps...:asd:
Credo che questo sia il test piu attendibile, e dimostra come anche il CF non riesce a dare sollievo alle pesanti richieste del gioco.
Domani mi informo intanto per reperire altri 2Gb di ram, che di sicuro mi spennano tutti i risparmi...:muro: :muro:
Beh, mi pare strano...con la HD 3870 della sapphire Crysis mi gira fluido proprio ad High con AA 4x a meno ovviamente di settantamila aerei/elicotteri/soldati presenti sulla scena contemporaneamente. In questo caso diventa scattoso.
Sarà merito della mia CPU? (6750)
pioss~s4n
16-12-2007, 15:06
Rettifico..ieri sera credo abbia avuto dei
Però ho giocato un po e Crysis in CF, procio a 3600mhz, tutto su HIGH e AA 4X va dai 20 ai 30 fps...:asd:
wow.. un incrementissimo. :D
Forse togliendo AA (che è una ghigliottina per le ATI) raggiungi i 40!
Beh, mi pare strano...con la HD 3870 della sapphire Crysis mi gira fluido proprio ad High con AA 4x a meno ovviamente di settantamila aerei/elicotteri/soldati presenti sulla scena contemporaneamente. In questo caso diventa scattoso.
Sarà merito della mia CPU? (6750)
si ma a che risoluzione giochi, lui a 1920x1080
Bene, Atitool, l'unico che pareva funzionare, ieri sera m'ha fatto freezare e riavviare improvvisamente il pc, senza nemmeno averlo modificato, avevo solo impostato il controllo manuale della ventola ma senza modificarlo (mai successo prima, e ho il 100% di certezza che è dipeso da Atitool, mi fece la stessa cosa anche con la x1950pro).
Quindi sconsiglio di usare Atitool, l'unica cosa attendibile adesso può essere solo il CCC (purtroppo).
Inoltre vorrei far notare a Max Payne :asd: che i test non dicono sempre le stesse cose, ne posto 2 a caso:
cmq i link sono questi:
http://www.tomshardware.com/2007/11/15/amd_radeon_hd_3800/page16.html
http://www.tweaktown.com/reviews/1222/11/page_11_benchmarks_crysis_demo/index.html
Non ho capito cosa vuoi dire, anche perchè i link non vanno.
EDIT: ora si, ho letto il post prima dell'editata
Non capisco cmq dove vuoi arrivare..
AkiraFudo
16-12-2007, 15:12
ragazzi qlcuno ha idea se lo zalman vf900cu sia compatibile con ste hd3870?
sul sito zalman, nella scheda tecnica del vf900 nn sono citate le 38x0. (www.zalman.co.kr/eng/product/view.asp?idx=192)
sto per autoregalarmi una 3870 per natale ^^
e se fosse possibile mi piacerebbe reciclare il dissi che uso sulla mia attuale x1900
nn vorrei, montandolo, per mia incompetenza lasciare qlche chip importante scoperto ;\
gabrieletor
16-12-2007, 15:15
ragazzi qlcuno ha idea se lo zalman vf900cu sia compatibile con ste hd3870?
sul sito zalman, nella scheda tecnica del vf900 nn sono citate le 38x0. (www.zalman.co.kr/eng/product/view.asp?idx=192)
sto per autoregalarmi una 3870 per natale ^^
e se fosse possibile mi piacerebbe reciclare il dissi che uso sulla mia attuale x1900
nn vorrei, montandolo, per mia incompetenza lasciare qlche chip importante scoperto ;\
basta che copra il core poi per le memorie vai di dissi passivi che si raffreddano con il flusso dell 'aria
Restless
16-12-2007, 15:16
Non ho capito cosa vuoi dire, anche perchè i link non vanno.
EDIT: ora si, ho letto il post prima dell'editata
Non capisco cmq dove vuoi arrivare..
Se tu leggi alcune review trai un'impressione di un certo tipo riguardo un componente hardware, se leggi un'altra review magari ne trai una diversa.
Studiati a fondo quelle due review che ho linkato e sono sicuro che giungerai a conclusioni diverse sul valore effettivo della HD3870. ;)
ragazzi qlcuno ha idea se lo zalman vf900cu sia compatibile con ste hd3870?
sul sito zalman, nella scheda tecnica del vf900 nn sono citate le 38x0. (www.zalman.co.kr/eng/product/view.asp?idx=192)
sto per autoregalarmi una 3870 per natale ^^
e se fosse possibile mi piacerebbe reciclare il dissi che uso sulla mia attuale x1900
nn vorrei, montandolo, per mia incompetenza lasciare qlche chip importante scoperto ;\
Dovrebbe essere compatibile, saprò dirtelo meglio settimana prossima.
m_w returns
16-12-2007, 15:17
Beh, mi pare strano...con la HD 3870 della sapphire Crysis mi gira fluido proprio ad High con AA 4x a meno ovviamente di settantamila aerei/elicotteri/soldati presenti sulla scena contemporaneamente. In questo caso diventa scattoso.
Sarà merito della mia CPU? (6750)
ahahahahah me ne compro 10 se gli E6750 fanno quelle cose.
Qua torniamo al punto di partenza. Dopo varie prove che ho fatto, l'ultima abbastanza penosa, posso dire che non credo tu possa giocare fluido con il pc cosi configurato come lo hai te.
E poi se inizio a togliere filtri di qua e di la faccio anche 80fps col CF. :O
Se tu leggi alcune review trai un'impressione di un certo tipo riguardo un componente hardware, se leggi un'altra review magari ne trai una diversa.
Studiati a fondo quelle due review che ho linkato e sono sicuro che giungerai a conclusioni diverse sul valore effettivo della HD3870. ;)
Ho già le mie conclusioni, ottima scheda se pagata poco :oink:
Sono superficiale?
ahahahahah me ne compro 10 se gli E6750 fanno quelle cose.
Qua torniamo al punto di partenza. Dopo varie prove che ho fatto, l'ultima abbastanza penosa, posso dire che non credo tu possa giocare fluido con il pc cosi configurato come lo hai te.
E poi se inizio a togliere filtri di qua e di la faccio anche 80fps col CF. :O
Mentre 1280x1024 senza AA? :)
Se tu leggi alcune review trai un'impressione di un certo tipo riguardo un componente hardware, se leggi un'altra review magari ne trai una diversa.
Studiati a fondo quelle due review che ho linkato e sono sicuro che giungerai a conclusioni diverse sul valore effettivo della HD3870. ;)
si che la seconda rece è tarocca
AkiraFudo
16-12-2007, 15:20
ottimo speriamo che vada bene!!
mucho gracias :D
Restless
16-12-2007, 15:22
si che la seconda rece è tarocca
imho sono entrambe veritiere, perlomeno con i drivers e le configurazioni attuali.
imho sono entrambe veritiere, perlomeno con i drivers e le configurazioni attuali.
Anche secondo me, è risaputo che la 3870 è paragonabile ad una 8800gts old.
Restless
16-12-2007, 15:27
Anche secondo me, è risaputo che la 3870 è paragonabile ad una 8800gts old.
Ma proprio per niente, è superiore persino alla 640 come prestazioni, lo è già adesso nella grande maggioranza dei casi, vedrai più avanti anche con lo sviluppo dei drivers e dei nuovi giochi.
Per quanto riguarda la qualità video 2d poi non ne parliamo.... :rolleyes:
imho sono entrambe veritiere, perlomeno con i drivers e le configurazioni attuali.
quindi cosa dovrei notare? :stordita:
Ma proprio per niente, è superiore persino alla 640 come prestazioni, lo è già adesso nella grande maggioranza dei casi, vedrai più avanti anche con lo sviluppo dei drivers e dei nuovi giochi.
Per quanto riguarda la qualità poi non ne parliamo.... :rolleyes:
Per la qualità, siamo li..
Per prestazioni? siamo li...
L'unica è il prezzo, in cui la 3870 è nettamente in vantaggio. Sempre rispetto alla 8800gts old...
Rispetto alla 8800gt purtroppo siamo indietro...
Per i drivers, c'è poco da sperare, si è sempre detto così, anche con la 2900.
Restless
16-12-2007, 15:32
quindi cosa dovrei notare? :stordita:
??????????????????????????????????????
Ma proprio per niente, è superiore persino alla 640 come prestazioni, lo è già adesso nella grande maggioranza dei casi, vedrai più avanti anche con lo sviluppo dei drivers e dei nuovi giochi.
Per quanto riguarda la qualità video 2d poi non ne parliamo.... :rolleyes:
in 2d la qualità della 8800 è peggiore delle 3800?
quindi cosa dovrei notare? :stordita:
Che la 3870 è equiparabile ad una old 8800gts old anche se quest'ultima costa molto di più.
in 2d la qualità della 8800 è peggiore delle 3800?
Queste sono perle assurde...:oink:
Se tu leggi alcune review trai un'impressione di un certo tipo riguardo un componente hardware, se leggi un'altra review magari ne trai una diversa.
Studiati a fondo quelle due review che ho linkato e sono sicuro che giungerai a conclusioni diverse sul valore effettivo della HD3870. ;)
:)
ok ho capito, ho letto dopo abbiamo risposto in contemporanea
Restless
16-12-2007, 15:37
Per la qualità, siamo li..
Siamo lì, si certo.... a pochi km di distanza.... :asd:
L'unica è il prezzo, in cui la 3870 è nettamente in vantaggio. Sempre rispetto alla 8800gts old...
Hai detto niente!
Hai
Rispetto alla 8800gt purtroppo siamo indietro...
Siamo indietro? Costa un po' meno, e va un po' meno, dove sta il problema?
Ma sei venuto qui a fare il fanboy di Nvidia? Cambia thread, prego.
Siamo lì, si certo.... :asd:
Hai detto niente!
Siamo indietro? Costa un po' meno, e va un po' meno, dove sta il problema?
Forse non ti sei accorto che la pensiamo alla stessa maniera, però fai tu xD.
Però che la 8800gts sia near 3870 non capisco dove sia l'antitesi. Ah, parlo prestazionalmente. Ovvio che al rapporto prestazioni/prezzo è in vantaggio la HD3870 forse non avevi capito questo.
SSLazio83
16-12-2007, 15:40
certo ke queste recensioni sono molto discordanti...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1861/geforce-8800gts-nome-vecchio-scheda-nuova_7.html
in questa è una ciofeca:mc:
Ma sei venuto qui a fare il fanboy di Nvidia? Cambia thread, prego.
Smorzala, non hai capito nulla.
Sono venuto qua proprio perchè ho una 3870...
Qualitativamente a km di distanza? eh?
Ma che di qualità parli? Filtri?
certo ke queste recensioni sono molto discordanti...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1861/geforce-8800gts-nome-vecchio-scheda-nuova_7.html
in questa è una ciofeca:mc:
Non è una ciofeca, ha prestazioni equiparabili ad una 8800GTS old, ma ad un prezzo decisamente inferiore = prodotto valido.
SSLazio83
16-12-2007, 15:51
Non è una ciofeca, ha prestazioni equiparabili ad una 8800GTS old, ma ad un prezzo decisamente inferiore = prodotto valido.
io in alcune ho letto ke la 3850 era paragonabile alla gts old...nn certo la 3870
Marco88.25
16-12-2007, 15:53
Qualcuno mi dice quanti FPS deve fare crysis per essere giocabile...? sui 30?
Secondo voi con un sistema come il mio in firma come posso giocare crysis a una risoluzione 1680x1050...come potrei impostare i dettagli..? Dovrei installare Vista per provare come sono ste DX10 o me lo sconsigliate tanto è ingocabile perchè gli FPS sono troppo bassi?:help:
Prendiamo in esame la rece di hwupgrade, imho attendibile.
Abbiamo la HD3870 in rosso e la 8800GTS old in verde:
PT Boats:
1920: 25,2 32.6
1600: 28,3 35,8
1280: 32,1 42
World in Conflict:
1280: 22 26
1600: 13 21
1920: 11 10
Crysis dx10:
1280: 15,1 14,1
1600: 12,5 10,1
1920: 9,1 8,5
Crysis dx9:
1280: 30 29
1600: 24 24
1920: 22 22
Non vedo dove siano le prestazioni differenti.
Ma dopo tutte ste pagine siamo ancora a chiederci quanto va la scheda? :mbe:
C'è chi ancora non l'ha capito.
pierluigi86
16-12-2007, 16:15
secondo me la 3870 dovrebbe essere supeiriore alla 8800 gts 640 almeno del 5-10%, visto che la 3870 è pari se non supeiore alla 2900xt
Restless
16-12-2007, 16:17
C'è chi ancora non l'ha capito.
Stai parlando proprio di te, visto che sei l'unico a pensarla così.
O credi davvero che sono tutti gli altri a pensarla in modo sbagliato?
secondo me la 3870 dovrebbe essere supeiriore alla 8800 gts 640 almeno del 5-10%, visto che la 3870 è pari se non supeiore alla 2900xt
In media, attualmente, è proprio così (forse anche del 10-15%, tranne casi singoli).
Stai parlando proprio di te, visto che sei l'unico a pensarla così.
O credi davvero che sono tutti gli altri a pensarla in modo sbagliato?
Eh, già...eh già...
secondo me la 3870 dovrebbe essere supeiriore alla 8800 gts 640 almeno del 5-10%, visto che la 3870 è pari se non supeiore alla 2900xt
Io non voglio fare il guastafeste ma mi auotoquoto
Prendiamo in esame la rece di hwupgrade, imho attendibile.
Abbiamo la HD3870 in rosso e la 8800GTS old in verde:
PT Boats:
1920: 25,2 32.6
1600: 28,3 35,8
1280: 32,1 42
World in Conflict:
1280: 22 26
1600: 13 21
1920: 11 10
Crysis dx10:
1280: 15,1 14,1
1600: 12,5 10,1
1920: 9,1 8,5
Crysis dx9:
1280: 30 29
1600: 24 24
1920: 22 22
Non vedo dove siano le prestazioni differenti.
Dopo non lo so, più oggettivo di così non si può, poi se voi volete aggiungervi fps perchè vi sta simpatica Ati sono un'altro paio di maniche, ma non sono io fanboy, ma voi prevenuti
Restless
16-12-2007, 16:37
Dopo non lo so, più oggettivo di così non si può, poi se voi volete aggiungervi fps perchè vi sta simpatica Ati sono un'altro paio di maniche, ma non sono io fanboy, ma voi prevenuti
Bene, ora ti posto i valori di Tomshardware:
La HD3870 e la 8800GTS 640:
World in Conflict:
1280: 51.6 46.5
1600: 47.1 45.3
1920: 44.2 38.7
Crysis
1024: 40.9 37.7
1280: 30.4 26.9
1600: 22.5 19.6
Non sono proprio gli stessi valori, la HD3870 si rivela mediamente un 10-15% più veloce della 8800GTS 640MB.
Presumo quindi che tu non l'abbia affatto letta la recensione, quindi ti do nuovamente il link:
http://www.tomshardware.com/2007/11/15/amd_radeon_hd_3800/index.html
Eccheppalle però...
Sono recensioni discordanti.
Cmq a sto punto, sopprimerò la mia opinione.
I dati sono li, che ognuno tragga le proprie conclusioni.
HD3870 e 8800GTS
Quake Wars 4xAA:
58,4 contro 71,3
43,9 contro 51,3
37,7 contro 47,7
Fear 4xAA:
81 contro 86
63 contro 64
30 contro 34
WiC 4xAA:
31 contro 38
25 contro 31
22 contro 28
Tante discordanze, è quasi impossibile dire che una sia più potente dell'altra, quindi rimedio che più o meno vanno uguali. Più o meno.
Ecchecojoni...
Secondo me uno dei test piú ben fatti sulle nuove schede ATi e nVidia.
Tanti scenari diversi, tanti, tantissimi test, e moneybench per ogni risoluzione e filtro apllicato.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/
Spulciatevela tutta per bene, e torniamo a parlare di RV670, anche perché TUTTE le recensioni sono likate in prima pagina. E leggendole tutte e facendo una media si possono trarre conslusioni senza litigare nel thread
:)
Secondo me uno dei test piú ben fatti sulle nuove schede ATi e nVidia.
Tanti scenari diversi, tanti, tantissimi test, e moneybench per ogni risoluzione e filtro apllicato.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/
Spulciatevela tutta per bene, e torniamo a parlare di RV670, anche perché TUTTE le recensioni sono likate in prima pagina. E leggendole tutte e facendo una media si possono trarre conslusioni senza litigare nel thread
:)
Hai ragione, chiedo scusa.
Da parte mia la prossima settimana cercherò di fare qualche test di oc con la peak...che sembra interessare a tante persone per via del prezzo contenuto.
SSLazio83
16-12-2007, 17:04
hanno usato la foto fatta da nn ricordo chi...io mi sono solo permessa di linkarla sul loro forum..
http://www.tiburcc.it/prods/Radeon_HD3870_512MB_DDR4_PCI-E_Peak;2541
Hai ragione, chiedo scusa.
Da parte mia la prossima settimana cercherò di fare qualche test di oc con la peak...che sembra interessare a tante persone per via del prezzo contenuto.
Ecco, aspetto con ansia i test della Peak :)
Sono curioso di vedere come é fatta qualitativamente, anche perché ha un pcb molto corto (oltre a un prezzo bassissimo).
Il che spaventa un po' anche me...
Restless
16-12-2007, 17:16
Tante discordanze, è quasi impossibile dire che una sia più potente dell'altra, quindi rimedio che più o meno vanno uguali. Più o meno.
Ecchecojoni...
Sei andato a pescare i pochi valori in cui è sopra, complimenti, io non avrei potuto fare di meglio.
Non ti sei accorto che probabilmente è proprio con l'AA che ci sono difficoltà in più da parte di Ati, proprio per l'immaturità dei drivers, proprio come accadde al lancio della serie x1950.
Non c'è bisogno di dire poi il successo di vendite che ha avuto quella serie proprio in seguito alle recenti ottimizzazioni.
Infine: non ho mai visto visto un recente possessore di una Ati, oltre che di una grandissima scheda, parlare male della stessa sminuendola in favore della controparte, anche quando palesemente non è così. :D
170€uri la peak...lunedì intanto avrò la mia sapphire :D
halduemilauno
16-12-2007, 17:50
Bene, ora ti posto i valori di Tomshardware:
La HD3870 e la 8800GTS 640:
World in Conflict:
1280: 51.6 46.5
1600: 47.1 45.3
1920: 44.2 38.7
Crysis
1024: 40.9 37.7
1280: 30.4 26.9
1600: 22.5 19.6
Non sono proprio gli stessi valori, la HD3870 si rivela mediamente un 10-15% più veloce della 8800GTS 640MB.
Presumo quindi che tu non l'abbia affatto letta la recensione, quindi ti do nuovamente il link:
http://www.tomshardware.com/2007/11/15/amd_radeon_hd_3800/index.html
Eccheppalle però...
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20071115/images/038.jpg
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20071115&page=radeon_hd3870_hd3850-15
pierluigi86
16-12-2007, 18:12
é uscita una nuova recensione della hd3870. é dai grafici di computerbase sembra che il divario tra la 8800 gt e la 3870 si sia leggerissimamente ridotto.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/24/#abschnitt_performancerating
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/28/#abschnitt_performancerating
Ps secondo voi queste recensioni sono affidabili?
é uscita una nuova recensione della hd3870. é dai grafici di computerbase sembra che il divario tra la 8800 gt e la 3870 si sia leggerissimamente ridotto.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/24/#abschnitt_performancerating
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/28/#abschnitt_performancerating
Ps secondo voi queste recensioni sono affidabili?
se guardi con i giochi gli fps sono identici e quindi non capisco non credo sia cambito niente, credo che tu ti riferisca alla percentuale che è scesa da 11 a 10% in meno, ma credo si stato dal fatto che sono cambiati i valori massimi e quindi lo scarto in percentuale sarà diminuito :Prrr: :fagiano:
é uscita una nuova recensione della hd3870. é dai grafici di computerbase sembra che il divario tra la 8800 gt e la 3870 si sia leggerissimamente ridotto.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/24/#abschnitt_performancerating
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/28/#abschnitt_performancerating
Ps secondo voi queste recensioni sono affidabili?
ComputerBase, come ho giá avuto modo di dire, é secondo me uno dei migliori siti quanto a recensioni hardware.
la recensione di tomshw non è realistica perchè la HD3870 va peggio della HD2900XT quando invece non è così! E la stessa HD2900XT va di poco meglio della 8800GTS 640MB quando invece è + veloce di circa il 10%.
IMHO molte recensioni sono fatte male o fatte con driver vecchi.
In ogni caso la HD3870 va più veloce della 8800GTS 640MB mentre la HD3850 512MB è alla pari e la HD3850 256MB è alla pari della 8800GTS 320MB.
goldorak
16-12-2007, 18:36
Toh, guardate come scala meglio il crossfire rispetto al sli :D :
http://www.expreview.com/img/review/3870cfvs88gtsli/cfsli1.png
http://www.expreview.com/img/review/3870cfvs88gtsli/slicom1.png
http://www.expreview.com/img/review/3870cfvs88gtsli/cfcom1.png
Fonte : http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=166820
Toh, guardate come scala meglio il crossfire rispetto al sli :D :
http://www.expreview.com/img/review/3870cfvs88gtsli/cfsli1.png
http://www.expreview.com/img/review/3870cfvs88gtsli/slicom1.png
http://www.expreview.com/img/review/3870cfvs88gtsli/cfcom1.png
Fonte : http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=166820
praticamente in crossfire 2 HD3870 senza AA attivo sono SEMPRE più veloci di 2 8800GT in SLI... e si risparmia quasi 100€!!
mentre con AA la differenza è del 5/10%
§°°...Røb£rtØ...°°§
16-12-2007, 18:55
con il vantaggio che si vede meglio ati che sono meno rumorose scaldano di meno e puoi metterle su X38 :sofico:
poi non è che non girano i giochi,fai qualche fps di meno ma sinceramente non me ne importa molto,preferisco la stabilità del sistema e la qualità visiva,l'fps in più glielo lascio guardare a chi si spippetta davanti al pc per un 5% in più :D
costa@73
16-12-2007, 18:57
Salve ragazzi,ho appena preso una peak 3870,la scheda sembra andare bene se non fosse che le temperature rilevate sia con il ccc che con atitool sono spaventosamente alte,per esempio,facendo girare scan for artifact in atitool si arriva ad un massimo di 108 gradi per il core e 80 /90 per le memory? toccando il dissi della scheda non sembra cosi' rovente,ed ho anche stretto un po' le viti che tengono saldo il dissi.Che ne pensate, potrebbero essere i sensori sballati e quando durera' una scheda che,con il freddo che fa da noi in questi giorni in abruzzo e con il case aperto, raggiunge queste temperature?Comunque con i giochi che ho provato va benissimo, con xp, crysis 1280x1024 tutto su alto è giocabilissimo.In idle la scheda si assesta sui 50 gradi.
con il vantaggio che si vede meglio ati che sono meno rumorose scaldano di meno e puoi metterle su X38 :sofico:
poi non è che non girano i giochi,fai qualche fps di meno ma sinceramente non me ne importa molto,preferisco la stabilità del sistema e la qualità visiva,l'fps in più glielo lascio guardare a chi si spippetta davanti al pc per un 5% in più :D
:asd: :asd: :asd:
... quoto cmq!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.