Trojan per Mac OS X: un po' di chiarezza

dipende da cosa intendi per OS; ormai nei sistemi operativi vengono integrati direttamente a livello kernel funzionalità e "programmi" che non hanno in teoria niente a che fare con il sistema operativo liscio come lo intendevamo una volta.
Si pianta uno si pianta anche l'altro perchè in realtà fanno parte della stessa entità originaria



non si possono dare messaggi così aleatori.
I crackers si interessano dei loro "interessi", ad es come sfruttare le falle di un sistema che cripta l'inserimento di dati personali come la carta di credito, e altre manovre per il perseguimento dei propri interessi ( fare danni per il gusto di farne o farli per fare soldi, alias anche spionaggio industriale).
Finchè continueranno ad esserci così pochi server Macintosh in giro per il mondo di questo tipo di rischi nn ce ne saranno + di tanto.
Gli hackers poi desiderano conoscere, ma desiderano anche divulgare la propria conoscenza acquisita sul campo, e credo che una piattaforma Windows o Unix/Linux sia molto + appetibile.



l'hardware approssimativo sarebbe una cpu G5?

IMHO a volte oltre a sfogliare le varie riviste del settore occorrerebbe un pò di esperienza sul campo

XDioBrando
Sul campo di cocomeri?
g5 doppio 2.Ghz provato nello studio di registrazione del marito di mia cugina(Giorgia,Barbarossa ed altri),ottimo O.S. ma un po lento con Photoshop.
Neghi che il processore del G5 e' inferiore ad un Athlon64?
Un esempio fu alla presentazione del G5(contro aveva un ATHLON64 testati entrambi su Photoshop) un alto dirigente faceva lo sborone sulla sua macchina(la piu' potente macchina desktop bla bla bla).
Un giornalista(diciamo piu' di uno ) gli fece notare che l'athlon64 si comportava molto meglio rispetto al suo "MOSTRO DI POTENZA".
Il dirigente vista l'evidenza farfuglio delle parole incompresibili e alla fine chiuse il discorso dicendo ,che non si poteva fare il confronto tra un ferrari e una 500.
Il giornalista si riprese da questa sparata e disse che le ferrari hanno il motore ferrari e non di una 500.
il dirigente si eclisso come pochi.
SALUTT & BAZZ
P.S.
Attenzione io non sto criticando il sistema operativo e la sua semplicita' d'uso ecc.ecc.
La macchiana e' ottima nel suo globale, ma gli manca un po' di ver in prestazioni se lo si confronta con altre macchine.
Togliere i paraocchi please.

io veramente non ho parlato di confronti con nessuna cpu, ho criticato il tuo "approssimativo".
A volte leggere con + attenzione i post quotati sarebbe consigliabile

prima cosa le prestazioni pure non servono assolutamente a nulla se non si hanno sistemi operativi e programmi ottimizzati per quel tipo di architettura, seconda cosa, bisogna stabilire l'ambito di utilizzo, vedi solo quark xpress, per citarne uno...

http://www.theandyzone.com/computer...t/shootout.html
DE GUSTIBUSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
SALUTT & BAZZ
P.S.
AThlon Xp e non ATHLON64.
E' ceco chi non vuole vedere.

http://www.theandyzone.com/computer...Benchmarks.html
De GUSTIBUSSSSSSSSSSSSS
SALUTT & BAZZ
P.S.
La MAcchina desktop piu' potente del mondo!!!!!
Si nei sogni dei dirigenti APPLE.

Siete ridicoli.
Pensate veramente di confrontare due PC basandovi su qualche benchmark? Mi dite a che serve avere un PC che segna tutti i migliori risultati in qualsiasi benchmark esistente al mondo?

ma perchè basarsi solo sulle prestazioni? è solo un termine dell'equazione...ci sono molte variabili in più da tener conto... è come se tu andassi da un concessionario per prendere l'auto che fa più di 350 km/h anche se poi la usi a 50 in strada... dai...

completamente d'accordo...poi se dovessimo basare i nostri potenziali acquisti su alcuni scialbi benchmarks non la finiremmo +...dipende uno cosa ci deve fare col pc; e n credo che siccome Photoshop è + veloce sull'A64 allora uno debba per forza migrare verso quella cpu, altrimenti non si spiegherebbe la gente che continua a scegliere Mac; anche perchè il MacOs è pensato per lavorare su una cpu completamente RISC quindi i paragoni possono essere instaurati ma fino a un certo punto...

attendo i risultati di piotta sulla costruzione di una cpu -"approssimativa"

P.S.: cieco

peccato che Intego non abbia dato la notizia il primo di aprile, si sarebbe potuta difendere meglio