Un bug hardware affligge la memoria virtuale delle CPU Intel

AaLl86, nick che ha mantenuto anche su twitter: https://twitter.com/aall86

E' peraltro una persona squisita oltrechè paziente (non fosse altro per trovare la forza di replicare a tutti i miei privati , sono infatti un gran fracassatore di maroni)

Eh si, gente come voi è troppo rara (quantomeno su piazze generaliste come questa)...

PS___noi in compenso abbiamo LukeilLucido e tanti altri sullo stesso piano, mica da tutti eh!

hai capito poi come fare?? (non ci vuole un genio ma un account MS ed entrare nel programma insider, How to Start or Stop Receiving Insider Preview Builds in Windows 10)

Se hai il baroccio in firma (senza offesa eh!), oltre al boost legato alla nuova gestione di Spectre v2 beneficieresti da subito anche di questo (che, allo stato, è la VERA perla di 19H1 visto che promana [U]da subito[/U] i suoi benefici indipendentemente dal tipo di macchina considerata)...e in più un bonus estetico, il tema light...

Il vero lato negativo di questa mossa??
Se 10 stabile è bollato dagli stolti beta perenne, figurati una build che nasce davvero come "versione di prova"...

In sostanza?
Per quanto siano versioni assolutamente stabili, non so fino a che punto sia consigliabile su un PC chiamato realmente a lavorare (io, per dire, non correrei il rischio)...

Alla fine è sufficiente aspettare qualche mese e bon

OK, grazie. Vedremo col prossimo articolo.

Test di anandtech sul 9900k con e senza mitigazioni, a parte le prestazioni storage dove prende mazzate tremende, da tutto il resto non mi sembra uscirne male https://www.anandtech.com/show/13659/analyzing-core-i9-9900k-performance-with-spectre-and-meltdown-hardware-mitigations

o me lo sono perso, o non c'è stato un nuovo articolo ad ora...

nel frattempo amd ha gittato una patch (che probabilmente verrà mergeata nel futuro 4.21 stable) che imposta la stibp sempre attiva ma a seconda della cpu (non chiaro quali ad ora però perchè l'impatto sostiene sia marginale nei detti (e ignoti ad ora) casi

anche in questo caso phoronix scrive che farà dei test, vedaremo...

Già. E, al contrario di quanto affermano gli hater, appare evidente che siano già presenti delle mitigazioni hardware.

Attendiamo...

Le conclusioni dell'articolo di Anand sono queste...

The long and short of matters then is that based on the testing we've done thus far, it doesn't look like Coffee Lake Refresh recovers any of the performance the original Coffee Lake loses from the Meltdown and Spectre fixes. [B]Coffee Lake was always [U]less impacted than older architectures[/U][/B], but whatever performance hit it took remains in the Refresh CPU design.

But at least the security for the two variants that [B]Coffee Lake has [U]hardware patches[/U] for is baked in[/B], no matter where that processor goes. And Cascade will improve that further. It will be interesting to see where the next set of hardware fixes will land. If we can get some numbers, we’ll let you know.

Cioè hw o sw, cambia poco. La potenza persa resta quella, nessun miglioramento, e nessun miracolo con l'implementazione hw. Non e per essere hater, ma per quanto si voglia rigirare la frittata, non hanno risolto nulla. Se uno deve cambiare solo per questo motivo, conviene tenersi il vecchio PC. Anzi, no, se e troppo vecchio, conviene pensarci bene... AMD potrebbe essere conveniente anche da questo punto di vista, a parte l'aspetto puramente economico.

Si, ma attenzione anche al troppo minimizzare dei lovers

Le conclusioni dell'articolo bisogna anche leggerle attentamente: t'ho evidenziato la parte più importante.

C'è chi non è "lover" e valuta le questioni sul piano prettamente tecnico.