P4 3.06 GHz Hyper Threading, recensione con 3DS Max

Il problema e...

che quando attivi l'HT sul P4 3GHz i consumi aumentano (come se non fossero' gia' elevati) e l'interno del case puo' tranquillamente essere usato come forno !

Se le prestazioni aumentassero del 30%-50%, allora sarebbe giustificato, ma per un incremento medio del 2,5 % bisogna rischiare di "fumare" tutto !?

non aumenta un bel niente... (temperatura)
Aumentano le operazioni che fa nello stesso ciclo di clock non aumentano i mhz
Un po come se fossi un corriere che per portare un pacco a destinazione, utilizzi due braccia (HT attivato) invece di una sola (P4 senza HT)... invece di fare il doppio dei viaggi perche non vuoi sforzarti troppo perche sei uno scansafatiche...

Basta alimentare queste false voci, ed anche se fosse la differenza di temperatura sarebbe di 0.2 gradi, sai che dispendio di energia.

ma, vorrei proprio vederli questi migliormento di architettura cpu...

questo ht e utile solo a chi usa questi programmi che sfruttano questa tecnologia altrimenti porta solo un calo di prestazioni

Credo che nella news ci sia in errore.
Si parla di aumento di prestazione in multithreading (più processori), ma credo si tratti di Multitasking (più sessioni aperte).

Invece direi di no visto ke HT stà per Hyper-Threading... Ovviamente non con processori "fisici" ma "virtuali"...

Non penso proprio che sia ridotto l'aumento di temperatura e mi pare pure di averlo letto da qualche parte che sono svariati gradi.....

Guarda che thread e processore non c'entrano niente...........
I thread sono varie parti di un unico processo......sono nati per permettere commutazioni di contesto più leggere.........

bhè su anandtech, tanto per nn fare nomi dicono che l'aumento sia del 6% con HT attivato......

che sia poco che sia tanto, loro son passati da 46 a 49 gradi.

x ErPazzo74

mi dispiace non sono daccordo...
avro esagerato a scrivere 0.2... ma difficilmente superera gli 1-2 gradi...
solo perche fa piu operazioni non vuol dire che riscaldi di piu (anche se in teoria sembrerebbe la cosa piu ovvia).
Il p4 e' fatto male (chiamale 20 pipeline troppo lunge o come ti pare), non scendo sul tecnico altrimenti da un post andiamo su un'altro...
Ma tu per portare 10 euro (banconota cartacea), invece di 11 o portare 10 euro in monetine, quanto torni a casa ti sei reso conto di sudare di piu o di mangiare di piu a tavola?
Il dispendio di energia ci sara, ma e' minimo.

Il p4 purtroppo anche per arrivare al 15esimo piano di un edificio ed essere consapevole del risultato per elaborarlo deve per forza arrivare al 20esimo e tirare le sue conclusioni (altre operazioni e via dicendo)
Invece paradossalmente il risultato lo sapeva 5 piani prima... e' questo che lo frega...
Deve sempre arrivare all'ultimo piano prima di fare l'operazione, che guarda caso e' piu alto dei suoi concorrenti... da qui la sua lentezza, quindi ci mette di piu a prendere decisioni.
E si saranno inventato l'HT (2 picconi con una fava), pensando:"tanto deve percorrere lo stesso tutti i piani, tanto vale che nello stesso momento oltre a tenere a mente il numero mentre fa le scale, porta il boccione dell'acqua al capo con la gola secca che sta all'ultimo piano guarda caso, cosi puo continuare a fare le sue telefonate e contiunare a parlare blha blah blah )...
2 operazioni percorrendo lo stesso numero di scalini, nello stesso tempo.

Io la vedo cosi... poi fate vobis

quando invece ci sono due processori distinti si dividono i compiti per raggiungere un risultato comune... il primo si fa i primi 10 piani, il secondo gli ultimi 10, e ogni volta partono da 0 a 10 uno e da 10 a 20 l'altro... per milioni di volte al secondo. (non e' pienente esatto come ragionamento, ma voglio dire meglio fare solo 10 operazioni che 20 in una volta)
Mentre il nostro povero HT parte sempre e solo da 0 e deve arrancare fino a 20 e poi ritornare giu in un solo ciclo di clock...

scusate l'esempio infantile ma rendo molto l'idea.