AI Action Plan: Trump punta su meno regole e vuole bloccare l'AI woke

La Casa Bianca ha presentato il nuovo AI Action Plan, un documento strategico che definisce la visione dell'amministrazione Trump per il futuro dell'intelligenza artificiale negli Stati Uniti. Con una retorica fortemente improntata alla competizione geopolitica e alla supremazia tecnologica, il piano mira a trasformare gli USA in una superpotenza dell'AI, riducendo la burocrazia, potenziando le infrastrutture e promuovendo l'esportazione di tecnologie AI verso paesi alleati. L'obiettivo dichiarato è vincere la corsa globale contro la Cina e altri competitor internazionali, salvaguardando al contempo la sicurezza nazionale e i valori ritenuti fondamentali dall'attuale governo.

Il Presidente ha sottolineato come l'AI, insieme ad altre tecnologie emergenti, stia ridefinendo gli equilibri globali, creando nuovi settori industriali e trasformando profondamente il modo in cui le persone vivono e lavorano. In questo scenario, secondo Trump, gli Stati Uniti devono assicurarsi un dominio tecnologico "indiscusso e incontrastato", facendo leva sull'innovazione americana e impedendo che gli avversari internazionali possano beneficiare gratuitamente di investimenti e sviluppi statunitensi.

Per raggiungere questi obiettivi, il piano si fonda su tre direttrici principali: accelerare l'innovazione eliminando ostacoli normativi che rallentano sviluppo e adozione dell'AI; investire massicciamente in infrastrutture critiche come data center, reti elettriche e produzione di chip; e costruire alleanze internazionali che rendano i partner dipendenti dallo stack tecnologico statunitense, anche attraverso esportazioni controllate di hardware e software.

Il documento prevede anche il rafforzamento dei meccanismi di controllo sulle esportazioni di chip, invitando i partner globali a non "coprire i vuoti" lasciati dalle restrizioni USA, pena l'attivazione di strumenti come dazi secondari o il Foreign Direct Product Rule. Tuttavia, il piano resta vago su come queste misure verranno implementate, limitandosi a delineare principi guida piuttosto che regolamentazioni dettagliate.

Uno degli aspetti più controversi del piano è l'esplicita opposizione all'AI "woke", termine con cui l'amministrazione etichetta i modelli che, a suo dire, incorporano ideologie come la Diversity, Equity and Inclusion (DEI) o alterano contenuti per finalità politiche.

Con l'ordine esecutivo "Preventing Woke AI in the Federal Government", la Casa Bianca vieta l'acquisto di modelli ritenuti ideologicamente parziali, accusando le politiche DEI di essere una delle forze "più pervasive e distruttive" nel contesto AI. Il documento sostiene che la presenza di bias ideologici possa portare a risultati distorti o discriminatori, alterando rappresentazioni razziali e di genere, diffondendo concetti come la teoria critica della razza o l'intersezionalità, e minacciando la "verità" nei contenuti prodotti.

In base all'ordine, i modelli linguistici dovranno essere neutrali, non partigiani e orientati alla ricerca della verità, con attenzione all'accuratezza storica e scientifica. Sono vietate modifiche ai contenuti basate su razza, sesso o identità, a meno che non siano espressamente richieste dall'utente. Il caso più citato come esempio negativo è quello di Gemini, il modello di Google accusato di aver alterato l'etnia o il genere di personaggi storici, come George Washington o i Padri Fondatori, nei risultati visivi generati dall'AI. In seguito alle critiche, Google aveva sospeso la funzione, rilasciando poi una versione rivisitata del sistema.

L'approccio dell'amministrazione Trump si differenzia nettamente da quello della precedente gestione Biden, che aveva posto maggiore enfasi sulla regolamentazione e sui rischi sociali dell'AI. Trump, invece, spinge per un ambiente normativo più leggero per le aziende tech, sostenendo che troppa supervisione rischia di rallentare la capacità competitiva degli USA, soprattutto nei confronti della Cina, dove, secondo la Casa Bianca, i modelli AI riflettono la propaganda e i punti di vista del Partito Comunista.

La nuova strategia ha però sollevato forti preoccupazioni. Secondo alcuni esperti, le definizioni di "neutralità" e "veridicità" contenute nell'ordine esecutivo sono ambigue e rischiano di esercitare pressioni indebite sugli sviluppatori, spingendoli ad allinearsi all'agenda politica del governo per ottenere fondi pubblici.

Il timore è che le aziende possano alterare dati e modelli per evitare l'esclusione dal procurement federale, in una spirale di autocensura e conformismo. A destare ulteriore polemica è anche il fatto che il governo abbia recentemente firmato contratti multimilionari con aziende come OpenAI, Anthropic, Google e soprattutto xAI, la società fondata da Elon Musk, che ha posizionato il proprio chatbot Grok come "anti-woke" e "ricercatore della verità". Tuttavia, proprio Grok è stato protagonista di numerose uscite controverse, tra cui dichiarazioni antisemite e misogine, sollevando dubbi sulla coerenza e sull'effettiva neutralità richiesta dal governo.

La comunità scientifica e accademica mette inoltre in discussione la possibilità stessa di realizzare un'AI completamente oggettiva. Come afferma il linguista Philip Seargeant, il linguaggio non è mai neutro e ogni modello riflette inevitabilmente i valori, le scelte e i pregiudizi dei suoi creatori. Per questo motivo, stabilire cosa sia "verità" o "imparzialità" resta un esercizio altamente soggettivo, specialmente in un clima politico polarizzato.

Il AI Action Plan si configura quindi come un punto di svolta per la politica tecnologica americana: riduce le tutele, promette velocità ed efficienza, e fa dell'intelligenza artificiale uno strumento strategico non solo per l'economia, ma anche per l'ideologia e la diplomazia. L'approccio della Casa Bianca, però, lascia aperti molti interrogativi su come verranno bilanciati innovazione, diritti civili e pluralismo in un settore destinato a ridefinire il futuro dell'informazione e del potere globale.