Nuove cpu Sempron per Socket 939

Confermo avendo studiato sul testo del Sig. Andrew S. Tanenbaum:
http://www.cs.vu.nl/~ast/

.... cmq 256 kb forse sarebbero andati meglio.

Ho visto su tom's che il 754 va più o meno come un A643000+ come pensavo.
Con le mem dual channel si hanno dei guadagni effettivi apprezzabili?

Lo trovo un procio molto interessante, soprattutto per uno come me che è costretto ora a cambiare pc, ma non ha una lira da spendere.
Credo sia un'ottimo traghetto fino all'upgrade verso un AMD X2

Narmo:
oggi i programmi si affidano piu' o meno su 512K, 256 e' il minimo per alcuni, e a 128K ci soffrono un po' tutti..
solo AMD e VIA hanno processori di nuova produzione sotto i 256K.

per i software dipende da come sono implementati: campo minato, se fatto diversamente, potrebbe aver bisogno di tutta la caches (ce lo carichi direttamente!), ma generalmente sono i programmi con molto articolati sui loro passaggi o programmi con una stuttura matematico-scientifica, quindi grafica, giochi, wordprocessor ecc.. sicuramente giovano dall'uso della caches, ma le loro prestazioni non dipendono esclusivaemnte da questa.
un gioco come flight simulator ha bisogno di tanta caches, mentre altri giochi con fisica meno complicata giovano della frequenza piu' alta.
come ho detto, i programmi si strutturano per i processori in commercio, e ad oggi il celeron ha 512K, i processori che ne hanno in quantitativo pari o di piu' sono la maggior parte i semperon a 128K sono una rarita'.
li aspettavo con ansia 6 mesi fa', a 256K, ma a questo punto conviene aspettare AM2 che e' una piattaforma per vari livelli prestazionali, enza cambiare la fisionomia.

Meglio tardi che mai anche se solo per il Giappone e alle soglie del socket Am2.

ah... ok grazie non lo sapevo! una domanda però, la differenza tra i sempron e gli athlon oltre la cache qual è? hanno architetture completamente differenti?

hanno architetture completamente simili nel senso che il sempron deriva in senso stretto dall'A64 939
naturalmente non si sovrappone eccessivamente a livello prestazionale

ciaobye

Si, è in parte vero.. una cpu con meno cache ha un costo minore nella produzione e di conseguenza nella vendida sul costo finale.

Rimane però assodato che tante cpu non funzionanti con porzioni di cache danneggiata, vengono proprio in questo ambito [U]riciclate[/U] e declassate a cpu di fascia economica (o per meglio dire "entry level".

Sicuramente la cache incide di più sull'architettura Intel e in maniera minore sull'architettura AMD.

E pensare che Intel ha presentato cpu con L2/3 = 4MB!!!
AMD è molto più conservativa sui costi/prestazioni e reali benefici, piuttosto che infarcire la cpu di grandi quantità di cache SOLO a fine commerciale!

ok però non ho capito ancora una cosa, se l'architettura è simile all'athlon come fanno a depotenziarli per far si che abbiano minori prestazioni? su cosa intervengono?

Semplicemente tolgono la cache...