Nuove cpu Sempron per Socket 939

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16579.html

AMD non ha mai reso disponibili questi processori nel mercato retail, ma ciò nonostante è possibile acquistarli regolarmente, almeno in Giappone

Click sul link per visualizzare la notizia.

[asuslello]

Ma nn sono un pò pochetti 128 o 256kb di cache L2???

[!SengiR!86!]

Originariamente inviato da asuslello

Ma nn sono un pò pochetti 128 o 256kb di cache L2???

se avessero più cache non sarebbero più sempron! sono economici appunto perchè hanno poca cache

[cristianox]

ne ho uno in casa... domani lo testiamo... ma mi sembra sia 2ghz, non 2.2... domani vi so dire!

[Matrixbob]

Originariamente inviato da !SengiR!86!

se avessero più cache non sarebbero più sempron! sono economici appunto perchè hanno poca cache

Ci sono aplz che traggono giovamento da frequenze alte invece che dalla cache ed altre il contrario.

[sbaffo]

preso uno proprio due giorni fa: mio padre ha preso un olidata in offerta all'Auchan e con mia sorpresa c'era proprio quel procio! (per fortuna così si può upgradarlo in futuro anche a Athlon64X2). La mobo era la nuova Asus con nvidia 6150.
Mi sapete dire + o meno a cosa equivale come prestazioni? sarà come un A643000+?
Mi sembra di capire che quello su 754 ha più cache quindi dovrebbe andare un po' di più, giusto? (edit: Matrixbob abbiamo postato insieme)

[Narmo]

Il dato sulla quantità di cache è più un trucco commerciale che un reale indicatore di prestazioni.
Come vi confermerà facilmente qualunque libro sull'architettura degli elaboratori una cache immensa (1-2MB) può causare un decadimento prestazionale...

Tutto dipende dall'architettura della CPU e da come sono scritti i programmi

[Niomede]

bè...i due sempron secondo me hanno un minimo di differenza riguardo le prestazioni......poi credo che i due socket differiscano per il controller della memoria....ma nn sono sicuro...

[davidon]

Originariamente inviato da asuslello

Ma nn sono un pò pochetti 128 o 256kb di cache L2???

anche se ci fossero i criceti a girare la ruota, alla fine quello che conta sono le prestazioni raggiunte rispetto al prezzo pagato, al consumo e al calore sviluppato (e conseguente rumorosità di funzionamento ventola)

sotto questi punti di vista il sempron 939 è vincente per tutti gli utenti che non ricercano fps estremi nei giochi, 10 secondi in meno nelle conversioni ecc ecc

inoltre permette di mettere su un sistema dalla longevità senza pari, visto che tra 1 o 2 anni lo si può rimpiazzare con un Athlon64 X2 a prezzi "popolari"

ciaobye

[ezio79]

Originariamente inviato da Narmo

Il dato sulla quantità di cache è più un trucco commerciale che un reale indicatore di prestazioni.
Come vi confermerà facilmente qualunque libro sull'architettura degli elaboratori una cache immensa (1-2MB) può causare un decadimento prestazionale...

Tutto dipende dall'architettura della CPU e da come sono scritti i programmi

eppure i dothan (2mb di cache) vanno meglio dei banias (1mb) sullo chipset 855.

Quali sono i sw più influenzati dal quantotativo di cache?

[Murdorr]

Ci sono rimasto un pò male... Mi aspettavo per il Sempron 3400+ almeno 256 kb di cache L2 e no 128...

[Matrixbob]

Originariamente inviato da Narmo

Il dato sulla quantità di cache è più un trucco commerciale che un reale indicatore di prestazioni.
Come vi confermerà facilmente qualunque libro sull'architettura degli elaboratori una cache immensa (1-2MB) può causare un decadimento prestazionale...

Tutto dipende dall'architettura della CPU e da come sono scritti i programmi

Confermo avendo studiato sul testo del Sig. Andrew S. Tanenbaum:
http://www.cs.vu.nl/~ast/

.... cmq 256 kb forse sarebbero andati meglio.

[sbaffo]

Ho visto su tom's che il 754 va più o meno come un A643000+ come pensavo.
Con le mem dual channel si hanno dei guadagni effettivi apprezzabili?

[Pikitano]

Lo trovo un procio molto interessante, soprattutto per uno come me che è costretto ora a cambiare pc, ma non ha una lira da spendere.
Credo sia un'ottimo traghetto fino all'upgrade verso un AMD X2

[lucusta]

Narmo:
oggi i programmi si affidano piu' o meno su 512K, 256 e' il minimo per alcuni, e a 128K ci soffrono un po' tutti..
solo AMD e VIA hanno processori di nuova produzione sotto i 256K.

per i software dipende da come sono implementati: campo minato, se fatto diversamente, potrebbe aver bisogno di tutta la caches (ce lo carichi direttamente!), ma generalmente sono i programmi con molto articolati sui loro passaggi o programmi con una stuttura matematico-scientifica, quindi grafica, giochi, wordprocessor ecc.. sicuramente giovano dall'uso della caches, ma le loro prestazioni non dipendono esclusivaemnte da questa.
un gioco come flight simulator ha bisogno di tanta caches, mentre altri giochi con fisica meno complicata giovano della frequenza piu' alta.
come ho detto, i programmi si strutturano per i processori in commercio, e ad oggi il celeron ha 512K, i processori che ne hanno in quantitativo pari o di piu' sono la maggior parte i semperon a 128K sono una rarita'.
li aspettavo con ansia 6 mesi fa', a 256K, ma a questo punto conviene aspettare AM2 che e' una piattaforma per vari livelli prestazionali, enza cambiare la fisionomia.

[JohnPetrucci]

Meglio tardi che mai anche se solo per il Giappone e alle soglie del socket Am2.

[!SengiR!86!]

Originariamente inviato da Matrixbob

Ci sono aplz che traggono giovamento da frequenze alte invece che dalla cache ed altre il contrario.

ah... ok grazie non lo sapevo! una domanda però, la differenza tra i sempron e gli athlon oltre la cache qual è? hanno architetture completamente differenti?

[davidon]

Originariamente inviato da !SengiR!86!

ah... ok grazie non lo sapevo! una domanda però, la differenza tra i sempron e gli athlon oltre la cache qual è? hanno architetture completamente differenti?

hanno architetture completamente simili nel senso che il sempron deriva in senso stretto dall'A64 939
naturalmente non si sovrappone eccessivamente a livello prestazionale

ciaobye

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da !SengiR!86!

se avessero più cache non sarebbero più sempron! sono economici appunto perchè hanno poca cache

Si, è in parte vero.. una cpu con meno cache ha un costo minore nella produzione e di conseguenza nella vendida sul costo finale.

Rimane però assodato che tante cpu non funzionanti con porzioni di cache danneggiata, vengono proprio in questo ambito riciclate e declassate a cpu di fascia economica (o per meglio dire "entry level").

Sicuramente la cache incide di più sull'architettura Intel e in maniera minore sull'architettura AMD.

E pensare che Intel ha presentato cpu con L2/3 = 4MB!!!
AMD è molto più conservativa sui costi/prestazioni e reali benefici, piuttosto che infarcire la cpu di grandi quantità di cache SOLO a fine commerciale!

[!SengiR!86!]

Originariamente inviato da davidon

hanno architetture completamente simili nel senso che il sempron deriva in senso stretto dall'A64 939
naturalmente non si sovrappone eccessivamente a livello prestazionale

ciaobye

ok però non ho capito ancora una cosa, se l'architettura è simile all'athlon come fanno a depotenziarli per far si che abbiano minori prestazioni? su cosa intervengono?