Intel: Thread Building Blocks è ora open-source

anche se fosse di parte è cmq ben ottimizzato... xkè non sfruttarlo in qualche modo?

a onor del vero intel ha sempre fatto meno porcate di quante avrebbe potute farne...
non è certo la microsoft... diciamo....

dipende dalla licenza...

oh magari è una palla detta per rassicurare, ma prima provare e poi spalar merda, o no?

poi se è gpl, se anche fosse come temete, una modificata e sarà compatibile anche per amd.

Non è nè un IDE nè un compilatore. E' una libreria di template per C++. In pratica è un'API similare a OpenMP.

non credo che intel abbia inserito dei particolari x sfavorire le architetture amd...
primo perchè l'architettura che seguirà a barcelona avrebbe già aggirato l'ostacolo e secondo perchè sarebbe certamente portata in tribunale per abuso di posizione predominante e sappiamo tutti che l'antitrust in america picchia duro...
il fatto che sia open source di fatto è una garanzia x i competitor di intel

nVidia ti ringrazia per il complimento, ma OpenGL non lo ha nè scritto
nè rilasciato lei, ed i problemi di ATI nel produrre dei drivers decorosi per
OpenGL dipendono solo da ATI (se per inettitudine o taccagneria decidilo
pure tu...)

ISA, MT e licenze

Innanzi tutto non credo che dalla lettura del codice si possa immaginare come sia stato architettato il processore... è uno strumento troppo complesso (e ovviamente non stiamo parlando delle istruzioni assembler di cui è composta la libreria).

La libreria non sarà usata per software qualunque, ma solo software che necessita (e abbia la possibilità di sfruttare i gradi di parallelismo offerti dai processori attuali (ad esempio un gioco o un sistema operativo). Il fatto è che si vuole puntare più sul parallelismo in quando le architetture N-core e/o HT non possono aumentare di tanto le prestazioni se non moltiplicando le unità computazionali.

Il problemi di fondo sono due.

La presenza della libreria, in quando sarebbero bastate le specifiche delle istruzioni, in modo da sfruttare l'architettura offerta senza portarsi dietro una libreria esterna.

L'esistenza di due licenze, una libera e una a pagamento. Non ho indagato sulle differenze, ma seguendo il solito ragionemento del soldo si possono trarre molte conclusioni; la prima, e che l'esistenza della licenza proprietaria spiega la presenza della libreria; la seconda e che la Intel non vuole liberare le specifiche, ma solo offuscarle con una sporca libreria... le altre deducetele da voi...

Intel? Mav,,,

Sto parlando dei benchmark 3D mark truccati dai drivers nVidia che disattivavano alcuni effetti nei test e varie per guadagnare punti illeciti.

P.s.: vedere le patch al test 3D mark contro i driver nVidia e i driver certificati di Microsoft che sn pezzotto-free

Fonte a caso: http://www.hwupgrade.it/news/softwa...i_10035-10.html

Una domanda: non e' invece che Intel ha rilasciato questa libreria perche' il multithreading non ha dato poi questi risultati sperati? Mi pare che le applicazioni che sfruttano il multithreading siano molto poche... permettere che ci sia un framework che ne permetta un'implementazione piu' semplice dovrebbe solo che avvantaggiare Intel, che e' la leader in questo campo.