Intel: Thread Building Blocks è ora open-source

Intel: Thread Building Blocks è ora open-source

Il colosso di Santa Clara decide di rendere open-source il proprio tool destinato a semplificare la programmazione multithreaded

di pubblicata il , alle 17:30 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
avvelenato26 Luglio 2007, 06:48 #21
Originariamente inviato da: Lucas Malor
Una domanda: non e' invece che Intel ha rilasciato questa libreria perche' il multithreading non ha dato poi questi risultati sperati? Mi pare che le applicazioni che sfruttano il multithreading siano molto poche... permettere che ci sia un framework che ne permetta un'implementazione piu' semplice dovrebbe solo che avvantaggiare Intel, che e' la leader in questo campo.



ma è proprio così, mica è difficile da capire...
myrdrwin26 Luglio 2007, 08:42 #22
Originariamente inviato da: Pier de Notrix
Sto parlando dei benchmark 3D mark truccati dai drivers nVidia che disattivavano alcuni effetti nei test e varie per guadagnare punti illeciti.

P.s.: vedere le patch al test 3D mark contro i driver nVidia e i driver certificati di Microsoft che sn pezzotto-free

Fonte a caso: http://www.hwupgrade.it/news/softwa...i_10035-10.html


Quando fai un affermazione e posti i link ad un articolo almeno leggilo. Nell'articolo da te citato si legge chiaramente che Futuremark ha mosso la stessa accusa sia ad ATI che nVidia, quindi la tua uscita è decisamente fuori luogo e faziosa.
Fabioamd8726 Luglio 2007, 12:23 #23
grande intel! ama l'open source!


rilascia powerTop opensource per linux, che ha aiutato come leggo a risparmiare circa 1 ora sull'autonomia dei portatilihttp://digg.com/linux_unix/GNU_Linux_is_the_most_power_efficient_OS_on_Intel_hardware

poi rilascia open source i driver delle sue schede video, che con compiz sono OTTIME peccato un po meno potenti...

poi installa Linux sul suo mobile device

poi crea un sito ( http://www.moblin.com ) per unificare i progetto di sviluppo propgrammi per il settore mobile

e tante altre cose!

mentre AMD ancora deve supportare compiz con i suoi schifosi driver ATI
Fabioamd8726 Luglio 2007, 15:13 #24
appunto, se è opensource tutti possono controllare che sia "equo"
Yakkuz26 Luglio 2007, 18:09 #25
Originariamente inviato da: myrdrwin
Quando fai un affermazione e posti i link ad un articolo almeno leggilo. Nell'articolo da te citato si legge chiaramente che Futuremark ha mosso la stessa accusa sia ad ATI che nVidia, quindi la tua uscita è decisamente fuori luogo e faziosa.

Scusa per l'OT e Scusa se ti contraddico ma "almeno leggilo l'articolo" pure te. Evidentemente ti sei fermato alle prime righe e non hai letto il "peso" delle accuse e neppure il comportamento che hanno seguito le case in seguito alle accuse. Se si deve essere oggettivi si deve esserlo sempre. Non che mi interessi questa diatriba tra Nvidia ed Ati che tra l'altro non è inerente alla notizia.

Chiudo l'OT.
mrcf27 Luglio 2007, 12:24 #26
solitamente i software Intel sono ottimizzati per i loro processori, ma non dovrebbero dare problemi con gli altri, al lilmite non si ottengono guadagni prestazionali.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^