AMD prepara Thuban, processore a sei core per il mondo desktop

il tuo e un discorso sbagliato, che vuol dire che hai soldi e non ti fai un pc da 1000 euro!!!?? dalle mie parti c'e un gruppo di persone che spende un MARE di soldi x modificare macchine che nella migliore delle ipotesi, vale si e no 5000 euro. anzi di diro qui c'e uno con una golf terza serie che vale giusto i 100 euro per rottamarla e ppure ci trovi su centralina da 7000 euro, turbina da 3000 euro. insomma ognuno ha le sue passioni, il pc che ho in firma non mi serve a una mazza eppure lo tengo.

Credo la fonte sia questa:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/di..._Processor.html

Almeno, questa era la fonte del sito concorrente.

Ad ogni modo intel ha venduto il 920 da subito a 250 euro... come anche ha venduto il q6600 a 250 euro quando amd ancora non aveva un quad core... e quando 6 mesi dopo il quad core amd è arrivato, a stento teneva il passo con un dual core intel come l'e6850... Q6600 faceva 2,4GHz e prima che le cpu amd arrivassero ai 2,4 ci è voluto lo step b3 che ancora ha ritardato di 6 mesi oltre ai sei mesi di ritardo di phenom I sui q6600 g0 (se consideriamo il ritardo sui quad intel è oltre un anno). E fino a phenom II amd non ha prodotto un quad core che potesse superare il q6600. In sostanza il q6600 era a 250 euro a luglio 2007. AMD è arrivata a superarne le performances a dicembre 2009.
Il phenom 9950 in qualche modo lo eguagliava ma non si può certo dire che fosse una risposta degna di nota al vecchio q6600 che poco ci mancava consumasse metà.
Intel in questo anno e mezzo è arrivata a venderlo a 150 euro e poi lo ha sostituito con q9300, q8300 (anche q8200 ma era leggermente inferiore), poi q9400 a 250 euro.... poi q9550 a 260 euro quando è uscito core i7... e q9650 a 300 euro... che poi sono scesi da gennaio con phenom II.

Ma intel ha sempre venduto cpu ad un prezzo direi molto economico pur di tenersi il suo oltre 80% di market share!
State pur certi che lo farà anche stavolta... Core i5 (7x0) non credo sarà una grande rivoluzione, non lo temo tantissimo. Non ha hyper threading. Disattivate l'HT ad un core i7 oggi e vi ritrovate con una cosa che a parità di frequenza va davvero poc più di un core 2 quad. Core i5 non è preoccupante. Core i7 lynnfield neanche tanto perché alla fine costerà come core i7 bloomfield, scheda madre a parte. Ma i prezzi scenderanno e core i9 è annunciato per i primi del 2010...


Guardate che non sto qui a spalare letame su AMD! E' un azienda che stimo molto perché ha saputo tener testa ad un gigante come intel nonostante le dimensioni ridottissime a confronto, ha saputo proporre teconogie alle quali la concorrenza è giunta con anni di ritardo, e ancora vende un phenom II che come dite è una cpu rispettabile a buon prezzo! E dal lato schede grafiche sta camminando bene! MA si deve muovere assolutamente più in fretta.

Magari 500 no ma almeno 350 si!

ps.e io non ci sarò nel mercatino nemmeno se venissero 200 di euro!

xchè tu sei fanboy di AMD
(io lo sono di Intel ma almeno non lo dò a vedere )

cmq se quando usciranno gli i9 li vendono subito a 350€ andranno via come il pane mi sà( a patto che si occano x bene come al solito ovviamente) pe la sfortuna di AMD tra l'altro ho visto un ES di i9 (2.4ghx def) occato a 3.8 con 1.26 di vcore

cmq spero che questi processori phenom II x6 escano verso marzo '10 così se sono competitivi (ed economici)non sia mai che passo a AMD come ho fatto con la vga

Refuso a parte, capisco il tuo discorso... ma ricorda che poi nella pratica i prezzi che troviamo noi appassionati setacciando la rete non sono i prezzi che si ritrovano la maggior parte delle persone :P
Potrei farti l'esempio del 8500 che si trova sui 150 euro e che in un negozio di mia conoscenza sta ancora sui 240. Ovviamente vale anche per AMD. Ma sono convinto che la maggioranza degli utenti preferisca spendere non più di un centinaio di euro per la cpu e non credo che inseguano le ultime novità. Quindi in questo contesto io vedo meglio AMD con la sua politica prezzi (obbligata... ma buona per noi utenti) e con la maggiore longevità dei suoi socket.
Insomma non credo che la fine del 2010 sia così tardi per introdurre il 6 core a prescindere da quello che farà Intel... anche se da appassionato li avrei voluti vedere anche un paio d'anni fa

Anche fossero 350 euro, vorrebbe dire che i quad core starebbero per la maggior parte sotto questa cifra! Amd non può vendere cpu impegnative come i phenom II x4 a meno di 150 euro! Non ci guadagna!! Ci vuole un modello di punta che possa esser venduto sui 300 euro per vivere!!
Coi sempron si faranno anche grossi volumi di vendita ma a 25 euro all'uno hai voglia a guadagnarci qualcosa! E i phenom II sono comunque cpu impegnative da produrre!

@2012: tieni presente il fatto che amd vende le cpu tutte allo stesso prezzo. Non è che perché noi troviamo un 965 da e-chiave a 200 euro e se andiamo dal trippone sotto casa lo troviamo a 300 vuol dire che il trippone ha pagato ad amd 100 euro in più!
Vuol dire semplicemente che il trippone ed il suo grossista ci hanno mangiato sopra per 100 euro in più! Amd quel phenom II lo ha venduto sia ad echiave che all'e-trippone sempre agli stessi 160 dollari... POICHI per finanziarsi! Quando dovrà vendere a 160 dollari un X6 come penserà di guadagnarci? COme al solito se facesse un X8 potrebbe venderlo a 300, se invece fa un X6 lo vende a 150 e se fa un X4 non lo vende alla metà dell'X8, bensì ad un quarto...

Non si può pensare che un'azienda sopravviva per anni ed anni semplicemente svendendo i suoi prodotti. Se intel riesce a fare allo stesso prezzo o poco più una cpu che viaggia il doppio a parità di frequenza come il core i7, e poi riece a fare un core i7 a 3,33GHz che polverizza qualunque phenom II vuol dire semplicemente che intel è in grado di produrre cpu migliori al momento! Poi che amd possa far bene lo stesso coi suoi phenom II a 3GHz e 3,4Hz non ci piove, ed io sono il primo a suggerire degli amd nella fascia in cui convengono, ma sarà semrpe costretta a svenderli perché c'è chi sul mercato riesce a produrre una cpu che va di più ed una che va uguale e costa meno produrla perché ormai sta passando ai 32nm...


Non voglio fare l'uccellaccio del malaugurio ne l'avvocato del diavolo intel. Semplicemente se amd fosse in grado di vendere fra due mesi quel phenom II x6 sarebbe in una discreta posizione. Se si dovrà attendere fino alla prossima estate vuol dire che la posizione non è per nulla buona.


Spero che bulldozer salvi tutti.... aihò, nuova architettura, tutto nuovo... doveva uscire nel 2009 a sentire i rumor di anni fa ma pazienza... Se riesce a superare core i7 ed i9 benone! Ma intanto intel sta lavorando a sandy bridge. Anche che faccia un buco nell'acqua (sempre possibile, com'è successo con pentium 4, poi col prescotto, poi con quell'immondizia del pentium D), meno del core i9 non potrà andare!

Intel che venda i9 a 6 core con HT a 250€ e' fuori dal mondo.
Dovresti scrivere almeno qualcosa di piu' "realistico" perche' altrimenti sembra di leggere le barzellette della settimana enigmistica.



AMD compete gia' benissimo nella fascia medio/medio alta e bassa del mercato.
Inoltre chi spende 1200€ per una workstation seria una cosa fa, non compra i7 perche' manca il supporto alla ram ecc.
E quindi le due uniche alternative che si ritrova sono i Phenom II (si i processori scrausi che nessuno compra ma che derivano direttamente da un architettura server e che hanno il tanto agognato supporto alla ram ecc) oppure vai sulle soluzioni xeon ma li ti spennano ancora dippiu'.



AMD va avanti benissimo. Le sue soluzioni sono competitive su tutte le fasce eccetto quella dei celoduristi esperti/fanatici del 3d mark.
Lo ripeto l'i7 e' soltanto una presa per il , inutile in ambito professionale in quanto manca il supporto alla ram ecc, e overkill in ambito "domestico" dove le sue prestazioni da gaming se la giocano alla pari con i C2D/C2Q e Phenom II.
La sua unica utilita' e' farsi le pippe mentali con le decine di migliaia di punti al 3d mark.
E questo la Intel lo sa benissimo, e' forse un caso che le vendite di i7 rappresentino qualcosa com l'1% si l'1% di tutti i processori che vende ?
Fatti signori, non fumo. Questi sono fatti.

Ora ritorniamo alla nostra solita programmazione, Bene Intel, male AMD.

Da toms: "Il nuovo core si andrà a scontrare, probabilmente, con Gulftown, chip di Intel a 32 nanometri e sei core atteso nel secondo trimestre del prossimo anno."
Alla faccia che intel avrà e 6\8 core a gennaio. Veramente trovo alcuni post pietosi, gente che la smena con i core i5 più veloci dei phenom2, core i9 a mille core a gennaio. Quà si continua a campare di dual core e ci si gioca decentemente da 2 anni e lo si continua a farlo per un altro anno come minimo.

Che quel 6 core esca il Q3 2010 sulla piattaforma Leo, piuttosto che come FX nel Q4 2009 o nel Q1 2010 come dice qualcun'altro, cambia solamente la fascia di prezzo a cui dovrebbe proporlo.
Oggi un 2.6Ghz dovrebbe venderlo a non più di 250 euro (i7 920), mentre un 3.0Ghz ai 460 euro dell' i7 950 (vedi per paragone Opteron 2435 vs Xeon W5550 per farsi un'idea)
Se fosse nel Q3, è molto probabile che possa trovare dei 4c/8t a 32nm, non importa se s1156 o s1366, ma probabilmente a clock più elevati in quelle stesse fasce di prezzo.

Io ho solo un gran quesito per chi dice "ma poi Intel fra un anno avrà già soluzioni a settemila core", ecc.

Ma quanti di voi utilizzano la CPU al 100%, intesi al 100% tutti i core? Cioè, avete tanti e tali software da poter sfruttare tutti i core a disposizione?

Al momento attuale, una CPU i7 costa 250 euro e un corrispettivo di pari frequenza AMD è 180 euro. Iniziano ad essere già 70 euro... quasi il 40% in più perchè i numeri di alcuni benchmark sono superiori, come se (ad esempio) facesse una differenza abissale se il 7Zip ci mette 90 secondi per comprimere una cartella invece di 80 o 70...

E nel prezzo dell'AMD dovete considerare il memory controller integrato che nel caso di Intel va a scaricarsi nella motherboard. Per non parlare appunto di questo elemento, perchè le MB per l'i7 non sono decisamente economiche!

Non sarà il miglior sito, ma basandomi su CHL, per i7 + MB più economica = 450 euro mentre per Phenom II + MB alta = 360 euro.

Non sono simpatizzante per nessuna delle due, possiedo un AMD (per questione economica e di espandibilità, ma non credo proprio vi siano queste abissali differenze tanto da convincere a spendere 100 euro in più per un quadratino di silicio!