View Full Version : NBA HWU Official Thread - 2009/2010 - White Jesus vol.5
Antonio Avitabile
23-05-2010, 09:57
Il calcio è uno sport molto più naturale: da' un calcio alla palla e mettila in porta. Dopo 15 minuti di spiegazioni un abitante delle isole Fiji capisce e già comincia a giocare. Basta uno spazio pianeggiante (anche una strada e 4 sassi ed hai un campo).
Il basket ti da soddisfazioni dopo un anno di gioco, prima ti muovi come un impedito e sembra più la grande ammucchiata; poi vendgono fuori i talentini che palleggiando fanno coast to coast ritenendo di aver capito tutto (salvo che nella partita genitori figli un papà che ha anche difficoltà ad abbassare il baricentro lo frega sul cambio di mano o lo porta a tirare da dietro al tabello ne o lo stoppa inesorabilmente) per poi arrivare ad un gioco di squadra (dopo un paio d'anni) e divertirsi come si deve (PS io sono un sostenitore che chi opera a sportellate nel pitturato debba fare un corso di judo). Il campo richiede una superficie piana decente, un tabellone ed un canestro.
Su questo non c'è storia, io mi diverto a vedere qualsiasi sport anche a livello amatoriale, e rispetto qualsiasi forma di confronto agonistico leale.
Non sono interista ma ieri ero contento dello spettacolo e del risultato.
Sono un tifoso dei Celtics, e non ho visto la partita se non nel recap, ma non so se ieri erano loro mostri o Orlando giocasse a baseball.
AtuttaBIRRA!
23-05-2010, 10:07
Dirk potrebbe uscire dal contratto :eek: :eek: :eek:
Come avevi detto ATB? "No more sweeps please" ?? Peggio di così non potevi chiamarla :asd: :asd: Dirk potrebbe uscire dal contratto :eek: :eek: :eek:
Non mi stupirebbe. Sono anni che sputa sangue in quella ca**o di squadra senza riuscire a vincere una sega. Sarebbe suo pieno diritto.
DrunknAndry
23-05-2010, 10:31
Ho appena visto gara 3, una partita senza alcuna storia, orlando ha mandato le controfigure... Una provocazione a Eddie Vedder; è questo lo sport migliore del calcio? In finale di conference?
perchè non hai visto la finale di champions ieri...:asd: :asd:
una delle partite più brutte che abbia mai visto a livello internazionale....
pazza_inter
23-05-2010, 10:32
Non mi stupirebbe. Sono anni che sputa sangue in quella ca**o di squadra senza riuscire a vincere una sega. Sarebbe suo pieno diritto.
io non lo farei fossi in lui: potrebbe fare la fine di Ibra :asd:
pazza_inter
23-05-2010, 10:33
perchè non hai visto la finale di champions ieri...:asd: :asd:
una delle partite più brutte che abbia mai visto a livello internazionale....
mi sa che oggi c'è stata una impennata nelle liste di attesa per i trapianti di fegato :asd:
Antonio Avitabile
23-05-2010, 10:38
perchè non hai visto la finale di champions ieri...:asd: :asd:
una delle partite più brutte che abbia mai visto a livello internazionale....
Non esagerare è stata almeno una buona partita e forse anche di più al di la' del risultato (PS non sono certo interista)
Antonio Avitabile
23-05-2010, 10:41
mi sa che oggi c'è stata una impennata nelle liste di attesa per i trapianti di fegato :asd:
Anche tu non esagerare... almeno il doppio i trapianti di cuore interisti, almeno fino al raddoppio di Milito. :D
Spero non ci siano troppe raccomandazioni e non mi scavalchino :cool:
DrunknAndry
23-05-2010, 10:45
mi sa che oggi c'è stata una impennata nelle liste di attesa per i trapianti di fegato :asd:
il mio fegato è gia in lista ma per altri motivi....:asd: :asd:
cmq non mi scompone più di tanto questa vostra vittoria (rubacchiando qua e la...) visto che dall'anno prossimo senza mourinho e milito tornerete la squadra che siete sempre stati....
:O
Charlie Baker
23-05-2010, 10:49
Ah ok.
Non reputi il calcio uno sport minore? Rispetto alla pallacanestro?
Il calcio non è uno sport minore, soprattutto se stai al di qua dell'oceano, come non lo è il basket...io amo tutti e due immensamente (soprattutto quando vince l'inter! :D)!
il mio fegato è gia in lista ma per altri motivi....:asd: :asd:
cmq non mi scompone più di tanto questa vostra vittoria (rubacchiando qua e la...) visto che dall'anno prossimo senza mourinho e milito tornerete la squadra che siete sempre stati....
:O
A parte che dovremmo lasciare il calcio fuori dal thread, ma in questo caso di OT: Milito ha appena detto che rimane :O Mou ci mancherà, e torneremo gli stessi di prima? Ai posteri l'ardua sentenza!
DrunknAndry
23-05-2010, 10:52
e cmq se vogliamo dirla tutta sia il calcio e il basket sono 3 spanne sotto il football americano....:O
AtuttaBIRRA!
23-05-2010, 11:26
e cmq se vogliamo dirla tutta sia il calcio e il basket sono 3 spanne sotto il football americano....:O
:mc:
Lup1N1993
23-05-2010, 11:27
Ma non possiamo paragonare questi PO al calcio di oggi... paragoniamo piuttosto il ventennio '80-'90 al calcio di tutti i tempi e vediamo cosa ne salta fuori :cool:
Sinceramente del calcio ormai riesco solo a vedere le partite di Champions (non la fase a gironi comunque) e pure abbastanza ad razzum, tutto il resto mi annoia dopo 5 minuti (delle volte si arriva ai 7 minuti) di gioco.
Ma come si fa a guardare uno sport dove esiste la tattica "tutti in area di rigore e speriamo che non la mettano da 30 metri"?
Oltretutto questa tattica è utilizzatissima dagli ottavi in poi nella Champions, che è l'unico calcio che guardo (molto sporadicamente eh) :asd:
DrunknAndry
23-05-2010, 11:30
:mc:
è vero... :asd: :asd:
Ma non possiamo paragonare questi PO al calcio di oggi... paragoniamo piuttosto il ventennio '80-'90 al calcio di tutti i tempi e vediamo cosa ne salta fuori :cool:
Sinceramente del calcio ormai riesco solo a vedere le partite di Champions (non la fase a gironi comunque) e pure abbastanza ad razzum, tutto il resto mi annoia dopo 5 minuti (delle volte si arriva ai 7 minuti) di gioco.
Ma come si fa a guardare uno sport dove esiste la tattica "tutti in area di rigore e speriamo che non la mettano da 30 metri"?
Oltretutto questa tattica è utilizzatissima dagli ottavi in poi nella Champions, che è l'unico calcio che guardo (molto sporadicamente eh) :asd:
paragona l'era di jordan con l'era di van basten....
e cmq se vogliamo dirla tutta sia il calcio e il basket sono 3 spanne sotto il football americano....:O
:muro:
fdA40-99
23-05-2010, 12:02
E perché? Il Cheese Rolling dove lo mettiamo? :O
http://inertiawins.files.wordpress.com/2010/03/cheese-rolling-race.jpg
Non avete cuore per gli sport seri. :asd:
michelgaetano
23-05-2010, 12:19
Provo a rientrare un attimo in tema... :D
Che ne pensate voi ragazzi in merito a quei futuri FA "minori" (intendo non le super super star alla James, Wade, Bosh, Nowitzki, per dire i primi) anche quelli che non hanno troppo ben figurato ai PO? Chessò, penso ad un Johnson o ad un Boozer, magari lo stesso Stoudemire che sembra, comunque vadano i PO, in rotta coi Suns.
Quali squadre dovrebbero puntare a questi giocatori? È possibile (non tanto guardando a Stoudemire a mio avviso, quanto alle performance in primis di Johnson prima, e di Boozer poi) che quanto fatto ai PO riduca, seppure in parte, le loro quotazioni?
Stamane, tra gli altri rumor, leggevo (mi pare lo diceva l'agente di Bosh) che facilmente le star si incontreranno per vedere un po' sul da farsi.
Sempre su Bosh, alcune voci (per quel che valgono, ma vabeh :D) dicono che vorrebbe finire dove va James :fagiano: In termini di cap, dove sarebbe un minimo fattibile qualcosa del genere? :stordita:
fdA40-99
23-05-2010, 12:33
Aggiungo il collegamento alla lista dei Free Agents del prossimo anno e del 2011, giusto per avere una panoramica completa.
NBA Free Agents (http://sports.espn.go.com/nba/news/story?page=FreeAgents-10-11)
Questa invece è la tabella salariale (http://hoopshype.com/salaries.htm)
Il discorso di michelgaetano interessa anche me.
Visti i primi 3 quarti di Boston - Orlando.... che vergogna i Magic... scesi in campo quasi controvoglia, spazzati subito via, il "miglior centro NBA" quasi un pupazzo, mamma mia speriamo che risorga Oden, che si realizzino Mullens o i Lopez Bros e che si mantenga sano Drummond perchè se questo è il top c'ìè da rimanere imbarazzati. Spero davvero che Orlando sappia tenere una dignità nell'ultima partita, anche vincerla, lo dico contro il mio interesse, non deve finire così.
Chissà che anche in USA qualcuno cominci a capire quanto sono ridicoli a designare D12 come il miglior centro al mondo e miglior difensore della lega :rolleyes:
Cmq sia per ora è la serie di PO peggiore che io abbia mai visto sia sotto l'aspetto del gioco che individuale. Io non so se veramente oltreoaceno siano davvero soddisfatti di quel che vedono (la maggioranza sembrerebbe di si, se parli con tifoso medio di solito sa solito esprimersi con weeeee, yeeeeeee, wooowwwww, we're great, oh boyz, coz ppl c't undstnd why w're so great, sembrano mentalmente afasici (non tutti). Di sicuro dall'altro sembra che nulla si muova....
fdA40-99
23-05-2010, 12:59
Cmq sia per ora è la serie di PO peggiore che io abbia mai visto sia sotto l'aspetto del gioco che individuale. Io non so se veramente oltreoaceno siano davvero soddisfatti di quel che vedono (la maggioranza sembrerebbe di si, se parli con tifoso medio di solito sa solito esprimersi con weeeee, yeeeeeee, wooowwwww, we're great, oh boyz, coz ppl c't undstnd why w're so great, sembrano mentalmente afasici (non tutti). Di sicuro dall'altro sembra che nulla si muova....
Molto più divertente una partita qualunque di questa Regal Barcelona in Eurolega che non la maggior parte dei match di questi playoff. Rimpiango terribilmente Bulls - Jazz del 1997.
Pearl_Jam
23-05-2010, 13:05
Rimpiango terribilmente Bulls - Jazz del 1997.
A chi lo dici.
pazza_inter
23-05-2010, 14:32
Molto più divertente una partita qualunque di questa Regal Barcelona in Eurolega che non la maggior parte dei match di questi playoff. Rimpiango terribilmente Bulls - Jazz del 1997.
non c'è bisogno di tornare così indietro: FINALS 2005, SPURS - PISTONS ;)
Lup1N1993
23-05-2010, 14:54
Provo a rientrare un attimo in tema... :D
Che ne pensate voi ragazzi in merito a quei futuri FA "minori" (intendo non le super super star alla James, Wade, Bosh, Nowitzki, per dire i primi) anche quelli che non hanno troppo ben figurato ai PO? Chessò, penso ad un Johnson o ad un Boozer, magari lo stesso Stoudemire che sembra, comunque vadano i PO, in rotta coi Suns.
Quali squadre dovrebbero puntare a questi giocatori? È possibile (non tanto guardando a Stoudemire a mio avviso, quanto alle performance in primis di Johnson prima, e di Boozer poi) che quanto fatto ai PO riduca, seppure in parte, le loro quotazioni?
Stamane, tra gli altri rumor, leggevo (mi pare lo diceva l'agente di Bosh) che facilmente le star si incontreranno per vedere un po' sul da farsi.
Sempre su Bosh, alcune voci (per quel che valgono, ma vabeh :D) dicono che vorrebbe finire dove va James :fagiano: In termini di cap, dove sarebbe un minimo fattibile qualcosa del genere? :stordita:
FA minori:
Aggiungerei anche David Lee.
Principalmente saranno dei premi di consolazione per chi non riuscirà a prendere i migliori in circolazione, motivo per cui verranno pagati più del giusto e si faranno i prossimi 5-6 anni a salario massimo in una squadra da PO senza nessuna possibilità di vincere il titolo (le squadre più probabili ad agganciare questi FA sono Chicago e New York).
Bosh+James:
Si potrebbe fare a NY prendendoli entrambi da FA oppure a Chicago tramite sign&trade per uno e contratto per l'altro.
Penso che anche NJ abbia qualche chance di farcela, ma non son sicuro...
Cmq sia per ora è la serie di PO peggiore che io abbia mai visto sia sotto l'aspetto del gioco che individuale. Io non so se veramente oltreoaceno siano davvero soddisfatti di quel che vedono (la maggioranza sembrerebbe di si, se parli con tifoso medio di solito sa solito esprimersi con weeeee, yeeeeeee, wooowwwww, we're great, oh boyz, coz ppl c't undstnd why w're so great, sembrano mentalmente afasici (non tutti). Di sicuro dall'altro sembra che nulla si muova....
Che ci vuoi fare, alla gente piace ciò che vede in TV, e per questo ne paghiamo tutti.
Son comunque convinto che i tifosi "medi" che tu dici siano la minoranza, semplicemente fan più casino degli altri e sembrano di più.
La vergogna è quest'anno, l'anno scorso in nba ci sono state delle partite e delle serie strepitose.
Partite inguardabili,serie inguardabili,è da una dozzina d'anni che seguo l'NBA con assiduità,ma come quest'anno non ho mai visto uno schifo del genere:muro: :muro:
Oggettivamente meglio il campionato di quest'anno che non questi PO,poi è chiaro che ci sono annate ed annate,ma credo che il paragone tra calcio e basket sia molto opinabile,io li seguo volentieri tutti e due,certo che vedere una finale come quella di ieri sera,mediocre col trionfo del difensivismo,palla lunga a milito e gli altri arroccati dietro,è chiaro come non sia tanto diverso da quello che dovrebbero fare i cavs,per vincere l'anello,visto come sono messi male loro:D :D
Lo dico con tutto il rispetto per l'inter che cmq ha strameritato,perchè mou è il Migliore mentre coach brown è un emerito c........
Per quanto riguarda la serie tra boston e i suoi sparring partners,partita oscena,al dì sotto della RS(molto al dì sotto)mi chiedo se non ci sia davvero lo zampino di stern come accennava qualcuno qui sul forum l'altro giorno,per il problema legato all'inizio dei mondiali?:rolleyes:
Più vedo certe gare e più mi sorge sto dubbio spontaneo,abbiamo visto due/tre serie vere e le altre fasullissime.Solo atlanta-milwaukee(che non se la cacava nessuno),dallas-san antonio e boston-cleveland sono state più equilibrate,ma anche lì abbiamo assistito a scarti trentennali a ripetizione,come se i coach sul -20 anche al primo quarto,imponessero ai loro players di fermarsi e pensare alla prossima o alla spiaggia:mad:
Per fortuna il basket non è questo altrimenti col calcio,ci sarebbero pochi paragoni da apporre.Peraltro mi son divertito molto di più in RS dove vedevo squadre come memphis battere i lakers due volte di fila,g.state dare spettacolo,atlanta pure........peccato che erano tutte partite col risultato farlocco,perchè è evidente che se giocassero ora 100 partite fra lakers e grizzlies finirebbe 100-0 lakers,però almeno erano partite combattute punto a punto,cosa che ora non esiste,nella maggior parte dei casi vedi il primo quarto e puoi spegnere tutto:muro:
La vergogna è quest'anno, l'anno scorso in nba ci sono state delle partite e delle serie strepitose.
Questo è vero, ancorchè il grande equilibrio e tensione diede una sensazione di alto livello forse eccessiva rispetto alla realtà. A volte capita, si vedono match combattutissimi e lo spettacolo annebbia un po' la visione "tecnica" delle cose. Grandi serie ad esempio dei miei bostici ma, rivedendole con la mente fredda non sono sicuro che, ad esempio contro i Bulls, abbiamo poi giocato così bene.
Comunque sono d'accordo sul fatto che rispetto quest'anno eravamo su un altra categoria.
La vergogna è quest'anno, l'anno scorso in nba ci sono state delle partite e delle serie strepitose.
Caspita ricordo orlando-boston e orlando-cleveland bellissime,per non parlare di lakers-houston,ma anche le finals a dispetto del 4-1 furono belle tirate,ricordo l'alley-oop non riuscito da lee in gara 2 a LA:stordita: :stordita:
Ecco perchè lo spettro mondiali comincia ad aleggiare davvero,ma si vede al dì la di questo che ogni anno c'è l'intenzione per ogni squadra di vincerne anche UNA nella serie,invece quest'anno hanno solo voglia di chiudere battenti sia i vincitori che gli sconfitti:rolleyes:
DrunknAndry
23-05-2010, 15:13
ma scusate non capisco il discorso dei mondiali....:(
sia che le semifinali finiscano in 4 gare o in 7...gara uno delle finals è gia stabilità ed è gia quella...giusto..??
pazza_inter
23-05-2010, 15:47
ma scusate non capisco il discorso dei mondiali....:(
sia che le semifinali finiscano in 4 gare o in 7...gara uno delle finals è gia stabilità ed è gia quella...giusto..??
se vanno a gara 7 slittano di qualche giorno ;)
comunque questa storia è nata come una mia battuta :asd:
DrunknAndry
23-05-2010, 15:51
se vanno a gara 7 slittano di qualche giorno ;)
comunque questa storia è nata come una mia battuta :asd:
ah ok...;)
pazza_inter, cava quell'obbrobrio "leggerissimamente" :asd: irregolare per cortesia, che il thread è diventato illeggibile :p
michelgaetano
23-05-2010, 16:27
pazza_inter, cava quell'obbrobrio "leggerissimamente" :asd: irregolare per cortesia, che il thread è diventato illeggibile :p
OT: Se non ricordo male venni anche sospeso per una immagine in firma da 100*50 ma che era grande 7kb - per il peso, eh :asd:
DrunknAndry
23-05-2010, 16:29
non posso che appoggiare la richiesta di fede...:Prrr:
pazza_inter
23-05-2010, 17:11
pazza_inter, cava quell'obbrobrio "leggerissimamente" :asd: irregolare per cortesia, che il thread è diventato illeggibile :p
'uttana... 47 kb rende pesante un forum? nemmeno con la 56k :asd:
fdA40-99
23-05-2010, 17:15
'uttana... 47 kb rende pesante un forum? nemmeno con la 56k :asd:
Dal regolamento
E' possibile inserire una signature personale lunga al massimo 3 righe, visualizzate alla risoluzione di 1024 pixel di larghezza, solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KBytes di peso e una riga di testo (non deve andare a capo). L'altezza massima della signature deve essere non superiore a quella di 3 righe di solo testo (approssimativamente circa 50 pixel). E' possibile verificare la corretta lunghezza della propria signature in un thread nel Forum, aiutandosi anche con il layout fixed al quale corrisponde una risoluzione di 1024 pixel.
;)
pazza_inter
23-05-2010, 17:31
meglio ora?
fdA40-99
23-05-2010, 17:52
meglio ora?
Purtroppo si: anche io avrei voluto mettere qualcosa l'hanno passato ai tempi della Champions del Barça. :(
Comunque, tornando al basket, sto rileggendo i commenti di Howard: non è che dia molte speranze di evitare il cappotto.
michelgaetano
23-05-2010, 18:44
Leggevo nel mio solito girovagare su NBA.com, questo articolo (http://www.nba.com/2010/news/features/scott_howard_cooper/05/22/draft.combine/index.html#?ls=iref:nbahpt1), sul Draft combine, magari a qualcuno interessa.
I punti più importanti che ne ho tratto, in sintesi:
Turner, pick #1 o #2 salvo stravolgimenti (paragonato peraltro a Roy per la versatilità, essendo anche utilizzato da PG - notavo, oltre ai 20 ppg e 6 apg, gli addirittura 9 rimbalzi di media!) sta rassicurando le varie (varie...) squadre sui problemi alla schiena di cui ha sofferto a dicembre.
I Nets sembrano destinati a prendere Favors, che pare il migliore dopo gli scontati Wall e Turner - poveracci, non è bastata una stagione disastrosa... I "problemi" sorgono per le squadre successive, Minnesota e Sacramento: Cousins pare essere un bel prospetto, ma praticamente chiunque pare bollarlo per una testa di ***** :D Atragon, tu che hai fiuto su tali soggetti (vedi: Mullens :asd:), dicci di più :D. Aggiungo: pare grassoccio :stordita:
Sempre ai piani alti c'è Aldrich, C del Kansas. Che però è 6 piedi e 9 in calzini, 6 e 11 in scarpe :fagiano:
In generale, l'"evento" pare davvero poco seguito: se non erro, i top prospects non hanno partecipato, addirittura 12, record. Questo pare dovuto agli agenti dei giocatori, che non vogliono problemi di sorta (non ho ben capito se questo riguarda solo possibili infortuni, o che addirittura possa riguardare dei limiti dei giocatori stessi). Di pronta risposta, gli stessi scout, head coach etc l'hanno praticamente ignorato. In una video-intervista ad un tizio (non ricordo la carica :fagiano:) dei Blazers, la persona in questione si lamentava di come questi ragazzi stessero gettando un'opportunità di mettersi in mostra.
Buona la scelta di Favors per i Nets anche se ora con lui, Lopez, Yi, e Boone il comparto lunghi va forse sfoltito anche perchè bisogna scegliere chi far giocare tra il monosillabo e Derrick. Il quale è senza dubbio acerbo ma ha quelle doti di atletismo ed esplosività che potrebbero farne un fattore tra un paio di stagioni. Dovesse giocare in Europa prevederei tanti turnover e alla fin fine parecchia panca ma in una NBA dove la maggior parte dei difensori ti guarda allocchita appena manifesti l'intenzione di schiacciare potrebbe impressionare da subito.
Non mi piace Aldrich ma vedo che parecchi mock lo danno in risalita per cui avranno ragione loro, Il ragazzo ha tanta grinta e i cm sufficienti (anche perchè la tendenza negli States è esaltarsi per la statura a zeppe calzate, al limite vanno bene anche i trampoli da allenamento... se non bastasse magari si può guardare con fiducia la lunghezza delle braccia... sono così decisi nella ricerca dei centimetri "in più" da qualche parte per alimentare il loro ingenuo ottimismo che, se fosse vivo, potrebbero pensare di reclutare anche John Holmes) manca di atletismo vero e, imho, non ha nemmeno dei grandi movimenti. Però, come detto, gode di molti estimatori, si sa mai....
Cousins pare essere un bel prospetto, ma praticamente chiunque pare bollarlo per una testa di ***** :D Atragon, tu che hai fiuto su tali soggetti (vedi: Mullens :asd:), dicci di più :D. Aggiungo: pare grassoccio :stordita:
Si Cousins avrebbe tante belle doti per fare bene, fisico ma soprattutto mani molto più educate della media dei lunghi. Considerando il minutaggio avuto è stato uno dei lunghi esordienti più dominanti di sempre. La testa è un grosso dubbio, ora pare ci si sia messo di mezzo anche un eccesso di grasso, ho letto che ne ha la seconda dotazione percentualer dopo il tricheco Pittman. Che dire: se gli viene voglia di allenarsi potrebbe diventare un grande ma dubito che se ne farà qualche cosa, dipende molto da dove finirà e a fare cosa.
Pearl_Jam
23-05-2010, 20:10
Il ragazzo ha tanta grinta e i cm sufficienti (anche perchè la tendenza negli States è esaltarsi per la statura a zeppe calzate
Verissimo, mi viene in mente un Barkley (che bestia di giocatore, tra i più forti di sempre) dato per 6'6" quando arrivava a malapena a 6'5" (forse nemmeno) :fagiano:
Poi ci sono i (rari) casi come Garnett, che è un 7" dato come 6'11" :stordita:
Il pericolo di un ennesimo sweep annullato.
I suns si portano a casa gara 3, vedendo dal recap un match equilibrato spezzato da un parziale di 10-2 negli ultimi minuti.
Mi pare che Stoud si sia fatto a fettine i lunghi dei Lakers.
Sinceramente non me l'aspettavo questa sconfitta, pensavo che i Lakers avrebbero spinto sull'acceleratore per chiudere il prima possibile la serie.
Magari invece preferiscono allungarla un po' per evitare la pausa tra questa serie e la finale :asd:
Antonio Avitabile
24-05-2010, 08:10
Sinceramente non me l'aspettavo questa sconfitta, pensavo che i Lakers avrebbero spinto sull'acceleratore per chiudere il prima possibile la serie.
Magari invece preferiscono allungarla un po' per evitare la pausa tra questa serie e la finale :asd:
Ma a chi la racconti :rolleyes:
Pearl_Jam
24-05-2010, 08:39
Nel gran carrozzone del basket statunitense han fatto fuori Mike Brown.
Prova di orgoglio dei Suns, secondo me si va almeno a gara 6, Boston ringrazia per il riposo dato a muscoli ed articolazioni. :cool:
DickValentine
24-05-2010, 09:17
ma scusate il russo che ha acquistato i nets che in intervista dice...
russo "ho acquistato la squadra più forte in attacco.........."
giornalista "no guardi veramente i nets fan cagare..."
russo "ah.....:stordita: mi hanno informato male..."
:rolleyes:
per 200 mln ha acquistato il 40 % del nuovo stadio (2012) e il 60% della squadra se non ricordo male....
staremo a vedere....
Abbiamo il nostro Sheldon Cooper:asd:
pazza_inter
24-05-2010, 09:38
Nel gran carrozzone del basket statunitense han fatto fuori Mike Brown.
fatto bene, ma chi prendono al suo posto?
Pearl_Jam
24-05-2010, 09:42
fatto bene, ma chi prendono al suo posto?
Io, se rimasse Queen James, prenderei un qualunque Valerio Bianchini. ;)
gargamella75
24-05-2010, 09:53
Evitata l'onta dell'ennesimo cappotto, portiamo a casa gara3 non senza soffrire. Questo forse è il vero segnale incoraggiante, se proprio vogliamo vederlo: i lakers ci hanno provato a vincerla, non hanno certo regalato nulla. D'altro canto abbiamo avuto bisogno di un sontuoso Amare per piegare sti lacustri rompiscatole...insomma, una l'abbiamo vinta, ma l'ago della bilancia pende ancora (giustamente) dalla loro parte, e anche di parecchio! :sperem:
Charlie Baker
24-05-2010, 11:11
Imho, come già detto al termine di Gara 2, i Suns ora capovolgono la serie...e vanno a vincere Gara 5 allo Staples... :O
AtuttaBIRRA!
24-05-2010, 11:19
Imho, come già detto al termine di Gara 2, i Suns ora capovolgono la serie...e vanno a vincere Gara 5 allo Staples... :O
credici :asd:
fdA40-99
24-05-2010, 12:45
Ed io che ero andato a letto certo di avere un pessimo risveglio. Bravo Amare. :) Bynum potrebbe non giocare gara 4. Su Mike Brown invece posso solo dire che hanno fatto bene.
Io continuo a dire che peggio di noi difendono solo i Golden State Warriors e i Knicks.
Non è possibile questa non difesa sul perimetro (e anzi menomale che ci pensano da soli a sbagliare) e non è pensabile che Gasol difenda contemporaneamente su Stoud e su Lopez.
Bynum ha fatto solo falli, Odom sottotono, abbiamo giocato per lunghi tratti con Bryant ala piccola, che ci potrebbe anche stare, se non fosse che poi c'è Artest su Stoud, e non ha i cm e l'esplosività per tenerlo.
Ne abbiamo vinte due segnando 125 punti di media, ma se non entrano le triple, che si fa? non si difende?
Unica nota di merito, ancora una serata sontuosa di Kobe :)
i Suns non sono ancora morti, ma spero lo saranno presto...il problema vero sarà contro i Celtics, che al contrario nostro, non lasciano nemmeno un tiro senza difesa...
AtuttaBIRRA!
24-05-2010, 13:38
Io continuo a dire che peggio di noi difendono solo i Golden State Warriors e i Knicks.
Non è possibile questa non difesa sul perimetro (e anzi menomale che ci pensano da soli a sbagliare) e non è pensabile che Gasol difenda contemporaneamente su Stoud e su Lopez.
Bynum ha fatto solo falli, Odom sottotono, abbiamo giocato per lunghi tratti con Bryant ala piccola, che ci potrebbe anche stare, se non fosse che poi c'è Artest su Stoud, e non ha i cm e l'esplosività per tenerlo.
Ne abbiamo vinte due segnando 125 punti di media, ma se non entrano le triple, che si fa? non si difende?
Unica nota di merito, ancora una serata sontuosa di Kobe :)
i Suns non sono ancora morti, ma spero lo saranno presto...il problema vero sarà contro i Celtics, che al contrario nostro, non lasciano nemmeno un tiro senza difesa...
I Lakers hanno un unico difetto, quello di adattarsi al gioco degli altri.
Difetto che spesse volte però diventa un pregio...è una squadra in grado di vincere sia a farne di più (come coi Suns) che a prenderne meno (vedi OKC).
I Lakers hanno un unico difetto, quello di adattarsi al gioco degli altri.
Difetto che spesse volte però diventa un pregio...è una squadra in grado di vincere sia a farne di più (come coi Suns) che a prenderne meno (vedi OKC).
Anche con Utah lasciavamo gli uomini liberi di tirare...io non capisco veramente perchè non impegnarsi di più in difesa, in una partita dove i Suns stravolgono il loro sistema difensivo facendo una zona continua, e ce la giochiamo fino alla fine, dovremmo andarci col sangue agli occhi per chiudere velocemente...
finito ora di vedere LAL-PHO..ha fatto poco male la difesa a zona dei suns eh? :rolleyes:
bisogna ammettere che un stoudamire così è difficile da contenere, certo però che bynum conferma che anche se karem gli ha insegnato ha buttarla dentro, come posizione difensiva continuiamo a non esserci, proprio per niente :eek:
poi vabbè odom deve aver voglia di difendere, altrementi fa dei falli proprio stupidi
...lopez la gomitata intesta a fisher se la poteva proprio risparmiare...vergognoso, manco avesse lo status per poter provocare l'avversario. sempre se riesce a crearsela, faticherà a farsi una reputazione ad un certo livello :nonsifa:
Ma a chi la racconti :rolleyes:
Eh?
Brutta sconfitta per i Lakers ovviamente non tanto in se stessa quanto perchè la buona vena di Kobe e Gasol non è stata adeguatamente fatta fruttare. Amarè imprendibile e ogni tanto ci sta ma è grave che siano stati lasciati tanti canestri facili a Lopez, Male Bynum ma la colpa non può essere solo sua visto che è sato in campo pochissimo. Certo da questo ragazzo mi aspetto molto di più. Cmq, ripeto, Lakers un po' distratti, forse si aspettavano i Suns un po' più dimessi.
Brutta sconfitta per i Lakers ovviamente non tanto in se stessa quanto perchè la buona vena di Kobe e Gasol non è stata adeguatamente fatta fruttare. Amarè imprendibile e ogni tanto ci sta ma è grave che siano stati lasciati tanti canestri facili a Lopez, Male Bynum ma la colpa non può essere solo sua visto che è sato in campo pochissimo. Certo da questo ragazzo mi aspetto molto di più. Cmq, ripeto, Lakers un po' distratti, forse si aspettavano i Suns un po' più dimessi.
Stavo pensando...dopo una prestazione "alla LeBron" di Kobe, che vuole palla e poi tira, passa, va a rimbalzo, decide tutto lui insomma, i Lakers perdono, seppur Gasol faccia una partita decente in attacco, e Fisher non si lasci pregare nel mettere triple.
E' possibile che dando appunto troppo le chiavi in mano ad un solo giocatore, si perda immancabilmente, come è successo appunto ai Cleveland LeBroniers?
Brutta sconfitta per i Lakers ovviamente non tanto in se stessa quanto perchè la buona vena di Kobe e Gasol non è stata adeguatamente fatta fruttare. Amarè imprendibile e ogni tanto ci sta ma è grave che siano stati lasciati tanti canestri facili a Lopez, Male Bynum ma la colpa non può essere solo sua visto che è sato in campo pochissimo. Certo da questo ragazzo mi aspetto molto di più. Cmq, ripeto, Lakers un po' distratti, forse si aspettavano i Suns un po' più dimessi.
per bynum: non è colpa sua se ha giocato poco? 2 falli nel primo quarto dopo 4 minuti.cambio. rientra nen secondo quarto, segna con semigancio poi fa fallo.cambio.rientra nel terzo, pochi minuti..fallo.
...ok, odom pensaci tu
Stavo pensando...dopo una prestazione "alla LeBron" di Kobe, che vuole palla e poi tira, passa, va a rimbalzo, decide tutto lui insomma, i Lakers perdono, seppur Gasol faccia una partita decente in attacco, e Fisher non si lasci pregare nel mettere triple.
E' possibile che dando appunto troppo le chiavi in mano ad un solo giocatore, si perda immancabilmente, come è successo appunto ai Cleveland LeBroniers?
Onestamente in questa NBA ci sta, forse solo i C's sono più "distribuiti" come peso dei singoli rispetto alla media. La differenza la fa la disponibilità dei compagni a raccogliere il testimone quando il re è stanco. Nei Cavs nessuno intendeva farsene carico, a parte Mo qualche volta, nei Lakers forse c'è un po' più di carattere.
Onestamente in questa NBA ci sta, forse solo i C's sono più "distribuiti" come peso dei singoli rispetto alla media. La differenza la fa la disponibilità dei compagni a raccogliere il testimone quando il re è stanco. Nei Cavs nessuno intendeva farsene carico, a parte Mo qualche volta, nei Lakers forse c'è un po' più di carattere.
A parte le chiare differenze di tifo che abbiamo io e te, se hai visto le partite dei Lakers dei PO, e sicuramente avrai visto le partite dei Celtics (io ho visto tutte le partite di entrambe le squadre finora) come pensi che potrebbe finire una eventuale finale tra le due squadre?
Io un gioco come quello dei Celtics non lo vedo da nessun'altra parte, nessuno come loro difende in modo asfissiante e di squadra, nessuno come loro ha singoli che potrebbero ancora (chi più chi meno) fare le star in buona parte delle altre franchigie, eppure così dediti al gioco di squadra e all'altruismo. Se RayRay gioca male, Paul Pierce fa il fenomeno, se Garnett paga pegno all'anagrafe, Rajon Rondo fa il Chris Paul, e viceversa.
Non discuto la qualità dei roster, i Lakers non sono secondi a nessuno e sarei stupido a dire il contrario, ma i C's offrono poco margine di errore, e non hanno blackout grazie alla quantità di giocatori con palle d'acciaio e mani d'oro che c'è in squadra, mentre i Lakers mi sembra che abbiano in Gasol e soprattutto in Bryant due stelle più splendenti di qualsiasi giocatore Celtico...ma basterà?
Il tuo pronostico, esclusa fede celtica e gufata anti-lacustre? :)
AtuttaBIRRA!
24-05-2010, 18:07
Video coi controcosi
http://www.youtube.com/watch?v=wwyCadrNy5U
pazza_inter
24-05-2010, 18:23
http://www.youtube.com/watch?v=idLG6jh23yE
ahahahahah notate il cameo di Kobe :asd:
A parte le chiare differenze di tifo che abbiamo io e te, se hai visto le partite dei Lakers dei PO, e sicuramente avrai visto le partite dei Celtics (io ho visto tutte le partite di entrambe le squadre finora) come pensi che potrebbe finire una eventuale finale tra le due squadre?
............
Il tuo pronostico, esclusa fede celtica e gufata anti-lacustre? :)
Coi pronostici ci prendo poco :D basti vedere come me la cavo nel P&R. Difficile da dire perchè, a parer mio, le serie NBA vengono spesso decise non tanto o non solo da una superiorità oggettiva, quanto dallo stato di forma dei singoli che è impredicibile. Sicuramente i Celtics hanno messo insieme un gioco di squadra credo superiore a chiunque d'altronde è anche vero che i Lakers sono più camaleontici di quanto si pensi, sanno cambiare pelle, difendono duro quando serve, mettono moltissimi punti in altre situazioni ovvero il run&gun non li spaventa così lo slow-motion. Sanno adattarsi, anche se a volte ci mettono tempo, come contro OKC. Io li vedo un pizzico favoriti anche perchè alla fin fine penso che abbiano semplicemente la forza di fare un punto in più però se quella sarà la finale è durissima per entrambi.
Charlie Baker
24-05-2010, 18:33
http://www.youtube.com/watch?v=idLG6jh23yE
ahahahahah notate il cameo di Kobe :asd:
Ahahahahahah! :sbonk:
fdA40-99
24-05-2010, 18:41
http://www.youtube.com/watch?v=idLG6jh23yE
ahahahahah notate il cameo di Kobe :asd:
Molto più notevole l'immagine appena successiva a Kobe che alza i pollici. :D
raga, un domanda riguardo l'Nba Europe Live
se non sbaglio il 18 o il 19 hanno aperto le prevendite per la data di milano, su besticket mi pare. ovviamente sono andato il giorno stesso per acquistare, ma 4 ore dopo erano gia terminati tutti...
ho pensato che avessero inserito la pagina sul sito, ma non ancora sbloccato le vendite. da allora ad oggi però la situazione non è cambiata...possibile che in poche ore erano gia terminati tutti? :eek:
fdA40-99
24-05-2010, 20:07
raga, un domanda riguardo l'Nba Europe Live
se non sbaglio il 18 o il 19 hanno aperto le prevendite per la data di milano, su besticket mi pare. ovviamente sono andato il giorno stesso per acquistare, ma 4 ore dopo erano gia terminati tutti...
ho pensato che avessero inserito la pagina sul sito, ma non ancora sbloccato le vendite. da allora ad oggi però la situazione non è cambiata...possibile che in poche ore erano gia terminati tutti? :eek:
Si. (http://www.ticketweb.it/archivio-spettacoli/index/spettacolo/NBA_EUROPE_LIVE_MILANO_2010-157/) :(
Si. (http://www.ticketweb.it/archivio-spettacoli/index/spettacolo/NBA_EUROPE_LIVE_MILANO_2010-157/) :(
ma dai?! cioè quanti posti avrà l'assago? 10 mila? 10 mila biglietti venduti in 3 ore? :stordita:
AtuttaBIRRA!
24-05-2010, 20:32
purtroppo si, però son contento, vuol dire che il basket NBA è tornato ad avere un grande seguito...e di conseguenza anche le TV continueranno a trasmetterlo:)
pazza_inter
24-05-2010, 20:48
ma posso credere che ci siano 10.000 persone per vedersi Lee e Gallinari? :asd:
o forse credono tutti che potranno vedere LBJ? :P
DrunknAndry
24-05-2010, 21:20
un signore che viene con me in piscina abbonato all'armani jeans mi ha detto che gli avevano offerto la prelazione compresa fra 30 e 60 €...
l'ha rifiutata e m'ha detto che i biglietti nel giro di un paio di ore sono tutti esauriti...
Brown fired
http://www.nba.com/cavaliers/news/brown_relieved_100524.html
Si poteva facilmente immaginare...
Diventare COY porta sfiga... :O
E sweep non fu. Viene da dire meno male. D12 gioca una partita super, finalmente, e Orlando sbanca Boston in overtime. Bella partita, un po' di credibilità restituita. Ora credo che perderemo anche in Florida.
AtuttaBIRRA!
25-05-2010, 07:33
Eh ocio però...perdere anche in Florida ridarebbe speranza ad un gruppo da non sottovalutare.
DickValentine
25-05-2010, 10:00
E sweep non fu. Viene da dire meno male. D12 gioca una partita super, finalmente, e Orlando sbanca Boston in overtime. Bella partita, un po' di credibilità restituita. Ora credo che perderemo anche in Florida.
L'hai proprio vista? Da quel che leggo nei recap non è stato rilassamento né beneficenza dei Celtics. Beh anche lo scazzo del bambinone KG testimonierebbe che s'è lottato :asd: Puoi confermare?
La cosa brutta è che avete vinto ogni volta che hai detto che perdevate...:stordita:
AtuttaBIRRA!
25-05-2010, 10:05
Comunque sticazzi...Ray è sempre Ray...s'è messo in testa di fare anche uno schiaccione a partita! :D :ave:
Lord_Grifis
25-05-2010, 10:19
Carter fa una partitaccia, forse la prima di questi PO. Fortunatamente D12 e nelson ridanno un po'di speranze per risollevare la serie.
Lewis non è lo stesso dello scorso anno, purtroppo...
DickValentine
25-05-2010, 10:30
Lewis non è lo stesso dello scorso anno, purtroppo...
Per me si invece. Semplicemente gli hanno preso le misure e lui non è stato capace di variare il suo gioco. Quello di cui peccano i Magic imho è un po' d'estro. A volte mi danno l'impressione di giocare un po' troppo negli schemi, e se quelli non funzionano non si segna praticamente mai...
BlackRain
25-05-2010, 10:53
Lewis comunque a parer mio e il secondo o terzo peggior giocatore considerando qualità/stipendio dell'intera NBA (il primo resta jermaine :D )
pazza_inter
25-05-2010, 11:03
Per me si invece. Semplicemente gli hanno preso le misure e lui non è stato capace di variare il suo gioco. Quello di cui peccano i Magic imho è un po' d'estro. A volte mi danno l'impressione di giocare un po' troppo negli schemi, e se quelli non funzionano non si segna praticamente mai...
quello che è mancato di più ai Magic (e lo dico da un anno) è Hedo: un secondo playmaker che spesso nei finali diventava il primo regista. E questo toglieva pressione dal vero play
Inoltre nelle rimesse a fine partita era un genio, sfruttando altezza e mani vellutate.
è un pò come Odom ai Lakers, un playmaker nel corpo di un lungo.
Lord_Grifis
25-05-2010, 11:07
Per me si invece. Semplicemente gli hanno preso le misure e lui non è stato capace di variare il suo gioco. Quello di cui peccano i Magic imho è un po' d'estro. A volte mi danno l'impressione di giocare un po' troppo negli schemi, e se quelli non funzionano non si segna praticamente mai...
beh allora diciamo che i suoi numeri sono inferiori all'anno scorso...cmq ci siamo capiti ;)
Per il discorso schemi credo abbiano preso VC apposta. Sta notte però non pervenuto :(
fdA40-99
25-05-2010, 13:37
quello che è mancato di più ai Magic (e lo dico da un anno) è Hedo: un secondo playmaker che spesso nei finali diventava il primo regista. E questo toglieva pressione dal vero play
Inoltre nelle rimesse a fine partita era un genio, sfruttando altezza e mani vellutate.
è un pò come Odom ai Lakers, un playmaker nel corpo di un lungo.
Si potrebbe definire una sorta di transustanziazione cestistica. :O
DrunknAndry
25-05-2010, 13:47
come al solito il mio pronostico di altri due sweep è andato a farsi benedire...:asd: :asd:
quello che è mancato di più ai Magic (e lo dico da un anno) è Hedo: un secondo playmaker che spesso nei finali diventava il primo regista. E questo toglieva pressione dal vero play
Inoltre nelle rimesse a fine partita era un genio, sfruttando altezza e mani vellutate.
è un pò come Odom ai Lakers, un playmaker nel corpo di un lungo.
Probabile. Hedo era perfetto per i Magic e i Magic erano perfetti per Hedo.
L'hai proprio vista? Da quel che leggo nei recap non è stato rilassamento né beneficenza dei Celtics. Beh anche lo scazzo del bambinone KG testimonierebbe che s'è lottato :asd: Puoi confermare?
La cosa brutta è che avete vinto ogni volta che hai detto che perdevate...:stordita:
Circa 20-25 minuti. No, nessuna beneficenza, sono venuti a prendersela e non eravamo del tutto pronti ma non abbiamo giocato senza intensità. Semplicemente è andata male nell OT.
DrunknAndry
25-05-2010, 16:47
Probabile. Hedo era perfetto per i Magic e i Magic erano perfetti per Hedo.
e infatti è venuto a rompere le balle a toronto...:muro:
se se ne stava dov'era....:rolleyes:
Lord_Grifis
25-05-2010, 17:19
e infatti è venuto a rompere le balle a toronto...:muro:
se se ne stava dov'era....:rolleyes:
si potrebbe anche rimediare eh...:asd:
Probabile. Hedo era perfetto per i Magic e i Magic erano perfetti per Hedo.
..ma purtroppo non perfetto per vangundy e viceversa :doh:
FA.Picard
26-05-2010, 08:20
alla faccia di chi parlava di sweep :rolleyes:
2-2 :mc:
AtuttaBIRRA!
26-05-2010, 09:37
Molto bene :O
FA.Picard
26-05-2010, 10:22
Molto bene :O
:rolleyes:
AtuttaBIRRA!
26-05-2010, 10:26
:rolleyes:
Per lo spettacolo, si intende :asd:
Lord_Grifis
26-05-2010, 10:47
phil era un filino incazzato :asd:
Charlie Baker
26-05-2010, 10:58
Oh io l'avevo detto...ma forse è meglio che non parlo :asd:
LightIntoDarkness
26-05-2010, 11:17
Visto solo il recap... Dragic :eek: :eek: :eek:
8 assist in 17 minuti circa, e che numeri!
FA.Picard
26-05-2010, 11:36
in un'ipotetica finale contro boston ho un po' di terrore nell'accoppiamento (in senso cestistico :asd:) Fisher-Rondo :help:
in un'ipotetica finale contro boston ho un po' di terrore nell'accoppiamento (in senso cestistico :asd:) Fisher-Rondo :help:
Probabilmente sarebbe un vero e proprio accoppiamento...vedo Rondo un pò dietro Fisher, seppur il nostro Derek venga piegato dall'estro di Rajon...non so se mi spiego.
Vista come sempre la partita, è incredibile concedere sempre 110+ punti ai Suns, ma la difesa?
Praticamente metà dei punti tra l'altro son venuti fuori dalla panchina, i Suns col quintetto backup hanno messo sotto i titolari Lakers per un bel periodo, è assurdo.
E soprattutto, che cavolo di fine hanno fatto Gasol, Artest e Odom? hanno combinato un ottimo (si fa per dire) 18/40 tutti e tre, ma stiamo scherzando?
Bryant come sempre unico a salvarsi, dopo un primo quarto in cui ha tentato di mettere in ritmo i compagni, ha deciso che i Suns non dovevano allontanarsi e ha tenuto in piedi DA SOLO la partita fino al 4° quarto, rispondendo in prima persona alla pioggia di triple di tutta la squadra avversaria, segnando canestri impossibili e fornendo palloni che pure io metto dentro il canestro.
E' assurdo, dopo tutti gli sforzi fatti per avere uno squadrone, ridursi ancora una volta a Bryant contro tutti, e stavolta non per colpa del 24, sia ben chiaro.
Per chi non ha visto la partita, due cifre che parlano da sole:
Bryant 15/22 dal campo, con 6/9 da 3
Altri 30/69 con un OTTIMO 3/19 da 3
Se non sapete tirare, datevi allo SlamBall, e non venite a giocarvi le finali di conference.
E ora voglio proprio vedere se qualcuno inizia a difendere, altro che Lakers camaleontici che si adattano al gioco avversario, non è pensabile lasciare novanta triple uncontested ai Suns, ma stiamo scherzando?
Hanno fatto CENTO TREDICI punti di media, ma nemmeno i Golden State Warriors fanno ridere i polli in questo modo dai, ma facciamo le persone serie
Charlie Baker
26-05-2010, 11:52
Probabilmente sarebbe un vero e proprio accoppiamento...vedo Rondo un pò dietro Fisher, seppur il nostro Derek venga piegato dall'estro di Rajon...non so se mi spiego.
Altrochè! :asd: se uno non voleva pensare male prima, ora è quasi costretto... :D
fdA40-99
26-05-2010, 12:16
Phoenix 2-2 ed io non ho neppure fatto il fioretto se si andasse per la prima volta in finale: aspetto gara 5 poi vedo che inventarmi. :D
willywilly77
26-05-2010, 12:39
Phoenix 2-2 ed io non ho neppure fatto il fioretto se si andasse per la prima volta in finale: aspetto gara 5 poi vedo che inventarmi. :D
Pur essendo simpatizzante Sun dai tempi di Sir Charles, mi sa che non c'è la si fa :muro:
Merita un elogio Grant Hill sarà pure mezzo rotto ma, è un piacere vederlo giocare, potrebbe insegnare a metà dei ragazzini del nba cosa vuol dire fondamentali
AtuttaBIRRA!
26-05-2010, 13:23
Merita un elogio Grant Hill sarà pure mezzo rotto ma, è un piacere vederlo giocare, potrebbe insegnare a metà dei ragazzini del nba cosa vuol dire fondamentali
Tu sei bravo :cool:
gargamella75
26-05-2010, 13:31
E tra l'altro nel recap mi pare faccia sedere per terra Kobe ne i primi minuti.
Sempre dal recap, l'impressione che ho avuto è che Nash non fosse ai soliti livelli, mentre Dragic andava alla grande, e credo che il coach lo abbia preferito per lunghi tratti al canadese, anche nel quarto periodo, e questo io lo vedo come un segnale positivo per tutta la squadra: pochi coach farebbero questo alla superstar, in realtà facilitato dall'intelligenza di Nash, che non avrebbe problemi a farsi da parte in serate non esaltanti. Ma magari sto prendendo un abbaglio, purtroppo non ho visto la gara (c..zo di orario :muro: :muro: :muro: )
In ogni caso siamo 2-2. l'onore è salvo, e sicuramente giochiamo come chi non ha nulla da perdere ma solo da guadagnare...:O
willywilly77
26-05-2010, 13:41
Tu sei bravo :cool:
Sono un vecchietto,non mi garba troppo il gioco: tutti a schiacciare con la rincorsa, vedere il vecchio finta arresto e tiro o passaggio mi fa ritornare in mente il buon John Stockton....
Ridatemi i play che fanno i play e i centri che fanno i centri :D
E tra l'altro nel recap mi pare faccia sedere per terra Kobe ne i primi minuti.
Sempre dal recap, l'impressione che ho avuto è che Nash non fosse ai soliti livelli, mentre Dragic andava alla grande, e credo che il coach lo abbia preferito per lunghi tratti al canadese, anche nel quarto periodo, e questo io lo vedo come un segnale positivo per tutta la squadra: pochi coach farebbero questo alla superstar, in realtà facilitato dall'intelligenza di Nash, che non avrebbe problemi a farsi da parte in serate non esaltanti. Ma magari sto prendendo un abbaglio, purtroppo non ho visto la gara (c..zo di orario :muro: :muro: :muro: )
Nash ha giocato benino, tirato maluccio, ma solita intelligenza cestistica e ottimo cuore pulsante per la squadra. Ha pagato un pò credo il naso rotto e la manata ricevuta da Fisher proprio sul naso non l'ha certo aiutato.
Dragic ha giocato bene nei minuti in cui è stato in campo, con tutto il "secondo quintetto" perchè spesso si sono invertiti proprio i quintetti, o tutti titolari, o tutte riserve, tra l'altro il quintetto venuto dal pino è molto affiatato, e come dicevo sopra, han messo sotto i titolari Lakers giocando bene di squadra e con aggressività...
pazza_inter
26-05-2010, 15:14
ottima partita dei Suns, onestamente non pensavo potessero pareggiare la serie...
adesso però si torna a LA dove le riserve difficilmente faranno 40 punti. Però finalmente si è sbloccato Frye!
immagine della gara: l'esultanza di Lopez in panchina ad una tripla nel 4^ quarto :rotfl:
Imho tra quella di ieri a boston e quella di oggi,due ottime partite che riconciliano con questi po mediocri.I suns hanno giocato alla grande,pubblico che non aveva nulla da invidiare ai palazzetti europei,il quintetto di riserva eletto mvp in massa,bella gara.Peccato che non abbiano nessunissima chances in quanto i lakers devono vincere per inerzia,al limite anche a gara 7:rolleyes:
Effettivamente è grave che i Lakers non sfruttino la vena di Kobe... ed è grave che si facciano impallinare 54 punti da un quintetto Dragic, Barbosa, Dudley, Frye, Amundson, con tutto il rispetto. Non ho visto la partita ma qualche cosa deve essere cambiato nel gioco di Phoenix, sarà una questione di accoppiamenti, non lo so. Ora mi aspetto però una reazione di carattere da parte degli angelini.
Effettivamente è grave che i Lakers non sfruttino la vena di Kobe... ed è grave che si facciano impallinare 54 punti da un quintetto Dragic, Barbosa, Dudley, Frye, Amundson, con tutto il rispetto. Non ho visto la partita ma qualche cosa deve essere cambiato nel gioco di Phoenix, sarà una questione di accoppiamenti, non lo so. Ora mi aspetto però una reazione di carattere da parte degli angelini.
Ti consiglio di guardarla, intanto è stata una bella partita, combattuta praticamente fino alla fine, e poi ti farà capire molto facilmente come mai questi suns sono in finale e come mai ci stanno mettendo in difficoltà.
Se per questo, si capisce anche che se i Lakers vanno in finale contro i celtics, veniamo sweepati senza pietà. Non c'è difesa, c'è poco su cui discutere
Ti consiglio di guardarla, intanto è stata una bella partita, combattuta praticamente fino alla fine, e poi ti farà capire molto facilmente come mai questi suns sono in finale e come mai ci stanno mettendo in difficoltà.
Se per questo, si capisce anche che se i Lakers vanno in finale contro i celtics, veniamo sweepati senza pietà. Non c'è difesa, c'è poco su cui discutere
Non so se avrò tempo, devo tornare a lavorare probailmente tra un po' :( dagli highlight non si capisce una mazza ovviamente... quindi il punto è la non difesa lacustre? E' comunque strano che non riescano a riescano a farne uno in più, magari non sanno vincere 80-79 ma mi aspettavo che 120-118 ci riuscissero... cosa accade nei momenti caldi? Sullo scontro coi C's non c'è nulla di scritto, vediamo bene che ogni serie è un campionato a se stante.
Non so se avrò tempo, devo tornare a lavorare probailmente tra un po' :( dagli highlight non si capisce una mazza ovviamente... quindi il punto è la non difesa lacustre? E' comunque strano che non riescano a riescano a farne uno in più, magari non sanno vincere 80-79 ma mi aspettavo che 120-118 ci riuscissero... cosa accade nei momenti caldi? Sullo scontro coi C's non c'è nulla di scritto, vediamo bene che ogni serie è un campionato a se stante.
Il problema è che per farne uno in più, devono entrarti i jumper con una buona media, perchè i Suns martellano per tutta la partita da 3, e sotto le plance Stoud viene aiutato da Robin Lopez, mentre da noi Gasol ha fatto il compitino, Odom sta troppo fuori, e Bynum gioca su una gamba sola.
Per scendere più nello specifico, i Suns hanno 2 squadre affiatate fatte di tiratori e di almeno un lungo che si sbatte con intensità sotto le plance, il che dà loro varie alternative in attacco, e i Lakers difendono o dentro o fuori, mai in tutta l'area...
Se gli lasci 2 metri di spazio ad ogni jumper, può succedere che non li mettano, ma poi ti piazzano 3 triple in sequenza con 3 giocatori diversi, e la partita ti sfugge di mano, se il solo Bryant segna con continuità.
In ogni caso, è da brividi la difesa Lakers, si schiacciano tutti dentro l'area, correndo all'impazzata verso il tiratore di turno, per quasi tutta la partita...e dì che a parte Nash, non è che gli altri brillino per imprevedibilità, basterebbe stargli un pò di più addosso, e invece niente...persino Artest è la fotocopia sbiadita dell'arcigno difensore che ha oscurato Durant al primo turno...
edit:
Per quanto riguarda C's-LaL ovviamente se mai si giocherà si parte coi Lakers in vantaggio per il campo e perchè campioni in carica, ma credimi, con una difesa così ridicola non si va da nessuna parte. Anche contro Utah la difesa era SCANDALOSA solo la pochezza degli avversari, privi di Okur e con Kirilenko e soprattutto Williams limitati da infortuni, ha fatto passare inosservata la cosa. Ma se si guardano le partite, i tiratori dei Jazz erano SEMPRE completamente liberi, tranne rari casi in cui il gialloviola di turno era per sbaglio lì, e a che ci si trovava, allungava una mano per coprire la visuale...
Il problema è che per farne uno in più, devono entrarti i jumper con una buona media, perchè i Suns martellano per tutta la partita da 3, e sotto le plance Stoud viene aiutato da Robin Lopez, mentre da noi Gasol ha fatto il compitino, Odom sta troppo fuori, e Bynum gioca su una gamba sola.
Per scendere più nello specifico, i Suns hanno 2 squadre affiatate fatte di tiratori e di almeno un lungo che si sbatte con intensità sotto le plance, il che dà loro varie alternative in attacco, e i Lakers difendono o dentro o fuori, mai in tutta l'area...
Se gli lasci 2 metri di spazio ad ogni jumper, può succedere che non li mettano, ma poi ti piazzano 3 triple in sequenza con 3 giocatori diversi, e la partita ti sfugge di mano, se il solo Bryant segna con continuità.
In ogni caso, è da brividi la difesa Lakers, si schiacciano tutti dentro l'area, correndo all'impazzata verso il tiratore di turno, per quasi tutta la partita...e dì che a parte Nash, non è che gli altri brillino per imprevedibilità, basterebbe stargli un pò di più addosso, e invece niente...persino Artest è la fotocopia sbiadita dell'arcigno difensore che ha oscurato Durant al primo turno...
Interessante.... da quello che avevo visto nelle prime due partite i lacustri erano molto vivi là davanti dietro in effetti subivano un po' ma pareva non servirgli. Interessante perchè il gioco di Phoenix sembra abbastanza semplice ma bilanciato (piccoli che tirano e lunghi che almeno si sbattono). Stando così le cose il risultaot finale è in bilico e dipende da piccole cose. Quanto ad Artest è noto che è veramente il migliore se l'avversario ha determinate caratteristiche mentre gira a vuoto contro giocatori veloci e che in generale gli offrono meno punti di riferimento.
Interessante.... da quello che avevo visto nelle prime due partite i lacustri erano molto vivi là davanti dietro in effetti subivano un po' ma pareva non servirgli. Interessante perchè il gioco di Phoenix sembra abbastanza semplice ma bilanciato (piccoli che tirano e lunghi che almeno si sbattono). Stando così le cose il risultaot finale è in bilico e dipende da piccole cose. Quanto ad Artest è noto che è veramente il migliore se l'avversario ha determinate caratteristiche mentre gira a vuoto contro giocatori veloci e che in generale gli offrono meno punti di riferimento.
Per Artest, il problema è che è inefficace sia difendendo su Stoud, sia difendendo su Richardson sia difendendo su Dudley. In parole povere non tiene nessuno.
Che poi attenzione, non segue un uomo in particolare, quindi gira a vuoto probabilmente anche perchè tutti i Lakers hanno una rotazione difensiva che peggio di loro facciamo solo noi al campetto quando giochiamo con le fidanzate.
Tornando a noi, davvero, magari comincia a guardarti la partita dal 2° quarto (il primo è andato in pari senza grosse giocate di squadra o singole), è molto particolare in quanto ai Suns sono entrati tutti i jumper, ma da lì in poi la partita si è accesa.
Io più guardo i Lakers, e più ho paura che siamo destinati a fare la fine dei Cavs, con un Kobe stellare (sono 8-9 partite di seguito che gioca in modo incredibile, e non solo per i punti) e con il resto della squadra che perde la bussola appena messa in difficoltà, anzichè reagire e tirar fuori gli attributi.
Per Artest, il problema è che è inefficace sia difendendo su Stoud, sia difendendo su Richardson sia difendendo su Dudley. In parole povere non tiene nessuno.
Che poi attenzione, non segue un uomo in particolare, quindi gira a vuoto probabilmente anche perchè tutti i Lakers hanno una rotazione difensiva che peggio di loro facciamo solo noi al campetto quando giochiamo con le fidanzate.
Tornando a noi, davvero, magari comincia a guardarti la partita dal 2° quarto (il primo è andato in pari senza grosse giocate di squadra o singole), è molto particolare in quanto ai Suns sono entrati tutti i jumper, ma da lì in poi la partita si è accesa.
Io più guardo i Lakers, e più ho paura che siamo destinati a fare la fine dei Cavs, con un Kobe stellare (sono 8-9 partite di seguito che gioca in modo incredibile, e non solo per i punti) e con il resto della squadra che perde la bussola appena messa in difficoltà, anzichè reagire e tirar fuori gli attributi.
Molto bene, se riesco a tornare ad un'ora decente, cosa di cui dubito, mi farò un po' di cultura aspettando i miei celtici..... thx per le spiegazioni.
pazza_inter
26-05-2010, 18:00
diciamo che rispetto alle prime 2 gare i Suns hanno adoperato (come da me richiesto :D) la zona per buona parte del match e vedevi i LAL non capirci un ca@@o! Si passavano la palla sul perimetro per 24s e poi tiro da tre forzato (che quando toccava a Kobe puntualmente metteva) :asd:
Bisogna anche dire che gara 4 non è finita in anticipo proprio grazie a Kobe che nei quarti centrali segnava da tutte le posizioni :eek:
fdA40-99
26-05-2010, 18:06
Pur essendo simpatizzante Sun dai tempi di Sir Charles, mi sa che non c'è la si fa :muro:
Merita un elogio Grant Hill sarà pure mezzo rotto ma, è un piacere vederlo giocare, potrebbe insegnare a metà dei ragazzini del nba cosa vuol dire fondamentali
Concordo, la vedo molto remota ed aspetto gara 5 e non posso che dirmi altrettanto d'accordo su Grant Hill a cui metto vicino anche il buon vecchio Nash a fare il professore aggiunto di fondamentali.
Molto bene, se riesco a tornare ad un'ora decente, cosa di cui dubito, mi farò un po' di cultura aspettando i miei celtici..... thx per le spiegazioni.
Figurati, stanotte sarò costretto a tifare Magic, non posso permettermi che arriviate in finale più riposati di noi, vecchiacci! :D
Fammi sapere poi, se riesci a vederla, se le mie impressioni (da cui derivano le spiegazioni) sono corrette ;)
diciamo che rispetto alle prime 2 gare i Suns hanno adoperato (come da me richiesto :D) la zona per buona parte del match e vedevi i LAL non capirci un ca@@o! Si passavano la palla sul perimetro per 24s e poi tiro da tre forzato (che quando toccava a Kobe puntualmente metteva) :asd:
Bisogna anche dire che gara 4 non è finita in anticipo proprio grazie a Kobe che nei quarti centrali segnava da tutte le posizioni :eek:
Si, la zona ci ha infastidito molto in queste 2 partite, ma il problema non è tanto segnare, alla fine abbiamo i giocatori per farlo, e tutto sommato si è tirato con quasi il 50% (grazie alle percentuali di Kobe)
Però appunto se si vede che i Suns non ci fanno più fare 125 punti ma solo 105 a partita, perchè non corriamo ai ripari facendogliene segnare non più 115 ma 95 anche noi?
Per ultimo, senza Kobe la partita finiva alla sirena del 2° quarto, con un Kobe versione RS invece, avremmo tirato avanti fino a quella del 3° quarto forse, per poi entrare in garbage.
Adoro quanto il black mamba tira per i capelli la squadra in partita, e odio con la stessa intensità quando il supporting cast (che da solo dovrebbe fare una squadra da 1°-2° turno PO) distrugge il suo sontuoso lavoro
Concordo, la vedo molto remota ed aspetto gara 5 e non posso che dirmi altrettanto d'accordo su Grant Hill a cui metto vicino anche il buon vecchio Nash a fare il professore aggiunto di fondamentali.
Si parla troppo poco di quanto Nash sia aiutato da Dragic a tenersi sui suoi livelli: lo sloveno gioca minuti che valgono oro per far riposare il canadese, e mantiene la squadra sveglia, attenta, gioca aggressivo, difende, mette in moto i tiratori e ha imparato molto bene l'arte del pnr in cui Nash è maestro (solo che Nash lo fa con Stoud, Dragic con Amundson, il risultato però non cambia)
Gran bel giocatore, non lo conoscevo, dopo la super partita contro gli Spurs s'è messo in luce (almeno alla mia attenzione) e in queste partite, anche quelle perse, ha confermato una continuità e una base di fondamentali che è di assoluto livello
Pearl_Jam
27-05-2010, 04:16
Mancano 5 minuti, vinceranno i Magics (+15), e vinceranno una partita condizionata dall'espulsione per doppio tecnico di Perkins (la seconda è una chiamata scandalosa) e dall'uscita di Davis per involontaria gomitata di Howard che lo ha messo k.o.
A un certo punto si scaviglia Ronaldinho (manco so come si chiama quello) e giochiamo con Robinson, e tutto sommato fa il suo mettendo pressione sulla palla e infilando una tripla.
Garnett mai in partita, Pierce così così, Allen assente, un buon Wallace ma con 5 falli a inizio 4 periodo senza possibilità di difendere forte, Rondo due falli dopo pochissimo e mai in partita anche lui (ha preso una stoppata da Howard che è salito a svitare una lampadina del palazzetto) ... Crawford che arbitra ancora? Ma basta, dai, è il Cicoria degli Stati Uniti.
Credito ai Magic, Nelson immenso, Lewis e Howard più che buoni (falli sistematici su Howard che dalla lunetta sega ma ha giocato una gran gara).
E' andata: gran partita ma troppi contatti al limite e fischiati male, anche se i Magic avrebbero vinto comunque.
Si è giocata parte della gara senza lunghi, Davis è a rischio per la prossima perchè ha preso un bel pestone ... a un certo punto pensavo di vedere in campo McHale e/o Parish.
Edit 113-92, 21 punti di scarto ci stanno e la partita la si è persa nel terzo quarto. Grande intensità ... ci si vedrà a Boston, mah...
fdA40-99
27-05-2010, 08:31
Partita vinta a rimbalzo e con una vera pioggia di triple, a quanto leggo.
DickValentine
27-05-2010, 10:06
Mi hanno condannato a una nottata in bianco venerdì :D
Cmq non mi illudo più di tanto, e spero che non convalidino la squalifica al Perk perchè mi pare che non ci fosse il tecnico e perchè non vorrei che un'ulteriore vittoria dei Magic (vincerne 2 al boston garden...se se) facesse parlare di favori arbitrali. In ogni caso sono contento per l'allungamento della serie e il salvataggio della faccia ma non ci credo assolutamente in una possibile finale.
willywilly77
27-05-2010, 13:14
Ho visto solo un pezzo della partita di ieri sera, Howard ha dei mezzi fisici spaventosi, ma boia mondo, qualcuno gli insegni che la difesa non e solo stoppare ma anche fare il lavoro sporco sotto coperta, lo vorrei vedere contro un centro rognoso come il vecchio "sottomarino" Savic, magari vince grazie a madre natura ma, deve sudare sette camice.
Un nome:J.J.REDICK:ave:
Quanto mi piace sto' ragazzo.Nel primo tempo ha fatto cose egregie,dando una scarica emotiva che secondo me è stata essenziale per l'allungo magic nel 2 quarto.Mi fa molto piacere vedere come abbia lavorato anche su altri aspetti del gioco,oltre al suo tiro molto pulito e tecnicamente ottimo,non poche volte in uscita a ricciolo dai blocchi non si è limitato a tirare ma ha attaccato il ferro creando per sè e per i suoi compagni(ha regalato un paio di triple dall'angolo per barnes in sto' modo).In uscita dai blocchi è veramente perfetto e temibile.Con sto' ragazzo i magic giocano meglio che con carter,c'è poco da fare.Veramente bravo.
E ora forza Steve che ti prendi l'anello!
Lord_Grifis
27-05-2010, 17:17
E ora forza Steve che ti prendi l'anello!
in effetti a sto punto non vedo come non si possa tifare suns...alla faccia di chi dice che gli anelli si vincono con le difese
RUN&GUN!!!!
:D
Pearl_Jam
27-05-2010, 17:57
alla faccia di chi dice che gli anelli si vincono con le difese
Teniamo questa affermazione, per un'eventuale smentita.
Charlie Baker
27-05-2010, 19:33
Interessantissima partita dei Magic questa sera...benissimo, avevamo dato troppo per scontata la supremazia in difesa dei Celtics e la serie in generale...onestamente mi aspettavo una vittoria dei Celtics (come me la aspetto del resto in Gara 6)...
Stasera se i Suns giocano come le ultime due gare in Arizona, perdono palesemente...ma coach Gentry mi sembra un allenatore molto intelligente tatticamente parlando...il mio pronostico è sempre quello... :)
coach gentry è proprio un simpaticone,è il classico nero americano di mezza età brontolone,e ride sempre:D :D
Molto bene :O
Aspetta aspetta... AtiBì non più mod? Lo noto solo ora.
Che è successo se è lecito chiedere? :stordita:
1) Lavoro troppo.... non si può tornare a casa alle 22.32 dopo aver iniziato alle 6.33 in punto (ora del logon)
2) Non riesco a vedere un cavolo e mi spiace perchè mi sa che forse, finalmente, il livello si è alzato
3) I Celtics perdono ma francamente me lo aspettavo. Ora è guerra di trincea ma spero che riescano a chiuderla in gara 6.
Hanno levato il secondo tecnico a Perkins, quindi potrà giocare gara 6.
E se non ho capito male hanno trasformato un fallo di Pierce in flagrant 1. Non capisco che effetti possa avere post partita.
1) Lavoro troppo.... non si può tornare a casa alle 22.32 dopo aver iniziato alle 6.33 in punto (ora del logon)
:eek: :eek: :eek:
Impressive...
Charlie Baker
27-05-2010, 23:29
Aspetta aspetta... AtiBì non più mod? Lo noto solo ora.
Che è successo se è lecito chiedere? :stordita:
:eekk:
fdA40-99
28-05-2010, 05:58
Due, dico due miseri punti di differenza. Due miseri punti di differenza a 0:00.08 dalla sirena di fine partita grazie ad un rimbalzo offensivo concesso ad Artest dopo un tiro da tre fallito da Bryant. :muro:
FA.Picard
28-05-2010, 07:33
questo è il basket, figliolo :O :cool:
AtuttaBIRRA!
28-05-2010, 07:42
Aspetta aspetta... AtiBì non più mod? Lo noto solo ora.
Che è successo se è lecito chiedere? :stordita:
Fired! :asd:
Mi sono dimesso :O
questo è culo, figliolo :O :cool:
Fixed :O
2p fino a quel momento Artest, mette il canestro decisivo. Certo che...onore ai Lakers che ci credono sempre, hanno già vinto due partite perchè gli avversari non han fatto taglia-fuori.
lunapelosa
28-05-2010, 08:37
questo è il basket, figliolo :O :cool:
ma che sudata ragazzi:rolleyes:
Cippermerlo HJS
28-05-2010, 08:39
2p fino a quel momento Artest, mette il canestro decisivo. Certo che...onore ai Lakers che ci credono sempre, hanno già vinto due partite perchè gli avversari non han fatto taglia-fuori.
in realtà onore ai Suns, erano sotto di 18 a 3:44 dalla fine del 3°, poi Nash ha svegliato la squadra e hanno iniziato a bombardare da dietro l'arco
la panchina ha tenuto la squadra a tiro ad inizio 4° quarto
Artest ha fatto una cavolata mostruosa sparacchiando da 3 sul +3 con 56" alla fine e con quasi tutto il crono dei 24 a disposizione
Fryre ha sbagliato il tiro del pareggio, Gasol non ha chiuso la partita e nell'ultima azione offensiva i Suns sotto di 3 hanno avuto 3 possibilità limpide da 3...
per carità, bravo Artest sull'ultima azione, ma i Lakers la stavano per buttare via
si fosse andati ai supplementari o il Mamba faceva il Mamba con schema "levatevi dalle palle che mi arrangio" o i soli tornavano a casa col match-point...
Charlie Baker
28-05-2010, 10:34
C***i, niente, quest'anno nei pronostici non la va...comunque questa serie va a Gara 7...e i Lakers per ora, imho, hanno meno chance di arrivare alle Finals nonostante il vantaggio del fattore campo...
gargamella75
28-05-2010, 10:43
Che peccato, occasionissima sprecata. :(
La prossima si gioca in Arizona vero? Sapete se su SI faranno la diretta (se è nella notte tra sabato e domenica ci faccio un pensierino...)?
Due, dico due miseri punti di differenza. Due miseri punti di differenza a 0:00.08 dalla sirena di fine partita grazie ad un rimbalzo offensivo concesso ad Artest dopo un tiro da tre fallito da Bryant. :muro:
e meno male:D :D
a onor del vero stanotte sono infartato:O :O
ma dico cazzo ad un minuto dalla fine sembrava di essera alla sagra dei tiri da tre...i lacustri ne sbagliano due su due:muro: mentre i suns ne fanno 1 su 3 e l'ultima da mille mila metri:muro: :muro:
meno male che artest a fatto ciuff:D :D anche se i LAL sono stati sempre avanti tutta la partita ed ora a phoenix per chiudere la serie:sofico: :sofico:
Che peccato, occasionissima sprecata. :(
La prossima si gioca in Arizona vero? Sapete se su SI faranno la diretta (se è nella notte tra sabato e domenica ci faccio un pensierino...)?
di solito la diretta la fanno domenica sera.. quindi al massimo si vedra gara 7 dell'altra finale di conference
Oddio, impagabile la faccia di coach Zen sulla tripla di Artest dopo il rimbalzo offensivo :asd:
Menomale che ha messo il buzzer finale se no avrebbe passato un oretta di fuoco negli spogliatoi...
A parte questo, i Lakers hanno quello che tecnicamente viene definito " culo grande come una casa " ( e si rosico, lo ammetto, ma vorrei vederli a testa bassa andare a casa )
willywilly77
28-05-2010, 13:02
I lakers sono obbiettivamente più forti ma, quello che sorprende dei suns oltre al gioco, è la panchina; hanno della gente che pur non essendo dei fenomeni sputano letteralmente l'anima, vedi Louis Amundson, tecnica così così, fisico nella media per un bianco ma si sbatte come non pochi.
Lord_Grifis
28-05-2010, 13:26
1) Lavoro troppo.... non si può tornare a casa alle 22.32 dopo aver iniziato alle 6.33 in punto (ora del logon)
OT
come ti capisco :cry:
io in questo momento lo faccio in una piattaforma in mezzo al mare al confine tra congo e angola :cry:
/OT
Charlie Baker
28-05-2010, 14:55
Bulls e Wade totalmente ai poli opposti... :O
Oddio, impagabile la faccia di coach Zen sulla tripla di Artest dopo il rimbalzo offensivo :asd:
Menomale che ha messo il buzzer finale se no avrebbe passato un oretta di fuoco negli spogliatoi...
A parte questo, i Lakers hanno quello che tecnicamente viene definito " culo grande come una casa " ( e si rosico, lo ammetto, ma vorrei vederli a testa bassa andare a casa )
Ostinarsi a dire "culo" quando si vincono varie partite con rimbalzo offensivo e layup all'ultimo, penso sia sminuire il valore dei giocatori Lakers, che all'ultimo istante sono sempre più vigili, pronti e scattanti dei diretti avversari, e grazie a questo hanno portato a casa non solo questa gara5.
Può essere culo una volta, due, alla terza evidentemente c'è del lavoro dietro, no? ;)
A parte questo, ancora una grande prestazione di kobe (30p+11r+9a) che non riesce a fare la sua prima tripla doppia PO della carriera di un niente per la seconda volta consecutiva, ma che ha chiuso la 9° gara delle ultime 10 con 30+ punti...ha sbagliato il buzzer, ma quando si hanno questi rimbalzisti... ;)
Dall'altro lato c'era un Nash versione mvp, incredibile, ha segnato in ogni modo, era in trance agonistica, sempre elegante, sempre vigile, sempre pronto a smazzarla verso il compagno più libero, ma stavolta super decisivo anche in proprio...è uno spettacolo questo giocatore, anche se l'ho odiato (sportivamente parlando) per qualche minuto :D
E' dura, e non me l'aspettavo, ma la vittoria di carattere e orgoglio, e una difesa all'altezza di una da RS (quindi brutta ma almeno si può parlare di difesa) ci hanno riportato in vantaggio...sarà dura gara6, e se si perde, dio solo sa cosa potrebbe succedere in gara7 allo staples...questi Suns non hanno paura di nessuno...
pazza_inter
28-05-2010, 15:05
A parte questo, i Lakers hanno quello che tecnicamente viene definito " culo grande come una casa " ( e si rosico, lo ammetto, ma vorrei vederli a testa bassa andare a casa )
e porco giuda, sono incazzato nero! ma perchè gli dei del basket tifano spudoratamente questa squadra? :muro:
ecchecazzo! come dicevo l'altro giorno: ma possibile che sui finali punto a punto il tiro decisivo o lo mette il mamba in precaria condizione oppure rimbalzi casualmente SEMPRE su di un giocatore dei Lakers? un giocatore che ga fatto tra l'altro schifo al cubo fino a quel momento con soli 2p in contropiede? eccheccazzo! :muro: :muro: :muro:
Odio viscerale contro i Lakers culattoni e raccomandati (cit.)!!! Ma questi hanno più fortuna del Milan che vinceva le coppe dei campioni perchè la palla sbatteva sulla chiappa di Inzaghi e gli avversari prendevano sempre palo! :doh:
ed il bello è che faccio l'impossibile per non sapere il risultato per gustarmi la replica, ma mi sa che mi conviene saperlo, almeno non mi rodo il fegato!
e porco giuda, sono incazzato nero! ma perchè gli dei del basket tifano spudoratamente questa squadra? :muro:
ecchecazzo! come dicevo l'altro giorno: ma possibile che sui finali punto a punto il tiro decisivo o lo mette il mamba in precaria condizione oppure rimbalzi casualmente SEMPRE su di un giocatore dei Lakers? un giocatore che ga fatto tra l'altro schifo al cubo fino a quel momento con soli 2p in contropiede? eccheccazzo! :muro: :muro: :muro:
Odio viscerale contro i Lakers culattoni e raccomandati (cit.)!!! Ma questi hanno più fortuna del Milan che vinceva le coppe dei campioni perchè la palla sbatteva sulla chiappa di Inzaghi e gli avversari prendevano sempre palo! :doh:
ed il bello è che faccio l'impossibile per non sapere il risultato per gustarmi la replica, ma mi sa che mi conviene saperlo, almeno non mi rodo il fegato!
Rimbalza casualmente? :stordita:
Proprio vero che l'odio verso una squadra appanna la vista :read:
DickValentine
28-05-2010, 15:07
Io dico che contro i Lakers, nell'ultimo possesso, non è questione di fare il tagliafuori o no ma piuttosto è questione di decidere di che morte morire:O
Se non raddoppi Kobe lui irride il difensore preposto e va a segnarti in jumper (negli ultimi sec la percentuale sale all'80% per certi tiri). Se lo raddoppi allora lì sotto trovi 2 dei tuoi contro Gasol, Odom e Artest e vammeli a tagliare tutti e 3 fuori... Io non me la prenderei troppo con i suns per l'ultimo possesso;)
DickValentine
28-05-2010, 15:17
e porco giuda, sono incazzato nero! ma perchè gli dei del basket tifano spudoratamente questa squadra? :muro:
ecchecazzo! come dicevo l'altro giorno: ma possibile che sui finali punto a punto il tiro decisivo o lo mette il mamba in precaria condizione oppure rimbalzi casualmente SEMPRE su di un giocatore dei Lakers? un giocatore che ga fatto tra l'altro schifo al cubo fino a quel momento con soli 2p in contropiede? eccheccazzo! :muro: :muro: :muro:
Odio viscerale contro i Lakers culattoni e raccomandati (cit.)!!! Ma questi hanno più fortuna del Milan che vinceva le coppe dei campioni perchè la palla sbatteva sulla chiappa di Inzaghi e gli avversari prendevano sempre palo! :doh:
ed il bello è che faccio l'impossibile per non sapere il risultato per gustarmi la replica, ma mi sa che mi conviene saperlo, almeno non mi rodo il fegato!
Approccio tipicamente calcistico: ogni espediente è buono...non importa quello che è successo prima e non si riconoscono i meriti dell'avversario:nono:
Se vogliamo parlare allora non ti pare culo anche la tripla di tabella di Richarson? O è stata la mano di dio a guidarla?
Ostinarsi a dire "culo" quando si vincono varie partite con rimbalzo offensivo e layup all'ultimo, penso sia sminuire il valore dei giocatori Lakers, che all'ultimo istante sono sempre più vigili, pronti e scattanti dei diretti avversari, e grazie a questo hanno portato a casa non solo questa gara5.
Può essere culo una volta, due, alla terza evidentemente c'è del lavoro dietro, no? ;)
A parte questo, ancora una grande prestazione di kobe (30p+11r+9a) che non riesce a fare la sua prima tripla doppia PO della carriera di un niente per la seconda volta consecutiva, ma che ha chiuso la 9° gara delle ultime 10 con 30+ punti...ha sbagliato il buzzer, ma quando si hanno questi rimbalzisti... ;)
Dall'altro lato c'era un Nash versione mvp, incredibile, ha segnato in ogni modo, era in trance agonistica, sempre elegante, sempre vigile, sempre pronto a smazzarla verso il compagno più libero, ma stavolta super decisivo anche in proprio...è uno spettacolo questo giocatore, anche se l'ho odiato (sportivamente parlando) per qualche minuto :D
E' dura, e non me l'aspettavo, ma la vittoria di carattere e orgoglio, e una difesa all'altezza di una da RS (quindi brutta ma almeno si può parlare di difesa) ci hanno riportato in vantaggio...sarà dura gara6, e se si perde, dio solo sa cosa potrebbe succedere in gara7 allo staples...questi Suns non hanno paura di nessuno...
bravo, hai ragione, ma alla fine è sempre cosi: i campioni veri o li ami e li tifi, altrimenti li odi e ogni cosa è motivo di critica :O
e porco giuda, sono incazzato nero! ma perchè gli dei del basket tifano spudoratamente questa squadra? :muro:
ecchecazzo! come dicevo l'altro giorno: ma possibile che sui finali punto a punto il tiro decisivo o lo mette il mamba in precaria condizione oppure rimbalzi casualmente SEMPRE su di un giocatore dei Lakers? un giocatore che ga fatto tra l'altro schifo al cubo fino a quel momento con soli 2p in contropiede? eccheccazzo! :muro: :muro: :muro:
Odio viscerale contro i Lakers culattoni e raccomandati (cit.)!!! Ma questi hanno più fortuna del Milan che vinceva le coppe dei campioni perchè la palla sbatteva sulla chiappa di Inzaghi e gli avversari prendevano sempre palo! :doh:
ed il bello è che faccio l'impossibile per non sapere il risultato per gustarmi la replica, ma mi sa che mi conviene saperlo, almeno non mi rodo il fegato!
what?
prova a riguardarti il video di questa (http://www.youtube.com/watch?v=BE0daeT4hqY) gara 5 o il video di gara 6 (http://www.youtube.com/watch?v=FZt2tF__5QM) contro i thunder...non c'è nulla di casuale, in entrambi i casi ron e gasol corrono verso il canestro per cercare il rimbalzo, e in entrambi i casi rispettivamente richardson e collison si dimenticano completamente del loro uomo e rimangono imbambolati a vedere il tiro di kobe
questi sono errori puniti non casi, esattamente come pochi secondi prima i suns avevano messo la tripla del pareggio al..TERZO tentativo
OvErClOck82
28-05-2010, 15:31
parlare di culo riferendosi a rimbalzi e tap-in meritatamente conquistati dai lacustri mi sembra eccessivo.... potrei capire se ad Artest fosse finita la palla in mano mentre si faceva i cazzi suoi :asd: ma in questo caso le colpe (se ci sono) sono da attribuire alla pochezza difensiva dei suns, non al culo dei lakers
ma poi manco avesse segnato D.J. Mbenga, non esattamente il miglior realizzatore d'istinto della lega.. :doh: :asd:
parlare di culo riferendosi a rimbalzi e tap-in meritatamente conquistati dai lacustri mi sembra eccessivo.... potrei capire se ad Artest fosse finita la palla in mano mentre si faceva i cazzi suoi :asd: ma in questo caso le colpe (se ci sono) sono da attribuire alla pochezza difensiva dei suns, non al culo dei lakers
Avere in squadra un giocatore come il 24, che ha punito spesso e volentieri gli avversari all'ultimo secondo (6 volte in stagione?) significa anche che le attenzioni generali degli avversari sono rivolte principalmente a lui.
I compagni però sono abbastanza svegli, pronti e preparati per correre all'unisono verso il canestro avversario, nella malaugurata ipotesi che Kobe sbagli il tiro. Non sai quando lo scaglierà nè se arriverà in tempo nè dove andrà il pallone, ma ti impegni al 100% per esserci, e se ci sei e metti il canestro decisivo tu dopo aver preso il rimbalzo, non si può in alcun modo dire che si sia avuto culo.
Ripeto, la prima volta può essere un caso, la seconda può essere fortuna o scarsezza dell'avversario, dopodichè? Si può pensare che forse c'è dietro una preparazione del coach, e una intelligenza cestistica degli altri 4 in campo? ;)
Lup1N1993
28-05-2010, 15:40
Bulls e Wade totalmente ai poli opposti... :O
Certo che Wade se le sarebbe putute risparmiare quelle dichiarazioni.
Non vuoi venire a Chicago e ti capisco (solo un folle lascerebbe Miami per l'inverno dell'Illinois), ma non per questo devi metterti a spalare merda sopra una squadra che non ha fatto nulla di male.
I Bulls non sono stati leali?
Primo, devi spiegare perchè, secondo non sei tenuto a dirlo, terzo non mi pare proprio sia così.
A Jordan hanno fatto una statua, a Pippen hanno dato l'accesso alla Hall Of Fame... più di così cosa potevano fare?
Forse un bel pompino...
Non capisco proprio perchè abbia fatto 'ste dichiarazioni, boh.
Poi è liberissimo di dirlo, eh :)
pazza_inter
28-05-2010, 15:43
Rimbalza casualmente? :stordita:
Proprio vero che l'odio verso una squadra appanna la vista :read:
si, non succede raramente che un pallone si arrampica sulla tabella e finisce fuori... o rimbalza lungo e finisce fuori dall'altra parte
ora non ditemi che Kobe sa anche calcolare dove andrà a rimbalzare il pallone o che era tutta una tattica per far segnare con 0,2 sul cronometro RonRon... :rolleyes:
OvErClOck82
28-05-2010, 15:44
Avere in squadra un giocatore come il 24, che ha punito spesso e volentieri gli avversari all'ultimo secondo (6 volte in stagione?) significa anche che le attenzioni generali degli avversari sono rivolte principalmente a lui.
I compagni però sono abbastanza svegli, pronti e preparati per correre all'unisono verso il canestro avversario, nella malaugurata ipotesi che Kobe sbagli il tiro. Non sai quando lo scaglierà nè se arriverà in tempo nè dove andrà il pallone, ma ti impegni al 100% per esserci, e se ci sei e metti il canestro decisivo tu dopo aver preso il rimbalzo, non si può in alcun modo dire che si sia avuto culo.
Ripeto, la prima volta può essere un caso, la seconda può essere fortuna o scarsezza dell'avversario, dopodichè? Si può pensare che forse c'è dietro una preparazione del coach, e una intelligenza cestistica degli altri 4 in campo? ;)
si era sottinteso che i lakers vincono per la loro forza in attacco e non (solo) per la scarsezza difensiva degli avversari :D
posto che comunque il culo non c'entra proprio nulla...
si, non succede raramente che un pallone si arrampica sulla tabella e finisce fuori... o rimbalza lungo e finisce fuori dall'altra parte
ora non ditemi che Kobe sa anche calcolare dove andrà a rimbalzare il pallone o che era tutta una tattica per far segnare con 0,2 sul cronometro RonRon... :rolleyes:
Certo, infatti non sempre s'è vinto con il rimbalzo offensivo.
Ma ogni volta che c'è stata l'occasione, ci si fa trovare pronti, lì sotto, a prendere ed insaccare, senza stare a guardare kobe sperando che entri, senza pensare se arriva in tempo o no il pallone, ci si butta e se c'è la possibilità si prende.
Ti pare poco?
Certo, infatti non sempre s'è vinto con il rimbalzo offensivo.
Ma ogni volta che c'è stata l'occasione, ci si fa trovare pronti, lì sotto, a prendere ed insaccare, senza stare a guardare kobe sperando che entri, senza pensare se arriva in tempo o no il pallone, ci si butta e se c'è la possibilità si prende.
Ti pare poco?
Secondo me la verità sta nel mezzo.
Il merito dei lakers è che ci credono in questi rimbalzi,li vanno a cercare,mentre richardson pensava che fosse già tempo di overtime e non ha fatto il tagliafuori.
E questa è la bravura dei lakers.
Poi c'è anche la componente culo.
Perchè il tiro di kobe puo' andare lungo,rimbalzare in un altro modo,o ronron puo' non fare in tempo a tirare o non trovare il canestro.
Il merito dei lakers è che ci credono sempre e si mettono in condizione di essere pronti,ma non venitemi a dire che non c'è nessuna traccia di culo.
DickValentine
28-05-2010, 16:01
Io tutta sta piangeria proprio non la capisco...manco perdevano se quella palla non entrava, si andava in ot
Io tutta sta piangeria proprio non la capisco...manco perdevano se quella palla non entrava, si andava in ot
:confused: Non mi sembra che nessuno stia recriminando nulla o piangendo sul latte versato;)
Personalmente ho cercato solo di dare un'opinione equilibrata e soprattutto motivata;)
Secondo me la verità sta nel mezzo.
Il merito dei lakers è che ci credono in questi rimbalzi,li vanno a cercare,mentre richardson pensava che fosse già tempo di overtime e non ha fatto il tagliafuori.
E questa è la bravura dei lakers.
Poi c'è anche la componente culo.
Perchè il tiro di kobe puo' andare lungo,rimbalzare in un altro modo,o ronron puo' non fare in tempo a tirare o non trovare il canestro.
Il merito dei lakers è che ci credono sempre e si mettono in condizione di essere pronti,ma non venitemi a dire che non c'è nessuna traccia di culo.
Anche un tiro che sbatte sul ferro interno, gira ed esce, o una palla che sbatte sulla tabella, prende il ferro, si impenna e poi entra, sono culo, o sfiga.
Il culo è ovunque, Kobe può fare 30 tiri tecnicamente perfetti in una partita, e segnarne 5 o 25, a seconda se è supersfigato o superfortunato.
Però appunto, tra Kobe e me, la differenza è che si mette nella condizione migliore in assoluto perchè la palla entri, lui lo sa fare e io no.
Anche Gasol, o Artest in questo caso fanno la stessa cosa. Poi il tiro può andare lungo, può rimbalzare e stare in aria 1 secondo di troppo, può essere stoppato e mille altre cose...ma se c'è la possibilità di prenderne il rimbalzo e insaccarlo per la vittoria, ecco, loro ci sono, un altro no :)
OvErClOck82
28-05-2010, 16:09
Secondo me la verità sta nel mezzo.
Il merito dei lakers è che ci credono in questi rimbalzi,li vanno a cercare,mentre richardson pensava che fosse già tempo di overtime e non ha fatto il tagliafuori.
E questa è la bravura dei lakers.
Poi c'è anche la componente culo.
Perchè il tiro di kobe puo' andare lungo,rimbalzare in un altro modo,o ronron puo' non fare in tempo a tirare o non trovare il canestro.
Il merito dei lakers è che ci credono sempre e si mettono in condizione di essere pronti,ma non venitemi a dire che non c'è nessuna traccia di culo.
vabbè, ma con questo discorso allora TUTTI i canestri sono realizzati a culo...
anche le millemila triple dei suns si può dire che siano finite dentro per culo, perchè bastavano pochi centimetri in più e sarebbero finite tutte fuori dal ferro...
:p
DickValentine
28-05-2010, 16:12
:confused: Non mi sembra che nessuno stia recriminando nulla o piangendo sul latte versato;)
Personalmente ho cercato solo di dare un'opinione equilibrata e soprattutto motivata;)
Per me la questione culo non ha proprio ragion d'essere quindi non capisco perchè discutere. Prendere un rimbalzo e segnare un buzzer-beater sono cose che ci stanno.
Anche un tiro che sbatte sul ferro interno, gira ed esce, o una palla che sbatte sulla tabella, prende il ferro, si impenna e poi entra, sono culo, o sfiga.
Il culo è ovunque, Kobe può fare 30 tiri tecnicamente perfetti in una partita, e segnarne 5 o 25, a seconda se è supersfigato o superfortunato.
Però appunto, tra Kobe e me, la differenza è che si mette nella condizione migliore in assoluto perchè la palla entri, lui lo sa fare e io no.
Anche Gasol, o Artest in questo caso fanno la stessa cosa. Poi il tiro può andare lungo, può rimbalzare e stare in aria 1 secondo di troppo, può essere stoppato e mille altre cose...ma se c'è la possibilità di prenderne il rimbalzo e insaccarlo per la vittoria, ecco, loro ci sono, un altro no :)[/B]
Mi sembra che sia quello che ho detto io.Loro sono bravi a esserci.Ma non dipende esclusivamente da loro.Poi loro sono reattivi e oppurtonisti.Punto.
Il culo infatti è ovunque in qualsiasi sport.Per arrivare fino in fondo ci vuole ANCHE fortuna.
Tu puoi costruire i tiri benissimo,ma se poi non entrano e girano 10 volte sul ferro ed escono ci puoi fare poco.Per arrivare in fondo devi avere la fortuna di avere tutti sani(cosa che per esempio non è successa ai celtics l'anno scorso).
Se è per questo anche il tiro di richardons è una clamorosa botta di butt.
Ma infatti ci sta,per ogni squadra.
Pero' la componentre culo c'è,mi pare evidente.Poi devi essere bravo a sfruttarlo
Mi sembra che sia quello che ho detto io.Loro sono bravi a esserci.Ma non dipende esclusivamente da loro.Poi loro sono reattivi e oppurtonisti.Punto.
Il culo infatti è ovunque in qualsiasi sport.Per arrivare fino in fondo ci vuole ANCHE fortuna.
Tu puoi costruire i tiri benissimo,ma se poi non entrano e girano 10 volte sul ferro ed escono ci puoi fare poco.Per arrivare in fondo devi avere la fortuna di avere tutti sani(cosa che per esempio non è successa ai celtics l'anno scorso).
Se è per questo anche il tiro di richardons è una clamorosa botta di butt.
Ma infatti ci sta,per ogni squadra.
Pero' la componentre culo c'è,mi pare evidente.Poi devi essere bravo a sfruttarlo
La fortuna c'entra ovunque, in qualsiasi situazione della vita, ma nel basket per fortuna non conta così tanto (si parlava poco tempo fa del calcio, dove con un colpo di fortuna e una palla deviata di stinco vinci una finale, mentre nel basket devi farne 50 di canestri, e la fortuna conta molto meno)
Però ridurre il fatto che si vinca spesso con rimbalzo offensivo e layup a "è culo" allora pure se perdo perchè gli avversari fanno mettono 10/15 triple dico che ho perso per sfiga, e nessuno mi deve\può dire niente, perchè 3cm in più o in meno su quei tiri, e avrei stravinto, giusto?
Mi pare molto sminuente, ma vabbè :)
vabbè, ma con questo discorso allora TUTTI i canestri sono realizzati a culo...
anche le millemila triple dei suns si può dire che siano finite dentro per culo, perchè bastavano pochi centimetri in più e sarebbero finite tutte fuori dal ferro...
:p
Come detto,la componente fortuna è ovunque,nei canestri,nei gol,nella vita,nelle occasioni di lavoro...ecc..
Dico solo che la tripla di richardson e il tiro di artest presentano una componente di culo piu' importante che negli altri canestri.Ma poi questo è il bello del basket.
E poi,è successo ai suns ed è successo ai lakers,1-1 e palla al centro.
Non capisco pero' come non si possa ammettere che non sia solo merito dei lacustri come non sia solo merito di richardson.
J.Rich aveva un metrazzo abbondante su ronron,forse pensava ancora alla tripla.Cmq c'è poco da dire hanno il sangue vincente e basta,vi voglio ricoradare che nell'azione precente la tripla di rich,artest si è mangiato un paio di jumper con 3 metri di spazio davanti,e poi ha messo dentro il layup vincente.:cool:
La fortuna c'entra ovunque, in qualsiasi situazione della vita, ma nel basket per fortuna non conta così tanto (si parlava poco tempo fa del calcio, dove con un colpo di fortuna e una palla deviata di stinco vinci una finale, mentre nel basket devi farne 50 di canestri, e la fortuna conta molto meno)
Però ridurre il fatto che si vinca spesso con rimbalzo offensivo e layup a "è culo" allora pure se perdo perchè gli avversari fanno mettono 10/15 triple dico che ho perso per sfiga, e nessuno mi deve\può dire niente, perchè 3cm in più o in meno su quei tiri, e avrei stravinto, giusto?
Mi pare molto sminuente, ma vabbè :)
Come detto nel post sotto il tuo,dico solo che i canestri di richardson e di ronron presentano una dose di fortuna piu' elevata rispetto agli altri canestri.1-1 e palla al centro.
Attenzione pero',il mio discorso non è sminuente.
Perchè la fortuna c'entra sì nei canestri,ma meno quando si costruiscono seguendo uno schema e un sistema di gioco.
Con quello di richardon e di ronron non si è costruito nulla,è per questo che sono piu' fortunosi.
Dico e ripeto che comunque è giusto cosi',1-1 e palla al centro.E sottolineo anche nuovamente la bravura dei lakers a farsi trovare pronti
pazza_inter
28-05-2010, 16:28
Per me la questione culo non ha proprio ragion d'essere quindi non capisco perchè discutere. Prendere un rimbalzo e segnare un buzzer-beater sono cose che ci stanno.
guarda, per me ci può stare che kobe segnasse marcato da 2 giocatori... "eh cazzo, bravo l'ha messa!" sarebbe stato il mio commento.
Ma che sullo sbaglio di kobe, la palla caramboli su Artest e questo segni con 0,2 da giocare... beh scusa, ma allora mi incazzo seriamente con gli dei del basket!
DickValentine
28-05-2010, 16:33
guarda, per me ci può stare che kobe segnasse marcato da 2 giocatori... "eh cazzo, bravo l'ha messa!" sarebbe stato il mio commento.
Ma che sullo sbaglio di kobe, la palla caramboli su Artest e questo segni con 0,2 da giocare... beh scusa, ma allora mi incazzo seriamente con gli dei del basket!
Sei stipendiato dai Suns?:confused:
I Suns hanno comprato Manu e non lo so?:confused:
Quelli non sono i Suns ma gli Spurs travestiti?:confused:
guarda, per me ci può stare che kobe segnasse marcato da 2 giocatori... "eh cazzo, bravo l'ha messa!" sarebbe stato il mio commento.
Ma che sullo sbaglio di kobe, la palla caramboli su Artest e questo segni con 0,2 da giocare... beh scusa, ma allora mi incazzo seriamente con gli dei del basket!
A parte che 0,2 la palla era già stata presa, tirata ed era entrata, mancava un secondo e spicci ancora quando Artest ha preso la palla.
Vorrei anche ricordare che Bryant non ha preso nemmeno il ferro, quindi nemmeno è un rimbalzo, e se guardate bene, JRich guarda se il tiro va sul ferro o no, mentre Artest vede che il tiro è corto, corre, supera Rich che scatta con 2 decimi di ritardo, prende la palla e la tira dentro.
Culissimo.
La verità sta nel mezzo,sono bravissimi,ma quando guardi le partite danno l'impressione che il fato sia dalla loro,come del resto tutte le grandi squadre di qualunque sport in qualunque era temporale:cool:
La verità sta nel mezzo,sono bravissimi,ma quando guardi le partite danno l'impressione che il fato sia dalla loro,come del resto tutte le grandi squadre di qualunque sport in qualunque era temporale:cool:
Bravo Spikel, perfetta sintesi di quello che io per prima ho chiamato " culo grande come una casa ".
Calcisticamente parlando, mi ricorda IL Man Utd che segna due gol nel recupero o vince una champions perche terry scivola sul dischetto.
Concluderei la vertenza con l'assioma del grande scacchista cubano Jose Raoul Capablanca: "il giocatore bravo è sempre fortunato". :O
Fired! :asd:
Mi sono dimesso :O
Fixed :O
bene,molto bene
Fired! :asd:
Mi sono dimesso :O
C'hai messo poco a stufarti eh! :p
Peccato, la sezione ci perde un ottimo mod (ora posso dirlo senza accuse di lecchinaggio :asd:)
bene,molto bene
hahaha.
No.
bene,molto bene
Vedo che i tuoi commenti sono sempre gemme preziose...
DrunknAndry
28-05-2010, 19:38
vedo che si rosica parecchio qui per i lakers...:asd: :asd:
Vedo che i tuoi commenti sono sempre gemme preziose...
me ne rendo conto,i tuoi invece mi illuminano d'immenso
Ah ora che atB si è dimesso posso gettare merda su pippantwan in santa pace:D :D
Scherzo,non te la prendere:D :D
beppecomo
29-05-2010, 03:17
Dedicato a tutti coloro che davano i Celtics per morti...
DickValentine
29-05-2010, 03:50
Beh il punteggio non parlerà a fine partita, ma ci dovremo proprio mangiare le mani per come sono andate le cose. Quando hai grandi giocatori come Allen e Pierce che sanno ricavare canestri anche da azioni pessime è tutto più facile. Però la difesa e l'intensità non sono più quelle di gara 1 e 2, una squadra più esperta avrebbe capito che bastava essere pazienti e la partita era a portata di mano. Ovviamente paghiamo lo scotto di aver portato il match decisivo a Boston...vabbè:rolleyes:
Pearl_Jam
29-05-2010, 04:06
"Alla faccia della difesa" mi sembrava un quote del genere. ;)
Pazzesca prova di SQUADRA dei Celtics.
E sul 88-68 si canta "Beat L.A.!"
Howard difensore dell'anno? James MVP?
Intanto l'anello se lo contendono Boston e ... vedremo.
beppecomo
29-05-2010, 04:20
Beat L.A...... Beat L.A:O
beppecomo
29-05-2010, 04:23
Boston-Miami.... Dovevamo passare con fatica....
Boston- Cleveland.... Dovevano asfaltarci
Boston-Orlando.... Non dovevamo avere scampo ( vero Bagatta ? )
Boston-....... In finale NBA per la 21 volta:O
Pearl_Jam
29-05-2010, 04:24
84-96.
Cuore Celtics, in finale il 3 giugno e la gente del Garden vuole Los Angeles.
Pierce commovente, Robinson in trance agonistica, Allen 5 minuti di lucida follia, Garnett tutto mestiere, Rondo schiena a pezzi ma eroico, Davis e Wallace accettabili.
In finale ci va la pallacanestro di squadra che ha spazzato via Cleveland e Orlando.
A queste due lasciamo volentieri un MVP e il titolo di miglior difensore dell'anno.
Antonio Avitabile
29-05-2010, 06:42
Certo che dopo l'ultima a Orlando temevo l'ansia da rimonta, ma al primo quarto il messaggio è stato: "I Celtics sono una squadra".
E' finale, con LA sarebbe uno straclassico, coi SUNS temo i record ai supplementari... l'età è età :D
Non male.... buona partita, concentrazione assoluta e abbiamo trovato un Nate Robinson a tratti ispirato, direi l'eroe di giornata, in proporzione. Esce Orlando che mi è parsa meno tosta dello scorso anno. D12 nelle ultime partite ha fatto vedere i lampi del suo atletismo (nonostante tutto mi permetto di rimpiangere a calde lacrime un David Robinson) Nelson ha messo a tratti in crisi Rondo ma, anche ieri, il buon Jameer mi è parso ancora non guarito dal suo difetto ancestrale, ovvero quanto più la pressione cresce tanto più lui evolve verso la guardia anzichè continuare a fare il play.
lunapelosa
29-05-2010, 07:23
Complimenti agli immortali celtici...ora andiamo a prenderci la Doppia Vù in Arizona..:sperem:
AtuttaBIRRA!
29-05-2010, 08:42
Avevo pronosticato Orlando in Finale (ad inizio PO, anzi ad inizio campionato :D ) ma va bene così. I Celtics, questi Celtics, non quelli della RS, sono una Squadra assolutamente degna di rappresentare i colori che furono di Bird e Russell.
BEAT LA!:D
Antonio Avitabile
29-05-2010, 10:06
Onestamente quest'anno davo Orlando come l'unica ad evitare il cappotto da Cleveland ad est.
Comunque non davo Cleveland vincente alle finals.
Inutile dire che ad Ovest restino strafavoriti i Lakers, che hanno avuto il difetto di non chiudere a fronte di una netta superiorità.
I Suns, dopo due partite in cui sembravano degli sparring partner hanno tirato fuori il 110% ed anche una capacità insperata di recuperare grossi parziali nel finale.
Per ora è ancora Davide contro Golia ma in Arizona si vedrà sin dai primi 2 quarti se i Suns hanno ancora fame, del che o LA spazza con +20 o se dovessero vincere i Suns a Los Angeles non accetterei scommesse, perché alla settima per vincere ammazzerebbero la mamma... di Lebron.
Charlie Baker
29-05-2010, 10:18
Ma Rondo è un folle!! :eek:
Ma il recap non è un recap! E' un filmato a metà tra un documentario di sport estremi e un porno!
Antonio Avitabile
29-05-2010, 10:37
Ma Rondo è un folle!! :eek:
Ma il recap non è un recap! E' un filmato a metà tra un documentario di sport estremi e un porno!
Spiegati, o sono costretto a pensare ad un recap coi Cavs ed alla solita mamma di Lebron :D
OvErClOck82
29-05-2010, 10:39
Spiegati, o sono costretto a pensare ad un recap coi Cavs ed alla solita mamma di Lebron :D
:asd:
Charlie Baker
29-05-2010, 10:51
Spiegati, o sono costretto a pensare ad un recap coi Cavs ed alla solita mamma di Lebron :D
:asd: Basta vedere il Rondo volante in cui si sarebbe potuto rompere l'osso sacro...o l'incaprettamento di Garnett al malcapitato Redick per recuperare una palla... :p
michelgaetano
29-05-2010, 10:52
Complimenti ai Celtics, oramai spero anch'io nella superclassica :D
Nel frattempo,
Hedo Turkoglu: ‘I do not want to go back to Toronto’ (http://blogs.thescore.com/tbj/2010/05/28/hedo-turkoglu-i-do-not-want-to-go-back-to-toronto/)
Cosa ne pensate a riguardo? Il contratto è pesante (però non è, credo, la maggiore nullità dell'NBA, quindi qualcuno potrebbe bussare alla porta), chi potrebbe/dovrebbe puntare su Turko?
Complimenti ai Celtics, oramai spero anch'io nella superclassica :D
Nel frattempo,
Hedo Turkoglu: ‘I do not want to go back to Toronto’ (http://blogs.thescore.com/tbj/2010/05/28/hedo-turkoglu-i-do-not-want-to-go-back-to-toronto/)
Cosa ne pensate a riguardo? Il contratto è pesante (però non è, credo, la maggiore nullità dell'NBA, quindi qualcuno potrebbe bussare alla porta), chi potrebbe/dovrebbe puntare su Turko?
Orlando? :cool:
Gortat/Bass + Barnes x Turkoglu :read:
michelgaetano
29-05-2010, 11:34
Orlando? :cool:
Gortat/Bass + Barnes x Turkoglu :read:
Ci metterei la firma, fossi in Toronto :fagiano: Credo ci guadagnano entrambe le parti per come (sembra) stanno le cose.
Nell'intervista il turco dice anche di essersi fatto una settimana di vacanza ad Orlando e di essersi sentito meglio, magari vuole davvero rientrare.
willywilly77
29-05-2010, 11:59
So che non accadrà ma, mi piacerebbe vedere una finale Celtics Suns.
La migliore squadra difensiva, contro il run and gun indiavolato
Charlie Baker
29-05-2010, 12:29
Orlando? :cool:
Gortat/Bass + Barnes x Turkoglu :read:
Onestamente la vedo dura...anche perché sarebbe oscurato dalla coppia Carter-Lewis, a meno che non voglia andare a fare il panchinaro ad Orlando...ma comunque imho parlarne ora è del tutto prematuro...
Onestamente la vedo dura...anche perché sarebbe oscurato dalla coppia Carter-Lewis, a meno che non voglia andare a fare il panchinaro ad Orlando...ma comunque imho parlarne ora è del tutto prematuro...
Era una battuta Charlie ;)
Lord_Grifis
29-05-2010, 13:46
Complimenti ai Celtics, oramai spero anch'io nella superclassica :D
Nel frattempo,
Hedo Turkoglu: ‘I do not want to go back to Toronto’ (http://blogs.thescore.com/tbj/2010/05/28/hedo-turkoglu-i-do-not-want-to-go-back-to-toronto/)
Cosa ne pensate a riguardo? Il contratto è pesante (però non è, credo, la maggiore nullità dell'NBA, quindi qualcuno potrebbe bussare alla porta), chi potrebbe/dovrebbe puntare su Turko?
O facciamo una colletta o giuro che adesso provo con NBA2k10 tutte le possibile combinazioni per mandarlo via....
DickValentine
29-05-2010, 14:01
Era una battuta Charlie ;)
Infatti, chi lo vuole a quello di nuovo? Il salto di qualità non ce lo può certo far fare. Qui serve solo un campione che abbia voglia di provare a conquistare un anello... Anche se ormai credo che siamo condannati a non vincere nulla per un po'. Il salary è pieno e Carter e Lewis ce li terremo sul groppone per un po'. Rimpiango il povero Lee che almeno aveva dei buoni margini di crescita. Ora i margini ci sono solo di peggioramento... A meno che i GM non facciano qualche colpaccio. Ma non me lo aspetto da chi ha fatto quel contratto a Lewis e fatto quel casino per prendere Carter ormai bollito...
johancruijff
29-05-2010, 14:41
Che goduria stanotte!
Krypto-Nate ha dato una sferzata spaventosa alla partita :eek:
Pierce e Allen ne sbaglian poche e si va direttamente in finale :D
P.S. mi sa che ho quasi vinto il pick n' roll :read:
Complimenti ai Celtics, oramai spero anch'io nella superclassica :D
Nel frattempo,
Hedo Turkoglu: ‘I do not want to go back to Toronto’ (http://blogs.thescore.com/tbj/2010/05/28/hedo-turkoglu-i-do-not-want-to-go-back-to-toronto/)
Cosa ne pensate a riguardo? Il contratto è pesante (però non è, credo, la maggiore nullità dell'NBA, quindi qualcuno potrebbe bussare alla porta), chi potrebbe/dovrebbe puntare su Turko?
Ma sbaracchiamolo pure!
Stagione disastrosa, se non siamo andati ai PO e'anche perche'il suo apporto e'stato quasi nullo...
Non sara'difficile trovare una squadra con un altro contrattone con cui fare una bella trade.
pazza_inter
29-05-2010, 15:29
Infatti, chi lo vuole a quello di nuovo? Il salto di qualità non ce lo può certo far fare. Qui serve solo un campione che abbia voglia di provare a conquistare un anello... Anche se ormai credo che siamo condannati a non vincere nulla per un po'. Il salary è pieno e Carter e Lewis ce li terremo sul groppone per un po'. Rimpiango il povero Lee che almeno aveva dei buoni margini di crescita. Ora i margini ci sono solo di peggioramento... A meno che i GM non facciano qualche colpaccio. Ma non me lo aspetto da chi ha fatto quel contratto a Lewis e fatto quel casino per prendere Carter ormai bollito...
ma possibile che nessuna franchigia voglia Air Canada al momento? magari qualcuna di basso profilo a cui serve un giocatore per mettersi in evidenza?
michelgaetano
29-05-2010, 16:23
Chiedo da eretico sulla questione Turkoglu:
Ma non ci sarebbe l'opzione buyout? Qualcuno riuscirebbe a spiegare come funzionerebbe in questi casi?
Lord_Grifis
29-05-2010, 18:02
Ma sbaracchiamolo pure!
Stagione disastrosa, se non siamo andati ai PO e'anche perche'il suo apporto e'stato quasi nullo...
Non sara'difficile trovare una squadra con un altro contrattone con cui fare una bella trade.
Dai facciamo il turco+banks e amir per Gilberto :asd: secondo me ha ancora qualche "cartuccia da sparare" il ragazzo :D
Chiedo da eretico sulla questione Turkoglu:
Ma non ci sarebbe l'opzione buyout? Qualcuno riuscirebbe a spiegare come funzionerebbe in questi casi?
Il buyout non è altro che una rescissione consensuale (in sostanza ci si accorda per pagare meno dello stipendio rimanente e interrompere il contratto in essere) e su un contratto così non ha nessun senso
a) perché il contratto rimane sul salary di Toronto
b) perché è comunque un giocatore piuttosto appetibile che qualcosa può far prendere.
michelgaetano
29-05-2010, 18:54
Il buyout non è altro che una rescissione consensuale (in sostanza ci si accorda per pagare meno dello stipendio rimanente e interrompere il contratto in essere) e su un contratto così non ha nessun senso
a) perché il contratto rimane sul salary di Toronto
b) perché è comunque un giocatore piuttosto appetibile che qualcosa può far prendere.
Sicuramente sarebbe più estrema come cosa, i miei dubbi venivano appunto sull'"appetibilità" del turco.
Ma non capisco una cosa, il contratto mica rimane sul salary, per il cap e la luxury? Cioè, una volta che si accasa altrove, Toronto non deve solo pagargli il buyout appunto - e questo influire solo sulla stagione in corso, non sul quinquennale o quanto sarebb, o invece le cose sono diverse?
Credo che per alcuni possa rappresentare il solito rischio del contrattone albatross, in particolare visto quanto fatto a Toronto :fagiano:
No, non hai capito come funziona. Con un buyout il contratto rimane sempre nel salary della franchigia che ha rilasciato il giocatore, a meno che quest'ultimo non si ritiri.
Se così non fosse credi che i GM NBA si scatenerebbero con trade tanto cervellotiche?
Per fare un esempio è quello che è accaduto con Finley a Dallas: c'è stato un buyout, quindi Dallas si è risparmiata il contrattone da 21M ma gli è rimasto nel salary fino alla naturale scadenza (cazzata madornale)
pazza_inter
29-05-2010, 21:10
No, non hai capito come funziona. Con un buyout il contratto rimane sempre nel salary della franchigia che ha rilasciato il giocatore, a meno che quest'ultimo non si ritiri.
Se così non fosse credi che i GM NBA si scatenerebbero con trade tanto cervellotiche?
Per fare un esempio è quello che è accaduto con Finley a Dallas: c'è stato un buyout, quindi Dallas si è risparmiata il contrattone da 21M ma gli è rimasto nel salary fino alla naturale scadenza (cazzata madornale)
e quindi Finley era a libro paga sia degli Spurs che dei Dallas? :confused:
Sì, figurava in due salary diversi anche se era effettivamente pagato solo dagli Spurs
fdA40-99
30-05-2010, 01:30
Sì, figurava in due salary diversi anche se era effettivamente pagato solo dagli Spurs
Si ma che casotto: ma perché deve rimanere il salario nominale anche nella squadra che lo ha ceduto però? :confused: Lo ammetto, sono ignorante in materia di salario.
michelgaetano
30-05-2010, 01:35
No, non hai capito come funziona. Con un buyout il contratto rimane sempre nel salary della franchigia che ha rilasciato il giocatore, a meno che quest'ultimo non si ritiri.
Se così non fosse credi che i GM NBA si scatenerebbero con trade tanto cervellotiche?
Per fare un esempio è quello che è accaduto con Finley a Dallas: c'è stato un buyout, quindi Dallas si è risparmiata il contrattone da 21M ma gli è rimasto nel salary fino alla naturale scadenza (cazzata madornale)
Grazie della spiegazione :D
Praticamente quindi (a scanso di equivoci, vediamo se ho afferrato stavolta) quando avviene il buyout di un contratto da parte di un team, il contratto in questione rimane nel salary cap del team per tutta la durata del contratto stesso.
Se il giocatore firma altrove, figurerà anche nel salary di quella squadra, che pagherà normalmente il suo contratto.
Si ma che casotto: ma perché deve rimanere il salario nominale anche nella squadra che lo ha ceduto però? :confused: Lo ammetto, sono ignorante in materia di salario.
Me lo chiedo anch'io, pare principalmente una sorta di "malus" per quei team che fanno una scelta sbagliata e preferiscono il buyout.
Tuttavia non vedo davvero l'utilità a questo punto del buyout stesso, se proprio dobbiamo sprecare salary ce lo teniamo, pure a tenerlo fuori rosa - almeno non aiuta gli altri, e non rompe ai nostri. Da qui la trade ad essere la via più sensata...
fdA40-99
30-05-2010, 01:50
Me lo chiedo anch'io, pare principalmente una sorta di "malus" per quei team che fanno una scelta sbagliata e preferiscono il buyout.
Tuttavia non vedo davvero l'utilità a questo punto del buyout stesso, se proprio dobbiamo sprecare salary ce lo teniamo, pure a tenerlo fuori rosa - almeno non aiuta gli altri, e non rompe ai nostri. Da qui la trade ad essere la via più sensata...
Magari sono trattative fatte per avere favori durante le sessioni di mercato? Non so. :confused:
fdA40-99
30-05-2010, 07:32
Risultato gara 6 Suns - Lakers in sintesi ... :nera: Unica nota lieta che mi ha rincuorato un po sono le cheerleaders...
Bene, ora ci toccherà di nuovo spiegare il Verbo del basket ai gaudenti californiani...:O
AtuttaBIRRA!
30-05-2010, 09:30
Chiedo da eretico sulla questione Turkoglu:
Ma non ci sarebbe l'opzione buyout? Qualcuno riuscirebbe a spiegare come funzionerebbe in questi casi?
col buyout però il contratto rimane nel monte salari...in questo caso Toronto ha zero da guadagnarci
l'unica via è una trade...interessava a Portland no? che vadano a bussare!
AtuttaBIRRA!
30-05-2010, 09:42
Praticamente quindi (a scanso di equivoci, vediamo se ho afferrato stavolta) quando avviene il buyout di un contratto da parte di un team, il contratto in questione rimane nel salary cap del team per tutta la durata del contratto stesso.
Se il giocatore firma altrove, figurerà anche nel salary di quella squadra, che pagherà normalmente il suo contratto.
Perfect!
Si ma che casotto: ma perché deve rimanere il salario nominale anche nella squadra che lo ha ceduto però? :confused: Lo ammetto, sono ignorante in materia di salario.
Me lo chiedo anch'io, pare principalmente una sorta di "malus" per quei team che fanno una scelta sbagliata e preferiscono il buyout.
Tuttavia non vedo davvero l'utilità a questo punto del buyout stesso, se proprio dobbiamo sprecare salary ce lo teniamo, pure a tenerlo fuori rosa - almeno non aiuta gli altri, e non rompe ai nostri. Da qui la trade ad essere la via più sensata...
Magari sono trattative fatte per avere favori durante le sessioni di mercato? Non so. :confused:
Semplice...il salary cap è studiato per dare pari opportunità e non avvantaggiare più di tanto chi investe milioni e milioni di dollari.
Diciamo che non funziona al 100% (Dallas e Cuban, pur non avendo vinto razzo sono sempre in testa ai pagamenti :D ) ma in linea di principio si.
Sarebbe troppo semplice poter dare il buyout ad un giocatore che non ha reso secondo le aspettative. Questo in teoria dovrebbe stimolare i management a non dare contratti esorbitanti a giocatori che non sono di sicuro affidamento. Sostanzialmente: se sbagli, paghi! Se hai sbagliato la valutazione di un giocatore, te lo tieni sul groppone fino alla scadenza.
Uno degli "spiacevoli" inconvenienti però è che un giocatore (e Finley è l'esempio perfetto), ricevendo un buyout sostanzioso da Dallas (ovviamente è proporzionato al tipo di contratto che aveva), può accontentarsi di due lire nel momento in cui va a firmare un nuovo contratto e accasarsi quindi in una contender.
Ovvero, una squadra già forte si trova in "dono" un giocatore forte.
Per tornare alla domanda "perchè allora danno i buyout se non hanno niente da guadagnarci?". La risposta è la più banale che esista: perchè un giocatore non motivato è un peso per la squadra.
Ovviamente non sono una cosa molto frequente...accade soprattutto quando un giocatore è a fine carriera e/o non ha più mercato e/o presenta gravi problemi disciplinari.
AtuttaBIRRA!
30-05-2010, 09:44
Bene, ora ci toccherà di nuovo spiegare il Verbo del basket ai gaudenti californiani...:O
BEAT LA! :O
Stratosferico black mamba:D :D e a sto giro un grandissimo artest:O :O
e adesso abdiamo a prenderci l'anello!!!!!!!!!!!!!!:stordita: :stordita:
lunapelosa
30-05-2010, 10:25
Stratosferico black mamba:D :D e a sto giro un grandissimo artest:O :O
e adesso abdiamo a prenderci l'anello!!!!!!!!!!!!!!:stordita: :stordita:
:tie:
:D
Immenso Kobe!!:read:
Cippermerlo HJS
30-05-2010, 10:29
il mamba è il mamba, ma le amnesie mentali dell'attacco gialloviola a volte fanno paura
io dico Celtics in 6 :O
il mamba è il mamba, ma le amnesie mentali dell'attacco gialloviola a volte fanno paura
io dico Celtics in 6 :O
:fuck: :fuck:
trillekazz
30-05-2010, 12:19
Finale storica, sarà una serie da spettacolo!
Ancora mi stupisco di vedere i Celtics in finale, dopo averli visti uscire mezzi bolliti dalla RS, ma ovviamente mi sbagliavo e anche di molto (e non credo di essere stato l'unico :D )
Poi vabbè, dall'altra parte, quando trovi un Bryant così che la mette dappertutto e in qualunque modo, c'è poco da fare.
Eh si, nessuno meglio di LeBron nella NBA attuale.
Infatti il 23 Cavs ha buttato fuori da solo i c's, mentre Kobe giochicchia.
Come dite? LeBron ha fatto partite oscene contro i Celtics ed è a casa a guardarsi le Finals, mentre Kobe ha fatto le ultime 10 su 11 over 30 punti, segnando da ogni posizione, da 2, da 3, in post, in transizione, marcato, raddoppiato e chi più ne ha più ne metta?
Ah, ecco.
Per chi non ha visto le partite, basta andare su
http://www.nba.com/playerfile/kobe_bryant/index.html
Guardate ai PO cosa fa il quasi 32n che porta ancora le protezioni al dito perchè non perfettamente guarito.
Solita manfrina, anche l'anno prossimo "eh lebron 3 metri sopra il cielo" e kobe? non importa se sta tutto un anno infortunato, viene surclassato (ai sondaggi) salvo poi arrivare ai PO, dominare gli avversari e andarsi a prendere quantomeno le Finals da Re incontrastato.
E ora sotto coi C's che ci apriranno proprio per ritorcermi contro sta sviolinata :D
michelgaetano
30-05-2010, 14:58
Eh si, nessuno meglio di LeBron nella NBA attuale.
Infatti il 23 Cavs ha buttato fuori da solo i c's, mentre Kobe giochicchia.
Come dite? LeBron ha fatto partite oscene contro i Celtics ed è a casa a guardarsi le Finals, mentre Kobe ha fatto le ultime 10 su 11 over 30 punti, segnando da ogni posizione, da 2, da 3, in post, in transizione, marcato, raddoppiato e chi più ne ha più ne metta?
Ah, ecco.
Per chi non ha visto le partite, basta andare su
http://www.nba.com/playerfile/kobe_bryant/index.html
Guardate ai PO cosa fa il quasi 32n che porta ancora le protezioni al dito perchè non perfettamente guarito.
Solita manfrina, anche l'anno prossimo "eh lebron 3 metri sopra il cielo" e kobe? non importa se sta tutto un anno infortunato, viene surclassato (ai sondaggi) salvo poi arrivare ai PO, dominare gli avversari e andarsi a prendere quantomeno le Finals da Re incontrastato.
Non capisco tutto l'astio verso James, che c'entra con la performance di oggi di Kobe? :confused:
C'entra il fatto che James vinca l'MVP - premio che è ormai palese indichi ben poco, ovvero semplicemente il miglior giocatore nella miglior squadra?
Se posso dire la mia, un qualsiasi sostenitore di James potrebbe facilmente sostenere che Kobe non ha vinto molto senza un O'Neal o un Gasol (volendo c'erano anche un Payton e un Malone se non ricordo male, nell'anno successivo al threepeat); o che lo stesso Gasol è altra cosa rispetto a Jameson, che un Artest o un Odom a James farebbero comodo; ancora, che magari i compagni di Bryant non hanno (non sempre almeno, l'impressione coi Cavs era quella) la tremarella come quelli di James durante i playoff. O addirittura che Bryant questi Celtics ancora deve incontrarli, e parlare ora è ancora prematuro. Questo per dire le prime cose che mi vengano in mente.
Trovo il discorso ampiamente di parte, e dire che Bryant è meglio di James è davvero privo di senso.
Poi lontano da me sminuire Bryant, fenomenale a dir poco in questi playoff.
DrunknAndry
30-05-2010, 15:01
ho cannato sui risultati della serie ma la finale l'ho azzeccata...:yeah:
cmq condivido quello che dice pecio...:)
e metterei in evidenza anche che kobe in semi e finale di conference ha tirato ben sopra il 50% dal campo.....:ave:
Non capisco tutto l'astio verso James, che c'entra con la performance di oggi di Kobe? :confused:
C'entra il fatto che James vinca l'MVP - premio che è ormai palese indichi ben poco, ovvero semplicemente il miglior giocatore nella miglior squadra?
Se posso dire la mia, un qualsiasi sostenitore di James potrebbe facilmente sostenere che Kobe non ha vinto molto senza un O'Neal o un Gasol (volendo c'erano anche un Payton e un Malone se non ricordo male, nell'anno successivo al threepeat); o che lo stesso Gasol è altra cosa rispetto a Jameson, che un Artest o un Odom a James farebbero comodo; ancora, che magari i compagni di Bryant non hanno (non sempre almeno, l'impressione coi Cavs era quella) la tremarella come quelli di James durante i playoff. O addirittura che Bryant questi Celtics ancora deve incontrarli, e parlare ora è ancora prematuro. Questo per dire le prime cose che mi vengano in mente.
Trovo il discorso ampiamente di parte, e dire che Bryant è meglio di James è davvero privo di senso.
Poi lontano da me sminuire Bryant, fenomenale a dir poco in questi playoff.
E' il semplice fastidio di sentire da più parti che LeBron James sia assolutamente superiore a Bryant.
Kobe ha fatto un anno da infortunato, facendo comunque il suo anche se non come avrebbe potuto\dovuto.
Ed è bastato questo per far dire a tutti che un giocatore con 4 anelli al dito, e con centinaia di partite DIVINE alle spalle, sia inferiore ad uno che, con tutto il rispetto, non ha fatto ancora NIENTE.
La sviolinata nasce dal fatto che per me si decide chi è il più forte quando riesci a prendere in mano una partita che la tua squadra, forte o debole che sia, si sta facendo scappare di mano (da +18 a +3 con 2 minuti da giocare, oggi, per dire l'ultima di una LUNGHISSIMA serie)
Per me uno che ambisce al titolo di più forte giocatore della lega, deve avere un ampio repertorio, deve saper segnare in ogni modo, momento a prescindere dall'avversario o dalla posizione, e Kobe sa fare TUTTO, LeBron NO.
Sa tirare da 2 peggio di Kobe
Sa tirare da 3 peggio di Kobe
Gioca in post peggio di Kobe
E' più lento nel dribbling di Kobe
E' più scarso ai liberi di Kobe
Non sa guadagnarsi canestro e fallo come Kobe
Varie (non è elegante nè pulito tecnicamente come lui, per dirne un paio...)
Non è al suo livello, dopodichè se vogliamo parlare di una RS dove ha 3 metri di spazio dal primo difensore, corre (magari con passi) sfrutta il suo fisico incredibile e la appoggia a canestro, o schiaccia, bene ok, è il numero uno.
Ma mi piacerebbe ogni tanto evitare di sentire quant'è forte LeBron, visto che lui non ha deciso niente, e che Kobe è in finale per la terza volta consecutiva, ha vinto 4 titoli, e sta dominando in lungo e in largo, ANCORA UNA VOLTA, per tutti i PO.
Tutto qui ;)
E ora abbattiamo sti vecchi celtici :fagiano:
La cosa spettacolare è che guardando la partita,mi è sembrato che kobe abbia fatto 22/25 invece dalle stats vedo "solo" 12/25,ci avrei giurato che avesse fatto molti più punti,e con una percentuale ben al dì sopra del 50%.:D
Cmq dopo sto giro non faccio più paragoni tra lebron e kobe,sono rimasto scioccato,segnava soprattutto con quei jumper tra l'altro forzando parecchio,alla faccia del gioco di squadra!Se quei tiri non entravano tutti avrebbero parlato del poco coinvolgimento dei compagni,ora che li entrano chissenefrega.........tutti diciamo che è un fenomeno e sa pure giocare con i compagni.Una furia immarcabile,gli stavano addosso,e li supera e va in luyup,gli danno spazio tira e segna,gli mettono 4 mani in faccia,si butta all'indietro tira e segna.......oggi per la prima volta ho quasi tifato lakers!:muro: :muro:
Lo dico da tifosone di lebron,lui quei jumper non li sa mettere,ultimamente ha migliorato,ma se lo marcano così non segna,se gli blocchi le penetrazioni e già frecato al 70%,lui ha ancora tanto da imparare e non certo per il gioco di squadra......
Non capisco tutto l'astio verso James, che c'entra con la performance di oggi di Kobe? :confused:
C'entra il fatto che James vinca l'MVP - premio che è ormai palese indichi ben poco, ovvero semplicemente il miglior giocatore nella miglior squadra?
Se posso dire la mia, un qualsiasi sostenitore di James potrebbe facilmente sostenere che Kobe non ha vinto molto senza un O'Neal o un Gasol (volendo c'erano anche un Payton e un Malone se non ricordo male, nell'anno successivo al threepeat); o che lo stesso Gasol è altra cosa rispetto a Jameson, che un Artest o un Odom a James farebbero comodo; ancora, che magari i compagni di Bryant non hanno (non sempre almeno, l'impressione coi Cavs era quella) la tremarella come quelli di James durante i playoff. O addirittura che Bryant questi Celtics ancora deve incontrarli, e parlare ora è ancora prematuro. Questo per dire le prime cose che mi vengano in mente.
Trovo il discorso ampiamente di parte, e dire che Bryant è meglio di James è davvero privo di senso.
Poi lontano da me sminuire Bryant, fenomenale a dir poco in questi playoff.
l'astio presumo nasca dal fatto che ormai sono 3 anni che LBJ a detta di molti, anche su questo forum sia superiore a Bryant quando poi alla fine non ha vinto ancora una beamata mazza:D :D
saro anche di parte, ma mi ricordo ancora quest'anno quando hanno assegnato l'MVP come lebron avesse dovuto far man bassa questa stagione:O :O
e vero quello che dici da solo bryant non potrebbe vincere niente, ed allora mi chiedo ai cavaliers mancano i soldi per affiancare qualcuno a LBJ??
la verità probabilmente e che lebron attualmente non vale mezzo braccio di bryant:Prrr: :Prrr: stando ai risultati che alla fine sono quelli che contano;)
Charlie Baker
30-05-2010, 16:55
Comunque i giudizi sono troppo di parte...mi permetto di esprimere la mia..
Non si può dire che uno è migliore dell'altro (anche riprendendo una vecchia citazione "non temere l'avversario, non ha niente in più di te")...imho Kobe ha solamente molta (ma proprio moooooolta) più esperienza da PO di LeBron, e questo lo si capisce perché sa leggere benissimo ogni tipo di situazione e capire la migliore cosa da fare (certo, poi c'è sempre il "fattore C" :D), e questo imho lo rende il giocatore più fenomenale e, soprattutto decisivo, della lega...
LeBron deve ancora dimostrare molto al mondo...ma ancora qualche anno e parleremo di King come del Mamba ora... :)
Antonio Avitabile
30-05-2010, 17:08
Eccoci alla solita classica, forse non con l'appeal delle epoche eroiche ma sempre una grande attesa.
Per scaramanzia mi piace ricordare l'ultima sfida della dinastia di Russel completamente sfavorita dalla carta di identità.
:cool:
Che Lebron sia stato decisamente il miglior giocatore della regular credo sia assolutamente innegabile. Caso mai bisogna discutere sulla valenza della regular nella NBA, sia tecnicamente che agonisticamente parlando. Stando le cose alla situazione attuale James è il #1.
Relativamente ai PO andatevi a rivedere la mia frase sulle palle e sul pisello: si tratta quasi di un altro sport, molto più vero. James e i Cavs in genere non hanno saputo costruire una squadra, la leadership concessa a Lebron è stata eccessiva (errore del management) e lui non ne ha fatto un buon uso (errore suo, o meglio ignoranza ed inesperienza sue) con la complicità di compagni apparsi soddisfatti del "se la vince la vince lui ma se la perde la perde lui",
Io direi che il bistecca ce l'ha anche più lungo già che ci siamo eh... Bah... Certo che queste fanboyate sono tristi da vedere.
Ah, e per la cronaca, ritengo kobe il migliore, ad oggi. Ma veramente, elogiarlo a divintà e far sembrare il lebbrone l'ultimo panchinaro della lega neanche fosse Smush è proprio deprimente.
Che Lebron sia stato decisamente il miglior giocatore della regular credo sia assolutamente innegabile. Caso mai bisogna discutere sulla valenza della regular nella NBA, sia tecnicamente che agonisticamente parlando. Stando le cose alla situazione attuale James è il #1.
Relativamente ai PO andatevi a rivedere la mia frase sulle palle e sul pisello: si tratta quasi di un altro sport, molto più vero. James e i Cavs in genere non hanno saputo costruire una squadra, la leadership concessa a Lebron è stata eccessiva (errore del management) e lui non ne ha fatto un buon uso (errore suo, o meglio ignoranza ed inesperienza sue) con la complicità di compagni apparsi soddisfatti del "se la vince la vince lui ma se la perde la perde lui",
E' un pò il discorso di Durant, miglior marcatore durante la RS, poi ai PO gli mettiamo addosso Artest, e KD spara a salve per tutta la serie. La differenza fondamentale è che KD ha iniziato a lavorare in modo assurdo sulla difesa, quella vera, non correre per tutto il campo saltare e fare una stoppata sulla tabella, per capirci, e i Thunder hanno messo in difficoltà i Lacustri.
E nessuno parla di Durant come superiore a Kobe.
Diciamoci le cose come stanno, regular e PO si distinguono fondamentalmente per l'intensità delle squadre, offensivamente e difensivamente (i lakers in questo hanno dimostrato pochezza difensiva, una delle chiavi per cui li vedo in difficoltà coi celtics, per cui vale il discorso opposto).
E allora si vede quante frecce al proprio arco ha un giocatore.
LeBron basa l'80% del proprio gioco sulla fisicità, penetrazione, mani educate, becca fallo e layup (alcuni veramente difficili) o schiaccione. Ultimamente ha messo su anche un discreto tiro dalla lunga, cosa che va a suo enorme vantaggio, ovviamente.
Però se non gli dai quei 2 metri per partire in penetrazione, non dico che lo annulli, stiamo parlando di un signor giocatore, ma lo limiti parecchio.
Per limitare Kobe invece non c'è cosa fare, se gli gira male, buon per gli avversari, se è in serata, non ci sono contromisure.
Gioco in post da lungo, cose che a LeBron manca praticamente del tutto.
Tiro da marcato a livelli Jordaniani, e questo credo sia innegabile.
E poi penetrazioni, jumper, triple, layup, schiacciate, il repertorio è completo, non manca niente...
La cosa bella è che sono tutte cose che si sanno, ma poi basta una RS dove LeBron fa 30 punti a partita e Kobe 27, e allora James superiore a tutti.
Tempo fa avevo detto: Kobe ha una squadra migliore di James, il che vuol dire che vincerà più facilmente, e che avrà cifre inferiori, per ovvi motivi:
se hai compagni migliori vinci le partite anche se non fai tutto da te, ma se non fai tutto tu, fai meno punti e assist, mi pare scontato.
Cmq se è vero come ho scritto sopra e molti hanno detto che kobe resta nettamente superiore a lebron specie nei PO,è anche vero che il supporting cast è di un altro pianeta,i lakers hanno gente come fisher,un altro che da fuori la mette sempre e comunque,entrano farmar e vujacic e ti piazzano un paio di triple di file,tutto questo non è merito del Mamba!!
Ricordo in gara 6 a boston assist pulito di lebron per moon che dall'arco con 5 metri di spazio non prende il ferro,assist per varejao che sotto canestro sbaglia un layup comodissimo sul +4 cavs,stessa cosa shaq,e lo stesso jamison che soprattutto da lontano non ne prendeva una!
Tutta gente che in RS dettava legge,ma la RS è lo stesso sport in cui i lakers ne perdono due di fila a memphis,perdono a toronto e boston dopo circa 60 partite si trovava più o meno intorno al 50%!
Se poi per questo dobbiamo dire che kobe sa giocare con la squadra e lebron è egoista,spariamo una grossa cavolata,IMHO:rolleyes:
Cmq se è vero come ho scritto sopra e molti hanno detto che kobe resta nettamente superiore a lebron specie nei PO,è anche vero che il supporting cast è di un altro pianeta,i lakers hanno gente come fisher,un altro che da fuori la mette sempre e comunque,entrano farmar e vujacic e ti piazzano un paio di triple di file,tutto questo non è merito del Mamba!!
Ricordo in gara 6 a boston assist pulito di lebron per moon che dall'arco con 5 metri di spazio non prende il ferro,assist per varejao che sotto canestro sbaglia un layup comodissimo sul +4 cavs,stessa cosa shaq,e lo stesso jamison che soprattutto da lontano non ne prendeva una!
Tutta gente che in RS dettava legge,ma la RS è lo stesso sport in cui i lakers ne perdono due di fila a memphis,perdono a toronto e boston dopo circa 60 partite si trovava più o meno intorno al 50%!
Se poi per questo dobbiamo dire che kobe sa giocare con la squadra e lebron è egoista,spariamo una grossa cavolata,IMHO:rolleyes:
Mai nessuno mi sentirà dire che i compagni di LeBron sono al pari di quelli di Kobe, o che LeBron è egoista, assolutamente, sarei stupido a pensare il contrario.
Basti pensare che James ha 8 assist di media a partita, e che se i compagni fossero i Lakers, andrebbe in doppia doppia di media con gli assist, senza il minimo problema secondo me.
Da qui a dire che come lui non c'è nessuno in NBA...:)
Per rispondere anche al tizio sopra, le fanboyate vengon fuori dopo una stagione in cui si è costretti a stare zitti, mentre LeBron fa 30 punti di cui 20 in penetrazioni con 3 metri di spazio per prendere velocità, mentre un Kobe infortunato ne fa 26-27 con una caviglia e la schiena a pezzi, e un dito rotto, e ci si dimentica subito che cosa sa fare il Mamba :)
A me tornando al discorso Lakers fa pensare invece il ruolo di Bynum. Qualunque altra squadra avesse nel roster un 2.13 vero con quelle caratteristiche potrebbe ritenersi privilegiata. Purtroppo non ho visto gran che delle ultime dei lacustri ma il buon Andrew mi pare un pesce fuor d'acqua a giudicare da minutaggio e punti. Tanti falli, pochi punti, sembra un Oden prima maniera, coinvolgimento che, a giudicare dai boxscore almeno, sembra molto relativo. Ok, non difende con molto profitto, però è sembrato proprio inutile in assoluto, laddove si escluda qualche stoppata... boh....
OvErClOck82
30-05-2010, 18:22
A me tornando al discorso Lakers fa pensare invece il ruolo di Bynum. Qualunque altra squadra avesse nel roster un 2.13 vero con quelle caratteristiche potrebbe ritenersi privilegiata. Purtroppo non ho visto gran che delle ultime dei lacustri ma il buon Andrew mi pare un pesce fuor d'acqua a giudicare da minutaggio e punti. Tanti falli, pochi punti, sembra un Oden prima maniera, coinvolgimento che, a giudicare dai boxscore almeno, sembra molto relativo. Ok, non difende con molto profitto, però è sembrato proprio inutile in assoluto, laddove si escluda qualche stoppata... boh....
a me Bynum fa tenerezza... c'ha la faccia di un bambinone buttato in mezzo allo Staples all'improvviso :asd:
pazza_inter
30-05-2010, 18:42
io ci provo :stordita:
BEAT L.A.!BEAT L.A.!BEAT L.A.!
BEAT L.A.!BEAT L.A.!BEAT L.A.!
BEAT L.A.!BEAT L.A.!BEAT L.A.!
BEAT L.A.!BEAT L.A.!BEAT L.A.!
:D
A me tornando al discorso Lakers fa pensare invece il ruolo di Bynum. Qualunque altra squadra avesse nel roster un 2.13 vero con quelle caratteristiche potrebbe ritenersi privilegiata. Purtroppo non ho visto gran che delle ultime dei lacustri ma il buon Andrew mi pare un pesce fuor d'acqua a giudicare da minutaggio e punti. Tanti falli, pochi punti, sembra un Oden prima maniera, coinvolgimento che, a giudicare dai boxscore almeno, sembra molto relativo. Ok, non difende con molto profitto, però è sembrato proprio inutile in assoluto, laddove si escluda qualche stoppata... boh....
Bynum ha evidenti difficoltà in vari campi:
1) E' infortunato, e questo si vede e si sente, non gioca in modo fluido e non è molto reattivo nei movimenti, soprattutto laterali, il che lo fa caricare di falli e in generale lo limita
2) Gioca pochi minuti, e quando sta più di 4-5 minuti consecutivamente in campo, va fuori per falli...questo non gli permette di entrare in ritmo
3) Phil Jackson gli preferisce Odom anche quando non sarebbe il caso, esempio quando i Suns in gara3 hanno avuto uno Stoud da 42p e un Robin Lopez da 20p, Odom restava in campo, e Bynum marciva in panchina (vale sempre il punto 2 comunque)
4) Non ha la fiducia dei compagni, sicuramente per i motivi 2&3, ma anche lui non ha la personalità per guadagnarsela...insomma, vero è che non è la prima bocca di fuoco, ma quando inizia a muoversi un pò e a metter su qualche tiro, i compagni gliela danno dentro, lui però al momento attuale si mette poco in condizioni vantaggiose, sia da un punto di vista del posizionamento, sia da quello realizzativo.
L'unica speranza è che, smaltito l'infortunio, riesca a giocare la prossima stagione rimanendo sano, quando ce l'ha fatta (l'anno scorso per un pò per esempio) è entrato meglio in ritmo e nell'amalgama di squadra, e ha dato una grossa mano...al momento è poco più utile di un Powell qualunque...
FA.Picard
31-05-2010, 08:22
E sul 88-68 si canta "Beat L.A.!"
Beat L.A...... Beat L.A:O
BEAT LA!:D
Bene, ora ci toccherà di nuovo spiegare il Verbo del basket ai gaudenti californiani...:O
BEAT LA! :O
io ci provo :stordita:
BEAT L.A.!BEAT L.A.!BEAT L.A.!
BEAT L.A.!BEAT L.A.!BEAT L.A.!
BEAT L.A.!BEAT L.A.!BEAT L.A.!
BEAT L.A.!BEAT L.A.!BEAT L.A.!
:D
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
AtuttaBIRRA!
31-05-2010, 08:56
Eh si, nessuno meglio di LeBron nella NBA attuale.
Infatti il 23 Cavs ha buttato fuori da solo i c's, mentre Kobe giochicchia.
Come dite? LeBron ha fatto partite oscene contro i Celtics ed è a casa a guardarsi le Finals, mentre Kobe ha fatto le ultime 10 su 11 over 30 punti, segnando da ogni posizione, da 2, da 3, in post, in transizione, marcato, raddoppiato e chi più ne ha più ne metta?
Ah, ecco.
Per chi non ha visto le partite, basta andare su
http://www.nba.com/playerfile/kobe_bryant/index.html
Guardate ai PO cosa fa il quasi 32n che porta ancora le protezioni al dito perchè non perfettamente guarito.
Solita manfrina, anche l'anno prossimo "eh lebron 3 metri sopra il cielo" e kobe? non importa se sta tutto un anno infortunato, viene surclassato (ai sondaggi) salvo poi arrivare ai PO, dominare gli avversari e andarsi a prendere quantomeno le Finals da Re incontrastato.
E ora sotto coi C's che ci apriranno proprio per ritorcermi contro sta sviolinata :D
Io però farei anche notare che, con l'unica squadra che davvero difendeva ha fatto:
-21p col 30% dal campo
-39p (e vabbeh :D)
-24p col 30% dal campo
-12p
-13p
-32p (e vabbeh :D)
Per dire che Kobe è letale già di suo, se poi non difendi sono cazzacci amari
NetMassimo
31-05-2010, 09:29
Approfitto della discussione James-Bryant per introdurmi nel thread. :D
Sul roster dei Cavs a posteriori diciamo che non vale quello dei Lakers ma a inizio stagione tanti dicevano che era ottimo e che l'arrivo di Jameson più o meno chiudeva la questione anello. Come già fatto notare da altri i PO sono un'altra storia.
Vedremo cosa farà LBJ a New York... ;)
P.S. Considero l'arrivo di LBJ a New York tutt'altro che scontato: IMHO dipende molto da quali altri pezzi grossi i Knicks riuscirebbero a portare nella Grande Mela come fecero a Boston qualche anno fa.
beppecomo
31-05-2010, 11:40
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Finira' come 2 anni fa.....:O .....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.