View Full Version : NBA HWU Official Thread - 2009/2010 - White Jesus vol.5
powerslave
31-12-2009, 08:43
Auguri di buon anno a tutti.
Spero di poter essere più presente(in tutti i sensi:asd: ) con l'anno nuovo:D
P.s.
ho notato il ritorno di Albys:eek:
we tought we lost you...welcome back*
*citazione da un pezzo strepitoso dei new pornographers:O
AtuttaBIRRA!
31-12-2009, 08:46
Auguri di buon anno a tutti.
Spero di poter essere più presente(in tutti i sensi:asd: ) con l'anno nuovo:D
P.s.
ho notato il ritorno di Albys:eek:
we tought we lost you...welcome back*
*citazione da un pezzo strepitoso dei new pornographers:O
buon anno anche a te :)
spero anch'io che tu riesca ad essere più presente...anzi, giusto ieri atragon ti ha citato :O
michelgaetano
31-12-2009, 09:09
Segnalo dalla partita dei Cavs:
1) Tripla di Varejao (:asd: :asd: :asd:) per il vantaggio Cavs già detta
2) Proteste infinite di Coach Woodson e del resto degli Hawks per il cronometro a puttane: i Cavs segnano (14 secondi se non ricordo male) e il cronometro non si resetta. Hawks in attacco con pochissimo tempo, perdono palla e CLE segna subito. Nonostante le proteste, non si è fatto nulla. Qualche esperto sulla cosa?
3) Vergognosi, imho, i Cavs a fine partita: palla a James ed isolamento. Se non riesce a penetrare, la scarica a chiunque nella maniera più improbabile. Ma gli allenatori, mi chiedo, non sono pagati anche per disegnare due schemi? :doh:
Bargnani e Belinelli stanno dando spettacolo! Il Mago con un reportorio offensivo niente male, Marco tanta energia, punti e un buzzer beater alla Arenas.
Sì ma assurdo che l'unica tripla che ha esso sia stata un buzzer in corsa!! :D
buon anno anche a te :)
spero anch'io che tu riesca ad essere più presente...anzi, giusto ieri atragon ti ha citato :O
Ecco. Anche perché si è sparlato di Kobe a profusione, ancava giusto qualcuno :sofico:
Charlie Baker
31-12-2009, 09:31
Portland (che gioca con lunghi pescati nel Kinder sorpresa)
...a questo punto io farei giocare blake come 5... :D anzi, ci vado io che posso ancora fare la mia figura...:Prrr:
Charlie Baker
31-12-2009, 09:34
Bargnani e Belinelli stanno dando spettacolo! Il Mago con un reportorio offensivo niente male, Marco tanta energia, punti e un buzzer beater alla Arenas.
Io direi un alla Wade, tipo l'anno scorso... :)
Segnalo dalla partita dei Cavs:
1) Tripla di Varejao (:asd: :asd: :asd:) per il vantaggio Cavs già detta
2) Proteste infinite di Coach Woodson e del resto degli Hawks per il cronometro a puttane: i Cavs segnano (14 secondi se non ricordo male) e il cronometro non si resetta. Hawks in attacco con pochissimo tempo, perdono palla e CLE segna subito. Nonostante le proteste, non si è fatto nulla. Qualche esperto sulla cosa?
3) Vergognosi, imho, i Cavs a fine partita: palla a James ed isolamento. Se non riesce a penetrare, la scarica a chiunque nella maniera più improbabile. Ma gli allenatori, mi chiedo, non sono pagati anche per disegnare due schemi? :doh:
sul punto 2 chi lo sa quali sono le regole li,non ne no idea
sul punto 3 a me pare ancora peggio atlanta,che negli ultimi 10 minuti vive solo di isolamenti di johnson o in alternativa crawford,na roba indecente
Charlie Baker
31-12-2009, 09:39
...ma no che i Knicks mi perdono contro i Nets...non ho visto la partita ne gli highlights, ma facendo quattro conti io un pensierino su d'Antoni lo farei...ricordo che c'è ancora un certo Avery Johnson all'ufficio di collocamento...l'avevo chiesto l'anno scorso per i Raps prima che scegliessero di confermare Triano, ma ora mi accorgo che la squadra con lui gira...
Charlie Baker
31-12-2009, 09:44
:cry: :cry: :cry: i Blazers perdono un lungo al giorno...fuori anche Aldridge...è scandaloso...
michelgaetano
31-12-2009, 10:02
sul punto 2 chi lo sa quali sono le regole li,non ne no idea
sul punto 3 a me pare ancora peggio atlanta,che negli ultimi 10 minuti vive solo di isolamenti di johnson o in alternativa crawford,na roba indecente
Pienamente d'accordo. Ma roba del genere non si può vedere :muro:
...ma no che i Knicks mi perdono contro i Nets...non ho visto la partita ne gli highlights, ma facendo quattro conti io un pensierino su d'Antoni lo farei...ricordo che c'è ancora un certo Avery Johnson all'ufficio di collocamento...l'avevo chiesto l'anno scorso per i Raps prima che scegliessero di confermare Triano, ma ora mi accorgo che la squadra con lui gira...
Monosillabo 22p 6r 2s e 2b :stordita:
Chi lo ha al fanta? :D
:cry: :cry: :cry: i Blazers perdono un lungo al giorno...fuori anche Aldridge...è scandaloso...
Stavo per dirlo, terribile... E continuano a vincere! :D
Sbaglio o è la terza L dei Celtici?
Charlie Baker
31-12-2009, 10:05
...e mentre al di la dell'oceano è notte fonda, in Europa si parla di un Camby in partenza destinazione Portland, che perde un lungo un giorno si e l'altro pure...mentre Minnie, intenzionato a dare più spazio a Sessions, cede Hart ai Suns nello scambio più confusionario della lega :D
I Rockets mettono ufficialmente in vendita l'irrisconoscibile dell'anno: T-Mac, messo totalmente e ufficialmente fuori dalle rotazioni di Adelman, è stato dichiarato cedibile dalla franchigia texana...ma chi si accollerà il suo stipendio da 23mln?? La dirigenza fa sapere che solo in extremis verrà valutata l'ipotesi taglio...we'll see!
...e mentre al di la dell'oceano è notte fonda, in Europa si parla di un Camby in partenza destinazione Portland, che perde un lungo un giorno si e l'altro pure...mentre Minnie, intenzionato a dare più spazio a Sessions, cede Hart ai Suns nello scambio più confusionario della lega :D
I Rockets mettono ufficialmente in vendita l'irrisconoscibile dell'anno: T-Mac, messo totalmente e ufficialmente fuori dalle rotazioni di Adelman, è stato dichiarato cedibile dalla franchigia texana...ma chi si accollerà il suo stipendio da 23mln?? La dirigenza fa sapere che solo in extremis verrà valutata l'ipotesi taglio...we'll see!
Tutti vorrebbero accollarsi il suo stipendio da 23 milioni,sono in scadenza quindi appetibilissimi a dir poco
Auguri di buon anno a tutti.
Spero di poter essere più presente(in tutti i sensi:asd: ) con l'anno nuovo:D
P.s.
ho notato il ritorno di Albys:eek:
we tought we lost you...welcome back*
*citazione da un pezzo strepitoso dei new pornographers:O
Gran gruppo :oink:
Ho vist anch'io Toronoto ieri notte, dopo almeno un mesetto.. un paio di domande:
1) ho visto nel primo tempo un sacco di run'n gun da parte dei Raptors :eek: .. negli ultim 5 anni non ricordo nulla del genere. è stata una cosa isolata o quest'anno hanno deciso di correre in contropiede ogni tanto?
2) Il turco come è uscito? fatto male immagino, ma in quel momento facevo altro.
Cmq mitica la carica del Beli, nonostante qualche errore di troppo. ha messo un paio di canestro e fallo (peccato che il più bello non ci sia nel recap) spettacolari.
michelgaetano
31-12-2009, 12:29
2) Il turco come è uscito? fatto male immagino, ma in quel momento facevo altro.
Botta al ginocchio mi pare di aver letto.
Tutti vorrebbero accollarsi il suo stipendio da 23 milioni,sono in scadenza quindi appetibilissimi a dir poco
Esattamente. Altro che "chi se lo accolla", è l'esatto opposto :D E poi McGrady che abbia ancora un certo impatto sui fan; lui poi per chiedere la trade presumo crea di poter giocare, quindi...
Lup1N1993
31-12-2009, 14:15
Esattamente. Altro che "chi se lo accolla", è l'esatto opposto :D E poi McGrady che abbia ancora un certo impatto sui fan; lui poi per chiedere la trade presumo crea di poter giocare, quindi...
Si parla di un possibile approdo ai Bulls in cambio di Salmons, James Johnson e mi pare Kirk Hinrich... sarebbe il colpo di grazia per noi :cry:
Portland (che gioca con lunghi pescati nel Kinder sorpresa)
Fare il "lungo" a Portland porta sfiga, non c'è altra possibilità. Rotta la patella di Oden, malconcia quella di Przybilla, ora si è fatto male pure Aldridge. Sotto a chi tocca.
Sopresona della notte: i Suns che danno una bella resegata ai Celtics, alla terza sconfitta in fila...senza Pierce e pure senza Garnett però!
Sorpresona? Non mi avrebbe stupito nemmeno con KG e PP, figuriamoci senza....
Si parla di un possibile approdo ai Bulls in cambio di Salmons, James Johnson e mi pare Kirk Hinrich... sarebbe il colpo di grazia per noi :cry:
???
Cioe' diamo via 3 buoni giocatori per uno che si rompe con la frequenza di bestemmia di Lele?
michelgaetano
31-12-2009, 16:16
???
Cioe' diamo via 3 buoni giocatori per uno che si rompe con la frequenza di bestemmie di Lele?
:asd: :fagiano:
Non so nulla sui contratti dei 3 in questione (qualcuno ci illumina?), ma se la cosa consentisse ai Bulls di entrare ancor di più nella mischia quest'estate beh... visto anche l'inizio di stagione non mi sembra troppo malvagia l'idea.
C'è anche la ultra-remota possibilità che McGrady si riprenda......... che però è tanto probabile quanto Lelets non bestemmi per due giorni di fila :fagiano:
:cry: :cry: :cry: i Blazers perdono un lungo al giorno...fuori anche Aldridge...è scandaloso...
:muro: :muro: :muro:
Intanto avete visto il buzzer Beater del francesino alla 9 nella top 10 di stanotte?? :help:
Lup1N1993
31-12-2009, 17:17
???
Cioe' diamo via 3 buoni giocatori per uno che si rompe con la frequenza di bestemmia di Lele?
Non sono proprio 3 buoni giocatori.
Salmons sta tirando col 30%, Hinrich gioca peggio che da rookie, e James Johnson deve ancora maturare parecchio prima di diventare un giocatore NBA.
Il punto è che la dirigenza vuole cedere Salmons, dal momento che a fine anno ha l'opzione per rinnovare il contratto a sua scelta, e se accettase, cosa che probabilmente farà visto come gioca, ci rovinerebbe tutti i piani per l'estate levandoci un sacco di soldi da spendere.
Se invece l'affare andasse in porto noi ci ritroveremmeo con un giocatore sì rotto e poco efficace, ma anche con una decina di milioni in più da spendere a fine anno, dandoci così l'opportunità di firmare due big più una panchina degna di questo nome.
Il problema è che Houston potrebbe non volere Salmons, visto come sta giocando, e che l'addio di Hinrich vorrebbe dire ancora meno difesa di quella che si vede ora.
Io non sono particolarmente favorevole alla trade, però l'idea di sbarazzarsi di Salmons è senza dubbio intrigante... Insomma, la mia idea è di aspettare un po' e vedere come si evolvono le cose, poi decidere, ben consci che tardare anche di un solo giorno può costare l'estate.
Lup1N1993
31-12-2009, 17:39
Certo che nella partita tra Cavs e Hawks il cronometro sarebbe dovuto essere stato resettato... chi l'anno scorso gridava al complotto proCavs adesso ha un argomento in più :O
Certo che nella partita tra Cavs e Hawks il cronometro sarebbe dovuto essere stato resettato... chi l'anno scorso gridava al complotto proCavs adesso ha un argomento in più :O
E anche chi dice che questa NBA si sta ridicolizzando ogni anno di più... la Mecca del basket....:rolleyes:
BEh Salmons sta facendo pena ma sta giocando da SG, che non e' propriamente il suo ruolo.
Potrebbe fare il backup di Deng e partire dalla panchina.
Hinrich ottimo difensore e , imho, grande elemento se parte dalla panchina.
JJ deve dimostrare ancora tutto.
Per un TMac che ormai e' prossimo alla pensione, e' sempre rotto e non riesce manco piu' a correre (che dite, ci son andato giu' troppo pesante :asd: ?)
Il discorso che fai sugli stipendi sarebbe anche ottimo, ma secondo me quest'estate non succedera' proprio una bega.
LBJ stara' ai cavs o se ne andra' solo per andare nella grande mela.
Wade stara' a Miami e idem gli altri veramente Big.
Cmq, buon anno ragazzi ci si sente nel 2010 :D
michelgaetano
31-12-2009, 18:33
Il discorso che fai sugli stipendi sarebbe anche ottimo, ma secondo me quest'estate non succedera' proprio una bega.
LBJ stara' ai cavs o se ne andra' solo per andare nella grande mela.
Wade stara' a Miami e idem gli altri veramente Big.
Bosh dici firma?
Ora che i Raptors stanno vincendo c'è maggiore possibilità, ma in qualche modo dubito :stordita:
Buon anno a tutti!!!! :cool:
william88
31-12-2009, 18:54
Il discorso che fai sugli stipendi sarebbe anche ottimo, ma secondo me quest'estate non succedera' proprio una bega.
LBJ stara' ai cavs o se ne andra' solo per andare nella grande mela.
Wade stara' a Miami e idem gli altri veramente Big.
:D
Chi vivrà vedrà però secondo me ci saranno grosse sorprese
prima di iniziare a bere e non riuscire a collegare due neuroni buon anno a tutti :)
e mi raccomando bevete poca acqua che fa ruggine:D
LightIntoDarkness
31-12-2009, 20:31
Mai visto il mago esultare così... mi sono commosso :cry: :cry: :cry:
http://i47.tinypic.com/dy6nc.gif
LightIntoDarkness
31-12-2009, 21:11
GODURIE 2009
http://www.youtube.com/watch?v=lwuV0kdZ7A4&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=xh5IOSXUECo&feature=player_embedded#
AtuttaBIRRA!
01-01-2010, 09:52
BEh Salmons sta facendo pena ma sta giocando da SG, che non e' propriamente il suo ruolo.
Potrebbe fare il backup di Deng e partire dalla panchina.
Hinrich ottimo difensore e , imho, grande elemento se parte dalla panchina.
JJ deve dimostrare ancora tutto.
Per un TMac che ormai e' prossimo alla pensione, e' sempre rotto e non riesce manco piu' a correre (che dite, ci son andato giu' troppo pesante :asd: ?)
Il discorso che fai sugli stipendi sarebbe anche ottimo, ma secondo me quest'estate non succedera' proprio una bega.
LBJ stara' ai cavs o se ne andra' solo per andare nella grande mela.
Wade stara' a Miami e idem gli altri veramente Big.
Cmq, buon anno ragazzi ci si sente nel 2010 :D
tutto verissimo...però immaginati un backcourt Rose-Wade:oink:
AtuttaBIRRA!
01-01-2010, 09:58
E intanto nella notte OKC ingrana la 5° (mi pare sia la striscia di vittorie più lunga quest'anno) con le giocate decisive di..........Nicky Collison!
Finale davvero per cuori forti, visto che per tre azioni di fila OKC prova a scappare e per tre volte Utah la riprende e addirittura sorpassa!
Nella penultima azione Durant si prende il tiro, sbaglia, rimbalzo offensivo di Collison che subisce fallo! 2 su 2 e +1.
Dall'altra parte Deron si attira addosso la difesa, scarica per Price che tira corto...and OKC WINS! :O
Durant 31 con 12-22 dal campo + 8r e 5a...sesta partita in fila sopra i 30 punti :ave: dove sono arrivate 5 vittorie e 1 sconfitta di 3 contro i Lakers
MVP! MVP! MVP! :D
E intanto nella notte OKC ingrana la 5° (mi pare sia la striscia di vittorie più lunga quest'anno) con le giocate decisive di..........Nicky Collison!
Finale davvero per cuori forti, visto che per tre azioni di fila OKC prova a scappare e per tre volte Utah la riprende e addirittura sorpassa!
Nella penultima azione Durant si prende il tiro, sbaglia, rimbalzo offensivo di Collison che subisce fallo! 2 su 2 e +1.
Dall'altra parte Deron si attira addosso la difesa, scarica per Price che tira corto...and OKC WINS! :O
Durant 31 con 12-22 dal campo + 8r e 5a...sesta partita in fila sopra i 30 punti :ave: dove sono arrivate 5 vittorie e 1 sconfitta di 3 contro i Lakers
MVP! MVP! MVP! :D
Collison è il cambio perfetto per il comparto lunghi. Bravo, tranquillo, redditizio, esperto. Se arriva un 4 o un 5 di valore squadra esaltante. Westbrook quasi in ritmo per quanto riguarda la regia, mi dicono, sempre un po' manina ottagonale. Sepho è nullo in attaco ma si sbatte in difesa come pochi, anche se come due titolare è un po' debole. ma se harden impara da lui come si gioca nella propria metacampo il titolare è già pronto.
Altro argomento di discussione:
http://www.nbadraft.net/node/16488
Altro argomento di discussione:
http://www.nbadraft.net/node/16488
Assolutamente Milicic numero 1.
Una cosa scandalosa mai vista nella storia del basket.
Inoltre è proprio una persona di merda come poche, quindi gli auguro ogni sventura.
Ovviamente, la classifica dei cessoni è dominato da lunghi bianchi.
Io non so cosa vadano a sprecare tempo con questi latticini anche esteticamente ignobili. :rolleyes:
Condivido anche il giudizio dell'utente DRose1, che cita Marvin Williams. Incredibile davvero come Atlanta, che necessitava di un play, prese sto ragazzino che non aveva ancora dimostrato nulla a parte 2 schiacciatone, invece che due fenomenali registi come Paul e Deron W. :rolleyes: :rolleyes:
Marvin Williams è un giocatore normalissimo, da seconda metà di un primo giro a dir tanto.
Gli altri due sono fenomeni, soprattutto Paul. E di Paul si sapeva sin dal college.
E intanto nella notte OKC ingrana la 5° (mi pare sia la striscia di vittorie più lunga quest'anno) con le giocate decisive di..........Nicky Collison!
Finale davvero per cuori forti, visto che per tre azioni di fila OKC prova a scappare e per tre volte Utah la riprende e addirittura sorpassa!
Nella penultima azione Durant si prende il tiro, sbaglia, rimbalzo offensivo di Collison che subisce fallo! 2 su 2 e +1.
Dall'altra parte Deron si attira addosso la difesa, scarica per Price che tira corto...and OKC WINS! :O
Durant 31 con 12-22 dal campo + 8r e 5a...sesta partita in fila sopra i 30 punti :ave: dove sono arrivate 5 vittorie e 1 sconfitta di 3 contro i Lakers
MVP! MVP! MVP! :D
Sto seguendo con attenzione OKC e Durant, che io pronosticavo mesi fa in lizza per il titolo di primo marcatore della lega, in effetti sta proprio facendo questo.
Giocatore che da un anno a questa parte ha fatto un balzo incredibile, e che sta anche diventando un leader: gli ho visto fare più volte quello che OKC vuole da lui, ovvero prendere la squadra in mano e trascinarla alla vittoria anche emotivamente (per fortuna non è quel brodino colorato che a tratti sembrava in passato...)
Grande, per me è già più forte di Melo e appena mette in bolla la balestra da tre punti (che ha in dote, no problem) siam pronti per la versione definitiva di tutto quello che non è stato Tracy McGrady.
Auguri di buon anno a tutti.
Spero di poter essere più presente(in tutti i sensi:asd: ) con l'anno nuovo:D
P.s.
ho notato il ritorno di Albys:eek:
we tought we lost you...welcome back*
*citazione da un pezzo strepitoso dei new pornographers:O
Grazie Power! :)
Non conosco il gruppo, ma a pelle mi stanno simpatici e per nome provo deciso feeling. :D
Tommy_Angelo
01-01-2010, 11:40
Vedere il Mago così partecipe è uno spettacolo!
Buon Anno a Tutti!!
In quest'ultimo mese ho visto una valanga di gare grazie a Sky e Sportitalia.
Spiccioli vari di considerazioni:
- Trovo che i Rockets di mio figlio siano l'assoluta rivelazione della stagione (per fortuna, quando perdono bercia all'infinito): senza il Ming non solo la dinastia sembrava improbabile, ma neppure una singola stagione decente. E invece Adelman (for me, coach of the year) ha lanciato senza paura nello spazio i missili Brooks, Ariza e Lowry (spesso anche in campo assieme) e seppure ogni tanto il triplismo faccia cilecca, i Rockets sono squadra temibilissima e dannatamente dinamica. Landry fantastico, là sotto sesto uomo di lusso se ce n'è uno.
- Sui Grizzlies ho già detto, quindi spenderò alcune parole per i Bucks, che ho visto più volte: Jennings ho deciso che mi piace. Ha tiro da tre e una capacità di palleggio e leadership che comunque gli daranno sempre una importanza speciale. E anche se adesso (per motivi fisici, credo: è un fuscello, e la season nba è impietosa) è un po' calato, 55 punti non si fanno per caso.
Non si può chiedere di più a un ragazzo di vent'anni... se non lo rovinano è in effetti grandissimo prospetto, anche perché ha una capacità di passaggio notevole, non è solo size up, esitation e jump shot. Bogut è cresciuto molto, ora è un buon centro. Redd è mezzo bollito, Ridnour si sta incredibilmente trasformando in una combo guard d'assalto :eek: più che nel play pulito che ricordavo, Ilyasova appartiene alla catena di montaggio dei giganti europei formidabili tiratori ma solo se rigorosamente fuori dalla paint area, però va bene a rimbalzo. Non capisco l'ostracismo verso un pick nobile come Joe Alexander. :rolleyes:
- Kobe che gioca così alla grande (a parte quando ogni tanto si fa le pugnette d'ego in campo) con un dito rotto è qualcosa di disumano.
- NY l'ho vista un sacco e il mio giudizio su D'Antoni peggiora a ogni mese, anche quando vince. :D Mamma mia. Mamma mia. Merita un editoriale.
Gallinari ha per fortuna preso a penetrare, stava diventando inguardabile. Lui è difficilmente arrestabile e si prende tanti falli: anche se non è esplosivo, ha comunque una stazza notevole e passi lunghi uniti a solidi fondamentali, è difficile bloccarlo. NY è l'unica squadra nba dove i giocatori bianchi sono i migliori della squadra; Milicicciamelo a parte, of course. :p
Chi discute Lee è soltanto un poveraccio, Duhon ora gioca meglio dopo un inizio angosciante, vorrei vedere di più Douglas.
- Che ne pensate di Corey Maggette? Non capisco perchè qualche contender non lo prenda dai Warriors. Non costa poco, ma come tanti. A me pare che un giocatore così bravo (forse il più bravo dopo i big) a prendersi falli e trasformarli farebbe dannatamente comodo. Anche perchè quando non è rotto il suo rendimento è quello da ormai molti anni, punti facili, fisicità, esperienza. Bravo anche a rimbalzo e nel caso sgancia anche qualche confetto da dietro la linea curva. Lo vedrei incredibilmente bene anche nei Rockets al posto del T-Mac ormai a fette come un Big Mac.
- A proposito del Tracy dagli occhi tristi, una mia proposta suggestiva: e se a NY prendessero Eddy Curry, Nate Robinson e Al Harrington e li impacchettassero in un furgone della McDonalds destinazione texas? Col salary la trade ci sta alla perfezione, se a Houston non sono folli accettano un secondo prima di sentire la proposta, mentre NY ci guadagna perchè tanto ora quel pirla di D'Antoni Curry e Robinson li vuole morti mentre Harrington non è nei disegni futuri. Inoltre risparmierebbero ben 11 M di Curry l'anno prossimo, avendo così uno spazio salariale 2010-11 immane, ben 40 M spendibili nel mercato FA!
Big T-Mac può spargere le sue ultime briciole sul nobile parquet del Madison, e non è detto che qualcosa di gustoso non possa anche uscirne, facendo la guest star di un quintetto dove ovviamente le voci protagoniste sono altre (Gallo, il o i FA nobile/i che arriverà/arriveranno + David Lee)
Io sono invece incerto tra Milicic e K.Brown.... certo sulla base di quello che seguiva (DWade e Melo... e Bosh....) aver preso Darko sembra una vera bestemmia sportiva o meglio lo, è in assoluto. Detto questo, a proposito di bestemmie, c'erano alcuni scout che ritenevano che Milicic potesse addirittura andare al #1 se non avessero scelto i Cavs, si trattava realmente di un prospetto abbagliante. Errorissimo suo e di chi lo ha consigliato, la scelta di andare negli States (3 anni di Europa erano indispensabili) e la sfiga di finire in un ambiente che non ha mai creduto in lui per quello che era, un 4 invece di un 5. Il suo carattere di m..da ha fatto il resto Eppure credetemi, se non lo avete mai visto, Milicic a 17 anni valeva un dei primi 5 pick tutta la vita.
Pillole di NCAA.
Nella facile vittoria contro Hartford (in cui milita quel Joe Zeglinsky che non mi era dispiaciuto affatto il primo anno di college) John Wall ha dimostrato di essere egoista e di guardare solo ai propri punti, tirando ben 8 volte e distribuendo la miseria di 16a in 30m. Assist che hanno fatto la gioia di Cousins, ovvero il lungo più criticato della NCAA (dopo 2 partite 2 Nbadraft lo ha messo tra le delusioni!) che da freshman sta viaggiando a 15p + 9r in 18 minuti di gioco, e anche di Daniel Orton, nome da non dimenticare per le prossime stagioni. Wall è entrato nella NCAA con la fama di avere un tiro dalla lunga molto deficitario (cosa su cui in parte concordavo) ma sta tirando col 43% (13/30) dimostrando di averci lavorato un po'.
Dopo un anno ho rivisto Hassan Whiteside ovvero la miglior metamorfosi highschool-college degli ultimi anni.
Lup1N1993
01-01-2010, 13:25
BEh Salmons sta facendo pena ma sta giocando da SG, che non e' propriamente il suo ruolo.
Potrebbe fare il backup di Deng e partire dalla panchina.
Hinrich ottimo difensore e , imho, grande elemento se parte dalla panchina.
JJ deve dimostrare ancora tutto.
Per un TMac che ormai e' prossimo alla pensione, e' sempre rotto e non riesce manco piu' a correre (che dite, ci son andato giu' troppo pesante :asd: ?)
Il discorso che fai sugli stipendi sarebbe anche ottimo, ma secondo me quest'estate non succedera' proprio una bega.
LBJ stara' ai cavs o se ne andra' solo per andare nella grande mela.
Wade stara' a Miami e idem gli altri veramente Big.
Cmq, buon anno ragazzi ci si sente nel 2010 :D
LBJ non andrà a NY ne a NJ, è il motivo è semplice: sono squadre scarse.
Lui vuole vincere, e quindi può:
1) Rimanere ai Cavs, che a conti fatti sono quasi una contender.
2) Andare ai Lakers assieme a Kobe, ma dubito che si troverebbero bene assieme.
3) Andare in un'altra buona squadra, solo che al momento non vedo quale possa essere questa squadra.
Wade starà a Miami solo se gli affiancheranno un altra star, l'ha già detto, e se se ne andasse potrebbe approdare ad Orlando, magari tramite sign&trade.
Bosh difficilmente rifirmerà, non gli piace Toronto e l'ha già fatto capire... coincidenza che stia cominciando a giocare in maniera fantastica proprio nell'ultimo anno del suo contratto?
Joe Johnson ha detto che gli piacerebbe giocare a Chicago, e non credo che tra i tifosi dei Bulls ci sia qualcuno contrario, specie se giocherà come sta facendo quest'anno... io ci spero.
Il tedescone è felice a Dallas, resterà sicuramente.
Kobe resterà ad LA, nessun dubbio.
Poi considera che molti di questi potrebbero cambiare sede tramite sign&trade, quindi a conti fatti tutto è possibile.
Boozer ha il contratto in scadenza giusto?
Scusa Albys, ma cosa hai contro noi mozzarelle? :Prrr:
Comunque non vedo perchè nella classifica compaiano tra le Honorable mentions anche Martell Webster e Darius Miles.
Il primo deve ancora crescere, e senza dubbio è un giocatore talentuoso, mentre il secondo era abbastanza quotato prima dell'infortunio, per cui a conti fatti non è che siano stati proprio degli errori.
albys mi pare che J.Alexander sia infortunato, spero che nel prosieguo della stagione possa trovare il suo spazio
e che dire di Wall, qst è un vero fenomeno, ma soprattutto ha un ritmo pazzesco, una marcia in più rispetto tutti gli altri
LBJ non andrà a NY ne a NJ, è il motivo è semplice: sono squadre scarse.
Lui vuole vincere, e quindi può:
1) Rimanere ai Cavs, che a conti fatti sono quasi una contender.
2) Andare ai Lakers assieme a Kobe, ma dubito che si troverebbero bene assieme.
3) Andare in un'altra buona squadra, solo che al momento non vedo quale possa essere questa squadra.
Wade starà a Miami solo se gli affiancheranno un altra star, l'ha già detto, e se se ne andasse potrebbe approdare ad Orlando, magari tramite sign&trade.
Bosh difficilmente rifirmerà, non gli piace Toronto e l'ha già fatto capire... coincidenza che stia cominciando a giocare in maniera fantastica proprio nell'ultimo anno del suo contratto?
Joe Johnson ha detto che gli piacerebbe giocare a Chicago, e non credo che tra i tifosi dei Bulls ci sia qualcuno contrario, specie se giocherà come sta facendo quest'anno... io ci spero.
Il tedescone è felice a Dallas, resterà sicuramente.
Kobe resterà ad LA, nessun dubbio.
Poi considera che molti di questi potrebbero cambiare sede tramite sign&trade, quindi a conti fatti tutto è possibile.
Boozer ha il contratto in scadenza giusto?
Scusa Albys, ma cosa hai contro noi mozzarelle? :Prrr:
Comunque non vedo perchè nella classifica compaiano tra le Honorable mentions anche Martell Webster e Darius Miles.
Il primo deve ancora crescere, e senza dubbio è un giocatore talentuoso, mentre il secondo era abbastanza quotato prima dell'infortunio, per cui a conti fatti non è che siano stati proprio degli errori.
Dico la mia.
Lebron James: 80% resta e 20% no. se ha testa non va ne a NY ne a NJ. Se vuole fare pubblicità che ci vada pure invece. I Cavs mi paiono forti ma non al livello delle altre contender, soprattutto sotto canestro dove Shaq e Ilga sono troppo vecchi. I Lakers non potrebbero prenderlo e l'ipotesi è comunque da scartare a priori. Al momento, come dici tu, potrebbe rifirmare data l'assenza di buone squadre con i soldi di firmarlo.
Wade: 49% e 51%. Potrebbe restare, ma vedo più possibile un suo approdo altrove. La destinzione di cui si parla più spesso sono i Bulls, e mi pare una cosa sensata. Intrgante ma difficile l'ipotesi Orlando, servirebbe una sign&trade con Carter.
Bosh: 30% e 70%. Dicono partirà. A me non piace e spero parta prima della fine della regular season. Bargs potrebbe dare molto più di quello che già da nel suo ruolo. Comunque il progetto Raptors non è da buttare. Io lo manderei subito via, ma dove?
Sarebbe assurdo, ma NY con tutto lo spazio salariale a disposizione potrebbe prendersi sia Wade che LBJ. E poi li, altro che squadra scarsa.
Poi ok, si sta parlando di fantamercato...pero' volendo i soldi per farlo ci sono (almeno penso).
Un Wade a Chicago? :ave: :ave: :ave: :ave: :ave:
E' il giocatore tra i BIG BIG che mi piace e mi e' sempre piaciuto di piu'.
Ma anche qui, e' solo fantamercato purtroppo.
Sempre a proposito di Wade: ma sbaglio o sta facendo una stagione molto al di sotto del suo standard?
Vedo spesso e volentieri che tira maluccio ultimamente.
Wade sta giocando maluccio.
Le migliori gare le ha fatte all'inizio, poi nell'ultimo mese la migliore è forse stata quella con i Knicks.
Ma ha anche fatto almeno 10 gare sottotono per i suoi standard, e questo non è MAI successo dal 2003.
Mi pare un po' indolente nel volersi accontentare di tiri molli dalla media, va poco a rimbalzo e in generale mi pare stia aspettando qualcosa...
Soprattutto sta tirando molto male, poi per il resto non ci sarebbe neanche tanto da lamentarsi.
La prima vittima è Chalmers, che obiettivamente quest'anno sta facendo schifo di suo ma che ha anche perso il ruolo di play non solo con Arroyo ma anche quando è in campo con Wade. Bah.
La squadra non deve essere troppo dipendente da Wade, che non è infinitamente egoista ma che però influenza troppo il gioco d'attacco.
Wade deve stare buono, la squadra è certamente inferiore alle altre 3 big dell'Est e forse anche agli Uccellacci, ma se la gioca con tutte e ha una rosa vasta. L'anno prossimo un big può arrivare senza troppi problemi, a salary siam messi bene. Inoltre Beasley è un potenziale crack, anche se non credo sarà mai forte come Durant per carattere.
Insomma, se ha qualche luna storta deve farsela passare perché il futuro è roseo e comunque la squadra è quinta a est e nei playoffs ritroverebbe gli Hawks.
albys mi pare che J.Alexander sia infortunato, spero che nel prosieguo della stagione possa trovare il suo spazio
Joe Alexander è infortunato, lo so, ma è già stato scaricato dalla squadra e dal coach: non gli hanno prorogato il contratto da rookie, a giugno è FA.
O è rotto marcio (possibile, a 23 anni?) oppure è assurdo.
Anche perchè a Milwaukee non hanno poi degli all star a ogni via...
O è rotto marcio (possibile, a 23 anni?) oppure è assurdo.
Oden docet... si, è possibile (speriamo di no ovviamente, sarebbe altro bel potenziale alle ortiche)
Lup1N1993
01-01-2010, 15:08
Dico la mia.
Lebron James: 80% resta e 20% no. se ha testa non va ne a NY ne a NJ. Se vuole fare pubblicità che ci vada pure invece. I Cavs mi paiono forti ma non al livello delle altre contender, soprattutto sotto canestro dove Shaq e Ilga sono troppo vecchi. I Lakers non potrebbero prenderlo e l'ipotesi è comunque da scartare a priori. Al momento, come dici tu, potrebbe rifirmare data l'assenza di buone squadre con i soldi di firmarlo.
Wade: 49% e 51%. Potrebbe restare, ma vedo più possibile un suo approdo altrove. La destinzione di cui si parla più spesso sono i Bulls, e mi pare una cosa sensata. Intrgante ma difficile l'ipotesi Orlando, servirebbe una sign&trade con Carter.
Bosh: 30% e 70%. Dicono partirà. A me non piace e spero parta prima della fine della regular season. Bargs potrebbe dare molto più di quello che già da nel suo ruolo. Comunque il progetto Raptors non è da buttare. Io lo manderei subito via, ma dove?
James potrebbe benissimo andare ad LA tramite sign&trade.
Metti sul piatto Bynum, Shannon Brown e Artest e il gioco è fatto.
Fossi nei Raptors aspetterei a dare via Bosh alla trade deadline, dal momento che è pur sempre un all star e una delle AG più forti della lega... in attacco forse è il migliore in assoluto, al momento.
Strana la mossa di Milwakee, ma se non gli hanno rinnovato il contratto un motivo ci sarà... certo è che un infortunio per un giocatore atletico come lui è una delle cose peggiori che possano capitare.
Se Wade arrivasse a Chicago impazzirei... il punto è che non verrà.
Ha già detto di voler andare ad Orlando, e un sign&trade con Carter, Ryan Anderson e magari Gortat è fattibile.
LBJ non andrà a NY ne a NJ, è il motivo è semplice: sono squadre scarse.
Lui vuole vincere, e quindi può:
1) Rimanere ai Cavs, che a conti fatti sono quasi una contender.
2) Andare ai Lakers assieme a Kobe, ma dubito che si troverebbero bene assieme.
3) Andare in un'altra buona squadra, solo che al momento non vedo quale possa essere questa squadra.
Wade starà a Miami solo se gli affiancheranno un altra star, l'ha già detto, e se se ne andasse potrebbe approdare ad Orlando, magari tramite sign&trade.
Bosh difficilmente rifirmerà, non gli piace Toronto e l'ha già fatto capire... coincidenza che stia cominciando a giocare in maniera fantastica proprio nell'ultimo anno del suo contratto?
Joe Johnson ha detto che gli piacerebbe giocare a Chicago, e non credo che tra i tifosi dei Bulls ci sia qualcuno contrario, specie se giocherà come sta facendo quest'anno... io ci spero.
Il tedescone è felice a Dallas, resterà sicuramente.
Kobe resterà ad LA, nessun dubbio.
Poi considera che molti di questi potrebbero cambiare sede tramite sign&trade, quindi a conti fatti tutto è possibile.
Boozer ha il contratto in scadenza giusto?
mi dai dei link a queste affermazioni?
Dico la mia.
Lebron James: 80% resta e 20% no. se ha testa non va ne a NY ne a NJ. Se vuole fare pubblicità che ci vada pure invece. I Cavs mi paiono forti ma non al livello delle altre contender, soprattutto sotto canestro dove Shaq e Ilga sono troppo vecchi. I Lakers non potrebbero prenderlo e l'ipotesi è comunque da scartare a priori. Al momento, come dici tu, potrebbe rifirmare data l'assenza di buone squadre con i soldi di firmarlo.
Wade: 49% e 51%. Potrebbe restare, ma vedo più possibile un suo approdo altrove. La destinzione di cui si parla più spesso sono i Bulls, e mi pare una cosa sensata. Intrgante ma difficile l'ipotesi Orlando, servirebbe una sign&trade con Carter.
Bosh: 30% e 70%. Dicono partirà. A me non piace e spero parta prima della fine della regular season. Bargs potrebbe dare molto più di quello che già da nel suo ruolo. Comunque il progetto Raptors non è da buttare. Io lo manderei subito via, ma dove?
mi spiegate,senza polemica eh,ma solo per capire come fate queste percentuali?e che senso hanno?non ci sono dichiarazioni chiare,non lo sa nessuno trane i diretti interessati e cercate di entrare nella testa dei giocatori
non comprendo proprio
quella che poi bargnani da piu di bosh come 4 non è nemmeno commentabile a parer mio
James potrebbe benissimo andare ad LA tramite sign&trade.
Metti sul piatto Bynum, Shannon Brown e Artest e il gioco è fatto.
Fossi nei Raptors aspetterei a dare via Bosh alla trade deadline, dal momento che è pur sempre un all star e una delle AG più forti della lega... in attacco forse è il migliore in assoluto, al momento.
Strana la mossa di Milwakee, ma se non gli hanno rinnovato il contratto un motivo ci sarà... certo è che un infortunio per un giocatore atletico come lui è una delle cose peggiori che possano capitare.
Se Wade arrivasse a Chicago impazzirei... il punto è che non verrà.
Ha già detto di voler andare ad Orlando, e un sign&trade con Carter, Ryan Anderson e magari Gortat è fattibile.
mi dai dei link?addirittura 2 volte parli di wade a orlando con sign and trade,hai dei link per queste notizie o è solo fantabasket?
cioè,ne ho lette di cose strane in questo forum(e spesso l'ho detto),ma uno che mi parla di mcgrady che ha un contratto ora difficilmente scaricabile(piu aveva tirato dfuori un paio di altri numeri)e ste cose qua gente mia,na roba
albys e atragon almeno parlano di attualità e cose piu credibile e interessanti al momento,non fantabasket
Lup1N1993
01-01-2010, 15:29
mi dai dei link a queste affermazioni?
mi dai dei link?addirittura 2 volte parli di wade a orlando con sign and trade,hai dei link per queste notizie o è solo fantabasket?
cioè,ne ho lette di cose strane in questo forum(e spesso l'ho detto),ma uno che mi parla di mcgrady che ha un contratto ora difficilmente scaricabile(piu aveva tirato dfuori un paio di altri numeri)e ste cose qua gente mia,na roba
albys e atragon almeno parlano di attualità e cose piu credibile e interessanti al momento,non fantabasket
Alcue le hanno dette Bagatta e Peterson in telecronaca, qualcun altra l'ho letta nel blog di Sam Smith, purtroppo non ricordo quale articolo... molte poi son solo supposizioni, logico.
Comunque di James ad LA se ne parla da anni.
Ecco il link per il blog di Sam Smith http://www.nba.com/bulls/index_main.html
Puoi vedere gli aeticoli nel riquadro sotto la schermata grande dove ci sono video, recap etc.
Poi se non ti interessa ciò che scrivo non sei obbligato a leggere ;)
Alcue le hanno dette Bagatta e Peterson in telecronaca, qualcun altra l'ho letta nel blog di Sam Smith, purtroppo non ricordo quale articolo... molte poi son solo supposizioni, logico.
Comunque di James ad LA se ne parla da anni.
Ecco il link per il blog di Sam Smith http://www.nba.com/bulls/index_main.html
Puoi vedere gli aeticoli nel riquadro sotto la schermata grande dove ci sono video, recap etc.
Poi se non ti interessa ciò che scrivo non sei obbligato a leggere ;)
e di wade a orlando che hai ripetuto 2 volte?
Lup1N1993
01-01-2010, 15:38
e di wade a orlando che hai ripetuto 2 volte?
Telecronaca.
Mi pare fosse una partita degli Heat di un mesetto fa o giù di lì.
Telecronaca.
Mi pare fosse una partita degli Heat di un mesetto fa o giù di lì.
magari lo ha detto pure bagatta?:asd:
Lup1N1993
01-01-2010, 15:46
magari lo ha detto pure bagatta?:asd:
Può darsi, o forse era Trigari!
Che c'entra poi se l'ha detto Bagatta?
Non sarà un esperto di pallacanestro ma di certo le notizie non le cerca lui, c'è qualcuno in grado di farlo che le trova e gliele passa, quindi mi sembra ci sia da fidarsi.
Può darsi, o forse era Trigari!
Che c'entra poi se l'ha detto Bagatta?
Non sarà un esperto di pallacanestro ma di certo le notizie non le cerca lui, c'è qualcuno in grado di farlo che le trova e gliele passa, quindi mi sembra ci sia da fidarsi.
io manco sotto tortura mi fido di bagatta,salvo magari parla degli italiani qualcosa puo sapere,ma che dica che c'è una sign and trade possibile fra wade per carter,r.anderson e gortat mi pare follia.
poi scusa,quindi tutte le vaccate che dice gliele scrivono?quindi lui è un genio ma non lo sappiamo noi?
Guardando qualche partita dei Magic mi chiedo perchè non facciano giocare più spesso Gortat di fianco a D12. Assunto che Howard da solo non può trascinarti al titolo si tratta però del lungo più atletico della NBA... ma a parer mio non è sfruttato a dovere. Io lo vedo sempre micidiale quando ha un metro di spazio e va in avvicinamento alla PMA.... per cui a me non dispiacerebbe vederlo con il polaccone fisso a fare il palo sotto il vetro e Dwight in avvicinamento. Gortat è 2.10 per cui se gli dai la palla sotto canestro può anche segnare quindi non puoi ignorarlo del tutto anche perchè la mano non è di quelle nobili ma da 30cm la mette. Questo lascerebbe più libertà a Howard che, in movimento è davvero inarrestabile mentre quando cozza contro centri veri da fermo soffre un po'. Non riusciva mai a prevalere su Yao, per dire, persino contro Perkins ha sofferto ultimamente. Non so a me l'idea di vedere i due fianco a fianco per 30m non dispiacerebbe... idea estemporanea....
Guardando qualche partita dei Magic mi chiedo perchè non facciano giocare più spesso Gortat di fianco a D12. Assunto che Howard da solo non può trascinarti al titolo si tratta però del lungo più atletico della NBA... ma a parer mio non è sfruttato a dovere. Io lo vedo sempre micidiale quando ha un metro di spazio e va in avvicinamento alla PMA.... per cui a me non dispiacerebbe vederlo con il polaccone fisso a fare il palo sotto il vetro e Dwight in avvicinamento. Gortat è 2.10 per cui se gli dai la palla sotto canestro può anche segnare quindi non puoi ignorarlo del tutto anche perchè la mano non è di quelle nobili ma da 30cm la mette. Questo lascerebbe più libertà a Howard che, in movimento è davvero inarrestabile mentre quando cozza contro centri veri da fermo soffre un po'. Non riusciva mai a prevalere su Yao, per dire, persino contro Perkins ha sofferto ultimamente. Non so a me l'idea di vedere i due fianco a fianco per 30m non dispiacerebbe... idea estemporanea....
howard deve avere spazio li sotto,se gli piazzi un armadio lento come il polacco gli blocchi appounto le ricezioni dinamiche verso l'area,che sono la sua caratteristica migliore,mentre giuro da fermo in post basso visto 4-5 bolte ultimamente è addirittura regredito,na roba indecente,perkins(assieme alla difesa celtics)lo ha annullato,ma anche i altre partite una fatica immensa.
e oltretutto hai una bocca da fuoco in meno sull'arco,che per il gioco magic è fondamentale,che poi il polacco meriti qualche minuto in piu siamo concordi,ma tanto dubito che lui o bass rimarranno li ancora molto.
aggiugo che sta cosa di gortat e howard assieme avrebbe anche senso contro gasol/bynum, varejao/oneal,ma si è visto l'anno scorso che invece lewis da 4 è stata l'arma fondamentale che ha mandato in tilt i cavs.
poi ovviamente i due lunghi in alcune situazioni contro queste squadre possono anche esistere per alcuni minuti,ma la forza dei magic rimane lewis da 4.
e aggiungo,e mi duole dirlo,che carter nei magic rispetto al turko sia piu un male rispetto al bene.
Lup1N1993
01-01-2010, 16:19
io manco sotto tortura mi fido di bagatta,salvo magari parla degli italiani qualcosa puo sapere,ma che dica che c'è una sign and trade possibile fra wade per carter,r.anderson e gortat mi pare follia.
poi scusa,quindi tutte le vaccate che dice gliele scrivono?quindi lui è un genio ma non lo sappiamo noi?
Non ho detto che è un genio.
Non ho detto che tutte le cose che dice gliele scrivono.
Non ho neanche detto che sia stato Bagatta da dirlo.
Se a te pare follia pazienza, ce ne faremo una ragione.
Interessante l'idea di Gortat assieme ad Howard, effettivamente potrebbe funzionare, però se li fai giocare assieme fai saltare le rotazioni, e poi devi giocare con Bass da centro.... diciamo che avendo un terzo giocatore capace di giocare da 5 e coprire uno dei due quando escono per riposare potrebbe funzionare.
poi scusa,quindi tutte le vaccate che dice gliele scrivono?quindi lui è un genio ma non lo sappiamo noi?
Un po' dipende dalla serietà delle fonti a cui si ispira. Io penso che tante volte questi giornalisti si preparino mezz'oretta prima della partita leggendo qua e là. Sui blogs e sui forums americani e non se ne leggono tantissime... su OKC si diceva che volevano offrire Westbrook ai Lakers per avere Bynum e la mossa Mynor era da intendersi in quel senso... oppure che i C's volevano Kevin Martin e in cambio sarebbero stati disposti a cedere Allen o paccottiglia più prime scelte dei prossimi anni.... o anche che Lebron avrebbe già acquistato casa a NY tramite una nota agenzia immobiliare (quale non era detto) francamente è difficile capire quanto ci sia di vero e quanto sia fantabasket che diventa veritiero grazie al tamtam popolare.... è un po' come leggere un libro di fantascienza e capire cosa si avvererà nel futuro.
Non ho detto che è un genio.
Non ho detto che tutte le cose che dice gliele scrivono.
Non ho neanche detto che sia stato Bagatta da dirlo.
Se a te pare follia pazienza, ce ne faremo una ragione.
Interessante l'idea di Gortat assieme ad Howard, effettivamente potrebbe funzionare, però se li fai giocare assieme fai saltare le rotazioni, e poi devi giocare con Bass da centro.... diciamo che avendo un terzo giocatore capace di giocare da 5 e coprire uno dei due quando escono per riposare potrebbe funzionare.
ci rinuncio allora,ma che centra?atragon intendeva farlo magari 10-15 minuti a partita,mica sempre,quindi che serve un terzo centro?allarghiamo ancora un po il roster dei magic?:muro:
Un po' dipende dalla serietà delle fonti a cui si ispira. Io penso che tante volte questi giornalisti si preparino mezz'oretta prima della partita leggendo qua e là. Sui blogs e sui forums americani e non se ne leggono tantissime... su OKC si diceva che volevano offrire Westbrook ai Lakers per avere Bynum e la mossa Mynor era da intendersi in quel senso... oppure che i C's volevano Kevin Martin e in cambio sarebbero stati disposti a cedere Allen o paccottiglia più prime scelte dei prossimi anni.... o anche che Lebron avrebbe già acquistato casa a NY tramite una nota agenzia immobiliare (quale non era detto) francamente è difficile capire quanto ci sia di vero e quanto sia fantabasket che diventa veritiero grazie al tamtam popolare.... è un po' come leggere un libro di fantascienza e capire cosa si avvererà nel futuro.
appunto.il 90% sono delle gran cazzate,ma quello che contesto è che queste cose gliele scrive qualcun altro e non lui o peterson che sia.
sono rumor,se vogliamo ne troviamo 300 al giorno di cui quasi tutti senza senso.
io poi odio parlare del 2010,ci sono 10000 varianti,ci sono 10000 pensieri di ogni giocatore,può cambiare di tutto,mentre c'è una stagione in corso da valutare e migliaia di cose di cui parlare,e poi sopratuttto si ridicono le solite cose
Lup1N1993
01-01-2010, 16:27
Senti lelets, ora ti spiego come la vedo io sulla questione Wade-Orlando.
Paetiamo dal presupposto che Wade decida di andarsene da Miami.
Riceve diverse offerte da squadre scarse ma con tanti soldi: Chicago, NY etc.
Parla con la dirigenza, e gli dice: "ho ricevuto tot offerte, me nevado".
La dirigenza pensa: "così lo perdiamo a costo zero... facciamo un sing&trade, almeno recuperiamo qualcosa".
Imbastiscono la trade con Orlando e si portano a casa:
Un buon giocatore (Carter), un buon giovane (Anderson), un buon lungo (Gortat).
Sempre meglio che perdere Wade a guadagno zero no?
Lup1N1993
01-01-2010, 16:30
appunto.il 90% sono delle gran cazzate,ma quello che contesto è che queste cose gliele scrive qualcun altro e non lui o peterson che sia.
sono rumor,se vogliamo ne troviamo 300 al giorno di cui quasi tutti senza senso.
io poi odio parlare del 2010,ci sono 10000 varianti,ci sono 10000 pensieri di ogni giocatore,può cambiare di tutto,mentre c'è una stagione in corso da valutare e migliaia di cose di cui parlare,e poi sopratuttto si ridicono le solite cose
Il fatto che a te non interessi non fa sì che sia così anche per il resto degli appassionati di basket.
Personalmente trovo divertente ipotizzare cosa potrebbe succedere quest'estate, così come trovo divertente ipotizzare cosa potrebbe succedere all'economia mondiale o alla scienza nei prossimi 10-20 anni.
Se non ti piacciono i post del 2010, non leggerli, semplice :)
Un'altra cosa... spesso i giornalisti o i commentatori hanno delle persone che li informano un po' su ciò che succede, te lo garantisco.
Lo so perchè mi è stato detto da un giornalista, appunto.
Se poi sia vero o meno anche per Bagatta non lo so, ma probabilmente lo è... poi anche lui ha delle idee e dice cose vere (poche) e false (molte), e non tutte gli vengono riferite, probabilmente.
Insomma, proprio tu che dici che c'è una stagione da valutare ti perdi in sciocchezze del genere? :)
howard deve avere spazio li sotto,se gli piazzi un armadio lento come il polacco gli blocchi appounto le ricezioni dinamiche verso l'area,che sono la sua caratteristica migliore,mentre giuro da fermo in post basso visto 4-5 bolte ultimamente è addirittura regredito,na roba indecente,perkins(assieme alla difesa celtics)lo ha annullato,ma anche i altre partite una fatica immensa.
e oltretutto hai una bocca da fuoco in meno sull'arco,che per il gioco magic è fondamentale,che poi il polacco meriti qualche minuto in piu siamo concordi,ma tanto dubito che lui o bass rimarranno li ancora molto.
aggiugo che sta cosa di gortat e howard assieme avrebbe anche senso contro gasol/bynum, varejao/oneal,ma si è visto l'anno scorso che invece lewis da 4 è stata l'arma fondamentale che ha mandato in tilt i cavs.
poi ovviamente i due lunghi in alcune situazioni contro queste squadre possono anche esistere per alcuni minuti,ma la forza dei magic rimane lewis da 4.
e aggiungo,e mi duole dirlo,che carter nei magic rispetto al turko sia piu un male rispetto al bene.
Certo non è arma da tutti i giorni però appunto in certi casi sarebbe un bene. Tornando al discorso Yao ad esempio è evidente che uno come il polaccone che si porta via il cinese avrebbe fatto molto comodo a D12 perennemente alle prese con quelle lunghe braccia e con i problemi di falli in difesa... Se Gortat mi sta a sgomitare con Bynum porto Howard contro Gasol che è più leggero.... la difficoltà vera sta nel coordinare un minimo di movimento tra i due e qui dovrebbe pensarci il coach... a me Dwight piace quando sta un metro o due fuori dalla PMA almeno questa stagione lo vedo così. Lewis 4 è un altro discorso tattico, ovviamente.
Un'altra cosa... spesso i giornalisti o i commentatori hanno delle persone che li informano un po' su ciò che succede, te lo garantisco.
Lo so perchè mi è stato detto da un giornalista, appunto.
Qui però occorre un distinguo: il vero giornalista sportivo è competente di suo e sa discerenere le notizie credibili dalla fuffa oltre al fatto che spreca un po' di tempo per vedere e informarsi in prima persona... non come il giornalista RAI che commentando le partite di Team Usa e parlando di Chris Paul candidamente ammetteva di non vederlo da due anni. Dico... e meno male che commentava il basket! L'entourage spesso è composto da dilettanti con poco interesse per l'argomento magari fenomeni nel gossip ma che se vedono una arbitro che ferma il gioco roteando le braccia credono che abbia fischiato un cambio....
Lup1N1993
01-01-2010, 16:57
Certo non è arma da tutti i giorni però appunto in certi casi sarebbe un bene. Tornando al discorso Yao ad esempio è evidente che uno come il polaccone che si porta via il cinese avrebbe fatto molto comodo a D12 perennemente alle prese con quelle lunghe braccia e con i problemi di falli in difesa... Se Gortat mi sta a sgomitare con Bynum porto Howard contro Gasol che è più leggero.... la difficoltà vera sta nel coordinare un minimo di movimento tra i due e qui dovrebbe pensarci il coach... a me Dwight piace quando sta un metro o due fuori dalla PMA almeno questa stagione lo vedo così. Lewis 4 è un altro discorso tattico, ovviamente.
L'idea mi piace sempre di più.
Ad esempio in chiave playoff avere una coppia del genere per sgomitare contro Boston sarebbe un ottima cosa, dal momento che Garnett non ha più il fisico per reggere l'atletismo di Howard.
Riguardo la coordinazione ci penserebbe Van Gundy, è bravissimo sotto il profilo tattico.
Lup1N1993
01-01-2010, 17:00
Qui però occorre un distinguo: il vero giornalista sportivo è competente di suo e sa discerenere le notizie credibili dalla fuffa oltre al fatto che spreca un po' di tempo per vedere e informarsi in prima persona... non come il giornalista RAI che commentando le partite di Team Usa e parlando di Chris Paul candidamente ammetteva di non vederlo da due anni. Dico... e meno male che commentava il basket! L'entourage spesso è composto da dilettanti con poco interesse per l'argomento magari fenomeni nel gossip ma che se vedono una arbitro che ferma il gioco roteando le braccia credono che abbia fischiato un cambio....
Sì certo, non difendo Bagtta, è un asino.
E' stato preso per dare un po' di vivacità all'ambiente non certo per le sue conoscenze del gioco... ed è anche per questo che credo non si cerchi le notizie da sè, non è abbastanza informato-interessato all'argomento.
Personalmente fra tutti quelli di Si preferisco Trigari, è l'unico che ne capisce qualcosa oltre ai saltuari sprazzi di lucidità del coach.
Peccato non ricevere Sky Sport :(
L'idea mi piace sempre di più.
Ad esempio in chiave playoff avere una coppia del genere per sgomitare contro Boston sarebbe un ottima cosa, dal momento che Garnett non ha più il fisico per reggere l'atletismo di Howard.
Riguardo la coordinazione ci penserebbe Van Gundy, è bravissimo sotto il profilo tattico.
infatti howard lo marca perkins,e per l'ENNESIMA volta lo annullerà
eddai lupin,e ovvio che sia cosi,che tra l'altro è sempre stato
Charlie Baker
01-01-2010, 17:11
Sì certo, non difendo Bagtta, è un asino.
E' stato preso per dare un po' di vivacità all'ambiente non certo per le sue conoscenze del gioco... ed è anche per questo che credo non si cerchi le notizie da sè, non è abbastanza informato-interessato all'argomento.
Personalmente fra tutti quelli di Si preferisco Trigari, è l'unico che ne capisce qualcosa oltre ai saltuari sprazzi di lucidità del coach.
Peccato non ricevere Sky Sport :(
Dov'è il buono e caro Bonfardeci?? Per me era il migliore di SI due anni fa!!:cry:
infatti howard lo marca perkins,e per l'ENNESIMA volta lo annullerà
eddai lupin,e ovvio che sia cosi,che tra l'altro è sempre stato
Ma dai stai parlando di Dwight Howard, miglior centro NBA :asd:
Piccolo OT regolamentare, ogni tanto propongo qualche questione x me irrisolta. Questa non l'ho vista in prima persona, me l'hanno raccontata ieri sera. In breve: ilplay della squadra A era in perenne difficoltà a contenere specie in velocità il play della squadra B. Da un certo punto in avanti ha cominciato a infastidire il palleggio del suo dirimpettaio... coi piedi... in pratica allungava la gamba intercettando il pallone mentre scendeva e interrompendo di fatto l'azione di gioco. Il punto è che in questo modo riuscivano a pressare sulla rimessa isolando il play avversario il che, pare, li ripagava del reset del cronometro. Detto che il giocatore che metteva il piede ma non ha mai colpito l'avversario al terzo intervento di piede l'arbitro gli ha dato un tecnico... è giusto secondo voi?
Piccolo OT regolamentare, ogni tanto propongo qualche questione x me irrisolta. Questa non l'ho vista in prima persona, me l'hanno raccontata ieri sera. In breve: ilplay della squadra A era in perenne difficoltà a contenere specie in velocità il play della squadra B. Da un certo punto in avanti ha cominciato a infastidire il palleggio del suo dirimpettaio... coi piedi... in pratica allungava la gamba intercettando il pallone mentre scendeva e interrompendo di fatto l'azione di gioco. Il punto è che in questo modo riuscivano a pressare sulla rimessa isolando il play avversario il che, pare, li ripagava del reset del cronometro. Detto che il giocatore che metteva il piede ma non ha mai colpito l'avversario al terzo intervento di piede l'arbitro gli ha dato un tecnico... è giusto secondo voi?
prima volta richiamo
seconda volta tecnico
chiaro e semplice,te lo dice un arbitro :read:
prima volta richiamo
seconda volta tecnico
chiaro e semplice,te lo dice un arbitro :read:
Ah quindi decisione addirittura tardiva... pensavo che tutto sommato visto che l'intervento di piede è normato se non faceva fallo nel senso che si limitava a toccare il pallone non fosse punibile....
Ah quindi decisione addirittura tardiva... pensavo che tutto sommato visto che l'intervento di piede è normato se non faceva fallo nel senso che si limitava a toccare il pallone non fosse punibile....
se lo fai appositamente per creare danno all'avversario è una cosa diversa(antisportività si chiama),e lui lo faceva da quel che dici appositamente per impedirgli il palleggio nel suo semicerchio.
lo vedi, richiami lui e l'allenatore a non farlo più,lo rifa?tecnico subito
Lup1N1993
01-01-2010, 17:59
infatti howard lo marca perkins,e per l'ENNESIMA volta lo annullerà
eddai lupin,e ovvio che sia cosi,che tra l'altro è sempre stato
Sì, infatti tenendop Gortat si può cercare una specie di miss match, accoppiando Howard a Garnett, Davis o chi per loro.
Il problema è che farlo è piuttosto difficile, ma la chiave per la vittoria sta lì... accoppiare Howard a giocatori meno forti fisicamente, così da farlo dominare.
Lo sappiamo tutti che contro i torelli ha difficoltà... il prezzo che si paga per non avere un repertorio offensivo vasto.
Bonfardeci non so che fine abbia fatto... ed era il più bravo :(
Sì, infatti tenendop Gortat si può cercare una specie di miss match, accoppiando Howard a Garnett, Davis o chi per loro.
Il problema è che farlo è piuttosto difficile, ma la chiave per la vittoria sta lì... accoppiare Howard a giocatori meno forti fisicamente, così da farlo dominare.
Lo sappiamo tutti che contro i torelli ha difficoltà... il prezzo che si paga per non avere un repertorio offensivo vasto.
Bonfardeci non so che fine abbia fatto... ed era il più bravo :(
vabbè,opinioni,diciamo diverse.
bonfardeci è da 2 anni a sky
[...] si può cercare una specie di miss match, [...]
è femminile? :asd:
Si dice mismatch :)
è femminile? :asd:
Si dice mismatch :)
vabbè,io avevo fatto finta di non vedere :asd:
se lo fai appositamente per creare danno all'avversario è una cosa diversa(antisportività si chiama),e lui lo faceva da quel che dici appositamente per impedirgli il palleggio nel suo semicerchio.
lo vedi, richiami lui e l'allenatore a non farlo più,lo rifa?tecnico subito
Fuerte y claro, hermano.
Fuerte y claro, hermano.
poi ovviamente dipende di che partita si parla,se è una partita blanda fra ragazzini magari lo fai al terzo giro e non al secondo,ma se si parla di partita cmq sentita e importante anche in serie d e non con ragazzini fischi al secondo,senza se e senza ma.
Questa è bella ragazzi....
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Basket/Usa/01-01-2010/arenas-crittenton-602509234873.shtml
Manica di cogli@ni.....
Questa è bella ragazzi....
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Basket/Usa/01-01-2010/arenas-crittenton-602509234873.shtml
Manica di cogli@ni.....
l'avevo letto prima su realgm,chissà se è vero
ma detto questo arenas è un cancro,e lo dice uno che non lha mai odiato,nemmeno considerato un mostro eh.
ma vedendo giocare i wizards è una roba indecorosa,avrà giocatgo 5-6 partite bene e il resot inguardabile,forza tutto,30 tiri a partita,in difesa è un telepass,non fa girare la squadra,un fallimento,e lo sanno pure a washington,tanto che cercheranno di mandarlo via,ma con quel contratto è durissima.
poi questa della pistola,il litigio con butler,basta
albys il tuo post su arenas di mesi fa poteva anche starci,ma sta venendo nuovamente fuori il vero areans,giocare che per puntare in alto non va per niente bene,aldilà che poi anche saunders avrà le sue colpe,ma cmq pure un ottimo allenatore come jordan ha avuto difficoltà,mi spiace,ma arenas o cambia o rimarrà un mezzo campione.
l'avevo letto prima su realgm,chissà se è vero
ma detto questo arenas è un cancro,e lo dice uno che non lha mai odiato,nemmeno considerato un mostro eh.
ma vedendo giocare i wizards è una roba indecorosa,avrà giocatgo 5-6 partite bene e il resot inguardabile,forza tutto,30 tiri a partita,in difesa è un telepass,non fa girare la squadra,un fallimento,e lo sanno pure a washington,tanto che cercheranno di mandarlo via,ma con quel contratto è durissima.
poi questa della pistola,il litigio con butler,basta
albys il tuo post su arenas di mesi fa poteva anche starci,ma sta venendo nuovamente fuori il vero areans,giocare che per puntare in alto non va per niente bene,aldilà che poi anche saunders avrà le sue colpe,ma cmq pure un ottimo allenatore come jordan ha avuto difficoltà,mi spiace,ma arenas o cambia o rimarrà un mezzo campione.
Purtroppo è così, un talento immenso con un problema di base però: il fatto che il basket è il suo lavoro ma non è il suo fine ma solo lo strumento per raggiungere i suoi valori più radicati, il denaro, il successo, l'essere personaggio. Quindi vincere, perdere, giocare bene, male è tutto relativo, è importante ma non fondamentale la sua vera vita ruota intorno ad altre priorità. Capito questo lo si può accettare anche come giocatore una volta compreso quindi che avrai sempre un compagno di squadra fortissimo ma che viaggia per conto suo. Questo a prescindere da altre bravate.
Lup1N1993
01-01-2010, 19:39
Questa è bella ragazzi....
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Basket/Usa/01-01-2010/arenas-crittenton-602509234873.shtml
Manica di cogli@ni.....
Non ci son parole.
Chiedo scusa per il mis(s)match, ma adoro le donne :D
Lup1N1993
01-01-2010, 19:45
http://www.nba.com/2010/news/features/shaun_powell/01/01/insider/index.html?ls=iref:nbahpt1
Interessante come classifica.
Questa è bella ragazzi....
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Basket/Usa/01-01-2010/arenas-crittenton-602509234873.shtml
Manica di cogli@ni.....
appena visto nbanews e Peterson dice che rischiano 10 anni a testa come minimo
Lup1N1993
01-01-2010, 19:49
appena visto nbanews e Peterson dice che rischiano quasi certamente 10 anni a testa come minimo
10 anni a testa?
Porca puttana.
10 anni a testa?
Porca puttana.
credo abbia esagerato, mi sembra improbabile, però cmq è una bella grana
Lup1N1993
01-01-2010, 19:56
credo abbia esagerato, mi sembra improbabile, però cmq è una bella grana
A quanto pare hanno infranto più di una legge, e quindi se venissero giudicati colpevoli per tutti i capi la somma delle condanne potrebbe effettivamente raggiungere i 10 anni.
Se facciamo i conti rischiano: Scommessa illegale, porto d'armi dentro un edificio non autorizzato, porto d'armi senza motivo valido (a Washington è reato), e forse anche minaccia o aggressione... non son sicuro perchè non conosco il codice penale Italiano, figuriamoci quello USA.
E' un avvenimento preoccupante, comunque.
Non faranno non dico un giormo ma nemmeno un minuto in galera. Hanno soldi a sufficienza per pagarsi fior di avvocati che li intorteranno per bene, una bella versione comune, stretta di mano davanti ai fotografi, foto con famiglia e figli ecc....
Non faranno non dico un giormo ma nemmeno un minuto in galera. Hanno soldi a sufficienza per pagarsi fior di avvocati che li intorteranno per bene, una bella versione comune, stretta di mano davanti ai fotografi, foto con famiglia e figli ecc....
concordo totalmente
poi qui il discorso mio è cestistico per il 99% delle cose di arenas,questo ovviamente fa solo peggiorare il mio giudizio attuale,ma poco cambia.
poi mo ora asocltiamo peterson,sapete com'è fatto,giusto?lui le spara,cosi alla buona,poi magari la legge dice pure quello ma le dice per dirla un po' piu grossa.
Charlie Baker
01-01-2010, 21:06
Io rimango allibito dalla coglionaggine (fondo questo neologismo :D ) di certa gente che guadagna milioni e milioni e va a finire nel baratro...
Arenas non ha più giustificazioni neppure per chi come me l'ha spesso difeso.
Purtroppo al talento cestistico da super non corrisponde un minimo di sanità mentale.
Peccato.
Crittenton altro potenziale talentone (un pre-Tyreke Evans, era) che non ha mai dimostrato nulla se non di avere tre coglioni, due al solito posto e uno fra le orecchie.
Charlie Baker
02-01-2010, 01:12
...e come regalo di inizio anno, torna nelle rotazioni dei Knicks KriptoNate, dopo 14 partite consecutive ai margini della rotazione!
...e come regalo di inizio anno, torna nelle rotazioni dei Knicks KriptoNate, dopo 14 partite consecutive ai margini della rotazione!
....e mette il 40ello...
Kobe invece mette la tripla del sorpasso grazie a una difesa pessima di Sacto nell'ultima azione. Da notare che i Kings erano privi oltre che di Martin anche di Tyreke, ormai fuori da un po'. Grande prova di Spencer Hawes, bene anche Casspi. Bynum ormai prende meno rimbalzi di Bargnani.
AtuttaBIRRA!
02-01-2010, 10:05
Non faranno non dico un giormo ma nemmeno un minuto in galera. Hanno soldi a sufficienza per pagarsi fior di avvocati che li intorteranno per bene, una bella versione comune, stretta di mano davanti ai fotografi, foto con famiglia e figli ecc....
può essere...ma qualche star del Football in galera ci è finita ;)
AtuttaBIRRA!
02-01-2010, 10:09
ricordo a tutti (chi ha orecchie per intendere intenda) che il forum è appunto un luogo di discussione, quindi ci sta che ci siano opioni diverse. detto questo, non è un comportamento gradito (e sarà sanzionato) il fatto di non partecipare alla discussione e poi intervenire solo per fare le pulci alle affermazioni altrui, ergendosi oltretutto su un piedistallo.
Se c'è una nazione al mondo (dopo la Svizzera di Polanski :p ) che non guarda in faccia a nessuno quando combina cazzate questa è proprio l'America intesa come USA.
Ok, ha avuto i casi OJ Simpson, salvato da un omicidio compiuto ma che comunque i suoi giorni dentro se li è fatti (in Italia manco ci sarebbe entrato). Ma in generale gli americani sono molto severi e trasversali. C'è bigottismo anglosassone, c'è senza dubbio qualche forma di ipocrisia, ma i famosi rischiano sempre in america, questo è indubbio.
Basti vedere anche l'ultimo caso di Tiger Woods, messo alla gogna e abbandonato da alcuni sponsor per aver fatto una cosa che i 3/4 dei mariti italiani (e i 4/4 dei personaggi pubblici italiani) fa tranquillamente.
Charlie Baker
02-01-2010, 10:30
...grande Robinson e grandi Knicks...se ora continua su questa scia NY può fare veramente qualcosa quest'anno...
Se c'è una nazione al mondo (dopo la Svizzera di Polanski :p ) che non guarda in faccia a nessuno quando combina cazzate questa è proprio l'America intesa come USA.
Ok, ha avuto i casi OJ Simpson, salvato da un omicidio compiuto ma che comunque i suoi giorni dentro se li è fatti (in Italia manco ci sarebbe entrato). Ma in generale gli americani sono molto severi e trasversali. C'è bigottismo anglosassone, c'è senza dubbio qualche forma di ipocrisia, ma i famosi rischiano sempre in america, questo è indubbio.
Basti vedere anche l'ultimo caso di Tiger Woods, messo alla gogna e abbandonato da alcuni sponsor per aver fatto una cosa che i 3/4 dei mariti italiani (e i 4/4 dei personaggi pubblici italiani) fa tranquillamente.
so ok,.giusto,ma si parla di carcere non di articoli sui giornali,o gogna mediatica.
adesso ovviamente bisogna vedere cosa è successo di preciso,ma se rimane il fatto che si sono insultati,hanno tirato fuori la pistola 2 secondi e rimessa via per me dentro non ci vanno.
cmq detto questo(che poco importa)io aldilà del fatto in sè discutevo l'annata cestistica di arenas,che tranne qualche sussulto,è stata veramente disastrosa,e la classifica dei wizards parla chiarissimo.
Comunque questo è il suo messaggio su Twitter: " wake up this morning and seen i was the new JOHN WAYNE..lmao media is too funny "...
può essere...ma qualche star del Football in galera ci è finita ;)
Si ma qui è tutto troppo manipolabile, capisci? Non ci sono immagini televisive, traccie ematiche, o che so io prove evidenti. Si basa tutto su dicerie, pissi-pissi... ripeto, qualunque avvocatulo è in grado di prendere i due fenomeni, metterli davanti au un tavolo e farli accordare, eventualmente fosse necessario, per raccontare una storiella qualsivoglia, anche che si sono puntati contro le dita a mo' di P38. La NBA non ha alcun interesse a montare scandali, vicenda arbitri docet, insomma non interessa a nessuno che finiscano dentro. Accetto scommesse. :D
Se c'è una nazione al mondo (dopo la Svizzera di Polanski :p ) che non guarda in faccia a nessuno quando combina cazzate questa è proprio l'America intesa come USA.
Ok, ha avuto i casi OJ Simpson, salvato da un omicidio compiuto ma che comunque i suoi giorni dentro se li è fatti (in Italia manco ci sarebbe entrato). Ma in generale gli americani sono molto severi e trasversali. C'è bigottismo anglosassone, c'è senza dubbio qualche forma di ipocrisia, ma i famosi rischiano sempre in america, questo è indubbio.
Basti vedere anche l'ultimo caso di Tiger Woods, messo alla gogna e abbandonato da alcuni sponsor per aver fatto una cosa che i 3/4 dei mariti italiani (e i 4/4 dei personaggi pubblici italiani) fa tranquillamente.
Guarda, non esiste nazione al mondo che non abbia quintali o tonnellate di spazzatura ben nascosti sotto i propri tappeti e gli USA non fanno eccezione, anzi. E vero però che in alcuni casi, specie se esci da un certo sistema, sei fottuto e allora non hai speranze nè scappatoie al contrario di quanto succede qua. E' l'unica, importante, differenza.
La stagione è iniziata da soli due mesi eppure la questione infortuni noto che sta anche quest'anno dominando la scena... è incredibile. Due dei migliori centri, Yao e Oden sono morti, agonisticamente parlando, il pick #1 rientra a fine gennaio, salvo complicazioni, Tyreke Evans, ROY fino a oggi si è fatto male per chissà quanto, NJ e Portland sono stati spopolati dagli accidenti vari ai loro giocatori... e non siamo nemmeno a metà....
La stagione è iniziata da soli due mesi eppure la questione infortuni noto che sta anche quest'anno dominando la scena... è incredibile. Due dei migliori centri, Yao e Oden sono morti, agonisticamente parlando, il pick #1 rientra a fine gennaio, salvo complicazioni, Tyreke Evans, ROY fino a oggi si è fatto male per chissà quanto, NJ e Portland sono stati spopolati dagli accidenti vari ai loro giocatori... e non siamo nemmeno a metà....
evNS DOVREBBE TORNAREpraticamente subito
e come infortuni siamo decisamente in media,sono cose normali purtroppo
evNS DOVREBBE TORNAREpraticamente subito
e come infortuni siamo decisamente in media,sono cose normali purtroppo
E' sorprendente la gravità degli infortuni. Mesi e mesi molto spesso. Il nostro medico sociale diceva che i cestisti a causa della loro altezza sono molto più delicati, anche se sembrano degli armadi, di altri atleti, proprio per questioni squisitamente meccaniche.
Lup1N1993
02-01-2010, 14:24
Piccolo excursus.
Qualcuno di voi è registrato su Buzzerbeater?
Piccolo excursus.
Qualcuno di voi è registrato su Buzzerbeater?
Io ero iscritto fino alla scorsa stagione, poi ho abbandonato convinto che sia un BG programmato male e molto superficiale.
Innanzitutto buon anno a tutti!!! Tornato or ora dalla montagna :cool:
Poi vedo che i Mavs salutano il 2009 con una big L in casa Rockets.
Visto che l'arbitro è molto attivo... Sbaglio o ci sono un passi ed uno sfondamento clamoroso al minuto 1:06 del recap?
http://www.nba.com/games/20091231/DALHOU/gameinfo.html
michelgaetano
02-01-2010, 17:27
Sotto il prossimo :fagiano:
Blazers guard Blake hospitalized with pneumonia
Posted Jan 1 2010 7:30PM
PORTLAND, Ore. (AP) -- The injury-depleted Portland Trail Blazers lost another player Friday when guard Steve Blake was hospitalized with pneumonia.
The team said Blake was expected to remain in the hospital for several days. He is averaging 7.6 points, 2.4 rebounds and 3.6 assists this season.
Lup1N1993
02-01-2010, 17:30
Sotto il prossimo :fagiano:
Allucinante.
Ma chi è che ha messo il malocchio a quei poveracci?
Giocassi nei Blazers chiederi la trade, si rischia troppo a stare a Portland :eek:
Innanzitutto buon anno a tutti!!! Tornato or ora dalla montagna :cool:
Poi vedo che i Mavs salutano il 2009 con una big L in casa Rockets.
Visto che l'arbitro è molto attivo... Sbaglio o ci sono un passi ed uno sfondamento clamoroso al minuto 1:06 del recap?
http://www.nba.com/games/20091231/DALHOU/gameinfo.html
passi si,sfondamento dubbio
cmq come sempre il recap falsa tutto,guardati il finale con 2 fischi clamorosi pro dallas,se la vincevano era un furto totale
ovviamente la partita lho vista
Allucinante.
Ma chi è che ha messo il malocchio a quei poveracci?
Giocassi nei Blazers chiederi la trade, si rischia troppo a stare a Portland :eek:
[VOODOO MODE]Così imparano a inimicarsi Stern! [/VOODOO MODE]
Charlie Baker
02-01-2010, 17:52
Allucinante.
Ma chi è che ha messo il malocchio a quei poveracci?
Giocassi nei Blazers chiederi la trade, si rischia troppo a stare a Portland :eek:
:sbavvv: non ci voglio credere...
passi si,sfondamento dubbio
cmq come sempre il recap falsa tutto,guardati il finale con 2 fischi clamorosi pro dallas,se la vincevano era un furto totale
ovviamente la partita lho vista
Non ho giudicato minimamente la partita nel complesso infatti, solo cheisto in proposito a quell'azione ;) Per lo sfondamento io ho visto Barea prendere posizione difensiva e Ariza partire in terzo tempo abbassando la spalla. Per me era sfondamento tutta la vita...
Magari averla vista, prima di partire avevo programmato il dvd-recorder...peccato che ora le partite del pomeriggio vadano su SI2 e non su SI, mi son registrato 3 partite di tennis :muro:
Non ho giudicato minimamente la partita nel complesso infatti, solo cheisto in proposito a quell'azione ;) Per lo sfondamento io ho visto Barea prendere posizione difensiva e Ariza partire in terzo tempo abbassando la spalla. Per me era sfondamento tutta la vita...
Magari averla vista, prima di partire avevo programmato il dvd-recorder...peccato che ora le partite del pomeriggio vadano su SI2 e non su SI, mi son registrato 3 partite di tennis :muro:
le repliche da settimane,se non da almeno un mese vanno sul 2
cmq io l'ho vista scaricata,non su si
Lo so, me ne ero semplicemente dimenticato :mc:
Lup1N1993
02-01-2010, 18:47
[VOODOO MODE]Così imparano a inimicarsi Stern! [/VOODOO MODE]
Questa mi era sfuggita.
Cosa hanno combinato contro Stern?
Lup1N1993
02-01-2010, 18:48
L'Eurolega quando riprende?
vista kings-lakers su sky e confermo la mia ottima impressione su sacto, bellissima squadra da vedere giocare forse perchè è una delle poche che gioca veramente di squadra, spero solo che col ritorno di Martin non si rovinino i meccanismi... l'israeliano è veramente forte
vista kings-lakers su sky e confermo la mia ottima impressione su sacto, bellissima squadra da vedere giocare forse perchè è una delle poche che gioca veramente di squadra, spero solo che col ritorno di Martin non si rovinino i meccanismi... l'israeliano è veramente forte
martin devono cederlo,assolutamente,e lo faranno.
per un play e un lungo di riserva
martin devono cederlo,assolutamente,e lo faranno.
per un play e un lungo di riserva
sì un lungo ci vuole
ma come play imho non son messi malaccio, hanno Udrih e Rodriguez e poi Evans che ci può giocare da 1...
sì un lungo ci vuole
ma come play imho non son messi malaccio, hanno Udrih e Rodriguez e poi Evans che ci può giocare da 1...
volevo dire una guardia
Si, Sacramento gioca bene, onore a Westphal.
Udrih sta facendo bene e Evans è troppo ingombrante per adombrarlo non lasciandogli la palla in mano da regista (anche se non lo è)
Evans titolare e Udrih da backup secondo me vanno benissimo, con Rodriguez terza opzione.
A questo punto Martin possono cederlo perchè hanno anche Garcia, che non è male.
Ma cederlo per cosa?
Premesso che in ala Casspi è davvero bravo e bisognerebbe puntarci, Donte Greene sta crescendo e Nocioni è un buon cambio, io andrei su un lungagnone davvero forte, così da mettere Hawes cambio dei lunghi perchè davvero là sotto a parte Spencer e Jason Thompson a Sacramento non hanno altro.
Un Bynum sarebbe perfetto, per dire. :D
Oggi ho visto i Knicks espugnare Atlanta.
Nate Robinson ha mandato il suo personale vaffanculo a Mike D'Antoni con una gara a dir poco sensazionale.
Sotto di 15 a 10 minuti dalla fine, Robinson ha preso letteralmente la partita in mano e l'ha stracciata a suon di penetrazioni, assist bellissimi e rimbalzi. Agguantati i supplementari, poi ha distrutto tutto con un folgorante OT.
Spettacoloso.
Solo un deficiente può umiliare per un mese a un giocatore che è certo incostante (come tanti) ma che spacca le partite come pochissimi. E che oltretutto (e per questo considero la cosa vergognosa) si impegna sempre tanto: magari fa qualche casino ma si impegna, lotta, esalta. Insomma, se non lo sai far rendere è solo colpa tua, mister.
Fantastica gara anche di Wilson Chandler (anche lui come Duhon cresciuto un sacco nell'ultimo mese; se gioca così è il nuovo Marion, pur diverso come stile)
Gallo bene, pulito e spietato quando serviva.
Un Bynum sarebbe perfetto, per dire. :D
Bynum lo vediamo un po' tutti dappertutto... :D ma alla fine preferirà svernare in California
Oggi ho visto i Knicks espugnare Atlanta.
Nate Robinson ha mandato il suo personale vaffanculo a Mike D'Antoni con una gara a dir poco sensazionale.
Sotto di 15 a 10 minuti dalla fine, Robinson ha preso letteralmente la partita in mano e l'ha stracciata a suon di penetrazioni, assist bellissimi e rimbalzi. Agguantati i supplementari, poi ha distrutto tutto con un folgorante OT.
Spettacoloso.
Solo un deficiente può umiliare per un mese a un giocatore che è certo incostante (come tanti) ma che spacca le partite come pochissimi. E che oltretutto (e per questo considero la cosa vergognosa) si impegna sempre tanto: magari fa qualche casino ma si impegna, lotta, esalta. Insomma, se non lo sai far rendere è solo colpa tua, mister.
Fantastica gara anche di Wilson Chandler (anche lui come Duhon cresciuto un sacco nell'ultimo mese; se gioca così è il nuovo Marion, pur diverso come stile)
Gallo bene, pulito e spietato quando serviva.
Il vaffa coach Mike se lo merita ma Nate non è quel giocatore che si è visto ieri che sembrava Jordan in forma. Va sfruttato in con attenzione perchè è capace di tutto e del suo contrario nella sua atipicità. Quest'anno poi stava facendo casino ultimamente, forse non del tutto per colpa sua, questo va aggiunto. Detto questo sono assolutamente contrario a lasciare fuori un giocatore senza dargli possibilità e senza avere un dialogo franco che, mi pare di aver capito, non c'è stato. In questo D'Antoni è ancora più irriconoscibile rispetto a quello che allenava in Italia.
Grande partita tra Louisville e UK, con Wall negativo nel primo tempo ma ispirato nel secondo... grande instensità da ambo le parti, un bel po' di errori anche banali ma partita divertentissima.
Si, Sacramento gioca bene, onore a Westphal.
Udrih sta facendo bene e Evans è troppo ingombrante per adombrarlo non lasciandogli la palla in mano da regista (anche se non lo è)
Evans titolare e Udrih da backup secondo me vanno benissimo, con Rodriguez terza opzione.
A questo punto Martin possono cederlo perchè hanno anche Garcia, che non è male.
Ma cederlo per cosa?
Premesso che in ala Casspi è davvero bravo e bisognerebbe puntarci, Donte Greene sta crescendo e Nocioni è un buon cambio, io andrei su un lungagnone davvero forte, così da mettere Hawes cambio dei lunghi perchè davvero là sotto a parte Spencer e Jason Thompson a Sacramento non hanno altro.
Un Bynum sarebbe perfetto, per dire. :D
Oggi ho visto i Knicks espugnare Atlanta.
Nate Robinson ha mandato il suo personale vaffanculo a Mike D'Antoni con una gara a dir poco sensazionale.
Sotto di 15 a 10 minuti dalla fine, Robinson ha preso letteralmente la partita in mano e l'ha stracciata a suon di penetrazioni, assist bellissimi e rimbalzi. Agguantati i supplementari, poi ha distrutto tutto con un folgorante OT.
Spettacoloso.
Solo un deficiente può umiliare per un mese a un giocatore che è certo incostante (come tanti) ma che spacca le partite come pochissimi. E che oltretutto (e per questo considero la cosa vergognosa) si impegna sempre tanto: magari fa qualche casino ma si impegna, lotta, esalta. Insomma, se non lo sai far rendere è solo colpa tua, mister.
Fantastica gara anche di Wilson Chandler (anche lui come Duhon cresciuto un sacco nell'ultimo mese; se gioca così è il nuovo Marion, pur diverso come stile)
Gallo bene, pulito e spietato quando serviva.
la penso all'opposto su robinson,giocatore intuile,ti fa vincere un match come ieri e perderne altre 10.
d'antoni l'ha tenuto fuori e il record dei kincks mi pare ne abbia decisamente beneficiato e dato tutte le ragioni lui.
ho visto io pure il match,30 tiri di cui 25 con al solito sono forzati,ieri sono entrati molti,di solito ne entrano la metà se va bene.
robinson l'ho visto quest'anno spesso,un cancro totale,come a volte diventa pure harrington,o lo tieni e gli dici:nate se sei in giornata come ieri giochi anche 35 minuti,ma se spadelli 3-4 tiri ciao e rimani tutta la partita in panca.
poi ok,per 3-4 milioni,5 al massimo in determinati contesti li vale,ma per puntare a qualcosa zero assoluto.
che poi io condivido che sia un combattente,a differenza per dire di un arenas,come piace a me,ma il giudizio rimane quello.
su evans se gioca da 1 nonj vedo perchè cedere martin a questo punto,evans non è un 1,mai nella vita,assolutamente.
è un 2,che puo fare l'1(come wade per dire,per 5-10 minuti a partita),ma va benissimo con un play come udrih che non prende 20 tiri a partita,e pure qui il record kings si è alzato di brutto senza martin,e giocano pure bene.
come dici te serve un valido terzo lungo,nello spot di play fino a quando non c'è di meglio gestire udrih-rodriguez,da 2 evans e greene,da 3 hanno garcia,casspi e nocioni(sprecato in un contesto non vincente),e dietro i 2 lunghi praticamente il nulla.
pero magari un buon lungo,un panchinaro,e una scelta la pososno prendere,martin di mercato ne ha parecchio,e anche giustamente.
Oggi ho visto i Knicks espugnare Atlanta.
Nate Robinson ha mandato il suo personale vaffanculo a Mike D'Antoni con una gara a dir poco sensazionale.
Sotto di 15 a 10 minuti dalla fine, Robinson ha preso letteralmente la partita in mano e l'ha stracciata a suon di penetrazioni, assist bellissimi e rimbalzi. Agguantati i supplementari, poi ha distrutto tutto con un folgorante OT.
Spettacoloso.
Solo un deficiente può umiliare per un mese a un giocatore che è certo incostante (come tanti) ma che spacca le partite come pochissimi. E che oltretutto (e per questo considero la cosa vergognosa) si impegna sempre tanto: magari fa qualche casino ma si impegna, lotta, esalta. Insomma, se non lo sai far rendere è solo colpa tua, mister.
Fantastica gara anche di Wilson Chandler (anche lui come Duhon cresciuto un sacco nell'ultimo mese; se gioca così è il nuovo Marion, pur diverso come stile)
Gallo bene, pulito e spietato quando serviva.
Non sono per nulla d'accordo. Non si critica un allenatore dandogli del deficiente per delle scelte importanti che ha il coraggio di fare che possono essere dettate da motivi tecnici o personali che noi non conosciamo.
In ogni caso i risultati gli hanno dato una volta di più ragione, perché così facendo non ha frustrato Nate, il nanetto non è tornato giocando 10 minuti e segnando 3 canestri. Ha avuto fiducia per giocare l'intera partita e ha fatto la prestazione della vita, segno che Mike ha fatto bene a dargli quella lavata di capo che, tra l'altro, un giocatore come Robinson che segna nel proprio canestro per fare il figo, si può benissimo meritare imho.
Io lodo invece Mike per avere il coraggio di mettere in panca per 14 gare un giocatore che in USA dovresti far giocare per contratto perché fa spettacolo, pur essendo spesso dannoso per la squadra.
la penso all'opposto su robinson,giocatore intuile,ti fa vincere un match come ieri e perderne altre 10.
d'antoni l'ha tenuto fuori e il record dei kincks mi pare ne abbia decisamente beneficiato e dato tutte le ragioni lui.
ho visto io pure il match,30 tiri di cui 25 con al solito sono forzati,ieri sono entrati molti,di solito ne entrano la metà se va bene.
robinson l'ho visto quest'anno spesso,un cancro totale,come a volte diventa pure harrington,o lo tieni e gli dici:nate se sei in giornata come ieri giochi anche 35 minuti,ma se spadelli 3-4 tiri ciao e rimani tutta la partita in panca.
poi ok,per 3-4 milioni,5 al massimo in determinati contesti li vale,ma per puntare a qualcosa zero assoluto.
che poi io condivido che sia un combattente,a differenza per dire di un arenas,come piace a me,ma il giudizio rimane quello.
Inutile no, è un'arma tattica interessante ma anche un'arma a doppio taglio come ho detto e come hai accennato se è in partita bene se no panca e muto. Con questo ribadisco che, per quel poco che ne so, Mike non gli ha concesso almeno il beneficio del dubbio.
su evans se gioca da 1 nonj vedo perchè cedere martin a questo punto,evans non è un 1,mai nella vita,assolutamente.
è un 2,che puo fare l'1(come wade per dire,per 5-10 minuti a partita),ma va benissimo con un play come udrih che non prende 20 tiri a partita,e pure qui il record kings si è alzato di brutto senza martin,e giocano pure bene.
come dici te serve un valido terzo lungo,nello spot di play fino a quando non c'è di meglio gestire udrih-rodriguez,da 2 evans e greene,da 3 hanno garcia,casspi e nocioni(sprecato in un contesto non vincente),e dietro i 2 lunghi praticamente il nulla.
pero magari un buon lungo,un panchinaro,e una scelta la possono prendere,martin di mercato ne ha parecchio,e anche giustamente.
Curioso come un giocatore come Martin, che fa il suo mestiere di scorer più che bene e che non rompe le palle, se mpre a quanto ne so, possa essere fatto fuori così al volo causa infortunio. In effetti la sensazione che da è di essere un giocatore più di cifre che di reale sostanza a volte ho avuto l'impressione anche io che, nonostante tutto, lasciasse poco il segno, pur realizzando molti punti, è solo una sensazione. Detto questo io aspetterei un po' a tradarlo, Tyreke ancora non mi convince del tutto grande stagione, ROY al momento senza dubbio, ma ancora non mi fiderei completamente della sua testolina.
Non sono per nulla d'accordo. Non si critica un allenatore dandogli del deficiente per delle scelte importanti che ha il coraggio di fare che possono essere dettate da motivi tecnici o personali che noi non conosciamo.
Ecco proprio questa mancanza di informazioni mi impedisce di esprimermi compiutamente. Le poche informazioni che ho avuto è che Mike incazzato per certe scelte di tiro, e atteggiamenti insofferenti dentro e fuori si sia scocciato e abbia voluto dargli una lezione. Però non so, è tutto vago, a me piacciono gli allenatori che dialogano in questo caso è stato forse un muro contro muro ma non ho certezze. Comunque non è successo nulla di grave, certo sarebbe bello poter fare così con tutte le testoline di ca##o che girano da quelle parti ma c'è il rischio che tirino fuori le pistole....
Non sono per nulla d'accordo. Non si critica un allenatore dandogli del deficiente per delle scelte importanti che ha il coraggio di fare che possono essere dettate da motivi tecnici o personali che noi non conosciamo.
In ogni caso i risultati gli hanno dato una volta di più ragione, perché così facendo non ha frustrato Nate, il nanetto non è tornato giocando 10 minuti e segnando 3 canestri. Ha avuto fiducia per giocare l'intera partita e ha fatto la prestazione della vita, segno che Mike ha fatto bene a dargli quella lavata di capo che, tra l'altro, un giocatore come Robinson che segna nel proprio canestro per fare il figo, si può benissimo meritare imho.
Io lodo invece Mike per avere il coraggio di mettere in panca per 14 gare un giocatore che in USA dovresti far giocare per contratto perché fa spettacolo, pur essendo spesso dannoso per la squadra.
bene,benissimo,la pensiamo allo stesso modo,come dare del deficiente a un allenatore non mi pare corretto.
che tra l'altro determinate cose giustamente non si sanno,e non si sapranno mai,e cmq robinson non è un giocatore su cui i knicks puntano,e da parecchi anni vedono che tipo sia.
poi sull'autocanestro quello è proprio simbolo di cervello vuoto.
su martin son d'accordo con atragon,ovvio che non c'è fretta di tradarlo,anzi bisogna provarlo ancora con martin,ma la mia sensazione è quella,ed evans per conto mio non è un fuoco di paglia.
Robinson non è niente più che una (strepitosa) arma tattica, se lo si considera un titolare e si basa tutta la squadra su di lui allora si ha sbagliato tutto.
Però francamente cosa si può chiedere di più a un nanerottolo che spacca le partite così?
Dai, siete troppo duri con Nate.
Se va in overvolt e comincia a fare cazzate basta levarlo dal campo e risolto ogni problema, no?
Ma lasciare l'idolo del MSG in punizione un mese mi pare assurdo... molto più opera di un Nelson che di uno che passava per uomo intelligente.
Robinson non è la prima gara che vince così... anche in passato l'ha fatto.
L'anno scorso ha fatto 17 punti + 4a + 4r da sesto uomo e in 30 minuti, non mi pare poco.
Io penso che se si discute così tanto Nate Robinson, a NY devono andar via tutti dal campo.
Tra l'altro gli vogliono bene tutti, non è uno che rompe lo spogliatoio...
Deficiente significa che gli manca qualcosa...
E a D'Antoni ne mancano di cose...
Una è la capacità di gestire i giocatori. Vogliamo parlare di quanti giocatori sono stati da lui letteralmente isolati sia a PHX che a NY?
Poi c'è l'equilibrio: sembra sempre sull'orlo di una crisi di nervi... ma lo vedete come sta in campo? Anzi, dentro il campo? :p
Mamma mia, sta sempre a urlare e protestare...
Che poi sto sempre a parlare di lui perchè i Knicks sono la squadra più teletrasmessa... madonna quante ne ho viste quest'anno.
E tra l'altro, se volete capire come mai vincono di più... beh, perchè non giocano più alla D'Antoni: ora non tirano più appena hanno la palla e mezzo metro libero. E ogni tanto difendono.
Tre anni per capirlo, eh. :)
Robinson non è niente più che una (strepitosa) arma tattica, se lo si considera un titolare e si basa tutta la squadra su di lui allora si ha sbagliato tutto.
Però francamente cosa si può chiedere di più a un nanerottolo che spacca le partite così?
Dai, siete troppo duri con Nate.
Se va in overvolt e comincia a fare cazzate basta levarlo dal campo e risolto ogni problema, no?
Ma lasciare l'idolo del MSG in punizione un mese mi pare assurdo... molto più opera di un Nelson che di uno che passava per uomo intelligente.
Robinson non è la prima gara che vince così... anche in passato l'ha fatto.
L'anno scorso ha fatto 17 punti + 4a + 4r da sesto uomo e in 30 minuti, non mi pare poco.
Io penso che se si discute così tanto Nate Robinson, a NY devono andar via tutti dal campo.
Tra l'altro gli vogliono bene tutti, non è uno che rompe lo spogliatoio...
robinson probabilmente pure 10 ne ha fatte vincere,forse pure 20,ma quelle che ti fa perdere sono immensamente di piu
intanto un bell'airball da 3 di arenas,di bene in meglio
robinson probabilmente pure 10 ne ha fatte vincere,forse pure 20,ma quelle che ti fa perdere sono immensamente di piu
intanto un bell'airball da 3 di arenas,di bene in meglio
A Washington pensano che è meglio un airball che un proiettile... :asd:
Un sesto uomo non può farti perdere le partite, e Robinson è un sesto uomo da anni.
Lup1N1993
03-01-2010, 00:47
martin devono cederlo,assolutamente,e lo faranno.
per un play e un lungo di riserva
La penso anche io così.
Oltretutto il buon Kevin potrebbe essere utile a diverse squadre con problemi a livello offensivo (penso ai Bulls)... il problema è trovare la giusta contropartita.
Non molti sono interessati a scambiare un buon play e un lungo, seppur di riserva, per uno che può sì segna più di 20 punti a partita, ma impedisce anche che lo facciano gli altri.
Il problema di Martin è che è un accentratore di possessi, risolvesse quello sarebbe, a mio parere, un all star fatto e finito.
Michael Beasley è rimasto attaccato alla presa elettrica?
Cioè stiamo giocando contro i Raps senza PP, KG e RR?
Ecco proprio questa mancanza di informazioni mi impedisce di esprimermi compiutamente. Le poche informazioni che ho avuto è che Mike incazzato per certe scelte di tiro, e atteggiamenti insofferenti dentro e fuori si sia scocciato e abbia voluto dargli una lezione.
Come vi avevo scritto qualche giorno fa, D'Antoni si è incazzato come una faina per un tiro da 3 messo nel proprio canestro dopo una rimessa allo scadere di un quarto. C'è stata una discussione subito dopo, ed è partita la punizione.
Io credo che l'esclusione sia stata causato da questo.
Charlie Baker
03-01-2010, 01:42
Oggi ho visto i Knicks espugnare Atlanta.
Nate Robinson ha mandato il suo personale vaffanculo a Mike D'Antoni con una gara a dir poco sensazionale.
Sotto di 15 a 10 minuti dalla fine, Robinson ha preso letteralmente la partita in mano e l'ha stracciata a suon di penetrazioni, assist bellissimi e rimbalzi. Agguantati i supplementari, poi ha distrutto tutto con un folgorante OT.
Spettacoloso.
Solo un deficiente può umiliare per un mese a un giocatore che è certo incostante (come tanti) ma che spacca le partite come pochissimi. E che oltretutto (e per questo considero la cosa vergognosa) si impegna sempre tanto: magari fa qualche casino ma si impegna, lotta, esalta. Insomma, se non lo sai far rendere è solo colpa tua, mister.
Fantastica gara anche di Wilson Chandler (anche lui come Duhon cresciuto un sacco nell'ultimo mese; se gioca così è il nuovo Marion, pur diverso come stile)
Gallo bene, pulito e spietato quando serviva.
Concordavo con ogni tua minima parola già in qualche post fa...e ora ne ho avuto la spietata conferma... (ooh, che volete, a me piace andare controcorrente :D )
Charlie Baker
03-01-2010, 01:49
GoRaps, this will be a hard game...
...ma per oggi passo la mano...non ci arrivo a vedermi i Mavs...ho 5 giorni di sonno arretrato... :D
Charlie Baker
03-01-2010, 01:57
Però la lascio con il botto:
http://www.sportmediaset.mediaset.it/altrisport/articoli/articolo29061.shtml
Dopo Gilbert, guai anche per The Big Shaqtus, accusato di molestie...
Visto Toronto@Boston..
Grandissimi Celtics, con un Ray Allen che prende in mano la squadra, e uno Sheed che nel 4° si è caricato. Ma bel gioco in attacco di tutta la squadra con giochi e blocchi per liberare i tiratori..
Toronto, a parte la fluidità in attacco, IMHO è mancata proprio dietro. Male il Mago in difesa su Sheed (bella partita in attacco, ma senza KG non vale :p ), ma anche su Perkins e il Ciccio, quando gli sono capitati contro. Il beli ha fato soprattutto casino in difesa e poco altro. In generale grandissimo casino sui blocchi da parte di tutti i Dinosauri cmq; Ray Allen ringrazia e castiga.
AtuttaBIRRA!
03-01-2010, 08:52
Piccolo excursus.
Qualcuno di voi è registrato su Buzzerbeater?
Io...e ho appena ceduto la prima posizione nel bigmatch contro la seconda, prendendo una scoppola non indifferente...sono decisamente perplesso.
L'Eurolega quando riprende?
6-7/1
Un sesto uomo non può farti perdere le partite, e Robinson è un sesto uomo da anni.
Se gioca 30min a partita si...e cmq 4 assist in 30min, per uno che si definisce play non sono certo molti.
Sostanzialmente stiamo dicendo tutti la stessa cosa. Nate è un 6°-7° uomo, che deve entrare per dare la scossa quando serve, ma che non potrà mai essere un giocatore costante e quindi affidabile.
So come la pensi su D'Antoni e non voglio certo farti cambiare idea, anche io che lo difefendo ho grossi limiti da imputargli, ma imho il lavoro che sta facendo a NY è buono e con questa squadra dubito che altri allenatori farebbero meglio.
Cioè stiamo giocando contro i Raps senza PP, KG e RR?
E avete vinto :D
AtuttaBIRRA!
03-01-2010, 08:54
Sentitevi rincuorati dal fatto che la legge del clan si è propagata anche sul 2010...è bastato infatti parlar male di Redd e questo è miracolosamente risorto, infilando 27 punti contro OKC e risultando quindi decisivo ai fini della vittoria al supplementare.
Bottanazza eva, aveva perso anche Houston, bisognava vincere :ncomment:
AtuttaBIRRA!
03-01-2010, 09:02
Hai capito i Grizzlies...tornati al 50%! E battendo i Suns, mica cotica...
Portland, noncurante del fatto che in panca siedano ormai i magazzinieri, vince ancora.
Denver senza Melo e Billups riesce cmq a portare a casa la W, contro Utah :eek:
Ma soprattutto Chicago, alla 4° W in fila, sconfigge i Magic!
p.s. dimenticavo una cosa su Arenas...non mi aspetto che sia arrestato (anche perchè non si sa se è successo davvero), ma lameno una presa di posizione dei Wizards sarebbe stata auspicabile; ma si sa che vogliono cederlo...e quindi per non tirarsi la zappa sui piedi continuano a farlo giocare...
AtuttaBIRRA!
03-01-2010, 09:10
Michael Beasley è rimasto attaccato alla presa elettrica?
Ho appena visto la n°1 della TOP10 e giuro mi sono chiesto: "che razzo ci fa Varejao negli Heat?" :sbonk:
Ho appena visto la n°1 della TOP10 e giuro mi sono chiesto: "che razzo ci fa Varejao negli Heat?" :sbonk:
A me era sembrato Childress old-look....
Cmq ieri battiamo i caldissimi Raps, non ci avrei scommesso un centesimo con 3/5 del quintetto base out ma i cambi hanno dimostrato di essere cresciuti e spt di sapere cosa fare in campo. Questo è importante e complimenti al coach.
Grizzlies al 50% spiumando letteralmente i Suns con un grande rendimento della coppia sotto le plance e anche Thabeet ha dato il suo contributo. Imho se acquisiranno il personaggio guida in campo, non necessariamente un mangiatiri, potrebbero fare molta paura. Il problema è che si tratta di un mix di caratteri difficilmente assemblabile e controllabile, capace di deflagrare alle prime pressioni e alle prime difficoltà.
I tori battono Orlando grazie al Rose che non mi piace, molto penetratore, poco play, D12 per la seconda partita di fila sotto i 10p, sarà un caso che aveva contro un fusto atletico come Noah.
OKC perde nonostante la quasi tripla doppia di Westbrook che continua a tirare malino.
Charlie Baker
03-01-2010, 10:42
Portland, noncurante del fatto che in panca siedano ormai i magazzinieri, vince ancora
Allora non hanno bisogno di me :D , dato che hanno una rotazione a 7 (l'8° ha giocato appena un minuto)
Charlie Baker
03-01-2010, 10:46
Ho appena visto la n°1 della TOP10 e giuro mi sono chiesto: "che razzo ci fa Varejao negli Heat?" :sbonk:
E dire che ne ho viste di oscenità nella mia vita...ma questa è :sbavvv:
Io darei gli darei un tecnico per "Troppi capelli sul parquet" :D
Però la lascio con il botto:
http://www.sportmediaset.mediaset.it/altrisport/articoli/articolo29061.shtml
Dopo Gilbert, guai anche per The Big Shaqtus, accusato di molestie...
Secondo e non ne valeva la pena
http://www.losalamosfitness.com/images/fullsize08/Vanessa-Lopez.jpg
:sofico: :sofico:
Ma vogliamo parlare di Nash? Ho avuto la sensazione che quello che si sta vedendo ultimamente non avesse proprio nulla da invidiare al 2 volte MVP. Sono andato a vedere le statistiche e si vede che dopo il calo dell'anno scorso, in cui scese sia in termini di produttività in fatto di punti che di assist (pur comunque mantenendo ottime percentuali) quest'anno viaggia a 18.4 ppg, terzo risultato più alto in carriera. Mette giù anche 11.2 assist a partita, praticamente la stessa media di quando prese il primo MVP, inoltre tira col 54 (cinquantaquattro!!! massimo in carriera) % dal campo e 44% da 3.
C'è da idre che eprde qualche palla in più (3.7) ma insomma, da una mera analisi statistica questo Nash è ai livelli dell'MVP del 2004-2006.
Ma vogliamo parlare di Nash? Ho avuto la sensazione che quello che si sta vedendo ultimamente non avesse proprio nulla da invidiare al 2 volte MVP. Sono andato a vedere le statistiche e si vede che dopo il calo dell'anno scorso, in cui scese sia in termini di produttività in fatto di punti che di assist (pur comunque mantenendo ottime percentuali) quest'anno viaggia a 18.4 ppg, terzo risultato più alto in carriera. Mette giù anche 11.2 assist a partita, praticamente la stessa media di quando prese il primo MVP, inoltre tira col 54 (cinquantaquattro!!! massimo in carriera) % dal campo e 44% da 3.
C'è da idre che eprde qualche palla in più (3.7) ma insomma, da una mera analisi statistica questo Nash è ai livelli dell'MVP del 2004-2006.
Vedi le cifre incarnano il play ideale. Tanti assist, poi sa guidare la squadra in ogni ritmo, e i punti non mancano perchè oltre ad avere una grande mano sa anche scegliersi i tiri. Non andrà mai 1 contro 5, a meno che non manchino 3 secondi alla fine del quarto, non tira mai con i rimbalzisti a 10m dal canestro, se vede il compagno anche più scarso di lui piazzato meglio gliela passa, difficilmente fa acrobazie e contorsioni incredibili in aria. Tutte cose che indicano la presenza di un cervello pensante. Io odio i tipi come Arenas o come AI, perchè avrebbero qualità atletiche e tecniche che ne farebbero dei Nash rinforzati ma non riescono a vincere la lotta contro il loro ego schifoso.
Ma soprattutto ha solo un anno in meno di Kidd e ne sembra di 10 più giovane.... Dà la sensazione di poter giocare ancora per molto tempo. Poi magari la schiena l'anno prossimo lo blocca ( :tie: ) ma per ora sta facendo cose straordinarie per la sua età. C'ha 35 anni il ragazzino :D
Lup1N1993
03-01-2010, 11:43
Rose ha detto che si sente "more comfortable" riguardo le vittorie recenti e le sue prestazioni... speriamo non diventi uno da 30 punti a partita e facciotuttoio :rolleyes:
Povero Shaq, chissà se l'ha fatto davvero...
Allucinanti i capelli di Beasley... Secondo me gli hanno piantato in testa un cuscino in lana merinos.
michelgaetano
03-01-2010, 13:10
Domanda su Beasley: ma non lo abbiamo cagato tutti di striscio per eoni, o è la prima partita che prova ad imitare Varejao/Childress/chiperloro?
Sentitevi rincuorati dal fatto che la legge del clan si è propagata anche sul 2010...è bastato infatti parlar male di Redd e questo è miracolosamente risorto, infilando 27 punti contro OKC e risultando quindi decisivo ai fini della vittoria al supplementare.
Lo stesso con Robinson ATB, che lo avevamo riempito di insulti coi Knicks a vincere :D
Povero Shaq, chissà se l'ha fatto davvero...
Come al solito verrà tutto sistemato con un accordo tra avvocati. Due o tre milioni di dollari e tutti di nuovo a posto.
Esseri ricchi (e scemi) in America è una colpa grave. E dopo il famoso caso dell'ascensore si è dimostrato che è anche un rischio.
Come vi avevo scritto qualche giorno fa, D'Antoni si è incazzato come una faina per un tiro da 3 messo nel proprio canestro dopo una rimessa allo scadere di un quarto. C'è stata una discussione subito dopo, ed è partita la punizione.
Io credo che l'esclusione sia stata causato da questo.
questo era successo decisamente prima,npn diciamo cose non vere
Lord_Grifis
03-01-2010, 13:46
Povero Shaq, chissà se l'ha fatto davvero...
Allucinanti i capelli di Beasley... Secondo me gli hanno piantato in testa un cuscino in lana merinos.
secondo me le 2 cose sono collegate: shaq ha molestato beaslay, ecco svelato il motivo dei suoi capelli
Lup1N1993
03-01-2010, 13:48
Come al solito verrà tutto sistemato con un accordo tra avvocati. Due o tre milioni di dollari e tutti di nuovo a posto.
Esseri ricchi (e scemi) in America è una colpa grave. E dopo il famoso caso dell'ascensore si è dimostrato che è anche un rischio.
Quello che mi chiedo è se l'abbia fatto davvero... Logico poi che si metteranno d'accordo, ma di certo non è una bella attraverso cui passare.
Lup1N1993
03-01-2010, 13:49
secondo me le 2 cose sono collegate: shaq ha molestato beaslay, ecco svelato il motivo dei suoi capelli
:asd:
questo era successo decisamente prima,npn diciamo cose non vere
Hai ragione, ha giocato 6 match dopo quell'episodio (successo 10 giorni prima dell'ultimo match giocato). L'errore grossolano scappa, uno non viene qua volutamente a dire cose non vere.
pazza_inter
03-01-2010, 17:27
sono tornato dalle vacanze, buon 2010 a tutti!
http://d.yimg.com/a/p/sp/getty/01/fullj.140b1182753429d1a28f72dcaed9a55e/140b1182753429d1a28f72dcaed9a55e-getty-90043005ib002_bobcats_heat.jpg
:doh: :D
(il motivo è semplice... aveva la testa a pneumatico sportivo, poi si è fatto lo shampoo e sbam!)
Lup1N1993
03-01-2010, 22:47
:doh: :D
(il motivo è semplice... aveva la testa a pneumatico sportivo, poi si è fatto lo shampoo e sbam!)
Sembra un po' più brutto ogni volta che lo guardo.
Però almeno è simpatico :D
chissà che roba buona si è fumato in questi giorni
beato lui :read:
Ottimo primo tempo dei Raptors, +14 sugli Spurs.
Con un minuto e qualche secondo da giocare nel secondo quarto, Bargnani si prende il lusso di portare a scuola Duncan e di schiacciargli in faccia. Da rivedere negli highlights. :cool:
LightIntoDarkness
04-01-2010, 00:15
Mamma mia il mago... portare a scuola Duncan non è roba per tutti, nella storia NBA...
...vado a nanna felice, non reggo fisicamente il secondo tempo... ma mamma mia che robe, fra lui e il gallo che schiacciona stanotte spettacolo!
Charlie Baker
04-01-2010, 01:03
Ma NY sta giocando a freccette, vero?? XD
I tori battono Orlando grazie al Rose che non mi piace, molto penetratore, poco play, D12 per la seconda partita di fila sotto i 10p, sarà un caso che aveva contro un fusto atletico come Noah.
OKC perde nonostante la quasi tripla doppia di Westbrook che continua a tirare malino.
2 cose:
1) Sara' il Rose che non piace, pero' forse e' quello di cui han bisogno i Bulls. O si mette a fare lo scorer o qui si segnano 70 punti a partita.
Salmons doveva essere l'ago della bilancia quest'anno da un certo punto di vista : Deng sta facendo una buona stagione ed i suoi punti li mette, TThomas sempre meglio in difesa ma non si puo' chiedere a lui di essere uno scorer, Noah non e' uno scorer e , per farla breve, non esiste uno scorer come era Ben Gordon.
E Salmons, SG titolare (almeno fino a qlc partita fa) ha fatto tantissime partite sotto i 12-13 punti con percentuali ridicole.
Quindi o segna qlc in questi Bulls con una certa continuita' (oltre a Deng appunto) o sono cazzi.
Fortunatamente Rose, tra i suoi alti e bassi, si dimostra capace di avere un buon tiro dalla media (ma nullo da 3).
E , a questo discorso, e' collegato il discorso del "il Rose che a me non piace" ovvero i pochi assist immagino.
Se e' circondato spesso da compagni che non la mettono, gli assist faticano ad arrivare.
Ma la sua visione di gioco rimane impressionante, e' capace di coinvolgere i compagni alla grande, ma se non la mettono c'è poco da fare.
Certo rimane il fatto che, a volte, sembra estraniarsi dal gioco ed evitare troppi tiri in favore di assist (non andati a segno).
2) L'anno scorso le squadre ci mangiavano in testa dal punto di vista dei rimbalzi. Dalla prima all'ultima squadra della nba.
Quest'anno le cose son cambiate, e penso il gran merito sia soprattutto di Noah seguito a ruota da TThomas, Deng e del rookie gibson che viaggia a 7 rimbalzi di media.
La cosa piu' preoccupante pero' e' proprio questo: l'anno scorso avevamo un grosso buco sotto i tabelloni e si soffriva con tutti.Rose era rookie, Deng era nullo.
Quest'anno soto i tabelloni va meglio (sia chiaro, non ci sono fenomeni ma ragazzi che ci mettono l'anima ed il loro lavoro lo fanno infinitamente meglio rispetto allo scorso anno), Deng e' migliorato molto, e Rose ha un anno in piu' sul groppone...pero' e' partito Gordon.
A vedere i risultati pare pesare piu' la cessione di Ben, che tutto il resto...e mi pare un po' strano questo.
C'è da capire se i Bulls inizieranno da ora la loro ascesa o se si tratta di una delle tante squadre di buone speranze e nient'altro.
Charlie Baker
04-01-2010, 01:45
Allenamento concluso per i Knicks...la squadra in maglia bianca ha battuto l'altra 132-89..ah, mi dicono dalla regia che non era allenamento...oh f*ck! :eek:
Ma se continuano così i Raps possono veramente fare qualcosa di importante...finalmente ad un passo da quel 50% dopo questa bella vittoria contro gli Spurs...
Go Italians Go!!
Ps: che schiaccione del Gallo!
Missione compiuta, big win contro San Antonio.
Fin'ora avevamo battuto solo Cleveland tra le "grandi".
Giusto un po di stats: siamo 13-0 quando teniamo gli avversari sotto i 100; Bosh supera Carter tra i migliori marcatori nella storia della franchigia; con un solo tiro da 3 realizzato nell'ultimo quarto portiamo la striscia a 895.
Il Mago ha litigato col canestro, ma si e'battuto bene: 15p+8r+5b.
Ps: che schiaccione del Gallo!
http://www.youtube.com/watch?v=JzVO-QoQk74&feature=player_embedded
P.S. diciamo che era in america e glie lo diamo buono :p
P.P.S.. guardavo ora le stats di NY.. Nate Robinson si è sentito in credito stasera dopo il partitone di ieri :asd:
2 cose:
.....
C'è del vero e questo fa riflettere sull'assemblaggio dei Bulls... onestamente Salmons come bocca da fuoco non era convincente al 100% e ora c'è sto buco lì...
Strane partite stanotte... calata di braghe impressionante di Dallas davanti ai lacustri...
Antonio Avitabile
04-01-2010, 07:16
http://www.youtube.com/watch?v=JzVO-QoQk74&feature=player_embedded
P.S. diciamo che era in america e glie lo diamo buono :p
P.P.S.. guardavo ora le stats di NY.. Nate Robinson si è sentito in credito stasera dopo il partitone di ieri :asd:
mmmmmm... Passi?:mc:
pazza_inter
04-01-2010, 08:33
A vedere i risultati pare pesare piu' la cessione di Ben, che tutto il resto...e mi pare un po' strano questo.
C'è da capire se i Bulls inizieranno da ora la loro ascesa o se si tratta di una delle tante squadre di buone speranze e nient'altro.
dici che con una guardia tiratrice degna di questo nome sareste una contender?
però non ho capito che vi basti un Mason o una vera e propria stella :confused:
AtuttaBIRRA!
04-01-2010, 08:59
mmmmmm... Passi?:mc:
Non mi sembra proprio:confused:
E cmq: stigrancazzi! Che giocata!
dici che con una guardia tiratrice degna di questo nome sareste una contender?
però non ho capito che vi basti un Mason o una vera e propria stella :confused:
secondo me con un ben gordon in più si potrebbe ambire a un piazzamento intorno alla 5/6 piazza, ma sicuramente dietro a Celtics, Magic, Cavs e Hawks.
Non credo che basti una guardia per far dei Bulls una squadra da titolo
FA.Picard
04-01-2010, 09:12
Buongiorno e Buon Anno :)
pazza_inter
04-01-2010, 09:13
ma si è rotto Pau? :confused:
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Basket/Usa/04-01-2010/lakers-vittoria-guai-602534980053.shtml
dispiace per il giocatore, ma per la franchigia sono contento :D
comunque dal tabellino non mi piace come sta giocando belinelli, 7p. e tutti dalla lunetta :muro:
invece per voi ci sono speranze per il Gallo di vincere il MIP? :stordita:
Charlie Baker
04-01-2010, 09:48
mmmmmm... Passi?:mc:
Ma no pochiiii :D però dai...al gallo gli si perdona questo e altro... :)
Strane partite stanotte... calata di braghe impressionante di Dallas davanti ai lacustri...
:muro: Scandalosi. Asfaltati dai Lakers in versione comunista, praticamente mancava che segnassero solo i magazzinieri. Che-schi-fo :Puke:
Non mi sembra proprio:confused:
E cmq: stigrancazzi! Che giocata!
Diciamo che era un po' al limite. Dalla ripresa laterale sembra passi, mentre da quella posteriore no.
E Belinelli sarebbe un tiratore?? Ennesima virgola dal campo quest'anno...Pessimo veramente.
Mago 5 blocks e 8 rimbalzi contro gli Spurs è un grande andare invece! :cool:
Charlie Baker
04-01-2010, 09:57
Non c'è stata storia in Mavs-Lakers...i gialloviola hanno nettamente dominato...poi se c'è un Kidd che non ti mette neanche un minimo, misero punticino, e se manca il centro titolare, contro Kobe e compagnia è abbastanza difficile portarla a casa...peccato per Pau...ma non dovrebbe star fuori per molto...
invece per voi ci sono speranze per il Gallo di vincere il MIP? :stordita:
Potrebbe essere più che un'idea...ma qua la concorrenze è dura...
Tipo? Io in realtà non vedo così tanti giocatori migliorati quanto lui sia a livello di gioco che di cifre.
Charlie Baker
04-01-2010, 10:01
Diciamo che era un po' al limite. Dalla ripresa laterale sembra passi, mentre da quella posteriore no.
Se proprio dobbiamo dirla tutta secondo le regole FIBA quello è passi tutta la vita, secondo quelle NBA no...
Se proprio dobbiamo dirla tutta secondo le regole FIBA quello è passi tutta la vita, secondo quelle NBA no...
A me sembra, dalla ripresa da dietro, che prenda in mano la palla prima di mettere giù il piede destro...poi posso sbagliarmi. Dalla ripresa laterale invece sembrava passi anche a me.
PS: le regole NBA e FIBA sui passi sono uguali, cambia solo l'interpretazione.
Charlie Baker
04-01-2010, 10:08
Tipo? Io in realtà non vedo così tanti giocatori migliorati quanto lui sia a livello di gioco che di cifre.
Horford, Deng, Ellis, Brooks e, primo tra tutti Kaman...non è così tanto facile per il Gallo...
Horford, Deng, Ellis, Brooks e, primo tra tutti Kaman...non è così tanto facile per il Gallo...
Nessuno di quelli citati mi pare abbia fatto un gigantesco salto di qualità rispetto alle sue cifre migliori nelle scorse stagioni a dire il vero.
Piuttosto direi Douglas-Roberts, Durant (ma lotta per l'MVP ovviamente) o Hibbert. Ma sicuramente dimentico qualcuno.
Gallinari: vista in diretta, al limite limite dei passi ma ottima azione, la migliore risposta al dubbio americano che non sapesse schiacciare (dopo quella di sinistro contro i Celtics di un mese fa).
Gli americani a volte son ridicoli. :p
La posa da all star che assume dopo significa che ormai è perfettamente integrato nel sistema americano e che questo ragazzo sarà una star.
Sì, MIP dell'anno con ottime probabilità.
Se la gioca con Brook Lopez e soprattutto con Aaron Brooks, che però potrebbe anche non essere considerato un rampante visti già i grandi playoffs scorsi. Douglas Roberts altro ottimo nome, però come si fa a premiarne uno (vale anche per Lopez) che le ha viste perdere tutte o quasi, mentre un rivale è quasi al 50%?
Alla fine l'avversario principale potrebbe essere Marc Gasol, obiettivamente una roccia in quel di Memphis.
Però se Gallo continua così vince pure la classifica dei tre punti messi a segno in stagione e queste cose contano, danno visibilità. Insomma, deciso favorito.
Inoltre mi pare proprio che il sistema mediatico abbia deciso che sì, questo "Galo" ( :muro: ) sia proprio un personaggio da portare a Star.
Sono proprio contento.
Horford, Deng, Ellis, Brooks e, primo tra tutti Kaman...non è così tanto facile per il Gallo...Sono tutti giocatori che, al limite, si sono riconfermati a parte Horford che IMHO aveva fatto già benissimo l'anno scorso. In ogni caso si tratta di gente da anni in NBA affermata da un pezzo, dunque Ellis, Kaman e Deng non vedo che c'entrino là in mezzo :D
Se proprio vogliamo fare altri nomi direi Chris Douglas-Roberts, Joakim Noah, Donte Greene...
Charlie Baker
04-01-2010, 11:10
Sono tutti giocatori che, al limite, si sono riconfermati a parte Horford che IMHO aveva fatto già benissimo l'anno scorso. In ogni caso si tratta di gente da anni in NBA affermata da un pezzo, dunque Ellis, Kaman e Deng non vedo che c'entrino là in mezzo :D
Se proprio vogliamo fare altri nomi direi Chris Douglas-Roberts, Joakim Noah, Donte Greene...
D.R. me lo ero completamente scordato, ma anche se è gente già vissuta quest'anno statisticamente è migliorata sensibilmente...se devo dirla tutta il Gallo è avvantaggiato quest'anno perchè l'anno scorso ha avuto il problema alla schiena..ma Kaman quest'anno mette quasi il doppio dei punti che metteva l'anno scorso...
Charlie Baker
04-01-2010, 11:18
PS: le regole NBA e FIBA sui passi sono uguali, cambia solo l'interpretazione.
Io so che le regole NBA un mese prima dell'inizio della regular è stato fatto un ammodernamento che riguardava proprio l'infrazione di passi...o mi sbaglio??
AtuttaBIRRA!
04-01-2010, 11:18
invece per voi ci sono speranze per il Gallo di vincere il MIP? :stordita:
Non penso...è considerato praticamente un rookie.
E non sarebbe nemmeno giusto dai.
EDIT
Mi spiego: l'anno scorso per lui è stata solo una passerella per dimostrare alla piazza che la scelta non era stata certo sbagliata. Ha giocato poco e con una schiena mezza andata, è ovvio che l'anno dopo, giocando di più e sano si sia migliorato di molto.
Però concordo con albys sul fatto che sarebbe più giusto premiare gente che cmq gioca in una squadra competitiva, per quanto CDR a livello di cifre sia uno dei maggiori candidati
Per il Gallo invece non mi stupirei di una convocazione, oltre che all'ASG tra i sopho, anche nella gara del tiro da 3.
Horford, Deng, Ellis, Brooks e, primo tra tutti Kaman...non è così tanto facile per il Gallo...
Ma ellis non l'ha già vinto?
Ecco, Noah ci sta eccome, anzi, è parecchio pericoloso.
Ai vertici dei rimbalzisti, ed è solo terzo anno.
Gallinari
Brooks
Noah
Marc Gasol
secondo me davanti a tutti nella corsa al MIP, sempre che non considerino Brooks già arrivato (non credo)
Poi CDR, Lopez e altri, fra cui non possono essere inclusi Ellis (l'ha già vinto), Horford (già affermato), Kaman (già 2 stagioni fa grandi prestazioni), Deng (già affermato).
Però se vi dico Kevin Love? :O
Io adoro sto ciccione... migliori mani bianche dopo Pau Gasol.
Con quel fisico pesantissimo, senza saltare, praticamente è il miglior rimbalzista della lega e settimana scorsa contro i Jazz ha sfiorato la tripla doppia facendo 17p + 11r +9 assist in una squadra di brocchetti. :cool:
21 anni, 15,2 punti + 12,3 rimbalzi di media, assist e triple.
Uno dei miei 5 giocatori preferiti, nonostante l'estetica. :D
Io so che le regole NBA un mese prima dell'inizio della regular è stato fatto un ammodernamento che riguardava proprio l'infrazione di passi...o mi sbaglio??
C'era stata una smentita dopo qualche giorno da parte di Stern, mi pare, sostenendo che non cambiava nulla. Se non ricordo male (l'alzheimer avanza :p ) la nuova interpretazione riguarderebbe i passi in partenza.
Charlie Baker
04-01-2010, 12:04
Ma ellis non l'ha già vinto?
Si...ma potrebbe anche fare la doppietta...
Charlie Baker
04-01-2010, 12:11
Poi CDR, Lopez e altri, fra cui non possono essere inclusi Ellis (l'ha già vinto), Horford (già affermato), Kaman (già 2 stagioni fa grandi prestazioni), Deng (già affermato).
Il regolamento non esclude giocatori che han già vinto il riconoscimento...e riguardo Kaman, parli di due stagioni fa...il premio viene dato da chi mostra il più grande miglioramento nella stagione in corso rispetto a quella precedente...
Però se vi dico Kevin Love? :O
Io adoro sto ciccione...migliori mani bianche dopo Pau Gasol
Lo sai che hai detto un piccola bestemmia, vero?? Ti dice niente un tedesco scelto nel '99, quinto marcatore quest'anno ed MVP del 2007??
Lord_Grifis
04-01-2010, 12:51
fantabasket in/
senza bosh l'avrebbe vinto il mago....ma i ventelli cominciano a scarseggiare purtroppo
fantabasket out/
michelgaetano
04-01-2010, 12:56
Il regolamento non esclude giocatori che han già vinto il riconoscimento...e riguardo Kaman, parli di due stagioni fa...il premio viene dato da chi mostra il più grande miglioramento nella stagione in corso rispetto a quella precedente...
Ma, lista alla mano, nessuno l'ha mai vinto due volte :D
Horford, Deng, Ellis, Brooks e, primo tra tutti Kaman...non è così tanto facile per il Gallo...
ne sono convinto,ci stai prendendo in giro,perchè o le spari per farci ridere(e ci sta,ma dopo un po' stufa),oppure non è che comprendi molto bene il sistema nba e tutte le sue componenti.
questi nomi ti hanno già spiegato perche con il mip non c'entrano niente(proprio prorpio volendo ellis,ma anche no).
ovviamente questa risposta non è riferita solo a questo post,ma ad altri che ben sai :mbe: :stordita:
Charlie Baker
04-01-2010, 13:36
Ma, lista alla mano, nessuno l'ha mai vinto due volte :D
...e anche questo è vero... :D
Lup1N1993
04-01-2010, 13:47
Personalmente darei il MIP al Gallo, ed il motivo è semplice... è FORTE.
Senza dubbio è superiore a Marc Gasol, che ha il potenziale per diventare un all star, ma se ci pensate ha un anno in più di esperienza del Gallino... per me Danilo, al momento, è il secondo miglior rookie dell'annata 2008, dopo ovviamente Derrick Rose, che dimostra di poter giocare sia alla Wade con i trentelli sia alla Paul con assist che, purtroppo, non vanno sempre nelle mani di chi sa sfruttarli... mettetelo in una squadra competitiva (penso a Boston) e questo fa miracoli con doppie doppie da 20 punti più 10 assist.
Tornando al Gallo... Questo ragazzo è un prodigio, abbina una statura da lungo con il tiro da tre migliore della lega, o quasi, per arrivare all'ottima capacità di palleggio e la visione di gioco superiore agli standard NBA per le AP.
Se poi considerate che è uno che ama migliolrarsi... sticazzi, abbiamo un abbonato per l'ASG.
Gasol gioca benissimo, vero, idem Brooks, però al momento vedo il Gallo superiore.
Per chi dice che Deng non può vincere il MIP... sta giocando con un dito rotto e ritorna da un infortunio durato due anni, immaginatevi se si riprendesse :eek:
In ogni caso il MIP serve alla lega per far salire l'Hype nei confronti dei giovani, e Deng ormai ha 24-25 anni, non può vincerlo.
PS: passsi del Gallo... peccato mi sia perso la schiacciata in diretta perchè ero andato in bagno :(
Charlie Baker
04-01-2010, 13:50
ne sono convinto,ci stai prendendo in giro,perchè o le spari per farci ridere(e ci sta,ma dopo un po' stufa),oppure non è che comprendi molto bene il sistema nba e tutte le sue componenti.
questi nomi ti hanno già spiegato perche con il mip non c'entrano niente(proprio prorpio volendo ellis,ma anche no).
ovviamente questa risposta non è riferita solo a questo post,ma ad altri che ben sai :mbe: :stordita:
...qui a Palermo si dice "Tu parri e tu t'attenti!", ognuno in qualunque cosa ha le proprie opinioni...queste sono (e devono essere) oggetto di critiche, pur sempre civili...ora tu non sai cosa cambi tra critica civile e pesante se rispondi così...io ho solo detto che per il MIP non la vedo così facile per il Gallo perchè c'è gente come Brooks, Kaman (che non ho capito perchè nessuno considera, guardando le sue cifre) Douglas-Roberts e altri...ora se vuoi puoi contestare, ma sempre in maniera civile come fanno tutti...se no passa avanti e lasciami sbattere se proprio non ti vado giù io... :)
...qui a Palermo si dice "Tu parri e tu t'attenti!", ognuno in qualunque cosa ha le proprie opinioni...queste sono, devono essere oggetto di critiche, pur sempre civili...ora o tu non sai cosa voglia cambi tra critica civile e pesante se rispondi così...io ho solo detto che per il MIP non la vedo così facile per il Gallo perchè c'è gente come Brooks, Kaman (che non ho capito perchè nessuno considera, guardando le sue cifre) Douglas-Roberts e altri...ora se vuoi puoi contestare, ma sempre in maniera civile come fanno tutti...se no passa avanti e lasciami sbattere se proprio non ti vado giù io... :)
Horford, Deng, Ellis, Brooks e, primo tra tutti Kaman...non è così tanto facile per il Gallo...
questo qui è il tuo post,quindi ora lo stai girando un pochino eh,di douglas roberts non si parlava e lo hai aggiunto dopo e io come prima ho risposto al post di 2 righe sopra.
allora,parliamone,perche si per conto mio(e se vuoi te lo dimostro ogni volta,ma non sempre ne ho voglia e tempo)dici spesso come che implicano che o ci prendi in giro,o di basket americano sei decisamente poco informato.
innanzitutto iniziamo col dire che sei un appassionato di nba 2k10(niente di male,che sia chiaro),che il basket lo mastichi da poco(intendo seriamente,non un gioco)e quindi è passibile di scrivere cosa senza senso,o cmq che oggettivamente sono sbagliate.
oltre a me già altre persone ti avevnao detto che i giochi non centrano niente,dopo che avevi definito andre miller un buon tiratore dai 3 punti,cosa oggettivamente(vedersi statistiche)non vera essendo forse il peggiore assieme a rondo e pochi altri.E questo lo si puo vedere semplivcemente notanto che consideravi miller un ottimo tiratore al gioco.
poi altre storie che adesso asinceramente non ricordo,ma passiamo al mip:
horford?mi spieghi proprio per quale logico motivo dovrebbe meritarlo?ha avuto grossi miglioramenti da poter essere preso inj considerazione?
deng?in carriera ha fatto stagioni gia milgiori di questa(vedi 06/07-07/08),e rispetto a quella precednete i miglioramenti sono minimi.
ellis?allora rispetto all'anno scorso è migliorato,ma:
l'ha già vinto
e non capisci bene come si assegna questo premio,nel senso che lui per dire lè'ha vinto passando da segnare 6 punti a 16,cioè per capirsi quando un comprimario diventa un buon giocatore,mentre il mip non premio chi ha gia fatto bene e solo migliorato un po' cifre gia ottime,quindi ellis per questi 2 motivi non lo vincerà mai.
brooks?puo essere un pelino plausibile,ha maigliroato rispetto alle statistiche della stagione scorsa,ma rispetto alla seconda parte di stagione scorsa la differenza non è poi cosi molta(dalla partenza di alston per capirci)
dimenticavo kaman,otima stagione la sua ma ha gia giocato ad ottimi livelli in carriera,quindi non è che stia migliorando poi cosi molto,e se guardi 2 anni fa prendeva 3 rimbalzi in piu a partita e stoppava il doppio di ora,altro che impossibile vica il premio ora ocme ora.
ora io non sto a fare nomi,perche mancano mesi alla fine della stagione,potrei dimenticarmi qualche nome,dei premi me ne frega ben poco
pero baker,seriamente,ma non per polemica o altro,qua se uno non capisce di nba,o ci capisce decisamente poco lo si capisce subito essendoci cmq persone che ne masticano da anni,che poi si hanno opinioni diverse è plausibile,ma certi post non sono opinioni ma dati oggettivamente sbagliati e senza senso.
detto questo,da quanto segui seriamente l'nba?pensi di essere insomma uno ch eci capisce o no?riepto,senza polemica,ma solo per capirci
ora ti ho risposto punto per punto,come vedi.
Lo sai che hai detto un piccola bestemmia, vero?? Ti dice niente un tedesco scelto nel '99, quinto marcatore quest'anno ed MVP del 2007??
Dirk l'ho dimenticato, in effetti. :)
Vabbè, terzo.
Però Love non è inferiore a nessuno per certe cose.
Per esempio la capacità di passaggio di Love è fuori parametro anche per Nowitzki e Gasol (che ovviamente eccellono in altro).
Quel che mi impressiona di Love è la straordinaria facilità con cui rilascia la palla da ogni dove e in qualsiasi contesto. Sia in passaggio che in tiro.
Qui un celebre esempio da UCLA. :D
http://www.youtube.com/watch?v=IjDNZEtFVuQ
Charlie Baker
04-01-2010, 14:11
Dirk l'ho dimenticato, in effetti. :)
Vabbè, terzo.
Però Love non è inferiore a nessuno per certe cose.
Per esempio la capacità di passaggio di Love è fuori parametro anche per Nowitzki e Gasol (che ovviamente eccellono in altro).
Quel che mi impressiona di Love è la straordinaria facilità con cui rilascia la palla da ogni dove e in qualsiasi contesto. Sia in passaggio che in tiro.
Qui un celebre esempio da UCLA. :D
http://www.youtube.com/watch?v=IjDNZEtFVuQ
Love mi è sembrato una mezza sega quando l'anno scorso al momento del draft...ma vedendo quel che sa fare in campo imho può dare molto più che qualcosa...mette un'intensità a rimbalzo che è inferiore a pochissimi in tutta la lega...e ho appena visto il video :eek:
Lup1N1993
04-01-2010, 14:27
Dirk l'ho dimenticato, in effetti. :)
Vabbè, terzo.
Però Love non è inferiore a nessuno per certe cose.
Per esempio la capacità di passaggio di Love è fuori parametro anche per Nowitzki e Gasol (che ovviamente eccellono in altro).
Quel che mi impressiona di Love è la straordinaria facilità con cui rilascia la palla da ogni dove e in qualsiasi contesto. Sia in passaggio che in tiro.
Qui un celebre esempio da UCLA. :D
http://www.youtube.com/watch?v=IjDNZEtFVuQ
E guarda cosa ha fatto alle superiori http://www.youtube.com/watch?v=OZpljX-jnFk&NR=1
Fenomenaggi a parte, un giocatore solido che sa il fatto suo, ed è solamente al secondo anno.
Paga un po' il fatto di essere bianco con un atletismo sotto la norma, ma anche Bird non è che fosse chi sa quale campione di salto in alto, per cui diciamo che può diventare un ottimo giocatore, anche se al momento ha ancora molto da imparare.
PS: Se qualcuno a Minnesota vede il video secondo me gli creano uno schema apposito per il tiro da metacampo :D
Charlie Baker
04-01-2010, 14:34
Horford, Deng, Ellis, Brooks e, primo tra tutti Kaman...non è così tanto facile per il Gallo...
questo qui è il tuo post,quindi ora lo stai girando un pochino eh,di douglas roberts non si parlava e lo hai aggiunto dopo e io come prima ho risposto al post di 2 righe sopra.
allora,parliamone,perche si per conto mio(e se vuoi te lo dimostro ogni volta,ma non sempre ne ho voglia e tempo)dici spesso come che implicano che o ci prendi in giro,o di basket americano sei decisamente poco informato.
Se guardi qualche post sotto questo che hai citato, ho subito detto che Courtis l'avevo completamente dimenticato...
innanzitutto iniziamo col dire che sei un appassionato di nba 2k10(niente di male,che sia chiaro),che il basket lo mastichi da poco(intendo seriamente,non un gioco)e quindi è passibile di scrivere cosa senza senso,o cmq che oggettivamente sono sbagliate.
oltre a me già altre persone ti avevnao detto che i giochi non centrano niente,dopo che avevi definito andre miller un buon tiratore dai 3 punti,cosa oggettivamente(vedersi statistiche)non vera essendo forse il peggiore assieme a rondo e pochi altri.E questo lo si puo vedere semplivcemente notanto che consideravi miller un ottimo tiratore al gioco.
...la mia era una fottutissima battuta...appassionato del gioco ok...ma so riconoscere chi è un vero tiratore o chi un'occasionale...
horford?mi spieghi proprio per quale logico motivo dovrebbe meritarlo?ha avuto grossi miglioramenti da poter essere preso inj considerazione?
deng?in carriera ha fatto stagioni gia milgiori di questa(vedi 06/07-07/08),e rispetto a quella precednete i miglioramenti sono minimi.
ellis?allora rispetto all'anno scorso è migliorato,ma: l'ha già vinto e non capisci bene come si assegna questo premio,nel senso che lui per dire lè'ha vinto passando da segnare 6 punti a 16,cioè per capirsi quando un comprimario diventa un buon giocatore,mentre il mip non premio chi ha gia fatto bene e solo migliorato un po' cifre gia ottime,quindi ellis per questi 2 motivi non lo vincerà mai.
brooks?puo essere un pelino plausibile,ha maigliroato rispetto alle statistiche della stagione scorsa,ma rispetto alla seconda parte di stagione scorsa la differenza non è poi cosi molta(dalla partenza di alston per capirci)
dimenticavo kaman,otima stagione la sua ma ha gia giocato ad ottimi livelli in carriera,quindi non è che stia migliorando poi cosi molto,e se guardi 2 anni fa prendeva 3 rimbalzi in piu a partita e stoppava il doppio di ora,altro che impossibile vica il premio ora ocme ora.
ora io non sto a fare nomi,perche mancano mesi alla fine della stagione,potrei dimenticarmi qualche nome,dei premi me ne frega ben poco
Innanzittutto quando scrivi, faresti bene a ricontrollare due o tre volte...sembra stessi scrivendo col sangue...riguardo horford e deng ok (anche se al è scoppiato veramente quest'anno...l'anno scorso si sentiva una partita si e quattro no), x brooks hai detto bene, è migliorato soprattutto grazie alla partenza di rafer, e quindi al maggior minutaggio, e se si prende in considerazione genericamente alla fine le due stagioni (anche se questa non è neanche arrivata a metà) il miglioramento si nota e non poco...kaman io l'ho preso in considerazione anche e soprattutto per il miglioramento alla voce punti, non sono rimasto a guardare altro...
Ora detto questo, imho se la giocano CDR (nome troppo lungo) e Gallinari...ma la stagione ancora è troppo lunga...sarà dopo l'All Star Game che si potranno ottenere i primi bilanci...
pero baker,seriamente,ma non per polemica o altro,qua se uno non capisce di nba,o ci capisce decisamente poco lo si capisce subito essendoci cmq persone che ne masticano da anni,che poi si hanno opinioni diverse è plausibile,ma certi post non sono opinioni ma dati oggettivamente sbagliati e senza senso.
detto questo,da quanto segui seriamente l'nba?pensi di essere insomma uno ch eci capisce o no?riepto,senza polemica,ma solo per capirci
ora ti ho risposto punto per punto,come vedi.
la nba la seguo da circa 4 anni...non posso dire di essere un master...anche perché c'è gente che qui ha anche vissuto i tempi dei Parish-Bird-McKale...ma certamente qualcosa dopo quattro anni la capisco anche io...
Charlie Baker
04-01-2010, 14:39
E guarda cosa ha fatto alle superiori http://www.youtube.com/watch?v=OZpljX-jnFk&NR=1
Fenomenaggi a parte, un giocatore solido che sa il fatto suo, ed è solamente al secondo anno.
Paga un po' il fatto di essere bianco con un atletismo sotto la norma, ma anche Bird non è che fosse chi sa quale campione di salto in alto, per cui diciamo che può diventare un ottimo giocatore, anche se al momento ha ancora molto da imparare.
PS: Se qualcuno a Minnesota vede il video secondo me gli creano uno schema apposito per il tiro da metacampo :D
Ahahah...fortunatamente era in trasferta... :Prrr:
Ora detto questo, imho se la giocano CDR (nome troppo lungo) e Gallinari...ma la stagione ancora è troppo lunga...sarà dopo l'All Star Game che si potranno ottenere i primi bilanci...
allora,5 minuti fa hai detto il quote sopra cioè sfida sulla carta fra gallinari e roberts
stamane(non parliamo di mesi fa,ma di qualche ora) avevi detto questo:
Horford, Deng, Ellis, Brooks e, primo tra tutti Kaman...non è così tanto facile per il Gallo...
a sto punto ragazzo mio io ti ho spiegato tecnicamente e logicamente il perchè i tuoi nomi tendenzialmente avevano poco senso,mo se ora in qualche ora sono tutti spariti o cambiati io non so che farci.
io ci ho provato,con la calma a spiegarti la storia del mip,boh
ah,giusto per capirci,riguardo a miller e che sapevi benissimo non fosse un tiratore sappi che il sottoscritto non ti crede manco morto,era talmente evidente il tuo essere serio.
michelgaetano
04-01-2010, 14:43
ellis?allora rispetto all'anno scorso è migliorato,ma:
l'ha già vinto
e non capisci bene come si assegna questo premio,nel senso che lui per dire lè'ha vinto passando da segnare 6 punti a 16,cioè per capirsi quando un comprimario diventa un buon giocatore,mentre il mip non premio chi ha gia fatto bene e solo migliorato un po' cifre gia ottime,quindi ellis per questi 2 motivi non lo vincerà mai.
Mi permetto di aggiungere al tuo discorso Lele: l'anno scorso l'ha vinto Granger, passando, statistiche alla mano, da
2007/2008
36.0 .446 .404 .852 6.1 2.1 1.2 1.0 19.6
a
2008/2009 MIP
36.2 .447 .404 .878 5.1 2.7 1.0 1.5 25.8
Volendo, è addirittura sceso nei rimbalzi e nelle palle rubate. Ma a prescindere da questo, il premio lo ha davvero vinto per alcune prestazioni da vero All Star e per la crescita continua come scorer: insomma, si è affermato davvero.
La situazione ad oggi per Ellis è simile, vedendo le stats
2008/2009
35.7 .451 .308 .830 4.3 3.7 1.6 .3 19.0
2009/2010
40.3 .462 .353 .793 4.3 5.2 2.4 .5 24.7
Numeri alla mano, ci starebbe anche. Ma le ragioni per cui Ellis non vincerà il premio, le abbiamo grossomodo già dette:
- Ha già vinto il premio, la cui natura non può essere ignorata (vedi dopo)
- È un premio che va soprattutto a quei giocatori che fanno il salto di livello, in particolare giovani, e per giocatori che non si sono ancora affermati. paragonando ancora Ellis e Granger, il secondo aveva aumentato i suoi points per game di oltre 6 punti, e per il terzo anno di fila; Ellis invece dopo il MIP si è assestato su quelle cifre, mentre è migliorato quest'anno. Ellis sono già 3 anni che va per il ventello di media, e sappiamo tutti quanto possa "esplodere" ad ogni partita. Ed oltre ad avere 40 minuti a sua disposizione, gioca anche in una squadra come i Warriors (...).
Oltre ad Ellis, gente come Kaman, Horford e Deng, oltre a non essere supportati dalle stats (e Lele ha già detto tutto a riguardo), male si sposano poi con questa "filosofia implicita" del premio (passatemi il termine). Brooks mi è in dubbio: sta giocando grossomodo sugli stessi livelli dalla partenza di Alston, credo la cosa non possa essere ignorata. Non credo basti guardare alle stats dell'anno precedente, nel concreto.
Personalmente, oltre al gallo (che come diceva ATB però, vedo limitato dal suo essere quasi un rookie. Imho lo vince solo se riuscirà ad alzare un altro pelo le sue stats e continuare a dare spettacolo con blocks, triple e passaggi), vedo bene Douglas Roberts (mostruoso il miglioramento guardando alle stats, ma ha quasi il triplo dei minuti a disposizione ora). Lopez dall stats ha "solo" messo 4 punti in più a partita, e il giocare nella peggiore squadra della lega non so quanto possa giovare (idem Douglas roberts).
Sempre per rimanere coi Nets :asd: Jianlian sta producendo abbastanza, continuasse così (non so quanto improbabile, se continuano a concedergli i minuti) non sarebbe male, siamo praticamente a 16p + 7r e un decente 1s + 1b.
Charlie Baker
04-01-2010, 14:52
allora,5 minuti fa hai detto il quote sopra cioè sfida sulla carta fra gallinari e roberts
stamane(non parliamo di mesi fa,ma di qualche ora) avevi detto questo:
Horford, Deng, Ellis, Brooks e, primo tra tutti Kaman...non è così tanto facile per il Gallo...
a sto punto ragazzo mio io ti ho spiegato tecnicamente e logicamente il perchè i tuoi nomi tendenzialmente avevano poco senso,mo se ora in qualche ora sono tutti spariti o cambiati io non so che farci.
io ci ho provato,con la calma a spiegarti la storia del mip,boh
ah,giusto per capirci,riguardo a miller e che sapevi benissimo non fosse un tiratore sappi che il sottoscritto non ti crede manco morto,era talmente evidente il tuo essere serio.
...fai come vuoi...
Mi permetto di aggiungere al tuo discorso Lele: l'anno scorso l'ha vinto Granger, passando, statistiche alla mano, da
2007/2008
a
2008/2009 MIP
Volendo, è addirittura sceso nei rimbalzi e nelle palle rubate. Ma a prescindere da questo, il premio lo ha davvero vinto per alcune prestazioni da vero All Star e per la crescita continua come scorer: insomma, si è affermato davvero.
La situazione ad oggi per Ellis è simile, vedendo le stats
2008/2009
2009/2010
Numeri alla mano, ci starebbe anche. Ma le ragioni per cui Ellis non vincerà il premio, le abbiamo grossomodo già dette:
- Ha già vinto il premio, la cui natura non può essere ignorata (vedi dopo)
- È un premio che va soprattutto a quei giocatori che fanno il salto di livello, in particolare giovani, e per giocatori che non si sono ancora affermati. paragonando ancora Ellis e Granger, il secondo aveva aumentato i suoi points per game di oltre 6 punti, e per il terzo anno di fila; Ellis invece dopo il MIP si è assestato su quelle cifre, mentre è migliorato quest'anno. Ellis sono già 3 anni che va per il ventello di media, e sappiamo tutti quanto possa "esplodere" ad ogni partita. Ed oltre ad avere 40 minuti a sua disposizione, gioca anche in una squadra come i Warriors (...).
Oltre ad Ellis, gente come Kaman, Horford e Deng, oltre a non essere supportati dalle stats (e Lele ha già detto tutto a riguardo), male si sposano poi con questa "filosofia implicita" del premio (passatemi il termine). Brooks mi è in dubbio: sta giocando grossomodo sugli stessi livelli dalla partenza di Alston, credo la cosa non possa essere ignorata. Non credo basti guardare alle stats dell'anno precedente, nel concreto.
Personalmente, oltre al gallo (che come diceva ATB però, vedo limitato dal suo essere quasi un rookie. Imho lo vince solo se riuscirà ad alzare un altro pelo le sue stats e continuare a dare spettacolo con blocks, triple e passaggi), vedo bene Douglas Roberts (mostruoso il miglioramento guardando alle stats, ma ha quasi il triplo dei minuti a disposizione ora). Lopez dall stats ha "solo" messo 4 punti in più a partita, e il giocare nella peggiore squadra della lega non so quanto possa giovare (idem Douglas roberts).
Sempre per rimanere coi Nets :asd: Jianlian sta producendo abbastanza, continuasse così (non so quanto improbabile, se continuano a concedergli i minuti) non sarebbe male, siamo praticamente a 16p + 7r e un decente 1s + 1b.
si si gaetano,discorso ci sta benissimo eh,non lo metto in dubbio ma per i motivi che hai detto tu dubito che vincerà ellis
poi ripeto,non ho fatto nomi di favoriti anche perche non ho in mente chi possano assolutamente essere,non me li ricordo in velocità tutti.
...fai come vuoi...
mo sembra che mi invento io le cose,ho riportato il tuo post identico,tale e quale eh,senza cambiare manco una virgola
pirma c'erano 5 nomi(oltre a gallinari),poi il favorito con l'italiano è diventato douiglasroberts,vabbè,poche idee ma confuse.
ahahhaahahahah
:hic: :friend:
Charlie Baker
04-01-2010, 15:02
mo sembra che mi invento io le cose,ho riportato il tuo post identico,tale e quale eh,senza cambiare manco una virgola
pirma c'erano 5 nomi(oltre a gallinari),poi il favorito con l'italiano è diventato douiglasroberts,vabbè,poche idee ma confuse.
ahahhaahahahah
:hic: :friend:
I miei 5 nomi sono sempre li, io non li ho toccati...ho solo aggiunto douglas roberts, che è quello più accreditato e che mi ero dimenticato...
william88
04-01-2010, 15:02
che amore che c'è tra lelets e charlie baker :D :D :D :D :D
Lup1N1993
04-01-2010, 15:15
Rilancio l'appello di Atuttabirra di qualche giorno fa... abbassate i toni.
E' solo una discussione sulla pallacanestro, e tale deve restare, senza prese per il culo ne saccenterie di alcun tipo.
Siamo qua per parlare civilmente e non per prenderci in giro vicendevolmente.
Ripeto, abbassate i toni, per piacere.
che amore che c'è tra lelets e charlie baker :D :D :D :D :D
Ma figurati,semplicemente di basket non ne capisce molto(qualcosa si),ma io a volte lo so che sbaglio a rispondere,ma poi rispondo punto per punto,giocatore per giocatore e non capisce allora veramente siamo oltre.poi ogni volta non ero mica solo io a dirglielo,che allora uno potrebbe non capire,ma ogni volta 2-3-4-5 persone cercano di farglielo capire.
che poi di miller tutti ridevano
mi ricordo del confronto dallas-celtics e idem là
mi ricordo della storia dei giocatori in post e pure li ci furono delle belle
un paio di altre perle tipo quella odierna
con rispetto,ma la realtà mi pare vidente e mai mi sognerei di dire ad albys,atragon,fede,atb o altri che non ci capiscono niente o poco,semplicemente sono idee plausibili(di solito),vedi anche il discorso di gaetano su ellis,ma diverse.che quindi ci possono benissimo stare
Rilancio l'appello di Atuttabirra di qualche giorno fa... abbassate i toni.
E' solo una discussione sulla pallacanestro, e tale deve restare, senza prese per il culo ne saccenterie di alcun tipo.
Siamo qua per parlare civilmente e non per prenderci in giro vicendevolmente.
Ripeto, abbassate i toni, per piacere.
guarda(alidlà,sei un mod?)ho fatto appositamente la disamina tecnica sul mip per evitare questi richiami,quindi per far capire dove il discorso aveva poco senso.
siamo in un forum ed è anche giusto confrontarsi,ed è pure giusto dire a uno che di nba ne capisce poco,mica è un offesa eh,nessuno ha imparato dal nulla e pure lui con il tempo capirà meglio determinati meccanismi.
ma non facciamo gli ipocriti e far finta che tutti ci capiscono,che poi come detto nel post sopra ha già tirato alltre perle e se le vai a rivedere che non solo io,ma molti altri,gli avevano già fatto capire che sbagliava.
ma quanto tu dissi in riferimento al post di gaetano su miller,che rispetto ad andre miller tirava meglio il tuo cane era educato e corretto?così,voglio capire
michelgaetano
04-01-2010, 15:20
con rispetto,ma la realtà mi pare vidente e mai mi sognerei di dire ad albys,atragon,fede,atb o altri che non ci capiscono niente o poco,semplicemente sono idee plausibili(di solito),vedi anche il discorso di gaetano su ellis,ma diverse.che quindi ci possono benissimo stare
Aspetta, io su Ellis sono completamente con te: numeri buoni, ma non lo vince :D
Poi che non ne capisco niente sono il primo a dirlo :fagiano: :p
Aspetta, io su Ellis sono completamente con te: numeri buoni, ma non lo vince :D
Poi che non ne capisco niente sono il primo a dirlo :fagiano: :p
aldilà che tu in confronto a baker sei un genio,ma almeno uno lo ammette,non c'è niente di male a dire che si ha scritto una minchiata,o che non si sanno le cose per bene.
la saccenza a volte mi appartiene,ma in questo caso(e appunto in altri recenti di baker)la saccenza spesso è dall'altra parte quando 2-3-4 persone ti fanno una disamina tecnico-tattico(o come si vuol chiamare)e tu ti ostini con le tue idee nonostante tutto sbagli tu,e se ammetti di saperne poco io ti apprezzo per l'umiltà e sono il primo a psiegarti determinate dinamiche che magari non può capire.
dici che con una guardia tiratrice degna di questo nome sareste una contender?
però non ho capito che vi basti un Mason o una vera e propria stella :confused:
Con una guardia tiratrice "degna" torniamo a giocarcela per il 6-7-8 posto ai PO, altro che contender.
Con una superstar (tiriamo a caso, Wade :asd: ?) chissa'...
Saremmo , sulla carta, cmq inferiori (e di molto) a squadre come Lakers, Orlando, Boston, etcetc...ma una coppia Wade+Rose (pero' entrambi al massimo della forma) potremmo sovvertire molti pronostici.
Ma siccome Wade non arriva, Chicago l'anello non lo vede neanche lontanamente.
Oltre al buco in SG, abbiamo una panchina troppo corta e debole.
Con una guardia tiratrice "degna" torniamo a giocarcela per il 6-7-8 posto ai PO, altro che contender.
Con una superstar (tiriamo a caso, Wade :asd: ?) chissa'...
Saremmo , sulla carta, cmq inferiori (e di molto) a squadre come Lakers, Orlando, Boston, etcetc...ma una coppia Wade+Rose (pero' entrambi al massimo della forma) potremmo sovvertire molti pronostici.
Ma siccome Wade non arriva, Chicago l'anello non lo vede neanche lontanamente.
Oltre al buco in SG, abbiamo una panchina troppo corta e debole.
io lo dicevo che salmons non era una guardia,già detto a ottobre
ora si legogno rumors di tutti i tipi,su mcrgady piu altri per altra gente,ma sono i soliti rumors,vero o no,boh
io wade e rose assieme(se mai succederà)non ce li vedo proprio,tiro da 3 assente,poi magari il 3 lo fa deng e da 3 punti e più pericoloso andre miller e il cane di lupin :asd:
:asd:
Beh hai ragione Lele, pero' una coppia del genere sarebbe al di fuori della scala del talento e potrebbe combinare cose fuori dal comune.
Che poi il problema da 3 lo abbiamo gia' ora, l'arrivo di Wade non andra' a peggiorare una situazione gia' non brillante ora.
Poi ovvio , si sta parlando con 300 se e ma, quindi un discorso giusto per fantasticare un pochetto.
E famme sognare Wade in maglia Bulls :asd:
:asd:
Beh hai ragione Lele, pero' una coppia sarebbe al di fuori della scala del talento e potrebbe combinare cose fuori dal comune.
Che poi il problema da 3 lo abbiamo gia' ora, l'arrivo di Wade non andra' a peggiorare una situazione gia' non brillante ora.
Poi ovvio , si sta parlando con 300 se e ma, quindi un discorso giusto per fantasticare un pochetto.
E famme sognare Wade in maglia Bulls :asd:
io al posto vostro se possibile andrei da joe johnson come guardia ,o un lungo tipo bosh o boozer da accoppiare con noah
io al posto vostro se possibile andrei da joe johnson come guardia ,o un lungo tipo bosh o boozer da accoppiare con noah
Ed io continuo a volere Wade :asd: :Prrr:
Ed io continuo a volere Wade :asd: :Prrr:
si ma capisco,ma a logica io vedrei meglio altro
cmq vattene a fare in culo :asd: :D
michelgaetano
04-01-2010, 16:12
Io andrei dritto su Joe johnson invece. Non mi pare i Bulls siano messi troppo male come lunghi in prospettiva futura: cioè Taj Gibson non mi pare stia facendo male, e Tyrus Thomas per quanto "caprone" (:asd:) non è malissimo :stordita:
si ma capisco,ma a logica io vedrei meglio altro
Si, infatti non ti ho dato torto.
A logica Un JJ per i Bulls potrebbe risultare piu' utile di un Wade, pero' per Wade sarei disposto a rinunciare alla logica :D
cmq vattene a fare in culo :asd: :D
Andiamoci assieme cavo :asd:
Io andrei dritto su Joe johnson invece. Non mi pare i Bulls siano messi troppo male come lunghi in prospettiva futura: cioè Taj Gibson non mi pare stia facendo male, e Tyrus Thomas per quanto "caprone" (:asd:) non è malissimo :stordita:
Si Noah non si tocca assolutamente, sta diventando un idolo dei tifosi dei Bulls e mi piace tantissimo.
Pero' se si torna al discorso di prima, ovvero per diventare contender, con TThomas, Gibson (per quanto non siano affatto pippe) e Miller (di cui mi ricordo tutt'ora i PO ridicoli dello scorso anno) non vai lontanissimo.
Ma se si parla di titolo servirebbe ben altro...il problema e' che cosa diamine gli dai in cambio?
In quanto a materiale di scambio siam messi maluccio per arrivare a gente forte, invece la situazione del salary cap al momento non la rimembro:D
semplicemente mancano una guardia e un lungo da post,oltre ad allungare la panchina
per fortuna spazio salariale ne avete,e prevedo entro febbraio qualche scambio a chicago
insomma, per un po' di anni attaccatevi al cazzo :asd:
insomma, per un po' di anni attaccatevi al cazzo :asd:
Ah lo so benissimo.
Il problema e' che ci si sta attaccando al ca.. da un po' troppo tempo.
E vedendo le passate mosse di mercato, il futuro mi preoccupa sempre piu' :asd:
michelgaetano
04-01-2010, 16:20
semplicemente mancano una guardia e un lungo da post,oltre ad allungare la panchina
per fortuna spazio salariale ne avete,e prevedo entro febbraio qualche scambio a chicago
insomma, per un po' di anni attaccatevi al cazzo :asd:
Io solo per avere Jordan e 2 three-peat accetterei volentieri svariati decenni di magra :fagiano:
Io solo per avere Jordan e 2 three-peat accetterei volentieri svariati decenni di magra :fagiano:
Beh, c'è anche la possibilita' di non essere piu' in vita tra svariati decenni :asd:
Mi piacerebbe aspettare un pochetto meno :asd:
michelgaetano
04-01-2010, 16:41
Beh, c'è anche la possibilita' di non essere piu' in vita tra svariati decenni :asd:
Mi piacerebbe aspettare un pochetto meno :asd:
Volendo ai Tori non è neanche troppo mancata la fortuna, se guardiamo ad esempio alla #1 pick. Certo se poi le mosse di mercato sono quelle che sono... :fagiano:
Beh, c'è anche la possibilita' di non essere piu' in vita tra svariati decenni :asd:
Mi piacerebbe aspettare un pochetto meno :asd:
te quanti anni hai skaffa?mi sa che jordan in diretta non l'hai mai visto :asd:
Per Chicago a parer mio la strategia di mercato da seguire per il 2010-11 sarebbe quella che porta a firmare Joe Johnson e Chris Bosh.
Due giocatori che servono loro come il pane, un tiratore da fuori e un lungo pericolosissimo in post e in isolamento.
Nessuno dei 2 è uomo franchigia ma Bosh fra questi "quasi fuoriclasse" è il migliore assoluto.
E un trio Rose-JJ-Bosh sarebbe eccezionale, con Noah e Deng.
Per Chicago a parer mio la strategia di mercato da seguire per il 2010-11 sarebbe quella che porta a firmare Joe Johnson e Chris Bosh.
Due giocatori che servono loro come il pane, un tiratore da fuori e un lungo pericolosissimo in post e in isolamento.
Nessuno dei 2 è uomo franchigia ma Bosh fra questi "quasi fuoriclasse" è il migliore assoluto.
E un trio Rose-JJ-Bosh sarebbe eccezionale, con Noah e Deng.
la pensiamo uguale,e che 2 free agent la vedo durissima
devono cedere qualcuno ancora,però senza dubbio sarebbe la soluzione migliore se bosh si diceide di fare il secondo violino
Lele, ma perchè ti da così fastidio quando qualcuno dice qualcosa che può anche essere sbagliato tecnicamente ma che non uccide nessuno nè tanto meno spaccia per verità assoluta?
Dai, persino mettere le frasi altrui in signature... :rolleyes:
Charlie Baker non mi pare che si ponga in modo sgradevole, anzi.
E chi sa di più non deve far altro che spiegare agli altri, se vuole.
Altrimenti sta zitto.
Continuare a fare il pelo e contropelo a ogni cosa scritta è francamente odioso, possibile che tu non riesca a capirlo?
E sì che potresti dare molto di più, di basket ne capisci assai ma mi pare che a te interessi molto di più fare polemica.
Senza polemica, eh. :)
Lele, ma perchè ti da così fastidio quando qualcuno dice qualcosa che può anche essere sbagliato tecnicamente ma che non uccide nessuno nè tanto meno spaccia per verità assoluta?
Dai, persino mettere le frasi altrui in signature... :rolleyes:
Charlie Baker non mi pare che si ponga in modo sgradevole, anzi.
E chi sa di più non deve far altro che spiegare agli altri, se vuole.
Altrimenti sta zitto.
Continuare a fare il pelo e contropelo a ogni cosa scritta è francamente odioso, possibile che tu non riesca a capirlo?
E sì che potresti dare molto di più, di basket ne capisci assai ma mi pare che a te interessi molto di più fare polemica.
Senza polemica, eh. :)
esatto,e l'ho fatto :)
Lup1N1993
04-01-2010, 17:14
guarda(alidlà,sei un mod?)ho fatto appositamente la disamina tecnica sul mip per evitare questi richiami,quindi per far capire dove il discorso aveva poco senso.
siamo in un forum ed è anche giusto confrontarsi,ed è pure giusto dire a uno che di nba ne capisce poco,mica è un offesa eh,nessuno ha imparato dal nulla e pure lui con il tempo capirà meglio determinati meccanismi.
ma non facciamo gli ipocriti e far finta che tutti ci capiscono,che poi come detto nel post sopra ha già tirato alltre perle e se le vai a rivedere che non solo io,ma molti altri,gli avevano già fatto capire che sbagliava.
ma quanto tu dissi in riferimento al post di gaetano su miller,che rispetto ad andre miller tirava meglio il tuo cane era educato e corretto?così,voglio capire
No, non sono un mod, ma mi sembra che i toni si fossero alzati un po' troppo, e siccome siamo in un paese supposto civile, io cerco di tenere un clima di calma.
Poi non ho detto che dire che uno ne capisce poco di NBA è un offesa, questo l'hai interpretato tu nel discorso, io per offesa intendevo per esempio mettere una frase, per carità sbagliatissima, detta da una persona nella propria firma con poi l'immagine "help".
Se un giorno tu dicessi qualcosa di sbagliato e io ridessi di te scrivendolo nella mia firma ti farebbe piacere?
Penso ti incazzeresti come una iena, giustamente.
Parliamo poi della mia battuta sul post di Charlie... non ho offeso nessuno, all'infuori del povero Miller che comunque anche se potesse leggere e capire quel post credo se ne sbatterebbe ampiamente.
In ogni caso riconosco di averlo trattato un po' male e qui gli faccio le mie scuse: Scusami, Andre Miller.
Chiusa la parentesi, parliamo dei Bulls... ripeto, con la dirigenza che abbiamo, e con il GM da quattro soldi che ci ritroviamo è già un miracolo se l'anno scorso siamo arrivati ai PO.
Purtroppo mi è capitata la squadra sbagliata da tifare... ma che volete farci, quando un bambino di 5-6 anni vede Jordan in TV e se ne innamora (cestisticamente parlando) non c'è niente da fare :rolleyes:
Volendo ai Tori non è neanche troppo mancata la fortuna, se guardiamo ad esempio alla #1 pick. Certo se poi le mosse di mercato sono quelle che sono... :fagiano:
E' proprio quello che mi preoccupa.
te quanti anni hai skaffa?mi sa che jordan in diretta non l'hai mai visto :asd:
Ho iniziato a seguire l'NBA nei due anni dove MJ si era ritirato (diciamo in quell'anno e mezzo). Mi son visto il titolo dei Rockets, il ritorno di MJ ad aprile mi pare, l'eliminazione da parte di Orlando di Penny e di Shaq nei PO, ed il bis di Houston.
MJ l'ho visto in diretta nel suo secondo threepeat :D
E in videocassetta youtube vhs etc tutta la sua carriera purtroppo (purtroppo perche' mi sarebbe piaciuto viverli in prima persona quei momenti).
Per Chicago a parer mio la strategia di mercato da seguire per il 2010-11 sarebbe quella che porta a firmare Joe Johnson e Chris Bosh.
Due giocatori che servono loro come il pane, un tiratore da fuori e un lungo pericolosissimo in post e in isolamento.
Nessuno dei 2 è uomo franchigia ma Bosh fra questi "quasi fuoriclasse" è il migliore assoluto.
E un trio Rose-JJ-Bosh sarebbe eccezionale, con Noah e Deng.
MAGARI, direi.
Ma non avverra' mai una roba simile.
p.s. Te Albys non puoi dare un giudizio perche' Wade lo vorresti tenere stretto a Miami :asd:
DrunknAndry
04-01-2010, 17:15
salve sono nuovo del forum di HU.....
xo sono molto appassionato (e preparato..) in tema di NBA....quindi spero di inserirmi bene nella vostra conversazione....
la pensiamo uguale,e che 2 free agent la vedo durissima
devono cedere qualcuno ancora,però senza dubbio sarebbe la soluzione migliore se bosh si diceide di fare il secondo violino
Non ho controllato nel dettaglio, ma mi sa che lo spazio per due FA così ce l'avrebbero anche, con una oculata gestione del mercato...
Secondo me in un contesto con due giocatori come JJ e Rose, di buona personalità ma non troppa, Bosh potrebbe trovarsi bene...
Lup1N1993
04-01-2010, 17:18
Non ho controllato nel dettaglio, ma mi sa che lo spazio per due FA così ce l'avrebbero anche, con una oculata gestione del mercato...
Secondo me in un contesto con due giocatori come JJ e Rose, di buona personalità ma non troppa, Bosh potrebbe trovarsi bene...
Avremmo lo spazio se Salmons rifiutasse l'opzione che ha sul contratto, cosa che, visto come sta giocando, difficilmente farà.
L'unica cosa che possiamo fare è cederlo in cambio di un contratto leggero o di uno in scadenza.
Il problema è: chi se lo piglia?
Non ho controllato nel dettaglio, ma mi sa che lo spazio per due FA così ce l'avrebbero anche, con una oculata gestione del mercato...
Secondo me in un contesto con due giocatori come JJ e Rose, di buona personalità ma non troppa, Bosh potrebbe trovarsi bene...
nemmeno io ho visto il salary,e non voglio nemmeno vederlo per fare calcoli strani è peggio di un esame all'università :asd:
Avremmo lo spazio se Salmons rifiutasse l'opzione che ha sul conratto, cosa che, visto come sta giocando, difficilmente farà.
L'unica cosa che possiamo fare è cederlo in cambio di un contratto leggero o di uno in scadenza.
Il problema è: chi se lo piglia?
non preoccuparti che salmons ne ha di mercato :read:
salve sono nuovo del forum di HU.....
xo sono molto appassionato (e preparato..) in tema di NBA....quindi spero di inserirmi bene nella vostra conversazione....
Chi vinse il titolo NBA nel 1987?
Quanti tatuaggi aveva Rodman?
Quanto farebbe male sedersi sotto Shaq?
:asd:
Si scherza , benvenuto tra di noi :D E buon anno in ritardo :D
solo per tuo nick "drunk" sei ben accetto :asd:
ci vuole un alcolizzato a farmi compagnia :read:
DrunknAndry
04-01-2010, 17:22
:D grz e buon anno anke a voi tutti....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.