View Full Version : Aspettando Windows 7
stambeccuccio
31-12-2008, 17:07
Il suo concetto di OK non corrisponde ai miei ...;) :D :sofico:
..in effetti, in questo caso, come si può darti torto (nel senso che condivido) :D
conan_75
31-12-2008, 17:19
"Ho qualche problema con la VGA ma in vista non succede così... In vista o l'immagine salta ma poi ritorna ttto normale dopo 1-2secondi oppure diventa tutto in bianco e nero ma il "SO non lo sa". Mi spiego... posso continuare ad usare i programmi in bianco e nero ma er il resto tutto è normale.[/b]"
Il suo concetto di OK non corrisponde ai miei ...;) :D :sofico:
Ho letto male io :doh:
Bah, mi pare un mezzo spot promozionale, avrei preferito una disamina sullo stato delle build e un'analisi riguardo a quanto dovremmo aspettarci nei mesi a venire dalle nuove release.
Probabilmente quando uscirà la beta ufficiale faranno commenti...
a quando un windows 7 transformation pack? :D :D
a quando un windows 7 transformation pack? :D :D
Ce ne sono già in giro :read: Un bel giro su DeviantART, o nei forum di AeroXP e Neowin, e li trovi ;)
Ce ne sono già in giro :read: Un bel giro su DeviantART, o nei forum di AeroXP e Neowin, e li trovi ;)
Per Vista?
Per Vista?
Sì, per Vista e anche per XP. Ma non essendone interessato, non ho approfondito la questione, so solo che ci sono :)
Ovvio che però non ti mette la Superbar, ma un surrogato, cioé la vecchia barra delle applicazioni rialzata e "truccata" :D
Ah dimenticavo: almeno nel mio caso, da vista a seven, han migliorato i driver della soundmax integrata nella mia mobo risalente a due anni fa...:D :D :O
Se su vista gracchiava da far pena, qua anche aumentando al massimo il volume va che è una meraviglia:eek:
sto sistema va che è una bomba:mbe: :D ci han messo 8 anni ma alla fine ha partorito il vero erede di xp:D
Nuovamente auguri
MuckLuck
31-12-2008, 18:55
Installata oggi la beta, ho notato che i driver audio C-Media A97 funzionano bene, prima in vista bisognava andare a trovarli su internet.
L'unica cavolata e' la tastiera, non riesco a impostarla in italiano e i caratteri particolari sono tutti cambiati :mbe:
Per ora mi sembra abbastanza veloce, l'installazione e' stata un po' lenta, non so perche, ma l'importante e' che funzioni.
ho la 7000 da ormai qualche giorno.. e anche se un po piu lenta rispetto alla 6956 (ma neanche di tanto) devo dire che è migliorata in fatto di stabilita, la 6956 negli ultimi giorni che l'ho avuta aveva parecchi problemini....
Alla fine anche se subito non ne ero convinto mi ritengo abbastanza soddisfatto.
mi dispiace solo per i driver che hanno tolto nelle buid sucessive alla 6801.
spero che l'anno nuovo ci porti delle bella sorprese, ad esempio una beta 1 ancora migliore perche io sono convinto che questa built non sia la beta definitiva.
Auguro a tutti un felice 2009!!!!
SuperBar in Vista :Prrr: :D
http://img508.imageshack.us/img508/2119/superbarvistael1.th.png (http://img508.imageshack.us/my.php?image=superbarvistael1.png)
http://img508.imageshack.us/img508/2119/superbarvistael1.png
ragazzi che confusione... non ho capito una cosa...
io mi scarico la build 7000 ma poi c'è un modo per renderla attiva e genuina senza ricorrere a metodi illegali?
voi state provando seven limitatamente ai 30 giorni di prova o avete esteso questo periodo con quelache trucchetto?
ragazzi che confusione... non ho capito una cosa...
io mi scarico la build 7000 ma poi c'è un modo per renderla attiva e genuina senza ricorrere a metodi illegali?
voi state provando seven limitatamente ai 30 giorni di prova o avete esteso questo periodo con quelache trucchetto?
una decina di posts prima è,stato trattato l'argomento
si deve fare il rearm
robertogl
31-12-2008, 23:00
buon 2009!
primo post dell'anno!:D
stambeccuccio
01-01-2009, 00:04
buon 2009!
primo post dell'anno!:D
azz! ore 00:00 complimenti :D
..io :O primo post dell'anno :Prrr: :D
stambeccuccio tra le moltissime cose che voglio per il nuovo anno c'è windows 7
bosstury
01-01-2009, 01:08
stambeccuccio tra le moltissime cose che voglio per il nuovo anno c'è windows 7
credo un po tutti :D
basta sto vista!
già :D .. è interessante, mi pare molto completa ed analitica ;) (che fatica però leggerla tutta) :D
PS: non è che ci puoi fare una sintesi! :p
Auguri a tutti di nuovo x un miglior 2009 ( anche se volendo essere realisti , l'anno apena iniziato sarà forse il peggiore degli ultimi 20 o 30 anni)....anche da me il lavoro già scarseggia in condizioni normali, ora è notte fonda!!
Comunque ritornando a Se7en , il post di sinofsky sul blog, non ci ho capito molto, ma parla in pratica delle notevoli migliorie apportate rigurdo la creazione e gestione delle reti , in Se7en.
Inoltre "mi riferisco a te stambeccuccio" , se fosse vero come dici tu, che dalla 7000 hanno cambiato driver model , no, mi chiedo: ma x quale motivo lo avrebbero fatto ora in beta1 e non prima???
Cioè , è vero che in una Beta , parecchio può mutare, però essendo " feature complete" , dovrebbero solo ottimizzare il codice da qui sino alla rtm!!
Cambiare driver model in beta 1 , significa apportare modifiche strutturali notevoli, non semplicemente ottimizzazione del codice!!!
A che prò allora lo avrebbero fatto ora e non prima???
Bò????
Possibile che il team ora che Seven è sulla strada di finalizzazione , si sono alzati una mattina recente ed hanno deciso di farlo daccapo x meta???
Maa , molti conti non mi tornano, certo che è strano, spero solo che non si ripeta la storia di Vista!!!!
Spero che ne sapremo di più al CESSO 2009!
Cambiare driver model è una cosa molto complessa, non è cosa da poco , come farebbero inoltre in 6-7 mesi ad ottimizzare!!!!
E come se ora a gennaio avesseo deciso di riscrivere windows 7 per metà , sai che casino , significherebbe ,tra bug nuovi e nuova ottimizzazione e riscrittura di driver, un POSTICIPO di WINDIWS 7 al 2010 INOLTRATO!!!
Speriamo bene , x il CESSO 2009 di saperne di più , pero adesso mi state facendo preoccupare.
P.S: in tal caso significherebbe che il driver model di Vista e Seven fà davvero SCHIFO , e sene sarebbero acorti solo ora??? che l'operà è quasi finita???
Bu , io ormai la Microsoft non la capisco più , sembra di essere al circo equestre.
Speriamo bene , certo che il 2009 comincia davvero male!:confused:
giannismart
01-01-2009, 04:36
una decina di posts prima è,stato trattato l'argomento
si deve fare il rearm
potresti spiegartimeglio se non ti dispiace?
giannismart
01-01-2009, 04:40
SuperBar in Vista :Prrr: :D
http://img508.imageshack.us/img508/2119/superbarvistael1.th.png (http://img508.imageshack.us/my.php?image=superbarvistael1.png)
http://img508.imageshack.us/img508/2119/superbarvistael1.png
come hai fatto? funziona solose la vga supporta ero vero^?
umby29268
01-01-2009, 09:35
domanda secca...vorrei provare seven su un notebook minimo, un hp 6720s, un giga ram e celeron 2.0.
ci riesco secondo voi?
buon anno...:D
domanda secca...vorrei provare seven su un notebook minimo, un hp 6720s, un giga ram e celeron 2.0.
ci riesco secondo voi?
buon anno...:D
Base? A me gira perfettamente e velocemente anche Vista su questo: http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?docname=c00872539&lc=it&dlc=it&cc=it&lang=it&os=2093&rule=31430&product=3360261 , figuarti Win7...
stambeccuccio
01-01-2009, 10:22
Auguri a tutti di nuovo x un miglior 2009 ..
Cambiare driver model è una cosa molto complessa, non è cosa da poco , come farebbero inoltre in 6-7 mesi ad ottimizzare!!!!
E come se ora a gennaio avesseo deciso di riscrivere windows 7 per metà , sai che casino , significherebbe ,tra bug nuovi e nuova ottimizzazione e riscrittura di driver, un POSTICIPO di WINDIWS 7 al 2010 INOLTRATO!!!
..auguri anche a te e grazie della lunga risposta. :)
Si, è vero quello che dici, ma è anche vero che non ci sarebbe nulla di male.. in fin dei conti la Microsoft, da sempre, ci ha abituato "agli slittamenti" dovuti a modifiche o ripensamenti in corso d'opera.
Giorno a tutti, primo post dell'anno per me, anno in cui però 7, nel bene o nel male, sarà purtroppo l'ultimo dei miei pensieri. Ma come si dice... Last but not the least :D
A chi vuole stare sveglio alle 3:30 per vedere Ballmer madido di sudore e urlante peggio di un attore porno nei film che danno a quella stessa ora :asd: su http://www.istartedsomething.com/ vi sono i link allo streaming live del keynote che terrà al CES il 7 gennaio all'ora sopra indicata.
@ gervi: Spero che non si siano rimessi davvero a cambiare il driver model adesso, anche perché facendo così tutte le belle parole sulla compatibilità si friggono, e siamo punto e da capo come è stato per Vista. Se proprio lo devono fare, che sia per qualcosa di rivoluzionario, altrimenti tengano le cose come stanno, visti i buoni responsi. Auguri anche a te.
Per quanto riguarda la Superbar su Vista, ne riprende solo il "look&feel", ma non le funzionalità :) Oltre all'aspetto, si comporta come la normale barra delle applicazioni a cui finora MS ci ha abituati.
Rhadamanthis
01-01-2009, 12:00
Come si sbloccano tutte le features?
Mi interessa superbar, aereo shake e un programma di posta tipo outlook express:D
avete notato i cambiamenti dell'indice di prestazioni di Windows 7?
E8400 Vista 5.6 Seven 7.4
Graphics Vista 5.9 Seven 7.9
Hard Disk Vista 5.5 Seven 5.6
solo la Ram è scesa Vista 5.9 Seven 5.5
Avete visto :eek: Seven è così avanti che mi ha potenziato il PC:D
Vi assicuro che il driver model non è cambiato affatto.
Al massimo se hanno fatto qualche modifica è dovuta alle migliorie apportate al kernel (di cui ora so poco in verità, aspetto un articolo di Russinovich :D ).
Il cambiamento più grosso che conosciamo in tal senso è quello al DWM, e quindi toccherà aspettare drivers ottimizzati per la scheda video.
Spero che per quando il sistema entrerà in RC sia ATi che nVidia avranno almeno introdotto tutte le features (compreso OpenGL) delle proprie schede.
Auguri a tutti di buon anno!!! :sofico:
conan_75
01-01-2009, 13:10
Infatti, nella 7000 ci metto su tranquillamente i driver di Vista.
Così ho dovuto fare per l'SMBus.
Una analisi a riguardo del leak di 7: http://www.microsoft-watch.com/content/windows_7/who_leaked_windows_7.html
Il che mi rafforza una personale convinzione... Che Microsoft, un pochino, se li cerca :)
stambeccuccio
01-01-2009, 15:12
floola, ho tradotto e letto l'articolo.. faccio solo una considerazione:
noi :cool: in questo modesto, simpatico, giocoso, divertente e a volte (apparentemente) molto poco professionale 3D :D...
anticipiamo e scriviamo molto prima di alti blogger, forum o addirittura testate gionalistiche: notizie, considerazioni, valutazioni e suggerimenti.. INSOMMA SIAMO UN PASSO AVANTI A TUTTI :cool: gli altri vengono e seguono dopo, ma molto dopo.. :D
PS: manca solo dovella :(
floola, ho tradotto e letto l'articolo.. faccio solo una considerazione:
noi :cool: in questo modesto, simpatico, giocoso, divertente e a volte (apparentemente) molto poco professionale 3D :D...
anticipiamo e scriviamo molto prima di alti blogger, forum o addirittura testate gionalistiche: notizie, considerazioni, valutazioni e suggerimenti.. INSOMMA SIAMO UN PASSO AVANTI A TUTTI :cool: gli altri vengono e seguono dopo, ma molto dopo.. :D
Certo, io mi sono solo limitato a riportare l'analisi, ovvio che molte delle analisi che gli esperti fanno ce le siamo già fatte noi senza essere "del settore" :D
conan_75
01-01-2009, 15:27
Ma come, la 7000 non era la build leggermente rallentata dai cinesi giocherelloni? :D:D
Infatti, nella 7000 ci metto su tranquillamente i driver di Vista.
Così ho dovuto fare per l'SMBus.
infatti anche io li ho messi per il controller ethernet ahteros e fungono alla grande
Ma come, la 7000 non era la build leggermente rallentata dai cinesi giocherelloni? :D:D
Era una delle ipotesi, mica una realtà confutata.
Mettiamo le cose in chiaro, visto che punzecchi e non so il perché: io scrivo sul personale, "secondo me", parlo di mie supposizioni. Ognuno scrive le sue, non solo io. Si discutono tranquillamente le varie opinioni. Non si sa al momento qual'è la verità, anch'io sono confuso su sta storia, attualmente una opinione vale l'altra. Spero che tu non ti sia fatto una cattiva idea di me, di uno "sotuttoio", non sono così e mi dispiacerebbe passare per questo genere di persona :(
Effettivamente, però, pensandoci bene, è un controsenso che io dica "Microsoft se le cerca" quando sostenevo l'ipotesi dei cinesi. E ciò mi confonde ancora di più le idee, diciamo che adesso come adesso sarei a metà tra le due ipotesi.
avete notato i cambiamenti dell'indice di prestazioni di Windows 7?
E8400 Vista 5.6 Seven 7.4
Graphics Vista 5.9 Seven 7.9
Hard Disk Vista 5.5 Seven 5.6
solo la Ram è scesa Vista 5.9 Seven 5.5
Avete visto :eek: Seven è così avanti che mi ha potenziato il PC:DA me ha declassato l'hdd da 5.2 a 3... :sofico:
Anche a me sulla vecchia 6801, ma tutto funziona normalmente... Mah, non ci do peso a quei numeri cmq, se tutto va, sono a posto così :D
a me ha declassato la VGA (una 8800 GT) e l'HD.. ma non ci ho mai fatto troppo caso a quei numeri :D
rizzotti91
01-01-2009, 15:57
a me ha declassato la VGA (una 8800 GT) e l'HD.. ma non ci ho mai fatto troppo caso a quei numeri :D
Infatti son benchmark inutili :D
Ho inviato una segnalazione per il problema che si presenta in ogni finestra che appare facendo File -> Apri, come potete vedere dall'immagine sotto.
http://img223.imageshack.us/img223/7705/capturehf8.png
Se provate con esplora risorse non si comporta in quel modo di default e allargando la finestra la barra di ricerca si espande mentre qui rimante tale e quale. Troppo piccola per fare ricerche e il percorso non è per niente visibile.
lzeppelin
01-01-2009, 16:29
ciao ho installato la versione pre beta 6801 e con piacere ho scoperto che la mia Sound Blaster PCI 128 (l'unico componete che non ho mai cambiato nei miei pc) è supportata!
Vorrei sapere come fare per estrepolare i drivers dal dvd di installazione di windows 7 cosicchè riuscirei a metterli su vista che non li ha!
arnyreny
01-01-2009, 16:32
ciao ho installato la versione pre beta 6801 e con piacere ho scoperto che la mia Sound Blaster PCI 128 (l'unico componete che non ho mai cambiato nei miei pc) è supportata!
Vorrei sapere come fare per estrepolare i drivers dal dvd di installazione di windows 7 cosicchè riuscirei a metterli su vista che non li ha!
prova a usare drivermax,esporta il driver,e lo importi su vista:)
arnyreny
01-01-2009, 16:35
ma sullanuova build,la superbar e' sbloccata?
conan_75
01-01-2009, 16:36
Tieni conto di una cosa: io discuto dell'argomento trattato, mai della persona che lo tratta.
Tra l'altro non eri l'unico ad avanzare quell'ipotesi, anzi era una bella maggioranza...
Senza fare tanti gira e rigira, alle volte succede che la voglia di vedere una cosa fa in modo che questa venga vista, anche se in realtà non c'è.
Tornando più sul discorso attinente, se tu installi seven già convinto che sia miracoloso...beh ci vedi il miracolo anche se in realtà non c'è ;)
Questo vale per tutti e per tutte le cose.
Io ho testato questa build 7000 senza ascoltare quello che gli altri dicevano e ho espresso i miei pareri.
Questo in certe persone "tifose" ha creato fastidio, altri hanno notato gli stessi difetti che ho descritto; tra questi alcuni hanno accettato i difetti come tali, altri hanno dovuto cercare una motivazione fantasiosa per spiegare questi difetti...ed ecco nata la leggenda della build tarocca.
Non per questo muore nessuno, no? ;)
arnyreny
01-01-2009, 16:44
Tieni conto di una cosa: io discuto dell'argomento trattato, mai della persona che lo tratta.
Tra l'altro non eri l'unico ad avanzare quell'ipotesi, anzi era una bella maggioranza...
Senza fare tanti gira e rigira, alle volte succede che la voglia di vedere una cosa fa in modo che questa venga vista, anche se in realtà non c'è.
Tornando più sul discorso attinente, se tu installi seven già convinto che sia miracoloso...beh ci vedi il miracolo anche se in realtà non c'è ;)
Questo vale per tutti e per tutte le cose.
Io ho testato questa build 7000 senza ascoltare quello che gli altri dicevano e ho espresso i miei pareri.
Questo in certe persone "tifose" ha creato fastidio, altri hanno notato gli stessi difetti che ho descritto; tra questi alcuni hanno accettato i difetti come tali, altri hanno dovuto cercare una motivazione fantasiosa per spiegare questi difetti...ed ecco nata la leggenda della build tarocca.
Non per questo muore nessuno, no? ;)
ma la superbarra e' sbloccata?cioe sulla build precedente bisognava installare un file x sbloccarla
conan_75
01-01-2009, 16:50
Missà che ho mancato un quote :D
ma la superbarra e' sbloccata?cioe sulla build precedente bisognava installare un file x sbloccarla
tutto sbloccato perchè ormai è in un buono stadio di sviluppo... Era "nascosta" anche se disponibile sulla 6801 e precedenti perchè ancora troppo acerba ;)
Questo in certe persone "tifose" ha creato fastidio, altri hanno notato gli stessi difetti che ho descritto; tra questi alcuni hanno accettato i difetti come tali, altri hanno dovuto cercare una motivazione fantasiosa per spiegare questi difetti...ed ecco nata la leggenda della build tarocca.
Il motivo per cui noi "fanboy" abbiamo avanzato una "motivazione fantasiosa" è perché, a meno di masochismo cronico da parte della Microsoft non avrebbe avuto il minimo senso che una build successiva fosse molto più lenta e meno ottimizzata di una build precedente...
Jammed_Death
01-01-2009, 17:22
su guru3d ci sono i driver 185.20 che dovrebbero essere più compatibili
Tieni conto di una cosa: io discuto dell'argomento trattato, mai della persona che lo tratta.
Tra l'altro non eri l'unico ad avanzare quell'ipotesi, anzi era una bella maggioranza...
Senza fare tanti gira e rigira, alle volte succede che la voglia di vedere una cosa fa in modo che questa venga vista, anche se in realtà non c'è.
Tornando più sul discorso attinente, se tu installi seven già convinto che sia miracoloso...beh ci vedi il miracolo anche se in realtà non c'è ;)
Questo vale per tutti e per tutte le cose.
Io ho testato questa build 7000 senza ascoltare quello che gli altri dicevano e ho espresso i miei pareri.
Questo in certe persone "tifose" ha creato fastidio, altri hanno notato gli stessi difetti che ho descritto; tra questi alcuni hanno accettato i difetti come tali, altri hanno dovuto cercare una motivazione fantasiosa per spiegare questi difetti...ed ecco nata la leggenda della build tarocca.
Non per questo muore nessuno, no? ;)
Ok, più che altro è stato anche un mio errore, e purtroppo non sarà l'ultima volta: quello di fare il Giano bifronte. Come ho già spiegato, è un controsenso che io dica una cosa quando ne ho sostenuta un'altra. Ma questo non lo faccio per cattiveria, tendo a scordarmi le cose molto facilmente, e non vado a rileggere ciò che scrivevo prima :D
A me mica da fastidio che tu esprima una opinione negativa, l'accetto, visto che hai toccato la cosa con mano, inoltre sono cose che potrebbero capitare anche a me. Non ho espresso giudizi su questa build, perché in fondo l'ho provata solo su macchina virtuale.
Per quanto riguarda le giustificazioni, beh, più che giustificare 7 ho tenuto conto delle condizioni in cui è (Beta non dichiarata, driver acerbi, ecc.) e diciamo che io peccatucci di prestazione in questa fase glieli perdonerei :) Un po' meno alla RC, MOLTO ma MOLTO meno alla RTM. Se dovesse andare male, io non passo a 7, non sto a farmi prendere in giro da Ballmer e compagnia. Ho fiducia perché ho sentito un rinnovamento nello sviluppo e nel team, se fosse proseguito come è stato per Vista oggi sarei tra gli scettici e non tra i fiduciosi. Se mi viene tradita la fiducia, una visitina sul sito di Ubuntu, OpenSUSE ecc. e bye bye :)
Ripeto infine il perché secondo me questa non è la build ufficiale: per l'assenza di alcune lingue previste (tedesco, arabo, giapponese) e per la mancanza dei 64-bit. Ma questo è come la penso io, tutto qui :D
come hai fatto? funziona solose la vga supporta ero vero^?
è un tema, con una piccola ed innocente modifica del registro di sistema (aggiungere un valore)
Lo trovi su devianart (come suggeritomi da floola) con questo nome
Windows_7_PDC_Style_For_Vista_by_giannisgx89
Di solito riuso uno stesso post per più cose, ma è troppo lungo quell'altro :D
tutto sbloccato perchè ormai è in un buono stadio di sviluppo... Era "nascosta" anche se disponibile sulla 6801 e precedenti perchè ancora troppo acerba ;)
Beh, nella superbar della mia 6801 non manca praticamente nulla rispetto ad adesso, considerato anche che le ultime versioni del BlueBadge (il tool per sbloccare le funzionalità nascoste) sbloccavano anche Aero Peek :)
@ sassi: è il più conosciuto, non te l'ho detto perché non sapevo se ti potesse piacere o meno, e hai potuto toccare con mano le varie interpretazioni (solo visive, non funzionali) della Superbar per Vista :D
conan_75
01-01-2009, 18:06
Il motivo per cui noi "fanboy" abbiamo avanzato una "motivazione fantasiosa" è perché, a meno di masochismo cronico da parte della Microsoft non avrebbe avuto il minimo senso che una build successiva fosse molto più lenta e meno ottimizzata di una build precedente...
Non è masochismo, è betatesting ;)
Magari stanno semplicemente inserendo man mano servizi che appesantiscono.
Non è masochismo, è betatesting ;)
Magari stanno semplicemente inserendo man mano servizi che appesantiscono.
E pieno zeppo di codice "aperto"
Anche se in altro ambito capito un po con tutti i software (mi fa pensare alle nighlty di Firefox, alcune vanno da dio altre crashano da pazzi, anche se il paragone forse risulta azzardato!!!)
Per gli amanti di Seven ho trovato due programmi che simulano (in modo piu che accettabile) aero Snap e Shake su Vista
Nome: aerosnap_0_61_setup.exe
Nome: Aero_shake.exe
Ovviamente con Aero Attivo
Inutile dirvi che occupano un quantitativo di Ram "importante2 per chi ha 512 mega o poco su :D
@ sassi: è il più conosciuto, non te l'ho detto perché non sapevo se ti potesse piacere o meno, e hai potuto toccare con mano le varie interpretazioni (solo visive, non funzionali) della Superbar per Vista :D
Si purtroppo solo visive, ma per la piena funzionalita ho ancora la mia fidata 6801, in attesa della beta1 ufficiale scaricabile dai server (non cinesi :Prrr: ) MIcrosoft
arnyreny
01-01-2009, 18:25
Si purtroppo solo visive, ma per la piena funzionalita ho ancora la mia fidata 6801, in attesa della beta1 ufficiale scaricabile dai server (non cinesi :Prrr: ) MIcrosoft
la 6801 da dove proveniva?:D
posso installare i driver di vista dei componenti su build 7000??
poi quando sarà ufficiale la beta bisogna disinstallare la 7000 ed installare quella ufficiale o sovrascrivere direttamente la nuova beta ufficiale sulla vecchia??
la 6801 da dove proveniva?:D
vabbuoh è acqua passata :Prrr:
conan_75
01-01-2009, 19:05
è un tema, con una piccola ed innocente modifica del registro di sistema (aggiungere un valore)
Lo trovi su devianart (come suggeritomi da floola) con questo nome
Windows_7_PDC_Style_For_Vista_by_giannisgx89
Lo stavo provando e mi ha fatto un tantino di casino...ora mi resta la scritta sul desktop Vista build etc....
Ho sistemato tutto tranne quella scritta...percaso sapete come si leva?
Il prodotto è originalissimo e risulta ancora attivato...
Lo stavo provando e mi ha fatto un tantino di casino...ora mi resta la scritta sul desktop Vista build etc....
Ho sistemato tutto tranne quella scritta...percaso sapete come si leva?
Il prodotto è originalissimo e risulta ancora attivato...
IO ho attivo solo il tema (quello per la superbar), e la modifica al registro talaltro innocente
conan_75
01-01-2009, 19:35
IO ho attivo solo il tema (quello per la superbar), e la modifica al registro talaltro innocente
Sembra essere tornato tutto ok.
Ho messo il tema con la barra e ora la shell32.
La modifica al registro serve solo se vuoi usare la divisione per gruppi nella barra.
Rhadamanthis
01-01-2009, 19:48
Qualcuno mi potrebbe dire come si attiva su windows 7 7000 o la sidebar?
Ok, più che altro è stato anche un mio errore, e purtroppo non sarà l'ultima volta: quello di fare il Giano bifronte. Come ho già spiegato, è un controsenso che io dica una cosa quando ne ho sostenuta un'altra. Ma questo non lo faccio per cattiveria, tendo a scordarmi le cose molto facilmente, e non vado a rileggere ciò che scrivevo prima :D
A me mica da fastidio che tu esprima una opinione negativa, l'accetto, visto che hai toccato la cosa con mano, inoltre sono cose che potrebbero capitare anche a me. Non ho espresso giudizi su questa build, perché in fondo l'ho provata solo su macchina virtuale.
Per quanto riguarda le giustificazioni, beh, più che giustificare 7 ho tenuto conto delle condizioni in cui è (Beta non dichiarata, driver acerbi, ecc.) e diciamo che io peccatucci di prestazione in questa fase glieli perdonerei :) Un po' meno alla RC, MOLTO ma MOLTO meno alla RTM. Se dovesse andare male, io non passo a 7, non sto a farmi prendere in giro da Ballmer e compagnia. Ho fiducia perché ho sentito un rinnovamento nello sviluppo e nel team, se fosse proseguito come è stato per Vista oggi sarei tra gli scettici e non tra i fiduciosi. Se mi viene tradita la fiducia, una visitina sul sito di Ubuntu, OpenSUSE ecc. e bye bye :)
Ripeto infine il perché secondo me questa non è la build ufficiale: per l'assenza di alcune lingue previste (tedesco, arabo, giapponese) e per la mancanza dei 64-bit. Ma questo è come la penso io, tutto qui :D
Anche io comincio a pensare che la 7000 non sia la beta 1 effettiva, x diversi motivi:
1) quello che pensavo anche io , ovvero la mancanza totale della 7000 a 64 bit, che non è stata proprio compilata. il che mi fa ritenere che non è ancora feature comlplete soprattutto sotto il COFANO.
2) Poichè ricollegandomi al punto 1 , Microsoft stà riponendo tutte le energie soprattutto sulla edizione a 64 bit !!
3) Inizio a vedere e sentire cose un po nuove tipo questa:
EDIT
In pratica dice che soprattutto windows 7 x 64 gestirà l'accesso alla memoria in maniera non uniforme , quando è presente un processore multi core , con 2 o più core e che sarà in grado di gestire fino a 64 processori logici ( quindi almeno 32 core fisici).
4) Una riscrittura del DWM , che non è una riscrittura del WDDM che è diverso dal primo ( il WDDM , ovvero il driver model rimane quello di vista ma migliorato ), cambia solo il gestore del desktop , forse peroprio x sistemare del tutto i lag del desktop !!!
Quindi i driver video non saranno riscritti totalmente ma parzialmente.
Insomma ci sono una serie di indizi che sommati fanno una quasi "Prova" che mi fanno ritenere che la 7000 non sia x nulla cmpleta , almeno nel "motore" e quindi la Beta 1 sarà successiva alla 7000.
P.S: Ovviamente questa è solo una mia supposizione!
P.S 2 : Mi viene però un enorme dubbio , ancora di più : se cosi fosse, xchè fare ste profonde modifiche ( credo x le prestazioni) ad un PASSO dalla Beta1 e non averle fatte prima in fase M3????????
Ora , ripeto, è sempre una Beta , ma le modifiche strutturali si fanno sulle Milestone o in fase ALPHA , in Beta si è già in una fase di sola ottimizzazione del codice completo!!!!!
E perchè se fosse sempre cosi, avrebbero fatto trafugare la 7000 , quando non è completa x nulla ??????
Bu??? Misteri delle Microsoft!!!!!!!!!!!!!!!
In realtà a pensarci, ricordate chi disse , alla microsoft:- " La Beta 1 ufficiale sarà molto diversa dalla M3".
Ricordate??? potrebbe essere cosi e quindi avere una beta 1 profondamente cambiata.
P.S 3: questo mi fa ritenere un altra cosa: se hanno fatto cambi strutturali, forse, ripeto forse, la 7000 potrebbe essere solo una facciata, ovvero abrebbero fatto una build superiore, tipo una 7015-7025 , o altro, non so, prima , molto prima del 12 dicembre 2008 , data di completamento della 7000!!!
Comunque vedremo al ces 2009 , ormai manca poco, cosa faranno vedere!!!
però è certo che , nonostante abbiano campiato team , nonostante abbiano cambiato responsabile del team windows 7 (Sinofsky , ecc) , alla Microsoft non hanno mai le idee chiare!
I cambi repentini e strutturali in corso d'opera , ma d'opera che si avvia alla conclusione , certo non fanno bene ;
fanno bene se pensati molto prima!!!!:confused:
Speriamo bene!!
rizzotti91
01-01-2009, 20:09
Qualcuno mi potrebbe dire come si attiva su windows 7 7000 o la sidebar?
La sidebar non c'è piu in windows 7
Rhadamanthis
01-01-2009, 20:17
mmmmmmmmm la superbar su win 7 7000 come si attiva?
stambeccuccio
01-01-2009, 20:22
gervi è un piacere leggere le tue considerazioni e le tue deduzioni (oltre che il tuo ben fatto blog) :)
io, aggiungo che con molta probabilità "il pubblico" resterà a bocca asciutta:
al CES2009 big Ballmer dirà un sacco di cose belle (e anche vere.. Window7 sarà una bomba) .. ma la beta, per il momento, NON sarà pubblica.
Chi vuole scommettere con me ? (accetto tutto, tranne parti anatomiche) :D
Ommioddio, gervi, ma quanto hai scritto! :eekk:
Anche io comincio a pensare che la 7000 non sia la beta 1 effettiva, x diversi motivi:
1) quello che pensavo anche io , ovvero la mancanza totale della 7000 a 64 bit, che non è stata proprio compilata. il che mi fa ritenere che non è ancora feature comlplete soprattutto sotto il COFANO.
Per "non uscita" non intendo che non sia stata compilata (tutte le build vengono compilate contemporaneamente per entrambe le architetture, altrimenti è uno sbattimento), intendo che non è ancora spuntata fuori. Se era davvero la Beta mi sarei aspettato che non circolasse solo la 32-bit. Per quanto riguarda il feature complete, effettivamente può cambiare ancora qualcosa entro la RC, ma parliamo di modifiche leggere, il resto sarà bugfix.
2) Poichè ricollegandomi al punto 1 , Microsoft stà riponendo tutte le energie soprattutto sulla edizione a 64 bit !!
Beh, diciamo che sarà la versione che in futuro avrà maggiori attenzioni, ma per ora trattamenti paritari con quella da 32.
3) Inizio a vedere e sentire cose un po nuove tipo questa:
EDIT
In pratica dice che soprattutto windows 7 x 64 gestirà l'accesso alla memoria in maniera non uniforme , quando è presente un processore multi core , con 2 o più core e che sarà in grado di gestire fino a 64 processori logici ( quindi almeno 32 core fisici).
Beh, quella può essere che sia già stata implementata, nessuno ha 64 processori per provare :D
4) Una riscrittura del DWM , che non è una riscrittura del WDDM che è diverso dal primo ( il WDDM , ovvero il driver model rimane quello di vista ma migliorato ), cambia solo il gestore del desktop , forse peroprio x sistemare del tutto i lag del desktop !!!
Quindi i driver video non saranno riscritti totalmente ma parzialmente.
Ok, ma questo c'entra coi driver video, non col fatto se sia una Beta o no ;)
Insomma ci sono una serie di indizi che sommati fanno una quasi "Prova" che mi fanno ritenere che la 7000 non sia x nulla cmpleta , almeno nel "motore" e quindi la Beta 1 sarà successiva alla 7000.
Adesso abbiamo la data: 7 gennaio. Lì sapremo.
P.S: Ovviamente questa è solo una mia supposizione!
Nessun problema, qui è normale si stia andando un po' per supposizioni, finché non vi sono certezze precise :D
P.S 2 : Mi viene però un enorme dubbio , ancora di più : se cosi fosse, xchè fare ste profonde modifiche ( credo x le prestazioni) ad un PASSO dalla Beta1 e non averle fatte prima in fase M3????????
Ora , ripeto, è sempre una Beta , ma le modifiche strutturali si fanno sulle Milestone o in fase ALPHA , in Beta si è già in una fase di sola ottimizzazione del codice completo!!!!!
Ti ricordi della Beta 1 e della Beta 2 di Vista? Erano profondamente diverse ;) Cmq le modifiche strutturali saranno state già sicuramente fatte, c'è il processo di ottimizzazione da te citato, in qualche build va meglio e in qualche altra no. Penso che sia come se stessero facendo la "sintonia fine" sul sistema, finché non beccheranno il punto giusto vi saranno alti e bassi :)
E perchè se fosse sempre cosi, avrebbero fatto trafugare la 7000 , quando non è completa x nulla ??????
Chi ti dice che non sia completa? ;) Di fatto, cmq, sembrerebbe avere tutte le caratteristiche della 7000 recensita da Thurrott, quanto a features.
Bu??? Misteri delle Microsoft!!!!!!!!!!!!!!!
In realtà a pensarci, ricordate chi disse , alla microsoft:- " La Beta 1 ufficiale sarà molto diversa dalla M3".
Ricordate??? potrebbe essere cosi e quindi avere una beta 1 profondamente cambiata.
Diversa credo nel senso delle prestazioni, intendevano. Per quanto riguarda la GUI, avevano fatto capire che cmq non ci sarebbero stati stravolgimenti.
P.S 3: questo mi fa ritenere un altra cosa: se hanno fatto cambi strutturali, forse, ripeto forse, la 7000 potrebbe essere solo una facciata, ovvero abrebbero fatto una build superiore, tipo una 7015-7025 , o altro, non so, prima , molto prima del 12 dicembre 2008 , data di completamento della 7000!!!
No, questo no, un mese o quasi prima ok, ma addirittura prima no, diventerebbe troppo vecchia come build. Lo sviluppo è giornaliero, credo che almeno una nuova build al giorno fanno.
Comunque vedremo al ces 2009 , ormai manca poco, cosa faranno vedere!!!
però è certo che , nonostante abbiano campiato team , nonostante abbiano cambiato responsabile del team windows 7 (Sinofsky , ecc) , alla Microsoft non hanno mai le idee chiare!
I cambi repentini e strutturali in corso d'opera , ma d'opera che si avvia alla conclusione , certo non fanno bene ;
fanno bene se pensati molto prima!!!!:confused:
Speriamo bene!!
Io non credo che abbiano fatto cambi repentini, penso che ora sia questione di "sintonia fine", come detto prima. Non si possono permettere un'altra Longhorn stavolta, secondo me.
Tutto sempre IMHO :)
.....Chi vuole scommettere con me ? (accetto tutto, tranne parti anatomiche) :D
E noi quelle volevamo che scommettessi........:D
Considerato il post di risposta a gervi, anche stavolta non posso riutilizzare lo stesso post per più risposte.
gervi è un piacere leggere le tue considerazioni e le tue deduzioni (oltre che il tuo ben fatto blog) :)
io, aggiungo che con molta probabilità "il pubblico" resterà a bocca asciutta:
al CES2009 big Ballmer dirà un sacco di cose belle (e anche vere.. Window7 sarà una bomba) .. ma la beta, per il momento, NON sarà pubblica.
Chi vuole scommettere con me ? (accetto tutto, tranne parti anatomiche) :D
Può essere, perché no. Non scommetto nulla perché, per l'appunto, tutto può succedere il 7. Ecco... 7... Come data, sarà il caso, ma sembra quasi studiata dal marketing, anche perché il CES si apre l'8, e non capirei la "concessione" a Ballmer di iniziare prima :D Tutto può essere, io spero nel download pubblico, ma non scommetto (già ultimamente la SNAI mi ha scottato col calcio, se mi ci metto pure coi sistemi operativi :asd: )
Ommioddio, gervi, ma quanto hai scritto! :eekk:
Per "non uscita" non intendo che non sia stata compilata (tutte le build vengono compilate contemporaneamente per entrambe le architetture, altrimenti è uno sbattimento), intendo che non è ancora spuntata fuori. Se era davvero la Beta mi sarei aspettato che non circolasse solo la 32-bit. Per quanto riguarda il feature complete, effettivamente può cambiare ancora qualcosa entro la RC, ma parliamo di modifiche leggere, il resto sarà bugfix.
Beh, diciamo che sarà la versione che in futuro avrà maggiori attenzioni, ma per ora trattamenti paritari con quella da 32.
Beh, quella può essere che sia già stata implementata, nessuno ha 64 processori per provare :D
Ok, ma questo c'entra coi driver video, non col fatto se sia una Beta o no ;)
Adesso abbiamo la data: 7 gennaio. Lì sapremo.
Nessun problema, qui è normale si stia andando un po' per supposizioni, finché non vi sono certezze precise :D
Ti ricordi della Beta 1 e della Beta 2 di Vista? Erano profondamente diverse ;) Cmq le modifiche strutturali saranno state già sicuramente fatte, c'è il processo di ottimizzazione da te citato, in qualche build va meglio e in qualche altra no. Penso che sia come se stessero facendo la "sintonia fine" sul sistema, finché non beccheranno il punto giusto vi saranno alti e bassi :)
Chi ti dice che non sia completa? ;) Di fatto, cmq, sembrerebbe avere tutte le caratteristiche della 7000 recensita da Thurrott, quanto a features.
Diversa credo nel senso delle prestazioni, intendevano. Per quanto riguarda la GUI, avevano fatto capire che cmq non ci sarebbero stati stravolgimenti.
No, questo no, un mese o quasi prima ok, ma addirittura prima no, diventerebbe troppo vecchia come build. Lo sviluppo è giornaliero, credo che almeno una nuova build al giorno fanno.
Io non credo che abbiano fatto cambi repentini, penso che ora sia questione di "sintonia fine", come detto prima. Non si possono permettere un'altra Longhorn stavolta, secondo me.
Tutto sempre IMHO :)
Ecco , appunto, speriamo però che trattasi di sintonia fine o grossa, alla fine insomma , windows 7 sia "very very super Fast" , velocissimo insomma , perchè regredire in in prestazioni non sarebbe bello.
Che poi a dirla tutta , io sinceramente non capisco una cosa: ma quando si ottimizza il codice, il sistema non dovrebbe essere contemporaneamente , più veloce e più stabile insieme????
Perchè si pensa sempre che: ad una maggior stabilità , deve x forza esserci minore velocità e viceversa?????
Svelatemi questo arcano , dato che di programmazione non ci capisco un tubo!:confused:
Premessa: di là ti ho scritto le stesse cose, non sperare in esclusive :D
Ecco , appunto, speriamo però che trattasi di sintonia fine o grossa, alla fine insomma , windows 7 sia "very very super Fast" , velocissimo insomma , perchè regredire in in prestazioni non sarebbe bello.
Che poi a dirla tutta , io sinceramente non capisco una cosa: ma quando si ottimizza il codice, il sistema non dovrebbe essere contemporaneamente , più veloce e più stabile insieme????
Perchè si pensa sempre che: ad una maggior stabilità , deve x forza esserci minore velocità e viceversa?????
Svelatemi questo arcano , dato che di programmazione non ci capisco un tubo!:confused:
Neanch'io so molto di programmazione, direi che +stabilità/-velocità non è una condicio sine qua non per la bontà di un sistema. Certo, se dovessero scegliere tra un sistema velocissimo che crasha ogni secondo e un sistema più tranquillo ma stabile, direi sceglierebbero il secondo :) Sono cmq d'accordo con te, potessero cercare di far andare velocità e stabilità a braccetto sarebbe una gran cosa :D
PS: mi scuso per l'utilizzo orrido del latinismo :stordita:
stambeccuccio
01-01-2009, 21:06
..Beh, diciamo che sarà la versione che in futuro avrà maggiori attenzioni, ma per ora trattamenti paritari con quella da 32...
questo però non è vero! La 32 non ha lo stesso trattamento paritario con la 64.. non lo sarà per SEVEN, ma non lo è nemmeno per VISTA.
VISTA 64bit è un altro sistema rispetto alla 32, gode ed ha goduto di attenzioni che la 32 non ha. E' un sistema diverso dalla 32 (non è la fotocopia ricompilata a 64).
Purtroppo affinchè tutti capiscano la transazione dalla 32 alla 64 ci vuole del tempo.. anche (purtroppo) dagli addetti ai lavori.
VISTA 64bit è la versione principe di VISTA, come lo sarà SEVEN 64bit ancora di più.
I 32 bit sono old, fanno parte del passato e sono già in archivio, perchè non più in grado di gestire l'hardware moderno e del prossimo futuro.
I software a 64 ci sono (andate a cercali) e da quest'anno, chi vuole vendere, deve ricompilare a 64bit, altrimenti rimane al palo (e sappiamo che una volta che il treno è passato e lo si è lasciato sfuggire.. poi tutto è più difficile per rimontare in sella):read: :confused: (azzo ho scritto? :confused: vabbè ho immisciato un po' di proverbi.. sono gli effetti delle bevute di stanotte :ubriachi: :D
questo però non è vero! La 32 non ha lo stesso trattamento paritario con la 64.. non lo sarà per SEVEN, ma non lo è nemmeno per VISTA.
VISTA 64bit è un altro sistema rispetto alla 32, gode ed ha goduto di attenzioni che la 32 non ha. E' un sistema diverso dalla 32 (non è la fotocopia ricompilata a 64).
Purtroppo affinchè tutti capiscano la transazione dalla 32 alla 64 ci vuole del tempo.. anche (purtroppo) dagli addetti ai lavori.
VISTA 64bit è la versione principe di VISTA, come lo sarà SEVEN 64bit ancora di più.
I 32 bit sono old, fanno parte del passato e sono già in archivio, perchè non più in grado di gestire l'hardware moderno e del prossimo futuro.
I software a 64 ci sono (andate a cercali) e da quest'anno, chi vuole vendere, deve ricompilare a 64bit, altrimenti rimane al palo (e sappiamo che una volta che il treno è passato e lo si è lasciato sfuggire.. poi tutto è più difficile per rimontare in sella):read: :confused: (azzo ho scritto? :confused: vabbè ho immisciato un po' di proverbi.. sono gli effetti delle bevute di stanotte :ubriachi: :D
Vabbé, qualcosa dovevo pure dimenticarmela per strada :D Non volevo certamente intendere che fosse una fotocopia della 32-bit la versione a 64, solo che lo sviluppo per ora procede allo stesso ritmo per entrambe, seppur in maniera diversa (anche se, sinceramente, non saprei dire quanto possano differire nello sviluppo, oltre un certo punto).
Mi prendo qualche giorno di vacanza dal thread, devo fermarmi perché rischio di scrivere cose senza senso, e non è bello :)
stambeccuccio
01-01-2009, 21:32
..
Mi prendo qualche giorno di vacanza dal thread, devo fermarmi perché rischio di scrivere cose senza senso, e non è bello :)
ma no, dai :D (poi mi dispiaccio, non fare così) :(
no, dai :D
Sono serio ;) Mica mi offendo per una antitesi, se no che ca... dico sempre a fare che il confronto è alla base del forum? :D Hai fatto bene a discutere l'opinione :)
Non sono stanco di voi, ci mancherebbe :D Solo che... Sento proprio il bisogno di staccarmi un po', e credo che un po' farà bene anche al thread, non lo mollo mai un pochino :) Mica ho detto che me ne vado per sempre :Perfido: Mi dai fino al CES? :D
stambeccuccio
01-01-2009, 21:37
.. Mi dai fino al CES? :D
no :O .. max domani. :D
no :O .. max domani. :D
Vediamo, intanto stacco un pochino e sto in sola lettura, per quanto riguarda il thread :D
arnyreny
01-01-2009, 22:42
istallata la nuova build,mi sembra un pochino piu' stabile delle precedenti,
il piunteggio discusso precedewntemente si blocca,ma la novita' e che arriva fino a 7,questo non lo avevo letto:D
questo però non è vero! La 32 non ha lo stesso trattamento paritario con la 64.. non lo sarà per SEVEN, ma non lo è nemmeno per VISTA.
VISTA 64bit è un altro sistema rispetto alla 32, gode ed ha goduto di attenzioni che la 32 non ha. E' un sistema diverso dalla 32 (non è la fotocopia ricompilata a 64).
Purtroppo affinchè tutti capiscano la transazione dalla 32 alla 64 ci vuole del tempo.. anche (purtroppo) dagli addetti ai lavori.
VISTA 64bit è la versione principe di VISTA, come lo sarà SEVEN 64bit ancora di più.
I 32 bit sono old, fanno parte del passato e sono già in archivio, perchè non più in grado di gestire l'hardware moderno e del prossimo futuro.
I software a 64 ci sono (andate a cercali) e da quest'anno, chi vuole vendere, deve ricompilare a 64bit, altrimenti rimane al palo (e sappiamo che una volta che il treno è passato e lo si è lasciato sfuggire.. poi tutto è più difficile per rimontare in sella):read: :confused: (azzo ho scritto? :confused: vabbè ho immisciato un po' di proverbi.. sono gli effetti delle bevute di stanotte :ubriachi: :D
spero tu abbia ragione perchè con seven vorrei finalmente passare ai 64 bit
mmmmmmmmm la superbar su win 7 7000 come si attiva?
Sidebar o superbar?
La prima non esiste più nel senso che ora i gadget li aggiungi senza che siano bloccati in un punto. Premi start e digita gadget, troverai tutto.
La superbar invece c'è di default, è la nuova barra delle applicazioni.
Ragazzi vedo post di alcune persone che sembrano un po' sparare cose a caso... calma.
Come già ho spiegato i numeri di build identificano la fase in cui si trova l'intero processo di sviluppo. Considerate anche che le build sono giornaliere e quindi ci possono essere oscillazioni riguardanti il codice.
Ad esempio da 6800 a 6999 sono considerate le Alpha, dalla 7000 sono considerate Beta e così via... ma ripeto non è che la singola build è beta, la FASE dello sviluppo attuale è BETA.
Tanto per capirci magari la 6985 (sparo a caso) è considerata in fase Alpha e ha raggiunto una qualità tale dal punto di vista dello sviluppo che la successiva build, la 7000, entra ufficialmente in Beta. Ma è la prima build nella fase beta, le features ci sono tutte, ora servono i bugfix.
Ora in genere toccare il codice comporta SEMPRE il rischio di introdurre difetti.
Quando si va per ottimizzare il codice, che poi in realtà il processo di ottimizzazione a livello di algoritmi è fatto anche e soprattutto a monte, in realtà si ottimizza a livello di compilazione, togliendo codice di debug e i simboli di debug introdotti.
La stabilità dipende dal codice (ma non solo) e anche dall'hardware naturalmente su cui gira (per hardware intendo anche drivers).
Basta con sta storia che la 7000 è taroccata plz, è un po' ridicolo.
Basta con sta storia che la 7000 è taroccata plz, è un po' ridicolo.
Imho non è tarocca ma quella che rilasceranno come beta non sarà la build 7000.
hunter20
01-01-2009, 23:40
Sera a tutti!ah buon anno:sofico:
mi chiedevo se si pottesse installare Windows 7 7000beta, avendo gia come sistema operativo Vista Ultimate
Vorrei creare una partizione con Vista , e poi installare Windows 7,si puo^*?
che programmino mi serve x fare un lavoro del Genere?:mc:
ho 2 hd in raid 0 da 300
grazieeeee:help:
rizzotti91
01-01-2009, 23:44
Sera a tutti!ah buon anno:sofico:
mi chiedevo se si pottesse installare Windows 7 7000beta, avendo gia come sistema operativo Vista Ultimate
Vorrei creare una partizione con Vista , e poi installare Windows 7,si puo^*?
che programmino mi serve x fare un lavoro del Genere?:mc:
ho 2 hd in raid 0 da 300
grazieeeee:help:
Certo che puoi, usa il programma acronis disk director :)
hunter20
01-01-2009, 23:51
Certo che puoi, usa il programma acronis disk director :)
grazie!!!scusa quale versione? la 10 mi dice che nn è compatibile:mbe:
windsofchange
01-01-2009, 23:58
Usa gestione disco e partiziona, non ti servono programmi di terze parti, vista ha tutto ciò di cui necessiti.
hunter20
02-01-2009, 00:07
Usa gestione disco e partiziona, non ti servono programmi di terze parti, vista ha tutto ciò di cui necessiti.
mi fa fare solo riduci volume.......
sto tirando giu la trial di Paragon Partition Manager in alternativa:confused:
rizzotti91
02-01-2009, 00:34
grazie!!!scusa quale versione? la 10 mi dice che nn è compatibile:mbe:
Io uso la 10 build 2169 ed ha sempre funzionato senza problemi...
windsofchange
02-01-2009, 00:52
mi fa fare solo riduci volume.......
sto tirando giu la trial di Paragon Partition Manager in alternativa:confused:
Riducendo il volume crei una partizione... :muro:
dj_andrea
02-01-2009, 01:30
Riducendo il volume crei una partizione... :muro:
quoto molto meglio il riduci volume di vista ;)
Black Empress
02-01-2009, 05:45
Noto che alcuni stanno proprio frecati per quanto riguarda l'argomento eh.. :D
windsofchange
02-01-2009, 08:28
Noto che alcuni stanno proprio frecati per quanto riguarda l'argomento eh.. :D
:D
Kernel69
02-01-2009, 10:01
Ciao a tutti, è il mio primo post in questo 3D.
Vengo al dunque... ho installato ieri la build 7000 di Win7.
Mi era parso di capire che nell'iso erano presenti tutte le versioni compresa la Business (senza media center), ma in fase di installazione mi ha messo la Ultimate senza nessuna possibilità di scelta.
Guardando nei file di installazione il riferimento a queste versioni c'è.
Domanda: che qualcuno sappia c'è il modo di installare la Business o ancora meglio la BusinessN senza neanche il media player?
Bye.
3) Inizio a vedere e sentire cose un po nuove tipo questa:
EDIT
Sospeso 5 giorni.
Il sito da te postato è pieno zeppo di guide al crack di Vista, xp etc
stambeccuccio
02-01-2009, 10:31
dico la mia:
per creare una partizione in VISTA e in SEVEN è sufficiente usare "partiziona disco" del sistema operativo.
Bisogna però tenere presente due accorgimenti:
1) effettuare prima un defrag
2) creare la partizione subito dopo aver installato il sistema operativo
Se si sono installati già diversi programmi e si è usato molto il sistema operativo, c'è la possibilità che lo spazio disponibile per una nuova partizione sia molto ridotto, perchè nel disco vengono occupati in modo random vari settori ed il deframmentatore del sistema operativo in realtà non "sposta" e compatta tali settori che risultano occupati e quindi riduce lo spazio disponibile per una nuova partizione.
All'uopo si possono usare utility di terze parti, come ad esempio l'utility free Defraggler che consente varie opzioni di deframmentazione compresa la "compattazione" e la deframmentazione dello spazio libero su disco.
Tale utlity, ha però delle controindicazioni. Và usata accettando un certo grado di rischio. Mi è capitato in una circostanza che ha "sputtanato" il sistema, ma mi è capitato che ha "sputtanato" il sistema anche su computer con installato XP.
Per partizionare il disco e superare tale limite di gestione del disco da parte di VISTA ho provato ad usare i noti programmi di partizionamento, in particolare Acronis 10 Home.. ma tale programma mi è risultato molto invasivo, non compatibile e mal digerito da VISTA che ha iniziato ad avere "l'affanno" e fonte di problemi ed interferenze inaccettabili col sistema operativo.
Quindi alla fine, per il momento, l'unica soluzione sicura e possibile è quella di avere le idee chiare prima di installare il sistema operativo principale ed effettuare le partizioni subito dopo l'installazione del sistema operativo previo defrag.
Altro nin zo.
Windows 7 beta 1 performance - How does the OS compare to Vista and XP?
The tests
There are 23 tests in all, most of which are self explanatory:
1. Install OS - Time it takes to install the OS
2. Boot up - Average boot time to usable desktop
3. Shut down - Average shut down time
4. Move 100MB files - Move 100MB of JPEG files from one hard drive to another
5. Move 2.5GB files - Move 2.5GB of mixed size files (ranging from 1MB to 100MB) from one hard drive to another
6. Network transfer 100MB files - Move 100MB of JPEG files from test machine to NAS device
7. Network transfer 2.5GB files - Move 2.5GB of mixed size files (ranging from 1MB to 100MB) from test machine to NAS device
8. Move 100MB files under load - Move 100MB of JPEG files from one hard drive to another while ripping DVD to .ISO file
9. Move 2.5GB files under load - Move 2.5GB of mixed size files (ranging from 1MB to 100MB) from one hard drive to another while ripping DVD to .ISO file
10. Network transfer 100MB files under load - Move 100MB of JPEG files from test machine to NAS device while ripping DVD to .ISO file
11. Network transfer 2.5GB files under load - Move 2.5GB of mixed size files (ranging from 1MB to 100MB) from test machine to NAS device while ripping DVD to .ISO file
12. Compress 100MB files - Using built-in ZIP compression
13. Compress 1GB files - Using built-in ZIP compression
14. Extract 100MB files - Using built-in ZIP compression
15. Extract 1GB files - Using built-in ZIP compression
16. Install Office 2007 - Ultimate version, from DVD
17. Open 10 page Word doc - Text only
18. Open 100 page Word doc - Text and images only
19. Open simple Excel doc - Basic formatting
20. Open complex Excel doc - Including formula and charts
21. Burn DVD - Win 7 beta 1 .ISO to disc using CDBurnerXP
22. Open 10 page PDF - Text only, using latest Adobe Reader 8
23. Open 100 page PDF - Text and images, using latest Adobe Reader 8
http://blogs.zdnet.com/hardware/images/01-01-2009-22-35-46.png
http://blogs.zdnet.com/hardware/images/01-01-2009-22-37-03.png
Fonte: http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3236
hunter20
02-01-2009, 10:48
Riducendo il volume crei una partizione... :muro:
loool
ok ma se faccio riduci volume , mi fa solo 21mb di spazio!
nn si capisce...
allora:fagiano:
Riduzione totale prima della riduzione 305249
spazio riduzione disponibile :21
dimensione totale dopo riduzione 305228.
boh, perchè
cosa devo fare*^?
forse un defrag:mc:
stambeccuccio
02-01-2009, 10:49
:eek: ..alla faccia del sasiccio! :D
Da tali test sembrerebbe che SEVEN sia proprio una BOMBA!! :sofico:
(anche se io personalmente, mi fido poco dei test siano essi positivi e siano essi negativi) ;)
Gli unici test attendibili, per me, sono: le mie impressioni ed esperienza d'uso quotidiano. :p
carlrossi
02-01-2009, 10:51
Ciao a tutti, è il mio primo post in questo 3D.
Vengo al dunque... ho installato ieri la build 7000 di Win7.
Mi era parso di capire che nell'iso erano presenti tutte le versioni compresa la Business (senza media center), ma in fase di installazione mi ha messo la Ultimate senza nessuna possibilità di scelta.
Guardando nei file di installazione il riferimento a queste versioni c'è.
Domanda: che qualcuno sappia c'è il modo di installare la Business o ancora meglio la BusinessN senza neanche il media player?
Bye.si si puà fare.
mikikrash
02-01-2009, 10:57
Windows 7 beta 1 performance - How does the OS compare to Vista and XP?
The tests
There are 23 tests in all, most of which are self explanatory:
1. Install OS - Time it takes to install the OS
2. Boot up - Average boot time to usable desktop
3. Shut down - Average shut down time
4. Move 100MB files - Move 100MB of JPEG files from one hard drive to another
5. Move 2.5GB files - Move 2.5GB of mixed size files (ranging from 1MB to 100MB) from one hard drive to another
6. Network transfer 100MB files - Move 100MB of JPEG files from test machine to NAS device
7. Network transfer 2.5GB files - Move 2.5GB of mixed size files (ranging from 1MB to 100MB) from test machine to NAS device
8. Move 100MB files under load - Move 100MB of JPEG files from one hard drive to another while ripping DVD to .ISO file
9. Move 2.5GB files under load - Move 2.5GB of mixed size files (ranging from 1MB to 100MB) from one hard drive to another while ripping DVD to .ISO file
10. Network transfer 100MB files under load - Move 100MB of JPEG files from test machine to NAS device while ripping DVD to .ISO file
11. Network transfer 2.5GB files under load - Move 2.5GB of mixed size files (ranging from 1MB to 100MB) from test machine to NAS device while ripping DVD to .ISO file
12. Compress 100MB files - Using built-in ZIP compression
13. Compress 1GB files - Using built-in ZIP compression
14. Extract 100MB files - Using built-in ZIP compression
15. Extract 1GB files - Using built-in ZIP compression
16. Install Office 2007 - Ultimate version, from DVD
17. Open 10 page Word doc - Text only
18. Open 100 page Word doc - Text and images only
19. Open simple Excel doc - Basic formatting
20. Open complex Excel doc - Including formula and charts
21. Burn DVD - Win 7 beta 1 .ISO to disc using CDBurnerXP
22. Open 10 page PDF - Text only, using latest Adobe Reader 8
23. Open 100 page PDF - Text and images, using latest Adobe Reader 8
Fonte: http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3236
Molto interessante :read:
Da tali test sembrerebbe che SEVEN sia proprio una BOMBA!!
Io invece lo leggo diversamente e cioè da tali test risulta che Vista è più performante di XP e che quindi tutto il malcontento generale che si è scaraventato contro Vista era solo FUD o scaturito da ignoranza degli utenti
Attenzione però, i numerini {less is better} non sono proporzionali alle prestazioni, indicano solo la superiorità rispetto ad un'altro s.o. in certe condizioni. Potrebbe anche essere che ci sia un divario di 0,001% (quindi sensibile ad un margine di errore) tra gli o.s. ma cmq il distacco nel test sarebbe di un punto.
giannismart
02-01-2009, 11:03
Sospeso 5 giorni.
Il sito da te postato è pieno zeppo di guide al crack di Vista, xp etc
Buongiorno sign. Psiche, non per farmi i fatti suoi, ma già il solo fatto che sti utenti hanno seven installato è illegale perchè stato prelevato dalla rete torrent... come incitate voi stessi dello staff su apunti digitali di scaricarlo... dovreste sospendere anche i vostri giornalisti per fare le cose giuste :D
facciamo una petizione per far resuscitare il nostro amico sospeso... :) :O
E' tempo perso. Aspettiamo 5 giorni e viviamo contenti :asd:
Kernel69
02-01-2009, 11:07
si si puà fare.
Non ne dubitavo... ;)
Come?
stambeccuccio
02-01-2009, 11:21
Io invece lo leggo diversamente e cioè da tali test risulta che Vista è più performante di XP e che quindi tutto il malcontento generale che si è scaraventato contro Vista era solo FUD o scaturito da ignoranza degli utenti
si, ma è proprio per questo motivo che "i test" pubblicati in rete mi fanno ridere e sono finalizzati a sostenere una tesi.. come mi fanno ridere tutti quei strumenti di test che girano e sparano numeri e classifiche: super pippa, sandrina, i tredì marchi e varie..
Io sono un felice user di VISTA 64bit, con il quale ci faccio di tutto e ci gioco pure... a leggere in giro "i giochi" dovrebbero essere più lenti.. e invece non E' VERO :read: come NON sono VERE le miriadi di palle che si leggono... (ad esempio VISTA64, su stessa macchina, è notevolmente più performante di VISTA32.
Per fortuna IO ho la possibilità di provare anche su più macchine e confrontare in tempo reale e vedere e valutare le cose con i miei occhi ed il mio tatto. ;)
carlrossi
02-01-2009, 11:22
Non ne dubitavo... ;)
Come?
dalla cartella SOURCES del DVD di 7 si deve togliere il file ei.cfg e poi rimasterizzare con un prg adeguato perchè si deve ricreare il dvd bootabile.
Io tutto ciò non l'ho fatta perchè ho avuto la fortuna di trovare un iso di 7 gia pronto all'uso con la possibilità di scelta.
Buongiorno sign. Psiche, non per farmi i fatti suoi, ma già il solo fatto che sti utenti hanno seven installato è illegale perchè stato prelevato dalla rete torrent... come incitate voi stessi dello staff su apunti digitali di scaricarlo... dovreste sospendere anche i vostri giornalisti per fare le cose giuste :D
facciamo una petizione per far resuscitare il nostro amico sospeso... :) :O
A parte che l'operato dei moderatori è insindacabile e può essere giudicato solo dall'Amministratore del forum, in ogni caso questo genere di richieste, o più in generale una critica verso l'operato di un Moderatore va fatta solo in forma privata utilizzando pvt o mail, non pubblica come nel tuo tuo caso:
Articolo 2 ( Contestazioni) del regolamento del forum ( che ti consiglio di rileggere)
Fine discussione, torniamo in Topic
Provato.
Devo dire che se le premesse sono queste allora il Vista diventerà presto il nuovo Windows Millenium.
E' molto più reattivo e ottimizzato del Vista..si vede chiaramente che hanno capito dove il Vista lasciava letteralmente nauseati.
Ovviamente ne condivide largamente la base..ma non credo che il Vista riuscirà mai a raggiungere i livelli del Windows 7..nemmeno con un SP4.
Dispiace dirlo ma il Vista è un SO proprio da abbandonare e non supportare nemmeno più..sarebbe bene che la Microsoft fornisse gratis la licenza per chi ha acquistato quel "pachiderma" del Vista.
Jammed_Death
02-01-2009, 12:10
Provato.
Devo dire che se le premesse sono queste allora il Vista diventerà presto il nuovo Windows Millenium.
E' molto più reattivo e ottimizzato del Vista..si vede chiaramente che hanno capito dove il Vista lasciava letteralmente nauseati.
Ovviamente ne condivide largamente la base..ma non credo che il Vista riuscirà mai a raggiungere i livelli del Windows 7..nemmeno con un SP4.
Dispiace dirlo ma il Vista è un SO proprio da abbandonare e non supportare nemmeno più..sarebbe bene che la Microsoft fornisse gratis la licenza per chi ha acquistato quel "pachiderma" del Vista.
sigh
Provato.
Devo dire che se le premesse sono queste allora il Vista diventerà presto il nuovo Windows Millenium.
E' molto più reattivo e ottimizzato del Vista..si vede chiaramente che hanno capito dove il Vista lasciava letteralmente nauseati.
Ovviamente ne condivide largamente la base..ma non credo che il Vista riuscirà mai a raggiungere i livelli del Windows 7..nemmeno con un SP4.
Dispiace dirlo ma il Vista è un SO proprio da abbandonare e non supportare nemmeno più..sarebbe bene che la Microsoft fornisse gratis la licenza per chi ha acquistato quel "pachiderma" del Vista.
sottoscrivo
poi già il fatto che una prebeta giri meglio di Vista +Sp1+ n patch
la dice lunga...
Provato.
Devo dire che se le premesse sono queste allora il Vista diventerà presto il nuovo Windows Millenium.
E' molto più reattivo e ottimizzato del Vista..si vede chiaramente che hanno capito dove il Vista lasciava letteralmente nauseati.
Ovviamente ne condivide largamente la base..ma non credo che il Vista riuscirà mai a raggiungere i livelli del Windows 7..nemmeno con un SP4.
Dispiace dirlo ma il Vista è un SO proprio da abbandonare e non supportare nemmeno più..sarebbe bene che la Microsoft fornisse gratis la licenza per chi ha acquistato quel "pachiderma" del Vista.
Un pachiderma che va come XP su una macchina vecchia con 1GB di ram e meglio di XP su una macchina recente con 2GB di ram.
Siamo nel 2009 ed ancora si leggono le stesse "favole" di gennaio 2007... Ma basta con sto FUD ed atteniamoci ai dati.
sottoscrivo
poi già il fatto che una prebeta giri meglio di Vista +Sp1+ n patch
la dice lunga...
Anche con la beta dell'SP2 del Vista le cose non vanno molto meglio..purtroppo.
Provato.
Devo dire che se le premesse sono queste allora il Vista diventerà presto il nuovo Windows Millenium.
E' molto più reattivo e ottimizzato del Vista..si vede chiaramente che hanno capito dove il Vista lasciava letteralmente nauseati.
Ovviamente ne condivide largamente la base..ma non credo che il Vista riuscirà mai a raggiungere i livelli del Windows 7..nemmeno con un SP4.
Dispiace dirlo ma il Vista è un SO proprio da abbandonare e non supportare nemmeno più..sarebbe bene che la Microsoft fornisse gratis la licenza per chi ha acquistato quel "pachiderma" del Vista.
Veramente il SO da abbandonare è XP, dal momento che è difficile da mantenere per MS ed è ormai sul mercato da 8 anni, ed ha ancora molte falle aperte...
Vista non raggiungerà i livelli di 7 per 2 ragioni sostanzialmente:
a) alla Microsoft non vogliono (per ovvi motivi di marketing)
b) le features aggiuntive di 7 richiedono alcune modifiche profonde che come già detto alla Microsoft non vogliono fare su Vista, perché così facendo si rischierebbe di introdurre delle incompatibilità.
Senza Vista non ci sarebbe stato Seven, detto ciò qui parliamo esclusivamente di Seven.
sottoscrivo
poi già il fatto che una prebeta giri meglio di Vista +Sp1+ n patch
la dice lunga...
Qui 7 è ok... Vista sp1 è un pachiderma e XP con 3 Service pack che nel complesso va più lento di Vista che è? Un dinosauro da 90 tonnellate? :D
Provato.
Devo dire che se le premesse sono queste allora il Vista diventerà presto il nuovo Windows Millenium.
E' molto più reattivo e ottimizzato del Vista..si vede chiaramente che hanno capito dove il Vista lasciava letteralmente nauseati.
Ovviamente ne condivide largamente la base..ma non credo che il Vista riuscirà mai a raggiungere i livelli del Windows 7..nemmeno con un SP4.
Dispiace dirlo ma il Vista è un SO proprio da abbandonare e non supportare nemmeno più..sarebbe bene che la Microsoft fornisse gratis la licenza per chi ha acquistato quel "pachiderma" del Vista.
Ovviamente l'ottimizzazione è un'ottima cosa e sarà uno dei punti di forza di Windows 7 su Vista.
Però c'è da dire che la base di partenza (Vista) non era male, anzi. Io ti scrivo su un portatile di più di tre anni fa su cui ho installato Vista e ti posso garantire che proporzionalmente non è neppure da paragonare a XP, in meglio però. L'unico upgrade che ho fatto è relativo alla RAM (portata da 1GB a 2 GB).
Un pachiderma che va come XP su una macchina vecchia con 1GB di ram e meglio di XP su una macchina recente con 2GB di ram.
Siamo nel 2009 ed ancora si leggono le stesse "favole" di gennaio 2007... Ma basta con sto FUD ed atteniamoci ai dati.
Andrà come XP sul tuo PC..ma su 20 configurazioni diverse che ho provato devo dire che con 1GB di Ram il Vista fatica da morire..e ad ogni modo si vede chiaramente che c'è da metterci subito mano (ottimizzazioni su ottimizzazioni) per non lasciare che il proprio sistema "muoia" anche con 2GB di RAM.
Con Windows 7 Beta 1 questo non accade..praticamente è scattante e reattivo sin da subito..ed inoltre il tutto è anche molto meglio "disposto" (su Vista è tutto decisamente più caotico).
Ovviamente l'ottimizzazione è un'ottima cosa e sarà uno dei punti di forza di Windows 7 su Vista.
Però c'è da dire che la base di partenza (Vista) non era male, anzi. Io ti scrivo su un portatile di più di tre anni fa su cui ho installato Vista e ti posso garantire che proporzionalmente non è neppure da paragonare a XP, in meglio però. L'unico upgrade che ho fatto è relativo alla RAM (portata da 1GB a 2 GB).
Si..anch'io sul portatile con Vista preinstallato sono dovuto NECESSARIAMENTE passare a 2GB di ram..ma comunque sia continuo ad avvertire (soprattutto in partenza) un senso di pesantezza nauseante (vedi sidebar che me la apre dopo un bel pò e alcuni momenti in cui sembra prendersi pause non giustificate).
Inoltre le varie configurazioni da pannello di controllo hanno una disposizioni quasi sciocca.
E' con tutto che di guide per ottimizzarlo e velocizzarlo ne ho seguite diverse..altrimenti..
Andrà come XP sul tuo PC..ma su 20 configurazioni diverse che ho provato devo dire che con 1GB di Ram il Vista fatica da morire..e ad ogni modo si vede chiaramente che c'è da metterci subito mano (ottimizzazioni su ottimizzazioni) per non lasciare che il proprio sistema "muoia" anche con 2GB di RAM.
Ma cosa vai dicendo? Per dio :asd:
ad ogni modo si vede chiaramente che c'è da metterci subito mano (ottimizzazioni su ottimizzazioni) per non lasciare che il proprio sistema "muoia" anche con 2GB di RAM.
Ecco il motivo per cui Vista a te ti va da schifo... Immagino come c'hai messo mano. Puliture di registro e programmini vari giusto? :)
Con Windows 7 Beta 1 questo non accade..praticamente è scattante e reattivo sin da subito..ed inoltre il tutto è anche molto meglio "disposto" (su Vista è tutto decisamente più caotico).
Sulla disposizione di alcune cose concordo. Sul resto no ma tanto non serve a nulla continuare. Quando anche con i numeri uno rimane della propria idea c'è poco da discutere. Non domandarti se sei tu che hai incasinato vista con tool e programmini vari per velocizzarlo ottenendo l'effetto opposto, mi raccomando. ;)
Comunque siamo OT e sono cose dette e ridette mille volte. Chiudo qui.
Andrà come XP sul tuo PC..ma su 20 configurazioni diverse che ho provato devo dire che con 1GB di Ram il Vista fatica da morire..e ad ogni modo si vede chiaramente che c'è da metterci subito mano (ottimizzazioni su ottimizzazioni) per non lasciare che il proprio sistema "muoia" anche con 2GB di RAM.
Con Windows 7 Beta 1 questo non accade..praticamente è scattante e reattivo sin da subito..ed inoltre il tutto è anche molto meglio "disposto" (su Vista è tutto decisamente più caotico).
Non diciamo fesserie, con 2gb di ram Vista va benissimo per farci di tutto (certo tranne photoediting professionale che non fai neanche con XP con quella quantità di ram).
Sul pannello di controllo: sono l'unico che lo usa raramente e che quando lo usa trova tutto in 15 secondi utilizzando la funzione cerca?
stambeccuccio
02-01-2009, 12:37
Anche con la beta dell'SP2 del Vista le cose non vanno molto meglio..purtroppo.
fratello :D ..tu non sai nemmeno di che cosa parli ;)
E' con tutto che di guide per ottimizzarlo e velocizzarlo ne ho seguite diverse..altrimenti..
Altrimenti ti andava più veloce... Comunque impara ad usare il campo ricerca nel pannello di controllo, è lì proprio per quello. Per superare ogni catalogazione "sciocca" o meno che sia in un'istante.
ATTENZIONE a questa iso "EDIT by Psiche" una volta installata crea un malware rintracciabile solo con una scansione in modalità provvisoria
Sul pannello di controllo: sono l'unico che lo usa raramente e che quando lo usa trova tutto in 15 secondi utilizzando la funzione cerca?
No, sei in buona compagnia... ;) Chiunque sa usare Vista non impazzisce più da 2 anni a cercare nulla e la trova in 2 secondi circa.
stambeccuccio
02-01-2009, 12:41
ATTENZIONE a questa iso "EDIT by Psiche" una volta installata crea un malware rintracciabile solo con una scansione in modalità provvisoria
:D ..LOL.. ma, all'imporvviso ed ad ondate cicliche, tutti da ste parti siete capitati !? :D :p
No, sei in buona compagnia... ;) Chiunque sa usare Vista non impazzisce più da 2 anni a cercare nulla e la trova in 2 secondi circa.
Io manco ci vado nel pannello di controllo, menù start rulez!!! Tasto Win + qualsiasi comando che ti venga in mente.
Si..bravi..Vista va così bene così com'è (bello reattivo e studiato da dio) che il Windows 7 (che nessuno in grado di intendere e volere potrà dire che va peggio del Vista) probabilmente uscirà addirittura questa estate.
Tutta colpa della brutta immagine che hanno ritagliato al Vista ?
Suvvia..rifletteteci..il Windows 7 è evidente che sia una revisione delle scelte sconsiderate della progettazione del Vista..ne più..ne meno.
Scelte che l'hanno portato ad essere discretamente odiato..non soltanto per la paura delle "novità" che cavalca sempre la massa.
Si..bravi..Vista va così bene così com'è (bello reattivo e studiato da dio) che il Windows 7 (che nessuno in grado di intendere e volere potrà dire che va peggio del Vista) probabilmente uscirà addirittura questa estate.
Tutta colpa della brutta immagine che hanno ritagliato al Vista ?
Suvvia..rifletteteci..il Windows 7 è evidente che sia una revisione delle scelte sconsiderate della progettazione del Vista..ne più..ne meno.
Ma sul fatto che certe scelte di vista siano più o meno azzeccate si può dibattere.
Ma sul fatto che non vada bene con 2gb di ram, questo lo devo contestare.
Su 1gb non ho niente da dire, perchè semplicemente non l'ho provato mai su macchine del genere.
Scelte che l'hanno portato ad essere discretamente odiato..non soltanto per la paura delle "novità" che cavalca sempre la massa.
Infatti si guardi il progetto mojave. :asd:
Tu pensi che XP fosse stato trattato diversamente alla sua uscita?
Qualche fonte:
If you think that Windows XP is going to revolutionize the way you use a computer and surf the web, wake up and save your money.
The software has a fancy new interface, with snazzier colours and all kinds of ingenious shortcuts and bundled software for playing movies, MP3 files and streaming audio and video - in a flagrant repetition of the aggressive software-bundling behaviour that landed the company with an anti-trust suit.
XP is also a Trojan horse that enables Mr Gates and a horde of even less welcome folks to invade your privacy, exploit your computer and empty your wallet.
So why are all these idiots in computer stores drooling at the prospect? Answer: because Windows XP is a monstrous, bloated brute that requires a state-of-the- art PC and two gigabytes of hard disk space before it will even say 'hello'. This means any consumer foolish enough to want to run XP will probably have to buy a new PC.
Si..bravi..Vista va così bene così com'è (bello reattivo e studiato da dio) che il Windows 7 (che nessuno in grado di intendere e volere potrà dire che va peggio del Vista) probabilmente uscirà addirittura questa estate.
Tutta colpa della brutta immagine che hanno ritagliato al Vista ?
Suvvia..rifletteteci..il Windows 7 è evidente che sia una revisione delle scelte sconsiderate della progettazione del Vista..ne più..ne meno.
Ancora co sta storia? Seven riprende da Vista la maggior parte delle cose, è ovviamente più ottimizzato e nessuno sta dicendo che Vista va meglio di Seven, anzi...
Però Vista con hardware recente rende molto meglio in tutte le situazioni rispetto a XP, specialmente in termini di sicurezza.
Tanto per la cronaca sono 2 anni che uso Vista senza problemi (mai 1 schermata blu) e senza alcun antivirus (ogni tanto faccio scansioni online che puntualmente non hanno mai rilevato nulla).
Detto ciò ripeto questo non è l'ennesimo thread Vista vs resto del mondo o XP vs resto del mondo.
Vista ha avuto uno sviluppo difficoltoso e vari passaggi di mani col codice, cosa che Seven non ha avuto.
Provate a smanettare col codice di qualcun altro. Ah e ancora cerco tracce del Palladium in Vista :asd:
Ma sul fatto che non vada bene con 2gb di ram, questo lo devo contestare.
Lo devi contestare sino a quando non proverai il Windows 7 con 2GB di RAM..e noterai subito un utilizzo della memoria enormemente più saggio.
Con 1GB di RAM poi non c'è proprio storia..il Vista arranca da morire..il Seven ? Non proprio.
Si..bravi..Vista va così bene così com'è (bello reattivo e studiato da dio) che il Windows 7 (che nessuno in grado di intendere e volere potrà dire che va peggio del Vista) probabilmente uscirà addirittura questa estate.
Tutta colpa della brutta immagine che hanno ritagliato al Vista ?
Suvvia..rifletteteci..il Windows 7 è evidente che sia una revisione delle scelte sconsiderate della progettazione del Vista..ne più..ne meno.
Scelte che l'hanno portato ad essere discretamente odiato..non soltanto per la paura delle "novità" che cavalca sempre la massa.
xsim io ti congli di uscire dal tunnel dei luoghi comuni e delle leggende e di studiare seriamente come funziona Vista.
7 sarà Vista migliorato? Certamente. Vista è il pachiderma di cui vai cianciando? Assolutamente no e chiunque ci si approccia senza pregiudizi e soprattutto SENZA TOCCARE il sistema con programmini miracolosi vari lo prova con mano.
Ora puoi tranquillamente rimanere delle tue convinzioni ma dovresti anche spiegarmi come mai a te vista va lento e dai test risulta più veloce di XP. Una cosa un pochino più tecnica e argomentata del "io ho visto che su 20 macchine va come una lumaca" o "mio cuggggino che assembla PC m'ha detto che c'ha n'amico che gli va da schifo Vista".
P.S. Sul portatile della mia ragazza di marzo 2007 c'era vista con 1GB di ram e l'ha usato tranquillamente fino a 3 mesi fà quando ho l'ho portato a 2.5GB. Per l'utilizzo che ne fa lei (qualche ritocchino fotografico, word, excel e qualche pdf) non è cambiato nulla. Si carica e si spegne con qualche secondo d'anticipo ma anche con 1GB era assolutamente utilizzabile senza problemi come XP.
Fai un'installazione di Vista pulito e non toccarlo dalle impostazioni di default e poi vieni qui a scrivere come ti trovi tra una settimana. Rimarrai sorpreso.
Ancora co sta storia? Seven riprende da Vista la maggior parte delle cose, è ovviamente più ottimizzato e nessuno sta dicendo che Vista va meglio di Seven, anzi...
Però Vista con hardware recente rende molto meglio in tutte le situazioni rispetto a XP, specialmente in termini di sicurezza.
Tanto per la cronaca sono 2 anni che uso Vista senza problemi (mai 1 schermata blu) e senza alcun antivirus (ogni tanto faccio scansioni online che puntualmente non hanno mai rilevato nulla).
Detto ciò ripeto questo non è l'ennesimo thread Vista vs resto del mondo o XP vs resto del mondo.
Vista ha avuto uno sviluppo difficoltoso e vari passaggi di mani col codice, cosa che Seven non ha avuto.
Provate a smanettare col codice di qualcun altro. Ah e ancora cerco tracce del Palladium in Vista :asd:
Se si possiede 1GB di RAM o vai di XP oppure di Seven (quando uscirà)..con 2GB e più ok anche il Vista..ma poi se si prova la beta di Seven si capisce che poteva essere BEN più ok.
Tutto qui.
Lo devi contestare sino a quando non proverai il Windows 7 con 2GB di RAM..e noterai subito un utilizzo della memoria enormemente più saggio.
Con 1GB di RAM poi non c'è proprio storia..il Vista arranca da morire..il Seven ? Non proprio.
Se parlo è perchè ho provato, altrimenti me ne starei zitto a leggere :asd:
Tu hai detto che non andava decentemente, non che era meno reattivo di Seven :asd:
Ora puoi tranquillamente rimanere delle tue convinzioni ma dovresti anche spiegarmi come mai a te vista va lento e dai test risulta più veloce di XP. Una cosa un pochino più tecnica e argomentata del "io ho visto che su 20 macchine va come una lumaca" o "mio cuggggino che assembla PC m'ha detto che c'ha namico che gli va da schifo Vista".
Lo startup è lento anche con 2GB di RAM..e lo si capisce maggiormente una volta provato il Seven.
Dopo diventa reattivo anche il Vista..ma si avverte sempre un qualcosa che non va..qualche micro(macro) attesa di troppo anche nelle operazioni più banali (tipo sui files).
e soprattutto SENZA TOCCARE il sistema con programmini miracolosi vari lo prova con mano.
Non più di questo:
http://www.faqwindows.com/public/post/i-migliori-trucchi-per-velocizzare-vista-top-windows-vista-speed-tweak-98.asp
Non mi sembrano consigli trascendentali o programmi invasivi.
Si, con il sesto senso capisco che il secondo ciclo for non si è concluso decentemente :asd:
Lo startup è lento anche con 2GB di RAM..e lo si capisce maggiormente una volta provato il Seven.
Dopo diventa reattivo anche il Vista..ma si avverte sempre un qualcosa che non va..qualche micro(macro) attesa di troppo anche nelle operazioni più banali (tipo sui files).
Io su un vecchio Athlon X2 939 con 2GB ddr 400 e una 7300LE avvio in 30 secondi scarsi dalla schermata del bootloader (tolto il tempo di boot del bios quindi) e spengo in 10 secondi. Attenzione spengo e non metto in sleep.
Su 7 attualmente avvio in circa 35 secondi e spengo in 12/14.
Ti rinnovo il consiglio: fai un'installazione pulita e non toccare vista e tra una settimana ne riparliamo.
P.S. Mi auguro che tu abbia Vista aggiornato e soprattutto con il SP1. Quelle attese "strane" mi fanno strano.
Se parlo è perchè ho provato, altrimenti me ne starei zitto a leggere :asd:
Tu hai detto che non andava decentemente, non che era meno reattivo di Seven :asd:
Con 1GB di ram il Vista è indecente.
Con 2GB di ram si avverte chiaramente che poteva fare MOLTO meglio (confermato dal Seven).
P.S. Mi auguro che tu abbia Vista aggiornato e soprattutto con il SP1. Quelle attese "strane" mi fanno strano.
Lo faceva con l'SP1..lo fa ancora con l'SP2 beta..lo farà con l'SP3.
E' un pò come quando alcune persone non sono in grado di capire se un gioco va a 30fps o 60fps..c'è chi certe cose non le nota..tutto qui.
Non più di questo:
http://www.faqwindows.com/public/post/i-migliori-trucchi-per-velocizzare-vista-top-windows-vista-speed-tweak-98.asp
Non mi sembrano consigli trascendentali o programmi invasivi.
Già il solo disattivare aero comporta un decadimento delle prestazioni e non vado oltre perchè leggo che lì si consiglia di disattivare il file di paging con 2GB di ram... Da pazzi proprio co 2GB. Alla faccia dei "consigli dell'esperto" LOL
Come volevasi dimostrare.
Lo faceva con l'SP1..lo fa ancora con l'SP2 beta..lo farà con l'SP3.
Vabbuò, stammi bene e continua a testa bassa, mi raccomando ;)
Con 1GB di ram il Vista è indecente.
Con 2GB di ram si avverte chiaramente che poteva fare MOLTO meglio (confermato dal Seven).
Si avverte si avverte.
Su, piantiamola di fare spam :asd:
Io chiudo qui, altrimenti mi danno del troll.
Si..bravi..Vista va così bene così com'è (bello reattivo e studiato da dio) che il Windows 7 (che nessuno in grado di intendere e volere potrà dire che va peggio del Vista) probabilmente uscirà addirittura questa estate.
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows
già, è la prima volta che un os microsoft esce a 2-3 anni di distanza dal precedente, in realtà windows 95 è uscito nel 1895 :D
Già il solo disattivare aero comporta un decadimento delle prestazioni e non vado oltre. Come volevasi dimostrare.
Non a caso TUTTI i consigli su Aero non li ho seguiti..quindi un certo background magari lo possiedo..chissà..
stambeccuccio
02-01-2009, 13:07
Non più di questo:
http://www.faqwindows.com/public/post/i-migliori-trucchi-per-velocizzare-vista-top-windows-vista-speed-tweak-98.asp
Non mi sembrano consigli trascendentali o programmi invasivi.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/20090102140609_Cattura.JPG
:asd: :asd:
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows
già, è la prima volta che un os microsoft esce a 2-3 anni di distanza dal precedente, in realtà windows 95 è uscito nel 1895 :D
Ma perchè ? Win9x sono dei Sistemi Operativi ?
Ridatemi il Workbench allora.
Vabbuò, stammi bene e continua a testa bassa, mi raccomando ;)
Se i consigli sono pessimi cosa dovrei fare ? Sostituire l'XP sul PC fisso (piattaforma da gioco) con il Vista ? ..con il Seven che arriva probabilmente già a Luglio ?
Sarei un cretino. ;)
Ma perchè ? Win9x sono dei Sistemi Operativi ?
Ridatemi il Workbench allora.
giusto, sono caramelle.
comunque
# Windows NT 3.1 del 1993.
# Windows NT 3.5 del 1994
# Windows NT 3.51 del 1995
# Windows NT 4.0 del 1996.
# Windows 2000 del 2000.
:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/20090102140609_Cattura.JPG
:asd: :asd:
Concordo pienamente, alcuni consigli (come disabilitare la memoria virtuale) ammazzano le prestazioni altro che migliorare :rolleyes:
Ma perchè ? Win9x sono dei Sistemi Operativi ?
Ridatemi il Workbench allora.
In effetti erano delle shell grafiche :asd:
Concordo pienamente, alcuni consigli (come disabilitare la memoria virtuale) ammazzano le prestazioni altro che migliorare :rolleyes:
Anche quello non l'ho fatto..poi ?
In effetti erano delle shell grafiche :asd:
Peggio!
mikikrash
02-01-2009, 13:13
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/20090102140609_Cattura.JPG
:asd: :asd:
:asd: :asd: :asd:
Ho dato una leggera lettura a quella pagina l'unico commento che posso fare è. :doh:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/20090102140609_Cattura.JPG
:asd: :asd:
(*) Disabilitando UAC non c'è un incremento delle prestazioni, evita solo l'apertura di finestre che con l'andar del tempo potrebbero risultare fastidiose...
:doh:
:asd: :asd: :asd:
Ho dato una leggera lettura a quella pagina l'unico commento che posso fare è. :doh:
Di tutti questi:
1. Disattivare l'indicizzazione;
2. Disattivare le funzionalità di Vista inutili;
3. Disattivare i servizi inutili;
4. Disabilitare Windows Defender;
5. Disabilitare la deframmentazione automatica;
6. Abilitare il ReadyBoost (se possibile);
7. Impostare correttamente la Memoria Virtuale;
8. se si hanno 2 o più Gb di RAM Disabilitare la Memoria Virtuale
9. Velocizzare l'apertura del menu Start
10. Disattivare la Sospensione del sistema;
11. Rendere Aero meno avido di risorse
12. Disattivare l'avvio automatico della Sidebar
13. Disabilitare la trasparenza in Aero
14. Disabilitare le animazioni di Aero
15. Disattivare Aero
16. Utilizzare il tema Windows Classico
17. Disattivare lo scorrimento Finestre 3D
18. Disabilitare tutti gli effetti visivi
19. Disabilitare le anteprime dei file
20. Abilitare "advanced write caching features" per i dischi SATA
21. Disabilitare l'avvio automatico dei programmi
22. Verificare i settaggi per la gestione della Memoria (Memory Managment)
23. Disabilitare SuperFetch o abilitarla per i soli processi di boot
24. Disabilitare UAC (*)
25. Disabilitare / cambiare le opzioni di Indicizzazione
26. Pulizia dei file temporanei e ottimizzazione del registro
27. Aumentare la cache per il file system NTFS
28. Velocizzare lo spegnimento del Computer
..ho seguito i numeri: 2, 4, 5, 7, 9, 10, 20, 23 (soltanto boot), 24, 27, 28.
(*) Disabilitando UAC non c'è un incremento delle prestazioni, evita solo l'apertura di finestre che con l'andar del tempo potrebbero risultare fastidiose...
:doh:
Potrebbero eh ?!?
Diciamo che è soltanto una GRANDE rottura di cojoni per i più navigati..per la plebe..pure.
ATTENZIONE a questa iso "EDIT by Psiche" una volta installata crea un malware rintracciabile solo con una scansione in modalità provvisoria
Perchè invece di scrivere "porcherie" non ti rifai ESCLUSIVAMENTE ai link rilasciati da Microsoft dove la fonte è certa e sicura?
Lo ripeto sino alla nausea...
NON VOGLIO che si diffondano informazioni estranee a quelle ufficiali di Microsoft: al di là del fatto che è una informazione warez, in ogni caso poi non lamentatevi perchè siete voi stessi gli unici responsabili dei danni causati da ciò che scaricate
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows
già, è la prima volta che un os microsoft esce a 2-3 anni di distanza dal precedente, in realtà windows 95 è uscito nel 1895 :D
Ma certo che sparate cose a caso...Non mi sembra che la microsoft abbia dato delle date.
Mr_Paulus
02-01-2009, 13:22
Con 1GB di RAM poi non c'è proprio storia..il Vista arranca da morire..il Seven ? Non proprio.
omg, lol ecc.. :asd:
ma cosa vai dicendo??l'ho usato per quasi un anno e mezzo con un giga di ram (ho fatto l'upgrade quest'estate) e non mi pareva proprio che arrancasse :asd: :asd: :asd:
comunque tornando in topic ho messo su la build 7000 ieri, adesso la provo bene e poi posto le impressioni.
omg, lol ecc.. :asd:
ma cosa vai dicendo??l'ho usato per quasi un anno e mezzo con un giga di ram (ho fatto l'upgrade quest'estate) e non mi pareva proprio che arrancasse :asd: :asd: :asd:
comunque tornando in topic ho messo su la build 7000 ieri, adesso la provo bene e poi posto le impressioni.
No..anzi..ti schizzava più veloce dell'XP.
Ma non spariamole va..nemmeno la Microsoft consiglierebbe il Vista con 1GB di RAM..anzi..lei si.
Mr_Paulus
02-01-2009, 13:26
No..anzi..ti schizzava più veloce dell'XP.
Ma non spariamole va..
se permetti tra lo schizzare e l'arrancare c'è un abisso, e in quell'abisso ci sta vista.
non era un mostro di velocità ma non arrancava di certo :rolleyes:
Potrebbero eh ?!?
Diciamo che è soltanto una GRANDE rottura di cojoni per i più navigati..per la plebe..pure.
se si usano programmi scritti anni e anni fa, senza versioni aggiornate, che vogliono i privilegi di admin anche solo per far apparire una messagebox, sono daccordo con te, ma le versioni più recenti dei programmi non funzionano più così e la tanto odiata "finestra di conferma" (che in realtà è un'elevazione dei privilegi dell'user) appare solo all'avvio di quei programmi che vanno a toccare parti critiche del sistema (ad esempio i deframmentatori, everest o i setup)
Ma certo che sparate cose a caso...Non mi sembra che la microsoft abbia dato delle date.
bè anche quello è vero, ma se il sistema operativo è entrato in fase beta è molto probabile che venga rilasciato al massimo l'anno prossimo :)
bè anche quello è vero, ma se il sistema operativo è entrato in fase beta è molto probabile che venga rilasciato al massimo l'anno prossimo :)
E non si sa nemmeno questo...Cioè ufficialmente la microsoft non ha detto nulla a riguarda,quindi qualsiasi informazione non è proprio scontata.
C'è da dire un 'altra cosa,un prodotto può rimanere in beta anche per 6 mesi.E stiamo parlando solo della beta...
E non si sa nemmeno questo...Cioè ufficialmente la microsoft non ha detto nulla a riguarda,quindi qualsiasi informazione non è proprio scontata.
C'è da dire un 'altra cosa,un prodotto può rimanere in beta anche per 6 mesi.E stiamo parlando solo della beta...
però questo raramente succede con programmi che partono con una base già pronta, basti vedere il passaggio da win2000 a xp
certo, tutto può succedere e win7 lo potrebbero rilasciare pure nel 2020 :asd:, ma direi che viste le condizioni lo reputo altamente improbabile
edit: comunque fine OT per me, torniamo a parlare di 7 :)
Kernel69
02-01-2009, 13:43
dalla cartella SOURCES del DVD di 7 si deve togliere il file ei.cfg e poi rimasterizzare con un prg adeguato perchè si deve ricreare il dvd bootabile.
Grazie 1000, provo subito e ti faccio sapere.
sono usciti in maniera non ufficiale i nuovi driver Geforce 185.20 WHQL per Vista/Win7 che abilitano anche l'ambient occlusion. Se volete testarli su Win7:
http://forum.zwame.pt/showpost.php?p=4109836&postcount=73
Mi raccomando controllate se usano il nuovo WDDM 1.1 altrimenti disinstallateli e lasciate i vecchi inclusi in Win7.
Potrebbero eh ?!?
Diciamo che è soltanto una GRANDE rottura di cojoni per i più navigati..per la plebe..pure.
Decisamente opinabile caro mio, visto che è stato dimostrato ampiamente nel corso di questi anni l'importanza di UAC, ridimensionando di gran lunga delle falle che su XP erano Critiche, mentre su Vista erano considerate ad un livello più basso (Importanti).
Ma magari c'è chi preferisce avere un antivirus o peggio ancora Comodo col Defense+, piuttosto che avere UAC :asd:
Ma del resto come ho sempre detto anche la cintura e il casco sono una grande rottura di coglioni ;).
Detto ciò è fuor di dubbio che sia più intelligente la configurazione di Seven in tal senso, ovvero dare il permesso alle applicazioni fornite col SO firmate Microsoft (tranne in alcuni casi come il regedit).
Ma come si passa ad user Standard ritorna il "vecchio" UAC ;).
NON VOGLIO che si diffondano informazioni estranee a quelle ufficiali di Microsoft: al di là del fatto che è una informazione warez, in ogni caso poi non lamentatevi perchè siete voi stessi gli unici responsabili dei danni causati da ciò che scaricate
hai ragione da vendere, ma non puoi ignorare che tra i frequentatori di questo forum ci siano anche neofiti inesperti da mettere in guardia dai "warez": la rete è piena di trappole ed anche ampiamente pubblicizzate, meglio avvisare che tapparsi gli occhi.
Jammed_Death
02-01-2009, 14:25
sono usciti in maniera non ufficiale i nuovi driver Geforce 185.20 WHQL per Vista/Win7 che abilitano anche l'ambient occlusion. Se volete testarli su Win7:
http://forum.zwame.pt/showpost.php?p=4109836&postcount=73
Mi raccomando controllate se usano il nuovo WDDM 1.1 altrimenti disinstallateli e lasciate i vecchi inclusi in Win7.
dai test visti su un altro forum con l'ambient occlusion attivo (che fracassa le prestazioni, vi avviso) un utente su crysis ha 10fps in più su seven rispetto a vista...ovviamente è una feature del wddm 1.1 e di seven quindi è normale, però, bello :D
ghiltanas
02-01-2009, 14:25
ma che cavolo aspettano a lanciare la beta1 a 64bit??? :mad:
hai ragione da vendere, ma non puoi ignorare che tra i frequentatori di questo forum ci siano anche neofiti inesperti da mettere in guardia dai "warez": la rete è piena di trappole ed anche ampiamente pubblicizzate, meglio avvisare che tapparsi gli occhi.
Invece secondo me serve per far comprendere alla gente cosa può succedere scaricando a destra e a manca senza un minimo di attenzione, ovviamente sono fatti loro e la responsabilità è personale di chi sceglie di scaricarla.
Nessuno qui ha consigliato di provarla. E' una libera scelta di ognuno.
hai ragione da vendere, ma non puoi ignorare che tra i frequentatori di questo forum ci siano anche neofiti inesperti da mettere in guardia dai "warez": la rete è piena di trappole ed anche ampiamente pubblicizzate, meglio avvisare che tapparsi gli occhi.
Detto francamente, io gli avvertimenti li ho dati, e più di uno. Poi se l'utente medio di questa discussione si avventura in ISO warez giusto per farsi vedere il betatestaro di turno solo per scrivere che ha provato il nuovo sistema operativo, sono poi cavoli suoi.
Non posso certo fermare questo fenomeno ma almeno evito che l'inesperto di turno ci casca per colpa delle informazioni derivanti dalle discussioni del forum di Hardware Upgrade.
ma che cavolo aspettano a lanciare la beta1 a 64bit??? :mad:
-3 giorni e sarai accontentato
e via col count down!
Invece secondo me serve per far comprendere alla gente cosa può succedere scaricando a destra e a manca senza un minimo di attenzione, ovviamente sono fatti loro e la responsabilità è personale di chi sceglie di scaricarla.
Nessuno qui ha consigliato di provarla. E' una libera scelta di ognuno.
Concordo.
Il modo migliore per imparare una lezione è sbatterci duramente con il muso.
ghiltanas
02-01-2009, 14:42
-3 giorni e sarai accontentato
e via col count down!
grazie :D , è che ora ho un pò di tempo e potevo provarlo per benino :p
Decisamente opinabile caro mio, visto che è stato dimostrato ampiamente nel corso di questi anni l'importanza di UAC, ridimensionando di gran lunga delle falle che su XP erano Critiche, mentre su Vista erano considerate ad un livello più basso (Importanti).
Ma magari c'è chi preferisce avere un antivirus o peggio ancora Comodo col Defense+, piuttosto che avere UAC :asd:
Ma del resto come ho sempre detto anche la cintura e il casco sono una grande rottura di coglioni ;).
Detto ciò è fuor di dubbio che sia più intelligente la configurazione di Seven in tal senso, ovvero dare il permesso alle applicazioni fornite col SO firmate Microsoft (tranne in alcuni casi come il regedit).
Ma come si passa ad user Standard ritorna il "vecchio" UAC ;).
aggiungo che su 7 l'utente di default e' classificato come Administrator:
http://img293.imageshack.us/img293/6322/userhz9.th.png (http://img293.imageshack.us/my.php?image=userhz9.png)
e le impostazioni di default di UAC (molto piu' blando che in Vista)
http://img517.imageshack.us/img517/7528/uacho9.th.png (http://img517.imageshack.us/my.php?image=uacho9.png)
bYeZ!
dai test visti su un altro forum con l'ambient occlusion attivo un utente su crysis ha 10fps in più su seven rispetto a vista...ovviamente è una feature del wddm 1.1 e di seven
L'Ambient Occlusion viene abilitato anche su Vista con questi driver, non è una feature del wddm 1.1 di Win7. XP invece non lo supporta. Probabile che sia un algoritmo realizzato utilizzando alcune funzioni delle DirectX 10 o 10.1
giannismart
02-01-2009, 15:20
raga per i widget impostate il controllo utante a 1 e vi aparirano
giannismart
02-01-2009, 15:30
A parte che l'operato dei moderatori è insindacabile e può essere giudicato solo dall'Amministratore del forum, in ogni caso questo genere di richieste, o più in generale una critica verso l'operato di un Moderatore va fatta solo in forma privata utilizzando pvt o mail, non pubblica come nel tuo tuo caso:
Articolo 2 ( Contestazioni) del regolamento del forum ( che ti consiglio di rileggere)
Fine discussione, torniamo in Topic
ok scusa
http://it.youtube.com/watch?v=O4DtwPi4jAA
http://it.youtube.com/watch?v=EFf31xr-dTQ&feature=related
aggiungo che su 7 l'utente di default e' classificato come Administrator:
Esatto come in Vista.
e le impostazioni di default di UAC (molto piu' blando che in Vista)
bYeZ!
In realtà come ho avuto modo di spiegare precedentemente, il calo di sicurezza è irrilevante, poiché l'unico modo per poter bypassare in maniera efficacie UAC è cmq l'utente.
I file che vengono eseguiti in modalità Admin senza chiedere il consenso sono sostanzialmente le GUI firmate Microsoft (tant'è che ad esempio netsh non funziona se non fatto girare con prompt elevato). Credo che anche se questi file venissero sostituiti (cosa tra l'altro difficile, perché anche col consenso di un amministratore la proprietà del file è del servizio TrustedInstaller) non potrebbero cmq girare in automatico, il sistema se ne accorgerebbe.
Inoltre una volta dato il consenso non ci sarebbe necessità di sostituire quei files (a meno di non voler mettere in ginocchio la macchina, cosa che come sapete interessa sempre meno).
Indi per cui se vogliamo da un punto di vista teorico è "leggermente meno sicuro", ma difficilmente vedremo eseguibili che si sostituiscono a quelli Microsoft girare in automatico, tranne ripeto che l'utente sia completamente assuefatto e convinto di quello che sta facendo (magari per sostituire file di sistema).
Il vero problema oggi giorno è il furto dei dati, non tanto il mettere in ginocchio il pc (di gran lunga preferibile IMHO).
ilbuglio
02-01-2009, 16:10
ALLORA UN PICCOLO POST COSI TANTO PER CHIARIRE , UFFICIALMENTE WINZOZZZ SEVEN E' UN NUOVO SISTEMA OP DI CASA MS , NON UFFICILMENTE E DOPO AVER VISTO LA BETA 1 E UN VISTA 2.0 UNA REBUILD DEL SISTEMA MS CHIAMATO VISTA
COSA HANNO FATTO : OTTIMIZZARE E SISTEMARE LA MAGGIOR PARTE DI COSE CHE NON FUNZIONAVANO SOTTO VISTA ED ERANO TANTE TANTE
DAL MIO PUNTO DI VISTA SONO RIMASTO ABBASTANZA SODDISFATTO DI TALE SISTEMA , NON è NULLA DI NUOVO , L'ASPETTO E QUELLO DI VISTA , I TEMI SONO QUELLI DI VISTA , MENU E APPLICATIVI SONO QUELLI DI VISTA ....
MA ALMENO DICO SONO RIUSCITI A RAGGIUNGERE LE PRESTAZIONI DI XP NON è UN MIRACOLO MA CI POSSIAMO ACCONTENTARE
QUI DI SEGUITO I TEST FATTI SUL SISTEMA
PC USATO INTEL 8400 3.00GHZ / OC A 3.600GHZ / 4 GB RAM DDR-2 1066 / HDD 500GB SATA 32MB / SK VIDEO 4850 512 DDR3 / ALI ENERMAX 625 82+
SISTEMA USTI W. SEVEN BETA1 // XP MODDED HWNL 4.1 // V:STA PER SEVEN X: STA PER XP
RIAVVIO SISTEMA DAL DESKTOP AL DESKTOP V: 60 s // X: 42 s
SPENGIMENTO DAL DESKTOP V: 9 s // 8 s
COPIA DA RETE DI FILE ISO DI 4.360GB V: 7 Min // X: 6.53 Min
COPIA SU DESKTOP DA SE STESSO DI FILE ISO DI 4.360GB V: 2 Min // X: 2.53 "QUESTA E' UNA DELLE POCHE DIFFERENZE REALI"
SUPER Pi : CALCOLO A 1M V: 13s // X: 12s
CALCOLO A 2M V:31s // X: 30 s
3DMARK 2005 V: 21545 // X: 21205
3DMARK 2006 V: 13039 , CPU 3301-HDR 6300 // X: 13118 , CPU 3380-HDR 6317
TEST SANDRA 2009
CPU V: 28,28 -- 26,55 // X: 28,14 -- 25.71
MULTIMEDIA CPU V: 64,96 -- 37,46 -- 18,94 // X: 64,37 -- 37,28 -- 18,87
MULTICORE CPU V: 10.97 -- 39 Ns // X: 10.97 -- 38Ns
CRYPTOGRAFIA V:217Mb // 344 MB // X: 217 Mb -- 333 Mb
GESTIONE ENERG V: 12.93 -- 1.43 // X: 10.81 SECONDO VALORE NON VIENE DATO SU XP
HDD V: 86.19 Mb -- 16Ms // X: 87.81 -- 14Ms
FILESISTEM V: 85,20 Mb -- 7Ms // X: 85,02 --- 8Ms
CINEBENCH
1 CPU V: 3967 // X: 3973
2 CPU V: 7621 // X: 7658
RATIO CPU 1.92X // 1.93X
OPEN GL REDERING V: 7893 // X: 9633 "QUESTO E' UN ALTRO VALORE SIGNIFICATIVO CIOè OPEN GL INTEGRATO IN VISTA O SEVEN FA CAGARE O E' LIMITATO"
ECCO FATTO PER CHIARIMENTI SCRIVETE PURE I TEST COMUNQUE SONO ASSAI SIGNIFICATIVI
CIAUZZZ
leggermente meno sicuro ma comunque infinitamente meno noioso :)
sto avendo modo di apprezzare questo Seven, oltre le mie aspettative!
bYeZ!
Kernel69
02-01-2009, 16:18
@ilbuglio: caps lock rotto?
leggermente meno sicuro ma comunque infinitamente meno noioso :)
sto avendo modo di apprezzare questo Seven, oltre le mie aspettative!
bYeZ!
Beh si in Seven è decisamente più "intelligente" a mio modo di vedere, cmq se usato con account Standard "rompe" nuovamente (ed è giusto che sia così).
Inoltre ci sono delle funzioni in più nel menù contestuale destro quando si clicca su una cartella, per alcune di esse dovete premere shift e fare click col destro (open in new window, open in new process) o su un file eseguibile (Copy as Path, Run As Different User).
"Copy As Path" copia il percorso in forma testuale in modo da poterlo usare altrove come riferimento, gli altri credo che si capiscano da soli :sofico: .
@ilbuglio: apparte il caps lock, cmq il supporto a OpenGL su Seven ancora non è ottimale.
psychok9
02-01-2009, 16:34
Windows 7 beta 1 performance - How does the OS compare to Vista and XP?
The tests
Fonte: http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3236
Purtroppo mi sembra un test abbastanza(molto)... "commerciale"... fatto per creare hype attorno a Seven...
A me ha dato l'impressione di esser un po' caotico... (a livello di GUI), e da smanettone prefirei mettessero ordine al registro sistema (che divenisse davvero solo di sistema) e riduzione delle cartelle (visto che al momento i programmi spargono files in fin troppe cartelle, e c'è ne' sempre una nuova...).
"Copy As Path" copia il percorso in forma testuale in modo da poterlo usare altrove come riferimento
anche in Vista se si preme SHIFT e click destro su un file o cartella compaiono "Copia come percorso" e "Apri finestra di comando qui"
psychok9
02-01-2009, 16:40
OPEN GL REDERING V: 7893 // X: 9633 "QUESTO E' UN ALTRO VALORE SIGNIFICATIVO CIOè OPEN GL INTEGRATO IN VISTA O SEVEN FA CAGARE O E' LIMITATO"
E menomale che la Microsoft, secondo alcuni, non azzoppava l'OpenGL...
E qualcuno diceva che andava più veloce di Xp...
A me sembra sia comunque più pesante, con Vista magari un pelino peggio chissà...
hunter20
02-01-2009, 16:42
nn riesco a capire come installare Seven senza creare casini con Vista!
posso installare seven su un Hd ide da 70gb ntfs in partizione logica?
la partizione c ntfs dove cè su vista è in raid 300gb
nn vorrei fare cappellate:d
:help: :help: :help:
grazie
Non diciamo fesserie, con 2gb di ram Vista va benissimo per farci di tutto (certo tranne photoediting professionale che non fai neanche con XP con quella quantità di ram).
Parla per te (ahahah e' una battuta, non te la prendere). Io lavoro in Photoshop CS3 su un P4 con 2 gb di ram, una macchina di 5 anni fa, non dire che non si lavora. Ci fotoritocco tutto il giorno. Certo sto preparandomi la nuova macchina con un Core Duo Quad 9400 e sicuramente le cose cambiano, ma se monti XP non raggiungi gli stessi risultati. E poi, scusate, se la pretesa e' di montare vista su una macchina di 7-8 anni, con 512/1 gb di ram, disco da 40 gb, ma allora xp girava per forza, e' nato per quelle macchine. Chiuso OT, ma non ne posso piu' di vedere parlare male di Vista, di Seven, prima si parlava male di XP, e si diceva che Win2000 era una bomba (per carità tanto di cappello), allora uno come me che ha lavorato su Nt 4.0 puo' dire che quello era eccezionale, ma sbagliavi un driver ed eri fottuto, si piantava la workstation che avevo (IBM Intellistation, mica caramelle)... e tutto da rifare.
W Vista, e W Seven per cio' che proporra' (vedremo). A me ad esempio quella cavolo di Superbar mi sta gia' sulle OO
No, sei in buona compagnia... ;) Chiunque sa usare Vista non impazzisce più da 2 anni a cercare nulla e la trova in 2 secondi circa.
Quoto a pieno, una delle migliori funzioni di Vista e' proprio il campo CERCA che su XP mi fa una pippolona
Si..bravi..Vista va così bene così com'è (bello reattivo e studiato da dio) che il Windows 7 (che nessuno in grado di intendere e volere potrà dire che va peggio del Vista) probabilmente uscirà addirittura questa estate.
Tutta colpa della brutta immagine che hanno ritagliato al Vista ?
Suvvia..rifletteteci..il Windows 7 è evidente che sia una revisione delle scelte sconsiderate della progettazione del Vista..ne più..ne meno.
Scelte che l'hanno portato ad essere discretamente odiato..non soltanto per la paura delle "novità" che cavalca sempre la massa.
uscira' prima del previsto solo per un fatto di battaglia commerciale, sta uscendo il nuovo Macosx, ecco perche'
psychok9
02-01-2009, 17:12
eccezionale, ma sbagliavi un driver ed eri fottuto, si piantava la workstation che avevo (IBM Intellistation, mica caramelle)... e tutto da rifare.
Davvero? Seven correggerà anche i bug dei driver? :eek:
Ma allora è fenomenale... :ciapet:
Ma a nessuno interessano cose fondamentali come un "po' di ordine" nelle cartelle o evitare che si inzozzi con il tempo?
Con Vista si son inventanti un altro percorso da inzozzare e quindi da controllare, C:\Program Data\... Ma almeno fossero solo quelle, ma pure trovarsi nel registro di sistema programmi disinstallati mesi prima!!! Su via... non è un OS serio come dovrebbe... Inoltre, un altra soluzione, sarebbe un "uninstaller" unico gestito direttamente da Ms... che tutti questi installshield che alla fine non fanno mai il lavoro come dovrebbero. Meglio ancora ripeto un registro di sistema gestito solo da Win, e le applicazioni si tengano i loro file di configurazione... Se c'è qualche developer Microsoft... magari in un mondo parallelo mi ascolta :D
Potrebbero eh ?!?
Diciamo che è soltanto una GRANDE rottura di cojoni per i più navigati..per la plebe..pure.
Già, pensa a tutti quello che usano sistemi *nix con gui e per ogni applicazione amministrativa non solo appare un box in cui premere invio ma devono anche inserire una password... :rolleyes:
Comunque sia, Vista con 1GB non è il massimo della vita, sopratutto sui portatili che con dischi da 5400rpm arrancano ma si sopravvive.
Io ho provato Seven su un portatile da 512 MB e sono rimasto piacevolmente sorpreso. La memoria occupata all'avvio era meno della metà, si vede che è molto più scalabile.
anche in Vista se si preme SHIFT e click destro su un file o cartella compaiono "Copia come percorso" e "Apri finestra di comando qui"
A "copia come percorso" non c'ho mai fatto caso sai :D Cmq non c'è solo apri finestra di comando, ma "apri una nuova finestra", hai presente quando premevi CTRL+Doppio Click per aprire un'altra finestra in explorer?
Purtroppo mi sembra un test abbastanza(molto)... "commerciale"... fatto per creare hype attorno a Seven...
A me ha dato l'impressione di esser un po' caotico... (a livello di GUI), e da smanettone prefirei mettessero ordine al registro sistema (che divenisse davvero solo di sistema) e riduzione delle cartelle (visto che al momento i programmi spargono files in fin troppe cartelle, e c'è ne' sempre una nuova...).
A me non sembra caotico, certo tocca farci un po' di abitudine, ma IMHO da quando hanno messo la barra di ricerca nel menù start è diventato molto veloce aprire le cose che servono (se sai come si chiamano naturalmente).
Riguardo al registro di sistema se n'è ampiamente discusso, ma dipende tutto da chi fa l'applicazione e non da Microsoft. Io posso scegliere se fare i miei file di configurazione, se metterli nel registro, e così via... il fatto è che proprio questo poter fare un po' come pare frega (e d'altronde avviene anche sotto linux).
Inoltre c'hai l'esempio lampante con Google Chrome, che piazza l'eseguibile nella cartella del profilo utente, si non fa intervenire uac, ma se ho più utenti sul pc m'attacco.
Gli eseguibili devono essere centralizzati, le impostazioni magari no, e soprattutto non devono essere ammucchiate in sottocartelle (qui è colpa di MS imho %AppData%\Roaming, %AppData%\Local e così via...).
E menomale che la Microsoft, secondo alcuni, non azzoppava l'OpenGL...
E qualcuno diceva che andava più veloce di Xp...
A me sembra sia comunque più pesante, con Vista magari un pelino peggio chissà...
Non sai di cosa parli evidentemente:
http://www.opengl.org/pipeline/article/vol003_9/
Inoltre sareste pregati di vedere anche le release note dei produttori di drivers video:
Allora vai qui http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=39069
Vai su Catalyst Windows 7 Preview Driver Release Notes, e dimmi cosa leggi approposito dell'OpenGL :rolleyes:
Questo sparare giudizi a priori senza informarsi da fastidio.
aggiungo che su 7 l'utente di default e' classificato come Administrator
Lo era anche su Vista, c'era solo l'UAC che era più cattivo ma in termini di protezione mi pare di capire che non cambia nulla rispetto a prima.
psychok9
02-01-2009, 17:22
Non sai di cosa parli evidentemente:
http://www.opengl.org/pipeline/article/vol003_9/
Inoltre sareste pregati di vedere anche le release note dei produttori di drivers video:
Allora vai qui http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=39069
Vai su Catalyst Windows 7 Preview Driver Release Notes, e dimmi cosa leggi approposito dell'OpenGL :rolleyes:
Questo sparare giudizi a priori senza informarsi da fastidio.
Mi pare che quello che non si informa sei te :P
Io stavo solo replicando a dei bench "artigianali" ma pur sempre pratici, dell'utente sopra e li commentavo.
Poi se vi va di creder alle favole... fate vobis...
Ma io, verso qualunque persona azienda, quando ci sono di mezzo i soldi, non credo finché non vedo, e se vedo cerco la fregatura ;)
Open GL is not supported under Windows 7 - 64 bit editions.
Quindi?
1. Windows Vista fully supports hardware accelerated OpenGL;
2. OpenGL applications can benefit from Window Vista•s improved graphics resource management;
3. OpenGL performance on Windows Vista is extremely competitive with the performance on Windows XP.
Parole, parole e parole... vedremo i fatti... sempre che usciranno ancora giochi in OpenGL per Windows... :/
Riguardo al registro di sistema se n'è ampiamente discusso, ma dipende tutto da chi fa l'applicazione e non da Microsoft. Io posso scegliere se fare i miei file di configurazione, se metterli nel registro, e così via... il fatto è che proprio questo poter fare un po' come pare frega (e d'altronde avviene anche sotto linux).
Inoltre c'hai l'esempio lampante con Google Chrome, che piazza l'eseguibile nella cartella del profilo utente, si non fa intervenire uac, ma se ho più utenti sul pc m'attacco.
Gli eseguibili devono essere centralizzati, le impostazioni magari no, e soprattutto non devono essere ammucchiate in sottocartelle (qui è colpa di MS imho %AppData%\Roaming, %AppData%\Local e così via...).
Ma Microsoft gli e lo permette... anche perché già lei fa abbastanza "casino" di suo quando lo installi...
Per me Vista e ora Seven è un occasione persa di razionalizzazione seria di tutto il sistema operativo...
Quelle che hai nominato son proprio alcune delle cartelle che ormai odio...
Sono troppe e spesso ridondanti... e con una gerarchia abbastanza caotica... E inoltre apparentemente inutili visto che le app. inzozzano anche il sistema... e quindi se vuoi un sistema ragionevolmente "pulito", e installi diverse applicazioni, devi formattare ogni 6 mesi :(
Davvero? Seven correggerà anche i bug dei driver? :eek:
Ma allora è fenomenale... :ciapet:
ma quali bug dei driver deve correggere. I driver non sono creati da MS ma per MS, direi che dovrebbero essere i produttori a testare meglio i driver prima di immetterli sul mercato
Chiuso OT
psychok9
02-01-2009, 17:26
ma quali bug dei driver deve correggere. I driver non sono creati da MS ma per MS, direi che dovrebbero essere i produttori a testare meglio i driver prima di immetterli sul mercato
Ma va'?
Ma sei tu che hai attribuito al sistema operativo la risoluzione dei bug dei driver... attribuendo adesso poteri miracolosi ai nuovi OS... :eek:
eccezionale, ma sbagliavi un driver ed eri fottuto, si piantava la workstation che avevo (IBM Intellistation, mica caramelle)... e tutto da rifare.
Ma va'?
Ma sei tu che hai attribuito al sistema operativo la risoluzione dei bug dei driver... attribuendo adesso poteri miracolosi ai nuovi OS... :eek:
Hai ragione, mi sono lasciato trascinare scusa
psychok9
02-01-2009, 17:31
Hai ragione, mi sono lasciato trascinare scusa
No problem ;)
ALLORA UN PICCOLO POST COSI TANTO PER CHIARIRE , UFFICIALMENTE WINZOZZZ SEVEN E' UN NUOVO SISTEMA OP DI CASA MS , NON UFFICILMENTE E DOPO AVER VISTO LA BETA 1 E UN VISTA 2.0 UNA REBUILD DEL SISTEMA MS CHIAMATO VISTA
COSA HANNO FATTO : OTTIMIZZARE E SISTEMARE LA MAGGIOR PARTE DI COSE CHE NON FUNZIONAVANO SOTTO VISTA ED ERANO TANTE TANTE
DAL MIO PUNTO DI VISTA SONO RIMASTO ABBASTANZA SODDISFATTO DI TALE SISTEMA , NON è NULLA DI NUOVO , L'ASPETTO E QUELLO DI VISTA , I TEMI SONO QUELLI DI VISTA , MENU E APPLICATIVI SONO QUELLI DI VISTA ....
MA ALMENO DICO SONO RIUSCITI A RAGGIUNGERE LE PRESTAZIONI DI XP NON è UN MIRACOLO MA CI POSSIAMO ACCONTENTARE
QUI DI SEGUITO I TEST FATTI SUL SISTEMA
PC USATO INTEL 8400 3.00GHZ / OC A 3.600GHZ / 4 GB RAM DDR-2 1066 / HDD 500GB SATA 32MB / SK VIDEO 4850 512 DDR3 / ALI ENERMAX 625 82+
SISTEMA USTI W. SEVEN BETA1 // XP MODDED HWNL 4.1 // V:STA PER SEVEN X: STA PER XP
RIAVVIO SISTEMA DAL DESKTOP AL DESKTOP V: 60 s // X: 42 s
SPENGIMENTO DAL DESKTOP V: 9 s // 8 s
COPIA DA RETE DI FILE ISO DI 4.360GB V: 7 Min // X: 6.53 Min
COPIA SU DESKTOP DA SE STESSO DI FILE ISO DI 4.360GB V: 2 Min // X: 2.53 "QUESTA E' UNA DELLE POCHE DIFFERENZE REALI"
SUPER Pi : CALCOLO A 1M V: 13s // X: 12s
CALCOLO A 2M V:31s // X: 30 s
3DMARK 2005 V: 21545 // X: 21205
3DMARK 2006 V: 13039 , CPU 3301-HDR 6300 // X: 13118 , CPU 3380-HDR 6317
TEST SANDRA 2009
CPU V: 28,28 -- 26,55 // X: 28,14 -- 25.71
MULTIMEDIA CPU V: 64,96 -- 37,46 -- 18,94 // X: 64,37 -- 37,28 -- 18,87
MULTICORE CPU V: 10.97 -- 39 Ns // X: 10.97 -- 38Ns
CRYPTOGRAFIA V:217Mb // 344 MB // X: 217 Mb -- 333 Mb
GESTIONE ENERG V: 12.93 -- 1.43 // X: 10.81 SECONDO VALORE NON VIENE DATO SU XP
HDD V: 86.19 Mb -- 16Ms // X: 87.81 -- 14Ms
FILESISTEM V: 85,20 Mb -- 7Ms // X: 85,02 --- 8Ms
CINEBENCH
1 CPU V: 3967 // X: 3973
2 CPU V: 7621 // X: 7658
RATIO CPU 1.92X // 1.93X
OPEN GL REDERING V: 7893 // X: 9633 "QUESTO E' UN ALTRO VALORE SIGNIFICATIVO CIOè OPEN GL INTEGRATO IN VISTA O SEVEN FA CAGARE O E' LIMITATO"
ECCO FATTO PER CHIARIMENTI SCRIVETE PURE I TEST COMUNQUE SONO ASSAI SIGNIFICATIVI
CIAUZZZ
E allora? tanti dati e numeri per cosa? confrontare XP con Seven... Ragazzi ma andiamo avanti con il progresso o no?
Con niente si fa niente. XP Ha fatto il suo tempo. E' datato, si rimane sempre valido per le configurazioni meno recenti, non sto dicendo che fa schifo ma andiamo avanti, guardiamo il futuro con occhi speranzosi, certo anche critici ma finiamola di mettere le radici su una cosa per poi fermarsi li fino alla morte. Ci vuole dinamismo. Va bene mi direte intanto lui resiste da 7-8 anni mentre Vista lo vogliono già sostituire. Ok. Ma allora se avevano paura di fare qualche errore terminavano con windows 3.1 e invece il progresso tecnologico in altri ambiti (VGA, HD, RAM... ecc.) ha permesso di sviluppare sempre più elementi, sia positivi che negativi, che anno arricchito gli os successivi.
Come dal Millennium sono riusciti a passare a XP (OS completamente ciccato -> OS riuscito e longevo) cosi stanno passando da un OS "pesante" ad uno più leggero e dinamico.
Mi pare che quello che non si informa sei te :P
Io stavo solo replicando a dei bench "artigianali" ma pur sempre pratici, dell'utente sopra e li commentavo.
Poi se vi va di creder alle favole... fate vobis...
Ma io, verso qualunque persona azienda, quando ci sono di mezzo i soldi, non credo finché non vedo, e se vedo cerco la fregatura ;)
Eh già, peccato che il link che ti ho dato dimostra il contrario ed inoltre è del consorzio che si occupa di sviluppare le OpenGL :rolleyes:
Open GL is not supported under Windows 7 - 64 bit editions.
Quindi?
Quindi dimostra che questi drivers sono una "preview" (ancor di più considerate le OpenGL) e non sono intesi certo per fare confronti "alla pari" tra i due sistemi.
In alcune cose allo stato attuale è più veloce Seven, in altre gli altri più collaudati sistemi. E' solo una questione di tempo e non di architettura. Ma questo voi non riuscite proprio a capirlo.
Era così per XP, per Vista (in cui i bench recenti di ExtremeTech dimostravano il sostanziale allineamento con XP) e lo sarà ovviamente anche per Seven.
Parole, parole e parole... vedremo i fatti... sempre che usciranno ancora giochi in OpenGL per Windows... :/
Parole degli sviluppatori di OpenGL ;), piccolo dettaglio trascurabile no?.
Ma Microsoft gli e lo permette... anche perché già lei fa abbastanza "casino" di suo quando lo installi...
Per me Vista e ora Seven è un occasione persa di razionalizzazione seria di tutto il sistema operativo...
Quelle che hai nominato son proprio alcune delle cartelle che ormai odio...
Sono troppe e spesso ridondanti... e con una gerarchia abbastanza caotica... E inoltre apparentemente inutili visto che le app. inzozzano anche il sistema... e quindi se vuoi un sistema ragionevolmente "pulito", e installi diverse applicazioni, devi formattare ogni 6 mesi :(
Eh ripeto dipende dagli sviluppatori. Che Microsoft lo consenta è soprattutto per retrocompatibilità in alcuni casi.
Io non formatto da 2 anni e non ho alcun problema. Sarà che non installo tutto quello che mi capita a portata di mouse (generalmente zozzerie di ogni sorta).
Il problema è che la gente vorrebbe:
- retrocompatibilità
- prestazioni
- innovazione
Tutto insieme. E questo non è possibile, perché l'ingegneria del software come qualsiasi arte ingegneristica è fatta di compromessi. XP era fatto di compromessi, Vista è fatto di compromessi, e Seven lo sarà altrettanto. Per il futuro il compromesso sarà usare macchine virtuali per garantire retrocompatibilità. Ma sono sicuro che qualcuno si lamenterà delle prestazioni :asd:
TheDarkAngel
02-01-2009, 18:11
Il problema è che la gente vorrebbe:
- retrocompatibilità
- prestazioni
- innovazione
Tutto insieme. E questo non è possibile, perché l'ingegneria del software come qualsiasi arte ingegneristica è fatta di compromessi. XP era fatto di compromessi, Vista è fatto di compromessi, e Seven lo sarà altrettanto. Per il futuro il compromesso sarà usare macchine virtuali per garantire retrocompatibilità. Ma sono sicuro che qualcuno si lamenterà delle prestazioni :asd:
diciamo che se in microsoft scoprissero l'uso dell'emulatore potrebbero creare una architettura exnovo senza tanti problemi così da avere tutti e 3 i punti soddisfatti, tranne ovviamente prestazioni per le applicazioni emulate
diciamo che se in microsoft scoprissero l'uso dell'emulatore potrebbero creare una architettura exnovo senza tanti problemi così da avere tutti e 3 i punti soddisfatti, tranne ovviamente prestazioni per le applicazioni emulate
Diciamo che forse lo stanno progettando ;).
Vedi RedHawk e MinSafe (by Mark Russinovich).
Ancora con questa storia di OpenGL? E basta. In Windows Seven OpenGL funzionerà perfettamente esattamente come funziona perfettamente sotto Windows Vista. La storia dell'incompatibilità di OpenGL sotto Vista è stata solo una fesseria pompata dai media e che è stata risolta dai produttori dei driver (leggi ATI/NVIDIA) pochissime settimane dopo il lancio di Vista. Alla fine è solo una questione di driver. L'OS centra poco e niente e anzi Windows Vista ha un driver OpenGL in software, cioè senza installare i driver video, molto più avanzato di quello di Windows XP se la dobbiamo dire tutta.
Quindi per cortesia finiamola di fare disinformazione su questo punto.
Black Empress
02-01-2009, 18:32
Ancora con questa storia di OpenGL? E basta. In Windows Seven OpenGL funzionerà perfettamente esattamente come funziona perfettamente sotto Windows Vista. La storia dell'incompatibilità di OpenGL sotto Vista è stata solo una fesseria pompata dai media e che è stata risolta dai produttori dei driver (leggi ATI/NVIDIA) pochissime settimane dopo il lancio di Vista. Alla fine è solo una questione di driver. L'OS centra poco e niente e anzi Windows Vista ha un driver OpenGL in software, cioè senza installare i driver video, molto più avanzato di quello di Windows XP se la dobbiamo dire tutta.
Quindi per cortesia finiamola di fare disinformazione su questo punto.
Quoto!
ghiltanas
02-01-2009, 18:34
un dubbio sui driver video: posso tranquillamente usare quelli per vista? anche quelli beta?
alfaseti
02-01-2009, 18:34
Ciao e buon'anno.
Domanda:
Ho installato win7 e con il sistema in sign. gira più che bene,qualcuno di voi sà per caso se il famigerato WARP è già incluso in questa beta ?
Ciao e GRazie
Ciao e buon'anno.
Domanda:
Ho installato win7 e con il sistema in sign. gira più che bene
Alla faccia di quelli che dicono che non può funzionare su pc datati!! Io lo voglio provare sul mio muletto AMD Athlon 1.2 Ghz, 2 GB di RAM, FX5200 AGP, 2x120 GB Maxtor EIDE
Black Empress
02-01-2009, 18:39
Ciao e buon'anno.
Domanda:
Ho installato win7 e con il sistema in sign. gira più che bene,qualcuno di voi sà per caso se il famigerato WARP è già incluso in questa beta ?
Ciao e GRazie
Wow... Non c'è che dire, come sistema hai un mostriciattolo. :D
Ma gira davvero a meraviglia in quel P4 vecchio anni luce? :eek: Sto Windows Seven mi stupisce ogni giorno di più.
alfaseti
02-01-2009, 18:42
Ti assicuro che resti stupefatto in tutto...caricamento e spegnimento in primis.
Io naturalmente ho tolto le dissolvenze delle finestre,per il resto ho lasciato tutto è da restare piacevolmente sorpresi.
Tanto che stò pensando di tenerlo al posto di Xp,vedremo dopo un pò di trambusto che gli combino come si comporta,per ora (da stamattina che và) tutto OK!!!.....che và intendo dire che gli smanetto sopra di continuo.:D
Ciao!!
Nb: dimenticavo...l'per l'installazione ci sono voluti 30 min.
Ciao e buon'anno.
Domanda:
Ho installato win7 e con il sistema in sign. gira più che bene,qualcuno di voi sà per caso se il famigerato WARP è già incluso in questa beta ?
Ciao e GRazie
Alla faccia di quelli che dicono che non può funzionare su pc datati!! Io lo voglio provare sul mio muletto AMD Athlon 1.2 Ghz, 2 GB di RAM, FX5200 AGP, 2x120 GB Maxtor EIDE
Wow... Non c'è che dire, come sistema hai un mostriciattolo. :D
Ma gira davvero a meraviglia in quel P4 vecchio anni luce? :eek: Sto Windows Seven mi stupisce ogni giorno di più.
Qui si stà creando un nuovo mito...Windows seven più veloce di flash!:O
Dai su,cerchiamo di stare con i piedi per terra,e di non gasarci,visto che windows seven non sarà molto più veloce di vista.
Insomma non sarò nostradamus ma chi è convinto di trovarsi di fronte ad un sistema nettamente più veloce del predecessore sbaglia i calcoli...
Qui si stà creando un nuovo mito...Windows seven più veloce di flash!:O
Dai su,cerchiamo di stare con i piedi per terra,e di non gasarci,visto che windows seven non sarà molto più veloce di vista.
Insomma non sarò nostradamus ma chi è convinto di trovarsi di fronte ad un sistema nettamente più veloce del predecessore sbaglia i calcoli...
Beh, prima, con la 6801 non era una speranza poi tanto infondata... :stordita:
marco814
02-01-2009, 18:51
incuriosito molto da windows 7, ho letto tutti questi post, dopo averlo installato per pova mi dice che mi manca un driver per questa periferica:
PCI Data Acquisition and Signal Processing Controller
ma non riesco a trovarlo da nessuna parte chi ha provato windows 7 a qualche idea?
dimenticava lo ho installato su un hp dv5 1040 el
Beh, prima, con la 6801 non era una speranza poi tanto infondata... :stordita:
Guarda tempo fa,se per questo,provai la rc di vista e sembrava un missile rispetto alla versione finale.:D
alfaseti
02-01-2009, 18:53
Qui si stà creando un nuovo mito...Windows seven più veloce di flash!:O
Dai su,cerchiamo di stare con i piedi per terra,e di non gasarci,visto che windows seven non sarà molto più veloce di vista.
Insomma non sarò nostradamus ma chi è convinto di trovarsi di fronte ad un sistema nettamente più veloce del predecessore sbaglia i calcoli...
Mi dispiace dirtelo ma hai trovato il tipo sbagliato,quando installai e provai Vista per un bel pezzo non ho mai avuto tale impressioni e con un pc ben più potente.
A parte "Vista" le considerazioni vanno fatte su cose provate non su chiacchere o articoli letti in giro Prova win 7 e poi dai le tue impressioni.
Ti dirò che Win 7 è ben più veloce non solo di Vista ma anche di UBUNTU,MADRIVA...E I VARI BLASONATI KDE 4:D .
Qualcuno non ci crede ? non mi frega niente:p
TheDarkAngel
02-01-2009, 18:54
Diciamo che forse lo stanno progettando ;).
Vedi RedHawk e MinSafe (by Mark Russinovich).
si ma devono farlo veramente e come minimo andava già fatto al posto di vista, non si può continuare con l'architettura NT per milioni di anni, le cpu in commercio sono più che sufficientemente prestanti per far girare le applicazioni vecchie tramite emulatore
stambeccuccio
02-01-2009, 18:55
ragazzi, guardate la prima immagine di questo 3D.. e vi dice il concetto di come è/sarà Windows 7 :D
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24269360&postcount=1
..era già tutto scritto.. è e sarà il Number One :p
:sofico:
stambeccuccio
02-01-2009, 18:56
Qualcuno non ci crede ? non mi frega niente :p
LOL :D quoto! :D
Qui si stà creando un nuovo mito...Windows seven più veloce di flash!:O
Dai su,cerchiamo di stare con i piedi per terra,e di non gasarci,visto che windows seven non sarà molto più veloce di vista.
Insomma non sarò nostradamus ma chi è convinto di trovarsi di fronte ad un sistema nettamente più veloce del predecessore sbaglia i calcoli...
Bè fino ad ora i fatti mi hanno detto il contrario :D Ok sarà una beta, sarà che non ho installato molte cose però mi pare ben più veloce rispetto a vista...
si ma devono farlo veramente e come minimo andava già fatto al posto di vista, non si può continuare con l'architettura NT per milioni di anni, le cpu in commercio sono più che sufficientemente prestanti per far girare le applicazioni vecchie tramite emulatore
Guarda che lo stanno già facendo col .NET Framework per chi non se ne fosse accorto... non credo ci voglia poco tempo a sviluppare (e prima di sviluppare, progettare) un SO (per come sono oggi) da 0.
Microsoft fa tutto ciò che gli consente prima di tutto di aumentare il suo capitale, quindi non ci si deve stupire, ma hanno anche un certo Rick Rashid a capo di Microsoft Research, quindi...
PS: l'architettura NT va ancora bene, il problema dal punto di vista dello sviluppo (dal punto di vista di MS) è il mantenimento del vecchio codice. E cmq NT è evoluto parecchio dalle prime versioni (e anche dalla serie 5.x di XP a quella 6.x di Vista/Seven), che che se ne dica.
devilred
02-01-2009, 19:12
Mi dispiace dirtelo ma hai trovato il tipo sbagliato,quando installai e provai Vista per un bel pezzo non ho mai avuto tale impressioni e con un pc ben più potente.
A parte "Vista" le considerazioni vanno fatte su cose provate non su chiacchere o articoli letti in giro Prova win 7 e poi dai le tue impressioni.
Ti dirò che Win 7 è ben più veloce non solo di Vista ma anche di UBUNTU,MADRIVA...E I VARI BLASONATI KDE 4:D .
Qualcuno non ci crede ? non mi frega niente:p
mio dio!!!! stiamo parlando di sistemi operativi non di cadaveri, quindi ti pregherei di non nominare mai piu linux. grazie
Mi dispiace dirtelo ma hai trovato il tipo sbagliato,quando installai e provai Vista per un bel pezzo non ho mai avuto tale impressioni e con un pc ben più potente.
A parte "Vista" le considerazioni vanno fatte su cose provate non su chiacchere o articoli letti in giro Prova win 7 e poi dai le tue impressioni.
Ti dirò che Win 7 è ben più veloce non solo di Vista ma anche di UBUNTU,MADRIVA...E I VARI BLASONATI KDE 4:D .
Qualcuno non ci crede ? non mi frega niente:p
Eh,guarda che io windows 7 l'ho provato,e ti posso assicurare che non è tanto più veloce di windows vista con sp1.E con tanto intendo una percentuale che permetta di "distinguerli" prestazionalmente.
Ma il dubbio più grande me lo mettte il tuo post in cui affermavi ti girasse perfettamente su quell'hardware.
Che poi bisogna vedere cosa intendi con "bene".:stordita:
alfaseti
02-01-2009, 19:17
A parte che i pc con le cpu che fanno adesso sono sfruttati al 0,000004 % tranne che per i professionisti.
Poi ci sono quelli che vogliono giocare a 16000000x17485745 con 7000 effetti attivati,poi la sera prendono il valium per dormire:D
Vi succhiano centinaia di euro per le schede video megagalattiche che dopo tre mesi alcuni di voi le rivendono al 30 % i meno per comprare l'ultimo grido.....per carità ognuno con i soldi suoi fà ciò che vuole...a dir la verità l'altro giorno ho visto per la prima volta un gioco girare su XBOX 360 :eek: hazzz grafica impeccabile,costa come una scheda video e la tieni per un bel pezzo.
Dal 2001 che sono iscritto a questo forum e di utonti ne ho visto entrare strombazzare il megasistema ed uscire:p
;) Perdonate questo mio sfogo ma a forza di leggere cazzate in tanti anni...ogni tanto ci vuole.
Cmq nessuno mi ha risposto Warp è già integrato nella beta o no ?
GRazie;)
alfaseti
02-01-2009, 19:19
Eh,guarda che io windows 7 l'ho provato,e ti posso assicurare che non è tanto più veloce di windows vista con sp1.E con tanto intendo una percentuale che permetta di "distinguerli" prestazionalmente.
Ma il dubbio più grande me lo mettte il tuo post in cui affermavi ti girasse perfettamente su quell'hardware.
Che poi bisogna vedere cosa intendi con "bene".:stordita:
Con bene intendo dire che è reattivo quanto Xp,che è veloce nella copia di file anche di grandi dimensioni,che non s'impalla se ci smanetti sopra,ecc,ecc.:D
Certe volte mi viene il dubbio che qualòcuno di voi non abbia idea di cosa abbia dentro il pc...e cosa sia la sua esatta funzione...è un pò come dire io gioco a 50 fps al sec / mentre tu a 100 fps..allora tu giochiu meglio........che sia una Mega CAzzata lo capisci quando qualcuno di bravo (non io) ti spiega perchè l'occhio umano non percepisce cambiamenti oltre i 30 frame.........ma deve essere BRAVO a spiegarlo
Bè fino ad ora i fatti mi hanno detto il contrario :D Ok sarà una beta, sarà che non ho installato molte cose però mi pare ben più veloce rispetto a vista...
Fate mente locale e pensate bene a come girava la rc di vista rispetto alla versione finale.L'ho pure fatto precedentemente questo esempio!:O
Più che dai fatti mi sembra vi stiate convincendo,come sempre d'altronde,che sarà qualcosa di nettamente più veloce rispetto a vista,ma in realtà non è così.
Insomma noto ogni volta un'esagerazione nel decantare un prodotto in un determinato modo,durante la fase beta e pre-beta,per poi iniziare con critiche ed esagerazioni opposte,quando si entra in possesso della versione finale.
Tutto questo senza alcuna polemica se non si fosse capito.:)
Con bene intendo dire che è reattivo quanto Xp,che è veloce nella copia di file anche di grandi dimensioni,che non s'impalla se ci smanetti sopra,ecc,ecc.:D
Certe volte mi viene il dubbio che qualòcuno di voi non abbia idea di cosa abbia dentro il pc...e cosa sia la sua esatta funzione...è un pò come dire io gioco a 50 fps al sec / mentre tu a 100 fps..allora tu giochiu meglio........Mega CAzzata
Permettimi di dubitare...:)
Ma poi stai parlando con uno che c'ha un athlon64 3000+ e una 6800gt con 2gb di ram,per concludere in bellezza.:D
Insomma un super computer...:ciapet:
ghiltanas
02-01-2009, 19:26
appena metterò le mani su 7 la prima cosa che voglio testare sarà la velocità d'avvio e di spegnimento, la velocità di trasferimento dati ecc..Cronometrerò il tutto a scansi di equivoci e guarderò la differenza, poi rifarò le prove un pò di tempo dopo, in modo da dare il tempo al superfetch di fare il suo lavoro
devilred
02-01-2009, 19:27
A parte che i pc con le cpu che fanno adesso sono sfruttati al 0,000004 % tranne che per i professionisti.
Poi ci sono quelli che vogliono giocare a 16000000x17485745 con 7000 effetti attivati,poi la sera prendono il valium per dormire:D
Vi succhiano centinaia di euro per le schede video megagalattiche che dopo tre mesi alcuni di voi le rivendono al 30 % i meno per comprare l'ultimo grido.....per carità ognuno con i soldi suoi fà ciò che vuole...a dir la verità l'altro giorno ho visto per la prima volta un gioco girare su XBOX 360 :eek: hazzz grafica impeccabile,costa come una scheda video e la tieni per un bel pezzo.
Dal 2001 che sono iscritto a questo forum e di utonti ne ho visto entrare strombazzare il megasistema ed uscire:p
;) Perdonate questo mio sfogo ma a forza di leggere cazzate in tanti anni...ogni tanto ci vuole.
Cmq nessuno mi ha risposto Warp è già integrato nella beta o no ?
GRazie;)
perdonami!!! io faccio parte di quella schiera che aggiorna non appena puo!!! allora!!! in primis c'e da dire che se non ci fossero gente come me che usa il pc per giocare,guardare la tv, e lavorare, oggi a mala pena avremmo pc con pentium 4. caro amico mio quelli come me possono veramente dire di portare avanti questo mondo, e se proprio devo dirla tutta io la xbox l'ho aquistata e rivenduta dopo 15 giorni, pensa un po a quei coglioni che aquistano un mac, tanti soldi per ritrovarsi un polipo tra le mani. il tuo discorso non fa na piega!!!! se noi non aquistiamo non alimentiamo il sistema di conseguenza il sistema tende a fermarsi. ciao
appena metterò le mani su 7 la prima cosa che voglio testare sarà la velocità d'avvio e di spegnimento, la velocità di trasferimento dati ecc..Cronometrerò il tutto a scansi di equivoci e guarderò la differenza, poi rifarò le prove un pò di tempo dopo, in modo da dare il tempo al superfetch di fare il suo lavoro
E questo con la beta?
No,perchè questi test potrebbero essere una base informativa allo stato attuale,mentre potrebbero essere più attendibili(non assoluti) con la versione finale.:)
Mi ha appena aggiornato i drivers della Radeon X1900XT tramite Windows Update...
Cmq i drivers pre-installati in Seven (e compresi quelli che scaricate da Windows Update) non hanno il supporto ad OpenGL, o meglio hanno solo il render di default di Microsoft, quantomeno con le Radeon.
Potete verifcarlo con il programma Realtech VR GLView.
Non so con nVidia, dovrei accendere il portatile ma non mi va adesso che è ora di cena :asd: semmai dopo controllo.
Cmq chi ha installato i drivers per Vista su Seven non si aspetti ovviamente di avere prestazioni degne di nota in ogni dove.
alfaseti
02-01-2009, 19:35
Permettimi di dubitare...:)
Ma poi stai parlando con uno che c'ha un athlon64 3000+ e una 6800gt con 2gb di ram,per concludere in bellezza.:D
Insomma un super computer...:ciapet:
:D La mia bestia è accesa da circa 26 ore tra scaricamenti,installazoni,prove tecniche....pensa prima avevo un Prescott 3 ghz 2 gb di ram dual channel ed una hd 2600 pro....venduto tutto per rottura di palle.
Ora ho questo "rottame" e con XP ribadisco con XP perchè con Win 7 devo ancora provare..gioco a:
GTR 2 800x 600 dettagli medi
Men off Valor 1024x 768 dettagli altri
NFSMW 1024x 768 dettagli alti MOTION BLUR COMPRESO
F1 Challenger 1024 x 768 dettagli al massimo
Flat out 2 1024 x 768 dettagli medi.
Ci gioco non stò a guardare se si vede o no che l'antialising è a 4 o 8 X
Detto questo detto tutto.
;)
Fate mente locale e pensate bene a come girava la rc di vista rispetto alla versione finale.L'ho pure fatto precedentemente questo esempio!:O
Più che dai fatti mi sembra vi stiate convincendo,come sempre d'altronde,che sarà qualcosa di nettamente più veloce rispetto a vista,ma in realtà non è così.
Insomma noto ogni volta un'esagerazione nel decantare un prodotto in un determinato modo,durante la fase beta e pre-beta,per poi iniziare con critiche ed esagerazioni opposte,quando si entra in possesso della versione finale.
Tutto questo senza alcuna polemica se non si fosse capito.:)
Se risci a dimostrare che fare un bench su un SO su una data macchina sia indicativo per tutte le macchine (o meglio per una macchina qualunque) fammi un fischio.
Il mondo dei PC è bello perché vario, si può avere che un SO renda meglio con un PC piuttosto che con un altro, ma questo dipende ovviamente dall'hardware e dal supporto driver che da il produttore (linux docet, ma anche windows).
Ci sono combinazioni di hardware che non vanno bene, ed altre magare meno potenti che però si esprimono meglio.
E' lo stesso discorso che si fa quando si parla di aumentare FSB e RAM, se lo fai in sincrono hai un certo risultato, se invece esageri nell'aumentare uno piuttosto che l'altro hai risultati diversi.
Questo perché ogni hardware ha una sua latenza interna e la situazione ideale è quella per la quale tutti i componenti hanno più o meno la stessa latenza o cmq varino la propria latenza in base all'elaborazione che si sta compiendo per non dover costringere una periferica ad aspettare l'input (e quindi perdere cicli di clock).
PS: sarebbe come affermare che un gioco vada con ogni scheda video a prescindere dall'hardware e da come sia stato ottimizzato. Windows nn può essere ottimizzato per una data architettura, ecco il compromesso di cui parlavo precedentemente.
Windows E' il compromesso fatto SO. E devo dire che è riuscito pure bene.
alfaseti
02-01-2009, 19:37
perdonami!!! io faccio parte di quella schiera che aggiorna non appena puo!!! allora!!! in primis c'e da dire che se non ci fossero gente come me che usa il pc per giocare,guardare la tv, e lavorare, oggi a mala pena avremmo pc con pentium 4. caro amico mio quelli come me possono veramente dire di portare avanti questo mondo, e se proprio devo dirla tutta io la xbox l'ho aquistata e rivenduta dopo 15 giorni, pensa un po a quei coglioni che aquistano un mac, tanti soldi per ritrovarsi un polipo tra le mani. il tuo discorso non fa na piega!!!! se noi non aquistiamo non alimentiamo il sistema di conseguenza il sistema tende a fermarsi. ciao
Scusa ma si vede che tu te lo puoi permettere:D beato te.
Ma se per alimentare il sistema devo prenderlo nel culo dalle strzz@@ che ci rifilano ogni 3 mesi ci credono veramente dei coglioni.
alfaseti
02-01-2009, 19:40
Scusate forse stò andando OT.
Domani proverò qualche gioco con Win 7 con i driver suoi poi riferirò...ma in questo senso sò già che saranno più lenti....chissa perchè...driver naturalmente.
:p
:D La mia bestia è accesa da circa 26 ore tra scaricamenti,installazoni,prove tecniche....pensa prima avevo un Prescott 3 ghz 2 gb di ram dual channel ed una hd 2600 pro....venduto tutto per rottura di palle.
Ora ho questo "rottame" e con XP ribadisco con XP perchè con Win 7 devo ancora provare..gioco a:
GTR 2 800x 600 dettagli medi
Men off Valor 1024x 768 dettagli altri
NFSMW 1024x 768 dettagli alti MOTION BLUR COMPRESO
F1 Challenger 1024 x 768 dettagli al massimo
Flat out 2 1024 x 768 dettagli medi.
Ci gioco non stò a guardare se si vede o no che l'antialising è a 4 o 8 X
Detto questo detto tutto.
;)
Invece hai detto cose che col discorso fatto da me c'entrano poco e niente.Allora il tuo stesso sistema,con la differenza di 1gb di ram rispetto ai 768 che hai te,ce l'ho qui accanto e di certo non è una "scheggia".
Ovviamente poi ognuno vede la "velocità" in modi diversi.:D
Se risci a dimostrare che fare un bench su un SO su una data macchina sia indicativo per tutte le macchine (o meglio per una macchina qualunque) fammi un fischio.
Il mondo dei PC è bello perché vario, si può avere che un SO renda meglio con un PC piuttosto che con un altro, ma questo dipende ovviamente dall'hardware e dal supporto driver che da il produttore (linux docet, ma anche windows).
Ci sono combinazioni di hardware che non vanno bene, ed altre magare meno potenti che però si esprimono meglio.
E' lo stesso discorso che si fa quando si parla di aumentare FSB e RAM, se lo fai in sincrono hai un certo risultato, se invece esageri nell'aumentare uno piuttosto che l'altro hai risultati diversi.
Questo perché ogni hardware ha una sua latenza interna e la situazione ideale è quella per la quale tutti i componenti hanno più o meno la stessa latenza o cmq varino la propria latenza in base all'elaborazione che si sta compiendo per non dover costringere una periferica ad aspettare l'input (e quindi perdere cicli di clock).
E questo con la beta?
No,perchè questi test potrebbero essere una base informativa allo stato attuale,mentre potrebbero essere più attendibili(non assoluti) con la versione finale.:)
Infatti ho scritto questo...;)
alfaseti
02-01-2009, 19:43
Ok mettiamola sotto la voce usabilità.
Di sicuro non è lento.
Poi mi devi spiegare tu cosa intendi per velocità...sono sicuro che è la stessa cosa che intendo io:D
Fate mente locale e pensate bene a come girava la rc di vista rispetto alla versione finale.L'ho pure fatto precedentemente questo esempio!:O
Più che dai fatti mi sembra vi stiate convincendo,come sempre d'altronde,che sarà qualcosa di nettamente più veloce rispetto a vista,ma in realtà non è così.
Insomma noto ogni volta un'esagerazione nel decantare un prodotto in un determinato modo,durante la fase beta e pre-beta,per poi iniziare con critiche ed esagerazioni opposte,quando si entra in possesso della versione finale.
Tutto questo senza alcuna polemica se non si fosse capito.:)
Non ho mai sparato cavolate da quando sono iscritto. Se lo dico è perchè allo stato delle cose sulle mie configurazioni è cosi, Ora lo sto installando sul mio muletto. Tra poco ti saprò dire se su una vecchia configurazione gira o no. Io non sono il tipo da dire una cosa un giorno e farne un'altra il successivo. Ok magari quel "... ben più veloce" è stato un eccesso di entusiasmo ma cmq con quello che ho in casa rimane più veloce di Vista.
Infatti ho scritto questo...;)
Mi riferivo al fatto che un utente può perfettamente riscontrare problemi che un altro non ha, allo stesso modo di cui un utente può vederlo più veloce di un altro (perché effettivamente lo è), o allo stesso modo per cui io posso dire Fiat fa schifo (perché la mia è uscita sfigata) e Ford no e tu viceversa.
L'unico metro di paragone è l'utente stesso.
Se vuoi fare un benchmark assortito per vedere in generale come va il SO allora cominci a prendere 2 architetture diverse (amd e intel), 2 schede video diverse (amd, nvidia), li combini tra di loro, prendi un processore single core, uno dual core e uno quad core di riferimento, e fai i tuoi benchmark e incroci i risultati per avere bene o male un quadro del sistema.
alfaseti
02-01-2009, 19:47
Cmq vada come vada...se continuano così vien fuori un bel S.O. d'altronde del senno di poi...............:)
Ok mettiamola sotto la voce usabilità.
Di sicuro non è lento.
Poi mi devi spiegare tu cosa intendi per velocità...sono sicuro che è la stessa cosa che intendo io:D
Ecco gia a poco a poco la situazione cambia...:D Comunque l velocità come dicevo poc'anzi,varia in base all'utente,cioè in base a ciò che pretende.Il punto è che avendo tu quel sistema,significa che diciamo sei abituato ad accontentarti di certe prestazioni,e quindi non fai attenzione magari ai dettagli.
Insomma non è facile da spiegare...:D
Non ho mai sparato cavolate da quando sono iscritto. Se lo dico è perchè allo stato delle cose sulle mie configurazioni è cosi, Ora lo sto installando sul mio muletto. Tra poco ti saprò dire se su una vecchia configurazione gira o no. Io non sono il tipo da dire una cosa un giorno e farne un'altra il successivo. Ok magari quel "... ben più veloce" è stato un eccesso di entusiasmo ma cmq con quello che ho in casa rimane più veloce di Vista.
Ma io parlo in generale...Ci mancherebbe che mi riferissi a te senza conoscerti.Insomma c'è gente su questo thread che sò come la pensa e quindi per non chiamarla in prima persona,parlo in generale.:D Comunque direi che la cosa migliore sarà testare la versione finale per stilare la situazione definitiva.:)
Mi riferivo al fatto che un utente può perfettamente riscontrare problemi che un altro non ha, allo stesso modo di cui un utente può vederlo più veloce di un altro (perché effettivamente lo è), o allo stesso modo per cui io posso dire Fiat fa schifo (perché la mia è uscita sfigata) e Ford no e tu viceversa.
L'unico metro di paragone è l'utente stesso.
Se vuoi fare un benchmark assortito per vedere in generale come va il SO allora cominci a prendere 2 architetture diverse (amd e intel), 2 schede video diverse (amd, nvidia), li combini tra di loro, prendi un processore single core, uno dual core e uno quad core di riferimento, e fai i tuoi benchmark e incroci i risultati per avere bene o male un quadro del sistema.
Ho gia spiegato in breve...Guarda il post sopra.:)
alfaseti
02-01-2009, 20:00
Ecco gia a poco a poco la situazione cambia...:D Comunque l velocità come dicevo poc'anzi,varia in base all'utente,cioè in base a ciò che pretende.Il punto è che avendo tu quel sistema,significa che diciamo sei abituato ad accontentarti di certe prestazioni,e quindi non fai attenzione magari ai dettagli.
Insomma non è facile da spiegare...:D
Ehm...fino ad un mese fà avevo un prescot 3ghz 2 gb ram in dual channel sk video dh 2600 pro scheda madre P4 800 deluxe....altro che metro.:Prrr:
e giocavo con gli stessi giochi di adesso certo con più dettagli, adesso meno dettagli ma sempre sopra i 30 fps.
Ma (e tu lo saprai) quando giochi certe cose che a parole sembrano indispensabili,non le noti neanche.
Cmq non è detto che tra un mese mi rimangi tutto quello che stò dicendo di 7 da un'ora a questa parte.....solo che quando provai Vista il mio primo pensiero dopo un pò fù "via dal mio computer fanullone" questo non è successo con win7 ne con XP.
:)
Ma io parlo in generale...Ci mancherebbe che mi riferissi a te senza conoscerti.Insomma c'è gente su questo thread che sò come la pensa e quindi per non chiamarla in prima persona,parlo in generale.:D Comunque direi che la cosa migliore sarà testare la versione finale per stilare la situazione definitiva.:)
Già lo penso anche io :D tranquillo non mi son sentito ne offeso ne altro ;) anzi un po di discussione mi fa bene! Mannaggia credo che l'istallazione della beta sul mulo si sia imballata uff :mad:
alfaseti
02-01-2009, 20:06
Già lo penso anche io :D tranquillo non mi son sentito ne offeso ne altro ;) anzi un po di discussione mi fa bene! Mannaggia credo che l'istallazione della beta sul mulo si sia imballata uff :mad:
:D :D Visto??!! questo perchè lo deprimi chiamandolo mulo,invece chiamalo cavallo:D
Penso che stò pc sarà quello che mi durerà di più...scheda madre Intel,non posso overcloccare nulla ma propio nulla,neanche con clockgen perchè l'ICS che monta propio non supporta tale funzione.
Chiamala libertà questa..........;)
:D :D :D :D :D :D :D :D :D No dai qualcosa si è mosso!! Speriamo! Voglio proprio vedere come gira. Ero riuscito a installarci pure Vista e girava benino. Credo che se avessi levato aero avrebbe girato ancora meglio. solo che serviva ai miei e lo volevo un po reattivo :D Per ora.... Incrocio le dita!
alfaseti
02-01-2009, 20:18
Una strana cosa nell'installazione di Win7.
Dopo averlo installato andando su rosorse del computer ho visto che mi ha creato un'icona di un HD e se vado nelle propietè mi dice che è di 200 MB.
IMPOSSIBILE...manco ho un'hd così,allora per sfizio ho preso un dischetto d'avvio del 98 e ho fatto fdisk sceglendo la seguente opzione:
elimina partizioni non dos.......ebbene c'è una partizione da 200 gb.
Chi me l'ha messa eh:ave: :what: capirò,capirò,ehh se capirò!!!:O
Ecco gia a poco a poco la situazione cambia...:D Comunque l velocità come dicevo poc'anzi,varia in base all'utente,cioè in base a ciò che pretende.Il punto è che avendo tu quel sistema,significa che diciamo sei abituato ad accontentarti di certe prestazioni,e quindi non fai attenzione magari ai dettagli.
Insomma non è facile da spiegare...:D
Pensa che in ingegneria del software persino l'affidabilità dipende da come l'utente usa il software ;).
Il punto è che in pochi lo sanno.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D No dai qualcosa si è mosso!! Speriamo! Voglio proprio vedere come gira. Ero riuscito a installarci pure Vista e girava benino. Credo che se avessi levato aero avrebbe girato ancora meglio. solo che serviva ai miei e lo volevo un po reattivo :D Per ora.... Incrocio le dita!
Dipende, Aero ti fa guadagnare molto in reattività IMHO alleggerendo la CPU.
Dipende, Aero ti fa guadagnare molto in reattività IMHO alleggerendo la CPU.
Dici? be dipende dal PC...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.