View Full Version : Aspettando Windows 7
..l'unica cosa chiara è che stai qua per litigare e non si capisce il perchè e cosa ti rode.
stambeccuccio, a me non sembra che stia qua per litigare
un utente ha chiesto le argomentazioni
lui ha chiesto i bench e ha dato un'impressioe personale
io tra un post e un altro mi piglia la scimmia, poi se ne va e di nuovo torna, infatti ho chiesto se per favore chi ne ha la possibilità inizi a fare i confronti con vista e 7 sullo stesso sitema indicando la build e riportando tutto in prima pagina
thx :D
Ma ci calmiamo tutti? Rispettiamo le opinioni degli altri ed esprimiamo anche le nostre, senza darci addosso l'un con l'altro e imporre per forza le nostre convinzioni, sta all'altro interlocutore decidere se cambiare la sua opinione o meno. Sto thread in una sola pagina sta facendo più macello di quanto non ce n'è stato a novembre. Riseppelliamo le ascie di guerra, che non ce la caviamo più, così ;)
dj_andrea
28-12-2008, 21:30
Ottimo, aspetto screens di bench che dimostrino quel che dite. :D
non mi serve un bench per capire che e + veloce ;)
a me e poi bho ....
mikikrash
28-12-2008, 21:30
Raccolgo i miei ultimi messaggi per facilitare il lavoro di chi deve giudicare le accuse addirittura di trollaggio.
Scherzetti e fanboyismo con me non attaccano, che sia chiaro.
Il mio post era un replica al tuo ultimo post, scusate il gioco di parole, e ci stava tutto.
Se poi mi segnali perchè ho scritto "trollata", beh, sinceramente, chissene.
Inoltre alla fine del post avevo messo anche questa faccina :) , più clima distensivo di cosi non esiste.
Con questo ti saluto, discutere con delle persone che nei post dicono (vantandosi, tra l'altro) di aver segnalato tizio o caio, non m'interessa.
Scusate il grosso OT e torniamo a parlare di 7:) .
windsofchange
28-12-2008, 21:33
questo non è trollare infatti
a me viene l'acquolina in bocca se spero in qualche bench, infatti la prima pagina è un po' spoglia... anzi... mi gusterebbe molto leggere leggere le info approfondite degli utenti (in molti) che hanno una build di seven :D
aspetto e spero
Io qualcosa ho fatto di comparativa, ho un dual boot. Altrimenti non sarei fermA (sono una ragazza, l'avatar non si capisce? :D ) nei giudizi.
Ho anche detto che non sia un male che risponda come vista, solo non mi interessa molto, tutto qui. :)
stambeccuccio, a me non sembra che stia qua per litigare
un utente ha chiesto le argomentazioni
lui ha chiesto i bench e ha dato un'impressioe personale
io tra un post e un altro mi piglia la scimmia, poi se ne va e di nuovo torna, infatti ho chiesto se per favore chi ne ha la possibilità inizi a fare i confronti con vista e 7 sullo stesso sitema indicando la build e riportando tutto in prima pagina
thx :D
Sono signorina :O ... Domani finisco qualche test e magari ti posto qualcosa, chi ha già vista rodato (e io lo ho da 2 anni) sa che l'OS in questione non è una rivoluzione. Ma solo poco cambiato :)
PS: al limite ho una beta fake :sofico:
non mi serve un bench per capire che e + veloce ;)
a me e poi bho ....
si ma a me si e ad altri si... vabò partita persa dai :rolleyes:
stambeccuccio
28-12-2008, 21:35
ma ancora quali bench ? Ma quali bench si possono fare su un sistema operativo ? Veramente siamo ancora a questo livello ? Un bench ti dice quale è il sistema operativo migliore al mondo ?
Se la signora ha provato win seven e win vista, come dice di aver provato e tratto le conclusioni che ha scritto: cioè che sono la stessa cosa e che se non cambia qualcosa il suo sistema operativo sarà un altro (LOL :D ) quali bench gli vuoi dare !?
L'unico bench valido è l'esperienza d'uso: se a me un sistema operativo non piace e non mi soddisfa.. puoi postarmi tutti i bench del mondo, ma capisci anche tu che non servirebbero a niente (non servono a niente lo stesso eh :D)
dj_andrea
28-12-2008, 21:36
si ma a me si e ad altri si... vabò partita persa dai :rolleyes:
cmq avevo visto dei bench indietro dove mostravano che era pure + veloce di xp
;)
dj_andrea
28-12-2008, 21:37
ma ancora quali bench ? Ma quali bench si possono fare su un sistema operativo ? Veramente siamo ancora a questo livello ? Un bench ti dice quale è il sistema operativo migliore al mondo ?
)
quoto non si puo fare una comparativa tra un sistema beta
e un sistema stabile con sp1 !
windsofchange
28-12-2008, 21:37
Ma ci calmiamo tutti? Rispettiamo le opinioni degli altri ed esprimiamo anche le nostre, senza darci addosso l'un con l'altro e imporre per forza le nostre convinzioni, sta all'altro interlocutore decidere se cambiare la sua opinione o meno. Sto thread in una sola pagina sta facendo più macello di quanto non ce n'è stato a novembre. Riseppelliamo le ascie di guerra, che non ce la caviamo più, così ;)
Hai ragione e mi scuso se mai avessi dato fastidio a qualcuno chiedendo conferme.:(
non mi serve un bench per capire che e + veloce ;)
a me e poi bho ....
:stordita: Ma a me non è più veloce di vista questa beta, per quello ho benchato un po'.
Considera che il mio vista sp1 è in ottima salute mentre questo seven èinstallato da poco e posso anche dare questa attenuante, per il resto ho provato un po' tutto (grazie ai driver che funzionano benissimo tutti) e sarò scema ma migliorie evidenti non ne trovo... :muro:
dj_andrea
28-12-2008, 21:40
Hai ragione e mi scuso se mai avessi dato fastidio a qualcuno chiedendo conferme.:(
:stordita: Ma a me non è più veloce di vista questa beta, per quello ho benchato un po'.
Considera che il mio vista sp1 è in ottima salute mentre questo seven èinstallato da poco e posso anche dare questa attenuante, per il resto ho provato un po' tutto (grazie ai driver che funzionano benissimo tutti) e sarò scema ma migliorie evidenti non ne trovo... :muro:
bho a me pare + veloce di vista :stordita: poi ha molte migliorie
cmq come driver lascia gia quelli gia dentro o in update ;)
windsofchange
28-12-2008, 21:41
ma ancora quali bench ? Ma quali bench si possono fare su un sistema operativo ? Veramente siamo ancora a questo livello ? Un bench ti dice quale è il sistema operativo migliore al mondo ?
Se la signora ha provato win seven e win vista, come dice di aver provato e tratto le conclusioni che ha scritto: cioè che sono la stessa cosa e che se non cambia qualcosa il suo sistema operativo sarà un altro (LOL :D ) quali bench gli vuoi dare !?
L'unico bench valido è l'esperienza d'uso: se a me un sistema operativo non piace e non mi soddisfa.. puoi postarmi tutti i bench del mondo, ma capisci anche tu che non servirebbero a niente (non servono a niente lo stesso eh :D)
Poco da ridere, è chiaro che se non mi ispirerà la definitiva come NON mi ispira questa beta io non migrerò a seven prossimo anno restando col dual xp/vista.
Non lo farebbe nessuno in tal caso credo. :rolleyes:
Io qualcosa ho fatto di comparativa, ho un dual boot. Altrimenti non sarei fermA (sono una ragazza, l'avatar non si capisce? :D ) nei giudizi.
Ho anche detto che non sia un male che risponda come vista, solo non mi interessa molto, tutto qui. :)
Sono signorina :O ... Domani finisco qualche test e magari ti posto qualcosa, chi ha già vista rodato (e io lo ho da 2 anni) sa che l'OS in questione non è una rivoluzione. Ma solo poco cambiato :)
PS: al limite ho una beta fake :sofico:
ah lol
ma ancora quali bench ? Ma quali bench si possono fare su un sistema operativo ? Veramente siamo ancora a questo livello ? Un bench ti dice quale è il sistema operativo migliore al mondo ?
Se la signora ha provato win seven e win vista, come dice di aver provato e tratto le conclusioni che ha scritto: cioè che sono la stessa cosa e che se non cambia qualcosa il suo sistema operativo sarà un altro (LOL :D ) quali bench gli vuoi dare !?
L'unico bench valido è l'esperienza d'uso: se a me un sistema operativo non piace e non mi soddisfa.. puoi postarmi tutti i bench del mondo, ma capisci anche tu che non servirebbero a niente (non servono a niente lo stesso eh :D)
riporta i dati di ogni sistema in uso: vista, 7, xp. su: boot, accesso programmi, programmi in uso, tutto quello che può essere utile
poi scusate dite di non poter far dei bench o dei test su un sistema pre-beta o beta e poi dite che è più veloce...
vabò dai continuo a seguire il thread e me ne sto muto, appena ho l'so sotto mano vedo
windsofchange
28-12-2008, 21:42
bho a me pare + veloce di vista :stordita: poi ha molte migliorie
cmq come driver lascia gia quelli gia dentro o in update ;)
Ovvio :)
Fortunatamente l'update li ha trovati tutti (anche per la audigy 2 zs :sofico: ) e ho dovuto operare dall'esterno solo per la nic.
dj_andrea
28-12-2008, 21:47
Ovvio :)
Fortunatamente l'update li ha trovati tutti (anche per la audigy 2 zs :sofico: ) e ho dovuto operare dall'esterno solo per la nic.
a me la x-fi non va con i driver,qulli del sito creative per vista qnd li mette crasha quindi ....
per il resto tutti li ha trovati :D
Hai ragione e mi scuso se mai avessi dato fastidio a qualcuno chiedendo conferme.:(
Ma no, è normale fare e chiedere un raffronto delle esperienze, i forum ci sono per questo, anch'io ogni tanto chiedo qualcosa a proposito di una esperienza (per così dire, in un senso più generale), come quella della non-comparsa delle edizioni durante il setup :D E' che c'è stata una pagina intera in cui, al posto di un confronto civile, ci sono state due fazioni praticamente a litigare, quasi da guelfi e ghibellini. Così non se ne esce più. Cmq mi sembra che piano piano ci si stia calmando :D
dj_andrea
28-12-2008, 21:49
Ma no, è normale fare e chiedere un raffronto delle esperienze, i forum ci sono per questo, anch'io ogni tanto chiedo qualcosa a proposito di una esperienza (per così dire, in un senso più generale), come quella della non-comparsa delle edizioni durante il setup :D E' che c'è stata una pagina intera in cui, al posto di un confronto civile, ci sono state due fazioni praticamente a litigare, quasi da guelfi e ghibellini. Così non se ne esce più. Cmq mi sembra che piano piano ci si stia calmando :D
cmq e strana sta cosa chissa perche su alcuni lo chiede su altri no
mistero..... :stordita: :asd:
windsofchange
28-12-2008, 21:50
a me la x-fi non va con i driver,qulli del sito creative per vista qnd li mette crasha quindi ....
per il resto tutti li ha trovati :D
Stranissimo, la mia scheda ha 5 anni e va benone ora con seven :D
Ma no, è normale fare e chiedere un raffronto delle esperienze, i forum ci sono per questo, anch'io ogni tanto chiedo qualcosa a proposito di una esperienza (per così dire, in un senso più generale), come quella della non-comparsa delle edizioni durante il setup :D E' che c'è stata una pagina intera in cui, al posto di un confronto civile, ci sono state due fazioni praticamente a litigare, quasi da guelfi e ghibellini. Così non se ne esce più. Cmq mi sembra che piano piano ci si stia calmando :D
Ecco cosa volevo dirti! :doh:
Adesso mi risulta installata la versione ultimate! Ma io scelsi H. premium, non lo trovi strano??:eek:
stambeccuccio
28-12-2008, 21:56
poi scusate dite di non poter far dei bench o dei test su un sistema pre-beta o beta e poi dite che è più veloce...
..non è questione di pre-beta o beta.. anche queste versioni, sebbene piene di codice di debug, possono darti una idea di quali sono le linee guida del nuovo sistema operativo e darti delle indicazioni.
Io parlo proprio dei vari bench che qualcuno usa per "misurare" il sistema operativo.
Puoi misurare "oggettivamente" sicuramente i tempi di boot e poco altro... il resto è, senza mezzi termini, monnezza (siano essi risultati positivi che negativi) e i risultati di tali "fantomatici" test, presi sia singolarmente che cumulativamente NON ti dicono proprio nulla.
Troppi fattori (compresa) la compatibilità influenzano tali risultati di tali "strumenti" (inaffidabili) di test.
vabò dai continuo a seguire il thread e me ne sto muto, appena ho l'so sotto mano vedo
..bravo la soluzione è: "appeno l'ho sottomano vedo", il miglior bench e senza tante parole ed incartamenti vari e ci dirai le "tue impressioni d'uso".
Ecco cosa volevo dirti! :doh:
Adesso mi risulta installata la versione ultimate! Ma io scelsi H. premium, non lo trovi strano??:eek:
Lo trovo sì strano, anche perché i file di configurazione riguardo alle singole edizioni sul DVD ci sono. E' questa mancanza delle edizioni che mi rende poco probabile il fatto che questa possa essere la Beta. A me non compare la schermata, a te decide autonomamente l'edizione... Non so che dire :boh:
dj_andrea
28-12-2008, 22:01
Lo trovo sì strano, anche perché i file di configurazione riguardo alle singole edizioni sul DVD ci sono. E' questa mancanza delle edizioni che mi rende poco probabile il fatto che questa possa essere la Beta. A me non compare la schermata, a te decide autonomamente l'edizione... Non so che dire :boh:
magari ha preso un altra vrs ecco perche non vede differenze di prestazioni :stordita:
magari ha preso un altra vrs ecco perche non vede differenze di prestazioni :stordita:
Mmmh... Non penso c'entri, il kernel quello è, la singola edizione non influisce in questo caso.
windsofchange
28-12-2008, 22:13
magari ha preso un altra vrs ecco perche non vede differenze di prestazioni :stordita:
Non sono così niubbaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!! :cry:
Build 7000.:O
Mmmh... Non penso c'entri, il kernel quello è, la singola edizione non influisce in questo caso.
Eh appunto... :(
dj_andrea
28-12-2008, 22:15
Non sono così niubbaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!! :cry:
Build 7000.:O
Eh appunto... :(
bah che stranooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo :doh:
cmq ho letto che la vrs 7004 sarà tipo una pre rtm speriamo bene :)
dj_andrea
28-12-2008, 22:17
cmq ho letto che la vrs 7004 sarà tipo una pre rtm speriamo bene :)
cmq ho letto che la vrs 7004 sarà tipo una pre rtm speriamo bene :)
Non penso, se davvero la 7000 sarà la Beta (sebbene non ci credo ancora, e sebbene Thurrott ed altri la indichino come Beta), la 7004 sarà ramo RC (come ho anche letto in alcune parti), non si mettono già adesso a sviluppare il ramo RTM senza nemmeno aver fatto uscire la Beta, ufficialmente o non ufficialmente ;)
Darkenergy
28-12-2008, 22:20
Scusate,quando si prevede più o meno il rilascio della versione definitiva?
dj_andrea
28-12-2008, 22:21
Non penso, se davvero la 7000 sarà la Beta (sebbene non ci credo ancora, e sebbene Thurrott ed altri la indichino come Beta), la 7004 sarà ramo RC (come ho anche letto in alcune parti), non si mettono già adesso a sviluppare il ramo RTM senza nemmeno aver fatto uscire la Beta, ufficialmente o non ufficialmente ;)
si e vero intendevo dire rc non mi veniva in mente la parola ma con la rc siamo quasi alla rtm no? :D
Scusate,quando si prevede più o meno il rilascio della versione definitiva?
C'è chi dice ad aprile, c'è chi dice entro l'estate, una sola data direi che è veramente probabile: entro il 2009. Una data precisa per ora è impossibile darla :) Direi che nei primi mesi del prossimo anno potremo capire qualcosa in tal senso. Mi ricordo di come una volta nel marzo 2006 cazzeggiavo tra i canali di Sky, passai sulla CNN e parlavano del rinvio al secondo semestre di Vista :asd:
@ dj_andrea: quando si arriva allo stadio di Release Candidate, abbiamo il sistema praticamente pronto, rimangono solo da fare un po' di bugfix al fine di far calare il numero dei bug sotto una certa soglia, nonché piccole correzioni che sono sfuggite durante la fase Beta. Un articolo su come funziona un po' la storia sulla Wiki :D http://en.wikipedia.org/wiki/Software_release_life_cycle
beh raga io rimango dell'idea che mamma ms ci abbiamo fatto uno scherzetto ;)
stambeccuccio
28-12-2008, 22:35
Scusate,quando si prevede più o meno il rilascio della versione definitiva?
"i giochi" dovrebbero essere chiusi a maggio/giugno, settembre/ottobre RTM e.. per Natale (poco prima o poco dopo) sugli scaffali.
Questa è la sintesi e la tabella (più o meno) ufficiale.
Poi tutto può succedere, sia in anticipo e sia in ritardo.
22_12_2012
28-12-2008, 22:37
a me la x-fi non va con i driver,qulli del sito creative per vista qnd li mette crasha quindi ....
per il resto tutti li ha trovati :D
per risolvere: vai sul setup, imposti compatibilità Windows Vista e dovresti risolvere :)
stambeccuccio
28-12-2008, 22:38
..certo è.. che se "anticipano" rispetto a tale "tabella".. vuol dire che la RC è già pronta e c'è già! :p
dj_andrea
28-12-2008, 22:39
per risolvere: vai sul setup, imposti compatibilità Windows Vista e dovresti risolvere :)
da gestione periferiche ho provato ma crashava il sistema non credo che eseguendo il setup riesca no?
beh raga io rimango dell'idea che mamma ms ci abbiamo fatto uno scherzetto ;)
Non penso MS direttamente, quanto i cinesi :D Ovvio che, se davvero è stato uno scherzo, MS ne sta prendendo si spera vantaggio per dare una buona Beta a gennaio :Perfido: Il fatto è che Thurrott, di solito sempre ben messo, indica e recensisce proprio la 7000 come Beta :stordita: Non saprei che pensare, c'è solo da aspettare Redmond :D
@ stambeccuccio: se la RC fosse davvero pronta, a quest'ora avremmo la Beta già da un pezzo ;) Servono molti feedback per fare poi una buona RC, che da lì in poi fino alla RTM devono solo fare alcuni bugfix.
dj_andrea
28-12-2008, 22:41
..certo è.. che se "anticipano" rispetto a tale "tabella".. vuol dire che la RC è già pronta e c'è già! :p
e gia pronta eccome a quanto pare
http://www.geekissimo.com/wp-content/uploads/2008/12/windows7build70043ug9.jpg
le impressioni di Wylie, il quale ha effettuato i suoi test su un laptop Tosh M5 con 2GB di RAM:
Sembra un sistema quasi finito, non sembra di utilizzare una versione beta.
L’interfaccia è molto più reattiva, anche i computer meno recenti sembrano un po’ più potenti.
Le funzionalità della nuova interfaccia (taskbar, anteprima delle finestre, jump list ecc.) sono molto utili e per nulla intrusive.
E’ apprezzabile la nuova taskbar, che combina il vecchio “avvio veloce” e le applicazioni in esecuzione. Le icone, inoltre, non sono così grandi come ci si aspetterebbe.
E’ possibile cambiare l’ordine dei pulsanti sulla taskbar!
Tranne il repentino cambio di colore delle finestre, da trasparente a nero, quando si clicca su qualche icona presente sul desktop, non sembrano esserci gravi bug.
stambeccuccio
28-12-2008, 22:50
e gia pronta eccome a quanto pare..
si, non è una voce peregrina.. ci sono più rumors che confermano che la Microsoft ha già (in realtà) tutto pronto... che 'sta beta in realtà è un po' di fumo negli occhi ed ha scopi limitati.
Ovviamente, per i maliziosi, questo significa che SEVEN = VISTA SP2.. :D
Io continuo a leggere di gente che trova miracoloso il fatto che la beta sia più reattiva del normale.:stordita: Cioè non mi sembra una cosa così "extraterrestre",visto che si basa sulla base solida di vista.Comunque io ho utilizzato la pre-beta per un paio di ore e comunque potrei tirare delle conclusioni parziali,del tipo:
1)Apertura delle finestre più rapida.
2)Parecchi tocchi di classe...Un esempio la nuova taskbar.Insomma si ha la sensazione di trovarsi di fronte ad un'interfaccia grafica più "morbida".
Hanno tolto tutto il nero che faceva molto cagare,e sono molto soddisfatto.
3)Il boot sembra più lento ma non si può dire nulla perchè ci sono delle variabili,come il tempo di utilizzo,che non permettono di dire se e quanto il boot sia più lento.
4)Prestazioni con i giochi più scandalose di vista.Qui i driver sono il vero problema.
Prima di tutto bisogna capire se la build 7000 sia effettivamente la beta 1,e in tal caso trarre delle conclusioni che gia a questo punto del lavoro,sono al 95% veritiere.
stambeccuccio
28-12-2008, 22:54
@ stambeccuccio: se la RC fosse davvero pronta, a quest'ora avremmo la Beta già da un pezzo ;) Servono molti feedback per fare poi una buona RC, che da lì in poi fino alla RTM devono solo fare alcuni bugfix.
..non credo che nella realtà a Redmond interessi poi molto, io non credo nemmeno che la Beta sarà pubblica, nel senso per tutti, ma sarà solo allargata ad un numero maggiore di beta tester e questo per vari motivi.
Il sistema microsoft non è il sistema del popolo*, c'è molto marketing in questo.
*è quello che usa il popolo, ma non è del popolo. ;)
si, non è una voce peregrina.. ci sono più rumors che confermano che la Microsoft ha già (in realtà) tutto pronto... che 'sta beta in realtà è un po' di fumo negli occhi ed ha scopi limitati.
Ovviamente, per i maliziosi, questo significa che SEVEN = VISTA SP2.. :D
La Beta avevano detto al PDC sarebbe stata sostanzialmente già completa, da questo punto di vista ovvio che sarà già tutto pronto. Come dice Paul Thurrott, anzi, una passata di BlueBadge sulla 6801 e le differenze con la 7000 a livello di features non sono moltissime, solo affinamenti all'interno dei singoli programmi (il WordPad, ad esempio) e del cuore del sistema. La Beta servirà solo a raccogliere le prime impressioni, gli eventuali problemi e a correggerli in vista della RC, che si dedicherà a cancellare gli ultimi problemi rimasti (si spera, senza dover aspettare Service Pack).
..non credo che nella realtà a Redmond interessi poi molto, io non credo nemmeno che la Beta sarà pubblica, nel senso per tutti, ma sarà solo allargata ad un numero maggiore di beta tester e questo per vari motivi.
Il sistema microsoft non è il sistema del popolo*, c'è molto marketing in questo.
*è quello che usa il popolo, ma non è del popolo. ;)
Beh, quel link di alcuni giorni fa sul sito MS mi fa pensare che quantomeno ci sarà una soluzione tipo Vista, che era limitato ai primi 100.000 che scaricavano la build di test a volte.
Cmq è importante anche il parere del popolo, a MS sapranno poi quali feedback ascoltare e quali no.
E' molto probabile che, ad esempio, il mio primo feedback che sarà sugli equalizzatori di WMP non verrà ascoltato, poiché sarà considerata una richiesta non strettamente necessaria da soddisfare :D
stambeccuccio
28-12-2008, 23:10
purtroppo il sistema operativo è un sofware complesso e deve soddisfare miliardi di combinazioni e retrocompabilità.. richiede una pianificazione, tempi ed una intrasigenza che mal si sposa con le esigenze di tutti.
E' praticamente impossibile.
cmq "i giochi" (frezze) è per maggio/giugno, per tale data resta praticamente il tempo solo per piccoli dettagli di compatibilità e non più.
purtroppo il sistema operativo è un sofware complesso e deve soddisfare miliardi di combinazioni e retrocompabilità.. richiede una pianificazione, tempi ed una intrasigenza che mal si sposa con le esigenze di tutti.
E' praticamente impossibile.
cmq "i giochi" (frezze) è per maggio/giugno, per tale data resta praticamente il tempo solo per piccoli dettagli di compatibilità e non più.
Indubbiamente che non si può considerare di accontentare tutti. I feedback di cui parlo, che verranno accettati, saranno di bug oppure di qualcosa che viene richiesto, ma davvero di massa, cioé che minimo minimo gli devono arrivare migliaia di feedback su quella determinata cosa.
Il freeze direi anche prima accadrà. Già con la Beta penso che vi sarà la feature freeze (a meno dei feedback massivi sopra citati, ma non vedo motivi perché ve ne debbano essere, poi se ricevono feedback massivi sul WMP tanto meglio per me :D ), il code freeze è una cosa che fino all'ultimo giorno di sviluppo non accadrà, ma come praticamente hai detto anche te non accadrà per questioni di incompatibilità e/o bug ;)
stambeccuccio
28-12-2008, 23:22
il vero problema ed il tallone di achille dei sistemi microsoft è il browser, il suo sviluppo ed il suo aggiornamento.
In questo Microsoft arranca e deve investire più risorse o acquisirne altre (penso ad Opera).
Oggi e ancor di più in futuro, il browser è di importanza strategica.. IE8 và "abbastanza" bene... ma ha uno sviluppo non rapido come dovrebbe essere.
Sul browser Microsoft, può perdere veramente molto ed è un aspetto che merita una priorità oggi, direi assoluta.
il vero problema ed il tallone di achille dei sistemi microsoft è il browser, il suo sviluppo ed il suo aggiornamento.
In questo Microsoft arranca e deve investire più risorse o acquisirne altre (penso ad Opera).
Oggi e ancor di più in futuro, il browser è di importanza strategica.. IE8 và "abbastanza" bene... ma ha uno sviluppo non rapido come dovrebbe essere.
Sul browser Microsoft, può perdere veramente molto ed è un aspetto che merita una priorità oggi, direi assoluta.
"Tifo" perché implementino Webkit (se mi sente qualcuno che parteggio per una cosa di provenienza Apple... :asd: ma qualsiasi cosa che può far bene io la sostengo), open source, veloce e aderente agli standard, anche se ha qualcosa da fare in ambito sicurezza pure quello. Ma sono orgogliosi a MS, non credo lo metteranno. Ora però devo andare, si proseguirà domani :O
windsofchange
28-12-2008, 23:29
Scusate,quando si prevede più o meno il rilascio della versione definitiva?
il vero problema ed il tallone di achille dei sistemi microsoft è il browser, il suo sviluppo ed il suo aggiornamento.
In questo Microsoft arranca e deve investire più risorse o acquisirne altre (penso ad Opera).
Oggi e ancor di più in futuro, il browser è di importanza strategica.. IE8 và "abbastanza" bene... ma ha uno sviluppo non rapido come dovrebbe essere.
Sul browser Microsoft, può perdere veramente molto ed è un aspetto che merita una priorità oggi, direi assoluta.
Rispetto ad opera e firefox va relativamente male imho.
a me la x-fi non va con i driver,qulli del sito creative per vista qnd li mette crasha quindi ....
Io li ho installati e funzionano correttamente.
stambeccuccio
28-12-2008, 23:34
Rispetto ad opera e firefox va relativamente male imho.
lo vedi che provochi ? :D
IE8 garantisce una sicurezza e deve garantire una retrocopatilità aziendali che gli altri due non devono garantire.
Sotto questi profili, e checchè se ne dica in giro, sono due pianeti diversi.
I paragoni, per come li fai tu, non reggono, necessariamente IE8 fintanto che ha compiti che altri non hanno.. sarà in svantaggio, ad esempio nella velocità di caricamento.. pensa a Crome che è velocissimo.. ma una transazione finanziaria con tale browser non la farei mai.. mentre per "cazzeggiare" su questo forum si :D
PS: per le transazioni finanziarie e per le cose serie:
VISTA 64BIT, IE 64bit e codifica a 256bit in modalità protetta ;) ..no other! :read: :D
dj_andrea
28-12-2008, 23:35
ottima questa cosa di selezionare quale testo si vede meglio e impostarlo
http://img385.imageshack.us/img385/1484/82744298wq6.jpg
http://img378.imageshack.us/img378/8154/10937536qd5.jpg
http://img378.imageshack.us/img378/6224/29873910ec1.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/2294/34439822my8.jpg
dj_andrea
28-12-2008, 23:37
Io li ho installati e funzionano correttamente.
quale x-fi? io ho la audio
Comunque dovete mettervi in testa che se vi aspettavate stravolgimenti da Vista SP1 resterete a bocca asciutta.
Il sistema è quello e sopratutto su HW potente non capisco come facciate a sostenere che sia pesante, a me pare reattivo tale e quale a Vista, forse un pochino meglio. Di sicuro non ha nulla a che vedere con Vista al dayone.
Evidentemente è su HW inferiore che scala meglio rispetto al predecessore.
In compenso io noto maggiore reattività, finalmente la visualizzazione icone non scazza e la GUI è molto più pulita, anche nella navigazione che risultava più legnosa sotto Vista.
quale x-fi? io ho la audio
Xtreme Music.
dj_andrea
28-12-2008, 23:38
Rispetto ad opera e firefox va relativamente male imho.
io preferisco ie :D
lo vedi che provochi ? :D
IE8 garantisce una sicurezza e deve garantire una retrocopatilità aziendali che gli altri due non devono garantire.
Sotto questi profili, e checchè se ne dica in giro, sono due pianeti diversi.
I paragoni, per come li fai tu, non reggono, necessariamente IE8 fintanto che ha compiti che altri non hanno.. sarà in svantaggio, ad esempio nella velocità di caricamento.. pensa a Crome che è velocissimo.. ma una transazione finanziaria con tale browser non la farei mai.. mentre per "cazzeggiare" su questo forum si :D
PS: per le transazioni finanziarie e per le cose serie:
VISTA 64BIT, IE 64bit e codifica a 256bit in modalità protetta ;) ..no other! :read: :D
Indubbiamente prima di utilizzare un altro motore di rendering (se lo vorranno mai fare) converrà loro studiare il modo di implementare la modalità protetta anche con questo motore. Certo, se scegliessero Webkit, ciò significherebbe ad esempio dare delle "dritte" anche a Safari e Chrome così, ma in nome della sicurezza meglio condividere le forze con altri browser :D
E' un po' un controsenso un fatto: sono utilizzatore da tempo di Firefox, ma tifo Webkit. Questo perché attendo che i browser basati su questo motore di ricerca maturino per bene e arrivino al livello del panda :)
IE8 garantisce una sicurezza e deve garantire una retrocopatilità aziendali che gli altri due non devono garantire.
Non è possibile che arrivino ad implementare un minimo rispetto degli standard anni dopo gli altri browser.
Lo fanno finalmente (vedi Acid Test 2) ma ora tutti stanno implementando il pieno supporto ad altri standard. E se provi con l'acid3, che quasi tutti i browser passano, IE8 è di nuovo al palo e ci resterà ancora perchè dai test sulla RC pare che non sia cambiato nulla. Sempre in ritardo.
windsofchange
28-12-2008, 23:44
lo vedi che provochi ? :D
IE8 garantisce una sicurezza e deve garantire una retrocopatilità aziendali che gli altri due non devono garantire.
Sotto questi profili, e checchè se ne dica in giro, sono due pianeti diversi.
I paragoni, per come li fai tu, non reggono, necessariamente IE8 fintanto che ha compiti che altri non hanno.. sarà in svantaggio, ad esempio nella velocità di caricamento.. pensa a Crome che è velocissimo.. ma una transazione finanziaria con tale browser non la farei mai.. mentre per "cazzeggiare" su questo forum si :D
PS: per le transazioni finanziarie e per le cose serie:
VISTA 64BIT, IE 64bit e codifica a 256bit in modalità protetta ;) ..no other! :read: :D
Ma che provoco... :muro:
Per me è un dato assodato che IE sia più scomodo. Poi ognuno ha i suoi gusti, vorrei sapere quanti in questo foro (non in questa sezione) usano IE e non le valide alternative.
Comunque non è questo l'argomento, io ho precisato una cosuccia tutto qui e non voglio che parti come al solito quindi mollo ora :D
dj_andrea
28-12-2008, 23:47
Ma che provoco... :muro:
Per me è un dato assodato che IE sia più scomodo. Poi ognuno ha i suoi gusti, vorrei sapere quanti in questo foro (non in questa sezione) usano IE e non le valide alternative.
Comunque non è questo l'argomento, io ho precisato una cosuccia tutto qui e non voglio che parti come al solito quindi mollo ora :D
ahahhaha io ie uso Xd
Prima di tutto bisogna capire se la build 7000 sia effettivamente la beta 1,e in tal caso trarre delle conclusioni che gia a questo punto del lavoro,sono al 95% veritiere.
ma avete controllato l'hash MD5 del file .ISO?
Adrian Kingsley-Hughes di zdnet.com che ha ricevuto la ISO ufficiale da Microsoft ha detto che l'hash MD5 è:
f9dce6ebd0a63930b44d8ae802b63825
http://talkback.zdnet.com/5208-12554-0.html?forumID=1&threadID=55828&messageID=1054568
Se è uguale allora avete l'originale
http://i43.tinypic.com/280mas4.jpg
se veramente il tipo di zdnet.com ha ottenuto la iso ufficiale da microsoft, allora la build 7000 è autentica. resta da sapere se sarà rilasciata come beta1 o se la microsoft ci regalerà qualche build più recente
Io sull'altro PC... Ma con l'uso che ne faccio ora, direi che se ho a che fare con una giornata di solo IE una volta ogni 4-5 mesi è una cosa davvero eccezionale (nel senso generale della parola, di eccezione), fortunatamente :D
stambeccuccio
28-12-2008, 23:55
Non è possibile che arrivino ad implementare un minimo rispetto degli standard anni dopo gli altri browser.
Lo fanno finalmente (vedi Acid Test 2) ma ora tutti stanno implementando il pieno supporto ad altri standard. E se provi con l'acid3, che quasi tutti i browser passano, IE8 è di nuovo al palo e ci resterà ancora perchè dai test sulla RC pare che non sia cambiato nulla. Sempre in ritardo.
si, l'ho detto prima che "il browser" può essere e oggi lo è sicuramente "il tallone di achille".. nonostante le risorse economiche, non so se manca il know how (sembrerebbe strano però).. il problema del non riuscire a stare al passo è reale... io penso che risolveranno con una acquisizione :D
@windsofchange-> non ce l'ho con te, anche perchè sei una femminuccia e non sarebbe molto corretto litigare con te, però ti volevo sottileneare che con il computer si fanno anche cose serie.. anche se ci siamo abituati a vederlo ed utilizzarlo per il cazzeggio o per cose abbastanza amene.
Ecco.. solo questo. Il sistema Microsoft gira nella stragande maggioranza dei sistemi aziendali che contano al mondo e che tale sistema operativo non si può permettere di accettare rischi, che già ci sono, per il suo utilizzo. Questa è una priorità assoluta, un prezzo che bisogna pagare e và oltre ogni altra considerazione..
goldorak
28-12-2008, 23:55
ottima questa cosa di selezionare quale testo si vede meglio e impostarlo
http://img385.imageshack.us/img385/1484/82744298wq6.jpg
http://img378.imageshack.us/img378/8154/10937536qd5.jpg
http://img378.imageshack.us/img378/6224/29873910ec1.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/2294/34439822my8.jpg
Questo e' un powertoy disponibile anche per xp, lo so perche' l'ho installato qualche settimana fa. :sofico:
dj_andrea
29-12-2008, 00:02
Questo e' un powertoy disponibile anche per xp, lo so perche' l'ho installato qualche settimana fa. :sofico:
mai visto sinceramente
goldorak
29-12-2008, 00:06
mai visto sinceramente
Te lo devi scaricare dal sito della Microsoft, insieme ad una decina di altri powertoys. Alcuni di questi mini-applicativi introducono funzionalita' aggiuntive niente male.
dj_andrea
29-12-2008, 00:07
http://img178.imageshack.us/img178/2567/fixjr4.jpg
rizzotti91
29-12-2008, 00:09
Te lo devi scaricare dal sito della Microsoft, insieme ad una decina di altri powertoys. Alcuni di questi mini-applicativi introducono funzionalita' aggiuntive niente male.
Link? :D
Appunto, probabilmente i drivers ancora non sono ottimizzati.
Cambia che è più fluido (nel mio caso) e dal punto di vista tecnico all'apertura delle finestre il consumo di memoria è costante e non più proporzionale come in Vista.
All'inizio tutti rimanevano a Windows 98 (per via delle prestazioni), col passare del tempo sia Windows 2000 che XP hanno superato a livello di prestazioni Windows 98.
Mi ricordo che all'epoca avevo una Hercules Kyro2 e in Windows 98 andava meglio che sotto Windows 2000, dopodiché leggendo una recensione (mi pare su m4d dove scriveva anche Vifani se non erro) con nuovi drivers le cose migliorarono di molto a tal punto che Windows 2000 superava il 98. Questo mi spinse a cambiare.
Le cose poi non sono andate più così, ed è vero che è una cosa rara questa cosa, ma il sistema operativo influenza sicuramente le prestazioni dell'hardware sottostante. E' ovvio che arrivati ad un certo punto nn si può andare oltre.
Che ricordi WarDuck :)
Si esatto, i primi driver per Windows 2000 del Kyro 2 erano lentissimi rispetto a quelli di Windows 98/ME. Poi un bel giorno ci fu un incremento delle prestazioni da una revisione alla successiva dei driver tale da giustificare il passaggio al nuovo OS.
I driver sono fondamentali per un OS. Magari non sono vitali, nel senso che si possono usare quelli integrati in Windows, per PC tutti integrati usati per Office e navigare, ma per chi il PC lo usa per applicazioni multimediali, dai giochi alla riproduzione video, i driver assumono un ruolo vitale.
goldorak
29-12-2008, 00:30
Link? :D
http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/powertoys/xppowertoys.mspx
Funzionano soltanto sulla versione americana/inglese di xp. Quindi se avete l'italiano, dovreste cambiare lingua.
Inoltre alcuni di queste applicazioni richiedono il controllo di autenticita' di xp.
conan_75
29-12-2008, 00:33
Non lo so, era una mia deduzione visto che i driver sono quelli per Vista.
Ma non può essere che utilizzando l'output EVR utilizzi anche DXVA insieme?
Insomma, io non ho capito come si utilizzi questo DXVA Basta avere una VGA recente e si abilita da solo? In tal caso non si spiegherebbe come mai senza attivare l'EVR ho sempre la CPU a canna.
Sono due cose distinte, però tieni presente che se usi MPC HC e vuoi abilitare l'accelerazione della GPU devi usare il render EVR.
Poi nulla, ti serve una ATI HD 2-3-4 oppure una Nvidia 8xxx o superiore.
Oltre a questo, segliendo EVR custom, puoi selezionare il tipo di resize (tipo un bel bicubicone) e farlo gravare sulla GPU, guadagnando nettamente in qualità.
E oltre a questo, se non bastasse, puoi usare gli shader programmabili della GPU per applicare filtri tipo denoise e sharp aggggratttissseeee :D:D
Non mi dilungo che vado fuori tema, però ti assicuro che con MPC HC la GPU la strizzi per bene ;)
Ragazzi, come potrete capire dalla mia firma, non sono molto ferrato del mondo Windows, purtroppo mi sono fermato a XP saltando a pié pari VISTA.
In casa utilizziamo solo GNU/Linux, ma mia moglie essendo architetto ha bisogno di Windows per il suo lavoro, per cui tiene XP in dual boot sul suo computer.
Ma ovviamente, XP comincia a fare sentire il peso della sua età... e alcuni sofware special e particolari inerenti al suo lavoro funzionano quasi esclusivamente per VISTA 64 che lei ovviamente non possiede.
Siccome vorremmo passare a Windows7 che sembra e si spera, il sistema operativo di riscatto della MS, sarebbe bello provarlo.
Ecco, esiste qualcosa di legale dove sia possibile scaricare qualche copia di versione di test (sarebbe ottimo un liveCD alla Ubuntu ad esempio)?
Mi ricordo che per XP c'era una pagina WEB dove una volta iscritto ti mandavano il CD a casa, qui c'è qualcosa di simile?
Grazie molte e scusate il post chilometrico :)
Un saluto a tutti...
masand
conan_75
29-12-2008, 00:36
Altro feedback.
Oggi a casa di amici ho provato la chiavetta 3 per la connessione, tutto ok.
Al riavvio di nuovo barra senza tasti :rolleyes: e non ho potuto fare SS...ma ricapita...
dj_andrea
29-12-2008, 01:34
Altro feedback.
Oggi a casa di amici ho provato la chiavetta 3 per la connessione, tutto ok.
Al riavvio di nuovo barra senza tasti :rolleyes: e non ho potuto fare SS...ma ricapita...
:eek:
dj_andrea
29-12-2008, 02:26
ma sapevate che si poteva mettere come vista l'altezza sotto?
io la preferisco cosi sinceramente , voi?
non sapevo si potesse mettere :D
http://img360.imageshack.us/img360/1695/sottoxv1.jpg
Alessio.16390
29-12-2008, 04:54
Ho messo su la 7000
:cool:
Prime impressioni :
Il boot è anche più veloce di XP :asd:
Lo spostamento dei file tra disco e disco è molto migliorato rispetto a Vista SP1 x64
I dischi vengono usati molto meno rispetto a Vista*, almeno per ora :stordita:
Stesso discorso per la CPU e per l'Allocazione della Memoria Ram, su Vista* la CPU il più delle volte in IDLE senza far nulla usava un buon 12/13% ora 0%.
Con 4GB di DDR2 su Vista*, al Boot si usurava circa 850/900MB**, ora 550/600MB**.
L'User Interface con tutti i suoi effetti è molto bella e gradita.
Media Player mi gusta.
Paint è migliorato.
*> Parlo di Vista appena installato ;)
**> Vorrei provare con Seven a 64bit.
A primo impatto, forse il Pannello di Controllo un pelo più incasinato di Vista, o sbaglio?
Idee su cosa sia la partizione da 200MB che si autocrea nella fase del setup?
http://upload.ngoit.org/thumbs/6531071.jpg ('http://upload.ngoit.org/viewer.php?id=6531071.jpg')
Alessio.16390
29-12-2008, 05:11
Ecco, esiste qualcosa di legale dove sia possibile scaricare qualche copia di versione di test (sarebbe ottimo un liveCD alla Ubuntu ad esempio)?
Che io sappia no. :stordita:
dj_andrea
29-12-2008, 05:44
Ho messo su la 7000
:cool:
Prime impressioni :
Il boot è anche più veloce di XP :asd:
Lo spostamento dei file tra disco e disco è molto migliorato rispetto a Vista SP1 x64
I dischi vengono usati molto meno rispetto a Vista*, almeno per ora :stordita:
Stesso discorso per la CPU e per l'Allocazione della Memoria Ram, su Vista* la CPU il più delle volte in IDLE senza far nulla usava un buon 12/13% ora 0%.
Con 4GB di DDR2 su Vista*, al Boot si usurava circa 850/900MB**, ora 550/600MB**.
L'User Interface con tutti i suoi effetti è molto bella e gradita.
Media Player mi gusta.
Paint è migliorato.
*> Parlo di Vista appena installato ;)
**> Vorrei provare con Seven a 64bit.
A primo impatto, forse il Pannello di Controllo un pelo più incasinato di Vista, o sbaglio?
Idee su cosa sia la partizione da 200MB che si autocrea nella fase del setup?
http://upload.ngoit.org/thumbs/6531071.jpg ('http://upload.ngoit.org/viewer.php?id=6531071.jpg')
QUOTO TUTTO anche io preferisco seven
cmq a me non si crea :mbe:
Alessio.16390
29-12-2008, 05:52
QUOTO TUTTO anche io preferisco seven di vista
cmq a me non si crea :mbe:
Uhm, sicuro? Controlla..
Control Panel > Administrative Tools > Computer Management > Disk Management
EDIT:
http://www.gigle.net/en/particion-de-200mb-en-windows-7/
:confused:
RI-EDIT :asd:
In effetti in C: non esiste più la directory "Boot"
Nome Tipo Dimensione Data e ora
$Recycle.Bin Cartella 29/12/2008 4.59.55
ATI Cartella 29/12/2008 5.27.10
Documents and Settings Cartella 13/12/2008 0.58.46
PerfLogs Cartella 13/12/2008 8.57.22
Program Files Cartella 29/12/2008 5.18.21
ProgramData Cartella 29/12/2008 5.29.36
Recovery Cartella 29/12/2008 4.59.36
System Volume Information Cartella 29/12/2008 5.09.45
Users Cartella 29/12/2008 4.59.46
Windows Cartella 29/12/2008 5.29.18
autoexec.bat Windows Batch File 24 B 15/10/2008 17.11.14
config.sys System File 10 B 15/10/2008 17.11.14
hiberfil.sys System File 0 B 29/12/2008 5.29.15
pagefile.sys System File 0 B 29/12/2008 5.29.16
dj_andrea
29-12-2008, 06:02
Uhm, sicuro? Controlla..
Control Panel > Administrative Tools > Computer Management > Disk Management
EDIT:
http://www.gigle.net/en/particion-de-200mb-en-windows-7/
:confused:
RI-EDIT :asd:
In effetti in C: non esiste più la directory "Boot"
Nome Tipo Dimensione Data e ora
$Recycle.Bin Cartella 29/12/2008 4.59.55
ATI Cartella 29/12/2008 5.27.10
Documents and Settings Cartella 13/12/2008 0.58.46
PerfLogs Cartella 13/12/2008 8.57.22
Program Files Cartella 29/12/2008 5.18.21
ProgramData Cartella 29/12/2008 5.29.36
Recovery Cartella 29/12/2008 4.59.36
System Volume Information Cartella 29/12/2008 5.09.45
Users Cartella 29/12/2008 4.59.46
Windows Cartella 29/12/2008 5.29.18
autoexec.bat Windows Batch File 24 B 15/10/2008 17.11.14
config.sys System File 10 B 15/10/2008 17.11.14
hiberfil.sys System File 0 B 29/12/2008 5.29.15
pagefile.sys System File 0 B 29/12/2008 5.29.16
bho nn c'e da me
dj_andrea
29-12-2008, 06:39
http://blogs.zdnet.com/igeneration/images/compare-large.png
guardate che differenza di cpu e di ram!!!!
:cool:
Mi avete chiamato in causa con diverse segnalazioni quindi ho dato una letta alle ultime pagine. Premesso che non ho trovato motivo per intervenire con sanzioni disciplinari, qualcosina la ho da dire...
Ottimo, aspetto screens di bench che dimostrino quel che dite. :D
Questo post è stato il più gettonato ma sinceramente non ci leggo nulla di strano e fuori dal regolamento nel fare una simile richiesta...
..ormai l'ho capito che sei qua solo per provocare! ;)
Difficile accettare un opinione diversa dalla vostra?
Eh no, ti segnalo perché questo non lo accetto.
Ci penserà il moderatore anche a dare una ripulita anche a tutte le ammissioni di warez per le quali vi consigliavo di tenere la bocca chiusa.
Ad essere gentili ci si rimette; dimostrate che non si può pensarla fuori dal coro.
Quando si segnala lo si fa nell'ombra, senza un intervento di "commento"
Tra una trollata e l'altra vedi se hai tempo di leggere questo (http://imieiguaiconvista.blogspot.com/2008/12/misurare-le-prestazioni-di-un-sistema.html)
:)
Commentino ironico e di cattivo gusto, evita per cortesia altrimenti alla prossima ti becchi una sospensione.
PER TUTTI
Vorrei capire quanti BETATESTER ha la Microsoft in Italia, e nonostante questo gran numero non c'è una beta in italiano...mah :rolleyes:
Andateci piano con cifre e numeri sulle ISO, su come sono dimensionate etc, VI RICORDO che le uniche info accettate (e link) sono sono quelle che vengono fornite da Microsoft, il resto lo considero warez
A buon intenditor...
Oltre a questo, segliendo EVR custom, puoi selezionare il tipo di resize (tipo un bel bicubicone) e farlo gravare sulla GPU, guadagnando nettamente in qualità.
EVR custom da quello che ho potuto vedere diventa obbligatorio con i subs.
Altrimenti non vengono caricati.
Siccome vorremmo passare a Windows7 che sembra e si spera, il sistema operativo di riscatto della MS, sarebbe bello provarlo.
Ecco, esiste qualcosa di legale dove sia possibile scaricare qualche copia di versione di test (sarebbe ottimo un liveCD alla Ubuntu ad esempio)?
Quello che gira ora è solamente una versione leaked della beta. Comunque dovrebbe uscire la beta pubblica gratuitamente scaricabile dal sito MS tra pochi giorni, i primi di Gennaio per la precisione.
ma sapevate che si poteva mettere come vista l'altezza sotto?
io la preferisco cosi sinceramente , voi?
non sapevo si potesse mettere :D
http://img360.imageshack.us/img360/1695/sottoxv1.jpg
o.O
Come fai a visualizzare la barra in quel modo?
Al riavvio di nuovo barra senza tasti :rolleyes: e non ho potuto fare SS...ma ricapita...
Umh, lo fa anche a me (barra senza tasti e sfondo nero), credo dipenda dai driver video. Sul portatile dove uso i driver forniti da WU non succede.
La microsoft è una vita che campa sulla pubblicità e sul passaparola, nonchè anche su certi metodi di acquisto del suo sistema.
Oggi è spuntato pure un articolo sul Sole24ore ...dove per certi aspetti incitano pure a determinate pratiche....:cool: :eek: :D :oink:
Comunque, girovagando qui e li sul web, alla conferma di un mio personale dubbio, sono arrivato alla conclusione che ci sono due versioni o tutte e due fake colossali (per la portata mediatica):D o una è vera di sicuro...
l'indizio: piccolo ma significativo si nota nelle schermate che mostrano la versione (quella che chiunque può fare anche su vista con winver dgt in search..)..non vado oltre.;)
:)
perchè se è vero che le precedenti erano BOMBE......questa è o una presa in giro o sintomo di masochismo elevato da parte di ballmer e soci:D
Neanche da me c'è la partizione da 200MB... :confused:
fabri27023
29-12-2008, 08:43
Neanche da me c'è la partizione da 200MB... :confused:
La crea la crea, dovete eliminare il volume e creare una nuova partizione ex novo,altrimenti non crea niente.
Provato anche sulla 6801
[cut...]
Quello che gira ora è solamente una versione leaked della beta. Comunque dovrebbe uscire la beta pubblica gratuitamente scaricabile dal sito MS tra pochi giorni, i primi di Gennaio per la precisione.
[cut...]
Grazie molte :)
Un saluto a tutti...
masand
La crea la crea, dovete eliminare il volume e creare una nuova partizione ex novo,altrimenti non crea niente.
Provato anche sulla 6801
A me non c'è. Da gestione disco ci sono solo due partizioni: una per Vista (C: ) ed una per Seven (D: )
Probabilmente a me non c'è proprio per il motivo che hai spiegato tu ;)
bho nn c'e da me
non c'è nemmeno da me:)
Andateci piano con cifre e numeri sulle ISO, su come sono dimensionate etc, VI RICORDO che le uniche info accettate (e link) sono sono quelle che vengono fornite da Microsoft, il resto lo considero warez
A buon intenditor...
taci! :D
Alessio.16390
29-12-2008, 09:34
Neanche da me c'è la partizione da 200MB... :confused:
Ma voi siete brutti :Prrr:
Corretto ciò che dice fabri27023 :)
TheDarkAngel
29-12-2008, 09:35
Ma sei sicuro? Leggendo in rete a parte il sistema operativo che supporti tale tecnologia (nel caso della 2.0 solo Vista e Seven) non leggo nulla di particolare.
Non è che una parte di API redirige la chiamata alla GPU e basta?
Ecco chi si occupa della decodifica (http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Video_Decoder) in una scheda ati
mikikrash
29-12-2008, 09:36
non c'è nemmeno da me:)
Non compare neanche da me:)
Oggi ho fatto un po' di comparazioni "pratiche" tra Vista SP1 x64 e Seven 6956 x86. Fermo restando che Seven sembra districarsi meglio nelle operazioni di multi-tasking numeri alla mano, sulla carta, il sistema non sembra tanto più leggero di Vista. E con leggero intendo il termine più "volgarotto" ossia di "occupazione temporanea" delle risorse che non equivale alla nozione di lentezza.
Soprattutto dico che Seven mi pare districarsi meglio semplicemente perchè non ha mai scattato o dato segni di lentezza con le seguenti applicazioni eseguite insieme:
- Firefox con 10 tab aperti, in uno c'è una canzone su youtube (per sincerarmi che il browser non smetta di "rispondere");
- Media Player con filmato in alta risoluzione 1920x1080 della Nasa;
- FurMark per mettere sottosforzo la scheda video, windowed;
- Rivatuner per monitorare le frequenze e le temperature (inifluente, più o meno);
- Tomb Raider Underworld a tutto schermo;
In particolare anche usando il flip 3D il s.o. risponde sempre perfettamente ed in maniera fluida. Se questo comportamente venga rispettato anche da Vista SP1 x64 devo ancora verificarlo personalmente.
Tuttavia come dicevo, anche confrontanto con la build 6956 non mi sembrano esserci differenze enormi nell'occupazione delle risorse:
In particolare:
Processi attivi all'avvio: 37 per Seven_6956 e 41 per Vista SP1 x64
Memoria occupata: 550MB per Seven_6956 e 800MB per Vista SP1 x64
Tempo di avvio {rilevato dal registro di windows}: ~30sec per entrambi i sistemi.
Ora sto installando la build 7000 il tempo dell'installazione è stato di circa 10 minuti, non ricordo se questo valore risulta essere in linea con la build "precedente" o se magari risulta essere lievemente maggiore.
tonyhouse
29-12-2008, 09:53
Oggi ho fatto un po' di comparazioni "pratiche" tra Vista SP1 x64 e Seven 6956 x86. Fermo restando che Seven sembra districarsi meglio nelle operazioni di multi-tasking numeri alla mano, sulla carta, il sistema non sembra tanto più leggero di Vista. E con leggero intendo il termine più "volgarotto" ossia di "occupazione temporanea" delle risorse che non equivale alla nozione di lentezza.
Soprattutto dico che Seven mi pare districarsi meglio semplicemente perchè non ha mai scattato o dato segni di lentezza con le seguenti applicazioni eseguite insieme:
- Firefox con 10 tab aperti, in uno c'è una canzone su youtube (per sincerarmi che il browser non smetta di "rispondere");
- Media Player con filmato in alta risoluzione 1920x1080 della Nasa;
- FurMark per mettere sottosforzo la scheda video, windowed;
- Rivatuner per monitorare le frequenze e le temperature (inifluente, più o meno);
- Tomb Raider Underworld a tutto schermo;
In particolare anche usando il flip 3D il s.o. risponde sempre perfettamente ed in maniera fluida. Se questo comportamente venga rispettato anche da Vista SP1 x64 devo ancora verificarlo personalmente.
Tuttavia come dicevo, anche confrontanto con la build 6956 non mi sembrano esserci differenze enormi nell'occupazione delle risorse:
In particolare:
Processi attivi all'avvio: 37 per Seven_6956 e 41 per Vista SP1 x64
Memoria occupata: 550MB per Seven_6956 e 800MB per Vista SP1 x64
Tempo di avvio {rilevato dal registro di windows}: ~30sec per entrambi i sistemi.
Ora sto installando la build 7000 il tempo dell'installazione è stato di circa 10 minuti, non ricordo se questo valore risulta essere in linea con la build "precedente" o se magari risulta essere lievemente maggiore.
io ho notato che in un sistema "vecchio" (a64 3000+, 2gb ram, disco 5400, radeon 9600 32mb) seven sembra essere meno pesante di vista, non so se il merito è nella interfaccia grafica migliorata oppure per lo snellimento generale dell'so...
io ho notato che in un sistema "vecchio" (a64 3000+, 2gb ram, disco 5400, radeon 9600 seven sembra essere meno pesante di vista
Quello non è un sistema vecchio. Vista è una scheggia anche su un PC che è la metà di quello da te indicato.
Secondo me la lentezza la fa l'utente quando si mette ad installare programmi o driver non perfettamente compatibili e poi da la colpa a Vista che è lento, è tutto qui il segreto... Basta installare un codec video incompatibile e ti ritrovi che esplora risorse diventa lentissimo... Basta che installi Nero e ti ritrovi col disco che frulla il doppio per via di NeroScout... Basta che ti installi qualche driver di scheda madre che è mal progettato per Vista e ti ritrovi con un sistema che corre la metà, e così via...
io ho notato che in un sistema "vecchio" (a64 3000+, 2gb ram, disco 5400, radeon 9600 32mb) seven sembra essere meno pesante di vista, non so se il merito è nella interfaccia grafica migliorata oppure per lo snellimento generale dell'so...
la teoria è che seven si debba adattare anche ai netbook....quindi è probabile che su sistemi + datati/meno potenti si adatti e funzioni lo stesso bene
io ho notato che in un sistema "vecchio" (a64 3000+, 2gb ram, disco 5400, radeon 9600 32mb) seven sembra essere meno pesante di vista, non so se il merito è nella interfaccia grafica migliorata oppure per lo snellimento generale dell'so...
Questo conciglia perfettamente da quello che ho detto prima, anche se il sistema a conti fatti non sembra essere molto meno "esoso" in termini di occupazione di risorse sembra comunque essere più reattivo ed in ogni modo più elastico nei confronti della configurazione su cui esso gira.
Ora per esempio ho appena finito di installare la build 7000 non vedo tutti questi peggioramenti che citavate precedentemente, mi riferisco all'uso della ram e dal tempo di avvio che nel mio caso rispettano perfettamente i valori precedentemente riscontrati con la build 6956.
Secondo me la lentezza la fa l'utente
Sacrosanta verità ;)
EDIT: What a naab, scusate il doppio post.
la teoria è che seven si debba adattare anche ai netbook....
si ma anche questa scusa che sui netbook va meglio Win7 è una mezza cavolata, perchè se poi vai a vedere le caratteristiche hardware di quei netbook alla fine scopri che hanno almeno 1GB di RAM e processori di tutto rispetto. Vista è sempre stato velocissimo anche con PC e portatili dalle caratteristiche analoghe.
tonyhouse
29-12-2008, 10:08
Quello non è un sistema vecchio. Vista è una scheggia anche su un PC che è la metà di quello da te indicato.
Secondo me la lentezza la fa l'utente quando si mette ad installare programmi o driver non perfettamente compatibili e poi da la colpa a Vista che è lento, è tutto qui il segreto... Basta installare un codec video incompatibile è ti ritrovi che esplora risorse diventa lentissimo... Basta che installi Nero e ti ritrovi col disco che frulla il doppio per via di NeroScout... Basta che ti installi qualche driver di scheda madre che è mal progettato per Vista e ti ritrovi con un sistema che corre la metà, e così via...
per vecchio intendo dire che è di 3 generazioni passate...monta cpu single core, ddr1 a 333mhz,sk video con 32mb dedicati..infatti ha ben 5 anni (ram e disco upgradati nel tempo) e se lo rivendo ci prendo neanche 150 euro.
vista l'ho provato fin dalla sua uscita ed è USABILE, ma diciamocela tutta, xp va meglio su quel portatile, non ci sono storie.
invece seven sembra viaggare MEGLIO di vista, le prestazioni nell'utilizzo del sistema operativo sono + vicine a quelle di xp che di vista...
cmq sono opinioni personali...
con il mio desktop principale uso vista e non mi lamento affatto delle prestazioni di questo SO....
La microsoft è una vita che campa sulla pubblicità e sul passaparola, nonchè anche su certi metodi di acquisto del suo sistema.
Oggi è spuntato pure un articolo sul Sole24ore ...dove per certi aspetti incitano pure a determinate pratiche....:cool: :eek: :D :oink:
Comunque, girovagando qui e li sul web, alla conferma di un mio personale dubbio, sono arrivato alla conclusione che ci sono due versioni o tutte e due fake colossali (per la portata mediatica):D o una è vera di sicuro...
l'indizio: piccolo ma significativo si nota nelle schermate che mostrano la versione (quella che chiunque può fare anche su vista con winver dgt in search..)..non vado oltre.;)
:)
perchè se è vero che le precedenti erano BOMBE......questa è o una presa in giro o sintomo di masochismo elevato da parte di ballmer e soci:D
Guarda, ferdy78, ti quoto fino alla parte dell'indizio: ma non perché non sia d'accordo, quanto perché il winver mi pare a posto :stordita: Sono altre cose che mi danno indizio che non sia una Beta, a me: fosse stata la vera Beta, perché non c'è in giro anche la 64-bit? :mbe:
Neanche da me c'è la partizione da 200MB... :confused:
Disk Management dal Control Panel, non viene "montata" alla vista dell'utente la partizione :stordita:
stambeccuccio
29-12-2008, 10:10
..ho fatto una prova.. chi fa una installazione pulita viene installata di default una partizione da 200MB, che rimane:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200812/th_20081229110815_200MB_.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200812/20081229110815_200MB_.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200812/th_20081229110717_200MB.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200812/20081229110717_200MB.JPG)
II ARROWS
29-12-2008, 10:15
In particolare anche usando il flip 3D il s.o. risponde sempre perfettamente ed in maniera fluida. Se questo comportamente venga rispettato anche da Vista SP1 x64 devo ancora verificarlo personalmente.È già stato detto, 7 punterà sull'apparire e non sul fare. La stessa logica che usa il Mac.
Da priorità all'aspetto visivo, alla risposta invece che alle operazioni dei programmi.
Di contro, ci metterà più tempo a convertire un filmato, a decomprimere un grosso archivio.
Probabilmente avrà(come qualcuno mesi addietro ha affermato gli sia successo) maggiore prestazioni nei giochi in quanto anche essi basati sugli input.
Per quanto riguarda le tempistiche di installazione, a me la 68xx ci ha messo molto più tempo di Vista, si è anche riavviato ben 5 volte...
Prima di rifare tutto, aspetto qualcosa di ufficiale. Anche perchè va già bene e non vedo il motivo di installare se va(stessa logica del passaggio da XP a Vista... Infatti sono rimasto con la RC2 fino all'ultimo giorno di disponibilità! :D).
È già stato detto, 7 punterà sull'apparire e non sul fare. La stessa logica che usa il Mac.
Da priorità all'aspetto visivo, alla risposta invece che alle operazioni dei programmi.
Di contro, ci metterà più tempo a convertire un filmato, a decomprimere un grosso archivio.
Probabilmente avrà(come qualcuno mesi addietro ha affermato gli sia successo) maggiore prestazioni nei giochi in quanto anche essi basati sugli input.
Per quanto riguarda le tempistiche di installazione, a me la 68xx ci ha messo molto più tempo di Vista, si è anche riavviato ben 5 volte...
Prima di rifare tutto, aspetto qualcosa di ufficiale. Anche perchè va già bene e non vedo il motivo di installare se va(stessa logica del passaggio da XP a Vista... Infatti sono rimasto con la RC2 fino all'ultimo giorno di disponibilità! :D).
Questi sono tuoi assunti che possono anche essere veri.
Ma potrei benissimo affermare il contrario, sarebbe la mia parola contro la tua.
Quindi, premesso che non mi sono ancora fatto un parere "inamovibile" quali sarebbero le tue argomentazioni a riguardo? Su quali basi affermi ciò?
http://blogs.zdnet.com/igeneration/images/compare-large.png
guardate che differenza di cpu e di ram!!!!
:cool:
scusa ma a me non sembrano lusinghieri per 7 gli screen postati da te.
Vista sp1 usa 700mb di ram, ma la cpu e' al 5%, 7 e' sui 500 ma la cpu e' al 23%.
Preferisco che il sistema usi piu' ram e meno cpu.Cosa che migliora i consumi, che specialmente sui portatili sono fondamentali..
Poi il fatto che la ram usata in task manager sia meno in se non vuol dire nulla.
Cioe': tutti a proinare per 2 anni il fatto che la ram va usata che vista la usava in modo intelligente e sfruttava le risorse del sistema, ed ora esultate perche' 7 ne usa meno?
Cioe' qua l'ipocrisia e' arrivata alle stelle ormai.Per la ram i freddi numeri non dicono niente, bisogna vedere cosa indicano.Per la cpu invece ripeto mi smebra preoccupante la cosa se vera.
Ma più che altro non mi sembra un paragone fattibile. Partendo dal fatto che lì la build analizzata è la 6956, l'uso della CPU mi pare troppo variabile, se poi è fresco di installazione dopo 4 minuti, basta guardare i picchi di uso nel CPU Usage History... Non è un termine di paragone corretto, così, almeno secondo me.
Facciamo un po' di chiarezza, confrontare l'utilizzo di ram e computazione al processore è difficile in virtù del fatto dei differenti servizi e/o programmi in uso al momento del "monitor". Ora per rimettere un po' in ordine chi si è divertito a fuorviare l'utenza posto una mia immagine che ritrae Seven build 7000 al suo primo avvio dopo 4minuti:
http://i219.photobucket.com/albums/cc38/nitroin/th_Untitled.png (http://s219.photobucket.com/albums/cc38/nitroin/Untitled.png)
Come potete vedere la situazione è decisamente diversa da quella postata precedentemente da altri utenti.
Invito tutti voi a provare con mano prima di dare giudizi frammentari.
Alessio.16390
29-12-2008, 10:40
scusa ma a me non sembrano lusinghieri per 7 gli screen postati da te.
Vista sp1 usa 700mb di ram, ma la cpu e' al 5%, 7 e' sui 500 ma la cpu e' al 23%.
Preferisco che il sistema usi piu' ram e meno cpu.Cosa che migliora i consumi, che specialmente sui portatili sono fondamentali..
Poi il fatto che la ram usata in task manager sia meno in se non vuol dire nulla.
Cioe': tutti a proinare per 2 anni il fatto che la ram va usata che vista la usava in modo intelligente e sfruttava le risorse del sistema, ed ora esultate perche' 7 ne usa meno?
Cioe' qua l'ipocrisia e' arrivata alle stelle ormai.Per la ram i freddi numeri non dicono niente, bisogna vedere cosa indicano.Per la cpu invece ripeto mi smebra preoccupante la cosa se vera.
Guardali bene i grafici..
Vista arriva al 100%, Seven no.
Di media l'utilizzo della CPU su seven è più basso.
Per quanto riguarda la RAM, che centra? Più ne usa meglio è? Scherzi? :sbonk:
E' giusto che allochi il tutto, ma meno ne usa meglio è.
Ciò vuol dire che qualcosa è stato ottimizzato.
E comunque quei grafici sono da prendere con le pinze.
windsofchange
29-12-2008, 10:42
http://blogs.zdnet.com/igeneration/images/compare-large.png
guardate che differenza di cpu e di ram!!!!
:cool:
Seven ha 10 processi in meno all'avvio, è una beta ed è normale. Non ha senso fare questi confronti, quando li metti a pari processi le differenze spariscono: testato. :D
Seven ha 10 processi in meno all'avvio, è una beta ed è normale. Non ha senso fare questi confronti, quando li metti a pari processi le differenze spariscono: testato. :D
Questi test sono ben accetti, potresti postare qualche screen?
Guarda, ferdy78, ti quoto fino alla parte dell'indizio: ma non perché non sia d'accordo, quanto perché il winver mi pare a posto :stordita: Sono altre cose che mi danno indizio che non sia una Beta, a me: fosse stata la vera Beta, perché non c'è in giro anche la 64-bit? :mbe: ...cut...
Appunto il particolare è UNO in tutti i sensi ma indice che i cinesi e russi si sono divertiti a prendere in giro mezzo pianeta (ben venga sicchè lo confinano a ste bagianate..sia chiaro :D)...confrontane un bel pò;) solo la schermata winver ;)
Comunque su neowin ho trovato i driver beta nvidia spacciati per win 7 (sono per vista 32 ed è qui che lo ho installati, prima di tornare a linux) 181.00....mi sembrano una bella versione, bel senso che il famigerato DWM su vista si comporta meglio.
In merito alla partizione da 200 mb, la crea su sistemi installati da zero nella partizione principale e dovrebbe essere per il boot separato dalla partizione principlae, anche se temo creerà rogne per i sistemi multiboot.
Per la cronaca ne crea anche una da un mega alla fine se non erro...
taci! :D
Non scherzare col fuoco ;)
Mi sono reso conto che l'immagine prima postata era un po' piccinina, eccone un'altra ridimensionata:
http://i219.photobucket.com/albums/cc38/nitroin/Untitled-1.png
Appunto il particolare è UNO in tutti i sensi...confrontane un bel pò;)
Appunto il particolare è UNO in tutti i sensi ma indice che i cinesi e russi si sono divertiti a prendere in giro mezzo pianeta (ben venga sicchè lo confinano a ste bagianate..sia chiaro )...confrontane un bel pò solo la schermata winver
Comunque su neowin ho trovato i driver beta nvidia spacciati per win 7 (sono per vista 32 ed è qui che lo ho installati, prima di tornare a linux) 181.00....mi sembrano una bella versione, bel senso che il famigerato DWM su vista si comporta meglio.
In merito alla partizione da 200 mb, la crea su sistemi installati da zero nella partizione principale e dovrebbe essere per il boot separato dalla partizione principlae, anche se temo creerà rogne per i sistemi multiboot.
Per la cronaca ne crea anche una da un mega alla fine se non erro...
Mi scuso per il quote editato in modo disastroso.
Proverò a confrontarli... :stordita: In effetti anche a me sembra una manipolazione cinese, questa. E' una build di 7, ma non la 7000 e non la Beta. Lieto di sbagliare se al download pubblico ci sarà ancora questa :D Cmq, se c'è stata davvero manipolazione, da un lato direi che conviene a MS che noi stiamo a perdere tempo con un fake e loro preparano la vera Beta, da un lato però viene danneggiata, torniamo alla situazione mediatica di Vista, punto e da capo. Direi che a questo punto era proprio meglio evitare il leak e basta.
EDIT: ho confrontato il winver della mia 7000 con quella di winfuture e con i winver di 6519, 6801, 6936, 6956. Non ho trovato differenze, non credo sia quello il punto che indichi se sia fake o meno :stordita:
Per quanto riguarda i driver: qualcuno li aveva trovati per Windows 7 (probabile che cmq siano simili a quelli di Vista, infatti ad alcuni vanno bene anche quelli per Vista su 7). Io non li trovo, ho provato a cercarli sul sito nVidia; cmq ora sono su Vista, non mi servono, è più una mia curiosità.
La partizione da un mega a me non l'ha fatta :boh: E quella da 200... Beh, io ho ancora la 6801, quando uscirà la prossima build a 64-bit (spero sia la Beta pubblica) sarà un po' dolorosa la cosa... Qualcuno ha già provato a rimuovere 7 da un dual boot con Vista?
Ecco chi si occupa della decodifica (http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Video_Decoder) in una scheda ati
Si ma questo cosa è chiaro...
Io sto dicendo che -da quello che ho capito- non serve installare nulla di particolare. Basta avere una scheda video con quella tecnologia supportata, poi ci penserà una API di Windows a redirigere la gestione dei flussi video alla GPU invece che alla CPU.
Questa funzionalità, da quello che ho postato sopra, agisce in combinazione con il render video selezionato e il DXVA 2.0 integrato in Vista viene chiamato in causa usando l'output EVR.
TheDarkAngel
29-12-2008, 10:58
Si ma questo cosa è chiaro...
Io sto dicendo che -da quello che ho capito- non serve installare nulla di particolare. Basta avere una scheda video con quella tecnologia supportata, poi ci penserà una API di Windows a redirigere la gestione dei flussi video alla GPU invece che alla CPU.
Questa funzionalità, da quello che ho postato sopra, agisce in combinazione con il render video selezionato e il DXVA 2.0 integrato in Vista viene chiamato in causa usando l'output EVR.
l'unica cosa da installare sono i driver video, nel caso di ati pure i codec avivo ^^, tutta la catena si mette in moto solo in presenza del codec supportato dal driver se no niente dvxa
Guardali bene i grafici..
Vista arriva al 100%, Seven no.
Di media l'utilizzo della CPU su seven è più basso.
Per quanto riguarda la RAM, che centra? Più ne usa meglio è? Scherzi? :sbonk:
E' giusto che allochi il tutto, ma meno ne usa meglio è.
Ciò vuol dire che qualcosa è stato ottimizzato.
E comunque quei grafici sono da prendere con le pinze.
Effettivamente hai ragione sulla cpu, anche se non capisco perche' la linea sul grafico della memoria sia piu' corta su 7 (cosi su due piedi mi fa presupporre che le condizioni temporali non siano identiche allo screenshot di vista sp1).
Per quanto riguarda la ram, a parte il fatto che realmente e' proprio come ho scirtto io, il fatto che vista sp1 usi piu' ram, non vuol dire che sia piu' lento o che sia meglio in generale usare meno ram.
Quindi non capisco di cosa stia ridendo. Forse non hai studiato programmazione.
Poi magari mi puoi spiegare tu, da cosa capisci che in 7 venga allocata tanta ram come in Vista ma il sistema usa per se meno ram.Lo dico seriamente perche' al contrario di molti di voi non sono betatester microsoft, quindi non ho 7 tra le mani.
Per quanto riguarda la ram, a parte il fatto che realmente e' proprio come ho scirtto io, il fatto che vista sp1 usi piu' ram, non vuol dire che sia piu' lento o che sia meglio in generale usare meno ram.
Quindi non capisco di cosa stia ridendo. Forse non hai studiato programmazione.
Questo è assolutamente vero, basti pensare anche solo alle liste in C. :asd:
windsofchange
29-12-2008, 11:21
Questi test sono ben accetti, potresti postare qualche screen?
No. Non dovreste farlo nemmeno voi eh :D
Vorrei capire quanti BETATESTER ha la Microsoft in Italia, e nonostante questo gran numero non c'è una beta in italiano...mah
Andateci piano con cifre e numeri sulle ISO, su come sono dimensionate etc, VI RICORDO che le uniche info accettate (e link) sono sono quelle che vengono fornite da Microsoft, il resto lo considero warez
A buon intenditor...
Alessio.16390
29-12-2008, 11:25
Effettivamente hai ragione sulla cpu, anche se non capisco perche' la linea sul grafico della memoria sia piu' corta su 7 (cosi su due piedi mi fa presupporre che le condizioni temporali non siano identiche allo screenshot di vista sp1).
Per quanto riguarda la ram, a parte il fatto che realmente e' proprio come ho scirtto io, il fatto che vista sp1 usi piu' ram, non vuol dire che sia piu' lento o che sia meglio in generale usare meno ram.
Quindi non capisco di cosa stia ridendo. Forse non hai studiato programmazione.
Poi magari mi puoi spiegare tu, da cosa capisci che in 7 venga allocata tanta ram come in Vista ma il sistema usa per se meno ram.Lo dico seriamente perche' al contrario di molti di voi non sono betatester microsoft, quindi non ho 7 tra le mani.
Ti ha sfiorato l'idea che forse e dico forse, sono stati risolti dei memory leak? (Aero, 'UAC', Indexer, FLIP su Seven per quanto poco visto fino ad ora sono meno esosi in termine di memorie. Magari sbaglio EH! Ma per ora le mie impressioni sono queste.)
Non ho detto che in Seven viene allocata la stessa quantita di memoria che viene allocata su Vista, dove lo hai letto? ;)
stambeccuccio
29-12-2008, 11:37
..
secondo me c'è un invio massicco di chissà quali dati verso server russi-cinesi...da parte di "affidabili tester By redmond" di proporzioni immani...
:D ..smettila di fare terrorismo e impara ad usare i sistemi Microsoft ! :D :Prrr:
Ferdy78 hai cannato :Prrr: Il formato della data americano è mese/giorno/anno :D
Da http://en.wikipedia.org/wiki/Calendar_date
mm/dd/yy or mm/dd/yyyy (month, day, year)
Using the mm/dd/yy format, October 18, 2008 would be written as 10/18/08.
The mm/dd/yy format is used in:
* Belize[133]
* Canada (Although most official documents use the yyyy-mm-dd format, the mm/dd/yy format is also understood due to influences from the United States.)[134]
* Federated States of Micronesia[135]
* Kenya[136]
* Palau
* Philippines (d/m/yy in Filipino language.[citation needed] May still be found in certain contexts, mm/dd/yy is used in English)[137]
* Puerto Rico[138]
* United States[139]
No. Non dovreste farlo nemmeno voi eh :D
Beh allora non parliamone affatto :rolleyes:
mmmm c'hai ragione...edito va...
EH no passare per visionario NO
Ciapa (http://img117.imageshack.us/my.php?image=win770001ps3.jpg)
ora che formato è codesto :D??
PS notate pure il logo OEM...LOL
C'è un tipo su altro forum che ha postato lo shots di una versione che ha all'attivo 30 processi in task... (cosa provata con la precedente versione....)
quella che ho provato per qualche ora ne aveva 47....esattamente come vista, ma per il resto NON era Vista
Quello sarei sempre io :asd:
Ho postato anche qualche pagina fa su questo forum.
Mi sono reso conto che l'immagine prima postata era un po' piccinina, eccone un'altra ridimensionata:
http://i219.photobucket.com/albums/cc38/nitroin/Untitled-1.png
l'unica cosa da installare sono i driver video, nel caso di ati pure i codec avivo ^^, tutta la catena si mette in moto solo in presenza del codec supportato dal driver se no niente dvxa
E questo che non mi quadra.
Io l'avivo non lo ho mai installato eppure l'uso della CPU utilizzando quel render cala.
Non l'ho mai installata ma non vorrei che non sia altro che un tool.
Appunto il particolare è UNO in tutti i sensi ma indice che i cinesi e russi si sono divertiti a prendere in giro mezzo pianeta (ben venga sicchè lo confinano a ste bagianate..sia chiaro :D)...confrontane un bel pò;) solo la schermata winver ;)
non vedo niente di strano in winver :confused:
e poi c'è quest'altro particolare
http://i43.tinypic.com/280mas4.jpg
se veramente il tipo di zdnet.com (http://talkback.zdnet.com/5208-12554-0.html?forumID=1&threadID=55828&messageID=1054568) ha ottenuto la iso ufficiale da microsoft, allora la build 7000 è autentica. resta da sapere se sarà rilasciata come beta1 o se la microsoft ci regalerà qualche build più recente
TheDarkAngel
29-12-2008, 11:47
E questo che non mi quadra.
Io l'avivo non lo ho mai installato eppure l'uso della CPU utilizzando quel render cala.
Non l'ho mai installata ma non vorrei che non sia altro che un tool.
l'avivo sono i decoder video, posso assicurartelo avendo un htpc ^_^
mmmm c'hai ragione...edito va...
EH no passare per visionario NO
Ciapa (http://img117.imageshack.us/my.php?image=win770001ps3.jpg)
ora che formato è codesto :D??
PS notate pure il logo OEM...LOL
Quello che usiamo noi, giorno/mese/data. Nella mia build indica 2/7, ma è uguale.
Il logo OEM... Sarà qualcuno che si è divertito a personalizzare il sistema :D
Ho installato Seven su un portatile con 470 MB di ram (512 meno quelli per la scheda video condivisa) dove prima avevo Fedora9:
Fedora9: 470 totali 358 in uso
Windows7: 470 totali 248 in uso
http://img218.imageshack.us/img218/2855/67496827sk5.jpg
http://img152.imageshack.us/img152/9861/immagine3jj5.jpg
Entrambi i sistemi sono utilizzabili, è comunque chiaro che non è permesso un uso massiccio di più applicazioni contemporanee.
l'avivo sono i decoder video, posso assicurartelo avendo un htpc ^_^
L'Avivo è anche una suite ma allora come si spiega la mia situazione?
E' palese che il carico venga spostato sulla GPU perchè il task manager, nello slide della CPU, lo evidenzia chiaramente con un video 720p.
Forse si installano anche senza installare la suite completa?
stambeccuccio
29-12-2008, 11:57
Ho installato Seven su un portatile con 470 MB di ram (512 meno quelli per la scheda video condivisa) dove prima avevo Fedora9:...
:eek: az! l'avevano detto che sarebbe stato "scalabile" .. ma non pensavo fino a 'sto punto.
Bene. :)
Ti ha sfiorato l'idea che forse e dico forse, sono stati risolti dei memory leak? (Aero, 'UAC', Indexer, FLIP su Seven per quanto poco visto fino ad ora sono meno esosi in termine di memorie. Magari sbaglio EH! Ma per ora le mie impressioni sono queste.)
Non ho detto che in Seven viene allocata la stessa quantita di memoria che viene allocata su Vista, dove lo hai letto? ;)
Secondo me dovresti rileggerti sia il mio messaggio che la tua risposta e magari capisci.
Poi riguardo alla memoria, sei tu che hai fornito il prezioso assioma 'meno menoria =meglio'.
Ti ho semplicemente detto che in programmazione questo assioma non e' necessariamente vero.Bisogna vedere se le stesse funzionalita' sono garantite, se il numero cicli di clock necessari a svolgere lo stesso compito non e' cresciuto, se lo spazio su disco occupato dal programma non e' aumentato e se le operazioni su disco non sono cresciute,infine se i tempi richiesti d'applicazione per svolgere l'operazione siano aumentati o meno.
Io credo che qua a meno che non programmiate in Microsoft (e quindi sappiate esattamente di cosa state parlando, ci si dovrebbe limitare a questo stadio di sviluppo a parlare di:
-Quali nuove funzionalita' introdurra 7 che negli altri OS non c'erano? Sono funzionalita' utili?Sono necessarie?Si puo' ovviare con programmi free?
-La nuova interfaccia e' piu' intuitiva della precedente?
-Hanno migliorato il footprint su disco? (difficilmente da questo punto di vista ci saranno rimarcabili differenze rispetto alla RTM).
La prestazioni non possono essere indicative perche':
-non ci sono driver maturi o quantomeno ufficiali
-essendo in beta mancando driver eventuali bench avrebbero poco significato
-dire "usa meno memoria senza misurare se effettivamente il sistema sia piu' rapido, ha poco senso,perche' quello che potrebbero aver migliorato da un lato potrebbero averlo peggiorato dall'altro.
A me quello che incuriosisce, e' che si parli poco delle novita' che apportera' questo nuovo SO, mentre si sta li sembre a parlare delle performance sin dalle prime milestone.
Evidentemente portera' cosi poche novita' rispetto ai predecessori da non essere degne di nota.
... Qualcuno ha già provato a rimuovere 7 da un dual boot con Vista?
Questo interessa anche me.......
Basta formattare la partizione di Win7 o é necessario anche editare i file di boot?
II ARROWS
29-12-2008, 12:07
E' giusto che allochi il tutto, ma meno ne usa meglio è.
Ciò vuol dire che qualcosa è stato ottimizzato.Non è detto, può voler dire che fa più cose. ;)
quali sarebbero le tue argomentazioni a riguardo? Su quali basi affermi ciò?Ti basta la mia parola? Ti fidi di me?
Non mi salvo mica tutte le pagine dei blog di Microsoft, non vado a letto con Ballmer, io.
Ti basta la mia parola? Ti fidi di me?
Non mi salvo mica tutte le pagine dei blog di Microsoft, non vado a letto con Ballmer, io.
Posso, ma allora dovrei dare retta a troppa gente.
TheDarkAngel
29-12-2008, 12:23
L'Avivo è anche una suite ma allora come si spiega la mia situazione?
E' palese che il carico venga spostato sulla GPU perchè il task manager, nello slide della CPU, lo evidenzia chiaramente con un video 720p.
Forse si installano anche senza installare la suite completa?
potrebbe darsi che siano già presenti con win7, comunque per togliersi il dubbio dovresti cercare questa utility DSFMgr.exe e guardare se è presente il filtro ati
ghiltanas
29-12-2008, 12:36
scusate ma la beta 1 "ufficiale" è finalmente disponibile? :mbe: , in caso affermativo qualche buon samaritano può indicarmi dove prendere la versione a 64bit? :D
Riguardo all'installazione della partizione di boot, la cosa è abbastanza semplice:
a) se avete altri SO tipo Vista, Seven non sovrascrive il boot loader (e cmq per fare la partizione da 200 significherebbe spostare l'intera partizione di Vista, il che non sarebbe fattibile in fase di installazione, ci metterebbe troppo tempo).
b) se non avete altri sistemi crea la partizione di boot da 200mb.
potrebbe darsi che siano già presenti con win7, comunque per togliersi il dubbio dovresti cercare questa utility DSFMgr.exe e guardare se è presente il filtro ati
E il nome del filtro sarebbe...?
Comunque imho viene caricato direttamente con l'installazione dei driver. Mi pare l'unica possibile visto lo scenario.
mikikrash
29-12-2008, 12:37
Ho installato Seven su un portatile con 470 MB di ram (512 meno quelli per la scheda video condivisa) dove prima avevo Fedora9:
Fedora9: 470 totali 358 in uso
Windows7: 470 totali 248 in uso
http://img218.imageshack.us/img218/2855/67496827sk5.jpg
http://img152.imageshack.us/img152/9861/immagine3jj5.jpg
Entrambi i sistemi sono utilizzabili, è comunque chiaro che non è permesso un uso massiccio di più applicazioni contemporanee.
Minkia:eek: Benissimo, che si installi anche sul note Packard Bell Easynote e6290 (http://support.packardbell.com/it/item/index.php?pn=PB15M01306&g=1400)? Hihi, vi farò sapere:sofico:
Se per questo avevo installato la 6956 anche su un vecchio p3 700 con 512mb di ram, solo che la scheda video e l'hardisk mi hanno fregato :D (l'hd era un quantum 20gb e la vga una radeon 9250 per cui non ci sono i drivers :( ).
Ma vabbè io so pazzo :D.
Se per questo avevo installato la 6956 anche su un vecchio p3 700 con 512mb di ram, solo che la scheda video e l'hardisk mi hanno fregato :D (l'hd era un quantum 20gb e la vga una radeon 9250 per cui non ci sono i drivers :( ).
Ma vabbè io so pazzo :D.
scusa in che senso l'hard disk ti ha fregato?Capisco la vga, ma credo che i 20gb di hardi disk siano sufficienti per 7 o sbaglio?
ghiltanas
29-12-2008, 13:05
ho visto che la build 7000 è finalmente disponibile :yeah:, però possibile solo a 32bit? :mad: sarebbe inaccettabile :O
scusa in che senso l'hard disk ti ha fregato?Capisco la vga, ma credo che i 20gb di hardi disk siano sufficienti per 7 o sbaglio?
Si si non per lo spazio, ma per la velocità, essendo un po' vecchiotto non è il massimo diciamo... :sofico:
dj_andrea
29-12-2008, 13:14
scusa ma a me non sembrano lusinghieri per 7 gli screen postati da te.
Vista sp1 usa 700mb di ram, ma la cpu e' al 5%, 7 e' sui 500 ma la cpu e' al 23%.
Preferisco che il sistema usi piu' ram e meno cpu.Cosa che migliora i consumi, che specialmente sui portatili sono fondamentali..
Poi il fatto che la ram usata in task manager sia meno in se non vuol dire nulla.
Cioe': tutti a proinare per 2 anni il fatto che la ram va usata che vista la usava in modo intelligente e sfruttava le risorse del sistema, ed ora esultate perche' 7 ne usa meno?
Cioe' qua l'ipocrisia e' arrivata alle stelle ormai.Per la ram i freddi numeri non dicono niente, bisogna vedere cosa indicano.Per la cpu invece ripeto mi smebra preoccupante la cosa se vera.
guarda bene forse stava facendo qualche cosa in quel momento guarda il grafico e molto + basso quello di seven ;)
dj_andrea
29-12-2008, 13:15
Seven ha 10 processi in meno all'avvio, è una beta ed è normale. Non ha senso fare questi confronti, quando li metti a pari processi le differenze spariscono: testato. :D
come come?
prima chiedi dei test poi dici che non ha senso LOL
cmq se ne usa meno forse non ci servono
dj_andrea
29-12-2008, 13:21
o.O
Come fai a visualizzare la barra in quel modo?
.
ciao devi fare il destro sulla barra sotto poi properties mettere use small icons ;)
Capita anche a voi un leggerissimo lag quando s aprono e chiudono le finestre? Ati x1300
Demon Requiem
29-12-2008, 13:30
ho visto che la build 7000 è finalmente disponibile :yeah:, però possibile solo a 32bit? :mad: sarebbe inaccettabile :O
La build 7000 e' disonibile sul sito ufficiale di microsoft?
ghiltanas
29-12-2008, 13:32
La build 7000 e' disonibile sul sito ufficiale di microsoft?
non ho guardato li.....
dj_andrea
29-12-2008, 13:32
io noto solo internet explorer 8 beta che crasha un po :cry:
Demon Requiem
29-12-2008, 13:33
io noto solo internet explorer 8 beta che crasha un po :cry:
Quoto, crasha molto spesso chiundendo una scheda.
Quoto, crasha molto spesso chiundendo una scheda.
Quoto anche io, vabbè che con tutti i dati che gli arriveranno voglio sperare che risolvano!
dj_andrea
29-12-2008, 13:35
La build 7000 e' disonibile sul sito ufficiale di microsoft?
no cmq
Ma Windows 7 é solo un Vista un pò abbellito? Si e no. Si solo nel senso che prende il meglio di Vista (e quindi molto del suo kernel), no nel senso che nelle caratteristiche che contano sembra davvero differente. Basti pensare che gli sviluppatori Microsoft stanno provando il nuovo sistema operativo, in piena fase di sviluppo, sul modello di punta del netbook di Asus, l’EEE S101 - in commercio e attualmente fornito con Windows XP - La stessa prova l’ha voluta fare il Magazine italiano Netbook. Ve ne riporto qui le prime sintetiche impressioni.
“L’installazione di Windows sull’EEE Pc ha richiesto meno di 20 minuti. Windows 7 si é mostrato più veloce di XP, anche perchè sa trarre pieno vantaggio del disco Ssd. Le prestazioni sono state molto al di sopra delle aspettative. Anche se il sistema operativo é ancora nelle fasi iniziali di sviluppo, ci sono tutte le premesse perchè diventi una delle versioni di Windows più riuscite.”
“Aero più leggero: la versione di Windows 7 installata sull’S101 era la Ultimate con Aero abilitato. In Windows 7 Aero risulta più leggero e addirittura gestibile in modo brillante col chip grafico integrato presente nel netbook.”
n.d.a: mi sembra un risultato notevole, che testimonia che Windows 7 deriva da Vista ma é pìù leggero e compatibile anche con PC poco dotati come i netbook.
fonte : vistablog
TheDarkAngel
29-12-2008, 13:36
E il nome del filtro sarebbe...?
Comunque imho viene caricato direttamente con l'installazione dei driver. Mi pare l'unica possibile visto lo scenario.
ati video decoder o qualcosa del genere
Riguardo all'installazione della partizione di boot, la cosa è abbastanza semplice:
a) se avete altri SO tipo Vista, Seven non sovrascrive il boot loader (e cmq per fare la partizione da 200 significherebbe spostare l'intera partizione di Vista, il che non sarebbe fattibile in fase di installazione, ci metterebbe troppo tempo).
b) se non avete altri sistemi crea la partizione di boot da 200mb.
A me l'ha fatta la partizione, sto parlando sempre della mia fida 6801, ovviamente, che non ho ancora sostituito, e ho il dual boot Vista-7. E non ha bisogno di spostarla, perché ho notato una cosa strana: su Gestione Disco di Vista quella partizione non esiste, esce solo in quello di 7 :stordita: Chi mi sta prendendo in giro? Vista o 7? :D
II ARROWS
29-12-2008, 13:45
Posso, ma allora dovrei dare retta a troppa gente.OK, allora scegli.
Non mi va di andare a cercare una roba del genere... vecchia di due mesi.
A me l'ha fatta la partizione, sto parlando sempre della mia fida 6801, ovviamente, che non ho ancora sostituito, e ho il dual boot Vista-7. E non ha bisogno di spostarla, perché ho notato una cosa strana: su Gestione Disco di Vista quella partizione non esiste, esce solo in quello di 7 :stordita: Chi mi sta prendendo in giro? Vista o 7? :D
Ma Vista e 7 ce li hai su due dischi separati oppure sullo stesso disco?
Ma Vista e 7 ce li hai su due dischi separati oppure sullo stesso disco?
Stesso disco, partizioni separate.
Stesso disco, partizioni separate.
Anche io ce l'ho così, però non mi ha creato la partizione, mentre sulla virtual machine e su altri 2 pc dove ho fatto la prova a disco vuoto me l'ha creata (quindi col solo win7)... strano.
ale0crysis
29-12-2008, 14:46
ho fatto un bel po di test sui giochi di ultima generazione fra windows seven build 6956 genuina vs xp sp3 vs vista sp2 beta
non c'è paragone, c'è un 15-20 % di prestazioni in piu in termini di FPS a favore del nuovo OS beta
quando poi leggo che non ha niente di innovativo questo OS mi vien da :Puke:
goldorak
29-12-2008, 14:50
ho fatto un bel po di test sui giochi di ultima generazione fra windows seven build 6956 genuina vs xp sp3 vs vista sp2 beta
non c'è paragone, c'è un 15-20 % di prestazioni in piu in termini di FPS a favore del nuovo OS beta
quando poi leggo che non ha niente di innovativo questo OS mi vien da :Puke:
Che giochi, che risoluzione, quale scheda video e che versione dei drivers ? :p
Mister24
29-12-2008, 14:51
Riguardo all'installazione della partizione di boot, la cosa è abbastanza semplice:
a) se avete altri SO tipo Vista, Seven non sovrascrive il boot loader (e cmq per fare la partizione da 200 significherebbe spostare l'intera partizione di Vista, il che non sarebbe fattibile in fase di installazione, ci metterebbe troppo tempo).
b) se non avete altri sistemi crea la partizione di boot da 200mb.
Ho scaricato la build 7000 e l'ho installata su virtualbox.
Mi potresti spiegare come avviene l'installazione di seven in caso di più sistemi operativi?
Sul mio PC è installato Vista + linux + varie partizioni logiche per i dati, il tutto è gestito tramite lilo. Seven sovrascrive il bootloader?
Altro dubbio, tempo fa avevo scaricato e installato sempre su virtualbox la build 6801 e mi aveva accettato il codice di vista beta2, ora non lo accetta più è normale?
Ho scaricato la build 7000 e l'ho installata su virtualbox.
Mi potresti spiegare come avviene l'installazione di seven in caso di più sistemi operativi?
Sul mio PC è installato Vista + linux + varie partizioni logiche per i dati, il tutto è gestito tramite lilo. Seven sovrascrive il bootloader?
Beh, quello te lo posso dire io, visto che con 7 ne ho approfittato per piallare GRUB :D sì, sovrascrive il bootloader :)
Ecco alcuni programmi testati su build 7000, montato su Netbook Samsung NC10 2 gb di ram
Videolan VLC 0.98 OK
Teamviewer 4.0 OK
Google Chrome OK
Avira Antivir 8.0 Premium OK
ale0crysis
29-12-2008, 14:53
Che giochi, che risoluzione, quale scheda video e che versione dei drivers ? :p
1680x1050
FC2, L4D, Dead Space, GTA IV tutti i Crysis
8800 GT
181.00 Drivers
Mister24
29-12-2008, 14:54
Beh, quello te lo posso dire io, visto che con 7 ne ho approfittato per piallare GRUB :D sì, sovrascrive il bootloader :)
Quindi dovrei reinstallare successivamente il bootloader con un livecd, ma ci sono problemi nell'installarlo alla fine del disco in una partizione logica?
ale0crysis
29-12-2008, 14:55
Ecco alcuni programmi testati su build 7000, montato su Netbook Samsung NC10 2 gb di ram
Videolan VLC 0.98 OK
Teamviewer 4.0 OK
Google Chrome OK
Avira Antivir 8.0 Premium OK
tranquillo se devi fare una lista dei programmi che funzionano con Seven devi metterci il 99% di quelli che workano in Vista, io ne ho installati piu di 100 per dirti e 0 problems cmq:)
e poi ho 3 partizioni sul mio PC con XP SP3, Vista SP 2 beta e Win 7 build 6956 quindi faccio test di continuo
Quindi dovrei reinstallare successivamente il bootloader con un livecd, ma ci sono problemi nell'installarlo alla fine del disco in una partizione logica?
Windows non può andare in partizioni logiche ;) solo primarie, per quanto mi risulta.
Mister24
29-12-2008, 14:58
Windows non può andare in partizioni logiche ;) solo primarie, per quanto mi risulta.
Per quanto mi risulta vista e XP possono essere installate su partizioni logiche però devono avere alcuni file di avvio su una partizione primaria.
Per quanto mi risulta vista e XP possono essere installate su partizioni logiche però devono avere alcuni file di avvio su una partizione primaria.
Questo non lo so, io li ho sempre installati su partizioni primarie. :boh:
ho fatto un bel po di test sui giochi di ultima generazione fra windows seven build 6956 genuina vs xp sp3 vs vista sp2 beta
non c'è paragone, c'è un 15-20 % di prestazioni in piu in termini di FPS a favore del nuovo OS beta
quando poi leggo che non ha niente di innovativo questo OS mi vien da :Puke:
per favore basta con queste cavolate.
Te ne vieni qua sparando cifre a casaccio, parli di test senza postare screenshot giusto per fare un po' di disinformazione.
15-20% in piu' di fps?Ma quando mai?
Ecco un link dove e' stato confrontato vista vs xp sp3:
http://xtreview.com/addcomment-id-7378-view-Windows-7-7000.0-Beta-1-review.html
ale0crysis
29-12-2008, 15:04
Per quanto mi risulta vista e XP possono essere installate su partizioni logiche però devono avere alcuni file di avvio su una partizione primaria.
a dire il vero avresti migliori prestazioni se installassi due sistemi operativi nella stessa partizione primaria ma divisa
ale0crysis
29-12-2008, 15:07
per favore basta con queste cavolate.
Te ne vieni qua sparando cifre a casaccio, parli di test senza postare screenshot giusto per fare un po' di disinformazione.
15-20% in piu' di fps?Ma quando mai?
Ecco un link dove e' stato confrontato vista vs xp sp3:
http://xtreview.com/addcomment-id-7378-view-Windows-7-7000.0-Beta-1-review.html
modera i termini innanzitutto che non sei a casa tua,
le leggende metropolitane si leggono qui da vari giorni persino accuse contro una ragazza che a dir poco hanno del ridicolo.
non vedo giochi di ultima generazione se non un banalissimo DevilM4
il tuo post è alquanto inutile
Mister24
29-12-2008, 15:09
a dire il vero avresti migliori prestazioni se installassi due sistemi operativi nella stessa partizione primaria ma divisa
Cioè? :what:
Come faresti ad installare due os sulla stessa partizione?
modera i termini innanzitutto che non sei a casa tua,
le leggende metropolitane si leggono qui da vari giorni persino accuse contro una ragazza che a dir poco hanno del ridicolo.
non vedo giochi di ultima generazione se non un banalissimo DevilM4
il tuo post è alquanto inutile
non ho capito molto di questo tuo post,magari riordina un po' i pensieri e posta quando almeno sarai coscente di cosa vuoi dire.
Sul gioco..li un gioco c'e' , i tuoi screenshot dove sarebbero?Finora hai portato solo chiacchere
ati video decoder o qualcosa del genere
Stasera controllo ma...
http://mpc-hc.sourceforge.net/DXVASupport.html
Modern graphics card offer the possibility to decode partially or completely a video stream using DirectX Video Acceleration (DXVA), in order to reduce CPU usage dramatically. MPC-HC includes an embedded video decoder that uses this technology, to decode H.264 and VC-1 with hardly any CPU time required.
Che ne dici?
ale0crysis
29-12-2008, 15:13
non ho capito molto di questo tuo post,magari riordina un po' i pensieri e posta quando almeno sarai coscente di cosa vuoi dire.
ma non ti posto un bel niente, vai dritto in ignore, persona alquanto inutile con cui discutere mi sembra.
adieu:sbonk:
ale0crysis
29-12-2008, 15:15
Cioè? :what:
Come faresti ad installare due os sulla stessa partizione?
non puoi sulla stessa partizione, ma se è divisa si che puoi;)
Mister24
29-12-2008, 15:17
non puoi sulla stessa partizione, ma se è divisa si che puoi;)
Appunto cosa intendi con "dividere una partizione"
ale0crysis
29-12-2008, 15:18
Appunto cosa intendi con "dividere una partizione"
siccome è OT hai pm
ma non ti posto un bel niente, vai dritto in ignore, persona alquanto inutile con cui discutere mi sembra.
adieu:sbonk:
vabbeh si e' capito che sei un troll. probabilmente qualcuno che e' stato sospeso e si e' reiscritto con un altro nick.
Tra l'altro basta leggere i tuoi suggerimenti come "dividere una partizione"..forse vlevi scrivere " partizionare un disco"..o peggio ancora qualche tua stramba idea..
ale0crysis
29-12-2008, 15:30
articolo fresco fresco
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16503
intanto il tipo sopra è stato segnalato:rolleyes:
ho fatto un bel po di test sui giochi di ultima generazione fra windows seven build 6956 genuina vs xp sp3 vs vista sp2 beta
non c'è paragone, c'è un 15-20 % di prestazioni in piu in termini di FPS a favore del nuovo OS beta
quando poi leggo che non ha niente di innovativo questo OS mi vien da :Puke:
15-20% in più rispetto a chi, xp o vista? e usando quali driver? :confused:
ps. puoi postare qualche screen? :)
ale0crysis
29-12-2008, 15:37
15-20% in più rispetto a chi, xp o vista? e usando quali driver? :confused:
ps. puoi postare qualche screen? :)
pagina dietro c'è scritto
poi posto qualche screens così evitiamo la solita fan faran :asd:
si parla di 6956 genuina non la prima Beta che circola nelle reti P2P
goldorak
29-12-2008, 15:41
vabbeh si e' capito che sei un troll. probabilmente qualcuno che e' stato sospeso e si e' reiscritto con un altro nick.
Tra l'altro basta leggere i tuoi suggerimenti come "dividere una partizione"..forse vlevi scrivere " partizionare un disco"..o peggio ancora qualche tua stramba idea..
Beh alt, forse non si sara' spiegato benissimo, ma il dual booting con due sistemi windows e' un tantino diverso rispetto alla norma. In genere quando si installano piu' sistema operativi "normali" li si installa in partizioni dedicate, si aggiorna il MBR del disco e poi sara' il boot manager a tempo di boot che andra' a guardare nella MBR quale sistema operativo bootare rendendo quella partizione primaria attiva e lanciando la fase di avvio del so.
Ora fare il dual boot con due sistemi windows funziona in maniera leggermente diversa. Quando installate windows xp e poi vista o 7 (per fare un esempio), il MBR non viene modificato ma si modifica la partizione in cui e' installato il primo sistema windows, in questo caso XP. Se si vuole fare un dual booting con due sistemi windows a regola d'arte non ci si deve basare sul bootmanager di windows, ma usarne un altro e ovviamente installare xp in una partizione primaria, e vista o 7 in un altra partizione primaria diversa da quelle da xp(dopo ogni installazione il MBR del disco viene aggiornato).
pagina dietro c'è scritto
poi posto qualche screens così evitiamo la solita fan faran :asd:
ok, letto ora :)
ma il vantaggio prestazionale è riferito a xp o a vista? oppure i giochi ti girano uguali sui 2 os, quindi su w7 vanno ancora meglio? :D
ale0crysis
29-12-2008, 15:45
Beh alt, forse non si sara' spiegato benissimo, ma il dual booting con due sistemi windows e' un tantino diverso rispetto alla norma. In genere quando si installano piu' sistema operativi "normali" li si installa in partizioni dedicate, si aggiorna il MBR del disco e poi sara' il boot manager a tempo di boot che andra' a guardare nella MBR quale sistema operativo bootare rendendo quella partizione primaria attiva e lanciando la fase di avvio del so.
Ora fare il dual boot con due sistemi windows funziona in maniera leggermente diversa. Quando installate windows xp e poi vista o 7 (per fare un esempio), il MBR non viene modificato ma si modifica la partizione in cui e' installato il primo sistema windows, in questo caso XP. Se si vuole fare un dual booting con due sistemi windows a regola d'arte non ci si deve basare sul bootmanager di windows, ma usarne un altro e ovviamente installare xp in una partizione primaria, e vista o 7 in un altra partizione primaria diversa da quelle da xp(dopo ogni installazione il MBR del disco viene aggiornato).
intanto ti ringrazio per aver quotato un certo msg che pare si riferiva al sottoscritto pertanto doppia segnalazione all'utente sopra (siccome era già in ignore) ;)
e poi la spiegazione chiara l'hai data tu ma qui è OT e io ho provveduto a darla all'utente che l'aveva chiesta prima in PM;)
mi chiedo come mai sul thread di TOMSHW non ci siano certi "infangatori di idee e prove".
bah passiamo avanti :)
Windows può essere installato su partizioni logiche, poi è il boot loader (che in genere nel caso di Win è nell'MBR, mentre nel caso di Linux o nell'mbr o in una partizione primaria) a occuparsene.
I bench, specialmente quelli grafici, coinvolgono troppi fattori per poter dare giudizi oggettivi.
Come già detto un driver può fare la differenza rispetto ad un altro, e così la scheda grafica.
Allo stato attuale è ipotizzabile che guadagni o perdite dipendano da alcune configurazioni, ed è il motivo per il quale si possono avere risultati diversi.
Windows può essere installato su partizioni logiche, poi è il boot loader (che in genere nel caso di Win è nell'MBR, mentre nel caso di Linux o nell'mbr o in una partizione primaria) a occuparsene.
Buono a sapersi :)
Ma un giorno di pace in questo thread ci sarà mai? :D
ale0crysis
29-12-2008, 15:56
E' stato segnalato da me e altri utenti su CONNECT un interessante feature da inserire sulla TASKBAR ; utilizzare la rotellina del mouse nel momento in cui la barra risulti piena poichè al momento si può solo utilizzare la freccietta (per poter andare sopra o sotto) per alcuni fastidiosa e poco pratica.
TheDarkAngel
29-12-2008, 15:57
Stasera controllo ma...
http://mpc-hc.sourceforge.net/DXVASupport.html
Che ne dici?
che effettivamente potrebbe interfacciarsi correttamente e utilizzare il dvxa
Beh alt, forse non si sara' spiegato benissimo, ma il dual booting con due sistemi windows e' un tantino diverso rispetto alla norma. In genere quando si installano piu' sistema operativi "normali" li si installa in partizioni dedicate, si aggiorna il MBR del disco e poi sara' il boot manager a tempo di boot che andra' a guardare nella MBR quale sistema operativo bootare rendendo quella partizione primaria attiva e lanciando la fase di avvio del so.
Ora fare il dual boot con due sistemi windows funziona in maniera leggermente diversa. Quando installate windows xp e poi vista o 7 (per fare un esempio), il MBR non viene modificato ma si modifica la partizione in cui e' installato il primo sistema windows, in questo caso XP. Se si vuole fare un dual booting con due sistemi windows a regola d'arte non ci si deve basare sul bootmanager di windows, ma usarne un altro e ovviamente installare xp in una partizione primaria, e vista o 7 in un altra partizione primaria diversa da quelle da xp(dopo ogni installazione il MBR del disco viene aggiornato).
Scusa ma secondo me quello che hai scritto tu non c'entra proprio niente con quello che intendeva l'autore (checche' ne dica l'autore stesso che ha scritto una stupidaggine).
Usando Linux e Windows so benissimo come funziona il boot loader dei OS microsoft.
Il punto di partenza della questione era questo:
Windows non può andare in partizioni logiche ;) solo primarie, per quanto mi risulta.
Anche Mister24 parlava di cio' che hai descritto tu infatti leggi:
Per quanto mi risulta vista e XP possono essere installate su partizioni logiche però devono avere alcuni file di avvio su una partizione primaria.
ma l'utente ale0crysis dice:
a dire il vero avresti migliori prestazioni se installassi due sistemi operativi nella stessa partizione primaria ma divisa
Lui parla di "migliori prestazioni", non c'entra niente con la tua interpretazione (che al max spiegherebbe meglio cio' che voleva dire mister24)
Cioè? :what:
Come faresti ad installare due os sulla stessa partizione?
Tra l'altro si fosse spiegato male non avrebbe ripetuto piu' volte il concetto in modo palesemente sbagliato.
non puoi sulla stessa partizione, ma se è divisa si che puoi;)
Tra l'altro Windows ti permette pure di installare 2 os nella stessa partizione, ma e' qualcosa di altamente sconsigliato.
Quanto alle fantomatiche migliori performance paventate...mah a me piu' che una cavolata non mi viene in mente nient'altro.
Che c'entro io? Io pensavo che Windows non si potesse installare sulle partizioni logiche. Con i battibecchi sulle partizioni non ci voglio avere nulla a che fare.
Che c'entro io? Io pensavo che Windows non si potesse installare sulle partizioni logiche. Con i battibecchi sulle partizioni non ci voglio avere nulla a che fare.
il tuo quote serviva a spiegare cio' che ha scritto mister24 il quale ti aveva risposto..
il tuo quote serviva a spiegare cio' che ha scritto mister24 il quale ti aveva risposto..
Ok :stordita: Cmq errare humanum est :D
Mister24
29-12-2008, 16:07
Altro dubbio, tempo fa avevo scaricato e installato sempre su virtualbox la build 6801 e mi aveva accettato il codice di vista beta2 e l'avevo persino attivata, ora non lo accetta più è normale?
Piccolo up
ghiltanas
29-12-2008, 16:07
argh, nn mi riesce di trovare la versione 64bit :incazzed:
argh, nn mi riesce di trovare la versione 64bit :incazzed:
se aspetti 24 ore forse trovi una bella sorpresa sui torrenti cinesi (se conosci il p2p cinese ovvio :ciapet: )
ghiltanas
29-12-2008, 16:10
se aspetti 24 ore forse trovi una bella sorpresa sui torrenti cinesi (se conosci il p2p cinese ovvio :ciapet: )
ho capito, mi sa che mi dedicherò a seven il prossimo anno ormai :asd:
ho capito, mi sa che mi dedicherò a seven il prossimo anno ormai :asd:
tieni conto che 24 ore cinesi a noi europa passano in un attimo grazie ai miti del p2p sharing king :O
se non lo sai è uscita beta sp2 x64 in ITA di Vista
Basta parlare e usare windows 7, usiamo questo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1707247 (mi so fatto delle risate) :D :D
Comunque speriamo che sotto il lato "pirateria" seven sia un fortino inespugnabile (e che ms si decida a farlo diventare tale)
Basta parlare e usare windows 7, usiamo questo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1707247 (mi so fatto delle risate) :D :D
Comunque speriamo che sotto il lato "pirateria" seven sia un fortino inespugnabile (e che ms si decida a farlo diventare tale)
alpha winux rulez :sofico:
Basta parlare e usare windows 7, usiamo questo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1707247 (mi so fatto delle risate) :D :D
Comunque speriamo che sotto il lato "pirateria" seven sia un fortino inespugnabile (e che ms si decida a farlo diventare tale)
Ancora con sto Alphawinux? :rotfl: Lo lessi già nel periodo in cui lurkavo solamente :old:
ghiltanas
29-12-2008, 16:16
per il sp2 preferisco attendere la release stabile e definitiva (cmq vista ce l'ho in inglese). Per 7 dicevo che aspetterò l'anno prossimo perchè domani e domanil'altro nn so se ho tempo libero per mettermi dietro all'installazione di 7, che cmq farò su un hd separato, adibito proprio ai test :D
ghiltanas
29-12-2008, 16:19
Basta parlare e usare windows 7, usiamo questo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1707247 (mi so fatto delle risate) :D :D
Comunque speriamo che sotto il lato "pirateria" seven sia un fortino inespugnabile (e che ms si decida a farlo diventare tale)
nn lo sarà di sicuro, la pirateria specie inizialmente, aiuto parecchio la diffusione...cmq siamo ot qui per questo...
avete mica un'idea del prezzo di 7 e del tipo di distribuzioni che verranno distribuite? (spero venga abolita la modalità stile vista :rolleyes: , hb, hp, buissness, ultimate, retail, oem e che cacchio, in germania la oem nn esiste nemmeno mi pare)
per il sp2 preferisco attendere la release stabile e definitiva (cmq vista ce l'ho in inglese). Per 7 dicevo che aspetterò l'anno prossimo perchè domani e domanil'altro nn so se ho tempo libero per mettermi dietro all'installazione di 7, che cmq farò su un hd separato, adibito proprio ai test :D
per installare seven da una clean install ci metti poco meno di 10 minuti con un hardware medio ;) e poi non devi configurare niente perchè a livello di drivers configura e installa tutto lui, più semplice di così:ciapet:
Mister24
29-12-2008, 16:20
ho capito, mi sa che mi dedicherò a seven il prossimo anno ormai :asd:
Il sito mydigitallife posta sempre news su seven.
Cerca in quel sito, comunque la 64bit non sembra esserci ancora.
Ho appena formattato per passare dalla build 6956 alla 7000. Tutto andato a buon fine. Nessun problema da segnalare :D
ghiltanas
29-12-2008, 16:25
Il sito mydigitallife posta sempre news su seven.
Cerca in quel sito, comunque la 64bit non sembra esserci ancora.
ora ci guardo, il fatto è che nn so dove, avevo letto che volevano rilasciare solo la versione 32bit e a me sinceramente sembrava una boiata astronomica :mbe:
ora ci guardo, il fatto è che nn so dove, avevo letto che volevano rilasciare solo la versione 32bit e a me sinceramente sembrava una boiata astronomica :mbe:
http://www.mydigitallife.info/
:O
Scusate,
ma la versione beta di windows 7 si installa sostituendo l'attuale sistema operativo o insieme?
Voglio dire, quando scade cosa succede?? Devo reinstallare tutto da capo?
Oppure c'è la possibilità di installare windows 7 beta in modo da poter lasciare anche il sistema operativo già presente?
Mister24
29-12-2008, 16:36
Avete notato questa nuova funzionalità?
http://www.mydigitallife.info/2008/12/29/windows-7-feature-cancel-non-responsive-command/
Avete notato questa nuova funzionalità?
http://www.mydigitallife.info/2008/12/29/windows-7-feature-cancel-non-responsive-command/
Ieri sera l'avevo postata :stordita: Se funzionasse davvero, sarebbe un'ottima cosa :)
Avete notato questa nuova funzionalità?
http://www.mydigitallife.info/2008/12/29/windows-7-feature-cancel-non-responsive-command/
sarà presente sulle prox builds, una bella chicca
se aspetti 24 ore forse trovi una bella sorpresa sui torrenti cinesi (se conosci il p2p cinese ovvio :ciapet: )
Forse non hai le idee chiare ed hai pure la vista annebbiata... ho scritto che è meglio per voi se evitate ogni riferimento al di fuori del mondo Microsoft.
Al prossimo accenno ti mando io una settimana ma a pescare e a lanciare sassolini in riva ai torrenti cinesi mentre aspetti che finisce il periodo di sospensione
E' più chiaro ora il concetto?
windsofchange
29-12-2008, 17:05
Scusate,
ma la versione beta di windows 7 si installa sostituendo l'attuale sistema operativo o insieme?
Voglio dire, quando scade cosa succede?? Devo reinstallare tutto da capo?
Oppure c'è la possibilità di installare windows 7 beta in modo da poter lasciare anche il sistema operativo già presente?
Scusa se mi permetto, ma tu vuoi testare una beta e non sai nemmeno come installare/partizionare/creare dual boot?? :eek:
nn lo sarà di sicuro, la pirateria specie inizialmente, aiuto parecchio la diffusione...cmq siamo ot qui per questo...
avete mica un'idea del prezzo di 7 e del tipo di distribuzioni che verranno distribuite? (spero venga abolita la modalità stile vista :rolleyes: , hb, hp, buissness, ultimate, retail, oem e che cacchio, in germania la oem nn esiste nemmeno mi pare)
Mah alla fine le versioni di Vista sono 4, più le 3 per il mercato europeo per la versione senza mediaplayer :rolleyes: .
Non so se l'UE farà lo stesso con Win7, ma essendoci cmq il media player presumo di si.
Home Basic
Home Premium
Business
Ultimate
Ora se fossi in MS cancellerei la Basic, e lascerei solo la Home Premium (magari rinominata nuovamente Home), chiaramente ci sarebbe anche la questione del Media Center, che in alcuni casi può non interessare.
La Ultimate è praticamente una Business con il Media Center e gli Extras (i giochi per chi non lo sapesse è possibile installarli dal pannello dei Programmi)... e secondo me la cosa migliore da fare sarebbe metterli entrambi a parte e fare in modo che gli extras possano essere aggiunti da tutte le versioni tramite pagamento.
Detto ciò si tornerebbe alle due versioni Home e Professional con la seconda che chiamerei in un altro modo.
PS: altra assurdità, perché collegare il tool per fare gli screenshot con il componenti per i Tablet PC?
Avevo letto che la Business sarebbe diventata Professional, e avrebbe integrato il Media Center... Nulla di confermato da MS, sia chiaro.
Ragazzi un'ora fa spengo il pc (con vista avviato)... tutto ok, a parte un processo che non voleva terminare l'esecuzione (poco male, click su "termina" e tutto è finito bene).
Ora riaccendo il pc: se dal boot scelgo windows 7 (tramite cui sto ora scrivendo) tutto ok; se invece scelgo vista ho un BSOD di una frazione di secondo e poi riavvio :mbe: Inserendo il dvd di vista e cliccando su "ripristina" non ripristina un bel niente :muro:
Seven invece funziona a meraviglia. Any idea?! :confused:
rizzotti91
29-12-2008, 17:10
Volevo ringraziare chiunque abbia postato questo link:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1707247&page=3
Che consiglio di leggere a tutti, sto davvero morendo dalle risate :sbonk::sbonk::asd::asd:
Volevo ringraziare chiunque abbia postato questo link:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1707247&page=3
Che consiglio di leggere a tutti, sto davvero morendo dalle risate :sbonk::sbonk::asd::asd:
Prego, l'ho trovato nella firma di uno di voi!:Prrr:
Ragazzi un'ora fa spengo il pc (con vista avviato)... tutto ok, a parte un processo che non voleva terminare l'esecuzione (poco male, click su "termina" e tutto è finito bene).
Ora riaccendo il pc: se dal boot scelgo windows 7 (tramite cui sto ora scrivendo) tutto ok; se invece scelgo vista ho un BSOD di una frazione di secondo e poi riavvio :mbe: Inserendo il dvd di vista e cliccando su "ripristina" non ripristina un bel niente :muro:
Seven invece funziona a meraviglia. Any idea?! :confused:
Beh, se il problema è successo con Vista, è solo quello che darà problemi, 7 non c'entra :) In modalità provvisoria ti riesce ad entrare? Però credo sia OT qui...
Beh, se il problema è successo con Vista, è solo quello che darà problemi, 7 non c'entra :) In modalità provvisoria ti riesce ad entrare? Però credo sia OT qui...
Credevo si fosse scazzato il tutto a causa di Seven, per questo ho postato qui. Provo in modalità provvisoria, sennò piallo tutto (e perdo le ultime mail non backuppate :cry: :cry: :muro: ).
Vabbè, grazie ugualmente ;)
Credo comunque non dipendi da Seven, dato che quest'ultimo funziona regolarmente.
Da 7 puoi vedere i files di Vista, devi andare su Disk Management e assegnare un percorso alla partizione di Visa (ti consiglio di montarlo in una cartella vuota piuttosto che dargli una lettera).
Da 7 puoi vedere i files di Vista, devi andare su Disk Management e assegnare un percorso alla partizione di Visa (ti consiglio di montarlo in una cartella vuota piuttosto che dargli una lettera).
Ho risolto formattando Vista, o meglio ripristinando una immagine di backup. Fortunatamente da Seven ho raggiunto le cartelle della partizione di vista che contenevano i file che dovevo recuperare, dopodichè ho piallato tutto.
Ora all'avvio non compare più il boot loader: si avvia solo Vista e Seven non viene riconosciuto.
Poco male: era un segno!! Significava che dovevo necessariamente rimuovere l'ormai vetusta buold 6959 per procedere al testing della 7000 (o 7014) :sofico:
Cmq basta inserire il CD di Seven e ripristinare il boot ;).
ciao devi fare il destro sulla barra sotto poi properties mettere use small icons ;)
Io metto le icone small ma non vedo le finestre aperte visualizzate come nella tua immagine...:mbe:
Devi anche selezionare Never group :D.
IMHO hanno organizzato bene le opzioni per la taskbar, finalmente.
Cmq basta inserire il CD di Seven e ripristinare il boot ;).
non l'ho fatto proprio perchè volevo migrare alla build 7000 :D
______________________________________________↑
______________________________________________↑
A tal proposito: qualcuno può inviarmi via PM ciò-che-vorrei-mi-fosse-inviato ? A buon intenditor... :asd:
Thanks ;)
EDIT: da quanto ho letto online, la build 7000 e la beta 1 dovrebbero coincidere, vero? :confused:
ati video decoder o qualcosa del genere
Cercato, non c'è nulla del genere, evidentemente è proprio un supporto integrato nel programma.
Appena ho tempo provo con altri programmi senza Avivo installato e vedo cosa succede.
dj_andrea
29-12-2008, 19:31
Io metto le icone small ma non vedo le finestre aperte visualizzate come nella tua immagine...:mbe:
ah scusami devi anche selezionare su taskbar buttons l'opzione Combine when taskbar is full cioe qnd e piena ti fa le solo le icone ;)
Black Empress
29-12-2008, 19:36
Io ho testato Windows 7 creando un dual boot, e devo dire che non mi sembra male. :D A parte qualche crash..... :stordita:
Mister24
29-12-2008, 19:46
Ho installato Seven su un portatile un po' vecchiotto (Pentium m 1.6GHz con 512MB di ram e scheda video intel integrata) e devo dire che funziona tutto benissimo. Il sistema è piuttosto veloce considerando la quantità di ram.
Le uniche cose non riconosciute sono la scheda video anche se in effetti funziona (ovviamente senza aero) e la scheda wifi Intel Pro wireless 2200bg.
Su windows update non sono presenti driver per queste periferiche.
Su windows update non sono presenti driver per queste periferiche.
Magari Googlando si trovano
Secondo voi come è, va bene un utilizzo di memoria di 800 Mb con 40 processi attivi?
Non ho mai provato vista,ma seven mi sembra molto reattivo
http://img53.imageshack.us/img53/8075/55139927fj8.png (http://img53.imageshack.us/my.php?image=55139927fj8.png)
http://img53.imageshack.us/img53/55139927fj8.png/1/w640.png (http://g.imageshack.us/img53/55139927fj8.png/1/)
WeWillKillYou
29-12-2008, 20:03
Ragazzi un'ora fa spengo il pc (con vista avviato)... tutto ok, a parte un processo che non voleva terminare l'esecuzione (poco male, click su "termina" e tutto è finito bene).
Ora riaccendo il pc: se dal boot scelgo windows 7 (tramite cui sto ora scrivendo) tutto ok; se invece scelgo vista ho un BSOD di una frazione di secondo e poi riavvio :mbe: Inserendo il dvd di vista e cliccando su "ripristina" non ripristina un bel niente :muro:
Seven invece funziona a meraviglia. Any idea?! :confused:
io farei una bella scansione accurata, e eventualmente ripristinerei il tutto a 1 giorno fa (magari hai delle sorprese sull'HD)
cmq ho letto in vari siti (ed è una cosa che si può benissimo immaginare e sospettare) che in molte versioni non originali girano varie backdoors quindi starei molto cauto da dove mi procuro il materiale eh si...
...Le uniche cose non riconosciute sono la scheda video anche se in effetti funziona (ovviamente senza aero) e la scheda wifi Intel Pro wireless 2200bg.
Su windows update non sono presenti driver per queste periferiche.
Per la scheda Wi-Fi prova i driver per Vista che trovi su http://downloadcenter.intel.com/Product_Filter.aspx?ProductID=1637
Mister24
29-12-2008, 20:18
Per la scheda Wi-Fi prova i driver per Vista che trovi su http://downloadcenter.intel.com/Product_Filter.aspx?ProductID=1637
Provati e seven ha trovato i driver e sembra funzionare.
L'unica cosa che rimane è la scheda video che Everest identifica come Intel 82852GM/GME/GMV/82855GM(E) GMCH
Sul sito intel sono presenti driver solo per xp perché Vista li ha già integrati.
Devi anche selezionare Never group :D.
IMHO hanno organizzato bene le opzioni per la taskbar, finalmente.
ah scusami devi anche selezionare su taskbar buttons l'opzione Combine when taskbar is full cioe qnd e piena ti fa le solo le icone ;)
Ma che figata, mi sono già innamorato. :eek:
Dovevano metterla come default imho. Con i quadratini non è il massimo dell'usabilità (anche se forse è questione di abitudine) mentre cosi è fichissimo. :D
Ahahaha, mi sento come un bambino con la marmellata, sto aprendo finestre a tutto spiano! :sbonk:
Secondo voi come è, va bene un utilizzo di memoria di 800 Mb con 40 processi attivi?
Non ho mai provato vista,ma seven mi sembra molto reattivo
http://img53.imageshack.us/img53/8075/55139927fj8.png (http://img53.imageshack.us/my.php?image=55139927fj8.png)
http://img53.imageshack.us/img53/55139927fj8.png/1/w640.png (http://g.imageshack.us/img53/55139927fj8.png/1/)
Che versione e'?E' a default (hai cambiato impostazioni nei servizi?)
dj_andrea
29-12-2008, 20:32
Ma che figata, mi sono già innamorato. :eek:
Dovevano metterla come default imho. Con i quadratini non è il massimo dell'usabilità (anche se forse è questione di abitudine) mentre cosi è fichissimo. :D
Ahahaha, mi sento come un bambino con la marmellata, sto aprendo finestre a tutto spiano! :sbonk:
si infatti secondo me cosi e meglio mooooolto meglio , lasciando default le icone sono troppo grandi e manca pure il testo XD
cmq come problemi apparte ie non ne vedo , mai crashato una volta il sistema e mai bloccato ;)
dj_andrea
29-12-2008, 20:35
Secondo voi come è, va bene un utilizzo di memoria di 800 Mb con 40 processi attivi?
Non ho mai provato vista,ma seven mi sembra molto reattivo
http://img53.imageshack.us/img53/8075/55139927fj8.png (http://img53.imageshack.us/my.php?image=55139927fj8.png)
http://img53.imageshack.us/img53/55139927fj8.png/1/w640.png (http://g.imageshack.us/img53/55139927fj8.png/1/)
sembra un po tantino :mbe: con 2 gb di ram dovrebbe occuparne meno
io che ne ho 4 mi pare che parte sui 600 massimo , con 2 dovrebbe occuparne meno se non mi sbaglio
Riproverei anche chiudendo completamente messenger e le due finestre di mozilla (magari stai su youtube o su qualche radio on air...)
Ciao
stambeccuccio
29-12-2008, 21:00
bha! :nono: certo che è proprio un assurdo :stordita:
Abbiamo hardware a 64bit.. sottoutilizzato a 32 bit :doh:
E' uno schiaffo alla logica.. ed è un vero spreco.
E la cosa che stupisce di più è: che i così detti "addetti ai lavori" sono pure contenti :D :doh:
Rivoglio l'equalizzatore al Media Player :cry: Ho provato il DFX come alternativa, come mi è stato suggerito in altre parti, mi sono andate a fuoco le orecchie. Cavolo, sono soddisfatto del nuovo Paint, sono soddisfatto del nuovo WordPad e paradossalmente stavolta non mi piace il Media Player :mad:
Riproverei anche chiudendo completamente messenger e le due finestre di mozilla (magari stai su youtube o su qualche radio on air...)
Ciao
Appena parte sta sui 410 Mb, quindi per me è ottimo, inoltre anche se è in inglese mi ci trovo a meraviglia:D
Raga mi è capitato anche a me che mi sono sparite le icone dalla taskbar, l'icona di IE non funziona più e sono sparite anche le cartelle della Libreria.
Ora ho sputtanato un po' il profilo probabilmente, perché ho provato a fare pulizia di un account tramite il tool dello stesso Windows disponibile cliccando col destro su Computer -> Proprieties, Advanced System Settings, User Profile Settings.
Cancellando un profilo da lì (che poi in realtà cancella la cartella e non l'account), al riavvio mi è sparito tutto.
Edit: probabilmente ho cappellato io con l'account, se mi dovesse ricapitare in altre circostanze ve lo farò sapere.
Chi ha la build 7000 mi può dire se è presente questo sfondo?
http://img257.imageshack.us/img257/9265/12wu6.png
è troppo bello!!Se non ci dovesse essere,mi sapete dire dove trovarlo?
stambeccuccio
29-12-2008, 21:24
Chi ha la build 7000 mi può dire se è presente questo sfondo?
...
è troppo bello!!Se non ci dovesse essere,mi sapete dire dove trovarlo?
no, ce ne sono altri ..molto, ma molto belli.. ma non quello! :) :boh:
PS: quel wallpaper sembra proprio uno scorcio della nostra Italia, in particolare di Palinuro ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.