View Full Version : [Official Thread]: Nokia n95-1
E' proprio per quello che continuo ad usare la mia pentax mx del 72 :D
Qualche mese fa ho comprato un po' di obiettivi pentax a poche decine di €, se avessi i soldi mi prenderei una bella digitale, ma ce ne vogliono proprio tanti... per il resto, evito accuratamente compattine o compattone per foto "serie", giro coi miei dieci rullini in borsa e via :D
beh, la pellicola io l' ho abbandonata da qualche anno (l' ultima se non erro una Nikon F90X). La qualità era davvero elevatissima, ma la pellicola è indubbiamente più scomoda del digitale per chi "gioca" come me ;)
Ragazzi, voi criticate quelle foto, per l'amor di Dio, avrete ragione, ho una Canon 350D con obbiettivo 70-200 EF L (parliamo di 1100-1300€ di obbiettivo:rolleyes: ) e anche una Canon e una Fujifilm compatte, ebbene, conosco la differenze tra una buona reflex (niente di che, chiaramente, però...) e due compatte, e IMHO, le foto dell'N95 superano e di molto sia la Canon che la Fujifilm (entrambe pagate sui 130€)...e quest'ultime non fanno da navigatore, non telefonano, ecc... quindi non capisco tutte queste critiche, cioé ragazzi, questo non ha obbiettivi 70-200 o supercazzuti, ma cazzo, è un cellulare, ok, costa, ma allora prendete l'8800, porca pupazza, costa 900€ e c'ha pure una fotocamera VGA...:rolleyes:
Un'altra cosa, c'è uno su ebay che vende, per 10€, IL DIRITTO ad acquistare 5 NOKIA N95 a 1000€...è una troiata, vero?? :D Ma se io vado direttamente la e li provo prima di prenderli?? no, perché altri 4 che lo vogliono già ce li ho!!:D
ripeto anche qui...oltre al fatto dei problemi che hai sulle notturne (e non so se sia dovuto ad 1 qualche anomalia durante l'aggiornamento,oppure ad 1 problema hardware perchè confrontandole con le mie sono davvero 2 mondi diversi),anche quelle di giorno non mi convincono tanto..esperti che dite?
sono fra gli esperti? a me le foto sembrano pienamente in linea con le foto tue e di peppezi. cambiano i soggetti e i posti fotografati,ma la qualità è esattamente quella! le tue foto magari soffrivano di meno perchè tanta vegetazione così fitta finora non l'ho mai vista fotografata. quindi per me nessunissima anomalia HW.la differenza sta nella diversa vegetazione fotografata.
giadag non ti offendere, ma prima di curare le sacrosante impostazioni, io darei una mezza sistemata al tuo modo di scattare. Lasciamo perdere alcuni soggetti altamente discutibili come scelta, ma le tue foto fanno venire il mal di mare. Quasi tutte inclinate, non c'è il rispetto di orizzonti, linee di fuga e quant'altro, danno tutte l'idea di scatti fatti tanto per, cura di più la scelta del soggetto, soprattutto la simmetria, vedere un campo di calcio messo in discesa non è un gran bel vedere, poi magari verrà il turno dei parametri. Spero non te la prenda, ma la differenza tra uno scatto buono e uno pessimo sta anche nella cura di questi particolari
QUOTO!
ti quoto. La reflex non ha senso per chi non è un fotoamatore avanzato. Oggi propongono reflex da 600 euro o meno, ma sono specchietti per le allodole, vendute con un "vetraccio" (tutto relativo, perchè rispetto ad un cellulare o ad una compatta siamo su un' altro pianeta :p ) 18-55 che non può coprire tutte le esigenze.
In realtà per una reflex si paga per il parco obiettivi ben più che per il corpo macchina.
Per chi vuole fare solo belle foto basta MOLTO meno: una compatta, o al più una bridge (per chi vuole una copertura più ampia), da poche centinaia di euro.
Poi vedo che ciclicamente qui si continua a parlare di quanto "belli" siano gli scatti dell' N95 ... :D
non esageriamo, dai! sono passato da una Ixus 430 a una EOS per mio volere,attirato dalle offerte.ma non sono fra quelli che ho nominato. sono un fotoamatore da tanti anni, ma non ho mai avuto disponibilità economiche....la mia EOS 350D con il plasticotto è quel che è, ma nulla mi impedisce di montarci ottiche serie L per fare scatti al livello qualitativo di una 20D, risoluzione esclusa. ormai la qualità dei sensori supera qualle di molte ottiche....
le tue foto magari soffrivano di meno perchè tanta vegetazione così fitta finora non l'ho mai vista fotografata.
Vegetazione fitta col vecchio fw :zzz: :gluglu:
BASTA PER FAVORE! :rolleyes:
Se dovete criticare in questo contesto, postate le foto col vostro telefono e ne discutiamo, altrimenti createvi un thread dove andare tranquillamente OT sulla fotografia.
http://aycu22.webshots.com/image/25541/2003092477528495943_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003092477528495943)http://aycu35.webshots.com/image/26154/2003014449421014750_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003014449421014750)http://aycu07.webshots.com/image/22646/2003055830568979390_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003055830568979390)
Vegetazione fitta col vecchio fw :zzz: :gluglu:
BASTA PER FAVORE! :rolleyes:
Se dovete criticare in questo contesto, postate le foto col vostro telefono e ne discutiamo, altrimenti createvi un thread dove andare tranquillamente OT sulla fotografia.
http://aycu22.webshots.com/image/25541/2003092477528495943_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003092477528495943)http://aycu35.webshots.com/image/26154/2003014449421014750_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003014449421014750)http://aycu07.webshots.com/image/22646/2003055830568979390_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003055830568979390)
peppezi, scusa ma non capisco....cosa ho detto che ti ha irritato? non ho mica parlato male dell'N95! ho solo detto che la qualità era in linea con le vostre altre foto! e poi a me la vegetazione fotografata sembra veramente diversa, così come le condizioni ambientali (ora del giorno in primis).
se devo postare mie foto con della vegetazione lo faccio,ma poi si va completamente OT,in quanto sono foto del Sony Ericsson K750!!! poi ho smesso da un pò di nominarlo perchè ormai ci eravamo accordati sulle diverse vedute sulle doti fotografiche del Nokia in oggetto....
peppezi, scusa ma non capisco....cosa ho detto che ti ha irritato? non ho mica parlato male dell'N95! ho solo detto che la qualità era in linea con le vostre altre foto! e poi a me la vegetazione fotografata sembra veramente diversa, così come le condizioni ambientali (ora del giorno in primis).
se devo postare mie foto con della vegetazione lo faccio,ma poi si va completamente OT,in quanto sono foto del Sony Ericsson K750!!! poi ho smesso da un pò di nominarlo perchè ormai ci eravamo accordati sulle diverse vedute sulle doti fotografiche del Nokia in oggetto....
Avete (in generale) sempre un ma, un se, un però (la foglia, la vegetazione, l'ora del giorno, la lunghezza del dito, il buco dell'ozono)...si era detto basta con queste cakkio di fotocamere digitali e c'è sempre una parentesi su EOS, reflex e quant'altro, un piccolo spazio di critica per qualunque foto postata basandosi poi sempre sul NULLA perchè sapete solo distruggere e mai costruire, non postate mai esempi per non prestare il fianco, al massimo avete prodotto 2 francobolli ingiudicabili, postate solo quando qualcuno si azzarda a dire mezza cosa su una mezza foto e appena c'è un quarto di foto criticabile, tutti in massa qua dentro. Francamente mi sono stufato e per la cronaca quella foto sovraesposta che tu giudichi in linea con le foto che ho postato è una pura provocazione che non merita risposta.
PS: ora mi raccomando, tutti a segnalarmi al moderatore che leggendo solo il thread finale si farà l'idea che lo scassa maroni sia io.
Ragazzi, voi criticate quelle foto, per l'amor di Dio, avrete ragione, ho una Canon 350D con obbiettivo 70-200 EF L (parliamo di 1100-1300€ di obbiettivo:rolleyes: ) e anche una Canon e una Fujifilm compatte, ebbene, conosco la differenze tra una buona reflex (niente di che, chiaramente, però...) e due compatte, e IMHO, le foto dell'N95 superano e di molto sia la Canon che la Fujifilm (entrambe pagate sui 130€)...e quest'ultime non fanno da navigatore, non telefonano, ecc... quindi non capisco tutte queste critiche, cioé ragazzi, questo non ha obbiettivi 70-200 o supercazzuti, ma cazzo, è un cellulare, ok, costa, ma allora prendete l'8800, porca pupazza, costa 900€ e c'ha pure una fotocamera VGA...:rolleyes:
mi diresti quale Canon e quale Fujitsu fanno foto peggiori dell' N95 ?!? :eek:
Perchè hai citato due marchi che fanno entry level di una certa qualità, enormemente migliori di N95 ...
Vegetazione fitta col vecchio fw :zzz: :gluglu:
BASTA PER FAVORE! :rolleyes:
Se dovete criticare in questo contesto, postate le foto col vostro telefono e ne discutiamo, altrimenti createvi un thread dove andare tranquillamente OT sulla fotografia.
http://aycu22.webshots.com/image/25541/2003092477528495943_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003092477528495943)http://aycu35.webshots.com/image/26154/2003014449421014750_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003014449421014750)http://aycu07.webshots.com/image/22646/2003055830568979390_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003055830568979390)
io in quelle foto di vegetazione non vedo proprio nulla di cui andare fieri ...
Avete (in generale) sempre un ma, un se, un però (la foglia, la vegetazione, l'ora del giorno, la lunghezza del dito, il buco dell'ozono)...si era detto basta con queste cakkio di fotocamere digitali e c'è sempre una parentesi su EOS, reflex e quant'altro, un piccolo spazio di critica per qualunque foto postata basandosi poi sempre sul NULLA perchè sapete solo distruggere e mai costruire, non postate mai esempi per non prestare il fianco, al massimo avete prodotto 2 francobolli ingiudicabili, postate solo quando qualcuno si azzarda a dire mezza cosa su una mezza foto e appena c'è un quarto di foto criticabile, tutti in massa qua dentro. Francamente mi sono stufato e per la cronaca quella foto sovraesposta che tu giudichi in linea con le foto che ho postato è una pura provocazione che non merita risposta.
PS: ora mi raccomando, tutti a segnalarmi al moderatore che leggendo solo il thread finale si farà l'idea che lo scassa maroni sia io.
non vedo alcun motivo per cui qualcuno dovrebbe segnalarti: se si discute in termini civili ognuno è libero di esprimere la sua opinione.
Detto questo trovo inutile il tuo appunto: è normale criticare quando qualcuno continua a postare foto. Preferiresti che tutti si limitassero a dire: belloooo ???
Io la mia idea l' ho già detta più volte: è un ottimo cellulare (ancora un pò caro, ma sta già scendendo parecchio), completissimo ed ha il "Plus" di poter scattare qualche foto all' occorrenza con buona risoluzione. Ma non deve essere giudicato come fotocamera, perchè in questo caso diventa una mediocre fotocamera (ad ottica fissa perdipiù).
Mi sembra inutile mettersi qui a postare altre foto. Primo il web ne è pieno (sui siti dedicati), secondo mettere foto di altri cellulari mi sembra inutile (l' N95 nel settore è il migliore finora), terzo anche se metti altre foto i difetti evidenti sugli scatti dell' N95 non spariscono.
sono fra gli esperti? a me le foto sembrano pienamente in linea con le foto tue e di peppezi. cambiano i soggetti e i posti fotografati,ma la qualità è esattamente quella! le tue foto magari soffrivano di meno perchè tanta vegetazione così fitta finora non l'ho mai vista fotografata. quindi per me nessunissima anomalia HW.la differenza sta nella diversa vegetazione fotografata.
peppezi, scusami ma mi sento di dirti che hai la coda di paglia...!
in questo mio intervento non vedo alcun riferimento ad altre fotocamere ma solo giudizi sulla camera dell'N95. non ho detto che fa schifo nè che è ottimo ma solo espresso un parere singolo.
in questo caso sei te quello che sta tirando di nuovo in ballo le diatribe con le altre fotocamere. poi ok, siamo in un forum, ma se io rispondo ad un utente per un suo intervento non è detto che ce l'abbia con tutti quanti!
Avete (in generale) sempre un ma, un se, un però (la foglia, la vegetazione, l'ora del giorno, la lunghezza del dito, il buco dell'ozono)...si era detto basta con queste cakkio di fotocamere digitali e c'è sempre una parentesi su EOS, reflex e quant'altro, un piccolo spazio di critica per qualunque foto postata basandosi poi sempre sul NULLA perchè sapete solo distruggere e mai costruire, non postate mai esempi per non prestare il fianco, al massimo avete prodotto 2 francobolli ingiudicabili, postate solo quando qualcuno si azzarda a dire mezza cosa su una mezza foto e appena c'è un quarto di foto criticabile, tutti in massa qua dentro. Francamente mi sono stufato e per la cronaca quella foto sovraesposta che tu giudichi in linea con le foto che ho postato è una pura provocazione che non merita risposta.
PS: ora mi raccomando, tutti a segnalarmi al moderatore che leggendo solo il thread finale si farà l'idea che lo scassa maroni sia io.
segnalarti no, per quale motivo? un conto è esprimere un giudizio con spiegazione, un conto è dire una cosa senza spiegare il perchè!
scusami, ma qual'è la foto sovraesposta che io giudico in linea con le altre? non ho mai parlato di una foto singola nè preso in considerazione un dettaglio tecnico (come sovra o sottoesposizione,aberrazioni,rumore o pastellamento) negli ultimi post, ma solo PARLATO GENERICAMENTE!
non riesco ancora a capire cosa delle mie parole ti ha infastidito..... :doh:
mi stai QUASI mettendo in bocca parole non dette, questa è la mia impressione.
stbarlet
16-08-2007, 21:26
Certo che arrivare a discutere così vigorosamente per la fotocamera di un cellulare :p solo su un forum nerd :asd:
E basta dai.. ci soo pagie del thread oiene di queste polemiche inutili..
fenomeno83
16-08-2007, 21:28
SONO FOTO FATTE DA 1 CELLULARE!!!!LE CRITICHE VANNO FATTE IN QUANTO FOTO FATTE DA 1 CELLULARE!!SIAMO NELLA SEZIONE TELEFONINI QUINDI E' COSI'!!ALTRIMENTI AVREI POSTATO NELLA SEZIONE FOTOGRAFIA!!!
CHI NON STA A QUESTE REGOLE E' PREGATO DI DISCUTERNE ALTROVE PERCHE' RIPETO CHE E' 1 CELLULARE CHE FA FOTO ECCELLENTI DA CELLULARE!!STOP!!
ALTRIMENTI MI METTO IO IN OGNI SEZIONE E DICO:MA STA DIGITALE NON TELEFONA,STA SCHEDA VIDEO NON HA IL GPS,STA SCHEDA MADRE NON HA IL TV OUT ETC...
SIAMO NELLA SEZIONE TELEFONINI NON FOTOGRAFIA!!!!!!!!!!!!!!!!
gli interventi di homer ci possono stare,quelli di max sono solo trollegiatori dato che non è riuscito ancora a capire che siamo nella sezione telefonia..
e come quando si postavano foto di 6630 e compagnia bella e venivano guidicate in quanto foto da cellulare,DEVE essere fatto lo stesso con n95 in quanto cellulare con 1 camera ECCELLENTE da cellulare e che se la gioca ed anche supera diverse ENTRY LEVEL DEDICATE(che ovviamente nel campo della fotografia sarebbero molto criticate...ma quelle sono fotocamere ed è giusto criticarle, non cellulari!!)...crtiche oltretutto che fanno solo esperti e/o troller,perchè la maggiorparte degli utenti che scatta non gliene frega 1 caxxo del pixel difettato o dei 1000 zoom!!scatta la foto,la vede a tutto schermo e gli piace!e ottenere questo con 1 cellulare è grandioso!!STOP!!
ps:non certo con canon e nikon anche entry level
SONO FOTO FATTE DA 1 CELLULARE!!!!LE CRITICHE VANNO FATTE IN QUANTO FOTO FATTE DA 1 CELLULARE!!SIAMO NELLA SEZIONE TELEFONINI QUINDI E' COSI'!!ALTRIMENTI AVREI POSTATO NELLA SEZIONE FOTOGRAFIA!!!
CHI NON STA A QUESTE REGOLE E' PREGATO DI DISCUTERNE ALTROVE PERCHE' RIPETO CHE E' 1 CELLULARE CHE FA FOTO ECCELLENTI DA CELLULARE!!STOP!!
ALTRIMRENTI MI METTO IO IN OGNI SEZIONE E DICO:MA STA DIGITALE NON TELEFONA,STA SCHEDA VIDEO NON HA IL GPS,STA SCHEDA MADRE NON HA IL TV OPUT ETC...
SIAMO NELLA SEZIONE TELEFONINI NON FOTOGRAFIA!!!!!!!!!!!!!!!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette
[cit.]
Non usare i caratteri tutti in maiuscolo nel titolo o nel testo dei tuoi messaggi, nella rete questo comportamento equivale ad "urlare" ed è altamente disdicevole.
fenomeno83
16-08-2007, 21:41
e il tuo trolleggio è ancora + snervante..magari scrivendotelo maiuscolo riusci a comprendelo..ma ci credo poco
severance
16-08-2007, 22:28
basta raga ogni 30 pagine tornate a beccarvi sulle foto :rolleyes:
cosa importante invece, avete visto che su symbiansigned non ci si puo piu registare? :muro:
Charlie90
16-08-2007, 23:02
basta raga ogni 30 pagine tornate a beccarvi sulle foto :rolleyes:
cosa importante invece, avete visto che su symbiansigned non ci si puo piu registare? :muro:
Già,ho visto anke io...:doh: ...Mi dovrei registrare per convalidare route66...A proposito,c'è nessuno ke potrebbe farlo cortesemente?:)
severance
16-08-2007, 23:23
ecco una bella news raga
http://www.telefonino.net/Nokia/Notizie/n16532/nokia-n95-best-european-media-phone.html
Nokia N95 premiato come Best European Media Phone
:read: :read: :sofico:
fenomeno83
16-08-2007, 23:50
Già,ho visto anke io...:doh: ...Mi dovrei registrare per convalidare route66...A proposito,c'è nessuno ke potrebbe farlo cortesemente?:)
è 1 cosa momentanea..dopo aver sistemato il sito tra non molto dovrebbero riprendere le nuove registrazioni
fenomeno83
16-08-2007, 23:52
ecco una bella news raga
http://www.telefonino.net/Nokia/Notizie/n16532/nokia-n95-best-european-media-phone.html
Nokia N95 premiato come Best European Media Phone
:read: :read: :sofico:
del resto con sta folta concorrenza :D
cmq tutti meritatissimi
ecco una bella news raga
http://www.telefonino.net/Nokia/Notizie/n16532/nokia-n95-best-european-media-phone.html
Nokia N95 premiato come Best European Media Phone
:read: :read: :sofico:
E capirai, non avranno visto le foto con la folta vegetazione e si saran scordati di croppare al 100% :D
Che gente :rolleyes:
fenomeno83
17-08-2007, 00:19
E capirai, non avranno visto le foto con la folta vegetazione e si saran scordati di croppare al 100% :D
Che gente :rolleyes:
:D
fenomeno83
17-08-2007, 00:22
video n95 originale con pacman :D
http://www.megaupload.com/it/?d=XNKKYQNI
Ho l'N95 da cinque giorni.
Interessante vedere che in seicento euro di telefono manchi una benché minima custodia o misera memory card.
La durata della batteria è minima. Ridotta all'osso. Solo dopo sei ricariche e un aggiornamento del firmware ha acquistato una autonomia decente.
Questo nel suo utilizzo normale. Cinquanta messaggi e due ore di chiamate al giorno. Togliendo che quando dormo rimane spento, questo comunque non rimane vivo per più di diciotto ore. Troppo poche per un sistema che viene venduto per un all-in-one.
La fotocamera è decente. Forse è il gran numero di pixel a stupire. Ma mi sarei aspettato qualcosa di più. Interessanti certe features, migliorabile comunque la qualità. Ci vorrà sicuramente qualche anno per far raggiungere ad un telefono la qualità di una fotocamera di basso livello.
Come lettore MP3 lo sto ancora testando accuratamente. Visto che sto facendo delle prove un po' improbabili. Vi farò sapere poi i risultati dei miei "esperimenti".
Interessantissimo il GPS, che non va :asd:
Attenderò una release del TOMTOM go compatibile o opterò per il ROUTE66, rimane una piccola delusione questo GPS non utilizzabile "al volo", che tanto viene sponsorizzato, ma che nella realtà dei fatti è un servizio che va pagato in ogni caso.
599€ di cellulare, più 18€ di memory card, 30€ la custodia, 129€ le mappe. Per farlo rendere definitivo questo telefono bisogna investire molto denaro.
E' la prima volta che prendo un cellulare così costoso e così giovane. Generalmente aspettavo che gli altri utenti facessero da beta-tester. Questa volta mi sono lanciato nel vuoto. Forse con una batteria migliore e con le mappe incluse nel prezzo sarebbe stato un terminale definitivo.
Per chi vuole comprarlo. Aspettate che scendi di almeno un duecento euro.
Romeo D.
fenomeno83
17-08-2007, 01:02
Ho l'N95 da cinque giorni.
Interessante vedere che in seicento euro di telefono manchi una benché minima custodia o misera memory card.
quoto...personalmente la custodia l'avrei buttata come la memory card se non fosse stata di almeno 2gb
La durata della batteria è minima. Ridotta all'osso. Solo dopo sei ricariche e un aggiornamento del firmware ha acquistato una autonomia decente.
Questo nel suo utilizzo normale. Cinquanta messaggi e due ore di chiamate al giorno. Togliendo che quando dormo rimane spento, questo comunque non rimane vivo per più di diciotto ore. Troppo poche per un sistema che viene venduto per un all-in-one.
ancora è troppo presto..vedrai tra qualche settimana come ti migliorerà (io il regime l'ho raggiunto dopo 1 mese circa)
La fotocamera è decente. Forse è il gran numero di pixel a stupire. Ma mi sarei aspettato qualcosa di più. Interessanti certe features, migliorabile comunque la qualità. Ci vorrà sicuramente qualche anno per far raggiungere ad un telefono la qualità di una fotocamera di basso livello.
fa già meglio di diverse entry level e di altre alla pari (di altre entry peggio)..e cmq nokia migliora le qualità update dopo update..quindi ci sono ancora diversi margini di miglioramento..ma già se n'è discusso abbastanza,anche troppo
Come lettore MP3 lo sto ancora testando accuratamente. Visto che sto facendo delle prove un po' improbabili. Vi farò sapere poi i risultati dei miei "esperimenti".
guarda che se fai il test con quel cesso di cuffie che ti dà nokia non è che sia cosi' tanto attendibile!io ho preso delle creative ep 630 pagate 15€ e si sentono da dio!
Interessantissimo il GPS, che non va :asd:
Attenderò una release del TOMTOM go compatibile o opterò per il ROUTE66, rimane una piccola delusione questo GPS non utilizzabile "al volo", che tanto viene sponsorizzato, ma che nella realtà dei fatti è un servizio che va pagato in ogni caso.
questa è 1 cosa che dico sempre: pochi palmari e soprattutto quando compri 1 antennino esterno non ti danno il software di navigazione (ma tanto poi ce lo scarichiamo e di sembra che è gratis!)..tuttavia dopo tutta sta spesa qualcosa potevano regalarcelo..ma cmq c'è sempre al momento il buon route :D
ps: imposta l'agps
599€ di cellulare, più 18€ di memory card, 30€ la custodia, 129€ le mappe. Per farlo rendere definitivo questo telefono bisogna investire molto denaro.
E' la prima volta che prendo un cellulare così costoso e così giovane. Generalmente aspettavo che gli altri utenti facessero da beta-tester. Questa volta mi sono lanciato nel vuoto. Forse con una batteria migliore e con le mappe incluse nel prezzo sarebbe stato un terminale definitivo.
Per chi vuole comprarlo. Aspettate che scendi di almeno un duecento euro.
Romeo D.
mmmm 200€ in meno difficilmente li raggiungerà presto..cmq nokia fa fare sempre noi da betatester,purtroppo è cosi'..chi lo vuole già perfetto deve attendere qualche mese e cosi' lo prenderà anche a prezzo + basso...chi lo vuole subito deve accettare inizialmente i piccoli difetti di gioventù
soprattutto per problemi e guide leggi qui:
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=64776
guarda che se fai il test con quel cesso di cuffie che ti dà nokia non è che sia cosi' tanto attendibile!io ho preso delle creative ep 630 pagate 15€ e si sentono da dio!
Sto effettuando due test:
Il primo è come normale lettore MP3, dove ho inserito i brani nella massima qualità e ho collegato delle cuffie Hi-end (GRADO RS1, della Grado Labs).
Il secondo è l'utilizzo dell N95 come "sorgente", quindi collegato ad un amplificatore, nel mio caso un integrato-valvolare (CARY AUDIO CAD 300 SEI).
Per ora sto cercando di capire il "limite".
Ovvio, usandolo così il telefono si scarica al volo.
Romeo D.
soprattutto per problemi e guide leggi qui:
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=64776
Grazie per il Link, sto leggendo ora alcune cose che non sapevo.
Un'altra pecca è la Galleria. Non riesco a fare delle cartelle dove tenere le immagini divise. C'è solo l'opzione album che non è immediata e non ho ben compreso la logica del suo funzionamento.
Romeo D.
E capirai, non avranno visto le foto con la folta vegetazione e si saran scordati di croppare al 100% :D
Che gente :rolleyes:
almeno ho la decenza di non stuzzicare così.... cmq la notizia è OLD. ne ho parlato io stesso un mesetto fa, quando ci stavamo scornando su questi stessi discorsi.... nel 2006 ha vinto l'N80 e nel 2005 il SE K750.
ah, riprendeno I MIEI vecchi discorsi, non ho mai giudicato le foto eccellenti,seppur si trattano di foto fatte da un cellulare. però ho detto che se Nokia continua così è sulla buona strada. io non comprerei mai l'N95 per le foto ma per il resto si. per me sono buone come foto di un telefono e ottime in certe situazioni. il più grande vantaggio è che possono sempre essere stampate senza alcuna PP.
questo è il mio pensiero condensato e se ne era venuti a capo. ora da un commento "innocente" ecco fuori di nuovo le polemiche...uff, ma allora non posso intervenire più? siamo in dittatura?:D :D
fenomeno83
17-08-2007, 09:32
Grazie per il Link, sto leggendo ora alcune cose che non sapevo.
Un'altra pecca è la Galleria. Non riesco a fare delle cartelle dove tenere le immagini divise. C'è solo l'opzione album che non è immediata e non ho ben compreso la logica del suo funzionamento.
Romeo D.
come no?devi crearti gli album
almeno ho la decenza di non stuzzicare così.... cmq la notizia è OLD. ne ho parlato io stesso un mesetto fa, quando ci stavamo scornando su questi stessi discorsi.... nel 2006 ha vinto l'N80 e nel 2005 il SE K750.
A parte che qua se c'è qualcuno che stuzzica e posta sempre a sproposito non sono io, la notizia non è OLD, questo è un altro premio che non ha niente a che vedere con l'altro meritato premio (http://www.tipa.com/awa_detail_2007.lasso?-Search=Action&-Table=web&-Database=awards_2007&-KeyValue=32781)
fenomeno83
17-08-2007, 09:50
infatti l'eisa è 1 altro premio..n95 li ha vinti entrambi...ma del resto mica poteva essere 1 sony ericsoon a contrastarlo :D
severance
17-08-2007, 09:52
video n95 originale con pacman :D
http://www.megaupload.com/it/?d=XNKKYQNI
6 malato :D
fenomeno83
17-08-2007, 09:54
6 malato :D
:D
A parte che qua se c'è qualcuno che stuzzica e posta sempre a sproposito non sono io, la notizia non è OLD, questo è un altro premio che non ha niente a che vedere con l'altro meritato premio (http://www.tipa.com/awa_detail_2007.lasso?-Search=Action&-Table=web&-Database=awards_2007&-KeyValue=32781)
ops è vero..... scusate ma mi sono confuso! forse l'ora della notte....
infatti l'eisa è 1 altro premio..n95 li ha vinti entrambi...ma del resto mica poteva essere 1 sony ericsoon a contrastarlo :D
anche questo è stuzzicare!
SE non poteva vincerlo perchè forse il reparto R&D non punta a questi dispositivi oppure non sono capaci di farli....non so, ma non mi interessa! di SE mi basta e avanza la gamma CyberShot. alla luce di quello che vedo le innumerevoli doti dell'N95 mi soddisferebbero,si, ma la batteria no. preferisco quindi i dispositivi separati. ovvio che è un mio pensiero e non potete dirmi che non sia giusto. non siete obbligati a pensarla come me. se volete ancora controbattere fate pure!
fenomeno83
17-08-2007, 14:02
anche questo è stuzzicare!
quoto :D ;) ..ma alla fine è la pura verità ;)
SE non poteva vincerlo perchè forse il reparto R&D non punta a questi dispositivi oppure non sono capaci di farli....
direi la seconda :D
non so, ma non mi interessa! di SE mi basta e avanza la gamma CyberShot. alla luce di quello che vedo le innumerevoli doti dell'N95 mi soddisferebbero,si, ma la batteria no. preferisco quindi i dispositivi separati. ovvio che è un mio pensiero e non potete dirmi che non sia giusto. non siete obbligati a pensarla come me. se volete ancora controbattere fate pure!
ovviamente pareri personali rispettabilissimiii... infatti i tuoi non sono stati mai troll ma pareri personali ;)
direi la seconda :D
immaginavo..... non so, il P990 in effetti è uscito una mezza cagata.... chissà la nuova serie.... BOH! però c'è da dire che in Nokia manca uno smartphone con il touchscreen, serie business esclusa..... ed è innegabile la comodità!
sono strategie di mercato diverse e ogni produttore adotta la propria.
a noi non è dato sapere tutto purtroppo!
fenomeno83
17-08-2007, 14:12
infatti per quello c'è la serie business fatta apposta..il problema dei SE è che sono ottimi cellulari,ma purtroppo per ogni fascia di prezzo ed ogni esigenza c'è sempre 1 nokia o htc che fa meglio...poi ovviamente alcuni come te potranno preferire SE,ma la maggiorparte se gli metti 1 cell economico nokia ed 1 SE scelgono nokia e cosi' per ogni fascia di prezzo...dovrà fare qualcosa di innovativo altrimenti la vedo dura
Andrea deluxe
17-08-2007, 14:20
qualche gioco 3d bello e' uscito per l'n95?
Ragazzi, qualcuno utilizza con l'N95 auricolare bluetooth BH-203?
Vi trovate bene? Lo chiedo perchè ne vorrei prendere uno on-line (senza possibilità di provarlo) ma il sito nokia non lo dà compatibile con l'n95...........
Mike73: Ragazzi, qualcuno utilizza con l'N95 auricolare bluetooth BH-203?
Vi trovate bene? Lo chiedo perchè ne vorrei prendere uno on-line (senza possibilità di provarlo) ma il sito nokia non lo dà compatibile con l'n95...........
Non fidarti del sito nokia, c'era scritto che il Bh-208 era compatibile con l'n95 ed invece l'ho dovuto regalare a mia sorella, visto che il suo samsung da 80 euro lo agganciava alla grande.
Non fidarti del sito nokia, c'era scritto che il Bh-208 era compatibile con l'n95 ed invece l'ho dovuto regalare a mia sorella, visto che il suo samsung da 80 euro lo agganciava alla grande.
Infatti io ho scritto che il sito nokia non le dà compatibili con l'n95....
Se a te le dava compatibili con il tuo cell. ed all'atto pratico non andavano figuriamoci cosa succede quando non le danno compatibili :sofico:
Ecco le foto della versione ameriana....
http://symbianguru.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2007/08/11/us3gn95_4.png
http://symbianguru.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2007/08/11/us3gn95_2.png
http://symbianguru.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2007/08/11/us3gn95_7.png
nell'ultima foto la nuova versione è quella a destra!!:D
non insisto ma per mè ci sono delle differenze nella cover sembra più sottile e capiente, magari è solo dovuto dalla diversa protezione per l'obbiettivo
Scusa ma dov'è che si vede la protezione nel 'nuovo' modello, sembra non esserci......:confused:
Ma tra i vari auricolari bluetooh bh203 - bh700 - bh800 ecc. ecc., a parte le dimensioni e l'autonomia, cosa c'è di differente?
severance
17-08-2007, 18:06
qualche gioco 3d bello e' uscito per l'n95?
tra i piu belli fifa 07, project gotam racing, micropool 2007, krally, tomb raider legend ecc
fenomeno83
17-08-2007, 18:24
scordavi l'eccellente global race,poi brothers in arms
Scusa ma dov'è che si vede la protezione nel 'nuovo' modello, sembra non esserci......:confused:
sto dicendo che non cè la protezione del obbiettivo e pèer questo sia riusciti a fare una cover piu sottile con un maggiore spazio in altezza
Vince 15
17-08-2007, 19:50
Ecco le foto della versione ameriana....
http://symbianguru.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2007/08/11/us3gn95_4.png
http://symbianguru.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2007/08/11/us3gn95_2.png
http://symbianguru.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2007/08/11/us3gn95_7.png
nell'ultima foto la nuova versione è quella a destra!!:D
Molto interessanti queste foto. Hanno tolto la levetta per proteggere l'obiettivo. La corona ora è più piccola, per questo il coperchietto della batteria non è tagliato dal semicerchio. Ad occhio... direi che la dimensione è la stessa. Speriamo bene!!!
Ragazzi sono rimasto troppo colpito da questo cellulare, lo voglio! :D Al momento possiedo un HTC TyTN e non è che mi trovo troppo bene, poichè nn riesco a sfruttare tutte le funzionalità...e vorrei passare a questo cellulare, che dite passo o no? Vorrei qualche parere magari da chi c'è l'ha già (e che magari lo scambia con il mio HTC :sofico: ) thnx!
Ragazzi sono rimasto troppo colpito da questo cellulare, lo voglio! :D Al momento possiedo un HTC TyTN e non è che mi trovo troppo bene, poichè nn riesco a sfruttare tutte le funzionalità...e vorrei passare a questo cellulare, che dite passo o no? Vorrei qualche parere magari da chi c'è l'ha già (e che magari lo scambia con il mio HTC :sofico: ) thnx!
se non sfrutti le funzionalità di un TyTn allora come faresti a sfruttare quelle dell'N95???? bah, non capisco!
forse è una questione estetica e di nome?
E capirai, non avranno visto le foto con la folta vegetazione e si saran scordati di croppare al 100% :D
Che gente :rolleyes:
perchè tu hai letto da qualche parte che non è un ottimo media phone ?!?
Ragazzi sono rimasto troppo colpito da questo cellulare, lo voglio! :D Al momento possiedo un HTC TyTN e non è che mi trovo troppo bene, poichè nn riesco a sfruttare tutte le funzionalità...e vorrei passare a questo cellulare, che dite passo o no? Vorrei qualche parere magari da chi c'è l'ha già (e che magari lo scambia con il mio HTC :sofico: ) thnx!
Ai palmari o ci si abitua e si sfruttano o si odiano, vedrai che non rimpiangerai per niente il Tytn ;)
Ai palmari o ci si abitua e si sfruttano o si odiano, vedrai che non rimpiangerai per niente il Tytn ;)
Non è che lo odio, ma non voglio farmi il mazzo per imparare/installare/sistemare tutto :D preferisco un cellulare, anche più semplice da utilizzare.:D
Ora però la domanda è: dove lo trovo? vorrei scambiarlo per il mio HTC:)
Non è che lo odio, ma non voglio farmi il mazzo per imparare/installare/sistemare tutto :D preferisco un cellulare, anche più semplice da utilizzare.:D
Ora però la domanda è: dove lo trovo? vorrei scambiarlo per il mio HTC:)
Difficile, sono due cellulari molto diversi per esigenze, uno strizza l'occhio pesantemente alla multimedialità, l'altro all'ufficio. Ti consiglio di vendere il tuo e poi valutare l'acquisto di un buon usato o di un nuovo con aggiunta di contante.
Molto interessanti queste foto. Hanno tolto la levetta per proteggere l'obiettivo. La corona ora è più piccola, per questo il coperchietto della batteria non è tagliato dal semicerchio. Ad occhio... direi che la dimensione è la stessa. Speriamo bene!!!
Una domanda a voi che già lo possedete....... ma non trovate che sia utile l'attuale copri obiettivo, per la sporcizia in particolare, e che sia una mancanza piuttosto marcata nel nuovo modello?
O magari sono io che mi illudo che veramente sia utile.......:confused:
fenomeno83
18-08-2007, 08:57
credo che siua moolto utile anche perchè lo porto spesso a mare
diabolik1981
18-08-2007, 09:46
Veramente avrei preferito uno Nokia, possibile che nessuno a parte te usi auricolari per l'N95???:confused: :confused:
io uso comodamente il motorola h820 che usavo prima con il V3 e funziona perfettamente.
Foto non scattata da me, ma inviata da un amico con N95. Vorrei proprio vedere che obiezioni stavolta tirano fuori, foto quasi perfetta :D
http://img137.imageshack.us/img137/3570/04062007282ng0.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=04062007282ng0.jpg)
fenomeno83
18-08-2007, 11:56
facendo lo zoom al 100% si nota 1 certo sfocamento nella mosca spiaccicata per terra :D
la prossima volta ridimensionala e postala a grandezza francobollo,cosi' non si notano i difetti..del resto lo fanno anche su foto di digitali dedicate di notevole qualità,perchè non farlo su misere foto da cellulare :D
Foto non scattata da me, ma inviata da un amico con N95. Vorrei proprio vedere che obiezioni stavolta tirano fuori, foto quasi perfetta :D
Ho letto una piccolissima parte del Thread, e ho notato -come penso tutti- che per buona parte è stato utilizzato per scannarsi se è o no un buon dispositivo per fare le foto questo N95.
E' di certo uno dei migliori della piazza, ma non sostituisce minimamente una fotocamera digitale.
Ho alcune foto, fatte da me, che sul cellulare sembravano bellissime. Poi portate sullo schermo 19" mostravano più magagne che altro.
Quindi è poco utile alla fine della discussione pubblicare queste o altre foto. Perché il discorso poi verterà automaticamente su questo argomento, che fino ad ora non ha portato a niente ;)
E cazzo, non riesco a capire perché nella galleria mi infila tutte le foto e non mi fa fare delle cartelle diversificate... PERCHE'?!!!!!!
Romeo D.
Devi crearti gli album all'interno della galleria.
fenomeno83
18-08-2007, 12:11
avrai 1 lcd magagnoso :D ...peccato che tutte le persone a cui mostro le foto sul mio lcd dicono che sono belle...ma,magari avrò l'lcd che toglie tutti i difetti chissà..e magari la mia acer da 8mp (le cui foto notturne sono state confrontate poco tempo fa in questo topic stesso e mostravano l'n95 migliore) è in realtà la camera del 6600..o forse magari siete tutti abituati a camere di livello che foto fatte da n95 (cosi' come se fossero fatte da 1 grandissima quantità di entry level,molte delle quali sono inferiori ad n95,che non siano nikon e canon) non riescono a garbarvi..cmq è meglio chiudere il discorso tanto tutti diremo le stesse cose (magari tutti abbiamo ragione ma nessuno capisce le motivazioni dell'altro)
in sostanza e vediamo se riusciamo a venirne a capo:
foto n95 paragonabili a foto entry level
foto entry level(tranne entry level di qualità come nikon) per i pochi utenti esperti ed esigenti fanno schifo e cosi' quindi quelle n95
foto entry level per la maggior parte degli utenti medi sono apprezzabili cosi' come quelle n95
la maggioparte degli utenti medi compra camere anche di marche sconosciute e ne è contento dell foto..allo stesso modo ne è contento su quelle n95
i pochi utenti esigenti non si sognerebbero mai di comprare camere di marche sconosciute dato che le foto non potrebbero mai soddisfarli(come quelle n95)
vediamo se finalmente si è chiarito qualcosa
psw:aggiorna al firmware 12 perchè le foto sono nettamente migliorate ed ha ancora grossi margini di miglioramento che sicuramente avverrà nei prossimi fimrware come nokia ha sempre fatto
Devi crearti gli album all'interno della galleria.
Ok, una volta creati gli album immaginavo che le foto me le spostasse dalla galleria e me li inserisse appunto negli album.
Invece no. Rimangono lì. Tutte sparpagliate nella galleria. E per prenderti per il culo ti dice anche in quale album appartengono tali foto.
Ma io voglio delle cartelle, non immagini girevoli alla rinfusa :D
Il 6630, un telefono del 2004 aveva la possibilità di fare cartelle. Questo no...
Non me lo spiego.
Romeo D.
severance
18-08-2007, 12:16
raga stoooooop commenti fotooooooo :mc:
Ok, una volta creati gli album immaginavo che le foto me le spostasse dalla galleria e me li inserisse appunto negli album.
Invece no. Rimangono lì. Tutte sparpagliate nella galleria. E per prenderti per il culo ti dice anche in quale album appartengono tali foto.
Ma io voglio delle cartelle, non immagini girevoli alla rinfusa :D
Il 6630, un telefono del 2004 aveva la possibilità di fare cartelle. Questo no...
Non me lo spiego.
Romeo D.
Quando vuoi andare a vedere un set di foto, ti basta andare nella lista degli album, scelta discutibile, ma personalmente non mi da fastidio una volta organizzati. Non è possibile creare cartelle perchè la galleria fa la scansione di tutto il dispositivo e dispone le foto in ordine di scatto. Se vuoi nasconderle dalla galleria ti basta posizionarle in cartelle di tuo gradimento sulla memory card e con un file manager assegnare l'attributo hidden (nascosto). Chiaramente per andare a riprenderle, dovrai usare il file manager.
Alternativa, installa resco photo viewer.
fenomeno83
18-08-2007, 12:20
Ok, una volta creati gli album immaginavo che le foto me le spostasse dalla galleria e me li inserisse appunto negli album.
Invece no. Rimangono lì. Tutte sparpagliate nella galleria. E per prenderti per il culo ti dice anche in quale album appartengono tali foto.
Ma io voglio delle cartelle, non immagini girevoli alla rinfusa :D
Il 6630, un telefono del 2004 aveva la possibilità di fare cartelle. Questo no...
Non me lo spiego.
Romeo D.
dall'n70 in poi hanno smesso con la suddivisione....puoi usare software di terze parti come resco photo viewer
ps:aggiorna al firmware 12 perchè le foto sono nettamente migliorate ed ha ancora grossi margini di miglioramento che sicuramente avverrà nei prossimi fimrware come nokia ha sempre fatto
Il telefono l'ho aggiornato il giorno dopo che l'ho acquistato. Sette giorni fa. Con l'ultimo firmware.
Non ho notato grosse differenze. Comunque, non è questo il mio problema.
IO VOGLIO LE CARTELLE :D
Romeo D.
Quando vuoi andare a vedere un set di foto, ti basta andare nella lista degli album, scelta discutibile, ma personalmente non mi da fastidio una volta organizzati. Non è possibile creare cartelle perchè la galleria fa la scansione di tutto il dispositivo e dispone le foto in ordine di scatto. Se vuoi nasconderle dalla galleria ti basta posizionarle in cartelle di tuo gradimento sulla memory card e con un file manager assegnare l'attributo hidden (nascosto). Chiaramente per andare a riprenderle, dovrai usare il file manager.
Alternativa, installa resco photo viewer.
Ti ringrazio.
Vedrò di procurarmi Resco Photo Viewer.
Romeo D.
Foto di ieri sera a S.Siro con illuminazioni naturali e artificiali nessun settaggio tutto in automatico
Esterno Stadio 1 - 0.9 Mb (http://img244.imageshack.us/img244/669/17082007044xp6.jpg)
Particolare copertura 0.6 Mb (http://img137.imageshack.us/img137/8090/17082007047lr2.jpg)
Dalla Tribuna 1.1 Mb Luce Naturale (http://img154.imageshack.us/img154/613/17082007052vk6.jpg)
Panorama dal 2° anello 0.7 Mb (http://img244.imageshack.us/img244/59/17082007053br8.jpg)
Partita 1.1 Mb - Luce artificiale (http://img138.imageshack.us/img138/613/17082007058dn3.jpg)
Foto non scattata da me, ma inviata da un amico con N95. Vorrei proprio vedere che obiezioni stavolta tirano fuori, foto quasi perfetta :D
http://img137.imageshack.us/img137/3570/04062007282ng0.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=04062007282ng0.jpg)
ottima! solo il bilanciamento del bianco è un pò sbagliato in quanto la foto verte un pò troppo sulle tonalità bluastre/verdognole. ma molte fotocamere sbagliano, figuriamoci un cellulare!
Foto di ieri sera a S.Siro con illuminazioni naturali e artificiali nessun settaggio tutto in automatico
Esterno Stadio 1 - 0.9 Mb (http://img244.imageshack.us/img244/669/17082007044xp6.jpg)
Particolare copertura 0.6 Mb (http://img137.imageshack.us/img137/8090/17082007047lr2.jpg)
Dalla Tribuna 1.1 Mb Luce Naturale (http://img154.imageshack.us/img154/613/17082007052vk6.jpg)
Panorama dal 2° anello 0.7 Mb (http://img244.imageshack.us/img244/59/17082007053br8.jpg)
Partita 1.1 Mb - Luce artificiale (http://img138.imageshack.us/img138/613/17082007058dn3.jpg)
quella con la luce naturale all'interno dello stadio mi fa venire la nausea.....barte bassa sfocata, lado destro pure un pò....da scartare subito,IMHO. le altre invece sono tutte buone. ottima quella notturna!
fenomeno83
18-08-2007, 19:47
stesse impressioni mie..homer secondo te (a parte usare settaggi manuali) potrà essere eliminato quel rumore che spesso affligge il cielo azzurro nelle foto n95?è l'unica cosa che mi infastidisce 1 po'..la foto di peppe probabilmente è stata fatta col fimrware precedente i cui i colori erano 1 po' + saturi,mentre ora sono + reali
stesse impressioni mie..homer secondo te (a parte usare settaggi manuali) potrà essere eliminato quel rumore che spesso affligge il cielo azzurro nelle foto n95?è l'unica cosa che mi infastidisce 1 po'..la foto di peppe probabilmente è stata fatta col fimrware precedente i cui i colori erano 1 po' + saturi,mentre ora sono + reali
guarda, stampandole non si vedrebbe nulla.... se invece provassero a eliminarlo con il software interno....ho paura che potrebbero fare un grosso danno! le foto risulterebbero veramente finte,"plasticose". meglio lasciare il cielo così com'è e preoccuparsi più del dettaglio!:D ;)
la foto "di peppe" ha un dettaglio che tutto sembra meno che essere stata scattata da un N95! ma è solo il bilanciamento del bianco a essere sbagliato. la saturazione è ok. in questo caso direi che le condizioni ambientali e paesaggistiche hanno giocato veramente a favore. è stranissimo però il fatto che la foto non sia nemmeno di 1Mb! peccato solo per quello!
fenomeno83
18-08-2007, 20:32
grazie..cmq vorrei fare notare 1 cosa..homer ha detto:
ottima! solo il bilanciamento del bianco è un pò sbagliato in quanto la foto verte un pò troppo sulle tonalità bluastre/verdognole. ma molte fotocamere sbagliano, figuriamoci un cellulare!
in sostanza si è dato 1 giudizio globale sulla foto(quello che in sostanza fanno praticamente tutti gli utenti medi) dopo di che è stato analizzato il dettaglio da esperto mostrando i difetti,ma ridimensionando il tono con cui sono mostrati affermando appunto il fatto che è 1 cellulare (ossia per dire se fa quei sbagli 1 camera dedicata è probabilmente da criticare + animamente,per 1 cell si può anche accettare dato che alla fine la foto nella globalità è soddisfacente..)
qualcun'altro avrebbe analizzato la stessa dicendo:"il bilanciamento è sbagliato..quella non può essere chiamata foto!!"..
grazie..cmq vorrei fare notare 1 cosa..homer ha detto:
ottima! solo il bilanciamento del bianco è un pò sbagliato in quanto la foto verte un pò troppo sulle tonalità bluastre/verdognole. ma molte fotocamere sbagliano, figuriamoci un cellulare!
in sostanza si è dato 1 giudizio globale sulla foto(quello che in sostanza fanno praticamente tutti gli utenti medi) dopo di che è stato analizzato il dettaglio da esperto mostrando i difetti,ma ridimensionando il tono con cui sono mostrati affermando appunto il fatto che è 1 cellulare (ossia per dire se fa quei sbagli 1 camera dedicata è probabilmente da criticare + animamente,per 1 cell si può anche accettare dato che alla fine la foto nella globalità è soddisfacente..)
qualcun'altro avrebbe analizzato la stessa dicendo:"il bilanciamento è sbagliato..quella non può essere chiamata foto!!"..
i miei interventi volevano sempre essere così...ma spesso non riesco perchè c'è chi "si accende". questa tipologia di critica è sempre stata la mia croce e delizia.... quando qualcuno mi chiede qualcosa io rispondo al meglio che posso.
ronaldovieri
18-08-2007, 21:26
alcune domande su nokia maps
vorrei acquistare la licenza per un mesetto per vedere come va
cmq facendo aggiunngi servizio si collega ma sta delle ore con attendere collegamento e non mi da la pagina per pagare:(
ma una volta che creo un percorso e mi metto in viaggio si connette ad internet per scaricare qualcosa? perchè da alcuni screen shot si vede l'icona della connessione e 3.3mb scaricati:confused:
sei sicuro di aver scaricato tutte le mappe che stai cercando ?
altrimenti ti cerca la mappa o degli aggiornamenti tutte le volte anche perche 3,3 mb sono un po troppi per essere l'AGPS
per acquistare la licenza prova cosi
apri maps crei un itinerario poi selezioni avvia navigazione e segui le istruzioni selezioni il pacchetto che ti interessa a via
fenomeno83
19-08-2007, 04:02
i miei interventi volevano sempre essere così...ma spesso non riesco perchè c'è chi "si accende". questa tipologia di critica è sempre stata la mia croce e delizia.... quando qualcuno mi chiede qualcosa io rispondo al meglio che posso.
infatti io non me la sono presa mai con te..le tue critiche sono calibrate nel punto giusto.ossia guardandola nella totalità 1 po' con l'occhio da utente medio,discutendo in dettaglio dei difetti ma sottolineando che è 1 cellulare quindi le critiche non possono e non devono essere fatte usando lo stesso metro delle digitali..
cioè n95 ripeto che fa foto paragonabili ad entry level e se la stessa foto fatta dalla entry level e da n95 è simile in quanto a qualità quella entry level è+ giusto criticarla con l'occhio da esperto(ovviamente ripeto che all'utente medio non gliene frega nulla di diverse cose e guarda la foto nella totalità e gli piace) mentre quella n95 deve essere criticata in modo misurato dato che è 1 cellulare e siccome non è 1 fotocamera come base ma 1 cellulare le foto come giudizio devono ricadere in quelle da cellulare,quindi eccellenti
infatti io non me la sono presa mai con te..le tue critiche sono calibrate nel punto giusto.ossia guardandola nella totalità 1 po' con l'occhio da utente medio,discutendo in dettaglio dei difetti ma sottolineando che è 1 cellulare quindi le critiche non possono e non devono essere fatte usando lo stesso metro delle digitali..
cioè n95 ripeto che fa foto paragonabili ad entry level e se la stessa foto fatta dalla entry level e da n95 è simile in quanto a qualità quella entry level è+ giusto criticarla con l'occhio da esperto(ovviamente ripeto che all'utente medio non gliene frega nulla di diverse cose e guarda la foto nella totalità e gli piace) mentre quella n95 deve essere criticata in modo misurato dato che è 1 cellulare e siccome non è 1 fotocamera come base ma 1 cellulare le foto come giudizio devono ricadere in quelle da cellulare,quindi eccellenti
siiii bastaaaa!!!! abbiamo capito tuttttiiiiii!!!!! :D :D :D :D
scusa una cosa sola: ma per te la entry level qual è? la Benq,la Acer, la Hp,la Premier? oppure una base base di fuji,canon,nikon,panasonic,sony,casio,kodak,samsung?
chiariamo quest'ultimo punto e non se ne parla più! perchè una Fujifilm A500 (categoria terra-terra di quel marchio) fa sicuramente meglio! così come una nikon da 99 euro ecc..... e sono entry-level, eh! non parlo di fotocamere evolute,sia chiaro!
scusate l'OT ma bisogna chiarire!
fenomeno83
19-08-2007, 11:44
tutte sono entry level...e le persone ne acquistano 1 sacco di benq,acer e compagnia bella (forse di + di nikon,canon..)..e ne rimane cmq soddisfatto l'utente medio...e sono sempre digitali dedicate che nella maggiorparte dei casi n95,CELLULARE,batte!
la differenza è che nikon,canon sono entry level di qualità..
ps:ho sempre chiarito che n95 si mette fra le entry level in cui ce ne sono delle migliori e delle peggiori..e l'utente medio come è soddisfatto delle camere che fanno peggio(sempre per il discorso che l'utente medio guarda la foto nella totalità senza esaminare i particolari..cioè se il suo occhio la vede bene a schermo intero la foto è buona)sarà soddisfatto di quelle n95..nokia vuole dare sta soddisfazione (infatti fa anche molto postprocessing a riguardo) non certo soddisfare le esigenze di 1 appassionato di fotografia!
vediamo se ne siamo finalmente venuti a capo(forse solo con te ci riusciamo :D)...ma tanto lo so che dopo qualche foto e dopo qualche commento del tipo:"bella foto" arriverà qualcuno che si metterà ad analizzare la foto al 100%,guardando i quadrangoli,il pixel fuori posto ed obiettando l'indubbia bellezza della foto
diabolik1981
19-08-2007, 13:23
ho installato ed usato la versione 545 di Route66 ma non ho notato alcuna differenza nel fixing e nel numero di satelliti catturati.
ragazzi scusate mi sono perso il cell ed ho necessità di rimpiazzarlo al più presto: mi sapete dire se per il brand tim vale la pena spendere 599 eurozzi?
altra cosa, la brandizzazione è pesante? ed a livello di firmware, ci sono problemi, ovvero bisogna aspettare quelli brandizzati?
severance
19-08-2007, 14:37
ragazzi scusate mi sono perso il cell ed ho necessità di rimpiazzarlo al più presto: mi sapete dire se per il brand tim vale la pena spendere 599 eurozzi?
altra cosa, la brandizzazione è pesante? ed a livello di firmware, ci sono problemi, ovvero bisogna aspettare quelli brandizzati?
si, io l ho preso a quel prezzo con scheda tim e memory da 512. ora magari lo trovi qualcosetta meno.
la brandizzazione non e pesante, devi ovviamente attendere aggiornamento per firmware brand tim, ma puoi comunque aggirare sbrandizzando e aggiornando :D
due domande:
1) la sbrandizzazione non comporta l'annullamento della garanzia?
2) come si sbrandizza?
severance
19-08-2007, 15:07
in teoria si, ma basta che rimetti il product code originale e nessuno se ne accorge.
basta scaricare un tool, cambiare il product code tim con quello nobrand e aggiornare.
in seguito quando uscira aggiornamento pure per versione tim potrai riportare il cell alla versione soft tim.
NON puoi comunque downgrare il firm
Vincencolin
19-08-2007, 18:13
in teoria si, ma basta che rimetti il product code originale e nessuno se ne accorge.
basta scaricare un tool, cambiare il product code tim con quello nobrand e aggiornare.
in seguito quando uscira aggiornamento pure per versione tim potrai riportare il cell alla versione soft tim.
NON puoi comunque downgrare il firm
Scusate la mia infinita ignoranza..vorrei comprare anch'io l'n95 e vorrei utilizzarlo al massimo in ogni sua funzione..ma in sostanza cosa cambia (a parte il prezzo) a livello prestazionale tra un n95 brandizzato e uno non?Cioè le cose che si possono fare con un n95 brandizzato o meno sono le stesse? il fatto che sia brandizzato comporta dei vincoli?
Grazie a tutti..
Scusate la mia infinita ignoranza..vorrei comprare anch'io l'n95 e vorrei utilizzarlo al massimo in ogni sua funzione..ma in sostanza cosa cambia (a parte il prezzo) a livello prestazionale tra un n95 brandizzato e uno non?Cioè le cose che si possono fare con un n95 brandizzato o meno sono le stesse? il fatto che sia brandizzato comporta dei vincoli?
Grazie a tutti..
non cambia assolutamente niente in termini prestazionali, almeno per tim e 3 per vodafone non ne sono sicuro, sapevo che in ing avevano bloccato qualcosa.
le uniche cose che cambiano sono gli aggiornamenti che non vengono rilasciati cosi velocemente come per i non brand, addirittura delle volte non vengono proprio rilasciati. Esempio l'ultimo la versione 12 per i tim è arrivata con più di tre settimane di ritardo ma è arrivata.
Personalmente poi non sopporto la scritta rossa dei brand TIM
Vincencolin
19-08-2007, 18:28
non cambia assolutamente niente in termini prestazionali, almeno per tim e 3 per vodafone non ne sono sicuro, sapevo che in ing avevano bloccato qualcosa.
le uniche cose che cambiano sono gli aggiornamenti che non vengono rilasciati cosi velocemente come per i non brand, addirittura delle volte non vengono proprio rilasciati. Esempio l'ultimo la versione 12 per i tim è arrivata con più di tre settimane di ritardo ma è arrivata.
Personalmente poi non sopporto la scritta rossa dei brand TIM
Anch'io avevo letto di èroblemi in inghilterra riguardo al voip,ma voglio essere sicuro di riuscire a sfruttare ogni singloa caratteristica dell'n95 nel caso lo compro brandizzato(anche perche con quello che costa...)
Cmq la sbrandizzazione è possibile sia con tim che con vodafone no?
Grazie per la risposta.(anche a me la scritta tim non piace,ma personalmente pensavo di acquistarlo vodafone)
Anch'io avevo letto di èroblemi in inghilterra riguardo al voip,ma voglio essere sicuro di riuscire a sfruttare ogni singloa caratteristica dell'n95 nel caso lo compro brandizzato(anche perche con quello che costa...)
Cmq la sbrandizzazione è possibile sia con tim che con vodafone no?
Grazie per la risposta.(anche a me la scritta tim non piace,ma personalmente pensavo di acquistarlo vodafone)
non penso ci sia problemi in particolare per sbrandizare vodofone , sara come tim .
poi non so in caso di assistenza se quelli di vodafone siano più rognosi o meno
resta da sottolineare come la sbrandizzazione invalidi la garanzia, con tutte le considerazioni del caso
resta da sottolineare come la sbrandizzazione invalidi la garanzia, con tutte le considerazioni del caso
bè questo e più che chiaro
Io non lo farei mai, con il culo che mi ritrovo si rompe il giorno dopo e trovo pure il commesso pignolo.
comunque si può optare per un euro che costa come un brant tim , io ho fatto cosi, occhio però da dove arriva altrimenti si rischia di perdere l'italiano con l'aggiornamento
fenomeno83
20-08-2007, 12:52
http://img510.imageshack.us/img510/9887/20082007477km4.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=20082007477km4.jpg)
Ciao ragazzi e scusate se vi rispondo in ritardo ma ho avuto un problema al portatile(alimentatore partito).Ne ho ricomprato uno universale e finailmente vi posso rispondere.
Ho letto tutte le vostre risposte sulle mie foto postate e ora vi dico la mia
Peppezi: Tranquillo ci mancherebbe offedermi per cosi' poco, anzi sono pienamente d'accordo con te.Il mio modo di scattare fa vomitare,me lo dicono in molti,anche amici che sul campo fotografico hanno un discreta esperienza.:D :D :p
Fenomeno:Lasciando stare il mio modo di scattare, tu dici che anche sulle foto di giorno sembrano esserci dei problemi,visto che noti una grossa differenza dalle tue.Se cosi fosse comincio a preoccuparmi e quasi quasi vado in assistenza per far controllare se stà fotocamera presenta dei difetti.
Homer:Da quel che vedo ho notato una certa tua esperienza sul campo fotografico e ti chiedo: Lasciando sempre stare il mio pessimo modo di scattare,secondo te ci sono dei problemi anche sulle foto di giorno? Dalla tua risposta che hai dato leggo che paragoni le mie foto diurne,a livello di impostazione automatica,piu' o meno simili alle altre foto postate da altri.
Pensi anche tu a un problema hardware?
Ripeto quello che mi interessa è capire se la mia fotocamera ha dei problemi hardware, per il resto del mio modo di scattare,non me ne frega piu' di tanto. Beh i consigli dagli esperti sono sembre utili ci mancherebbe,pero' non me ne faccio un problema se la foto che faccio è un po' storta.
Finisco col dire che le foto fatte di giorno che ho postato per me non sono cosi' scadenti ,forse sono pure io che vado a trovarmi sempre questi posti con questa vegetazione distante,che non sempre riescono bene negli scatti fatti da un cellulare. Cmq accetto ogni vostro consiglio, e dopo fatto il prossimo aggiornamento se le cose non migliorano(almeno sulle notturne)vediamo che dice l'assistenza.
PS: per il mio modo di scattare non ci posso fare niente, cerchero' di migliorare ma quello che mi interessa di piu' che la mia fotocamera non sia fottuta. C...o ho cacciato 649 euri!! :muro:
Homer: Da quel che vedo ho notato una certa tua esperienza sul campo fotografico e ti chiedo: Lasciando sempre stare il mio pessimo modo di scattare,secondo te ci sono dei problemi anche sulle foto di giorno? Dalla tua risposta che hai dato leggo che paragoni le mie foto diurne,a livello di impostazione automatica,piu' o meno simili alle altre foto postate da altri.
Pensi anche tu a un problema hardware?
ti ringrazio ma non esageriamo.....guarda, si vede qualcosa che non va, ma forse è solo un difetto comune a molti N95 in determinate condizioni di fuoco. prova a fare una cosa;fa una macro tenedo però il soggetto inquadrato (e messo a fuoco) sulla parte destra e poi, per controprova, sulla sinistra. se noti forti sfocature anche lì o hai problemi HW :muro: :muro: oppure potresti semplicemente avere le lenti sporchè.....:stordita: :stordita: :stordita: non si sa mai!
volevo aspettare il k850, ma dalle previews mi ha un pochino deluso è mi sono deciso a comprare il nokia n95 :sofico:
solo che in zona proprio non riesco a trovarlo no brand... voi dove l'avete preso?
Homer: grazie provero' il tuo consiglio, cmq sia io non me ne intendo di fotografia e quindi xme le foto di giorno sembrano essere buone anche se non lo sono. Magari oltre al mio modo errato di inquadrare sono un po' sfocate ma tutto sommato per i miei gusti possono anche andare. Io sul mio pc non vedo grossi difetti, magari perchè ho un portatile widescreen, forse voi con schermi piu' buoni e esperienza sulla fotografia, notate anche un piccolo difetto. Si e vero sulle notturne si vede benissimo il difetto ma sulle quelle di giorno io mi accontento. Rimane sempre il fatto che se dopo upgrade non migliora vado in assistenza. Secondo me cmq tutti hanno dei piccoli difetti sulle foto scattate da n95, solamente magari chi se ne intende di piu' posta quelle migliori. Esempio: la foto postata da fenomeno del paesaggio con alberi(foto,correggimi se sbaglio fenomeno,che mi sembra essere di un altro utente)per me è bellissima, ma qualcuno non l'ha giudicata un granche'. Quindi il piccolo difetto c'è su tutte. Vabbe' io sono un caso raro nello scattare ma non me ne faccio un problema, scatto per divertimento, non stampo, e mi piace rivedere con amici le foto sul cellulare e sul pc.:D
Menno_: Se posso darti un consiglio vai negozi tre. Io non riuscivo a trovare un no brand, dove andavo trovavo tim, poi sono entrato in un negozio tre e ne aveva quattro no brand, prezzo 649euri(1mese fà).
a voi possessori, che differenze ci sono tra i no brand e quelli "marchiati"? (oltre ad i menù personalizzati)
Homer: grazie provero' il tuo consiglio, cmq sia io non me ne intendo di fotografia e quindi xme le foto di giorno sembrano essere buone anche se non lo sono. Magari oltre al mio modo errato di inquadrare sono un po' sfocate ma tutto sommato per i miei gusti possono anche andare. Io sul mio pc non vedo grossi difetti, magari perchè ho un portatile widescreen, forse voi con schermi piu' buoni e esperienza sulla fotografia, notate anche un piccolo difetto. Si e vero sulle notturne si vede benissimo il difetto ma sulle quelle di giorno io mi accontento. Rimane sempre il fatto che se dopo upgrade non migliora vado in assistenza. Secondo me cmq tutti hanno dei piccoli difetti sulle foto scattate da n95, solamente magari chi se ne intende di piu' posta quelle migliori. Esempio: la foto postata da fenomeno del paesaggio con alberi(foto,correggimi se sbaglio fenomeno,che mi sembra essere di un altro utente)per me è bellissima, ma qualcuno non l'ha giudicata un granche'. Quindi il piccolo difetto c'è su tutte. Vabbe' io sono un caso raro nello scattare ma non me ne faccio un problema, scatto per divertimento, non stampo, e mi piace rivedere con amici le foto sul cellulare e sul pc.:D
ma fai benissimo a fare delle foto che scatti quell'uso, e con l'N95 credo che rimarrai molto soddisfatto. poi mi raccomando, fa quelle 2 foto che ti ho detto e poi postale!
Ecco finalmente l'8gb edition
http://img64.imageshack.us/img64/4143/nokiacq3.jpg
http://img403.imageshack.us/img403/7679/nokia2kx6.jpg
http://img64.imageshack.us/img64/9325/nokia1rm5.jpg
http://img64.imageshack.us/img64/7825/nokia3kf6.jpg
8gb, display forse 2,8", niente lens cover per far posto alla batteria maggiorata, forse display vga (ne dubito), quasi certamente 128Mb di ram, quasi certamente niente slot per microSD, supporto ngage experience.
8gb, display forse 2,8", niente lens cover per far posto alla batteria maggiorata, forse display vga (ne dubito), quasi certamente 128Mb di ram, quasi certamente niente slot per microSD, supporto ngage experience.costo e data d'uscita? :D
Vincencolin
21-08-2007, 11:31
8gb, display forse 2,8", niente lens cover per far posto alla batteria maggiorata, forse display vga (ne dubito), quasi certamente 128Mb di ram, quasi certamente niente slot per microSD, supporto ngage experience.
Sarà disponibile solo nero?E il gps c'è?
comunque si può optare per un euro che costa come un brant tim , io ho fatto cosi, occhio però da dove arriva altrimenti si rischia di perdere l'italiano con l'aggiornamentoquesto è proprio quello che stavo facendo, ma come faccio a vedere se perdo l'italiano con un aggiornamento? :stordita:
Bimbosoft
21-08-2007, 12:04
Pepezzi ti sei dimenticato di scrivere da dove hai preso l'info :)
http://www.symbian-freak.com/news/00...95_8gb_fcc.htm
Si avra' il gps. c'e' pure il manuale scaricabile ;)
X Homer: Homer ti posto le foto che mi hai detto di fare, fatte velocemente se vuoi studiarne altre,fammi sapere che faccio altri scatti.
http://img249.imageshack.us/my.php?image=21082007125gf2.jpg (messa a fuoco centrale)
http://img201.imageshack.us/my.php?image=21082007127ix6.jpg (messa a fuoco sulla destra
http://img252.imageshack.us/my.php?image=21082007129bu0.jpg (messa a fuoco a sinistra)
ps:ripeto non ho tanta praticità nello scattare, se preferisci foto diverse fammi sapere.
Ti posto anche 2 foto fatte dalla finestra:
http://img117.imageshack.us/my.php?image=21082007132xn4.jpg (impostazione automatica)
http://img113.imageshack.us/my.php?image=21082007136vo6.jpg (impostazione automatica+contrasto aumentato di una tacca.[LIST]
Ps: Vedi ad esempio queste foto, per me, che non vado trovando la foto perfetta, possono andare. Le foto delle foglie sono un po' scure, magari appena posso ti posto altre macro all'aperto
fenomeno83
21-08-2007, 15:20
queste mi piacciono di +..non capisco il tuo problema nelle notturne...ma cmq come piacciono a te piaccono alla stragrande maggioranza delgli utenti medi a cui non ne può fregare 1 mazza andare ad esaminare il pixel fuori posto..ottimi scatti cmq soprattuto le ultime 2
X Homer: Homer ti posto le foto che mi hai detto di fare, fatte velocemente se vuoi studiarne altre,fammi sapere che faccio altri scatti.
http://img249.imageshack.us/my.php?image=21082007125gf2.jpg (messa a fuoco centrale)
http://img201.imageshack.us/my.php?image=21082007127ix6.jpg (messa a fuoco sulla destra
http://img252.imageshack.us/my.php?image=21082007129bu0.jpg (messa a fuoco a sinistra)
ps:ripeto non ho tanta praticità nello scattare, se preferisci foto diverse fammi sapere.
Ti posto anche 2 foto fatte dalla finestra:
http://img117.imageshack.us/my.php?image=21082007132xn4.jpg (impostazione automatica)
http://img113.imageshack.us/my.php?image=21082007136vo6.jpg (impostazione automatica+contrasto aumentato di una tacca.[LIST]
Ps: Vedi ad esempio queste foto, per me, che non vado trovando la foto perfetta, possono andare. Le foto delle foglie sono un po' scure, magari appena posso ti posto altre macro all'aperto
bah, le ultime 2 sembrano perfette.... le macro sono un pò scure....cerca di non farle in controluce e possibilmente a qualche bel fiore, ok?
anzi, a qualche bella aiuola fiorita sarebbe il massimo.
devi cercare di riempire tutti e 4 gli angoli con il soggetto a fuoco....mi sono spiegato?
questo è proprio quello che stavo facendo, ma come faccio a vedere se perdo l'italiano con un aggiornamento? :stordita:
parla con il negoziante, tramite l'IMEIo il codice della partita sui o il grossista sanno se perde o meno l'italiano, o mi raccomando uno di fiducia .
Il mio è svizzero e nessun problema
parla con il negoziante, tramite l'IMEIo il codice della partita sui o il grossista sanno se perde o meno l'italiano, o mi raccomando uno di fiducia .
Il mio è svizzero e nessun problemala gatta frettolosa fece i figli ciechi... :doh:
la fretta mi ha tradito, e questa mattina ho comprato un N95 no brand sulla baia, proveniente dalla germania... :doh: :doh:
speriamo solo che se perde l'italiano, almeno rimanga l'inglese e non il crucco :mc:
diabolik1981
21-08-2007, 17:44
sto testando la versiono 545 del route e devo dire che il tempo del Fix è rimasto il medesimo della 486, ma adesso sembra recepire meglio il segnale beccando più satelliti.
fenomeno83
21-08-2007, 17:49
confermo..ma lo usi l'agps?
cosworth6k
21-08-2007, 17:50
Due domande:
1 la ricezione del segnale è superiore al n80? in quanto (a parita di operatore telefonico) dove n80 non ha campo,e65 ha sempre 2 tacche.
2 Il tomtom non riconosce il gps interno (route 66 si) ma è possibile installare il tomtom e utilizzare l'antenna esterna?
diabolik1981
21-08-2007, 17:56
confermo..ma lo usi l'agps?
no, purtroppo ho una vodafone nuova e con la tariffazione a tempo è un salasso
fenomeno83
21-08-2007, 18:06
no, purtroppo ho una vodafone nuova e con la tariffazione a tempo è un salasso
la vodafone è l'unica che ha 2 tariffe diverse:a tempo(scatto alla risposta di 1-2€) e a volume.puoi cmq chiamare 1 operatore e fartela passare a volume..purtroppo non tutti ti diranno che si può fare,devi beccare quello giusto..casomai digli che ti è necessario cambiare altrimenti 6 costretto a cambiare operatore..lo sai come te la cambiano subito :D
fenomeno83
21-08-2007, 18:06
Due domande:
1 la ricezione del segnale è superiore al n80? in quanto (a parita di operatore telefonico) dove n80 non ha campo,e65 ha sempre 2 tacche.
2 Il tomtom non riconosce il gps interno (route 66 si) ma è possibile installare il tomtom e utilizzare l'antenna esterna?
1-si e di molto!!!
2-si puoi usarlo con antennina esterna
cosworth6k
21-08-2007, 18:08
1-si e di molto!!!
2-si puoi usarlo con antennina esterna
Perfetto grazie!
8gb, display forse 2,8", niente lens cover per far posto alla batteria maggiorata, forse display vga (ne dubito), quasi certamente 128Mb di ram, quasi certamente niente slot per microSD, supporto ngage experience.
niente lens cover ? Un peccato, è davvero facile graffiare il vetro ...
Ma in che senso niente slot per microSD ?!? :mbe: :eek:
Due domande:
1 la ricezione del segnale è superiore al n80? in quanto (a parita di operatore telefonico) dove n80 non ha campo,e65 ha sempre 2 tacche.
guarda, io in casa ho un N70, un N73 ed un N80, ed ho tenuto per diversi giorni un N95.
Abito in una zona davvero problematica (con tutti gli operatori, ma le prove le ho fatte con Vodafone) e ti posso dire la mia esperienza: il migliore, di poco, è l' N70, poi per me sono pari N73 ed N80 (tutti con l' ultimo firmware naturalmente). L' N95 da quanto ho potuto provare si comportava grossomodo come N73 ed N80, forse leggeremente meglio (a volte una tacca in più).
C' è da dire che sono piacevolmente impressionato dal fatto che questa serie N telefoni anche con 1 sola tacca, cosa che invece in passato non si riusciva a fare.
Per inciso ho anche un E61 aziendale, ma non posso paragonarlo perchè è usato con sim di altro operatore (WInd). L' impressione però è che l' E61 sia meglio di tutti gli altri.
costo e data d'uscita? :D
presentazione il 29 agosto assieme a n81 e n82; uscita dopo circa 5/6 mesi; costo 750 euro
cosworth6k
21-08-2007, 21:43
guarda, io in casa ho un N70, un N73 ed un N80, ed ho tenuto per diversi giorni un N95.
Abito in una zona davvero problematica (con tutti gli operatori, ma le prove le ho fatte con Vodafone) e ti posso dire la mia esperienza: il migliore, di poco, è l' N70, poi per me sono pari N73 ed N80 (tutti con l' ultimo firmware naturalmente). L' N95 da quanto ho potuto provare si comportava grossomodo come N73 ed N80, forse leggeremente meglio (a volte una tacca in più).
C' è da dire che sono piacevolmente impressionato dal fatto che questa serie N telefoni anche con 1 sola tacca, cosa che invece in passato non si riusciva a fare.
Per inciso ho anche un E61 aziendale, ma non posso paragonarlo perchè è usato con sim di altro operatore (WInd). L' impressione però è che l' E61 sia meglio di tutti gli altri.
Ok grazie cmq,solo mi pare strano che dove n80 è senza campo,e65 ha 2 tacche.
Magari è solo un "caso particolare"
Ok grazie cmq,solo mi pare strano che dove n80 è senza campo,e65 ha 2 tacche.
Magari è solo un "caso particolare"
Notoriamente l'N80 è scarso come ricezione, si lamentano pressocchè tutti.
Ok grazie cmq,solo mi pare strano che dove n80 è senza campo,e65 ha 2 tacche.
Magari è solo un "caso particolare"
guarda, io l' E65 ho avuto modo di provarlo solo in zone con ottimo segnale, quindi non vedevo differenze con N80 ed N73 (tutti al massimo).
Se non erro le prime due revision di firmware di N80 avevano più problemi di ricezione: non è che hai provato un N80 con firmware vecchiotto ?
Cmq tieni conto che la sensibilità del segnale è molto soggettiva e dipende da innumerevoli fattori (oltre ad essere "geografica" per definizione).
In generale posso dire che N95 prende benino, almeno per quanto riguarda la mia esperienza.
presentazione il 29 agosto assieme a n81 e n82; uscita dopo circa 5/6 mesi; costo 750 euro
750€? Ottimista :D
cosworth6k
21-08-2007, 22:10
guarda, io l' E65 ho avuto modo di provarlo solo in zone con ottimo segnale, quindi non vedevo differenze con N80 ed N73 (tutti al massimo).
Se non erro le prime due revision di firmware di N80 avevano più problemi di ricezione: non è che hai provato un N80 con firmware vecchiotto ?
Cmq tieni conto che la sensibilità del segnale è molto soggettiva e dipende da innumerevoli fattori (oltre ad essere "geografica" per definizione).
In generale posso dire che N95 prende benino, almeno per quanto riguarda la mia esperienza.
n80 brand tim aggiornato all'ultimo tim 4. ecc ecc non il 5 di più non sò dirti:)
Notoriamente l'N80 è scarso come ricezione, si lamentano pressocchè tutti.
dalla review de "Il Telefonino" dell' N80:
Il segnale è stabile, sia in 3g che in 2g.
Siamo riusciti a telefonare bene laddove altri telefoni ci facevano parlare a tratti.
dalla review di GSM Arena dell' N80:
Nokia N80 signal reception is perfect and it has network coverage even in underground spaces. The phone has brilliant speaker quality and the sound during conversations is very clear and without any interferences.
dalla review di MobileBurn dell' N80:
The N80's internal antenna seemed to do a slightly above average job of holding on to a signal
dalla review di Mobile Tech Review:
The Nokia N80 is a typical GSM Nokia with very strong reception. We tested the phone on the 850MHz band with Cingular and on the 1900MHz band with T-Mobile. It did equally well with both bands and typically got an even stronger signal than the Nokia 6682 which is itself a strong performer.
ho citato solo alcune delle review dei siti più famosi di telefonia.
L' N80 non è certo un fenomeno di telefono, ma neppure "scarso" ... :rolleyes:
n80 brand tim aggiornato all'ultimo tim 4. ecc ecc non il 5 di più non sò dirti:)
non saprei che dirti ...
Come ho detto è molto soggettiva la cosa, e dipende da caso a caso (e dall' operatore). Certo è che i firmware Tim sono piuttosto datati rispetto ai no brand (che sono ormai tutti Internet Edition).
Però qui si va OT ....
Riassumendo direi che con l' N95 vai tranquillo per il segnale: di certo non è peggiore di N80, al limite un pò meglio.
Da telefonino.net
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=3168963&postcount=14
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=3114397&postcount=2
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=3025014&postcount=1
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=3025985&postcount=8
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=3026011&postcount=9
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=3027601&postcount=14
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=2859999&postcount=1
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=2840755&postcount=17
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=2387189&postcount=32
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=2212235&postcount=2
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=2041614&postcount=5
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=2042540&postcount=9
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=2104538&postcount=10
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=1812612&postcount=1
Nokioteca
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=76422&hl=ricezione,and,n80
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=75168&hl=ricezione,and,n80
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=69700&hl=
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=65253&hl=
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=68734&hl=
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=63829&hl=
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=60461&hl=
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=53783&hl=
Hwupgrade
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18046676&postcount=5992
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18046750&postcount=5994
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17324813&postcount=5491
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17092902&postcount=5403
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16672664&postcount=5116
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16687808&postcount=5127
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16689243&postcount=5133
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=14403071&postcount=2805
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=13576086&postcount=1753
Procedo con gli altri forum?
Homer oggi ho fatto altre foto,e su l'unica macro che ho fatto mi e successa una cosa strana. Finito di scattare un po' di foto vado nel menu per rivederle e la macro aveva il formato inverso, quindi non 2592x1944 ma 1944x2592. Questa cosa adesso che ricordo mi è capitata già un'altra volta su n95.
Da cosa dipende dal cellulare o la micro? Il bello che la foto era di 1,57mb.
Cmq adesso posto tutte le foto fatte e, consigli e critiche dagli esperti ,sono sempre graditi. (ripeto non sono pratico nel campo e scatto solo per divertimento, ma imparare a fare belle foto è sempre un piacere, ho anche una digitale sony W-50, un regalo fatto da amici e fà anche dei scatti buoni,ma l'n95 e il massimo della comodità perchè si porta sempre dietro)
Partiamo con le foto:
1° http://aycu22.webshots.com/image/22501/2000013217903392607_rs.jpg
(questa è la macro di cui vi ho parlato, scattata normalmente ma l'n95 l'ha invertita, imageshake me la comprimeva perchè superiore a 1,50mb)
2° http://img204.imageshack.us/my.php?image=21082007150om0.jpg
3° http://img339.imageshack.us/my.php?image=21082007152co4.jpg
4° http://img210.imageshack.us/my.php?image=21082007156ty9.jpg
5° http://img503.imageshack.us/my.php?image=21082007164xq0.jpg
6° http://img505.imageshack.us/my.php?image=21082007166uf6.jpg
ps: tranne la macro le altre sono in impostazione automatica e due con una tacca in su di contrasto.
7° http://img402.imageshack.us/my.php?image=21082007168ce9.jpg
Questa in modalità notturna, ma ormai sulle notturne ci rinuncio fanno tutte schifo, questa si salva appena perchè c'è la scritta molto luminosa, ma su situazioni piu' scure si ripresenta il forte rumore.
Ripeto, per me utente medio, le foto di giorno non mi danno cosi' fastidio nel vederle, mentre per voi,che ve ne indentete di piu' di fotografia, notate anche un piccolo difetto oltre giustamente al mio modo errato di scattare :D
PS: Homer fammi sapere
fenomeno83
22-08-2007, 00:19
molto belle..hai migliorato tantissimo il modo di scattare..tranquillo che non danno a quasi nessuno fastidio sti scatti diurni ;)
Fenomeno : Grazie, ti ho risposto anche dall'altra parte, si mi sono impegnato un po' di piu', cmq vedi queste foto per me sono bellissime, ma è normale che il difettuccio si trova sempre, sopratutto da chi ne capisce di foto. Una foto non puo' mai venire perfetta sopratutto se scattata da me :D :D , ma anche un utente esperto in fotografia,secondo me, non potrà mai fare una foto completamente priva di difetti scattata da n95. Io spero che con i prossimi aggiornamenti miglioreranno ancora di piu', almeno nelle notturne che a me vengono veramente male. Ho visto le tue e... che dire.. beato te,ti vengono bellissime foto. ;)
Ps: Sulla macro sai mica perchè mi ha fatto quello scherzo?
fenomeno83
22-08-2007, 00:45
guarda io già sono contentissimo della qualità di ora perchè ripeto che a me non interessa il pixel fuori posto...
questa mania di scoprire il difetto quando nella globalità la foto è + che accettabile è spesso fatta per sport..
prendi 1 esperto di fotografia(bassissima percentuale tra gli utenti che scattano che non si curano minimamente del dettaglio e giudicano la foto nel complesso):magari per gli usi finali che ne fa andrebbero benissimo,ma la sua conoscenza fotografica lo porta a non accettare foto che esaminate in dettaglio presentano diversi difetti(anche se alla fine l'uso che se ne farà non si curerà minimamente del dettaglio)..
ma questa non è 1 cosa solo di esperti di fotografia ma di esperti di qualsiasi settore che ovviamente cercano la perfezione anche quando quella perfezione non serve per gli usi...
cmq poi quando ci saranno miglioramrnti nell'n95(che sicuramente ci saranno)ben vengano ;)
Se tu sei contentissimo delle foto che fà n95, figuriamoci io che non ne capisco un c...o!! Vedere ste' foto fatte da un cellulare per me sono il massimo, ma anche quelle che avevo postato prima, tutte storte , a me andavano piu' che bene. Se poi le cose miglioreranno con i prossimi upgrade, meglio ancora, ma già cosi per me, basta e avanza.
Se tu sei contentissimo delle foto che fà n95, figuriamoci io che non ne capisco un c...o!! Vedere ste' foto fatte da un cellulare per me sono il massimo, ma anche quelle che avevo postato prima, tutte storte , a me andavano piu' che bene. Se poi le cose miglioreranno con i prossimi upgrade, meglio ancora, ma già cosi per me, basta e avanza.
giadag scusa....già dalle prime foto mi sembrava un posto conosciuto.... è il porto turistico di Pescara! e all'Iper di Città Sant'Angelo! aspè,faccio un pò di confusione... eri tu di Sulmona e hai comprato l'N95 qui a Montesilvano,giusto?
che bello vedere "casa" postata su HWUpgrade!!
cmq mi sembrano tutte ottime (i soggetti aiutano:D :D :D :sofico: :sofico: ),con i soliti piccoli difetti dell'esagerata elaborazione da parte del terminale stesso....la notturna invece è mossa!quindi escluderei la fotocamera difettata!
magari quando hai fatto la foto nello stadio si sono sommati parecchi fattori che hanno fatto venire quasi metà foto stomachevole.
ripeto, escluderei problemi hardware!
ah, tanto che si parla di foto: con le foto stampate del mio SE K750 (erano anche croppate!) c'ho fatto più di un esame universitario....ovvio che non le avrei stampate se non fossero venute bene. però, per tornare al MIO discorso,tutte quelle foto che ho stampato sono state ritoccate.io non la vedo altrimenti! ma voi no e va benissimo così,giusto fenomeno83 & Co.????
per il discorso della rotazione della foto....non saprei dirti. non credo che l'N95 integri il sistema di rotazione delle foto come quello delle fotocamere normali!
'nnaggia... doppio scusate!
la vodafone è l'unica che ha 2 tariffe diverse:a tempo(scatto alla risposta di 1-2€) e a volume.puoi cmq chiamare 1 operatore e fartela passare a volume..purtroppo non tutti ti diranno che si può fare,devi beccare quello giusto..casomai digli che ti è necessario cambiare altrimenti 6 costretto a cambiare operatore..lo sai come te la cambiano subito :D
Ma come si fa a capire se si ha la tariffa a tempo o a volume?
ronaldovieri
22-08-2007, 08:37
Ecco finalmente l'8gb edition
http://img64.imageshack.us/img64/4143/nokiacq3.jpg
http://img403.imageshack.us/img403/7679/nokia2kx6.jpg
http://img64.imageshack.us/img64/9325/nokia1rm5.jpg
http://img64.imageshack.us/img64/7825/nokia3kf6.jpg
8gb, display forse 2,8", niente lens cover per far posto alla batteria maggiorata, forse display vga (ne dubito), quasi certamente 128Mb di ram, quasi certamente niente slot per microSD, supporto ngage experience.
io non credo proprio che faranno tutte queste modifiche
io non credo proprio che faranno tutte queste modifiche
Quali in particolare?
ronaldovieri
22-08-2007, 08:42
Quali in particolare?
il display per esempio
non sarebbe carino nei confronti di chi preso l'n95 ora:D
il display per esempio
non sarebbe carino nei confronti di chi preso l'n95 ora:D
Il dubbio è solo sulla risoluzione, la dimensione è sicuramente superiore, hanno accorciato i tasti multimediali se ci fai caso per far posto al display, la risoluzione VGA la ritengo improbabile, anche se qualcuno giura sul VGA.
il display per esempio
non sarebbe carino nei confronti di chi preso l'n95 ora:D
Secondo te alla nokia importa qualcosa delle persone che spendono 800 euro per un cell. appena uscito ??
Secondo me assolutamente no, anzi alla nokia sai che pensano? "Facciamo un n95 con display più grande così i 500.000 clienti che hanno preso l'n95 @800 euro vendono il loro e prendono questo e noi avremo venduto altri 500.000 n95....
Non puoi farci niente è così: La nokia o la odi o la ami e te lo dice uno che ha posseduto: 6630 > 6680 > n70 > n73 > n80 > n95 e già sta pensando al gioiellino in uscita..
N.B. Quasi tutti li ho presi a prezzo pieno appena usciti.
HOMER: grazie homer, si è il porto turistico di pescara e l'iper di città s.angelo.
Ieri un mio amico doveva andare all'iper e prima ci siamo fermati al porto e ho fatto qualche scatto. Per quando riguarda le notturne il problema rimane, negli ambienti poco illuminati, l'n95, dopo lo scatto, non riesce a ridurre il forte rumore. Quella che ho fatto a l'iper(modalità notturna) il rumore non si nota tanto grazie appunto a quest'ultima impostazione e alla scritta molto luminosa che hanno,secondo me, aiutato un pochino, ma in altre situazioni il rumore si ripresenta sempre oltre alla non nitidezza. Ho usato anche l'autoscatto 2 sec ma niente, di sera le foto non mi vengono bene. (cmq mi accontento lo stesso,sperando in un upgrade successivo)
ps: per la macro che mi si è rotata non ci capisco niente, è la seconda volta che mi succede(sembre in impostazione macro). Scattatta normalmente in 2592x1944 e successivamente ritrovata in 1499x2592. :confused:
fenomeno83
22-08-2007, 10:29
ma voi no e va benissimo così,giusto fenomeno83 & Co.????
certo noi non abbiamo bisogno di ritocchi come +è stato già detto in passato..ritocca il software di eleborazione stesso restituendo il prodotto finito già stampabile
per il discorso della rotazione della foto....non saprei dirti. non credo che l'N95 integri il sistema di rotazione delle foto come quello delle fotocamere normali!
ti sbagli :D
nel forum di nokioteca si è discusso di sto fatto ed è stato scoperto che n95 possiede 1 accelerometro/sensore di posizione che qualcuno vorrebbe sfruttare cosi' :D
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=77510
750€? Ottimista :D
sempre!
spero che almeno abbia un buon assemblaggio e non quello del kaiser del 95. per la risoluzione vga lo escludo, però non si sà mai.
ps_in rete gira un draft del manuale dell n95 a 8gb e magari vedere se è stato menzionato qualcosa sulla risoluzione del display
io punterei sul n82, un pò perchè i cellulari candybar gli riescono meglio degli slide/cozza (come assemblaggio) un pò perchè avrà un batteria con miglior amperaggio, un pò perchè avrà un vero flash.
@peppe hai visto le foto del probabile successore del k850i a me sembra molto bello stile k810i! inoltre, ho la sensazione che le foto del k850i siano a livello del kappone e che l'obbiettivo protetto dalla cover posteriore sia una kaiserata colossale!
fenomeno83
22-08-2007, 10:48
sempre!
spero che almeno abbia un buon assemblaggio e non quello del kaiser del 95. per la risoluzione vga lo escludo, però non si sà mai.
ps_in rete gira un draft del manuale dell n95 a 8gb e magari vedere se è stato menzionato qualcosa sulla risoluzione del display
io punterei sul n82, un pò perchè i cellulari candybar gli riescono meglio degli slide/cozza (come assemblaggio) un pò perchè avrà un batteria con miglior amperaggio, un pò perchè avrà un vero flash.
@peppe hai visto le foto del probabile successore del k850i a me sembra molto bello stile k810i! inoltre, ho la sensazione che le foto del k850i siano a livello del kappone e che l'obbiettivo protetto dalla cover posteriore sia una kaiserata colossale!
il probrema dell'assemblaggio non era di tutti gli n95(ad esempio del mio no)..inoltre se compri ora 1 n95 non ha alcun problema dello slide (ne ho avuto 8 di nuovi e tutti perfetti!)..poi l'n82 non mi poace in quanto ad estetica e c'è il display 1 po piccolino
diabolik1981
22-08-2007, 10:50
Infatti per l'assemblaggio il mio è perfetto. Made in Finland.
mysterbalfys
22-08-2007, 11:52
E' capitato a qualcuno che dopo un "deep reset" al riavvio sullo schermo solo rumore, tipo la tv senza antenna?
sempre!
spero che almeno abbia un buon assemblaggio e non quello del kaiser del 95. per la risoluzione vga lo escludo, però non si sà mai.
ps_in rete gira un draft del manuale dell n95 a 8gb e magari vedere se è stato menzionato qualcosa sulla risoluzione del display
io punterei sul n82, un pò perchè i cellulari candybar gli riescono meglio degli slide/cozza (come assemblaggio) un pò perchè avrà un batteria con miglior amperaggio, un pò perchè avrà un vero flash.
@peppe hai visto le foto del probabile successore del k850i a me sembra molto bello stile k810i! inoltre, ho la sensazione che le foto del k850i siano a livello del kappone e che l'obbiettivo protetto dalla cover posteriore sia una kaiserata colossale!
Si hai ragione, il form factor dell'N82 è sicuramente migliore di quello indecente dell'N95. Nel manuale non viene menzionato il display, ma ci sono 7 icone nel menu rapido, forse dovute soltanto ai 0,2" in più di dimensione.
Ho visto le foto del successore ipotetico del k850i, ma mi sembrano onestamente fake nella parte dell'ipotetico zoom ottico 3x (ma è sempre possibile che sia implementato, ormai i tempi sono maturi).
Ragazzi volevo chiedervi una cosa.... voi cm fate a proteggere il display di questo fantastico cell??:D Fino ad ora avevo una crystal case anche se l'estitica peggiorava notevolmente... ora però s'è rotta e sapere che nn ci sono protezione nel display mi fa un po' paura....
ora ho provato a mettere una pellicola sul display, ma è uscita una schifezza piena di bolle, nn riesco piu a toglierla???? come posso fare a toglierla e rimetterla correttamente???? :help:
grazie in anticipo...
Io non lo proteggo, me lo godo per come è senza preoccuparmi più di tanto, in fondo non durerà più di 1 anno :D
fenomeno83
22-08-2007, 12:29
Io non lo proteggo, me lo godo per come è senza preoccuparmi più di tanto, in fondo non durerà più di 1 anno :D
anche io..me lo porto anche a mare e ci giro video e faccio foto...ma a me spero che durerà molto di + :D
diabolik1981
22-08-2007, 13:21
anche io..me lo porto anche a mare e ci giro video e faccio foto...ma a me spero che mi durerà molto di + :D
sono sulla stessa lunghezza d'onda
Ho visto le foto del successore ipotetico del k850i, ma mi sembrano onestamente fake nella parte dell'ipotetico zoom ottico 3x (ma è sempre possibile che sia implementato, ormai i tempi sono maturi).
ha un nome in codice questo telefono? accidenti, non è ancora uscito il K850 che già pensano al successore!
scusate per l'OT!
sarebbe utile sapere se l'attuale n95 potrà supportare la batteria da 1200..
sarebbe meglio direi!
fanno incaxxare ste cose comunque,
capisco che si possa produrre una release dello stesso telefono con qualche funzionalità in più e migliorìe varie, cover nera e quant'altro..
ma addirittura potenziare la batteria.. ci starebbe bene un sonoro v@ff@nculo perchè la scelta sulla durata della batteria doveva essere una mossa da fare sin dall'inizio, non dopo che il telefono lo paghi 650 € e poi scopri che potevi avere una batteria più performante, che parlando di un device del genere direi che non è per niente cosa da poco.
Il solito discorso di noi utenti beta-tester.
Capisco fosse uscito un modello diverso, o simile.. ma lo stesso telefono porca putt@n@..!
E io non l'ho ancora comprato, se tutto va bene lo farò a settembre, ma immagino che qualcuno di voi stia rodendo..
Clessidra
22-08-2007, 18:24
sarebbe utile sapere se l'attuale n95 potrà supportare la batteria da 1200..
sarebbe meglio direi!
Direi di no
1200 mAh :950 mAh = 1,26
Autonomia con quella da 950 mAh = 20 ore
Nuova autonomia 20 X 1,26 = 25,2
Solo 5 ore in più..... non è questa la strada!
Direi di no
1200 mAh :950 mAh = 1,26
Autonomia con quella da 950 mAh = 20 ore
Nuova autonomia 20 X 1,26 = 25,2
Solo 5 ore in più..... non è questa la strada!
Vabbhè, se la mettiamo su questo piano, il tuo calcolo deve essere riferito a "se mettessimo quella batteria" sul nostro N95 in quanto se l'8gb ha il display più grande (come si legge in giro) la batteria durerebbe qualcosa in meno di quella che abbiamo noi :D
Direi di no
1200 mAh :950 mAh = 1,26
Autonomia con quella da 950 mAh = 20 ore
Nuova autonomia 20 X 1,26 = 25,2
Solo 5 ore in più..... non è questa la strada!
mhm.. tu la butti giù come "5 ore"
io te lo traduco come "mezza giornata" :p
e a me non fa schifo ;)
Inc.....o no però un po mi scoccia :rolleyes:
Spero solo che il nostro non scena troppo di prezzo, mi lascia un pò perplesso il fatto degli 8Gb interni. In caso di caduta o altro non dovrebbe essere più sicura la memoria esterna per il recupero dei dati
Poi lo sappiamo tutti che con i telefonini gli affari li fanno solo le case costruttrici.
fenomeno83
22-08-2007, 19:34
sullla memoria non me ne faccio 1 problema..sono recentemente uscite le microsd da 4gb,anche se sono 1 po' caruccie (le 2gb costano invece solo 20€)...e credo che presto usciranno anche le 8..preferisco avere 1 memory card + trasportabile che 1 memoria interna
dark.shark.dsk
22-08-2007, 20:04
Ciao a tutti,
tra i vari smanettoni proprietari dell'n95, qualcuno è riuscito (o sa come si fa) a mettere effettivamente in rete via wifi l'n95 come se fosse un normale pc?
Sarebbe veramente comodo in certe situazioni poter aprire e magari modificare, file presenti in cartelle condivise su di un pc in rete usanto direttamente il telefono (proprio come si fa normalmente in una rete di pc).
Io ho provato a trafficare un po' con le impostazioni del telefono, ma sembra che di base ci siano alcune funzionalità di file share ma sembra che esse siano solamente dirette alla possibilità di leggere e copiare tramite un pc file presenti sul telefono (il contrario di quello che vorrei fare io).
Sarei molto grato a chiunque sapesse darmi info su come configurare il dispositivo o se servono dei programmi aggiuntivi per poter effettuare questo tipo di file share.
Grassie a tutti! :)
fenomeno83
22-08-2007, 20:17
bisogna usare 1 software di terze parti dal nome symsmb..al momento con la versione 1.10 si può solo far vedere l'0n95 al pc..è uscita 1 nuova versione che permette di far vedere e gestire le cartelle condivise del pc ad n95,ma sto aspettando che esca nei posti giusti dato che è appena uscito :D ..qui c'è il trial
http://www.telexy.com/Products/Products.aspx
Da telefonino.net
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=3168963&postcount=14
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=3114397&postcount=2
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=3025014&postcount=1
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=3025985&postcount=8
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=3026011&postcount=9
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=3027601&postcount=14
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=2859999&postcount=1
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=2840755&postcount=17
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=2387189&postcount=32
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=2212235&postcount=2
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=2041614&postcount=5
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=2042540&postcount=9
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=2104538&postcount=10
http://forum.telefonino.net/showpost.php?p=1812612&postcount=1
Nokioteca
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=76422&hl=ricezione,and,n80
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=75168&hl=ricezione,and,n80
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=69700&hl=
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=65253&hl=
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=68734&hl=
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=63829&hl=
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=60461&hl=
http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php?showtopic=53783&hl=
Hwupgrade
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18046676&postcount=5992
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18046750&postcount=5994
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17324813&postcount=5491
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17092902&postcount=5403
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16672664&postcount=5116
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16687808&postcount=5127
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16689243&postcount=5133
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=14403071&postcount=2805
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=13576086&postcount=1753
Procedo con gli altri forum?
peccato che in parte dei forum che hai linkato (e sottolineo FORUM ), non recensori "professionisti ") a fronte di qualcuno che si lamenta ci sono altri che dicono di non avere particolari problemi ..
Come dicevo si parla appunto di cose soggettive.
Io invece ho linkato review di alcuni dei siti principali al mondo nel settore, e TUTTI parlano di ricezione discreta (certo non è da nuovo record di settore).
Poi crediamo pure a quello che ci pare ..
ma la cosa più bella è questa: nel sito che hai in sign, c' è una bella review di un certo "peppezi", forse l' admin, dove si legge:
Nokia N80 è un Quadband EDGE(Classe B, Multislot class 11)/GSM + WCDMA (UMTS) 2100 MHz, durante il test si è comportato tutto sommato bene, nessun problema di aggancio/riaggancio della portante, buon comportamento nelle zone d'ombra e in zone con scarsa copertura.
Singolare ... ;)
Si certo, crediamo ai siti "disinteressati" dove la pubblicità conta pochissimo (:D) piuttosto a chi compra, paga e subisce sulla propria pelle. :D
Si certo, crediamo ai siti "disinteressati" dove la pubblicità conta pochissimo (:D) piuttosto a chi compra, paga e subisce sulla propria pelle. :D
ah capisco , quindi ci stai dicendo che anche la review che hai scritto TU è "disinteressata" ?
ma lol !
perché sempre tu scrivevi:
Il segnale indicato sul display si è sempre mantenuto piuttosto stabile e anche nel taschino, siamo rimasti sempre raggiungibili. Buono il comportamente in videochiamata, nessun problema di asincroniza audio/video, buona la qualità della riproduzione audio/video in entrambe le direttive.
meglio quindi fidarci del giudizio estemporaneo del "macellaio" (con tutto il rispetto) che dei siti di settore ...
interessante teoria
ah capisco , quindi ci stai dicendo che anche la review che hai scritto TU è "disinteressata" ?
ma lol !
meglio quindi fidarci del giudizio estemporaneo del "macellaio" (con tutto il rispetto) che dei siti di settore ...
interessante teoria
Certo lo sanno tutti che mi paga nokia :D
Certo lo sanno tutti che mi paga nokia :D
basta saperlo ... del resto Nokia è la mia unica scelta da anni
basta saperlo ... del resto Nokia è la mia unica scelta da anni
Pensavo l'avessi capito :D
ronaldovieri
23-08-2007, 08:35
scusate ma a voi dopo 10-15minuti di internet il celll vi diventa tiepido nella zona batteria sotto alla fotocamera?
raga esiste qualche programma x n95 che permetta un controllo remoto del pc bluetooth con visualizzazione del desktop ???
lo sto cercando ma non trovo nulla di veramente funzionante...:cry: :cry: :cry:
fenomeno83
23-08-2007, 08:56
raga esiste qualche programma x n95 che permetta un controllo remoto del pc bluetooth con visualizzazione del desktop ???
lo sto cercando ma non trovo nulla di veramente funzionante...:cry: :cry: :cry:
via bluetooth non so...ma via rete (internet-wifi) c'è vnc viewer per symbian
fenomeno83
23-08-2007, 09:17
bisogna usare 1 software di terze parti dal nome symsmb..al momento con la versione 1.10 si può solo far vedere l'0n95 al pc..è uscita 1 nuova versione che permette di far vedere e gestire le cartelle condivise del pc ad n95,ma sto aspettando che esca nei posti giusti dato che è appena uscito :D ..qui c'è il trial
http://www.telexy.com/Products/Products.aspx
in realtà ho già la versione attuale..ma al momento non è possibile vedere le cartelle dal cell del pc..
Ragà stavo dando un occhiata in rete per cercare foto fate da cellulari e ho ne ho trovate alcune fatte da questo cellulare I-mobile 902 5mp Ccd . Sono rimasto scioccato dalla bellezza di queste foto soprattutto le notturne, quelle odiate foto che a me vengono uno schifo.
Qualche foto la trovate qui: http://forum.telefonino.net/showthread.php?t=218955&page=2 (3 pag.)
Mi chiedo.. , ma il mio n95 le farà mai cosi' ste notturne, oltre al fatto che non sono tanto pratico, ma di notte non si avvicinano minimamente a quella.(pero' a me c'è qualcosa che non va nelle notturne) :muro: Mamma che notturne!!
Attenzione non è che voglio sottovalutare l'n95, perchè non lo cambierei con nessuno, mi riferivo solo a queste notturne scattate da questo cellulare che mi hanno stupito
mysterbalfys
23-08-2007, 10:42
E' capitato a qualcuno che dopo un "deep reset" al riavvio sullo schermo solo rumore, tipo la tv senza antenna?
L'ho dovuto portare al centro Nokia...
fenomeno83
23-08-2007, 11:49
Ragà stavo dando un occhiata in rete per cercare foto fate da cellulari e ho ne ho trovate alcune fatte da questo cellulare I-mobile 902 5mp Ccd . Sono rimasto scioccato dalla bellezza di queste foto soprattutto le notturne, quelle odiate foto che a me vengono uno schifo.
Qualche foto la trovate qui: http://forum.telefonino.net/showthread.php?t=218955&page=2 (3 pag.)
Mi chiedo.. , ma il mio n95 le farà mai cosi' ste notturne, oltre al fatto che non sono tanto pratico, ma di notte non si avvicinano minimamente a quella.(pero' a me c'è qualcosa che non va nelle notturne) :muro: Mamma che notturne!!
Attenzione non è che voglio sottovalutare l'n95, perchè non lo cambierei con nessuno, mi riferivo solo a queste notturne scattate da questo cellulare che mi hanno stupito
i mobile ha la migliore camera per foto(non certo per video) per cell..cmq nelle notturne ripeto che non è problema di n95 in generale ma del tuo e di qualcun'altro (alla fine anche tu te ne sei accorto che le mie sono tutta 1 altra cosa)..considera 1 altra cosa che il flash è allo xeno quindi arriva + lontano rispetto al led..cioè negli interni va meglio appunto perchè può arrivare in profondità nel soggetto,ma là dove non arriva perfettamente si nota cmq troppo rumore (dato che non ci sarà molto postprocessing)..
giad:le mie notturne si avvicinano di + rispetto alle tue all'imobile vero? ;)
@fenomeno: Si ma a parte il flash, io le foto fatte dal quel cell, in quel forum, le ho viste tutte. Ci sono anche notturne scattate senza flash, con la sola modalità' notte, fatte per di piu' a 3 mpixel, è sono impressionanti, senza un minimo di rumore. Prova a guardarle tutte e vedrai che foto.Ad esempio questa: http://img208.imageshack.us/my.php?image=img00664jj6qg7.jpg (foto di ALEDEMO-telefonino.net). Poi ho gia visto anche qui la sezione appena messa di questo cellulare, e anche Peppezi dice che è uno dei migliori in a livello fotografico, ma in Italia non si trova. Ripeto solo sulle foto perchè per il resto è impossibile paragonarlo a n95. Io ormai lo so, il mio n95 ha qualcosa che non và nelle notturne e aspetto un aggiornamento per vedre se migliora. Le tue notturne, come già detto, sono buone(possono confermare anche gli esperti) ma tu hai postato foto notturne come la luna, fuoco pirotecnico,cioè tutte con sfondo nero, se puoi postarne qualcuna di sera, magari in città con luce di negozi e lampioni, foto che sul mio n95 vengono veramente mosse e piene di rumore. Cmq finisco col dire che questo i-mobile solo per le foto si comporta molto bene, almeno da quello che ho visto, per il resto non so', non mi piace neanche esteticamente :D
Ps: mi sembra di aver specificato che il problema di foto notturne si riferisce al mio e non in generale. Cmq da quel che leggo, anche in altri forum, non sono l'unico :p
Ti sembrerà un assurdo, ma io preferivo le notturne dell'N73, più nitide senza dubbio, anche se con l'alone blu (che si toglie in 2 secondi con il trick del contrasto). Comunque le mie notturne non sono brutte come le tue e ti assicuro che questa qua sotto sono state scattate in molti casi con illuminazione ridicola.
http://img352.imageshack.us/img352/747/31052007143ug8.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=31052007143ug8.jpg)http://img212.imageshack.us/img212/340/31052007145cu1.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=31052007145cu1.jpg)http://img212.imageshack.us/img212/3160/31052007150qp6.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=31052007150qp6.jpg)http://img292.imageshack.us/img292/5231/17062007639rz4.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=17062007639rz4.jpg)
http://img249.imageshack.us/img249/4269/20062007644rp1.th.jpg (http://img249.imageshack.us/my.php?image=20062007644rp1.jpg)http://img249.imageshack.us/img249/6928/24052007040pj7.th.jpg (http://img249.imageshack.us/my.php?image=24052007040pj7.jpg)http://img292.imageshack.us/img292/3432/25052007066ry6.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=25052007066ry6.jpg)http://img292.imageshack.us/img292/6126/31052007146gu4.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=31052007146gu4.jpg)
Le macro al buio con e senza flash invece vengono sempre benone.
http://img212.imageshack.us/img212/3499/25052007073ow5.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=25052007073ow5.jpg)http://img212.imageshack.us/img212/4696/24052007028nk4.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=24052007028nk4.jpg)http://img292.imageshack.us/img292/7419/27062007709gw9.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=27062007709gw9.jpg)http://img212.imageshack.us/img212/6637/27062007712vf2.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=27062007712vf2.jpg)
@Peppezzi: Complimenti, io che non ne capisco di fotografia vedendo queste che hai postato ti dico subito che sono bellisime, magari chi ne capisce di piu' trova il difetto. Sicuramente il problema alle notturne c'è l'ho io e non tu o fenomeno(guardando le vostre foto), mi piacerebbe risolvere il problema che ho, aspetto upgrade fw, se non và, vado in assistenza e gli spiego con le buone il problema(magari mi porto qualcuno che ne capisce di foto, o gli faccio vedere direttamente la differenza fra quelle postate nel forum :D :D )
Cmq mi ero permesso di postare questa foto di ALEDEMO http://img208.imageshack.us/my.php?image=img00664jj6qg7.jpg perchè mi sembrava,personalmente,uno scatto notturno senza flash molto buono.
Ragà stavo dando un occhiata in rete per cercare foto fate da cellulari e ho ne ho trovate alcune fatte da questo cellulare I-mobile 902 5mp Ccd . Sono rimasto scioccato dalla bellezza di queste foto soprattutto le notturne, quelle odiate foto che a me vengono uno schifo.
Qualche foto la trovate qui: http://forum.telefonino.net/showthread.php?t=218955&page=2 (3 pag.)
Mi chiedo.. , ma il mio n95 le farà mai cosi' ste notturne, oltre al fatto che non sono tanto pratico, ma di notte non si avvicinano minimamente a quella.(pero' a me c'è qualcosa che non va nelle notturne) :muro: Mamma che notturne!!
Attenzione non è che voglio sottovalutare l'n95, perchè non lo cambierei con nessuno, mi riferivo solo a queste notturne scattate da questo cellulare che mi hanno stupito
non conosco l' i-mobile (nel senso che non l' ho mai provato) ma posso dirti che le foto notturne sono uno dei punti deboli "endemici" di ogni digitale entry-level (a dire il vero anche di quelle di fascia alta,ma il discorso è ampio ...).
Le dimensioni ridotte del sensore unite ad ottiche a dir poco mediocri (a livello di luminosità) porta a forte rumore, attenuato via sw da algoritmi che finiscono per penalizzare i dettagli (nella fotografia è tutto un dare-avere, quindi bisogna trovare un equilibrio).
Questo vale per tutte le digitali, non solo per il tuo N95.
L' uso del flash personalmente lo aborro completamente (è buono giusto per inquadrature nei 3-4 mt, ma a costo di sballare completamente l' illuminazione della scena), ma per scatti con scarsa luce senza flash hai bisogno di tempi di apertura lunghi ed ottica luminosa, a patto però di avere un sensore grande e di qualità (le reflex in questo ambiente mostrano un enorme vantaggio sulle altre digitali, proprio grazie all' accoppiata ottica/sensore).
Ora bisogna vedere le impostazioni con cui hai scattato tu e quelle in cui hanno scattato gli altri, ma la situazione resta critica per tutti in quelle condizioni.
http://img292.imageshack.us/img292/5231/17062007639rz4.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=17062007639rz4.jpg)
http://img249.imageshack.us/img249/4269/20062007644rp1.th.jpg (http://img249.imageshack.us/my.php?image=20062007644rp1.jpg)
per me queste sono il classico esempio dei limiti di una fotocamera digitale del genere in condizioni di scarsa luce ambientale.
C' è da dire che queste condizioni sono proibitive per qualsiasi digitale, quindi a maggior ragione per un cellulare con funzioni di fotocamera.
Se si vuole scattare in queste condizioni serve davvero qualcosa in più
@Peppezzi: Complimenti, io che non ne capisco di fotografia vedendo queste che hai postato ti dico subito che sono bellisime, magari chi ne capisce di piu' trova il difetto. Sicuramente il problema alle notturne c'è l'ho io e non tu o fenomeno(guardando le vostre foto), mi piacerebbe risolvere il problema che ho, aspetto upgrade fw, se non và, vado in assistenza e gli spiego con le buone il problema(magari mi porto qualcuno che ne capisce di foto, o gli faccio vedere direttamente la differenza fra quelle postate nel forum :D :D )
Cmq mi ero permesso di postare questa foto di ALEDEMO http://img208.imageshack.us/my.php?image=img00664jj6qg7.jpg perchè mi sembrava,personalmente,uno scatto notturno senza flash molto buono.
E non hai ancora visto queste portentose foto dell'imobile :eek:
http://aycu22.webshots.com/image/9981/2005106333047542307_rs.jpg
http://aycu37.webshots.com/image/8556/2000869912911609507_rs.jpg
@MAX : Neanche io conosco questo cell, ma girando in rete ho notato un po di scatti sia diurni che notturni è mi hanno colpito. Cmq non vorrei prolungare su questo cellulare perchè non ritengo giusto farlo qui in questa sezione.
Per quando riguarda il mio n95, nelle notturne, (ripeto non sono esperto di foto) non penso sia questione di impostazioni diverse dagli altri, ma credo sia proprio un difetto(non in generale)della mia fotocamera. Ti spiego, in condizioni, ad esempio in città con luce di lampione, magari in una piazza di sera, io imposto in modalità notte perchè il flash si capisce non va ad aiutare da lontano, ma le foto mi vengono mosse e in condizioni piu' scure con forte rumore.Mi chiedo perchè il mio n95 dopo aver scattato la foto, non riduce tutto questo rumore? Ma sarà forse che di sera non mi mette bene a fuoco? Il quadratino siulla camera di sera appena premo il tasto diventa subito verde, quindi mette a fuoco, giusto? Per il resto le foto di giorno, almeno a me piacciono. grazie
@Peppezzi: Attenzione che fenomeno ci osserva :D :D scherzo![LIST]
Quest'ultime che hai postato addiritura mi hanno fatto rimanere a bocca aperta. Bellissime :eek:
@Peppezzi: Attenzione che fenomeno ci osserva :D :D scherzo![LIST]
Quest'ultime che hai postato addiritura mi hanno fatto rimanere a bocca aperta. Bellissime :eek:
Direi che siamo anche molto prossimi alla qualità tipica di una digitale entry level, anche di marca. Speriamo copino questi sensori mostro
:muro: :muro: cmq spendere 649euro(almeno quelle che ho cacciato, la rivendita dell'n70 mi ha aiutato un po') e vedere che il proprio cellulare ha un difetto alle notturne, ti fà girare proprio i c......i :mad:.
Mi sono impazzito a trovarlo no brand(100 euro in piu') per non avere problemi di garanzia, e mi ritrovo sto' problema ai scatti notturni. Cmq se non va via dopo aggiornamento, ripeto vado in assistenza e vediamo che succede.
Direi che siamo anche molto prossimi alla qualità tipica di una digitale entry level, anche di marca. Speriamo copino questi sensori mostro
io direi che se sono scatti fatti senza l'utilizzo di cavalletto e quindi a mano libera sono superiori a molte fotocamere entry-level. le foto dell'I-Mobile sono stupende,anche (e ripeto anche,cioè non "SOLO") considerando il fatto che è un telefono.
:muro: :muro: cmq spendere 649euro(almeno quelle che ho cacciato, la rivendita dell'n70 mi ha aiutato un po') e vedere che il proprio cellulare ha un difetto alle notturne, ti fà girare proprio i c......i :mad:.
Mi sono impazzito a trovarlo no brand(100 euro in piu') per non avere problemi di garanzia, e mi ritrovo sto' problema ai scatti notturni. Cmq se non va via dopo aggiornamento, ripeto vado in assistenza e vediamo che succede.
se lo porti in assistenza a Pescara fammi un fischio! a giorni dovrò portare anche il mio K750 che ha il joystick andato completamente a pu..... e il centro assistenza ufficiale nokia è anche lo stesso per SE! la C.E.A. vicino lo stadio.
domanda semplice semplice
oltre al nokia n95, quali altri cellulari hanno una funzione di registrazione video VGA a 30fps in formato mp4 (o cmq non compresso in 3gp)?
tnx :D
@homer: ok, io adesso aspetto un aggiornamento fw e vediamo se migliora, se no ti faccio sapere e magari vieni anche tu in assistenza.
Cmq l'ultime foto che ho postato del porto turistico, anche tu hai detto che il problema hw sembra non esserci, giusto? Quindi potrebbe essere l'aggiornamento al fw12 che mi ha causato(non a tutti) cio', io non ho potuto confrontarlo con il fw11 perchè ho eseguito subito l'aggiornamento. Su un altro forum ad esempio c'è un utente che ha postato delle foto sia del fw11 che del 12 e stà ancora bestemmiando di aver eseguito l'aggiornamento, visto che le notturne del fw11 era nitide e subito dopo upgrade al 12, piene di strisce con rumore.(e le foto le ha postate e la differenza si è notata subito)
ps: sai anche io avevo un k750, poi sono passato ha n70 e ora n95. Esatto C.E.A vicino lo stadio
ok! io sono qui.
il K750 lo hai ancora? se si, perchè non provi a fare qualche scatto comparativo fra i 2?
@Homer: non il k750 l'ho dato indietro per n70 e ti dico subito che non era male, facevo le foto notturne con il flash che aiutava molto.
L'n70 anche mi piaceva con tutte le applicazioni da installarci(tom tom,smartmovie,ecc..) ma le foto era un po' scadenti di sera.
Cmq tu pensi che ci sia un problema hardware sul mio n95 o firmware? Pochi giorni fà avevi escluso un problema alla fotocamera se non mi sbaglio
@Homer: non il k750 l'ho dato indietro per n70 e ti dico subito che non era male, facevo le foto notturne con il flash che aiutava molto.
L'n70 anche mi piaceva con tutte le applicazioni da installarci(tom tom,smartmovie,ecc..) ma le foto era un po' scadenti di sera.
Cmq tu pensi che ci sia un problema hardware sul mio n95 o firmware? Pochi giorni fà avevi escluso un problema alla fotocamera se non mi sbaglio
escluderei del tutto problemi HW.
per quanto riguarda i probleli software non saprei;in fin dei conti si comporta come la maggior parte degli N95. forse sono le condizioni di scatto che depongono a favore delle foto fatte da peppezi e da fenomeno83. non so!
no la comparativa era solo per vedere i pregi e i limiti dell'uno e dell'altro,attraverso un confronto diretto delle camere.
@Homer: Aspetta che ti posto altre notturne cosi' vedi i difetti anche tu. Posta anche tu magari qualche foto del k750 per confrontarle con quelle mie, magari le notturne.
@Homer: Guarda queste tre notturne con le reletive impostazioni:
http://img404.imageshack.us/my.php?image=03082007556wg8.jpg (questa non ricordo l'impostazione ma mi sà modalità notte o solo iso alto)
http://img207.imageshack.us/my.php?image=20082007111ad5.jpg (questa mod. notte con autoscatto 2sec) con tutto c'ho è un po' mossa e non era proprio sera tardi
http://img524.imageshack.us/my.php?image=140820071086co1.jpg (questa ho provato a farla in modalità notte e ho abbassato per provare 2°tacche sull'esposizione)
Che dici? Vedi sono mosse, e su l'ultima ho notato, che abbassando l'esposizione a 2°tacche, mi ha diminuito un poco il rumore, ma sempre mossa è. Consigli?
x Menno:
Se guardi sulla sezione cellulari e smartphone c'è ne sono tanti di modelli di cellulari con le rispettive potenzialità video e foto. Cmq il formato 3gp già se compri un cellulare di fascia medio-alta fà molto meglio del 3gp
dark.shark.dsk
23-08-2007, 17:19
bisogna usare 1 software di terze parti dal nome symsmb..al momento con la versione 1.10 si può solo far vedere l'0n95 al pc..è uscita 1 nuova versione che permette di far vedere e gestire le cartelle condivise del pc ad n95,ma sto aspettando che esca nei posti giusti dato che è appena uscito :D ..qui c'è il trial
http://www.telexy.com/Products/Products.aspx
Grazie mille!!!!!!!! :ave: :ave:
Se fa quello che scrivono è un programma bellissimo! Lo provo appena ho un attimo di tempo!!
fenomeno83
23-08-2007, 18:34
@Peppezzi: Attenzione che fenomeno ci osserva :D :D scherzo![LIST]
Quest'ultime che hai postato addiritura mi hanno fatto rimanere a bocca aperta. Bellissime :eek:
e perchè mai..ho deto che le foto imobile sono le migliori foto per cell ;)
fenomeno83
23-08-2007, 18:35
domanda semplice semplice
oltre al nokia n95, quali altri cellulari hanno una funzione di registrazione video VGA a 30fps in formato mp4 (o cmq non compresso in 3gp)?
tnx :D
solo nokia n93 ed n93i
solo nokia n93 ed n93itnx, allora ho fatto bene a comprarlo :sofico:
fenomeno83
24-08-2007, 02:49
ragazzi oggi no navigato x 40 km con la nuova versione di route..premsso che il fix grazie all'agps è stato velocissimo,ricordo nella versione 468(quella che funzionava solo x 1 bug)la navigazione andava tranquilla sono in modalità 2d,mentre in 3d usciva spesso dalla strada ed era poco precisa...con la nuova versione ufficialmente compatibile anche la 3d è perfetta e precisa!
ciao a tutti
purtroppo l'altro ieri ignoti mi hanno scassato la serratura dell'auto e mi hanno trafugato in un colpo solo:
- fotocamera digitale olympus molto vecchia da 2 mega pixel usata per lavoro
- ipod 3g 40 gb
- sonyericsson v800 usato come n° secondario
- gps/palmare mio 168
a parte i 40 gb dell'ipod, l' N95 potrebbe fare al caso mio, chi l'ha provato mi può risovere alcuni dubbi?
- lo terrei praticamente collegato sempre alla presa accendisigari, tranne quando scendo dall'auto per fare foto, può rovinarsi/surriscaldarsi?
- la condizione d'uso di "default" sarebbe poi: sempre in funzione navigatore, attaccato al parabrezza e passaggio a fotocamera quando scendo dall'auto: il passaggio da un'applicazione all'altra è veloce? oppure funziona la fotocamera con in background il navigatore attivato?
- in maniera analoga: posso usarlo come navigatore e contemporaneamente collegarlo al jack dell'autoradio e ascoltare mp3?
- il numero è secondario, una tariffa infinity vodafone che uso con pochi amici e con la mia ragazza, ma se arriva una telefonata o un sms mentre è attiva una o più applicazioni di quelle sopracitate? che accade? va in ebollizione?
Insomma lo sottoporrei ad uso molto intenso sia di gps che di fotocamera e tenete conto che scarico le foto sul server ogni giorno cancellandole dalla memoria, quindi problemi di spazio e di qualità non ne ho molti.
Vi ringrazio anticipatamente, e scusate il mio tono mesto, ma vorrei vedere voi, praticamente è come se mi avessero rubato un polmone ....
grazie
damiano
diabolik1981
24-08-2007, 09:49
- lo terrei praticamente collegato sempre alla presa accendisigari, tranne quando scendo dall'auto per fare foto, può rovinarsi/surriscaldarsi?
Anche io in auto in funzione navigatore lo tengo sempre attaccato all'accendisigari, si surriscalda un pochino, ma non ho alcun problema
- la condizione d'uso di "default" sarebbe poi: sempre in funzione navigatore, attaccato al parabrezza e passaggio a fotocamera quando scendo dall'auto: il passaggio da un'applicazione all'altra è veloce? oppure funziona la fotocamera con in background il navigatore attivato?
Il passaggio tra le applicazioni è piuttosto celere, nettamente meglio delle precedenti versioni symbian. Puoi tranquillamente lasciare il navigatore in background ed usare la fotocamera, è un cellulare estremamente multitasking, al punto che molte volte lascio aperte fin troppe applicazioni insieme.
- in maniera analoga: posso usarlo come navigatore e contemporaneamente collegarlo al jack dell'autoradio e ascoltare mp3?
Questa è una cosa che non ho provato. Però tieni presente che il navigatore parla, di conseguenza sentiresti la voce all'autoradio.
- il numero è secondario, una tariffa infinity vodafone che uso con pochi amici e con la mia ragazza, ma se arriva una telefonata o un sms mentre è attiva una o più applicazioni di quelle sopracitate? che accade? va in ebollizione?
Assolutamente no. Spesso mi capita di ricevere telefonate e di rispondervi con l'auricolare blutooth e il navigatore semplicemente continua a funzionare senza parlare. Discorso diverso per il lettore, che si mette automaticamente in pausa e poi riprende a suonare a chiamata terminata.
Spero di aver sciolto i tuoi dubbi.
diabolik1981
24-08-2007, 09:51
con i nokia puoi fare tutto in background basta tenere premuto il tasto menù e si apre una sorta di menu dove se hai aperto il Gps ti segna Gps e Menù clicchi su menù e vai sulla fotocamera x le telefonate nn so xke io nn lo ho ma su quello di prima son sicuro xke lo fanno tutti i nokia :)
Anche con l'n95 hai tutto a portata di mano con il tasto menù
Raga ma il Gps ha il ricevitore integrato?? e il prezzo + basso qual'è?
L'antenna è integrata e posta sotto la tastiera.
diabolik1981
24-08-2007, 11:31
480 euro a Livigno...
ma livigno è taxfree...:muro:
Bimbosoft
24-08-2007, 12:17
Forte Livigno :oink:
ronaldovieri
24-08-2007, 13:09
c'è la possibilità di mettere oltre a vox e flickr altri servizi per caricare le foto?
tipo uno spazio web ftp o altro?
diabolik mi hai dato più che buone notizie :)
a questo punto appena racimolo qualche soldo penso proprio che mi orienterò sull' N95 e nel frattempo cercherò un ipod usato con grossa capienza (...che si fanno pagare anche da used...)
alla fine avrei cmq il vantaggio di dovermi portar via dall'auto 2 gingilli anzichè 4 come prima.
altre domande sparse:
- sono stati risolti i problemi con tomtom?
- esistono applicazioni che leggono file xcel e doc? (sono totalmente ignorante sul symbian come s.o.)
- dopo aver letto (a salti per la verità) le 200 pagine del thread mi pare di capire che è sconsigliato l'acquisto di un N95 brandizzato: me lo confermate, o i tempi di aggiornamento firmware sono gli stessi?
- eventualmente il de-brand è ostico e comporta altre spese o è facilmente eseguibile da chi ha un minimo di dimestichezza ? (categoria della quale mi ritengo modestamente parte)
grazie
damiano
diabolik1981
24-08-2007, 14:01
sono stati risolti i problemi con tomtom?
Se intendi usare il tomtom con l'antenna integrata attualmente è ancora impossibile, dovrebbe funzionare dalla versione 7 che dovrebbe uscire a breve. In ogni caso col route66 mi sto trovando benissimo
- esistono applicazioni che leggono file xcel e doc? (sono totalmente ignorante sul symbian come s.o.)
Il cellulare incorpora già QuickOffice in versione castrata, che permette di esplorare soltanto i file Office ma non di modificarli, oltre ad Adobe Reader.
- dopo aver letto (a salti per la verità) le 200 pagine del thread mi pare di capire che è sconsigliato l'acquisto di un N95 brandizzato: me lo confermate, o i tempi di aggiornamento firmware sono gli stessi?
I tempi di rilascio per i brandizzati sono più lenti, attualmente mi pare che per il Tim siano ancora alla versione 11 mentre per il no-brand si è alla 12
- eventualmente il de-brand è ostico e comporta altre spese o è facilmente eseguibile da chi ha un minimo di dimestichezza ? (categoria della quale mi ritengo modestamente parte)
Il de-brand a quanto pare è una procedura piuttosto semplice che però invalida la garanzia. A quanto pare di capire solitamente non fanno storie nei centri assistenza, ma potresti trovare il pignolo di turno che potrebbe rompere un po.
I tempi di rilascio per i brandizzati sono più lenti, attualmente mi pare che per il Tim siano ancora alla versione 11 mentre per il no-brand si è alla 12
No, anche il tim è alla 12, è uscita circa 3 settimane dopo... ;)
Tiger982
24-08-2007, 15:40
Ragazzi ho un grosso problema con le mappe:
usando il software nokia "map loader" inizia il download della mappa ma quando deve installarla dice che perde la connessione con la memoria!!!
come mai? sta cosa mi fa dopo aver portato il sw alla vers 12
qualcuno può aiutarmi?
Ragazzi ho un grosso problema con le mappe:
usando il software nokia "map loader" inizia il download della mappa ma quando deve installarla dice che perde la connessione con la memoria!!!
come mai? sta cosa mi fa dopo aver portato il sw alla vers 12
qualcuno può aiutarmi?
mi sa che devi formattare la memoria, io camcello tutto e reinstallo tutto dopo l'aggiornamento
Il de-brand a quanto pare è una procedura piuttosto semplice che però invalida la garanzia. A quanto pare di capire solitamente non fanno storie nei centri assistenza, ma potresti trovare il pignolo di turno che potrebbe rompere un po.
guarda, io ho degli amici che gestiscono un Nokia Point: se il cellulare è sbrandizzato non effettuano alcun intervento in garanzia. Disposizioni della Casa Madre.
Tiger982
25-08-2007, 03:26
mi sa che devi formattare la memoria, io camcello tutto e reinstallo tutto dopo l'aggiornamento
è quello ke ho fatto ma niente....
vladimiro
25-08-2007, 09:39
Vi prego di non sorridere della mia ignoranza ,nel campo dei telefonini, ma per colpa vostra , leggendo le varie recensioni , i vostri commenti, ho fatto la pazzia e ho comprato L'N95.(scelta per me bellissima e azzecata)
utilizzo spesso per lavoro la funzionalità wirless per colegamenti su internet.
Il mio telfono è marchiato TIM ,ho aggiornato all'ultima versione , il mio problema è la posta , il mio fornitore è Wind, per la posta son costretto a collegarmi a Fastweb e a scaricare la posta dal server.
Domanda, sul telefono,c'è una icona di alice ma io posso cambiarla e ricevere la mia posta senza ogni volta collegarmi al portale ed andare alla posta?
:mc: :mc: Che parametri devo inserire?
Scusatemi se mi sono allungato, in attesa di un vostro prezioso consiglio, vi saluto.:muro: :muro:
P.S Ricapitolando il telefono è marchiato Tim , il mio fornitore è Wind, la posta che mi serve anche in automatico è su Fastweb. Bel casino no?
Aiutatemi grazie:confused:
superpadu
26-08-2007, 13:03
Ciao ragazzi.... ho installato il route66 sulla memory card.... la versione 7.3.545...
Però quando devo attivarlo... come faccio??? cioè io metto un codice a caso e purtoppo mi dice che non è valido... a differenza di quello che mi dicono certe altre guide trovate sul mulo....
grazie mille
severance
26-08-2007, 13:07
Ciao ragazzi.... ho installato il route66 sulla memory card.... la versione 7.3.545...
Però quando devo attivarlo... come faccio??? cioè io metto un codice a caso e purtoppo mi dice che non è valido... a differenza di quello che mi dicono certe altre guide trovate sul mulo....
grazie mille
ok per codice a caso ma devono essere ESATTAMENTE 16 caratteri
superpadu
26-08-2007, 13:41
ok per codice a caso ma devono essere ESATTAMENTE 16 caratteri
Scrivo esattamente 16 caratteri... devono essere numeri o solo lettere o qualsiasi cosa va bene??? tenete conto però che io ho usato un programma scaricato dal mulo che mi ha installato tutto sulla memory e poi dalla memory ho installato sul cell.... però se arrivo alla pagina di attivazione dovrebbe essere giusto??? no?? qualche problema perchè è la versione 7.3.545??
Grazie mille aancora
severance
26-08-2007, 13:49
bastano numeri. e devi averlo certificato
ragazzi questo cel alla massima qualità fa dei video eccezionali ma sono una sola perchè in 1 minuto di video ti frega circa 20 mega!! se poi si abbassa la risoluzione la qualità peggiora sensibilmente!!io che ho una microsd da 512 con le mappe inseritevi come devo fare?non fare neanche un video?poi una curiosità: c'è qualche modo per migliorare la risoluzione dei video clip da mandare tramite mms?perchè sono veramente brutti qualitativamente..il mio sharp li faceva meglio...ciaooooo:D
fenomeno83
26-08-2007, 18:02
certo con 1 512 non vai lontano..prendi 1 2gb che costa 20€..io appena si abbassa prendo 1 4gb...mica vorresti avere la botte piena e la moglie ubriaca? :D
sui filmati a bassa qualità per mms è normale che nello schermo di n95 a 16 milioni di colori a 320xs240 non li vedrai bene..se li mandi ad 1 cell come li hai sempre mandato si vedranno allo stesso modo del tuo sharp
Salve a tutti!
non credevo che esistesse un thread così lungo ben 200 pagine!
bhè io ho appena acquistato questo smartphone e visto che la batteria è finita lo sto carikando per le fatitiche 12 ore.
Ho letto notizie di qua e di la e sono venuto alla conclusione d esser rimasto un pò deluso anche se nn lo ankora provato...
Bene speriamo che migliori.
Ho questo smartphone branderizzato Tim e credo che dovrò aggiornare anche il firmware.. sperando di ottenere delle prestazioni + ottimali..
poi potreste dirmi com è la storia del gps navigatore??
in senso io vorrei avere tutte le cartine e magari anche voce guida senza spendere 1 lira :D [visto la egregia somma che ho speso per il telefono ]
Poi uhm essendo della famiglia nokia quindi un symbian ho trovato già varie applicazioni...
altro problema..
avendo un router xò non dotato di rete wireless è possibile una procedura per far connettere lo smartphone via computer (computer conesso ad internet) via lan o usb x me è lo stesso.
PEr le mappe oper altro posso sempre usare il wireless.
Ora che diko wireless mi è venuto in mente un altro problema...
sto pomeriggio appena comprato ( come tutte le persone felicissimo) m sono connesso via wi-fi e sono entrato nel browser però appariva una pagina bianca senza niente con scritto 0 kb
sapete come devo fare? :cry: :cry:
anticipoi ringraziamenti a tutti coloro che riusciranno o perlomeno tenterrano di aiutarmi.
Grazie!
fenomeno83
27-08-2007, 09:46
per il navigatore usa route66..per la batteria è risaputo che non sia 1 granchè ma i primi giorni si scarica subito..dopo qualche ciclo di ricarica passi tranquillamente la giornata anche con uso intensivo
Leondany
27-08-2007, 09:53
Ciao a tutti...vi leggo da un po'.
Ho letto e visto video sulla "gabola" del gps ma x quanto riguarda il wifi com'è la ricezione??
Mio padre ha un HTC p4350 bellissimo ma come ricezione wifi è un po' carente.
Praticamente si connette solo quando l'AP e l'HTC sono nella stessa stanza, "a vista".
Non pretendo che abbia la stessa portata di un notebook ma almeno che non si connetta solo ad AP a vista come succede con l'HTC.
Come si comporta l'N95 con il wifi??
fenomeno83
27-08-2007, 09:56
"gabola"?
il wifi mi va benissimo
Leondany
27-08-2007, 10:04
"gabola" -> trucchetto
Ho letto che bisogna tenere la tastiera aperta x l'aggancio dei satelliti poichè l'antenna gps è sotto la tastiera.
Quindi con l'n95 prendi quasi come con un notebook??
Hai provato anche ad usare il voip a distanza ragguardevole connesso in wifi?? nessun problema??
redbaron
27-08-2007, 10:14
"gabola" -> trucchetto
Ho letto che bisogna tenere la tastiera aperta x l'aggancio dei satelliti poichè l'antenna gps è sotto la tastiera.
Quindi con l'n95 prendi quasi come con un notebook??
Hai provato anche ad usare il voip a distanza ragguardevole connesso in wifi?? nessun problema??
Non vedo nessuna differenza tra un notebook e un cellulare, non esiste la regola "piu' e' grosso meglio prende". Piuttosto, credo che avrai gli stessi problemi del notebook di tuo padre, evidentemente c'e' qualche strana interferenza che riduce sensibilmente la potenza del AP.
Leondany
27-08-2007, 10:23
Forse non mi sono spiegato bene, scusate.
Ho 3 portatili con wifi con 3 diverse marche di antenne: 2 prendono pressoché ovunque mentre 1 prende leggermente meno (qualità antenna, minor db dell'antenna, software,...).
Ora vedo che l'HTC di mio padre prende sensibilmente meno e mi chiedevo come si comporta l'N95 con il wifi.
Se non avete differenze tra il vostro notebook e l'N95 mi basta, volevo solo sapere questo!
Cmq le dimensioni contano:sofico:
Se AP e antenna notebook hanno un guadagno maggiore possono coprire una zona maggiore...ma questa è un'altra storia!;)
fenomeno83
27-08-2007, 10:28
"gabola" -> trucchetto
Ho letto che bisogna tenere la tastiera aperta x l'aggancio dei satelliti poichè l'antenna gps è sotto la tastiera.
Quindi con l'n95 prendi quasi come con un notebook??
Hai provato anche ad usare il voip a distanza ragguardevole connesso in wifi?? nessun problema??
ti riferisci al fatto che puoi scaricare route?se per questo tutti gli antennini esterni e gps per palmari funzionano con trucchetti perchè il tomtom lo scarichiamo
fenomeno83
27-08-2007, 10:35
Forse non mi sono spiegato bene, scusate.
Ho 3 portatili con wifi con 3 diverse marche di antenne: 2 prendono pressoché ovunque mentre 1 prende leggermente meno (qualità antenna, minor db dell'antenna, software,...).
Ora vedo che l'HTC di mio padre prende sensibilmente meno e mi chiedevo come si comporta l'N95 con il wifi.
Se non avete differenze tra il vostro notebook e l'N95 mi basta, volevo solo sapere questo!
Cmq le dimensioni contano:sofico:
Se AP e antenna notebook hanno un guadagno maggiore possono coprire una zona maggiore...ma questa è un'altra storia!;)
io non trovo differenze e li uso entrambi dentro casa
redbaron
27-08-2007, 10:48
Se AP e antenna notebook hanno un guadagno maggiore possono coprire una zona maggiore...ma questa è un'altra storia!;)
Esatto, e questo non dipende certo dalle dimensioni. ;)
l'N95 non mi è ancora arrivato, ma stavo meditando sull'acquisto di una microSD da 2 GB o da 4 GB... :what:
voi che avete? io userò molto il cellulare per foto e video, quindi ho bisogno di spazio, ma non so se le prestazioni della microSD 4 GB sono adatte all'N95...
ps: mi sapete dire quanto spazio occupa al secondo un filmato in VGA @ 30fps e una foto a 5mp? grassie! :D
l'N95 non mi è ancora arrivato, ma stavo meditando sull'acquisto di una microSD da 2 GB o da 4 GB... :what:
voi che avete? io userò molto il cellulare per foto e video, quindi ho bisogno di spazio, ma non so se le prestazioni della microSD 4 GB sono adatte all'N95...
ps: mi sapete dire quanto spazio occupa al secondo un filmato in VGA @ 30fps e una foto a 5mp? grassie! :D
I video occupano attorno ai 15-20mb al minuto, le foto da 300kb a 1,5mb.
I video occupano attorno ai 15-20mb al minuto, le foto da 300kb a 1,5mb.
comunque e scusate se lo dico, i video occupano molto ma per fortuna sono girati in mp4,in modo da riuscire a contenerne un pò i Mb...
però le foto sono enormemente compresse! questa è la riprova dell'(IMHO eccessiva)elaborazione software dell'N95.
le foto di molti altri telefoni, a confronto,sono meno compresse, per non parlare delle fotocamere digitali dove con 5 Mp siamo su una media di 2Mb a foto!
I video occupano attorno ai 15-20mb al minuto, le foto da 300kb a 1,5mb.mittico peppezi, tnx :D
cmq dovrebbero effettivamente diminuire la compressione... :fagiano:
comunque e scusate se lo dico, i video occupano molto ma per fortuna sono girati in mp4,in modo da riuscire a contenerne un pò i Mb...
però le foto sono enormemente compresse! questa è la riprova dell'(IMHO eccessiva)elaborazione software dell'N95.
le foto di molti altri telefoni, a confronto,sono meno compresse, per non parlare delle fotocamere digitali dove con 5 Mp siamo su una media di 2Mb a foto!
Col k800i le foto tipiche erano attorno agli 800kb, con l'n73 attorno al Mb, con l'imobile 1-1,5mb, con lo sharp 903 attorno al mb, quindi...sono telefonini, ma continuiamo sempre la solita solfa del confronto con le digitali. La compressione è adeguata. Evvabbè :rolleyes:
comunque e scusate se lo dico, i video occupano molto ma per fortuna sono girati in mp4,in modo da riuscire a contenerne un pò i Mb...
però le foto sono enormemente compresse! questa è la riprova dell'(IMHO eccessiva)elaborazione software dell'N95.
le foto di molti altri telefoni, a confronto,sono meno compresse, per non parlare delle fotocamere digitali dove con 5 Mp siamo su una media di 2Mb a foto!
precisazione.... era un di più, per sottolineare la differenza.
Col k800i le foto tipiche erano attorno agli 800kb, con l'n73 attorno al Mb, con l'imobile 1-1,5mb, con lo sharp 903 attorno al mb, quindi...sono telefonini, ma continuiamo sempre la solita solfa del confronto con le digitali. La compressione è adeguata. Evvabbè :rolleyes:
vabbè, allora è il mio K750 che le fa a 5-600 Kb sempre MINIMO....però ho i camdriver "puliti", ossia quasi senza elaborazioni e compressioni. e proprio a proposito dei camdriver del K750,ce ne sono di alcuni tipi che rendono le foto simili a quelle di questi ultimi nokia come pulizia generale;non fanno altro che comprimere il jpg,saturare un pelino in più,contrastare un pò meno per non avere luci bruciate o neri troppo profondi e altre cosette...il tutto si traduce in foto di massimo 400Kb con una media di 270-350Kb. il loro lavoro non è sicuramente paragonabile all'elaborazione dell'N95,ma era per dire che apponendo questi "filtri" si va matematicamente alla perdità di dati e di "peso complessivo" in Mb di una foto.
però il mio commento lo vedo condiviso anche da qualcun'altro...sbaglio o con i precedenti firmware a max qualità e risoluzione lo spazio occupato dalle foto era maggiore?
Pensate che da qua a natale sto cellulare arrivi intorno ai 450€ o meno?
La migliore offerta del momento?
Grazie!
Pensate che da qua a natale sto cellulare arrivi intorno ai 450€ o meno?
La migliore offerta del momento?
Grazie!
fenomeno83
27-08-2007, 16:57
ma era per dire che apponendo questi "filtri" si va matematicamente alla perdità di dati e di "peso complessivo" in Mb di una foto.
quoto...appunto per consentire 1 maggiore resa finale alla foto che esce da cell(cercando appunto di compensare via software i limiti del sensore senza per questo danneggiare troppo il dettaglio acquisito..e proprio questo cerca di migliorare in ogni fimrware nokia..cercare cioè il miglior compromesso..e fimrmware dopo firmware migliora questo fino a trovare la resa finale ottimale definitiva)..si toglie rumore(vengono tolti kilobyte) si elabora con filtri vari(compensazione colore,sharpening..)e il risultato finale è migliore..vedi ad esempio le foto notturne n80 con quelle mie..se lo trovo ti posto 1 esempio di 1 foto fatta alla luna..quella con n80 pesava circa 1 mb,la mia 300kb..quella n80 era piena di rumore,inguardabile!la mia pulitissima e
perfetta!
in sostanza in definitiva all'uscita della foto da n95 è 100 mila volte meglio 1 foto con qualche dettaglio in meno ma pulita che 1 foto sporchissima e senza perdita di dettaglio...poi se si vuole cmq fare del postprocessing manuale(che pochi fanno)è meglio la seconda situazione
sbaglio o con i precedenti firmware a max qualità e risoluzione lo spazio occupato dalle foto era maggiore?
no i fimrware precedenti applicavano troppo drasticamente la riduzione portando ad 1 po' di pastelature spesso esagerate..ora vengono + grandi come dimensioni finali..ma si migliorerà ancora,nokia l'ha sempre fatto
fenomeno83
27-08-2007, 17:16
ovviamente questa del postprocessing nokia è 1 cosa che non va giù ai puristi della fotografia...ma è la scelta + saggia per l'utente che scatta e via:vuole la foto perfetta già quando la guarda al pc o la stampa(e non si va di certo a individuare i difetti o esaminare i dettagli)..sono pochi gli esperti ,moltissimissimi gli utenti medi...
in 1 altro forum ho avuto 1 dibattito con 1 persona che faceva notare come le foto n80 erano di dimensioni simili a quelle n95 e spesso superiori...senza nulla dire sulla qualità finale delle foto che indubbiamente a vista di tutti era molto migliore su n95 non si capacitava del fatto delle dimensioni..e diceva:"perchè applicare sta postprocessazione quando potrebbero essere sfruttate di + le doti n95"?...ed abbiamo fatto 1 confronto delle notturne scattate alla luna..senza postprocessazione la foto n95 sarebbe venuta 1 skifo come quella n80....
adesso
gli algoritmi n95 saranno sicuramente molto complessi(cosa che negli altri cell precedneti dato l'hardware inferiore non si poteva fare cosi' come in n95) e si adattano alla situazione(ossia:notte..diminuiiamo drasticamete il rumore..giorno..facciamolo di meno..e tante altre cose)..infatti spesso nella stessa situazione vengono foto che passano dai 800kb ai 1.4mb!questo perchè l'algoritmo non è ancora perfettamente ottimizzato e quando sicuramente tra qualche fimrware l'avremo i risultati saranno ancora migliori in ogni situazione..
l'ideale sarebbe che l'algoritmo nokia si avvicinasse sempre di + a quello di photoshop :D
ps:non mi interessano i kb,la l'effettiva qualità della foto (i kb in meno sono spesso sinonimo di soppressione dei difetti)..l'ideale è sopprimere i difetti senza toccare le cose buone e magari compensando con qualche filtro tipo sharpen..e credo che con prossimi update cfi avvicineremo sempre +
precisazione.... era un di più, per sottolineare la differenza.
vabbè, allora è il mio K750 che le fa a 5-600 Kb sempre MINIMO....però ho i camdriver "puliti", ossia quasi senza elaborazioni e compressioni. e proprio a proposito dei camdriver del K750,ce ne sono di alcuni tipi che rendono le foto simili a quelle di questi ultimi nokia come pulizia generale;non fanno altro che comprimere il jpg,saturare un pelino in più,contrastare un pò meno per non avere luci bruciate o neri troppo profondi e altre cosette...il tutto si traduce in foto di massimo 400Kb con una media di 270-350Kb. il loro lavoro non è sicuramente paragonabile all'elaborazione dell'N95,ma era per dire che apponendo questi "filtri" si va matematicamente alla perdità di dati e di "peso complessivo" in Mb di una foto.
però il mio commento lo vedo condiviso anche da qualcun'altro...sbaglio o con i precedenti firmware a max qualità e risoluzione lo spazio occupato dalle foto era maggiore?
Si ma che te ne fai di foto da 2-3-4mb quando la qualità è sempre quella? Sinceramente non capisco e poi il k750i sempre come esempio è totalmente inadeguato, le foto compresse o non compresse sono sempre quelle.
scusate ragazzi ma quando invio una foto fatta alla max risoluzione tramite mms me la riduce sempre a 10 max 11 kb ed in questo modo la foto si vede piccolissima...quando invece l'mms puo contenere fino a 300 kb! qualcuno sa dirmi se c'è qualche modo per aumentare la pesantezza della foto e portarla non so almeno a 50 100 kb?grazie ciaoooo:help:
fenomeno83
27-08-2007, 19:25
diminiusci la risluzione manualmente andando a modificare la foto ed abbassa la risoluzione ad esempio a 800x600 o 640x480
Si ma che te ne fai di foto da 2-3-4mb quando la qualità è sempre quella? Sinceramente non capisco e poi il k750i sempre come esempio è totalmente inadeguato, le foto compresse o non compresse sono sempre quelle.
beh, la qualità non rimane proprio la stessa... ma qui poi rientriamo nel discorso fatto pagine addietro,quello delle doti fotografiche...ma ne eravamo venuti a capo quindi meglio lasciar perdere!
gli esempi li faccio con i terminali in mio possesso, in modo da essere il più preciso possibile.poi in questo caso parliamo di cameraphone evoluto(N95) e cameraphone agli albori(K750). confronti con un 6630 sarebbero molto più fuoriluogo. se chi scrive in questo thread ha mai avuto un nokia symbian sa dei (IMHO)difetti tipici per le foto. dominanti azzurrine in primis.
scusate ragazzi ma quando invio una foto fatta alla max risoluzione tramite mms me la riduce sempre a 10 max 11 kb ed in questo modo la foto si vede piccolissima...quando invece l'mms puo contenere fino a 300 kb! qualcuno sa dirmi se c'è qualche modo per aumentare la pesantezza della foto e portarla non so almeno a 50 100 kb?grazie ciaoooo:help:
fra le opzioni degli MMS non c'è la voce "ridimensiona immagine" con la relativa grandezza in pixel?
I video occupano attorno ai 15-20mb al minuto, le foto da 300kb a 1,5mb.
300k per una foto da 5 Mpixel ?!? :eek: :mbe:
fenomeno83
27-08-2007, 20:14
300k per una foto da 5 Mpixel ?!? :eek: :mbe:
no..300kb viene solo quando fotografi ad esempio di notte la luna....le foto vengono tra i 600 ai 1.8mb
ps:non è detto che foto a dimensioni maggiori sia migliore in termini qualitativi (entra tutto il discorso del postptocessing-riduzione rumore di cui ho parlato poco fa e dell'esempio della notturna n80 e quella n95)
no..300kb viene solo quando fotografi ad esempio di notte la luna....le foto vengono tra i 600 ai 1.8mb
ps:non è detto che foto a dimensioni maggiori sia migliore in termini qualitativi (entra tutto il discorso del postptocessing-riduzione rumore di cui ho parlato poco fa e dell'esempio della notturna n80 e quella n95)
beh, anche 600 kb sono una dimensione estremamente ridotta per uno scatto da 5 Mpixel.
La norma si aggira sull' 1 Mb (minimo) con una media su 1.5-1.8 Mb e picchi sopra i 2.5 Mb ....
Forse l' N95 comprime un pò troppo.
ps:non è detto che foto a dimensioni maggiori sia migliore in termini qualitativi (entra tutto il discorso del postptocessing-riduzione rumore di cui ho parlato poco fa e dell'esempio della notturna n80 e quella n95)
ascolta, non ti inoltrare in queste elucubrazioni ;)
Minore è la compressione, migliore è la qualità dello scatto e maggiori le dimensioni della foto. Su questo non ci può piovere ;)
Gli scatti "seri" vengono fatti in raw dalle dimensioni di svariati mega ognuno ...
fenomeno83
27-08-2007, 20:23
beh, anche 600 kb sono una dimensione estremamente ridotta per uno scatto da 5 Mpixel.
La norma si aggira sull' 1 Mb (minimo) con una media su 1.5-1.8 Mb ....
Forse l' N95 comprime un pò troppo.
600 kb li faccio in scatti al chiuso,di notte,insoamma nelle situazioni in cui l'algoritmo di riduzione deve fare + lavoro..di giorno andiamo tra 1 mb e 1.8 mb...fcmq forse dovrebbe comprimere 1 po' di meno..ma non so se questo comprometterebbe il risultato finale visivo..stanno lavorando sicuramente anche su questo..attendiamo fiduciosi i miglioramentio come è sempre avvenuto..del resto i serien al primi fimrware non sono stati mai il top..anzi n95 sembra essere meglio degli altri sotto questo punto di vista
600 kb li faccio in scatti al chiuso,di notte,insoamma nelle situazioni in cui l'algoritmo di riduzione deve fare + lavoro..di giorno andiamo tra 1 mb e 1.8 mb...fcmq forse dovrebbe comprimere 1 po' di meno..ma non so se questo comprometterebbe il risultato finale visivo..stanno lavorando sicuramente anche su questo..attendiamo fiduciosi i miglioramentio come è sempre avvenuto..del resto i serien al primi fimrware non sono stati mai il top..anzi n95 sembra essere meglio degli altri sotto questo punto di vista
beh, se di giorno sta SEMPRE sopra i 1 - 1.2 Mb potrebbe anche andare (un filino troppo compressa, ma per un cellulare può andare).
fenomeno83
27-08-2007, 20:32
ascolta, non ti inoltrare in queste elucubrazioni ;)
Minore è la compressione, migliore è la qualità dello scatto e maggiori le dimensioni della foto. Su questo non ci può piovere ;)
Gli scatti "seri" vengono fatti in raw dalle dimensioni di svariati mega ognuno ...
certo non sto mettendo in dubbio questo..ma segui il mio discorso
per il discorso della pagina di prima..1 cellulare non avendo sensori all'altezza di 1 digitale(anche della + scarsa) deve fare postprocessing..(hardware+postprocessing riesce a fare meglio di diverse digitali non di marca e di basso livello che hanno 1 hardware migliore ma la qualità restituita alla fine risulta inferiore a quella n95 che lavora molto via software portando anche ad 1 riduzione della dimensione finale della foto,ma non per questo alla riduzione della qualità totale visiva)...
sempre x l'esempio della foto alla luna:se la fai in raw con n95 viene 1 schifo totale..grazie al postprtocessing ottieni 1 buon risultato e senza rumore...
è ovvio che se hai ottimi sensori non puoi farmi compressione esagerata e postprocessing,ma in n95(dato che può anche sfruttare il processore veloce)è la scelta + saggia e che può portare ad 1 risultato visivo migliore..
l'ideale come ho detto prima è quello di lavorare poco via software dove le condizioni sono favorevoli e si può benissimo spremere le potenzialità della camera quasi fino al limite e fare + elaborazione in condizioni + difficili in cui si deve eliminare via software le pecche hardware...questa cosa migliora nokia update dopo update..allora perchè abbiamo foto di qualità migliore nei fimrware + recenti?proprio x questo motivo
fenomeno83
27-08-2007, 20:33
beh, se di giorno sta SEMPRE sopra i 1 - 1.2 Mb potrebbe anche andare (un filino troppo compressa, ma per un cellulare può andare).
non sempre..al momento SPESSO
ripeto che guardo la foto portata nel pc,non guardo le dimensioni
ma ho modificato la foto e abbassato la risoluzione sia a 800 per 600 sia a 640 per 480 ma poi per mms me le riduce sempre a 9 10 kb come mai?????
fenomeno83
27-08-2007, 20:42
sicuro?strana sta cosa...magari potresti provare qualke altro software per mandare allegati in mms ..mi viene da pensare ke allora la nokia te la scala direttamente l'immagine?boo...ce ne sono diversi se non ricordo male ma non ne conosco i nomi e ke consentivano di mandare qualsiasi cosa via mms e quindi ankesenza apportare alcuna modifica
ce l'ho fatta ragazzi dovevo solo cambiare la risoluzione della foto nell'impostazione degli mms..a me era piccola dovevo solo selezionare grandezza foto grande..ok ora è perfetto da 10 kb ora le foto passano a 40 50 e si vedono belle grandi grazie dell'aiuto!comunque la maggior parte delle foto che faccio alla max risoluzione e in piena giornata sono tutte di 700 800 kb...soltanto una di 1 mega...non vi sembra che ci sia una eccessiva compressione??ciaooo
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.