nVidia: problemi con Pixel Shaders 2.0

Io mi ricordo quando ancora doveva uscire NV30 che gia' si parlava di una GPU Dx 9.1 compliant forse era un errore di battitura era Dx 8.1 .

Se le voci verranno confermate 4 bastonate agli ingegneri Nvidia non glieli toglie nessuno .

Nessun problema di architettura, solamente di driver

di nVidia c'è di buono che sono sempre attivi coi driver, però se proprio dobbiamo dire che sono stabili, io finirei col ricordare che dalla 29 in giu facevano ridere i polli. veramente, non c'era un gioco dico uno che andasse senza problemi.

i driver stabili e veloci erano gli ormai defunti Glide di 3dfx, lo dico da ex possessore di 2 voodoo2 in SLI...

ciao

che la serie FX avesse qlk problemino in + sui PS2.0 lo si vedeva dai benk ed affini........

di questo problemi sinceramente è la prima volta che ne sento parlare......
fatto sta che con 3dmark, ed altri test tutto funzia.......
forse è una questione di ottimizzazione
Ati sui driver DX9 IMHO ha un buon 6 mesi di vantaggio

speriamo risolvano però

BYEZZZZZZZZZZZ

Dalle informazioni che circolano sembra che sia un problema di hardware invece, e mi sembra anche logico che sia così: i driver fanno solamente da tramite fra le applicazioni/giochi e la GPU. Il codice dei Pixel Shader viene passato pari pari nella ram della GPU e poi eseguito, per cui non vedo come possano "interferire" i driver in tutto ciò.

Che poi anche i driver abbiano dei bug, può anche darsi, ma questi sono più facili da correggere...

Comunque, a causa dei problemi con i pixel shader 2.0 penso che nVidia potrebbe essere costretta a ritirirare dal mercato tutte le soluzioni DX9 che ne sono affette (quindi penso anche la "fortunata" serie 5800) e cambiarle, perché non vedo alternative valide...

In teoria, ad ogni caricamento dei PS nella ram della GPU, si potrebbe analizzare lo stream delle istruzioni, andare a vedere quelle che sono errate, e sostituirle con una o più istruzioni che correggano il problema. Ma potete immaginare quanto tempo sarebbe necessario per realizzare un "fix" come questo, e soprattutto l'impatto dal punto di vista prestazionale...

Nel frattempo gli utenti potranno continuare a godersi tutti i vecchi giochi...

il mio invece è commento generico alla news di brutto:

DOOM 3

Per tutti quelli che si chiedevano che scheda servirà per far girare fluidamente DOOM 3, la risposta è:
NON UNA GEFFOFX perchè non sono DX9 COMPLIANTS !!!

x bertoz85
Secondo me è necessario distinguere tra il driver opengl e il driver direct3d.
I detonator sono sempre stati il punto di riferimento per qualità e velocità solo in opengl, ma in direct3d per esperienza personale ho visto che ogni versione può correggere alcuni bug e introdurne degli altri, spesso evidenti in vari giochi (addirittura max payne).
I Catalyst possono dar guai in opengl, ma in direct3d sono migliorati tantissimo e hanno una compatibilità con molti giochi vecchiotti (es:total air war sotto windows xp, jane's f15) con cui i detonator non hanno mai funzionato bene.
C'è da aggiungere che l'attuale politica di Ati di rilasciare i drivers ogni mese e mezzo, whql, riportando con esattezza le correzioni effettuate e quelle da effettuare, e permettendo agli utenti di segnalare i vari bug riscontrati, è decisamente professionale e degna di plauso.

L' unico bench che usi i PS2.0 é il 3DMark2003 che Nvidia si é sbrigata ad affondare sparando tutte le sue cartucce a disposizione . Che siano bacati i PS2.0 o che abbiano prestazioni scarse ( nel test specifico la 5900 fa il 50% delle prestazioni della 9800 ) i problemi ci sono ed é poco credibile che basti un driver per risolvere ogni cosa , soprattutto perché con gli immensi sforzi che sono stati fatti da Nvidia per aumentare i punteggi al 3DMark ( ) le scarse prestazioni in quel test sono sempre rimaste , se potevano risolverlo l' avrebbero già fatto , é un anno ormai che vanno avanti a scriverli questi detonator FX , non si può continuare a dire "sono giovani e con le prossime release miglioreranno" .

Il problema non riguarda solo HL2 :
link , in particolare :
"With current multi-sample implementations of anti-aliasing, you may sample texels outside of the polygon boundary, which may result in sampling light maps from other polygons.
This has always been a problem. This is a problem with Quake 1, Quake 2, Quake 3, Daikatana, Sin, Elite Force, Half-Life, Counter-Strike on the X-Box, or any game that uses packed lightmaps with multi-sample anti-aliasing. "