AMD Radeon HD 7970: per la prima volta a 28 nanometri

non mi piace tanto per quanto riguarda la temperatura.. sono molto curioso di come saranno le custom!

Spero tu abbia 15 anni, altrimenti il FAIL è la tua stessa esistenza

Io al contrario di te dico chiaramente che ho una simpatia per ATI/AMD, ma so essere obbiettivo, non dico che non sono fanboy Nvidia quando nel case ho una GTX580 e mi esce con le tue considerazioni...

Allora sarò più chiaro.

Attualmente la HD7970 è la scheda single GPU più performante del mercato al consumo più contenuto, dato oggettivo e non contestabile, poi che ci siano 3.000 strem processor o 1000 cuda core mi interessa poco.
L'unica cosa che posso obbiettare è il prezzo non proprio contenuto, ma paragonando questo all'offerta concorrente è chiaro che per il momento lo lasciano li, e anche questo è un dato oggettivo.

Ho imparato ad essere obbiettivo con i numeri attuali, qualcuno è obbiettivo con numeri che non si conoscono quando uscirà la controparte a metà 2012.

si vede che ha una 580 e ora gli brucia.. e soprattutto non è un fanboy nvidia... mah

ottima scheda.

a me sembra un' ottima scheda. ok che è uscita ad un anno di distanza dalla GTX580, ma ad ogni modo la supera in praticamente ogni ambito (di poco, ok, ma la supera). c'è da dire poi che AMD ha da tempo abbandonato l'idea di creare la gpu singola più veloce sul mercato, per cui il vero top di gamma si avrà con la dual gpu.

In questa rece la redazione ha sbagliato.

dovevano testare la scheda con risoluzione e filtri piu grossi e anche in 3d, in quel caso penso che la nuova nata amd sarebbe stata molto piu sfruttata ma chiamarlo Fail ce ne vuole.

aspettiamo nvidia e vediamo se è fail o no!

Non entro nel merito di "questa scheda è più veloce di quella", "fail o mica fail" e compagnia briscola. Mi permetto di quotarti per evidenziare un problema di interpretazione e riporto dati che vedo troppo spesso in queste discussioni: si vuole scrivere sulla base della propria memoria, quando questa non sembra funzionare molto bene.

Scrivi
"AMD ha dichiarato, o chi ne ha fatto slide, un + 20 % di prestazioni rispetto la gtx 580
un + 60% in tesselation"

Nelle slide fornite da AMD (fidati: io le ho tutte da molto prima che uscissero online) vi sono benchmark interni sulla tessellation che evidenziano incrementi con i giochi Stalker, Unigine, Lost Planet 2, Total War e Crysis 2, con incrementi che vanno dal 55% al 139%, e non il 60% di media che tu indichi. Peccato che quegli incrementi siano riferiti alla 6970 e non alla GTX 580 come tu affermi: la cosa cambia non poco la valenza di quanto scrivi, non trovi?

La media che tu riporti, il 6,5%, è invece quella presa dai nostri dati di sintesi fatta sul nostro pacchetto di titoli. Però quel dato non può essere omnicomprensivo: si vede che all'aumentare della risoluzione i valori migliorano ulteriormente, mentre qualche dubbio sulla scalabilità dei frames con la nostra piattaforma di test l'abbiamo espresso chiaramente nelle conclusioni (oltre ai driver da sviluppare, ma questo prescinde da tutto comunque). Inoltre non ho la pretesa che i nostri benchmark siano Vangelo: che siano corretti si, ma che sintetizzino al 100% ogni titolo in ogni confronto non posso di certo vantarlo (questo vale per qualsiasi analisi prestazionale, del resto).

In sintesi: il mio consiglio, se si vogliono fare confronti, è non farli sul "mi sembra, ho visto, mi ricordo che, hanno detto..." ma sui dati oggettivi. La reviewer's guide con i test sulla tessellation leackata sul web è facilmente accessibile: basta una ricerchina e i dati emergono.

Ciao
sarebbe stato molto interessante testare anche configurazioni Eyefinity, sono il primo a pensarlo, ma non sono state inserite per alcune considerazioni pratiche:

1) ha senso, a mio avviso, aggiornando la piattaforma di test (cosa che ho indicato nella conclusione del pezzo);
2) tempo: tutti quelli che sono usciti oggi con il loro articolo sono arrivati molto di corsa con il pezzo visto il poco tempo a disposizione tra consegna della scheda e scadenza dell'embargo


Quando parli di risoluzione maggiore penso tu ti riferisca necessariamente a Eyefinity, visto che i nostri test vanno sino a 2560x1600 pixel. Ti domando però quante persone conosci che hanno una configurazione con almeno 3 display e che regolarmente la utilizzano per giocare.

Dai quando rifate i test con una piattaforma più potente ditelo, questa recensione purtroppo non dice molto, mancano anche dei test con le res superiori al fullhd che ormai si sta diffondendo tra gli hardcore gamers, e anche test in crossfire e con eyefinity/mulitmonitor.

1) crossfire: ad avere due schede volentieri li avremmo fatti
2) risoluzioni superiori a full HD: ma li vedo solo io quelli a 2560x1600 pixel nei nostri grafici? Sono anni che facciamo test a quella risoluzione, che non è Full HD ma "un po'" superiore: giusto il doppio in termini di megapixel.
3) configurazioni multimonitor tra gli hardcore gamers: a parte che sarebbe interessante vedere quanti hardcore gamers usano risoluzioni superiori a 1920x1080 (o 1920x1200 al limite), ti domando se ne conosci almeno uno che ha una configurazione con 3 schermi e la usa abitualmente per giocare.