ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

Radeon HD 2900 XT è la prima scheda della famiglia di prodotti video AMD dotata di architettura a shader unificati, con supporto DirectX 10 e disponibile per sistemi desktop e notebook. Meglio nota con il nome di R600, questa nuova GPU giunge sul mercato ad un prezzo di 399€ posizionandosi quale rivale diretta delle soluzioni GeForce 8800 GTS di NVIDIA

di , pubblicato il nel canale Schede Video
NVIDIAATIAMDGeForceRadeon
 
  • Articoli Correlati
  • NVIDIA GeForce 8800 Ultra NVIDIA GeForce 8800 Ultra Frequenze di funzionamento incrementate rispetto alle soluzioni GeForce 8800 GTX, ma caratteristiche architetturali invariate: questa la strada seguita da NVIDIA per la prima scheda con nome "Ultra" da molto tempo a questa parte. Ecco GeForce 8800 Ultra, la più veloce implementazione del chip G80 e attuale top di gamma del mercato delle schede video, almeno per il momento
  • NVIDIA GeForce 8800 GTX: un passo nel futuro NVIDIA GeForce 8800 GTX: un passo nel futuro G80 è il nome in codice della prima generazione di schede video dotate di supporto alle API DirectX 10 e allo Shader Model 4. Windows Vista è ancora lontano, ma questo non impedisce alla nuova soluzione NVIDIA GeForce 8800 GTX di svettare sulle proposte concorrenti
2152 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
halduemilauno18 Maggio 2007, 09:42 #1211
Originariamente inviato da: firmus
Se la recensione è attendibile i risultati sono molto interessanti
Ho visto su un noto sito online la 2900xt a 319 euro iva esclusa...se mantiene/migliora i risultati della recensione potrebbe rappresentare una valida alternativa alla GTS.
Ciauz


da tener presente che per chi ha monitor da 17/19 pollici c'è la 8800gts320 che è altrettanto valida della 640 e rispetto alla 2900xt si risparmiano almeno 130€.
firmus18 Maggio 2007, 10:20 #1212
Originariamente inviato da: halduemilauno
da tener presente che per chi ha monitor da 17/19 pollici c'è la 8800gts320 che è altrettanto valida della 640 e rispetto alla 2900xt si risparmiano almeno 130€.


Verissimo. Diciamo che la terrei in considerazione solo per l'utenza interessata alla GTS 640.
Certo rimane la questione Vista....ma risolveranno la cosa..penso.
Certo rimane sempre strano che dopo 6 mesi presentino la scheda in queste condizioni...ossia buona sotto XP e pessima sotto Vista.
Ciauz
Slayer8618 Maggio 2007, 11:09 #1213
Riguardando l'articolo in cui veniva presentata la 8800gtx ho notato che le prestazioni non erano di tanto superiori a quelle della HD 2900 di oggi c'è da dire che ci sono delle piccole variazioni nella configurazione di test e il sistema operativo era xp e non vista però la 8800 ha fatto segnare in oblivion senza hdr alla risoluzione di 1920 dei valori bassi e medi inferiori a quelli fatti registrare dalla 2900... secondo me lavorando sui driver dovrebbe migliorare parecchio tuttavia la scheda è in netto ritardo rispetto alla controparte nvidia e si presenta con driver scadenti ora è stata bollata da tutti come flop... bhe questa è tutta cattiva pubblicità anche perchè se tra 6 mesi ci saranno driver efficenti nessuno farà test di confronto per i nuovi driver...
Grave Digger18 Maggio 2007, 11:14 #1214
Originariamente inviato da: Slayer86
Riguardando l'articolo in cui veniva presentata la 8800gtx ho notato che le prestazioni non erano di tanto superiori a quelle della HD 2900 di oggi c'è da dire che ci sono delle piccole variazioni nella configurazione di test e il sistema operativo era xp e non vista però la 8800 ha fatto segnare in oblivion senza hdr alla risoluzione di 1920 dei valori bassi e medi inferiori a quelli fatti registrare dalla 2900... secondo me lavorando sui driver dovrebbe migliorare parecchio tuttavia la scheda è in netto ritardo rispetto alla controparte nvidia e si presenta con driver scadenti ora è stata bollata da tutti come flop... bhe questa è tutta cattiva pubblicità anche perchè se tra 6 mesi ci saranno driver efficenti nessuno farà test di confronto per i nuovi driver...


quoto,e inoltre,per come la vedo io,queste schede tra un anno verranno soppiantate dalla generazione successiva,valida davvero in dx10,e alla fine dei conti con le nostre schede potremo giocare bene in ambito dx10 solo a risoluzioni medio-basse....
killer97818 Maggio 2007, 11:44 #1215
Originariamente inviato da: firmus
Verissimo. Diciamo che la terrei in considerazione solo per l'utenza interessata alla GTS 640.
Certo rimane la questione Vista....ma risolveranno la cosa..penso.
Certo rimane sempre strano che dopo 6 mesi presentino la scheda in queste condizioni...ossia buona sotto XP e pessima sotto Vista.
Ciauz



Forse dimentichiamo che in questi ultimi mesi la società è stata profondamente cambiata.
Forse davvero la VGA non era pronta, quindi sui driver non hanno potuto lavorare come avrebbero voluto!!
Free Gordon18 Maggio 2007, 13:06 #1216
Originariamente inviato da: Grave Digger
mah,se tu sostieni che io mi sia basato su qualcosa di diverso dai giochi e dai bench,a cosa mi sarò mai riferito???ma che discorsi sono scusa ....


Non ci siamo capiti...non ho detto questo, ho detto sostanzialmente che ora è permaturo giudicare l'efficienza di questa architettura.



cmnq parlare di schede di 4 generazioni fa non ha molto senso,perchè non c'è assolutamente un parallelismo osservabile dal punto di vista della continuità architetturale...


Ma che c'entra?
Io dico che il problema ora è di driver (e per dirlo ho usato quel paragone con la 8500), anche se [U]sotto XP[/U] la scheda già ora stacca nettamente la 8800 GTS 640 in molti ambiti e alcune volte supera la GTX/Ultra.
http://www.digit-life.com/articles2...r600-part3.html



quà si gira pagina,ed a quanto pare nvidia è riuscita a tirar fuori un prodotto molto valido.....poi,alla luce dei test che tutti abbiamo potuto osservare,mi sembra abbastanza evidente che ad oggi nvidia è l'acquisto più sensato....


nVidia è l'acquisto più sensato per la fascia high end "bassa" 8800GTS 320.. e per la alta (GTX).
Ma la 2900XT è sicuramente migliore della 8800GTS 640 (sotto XP).



in ultima istanza,il fatto che esista una fascia enthusiast non giustifica che si possa utilizzare in modo indiscriminato la corrente elettrica....io per principio sono molto attento a queste cose(e non è questione dei 50W,cerchiamo di discutere seriamente )


E' vero, sono 65W rispetto alla 640...
http://vr-zone.com/?i=4946&s=9

Hai mai fatto un calcolo di quanto ti può costare una scheda che [U]nel 3D[/U] consuma 65W in più della concorrente, all'anno? ^_^
Considerando 40 ore di gioco mensili? Ad esempio...
Grave Digger18 Maggio 2007, 13:19 #1217
Originariamente inviato da: Free Gordon
Non ci siamo capiti...non ho detto questo, ho detto sostanzialmente che ora è permaturo giudicare l'efficienza di questa architettura.





Ma che c'entra?
Io dico che il problema ora è di driver (e per dirlo ho usato quel paragone con la 8500), anche se [U]sotto XP[/U] la scheda già ora stacca nettamente la 8800 GTS 640 in molti ambiti e alcune volte supera la GTX/Ultra.
http://www.digit-life.com/articles2...r600-part3.html





nVidia è l'acquisto più sensato per la fascia high end "bassa" 8800GTS 320.. e per la alta (GTX).
Ma la 2900XT è sicuramente migliore della 8800GTS 640 (sotto XP).





E' vero, sono 65W rispetto alla 640...
http://vr-zone.com/?i=4946&s=9

Hai mai fatto un calcolo di quanto ti può costare una scheda che [U]nel 3D[/U] consuma 65W in più della concorrente, all'anno? ^_^
Considerando 40 ore di gioco mensili? Ad esempio...


siamo sempre lì,i consumi significano relativamente.....ti ripeto,se avesse prestazioni superiori,un enthusiast rinuncerebbe a qualcosa pur di avere le prestazioni.....ma ora come ora nessuno mette una scheda così esosa in termini energetici e con temperature così elevate per andare di meno....

questo AD OGGI.....in futuro si vedrà....ma oggi,concretamente,se di pome devo andare a comprare una vga,credo si sappia verso cosa orientarsi.....
halduemilauno18 Maggio 2007, 13:34 #1218
nelle rece dove voi vedete che la 2900xt va meglio dovete tener conto (o almeno non solo)non di xp o vista dovete tener conto se i filtri(normalmente 4/16)sono attivati o meno. è soprattutto(ho detto soprattutto non in maniera esclusiva) in quelle modalità che si deve giudicare.

Grave Digger18 Maggio 2007, 13:39 #1219
Originariamente inviato da: halduemilauno
nelle rece dove voi vedete che la 2900xt va meglio dovete tener conto (o almeno non solo)non di xp o vista dovete tener conto se i filtri(normalmente 4/16)sono attivati o meno. è soprattutto(ho detto soprattutto non in maniera esclusiva) in quelle modalità che si deve giudicare.



parole sante,ci sono troppe orecchie da mercante in giro
halduemilauno18 Maggio 2007, 13:42 #1220
Originariamente inviato da: Grave Digger
parole sante,ci sono troppe orecchie da mercante in giro


probabilmente non hanno visto che le impostazioni sono diverse. queste schede son fatte per essere utilizzate con i filtri normalmente 4/16. in quelle condizioni le cose son ben diverse da quello che si dice.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^