ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

Radeon HD 2900 XT è la prima scheda della famiglia di prodotti video AMD dotata di architettura a shader unificati, con supporto DirectX 10 e disponibile per sistemi desktop e notebook. Meglio nota con il nome di R600, questa nuova GPU giunge sul mercato ad un prezzo di 399€ posizionandosi quale rivale diretta delle soluzioni GeForce 8800 GTS di NVIDIA

di , pubblicato il nel canale Schede Video
NVIDIAATIAMDGeForceRadeon
 
  • Articoli Correlati
  • NVIDIA GeForce 8800 Ultra NVIDIA GeForce 8800 Ultra Frequenze di funzionamento incrementate rispetto alle soluzioni GeForce 8800 GTX, ma caratteristiche architetturali invariate: questa la strada seguita da NVIDIA per la prima scheda con nome "Ultra" da molto tempo a questa parte. Ecco GeForce 8800 Ultra, la più veloce implementazione del chip G80 e attuale top di gamma del mercato delle schede video, almeno per il momento
  • NVIDIA GeForce 8800 GTX: un passo nel futuro NVIDIA GeForce 8800 GTX: un passo nel futuro G80 è il nome in codice della prima generazione di schede video dotate di supporto alle API DirectX 10 e allo Shader Model 4. Windows Vista è ancora lontano, ma questo non impedisce alla nuova soluzione NVIDIA GeForce 8800 GTX di svettare sulle proposte concorrenti
2152 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
killer97818 Maggio 2007, 13:44 #1221
Crossposting

su XP sta scheda non va malaccio, secondo me ci sono ottime possibilità di ripresa anche su Vista con driver meno pre pre pre pre pre alpha beta gamma

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Sembra che in OpenGL soffra meno delle precedenti VGA rispetto alle Nvidia
killer97818 Maggio 2007, 13:52 #1222
Originariamente inviato da: Grave Digger
parole sante,ci sono troppe orecchie da mercante in giro


Non si tratta di orecchie da mercante , è solo che alla fine non sembra poi così disastrosa rispetto alle GTS, tutto qui!!!

il problema principale è Vista ( x adesso) resta la certezza che il 99% di queste VGA almeno nel breve/medio termine saranno usate su Win XP!

è normale che chi ha un po di simpatia x ATI cerchi di sdrammatizzare (ovviamente senza inventarsi nulla) mentre chi è pro monopolio cerchi di azzopparle!!

c'è gente che ha il complesso di inferiorità dopo anni di mazzate date da ATI a Nvidia , qualcuno adesso cerca di farla vedere + nera di quella che!!

Con questo ripeto che se dovrei cambiare adesso la mia VGA prenderei una GTS 320 senza pensarci 2 volte, ma come potete vedere dalle mille rece sparse x il Web la X1900XTX si difende ancora bene a volte sta sopra la 320
x adesso mi godo quello che ho poi si vedrà
halduemilauno18 Maggio 2007, 14:01 #1223
per esempio in questa rece
http://www.hothardware.com/articles...rrived/?page=14
i bench son tutti stati fatti con i filtri 4/16 e la 2900xt sta sempre sotto. l'unico test eseguito senza filtri è il classico 3dmark e li sta sopra alla gts. la rece è stata eseguita sotto xp.
AndreaG.18 Maggio 2007, 14:09 #1224
Originariamente inviato da: halduemilauno
per esempio in questa rece
http://www.hothardware.com/articles...rrived/?page=14
i bench son tutti stati fatti con i filtri 4/16 e la 2900xt sta sempre sotto. l'unico test eseguito senza filtri è il classico 3dmark e li sta sopra alla gts. la rece è stata eseguita sotto xp.


in effetti in giro per la rete ci sono molti che stanno cercando in tutti i modi di far meglio apparire la 2900.... non è bello...
Portocala18 Maggio 2007, 14:17 #1225
Originariamente inviato da: AndreaG.
in effetti in giro per la rete ci sono molti che stanno cercando in tutti i modi di far meglio apparire la 2900.... non è bello...

come se cercassero di risollevare il morale alla AMD
firmus18 Maggio 2007, 14:23 #1226
Originariamente inviato da: halduemilauno
per esempio in questa rece
http://www.hothardware.com/articles...rrived/?page=14
i bench son tutti stati fatti con i filtri 4/16 e la 2900xt sta sempre sotto. l'unico test eseguito senza filtri è il classico 3dmark e li sta sopra alla gts. la rece è stata eseguita sotto xp.


Azz hai ragione, non avevo fatto caso ad aa ed af disabilitati.
In effetti si "siede" parecchio abilitandoli...
Resta cmq interessante il fatto che sotto xp e senza filtri raggiunga quei risultati, magari lavorando un pò sui driver riescono a recuperare le perdite dovute all'introduzione dei filtri per posizionarsi a livello della GTS.
IMHO capisco che dopo la fusione l'azienda abbia avuto (forse) una riorganizzazione dei team dedicati ad R600...ma non penso che nessun project manager di amd abbia preso in carico l'intero progetto cancellando tutti i team che c'erano al lavoro.
Nel mio campo quando si verificano queste cose....solitamente il prodotto hardware non è ancora pronto per la scadenza prevista e di conseguenza si accettano compromessi (anche prestazionali) pur di farlo uscire in tempo.
E se l'hw non è pronto, la parte software (ossia i driver per i vari s.o. in questo caso) non può essere testata in maniera veritiera...ma al più simulata, con risultati che spesso lasciano il tempo che trovano.
Cmq...aspettiamo e vedremo
Ciauz
Free Gordon18 Maggio 2007, 18:48 #1227
Originariamente inviato da: halduemilauno
nelle rece dove voi vedete che la 2900xt va meglio dovete tener conto (o almeno non solo)non di xp o vista dovete tener conto se i filtri(normalmente 4/16)sono attivati o meno. è soprattutto(ho detto soprattutto non in maniera esclusiva) in quelle modalità che si deve giudicare.



http://www.digit-life.com/articles2...r600-part3.html
http://www.ixbt.com/video3/r600-part3-d.shtml#p16
AA4x e AF16 abilitati.

In questa rece la 2900XT in media supera la GTS 640 di molto.
E supera anche la GTX in molti casi..

Sarei felice di vedere una rece di hwupgrade con XP Sp2, ma a quanto pare non la vedremo mai... perchè ormai hanno tuttoi vista..
Free Gordon18 Maggio 2007, 19:23 #1228
Originariamente inviato da: halduemilauno
per esempio in questa rece
http://www.hothardware.com/articles...rrived/?page=14
i bench son tutti stati fatti con i filtri 4/16 e la 2900xt sta sempre sotto. l'unico test eseguito senza filtri è il classico 3dmark e li sta sopra alla gts. la rece è stata eseguita sotto xp.


Al di là del fatto che i driver non sono chiari per entrambe le rece (perchè gli 8.37 hanno varie release con risultati differenti), in questa rece sono testati 4 giochi.
HL2: EP1
FEAR
PRAY
STALKER

Se confrontiamo i risultati, AA4x e AF16x di questa rece, con quelle che ho postato sopra, vediamo che:

In [U]FEAR e PREY[/U], la GTS a default, è inferiore alla 2900XT, per cui le rece concordano.

[U]STALKER e HL2:EP1[/U] non sono stati testati da digit-life, per cui non possiamo dire nulla a riguardo, se non che la GTS 640 a default (perchè nella rece ce n'è anche una overcloccata) va meglio della 2900XT.

Resta il fatto che, se prendiamo per buoni i test di digit-life (avendo trovato riscontri nella rece di Hothardware.. ), vediamo che la 2900XT va meglio (marginalmente o [U]di molto[/U]) nei seguenti giochi con HDR + AA4x e AF16X:
FAR CRY (reserch)
CHAOS THEORY
COMPANY OF HEROES
SERIOUS SAM II

E tutto ciò con driver pre-alpha...
halduemilauno18 Maggio 2007, 20:27 #1229
Originariamente inviato da: Free Gordon
http://www.digit-life.com/articles2...r600-part3.html
http://www.ixbt.com/video3/r600-part3-d.shtml#p16
AA4x e AF16 abilitati.

In questa rece la 2900XT in media supera la GTS 640 di molto.
E supera anche la GTX in molti casi..

Sarei felice di vedere una rece di hwupgrade con XP Sp2, ma a quanto pare non la vedremo mai... perchè ormai hanno tuttoi vista..


li c'è la sua versione oc 850/2000. solo in coh la gtx è sotto.
Labico18 Maggio 2007, 21:19 #1230
Originariamente inviato da: Free Gordon
Al di là del fatto che i driver non sono chiari per entrambe le rece (perchè gli 8.37 hanno varie release con risultati differenti), in questa rece sono testati 4 giochi.
HL2: EP1
FEAR
PRAY
STALKER

Se confrontiamo i risultati, AA4x e AF16x di questa rece, con quelle che ho postato sopra, vediamo che:

In [U]FEAR e PREY[/U], la GTS a default, è inferiore alla 2900XT, per cui le rece concordano.

[U]STALKER e HL2:EP1[/U] non sono stati testati da digit-life, per cui non possiamo dire nulla a riguardo, se non che la GTS 640 a default (perchè nella rece ce n'è anche una overcloccata) va meglio della 2900XT.

Resta il fatto che, se prendiamo per buoni i test di digit-life (avendo trovato riscontri nella rece di Hothardware.. ), vediamo che la 2900XT va meglio (marginalmente o [U]di molto[/U]) nei seguenti giochi con HDR + AA4x e AF16X:
FAR CRY (reserch)
CHAOS THEORY
COMPANY OF HEROES
SERIOUS SAM II

E tutto ciò con driver pre-alpha...



Bhe, 10 mesi per dei drivers PRE-Alpha, mancano alpha 1 e 2, poi beta 1 2 e 3, e forse i final, in questo lasso di tempo nVidia avrà gia rilasciato nuovo hw e migliorato i drv delle soluzioni esistenti.

Per quanto sia nVidia oriented, ho atteso l'acquisto della 8800gtx per aspettarmi i risultati di ATI con questa scheda, che collocandosi nella fascia media non mi ha per niente soddisfatto, aspetto ancora la XTX, che dovrebbe "teoricamente" avere a che fare con le soluzioni GTX, ma quando uscirà, ci saranno gia le soluzioni Dual GPU (8950)...quindi torniamo al punto da capo.

Cosa tiene ATI ancora con il collo fuori dalla m.... è il fatto che titoli dx10 non se ne vedono ancora in giro, ma è meglio che si dia una svegliata, o dovrà attendere le dx11 per vendere anche solo una scheda.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^