AMD A10-5700: la APU Trinity a più basso consumo

Con la APU A10-5700 AMD propone a coloro che devono assemblare un sistema desktop una soluzione valida per quanto riguarda il connubio tra prezzo e prestazioni velocistiche, spostata più sull'ambito della grafica 3D più che sulle pure prestazioni velocistiche della componente CPU. I punti di forza e di debolezza delle proposte Trinity vengono quindi confermati anche con questa versione di APU: le prestazioni con grafica 3D sono le più elevate tra le proposte integrate in una CPU, distanziando nettamente le soluzioni Intel anche basate su GPU HD4000, mentre dal versante CPU la presenza di architettura quad core permette solo in parte di compensare l'IPC, cioè la potenza di elaborazione del singolo core, che non è all'altezza delle soluzioni concorrenti.

Il TDP di 65 Watt, contro i 100 Watt delle altre soluzioni della serie A di nuova generazione, permette alla APU A10-5700 di far registrare valori di consumo per l'intero sistema che sono inferiori rispetto a quelli della soluzione A10-5800K. Il divario medio è nell'ordine dei 20 Watt, quantitativo che di certo non incide sulla bolletta energetica in misura significativa anche ipotizzando di lasciar operare il sistema a pieno carico per 24 ore al giorno. D'altro canto i migliori consumi della APU A10-5700 non raggiungono i livelli dei sistemi basati su CPU Intel Core i3: le migliori performance con grafica 3D ottenibili con la GPU implementata nelle APU AMD hanno proprio nei consumi incrementati il rovescio della medaglia.

Il giudizio finale rimane quindi invariato: le proposte APU di AMD basate su architettura Trinity hanno quale punto di forza proprio le prestazioni della GPU integrata, bilanciando questo con prestazioni dal versante CPU che risentono molto, nel confronto con le soluzioni concorrenti Intel, del tipo di applicazione utilizzato. Se lo scenario software è tale da sfruttare al meglio la presenza di 4 core per elaborazione parallela le APU AMD fanno emergere valori interessanti; se l'applicazione non è spiccatamente multithreaded e quindi risulta essere più dipendente dalla efficienza del singolo core allora sono le architetture Intel quelle che riescono a far registrare i migliori risultati complessivi.

La scelta di un sistema AMD con APU Trinity è quindi consigliata nel momento in cui si utilizza la GPU integrata e lo scenario di utilizzo sia quello tipico di applicazioni multithreaded: multimedia, produttività personale, intrattenimento e anche conversione di flussi video. Se si opta per una scheda video dedicata il costo del sistema incrementa in funzione di qual è la potenza di calcolo della GPU adottata: in questo caso la potenza di elaborazione della CPU diventa elemento molto importante per ottenere un sistema bilanciato e alla luce delle caratteristiche delle CPU presenti in commercio al momento attuale è preferibile optare per una piattaforma Intel. Ci pare in ogni caso poco consigliabile configurare un sistema economico con GPU dedicata: meglio sfruttare quanto di valido è integrato nelle proposte Trinity per quanto riguarda il versante GPU e delegare il budget inizialmente destinato ad una scheda video ad altri componenti, ad esempio un SSD anche di piccola capienza da affiancare ad un hard disk meccanico.

Nel confronto tra le APU A10-5800K e A10-5700 la scelta è semplice: se si ricercano le prestazioni più elevate unite alla possibilità di intervenire sul moltiplicatore di frequenza per overcloccare la scelta cade necessariamente sul modello A10-5800K. Se si vuole limitare il consumo complessivo, non tanto per una bolletta energetica più leggera quanto per poter costruire un sistema di dimensioni più ridotte, la APU A10-5700 porta a qualche rinuncia in termini di prestazioni dal versante CPU ma non da quello della GPU integrata, potendo rappresentare una valida alternativa alle piattaforme Intel quando a ingombro ridotto si voglia abbinare una buona potenza e flessibilità d'uso della componente GPU.