Microsoft, nessuna patch TCP/IP per Windows XP, troppo vecchio?

Quanto basta...? E quanto sarebbe? I produttori sono vincolati dal contratto di licenza e dalla garanzia. Credo siamo ampiamente fuori dai termini di entrambi.

Il fatto che sia ancora il sistema operativo più utilizzato poco importa: ricordo che negli USA esistono le class action: che denuncino Microsoft. Se la spuntano... Ci sono inoltre fior di aziende che utilizzano XP. Se credono di essere dalla parte della ragione, passino alle vie legali. Soldi e avvocati ne hanno.

Il fatto che sia una questione essenzialmente commerciale è fuori di ogni dubbio, ma MS non è un ente benefico, anzi, dunque non vedo il problema.

Si chiama evoluzione... 9 anni di vita sono anche troppi. Ubuntu quanti te ne da? 5 solo 5 di supporto sulle distro Long Term, poi o aggiorni alla nuova distro ubuntu o ciccia.

Qui si rasenta il ridicolo, che supporto avete per altri prodotti?
Va bene attaccare quando ha senso ma così è veramente inutile.

Bisogna mettersi in testa che XP ormai è roba vecchia, antica, superata.
Parliamo pur sempre di un sistema uscito nel 2001 che oggi ha ben 8 anni sul groppone. Vorrei sottolineare anche vari aspetti.
Il primo è legato a win 7: ha raccolto l'esperienza fatta con gli errori di Vista e li ha corretti. I risultati sono da apprezzare già dalla RC.
Il secondo: XP rispetto a Vista e 7 è un colabrodo in fatto di sicurezza, tanto è vero che su moltissimi sistemi è installato ancora IE6. Avere dei sistemi ko per colpa di un attacco o un virus che sfrutta le falle di XP o IE6 (di win 2000 non ne parliamo, è ancora più vecchio), non è tanto meno costoso e dispendioso rispetto al rinnovamento del parco macchine con un sistema Vista o 7 (che sarà lo standard) che è molto più sicuro. Senza contare che la prestazione, a parità di sistema, è garantita nel corso del tempo (non c'è il degrado che paralizza una macchina dopo qualche mese di uso intensivo), senza parlare dell'automanutenzione.
Senza contare poi il fatto che uno di questi moderni sistemi operativi possono funzionare anche senza antivirus perchè sono già affidabili, mentre sfidare internet senza AV con XP è un'impresa. Ovviamente, in tutti i casi non si è tutelati al 100% e serve prudenza, ma almeno non si è così esposti.

Linux? Sì, perchè no, ottimo! C'è un piccolo dettaglio: per gestirlo al meglio occorre lo stesso una macchina di ottimo livello, dotata di 1GB di ram.
Vecchi rottami con 256mb di ram non lo gestiscono affatto (a meno di ripiegare su distro minimali che però limitano l'usabilità. Su siffatte macchine anche XP gira con molta fatica. Non era una scheggia manco nella versione iniziale. Con 512 sia su linux che su XP non si è proprio comodi comodi, l'hard disk inizia a frullare.
Aggiornare poi sistemi vecchi, ammesso che sia possibile, è un esborso non indifferente, oltre al fatto che l'affidabilità della componentistica potrebbe già essere messa a rischio da anni e anni di uso intensivo.

E' una scelta giusta pensionare il prima possibile XP.

Non è proprio la stessa cosa visto che Ubuntu è gratis. Non ci si può lamentare e non ci si può nemmeno aspettare un lavoro di supporto delle vecchie distribuzioni, altrimenti chiuderebbero!

Poi è ovvio che non si può lavorare su un vecchio sistema in eterno, anche se alla fine si tratta per la maggior parte di patch ad errori loro... magari una soluzione poteva essere far pagare un piccolo abbonamento per rimanere aggiornati, ma si vede che hanno bisogno di vendere cose nuove...

Hanno smesso di venderlo 10 anni fa?
10 anni dall'ultima copia venduta mi sta piu' che bene!
10 anni dall'uscita, proprio no!
Eppure lo scorso anno (ne sono sicuro) vendevano Vista con opzione downgrade (comprato una mia amica...)!!!
Quindi per quanto mi riguarda XP e' vecchio di un anno, non certo di 10!

il quanto basta per me vuol dire che se oggi compro un pc xon xp, e si può fare liberamente basta prendere un qualsiasi dell o hp bussiness, mi devono dare che garanzia?

praticamente niente garanzia.

se per te va bene accomodati!