Sun promette: presto Java sarà open-source

beh io ho programmato in tutti i linguaggi qui citati e devo dire che programmando in C dopo aver raggiunto una buona conoscenza del linguaggio lo sviluppo è veloce e anche sicuro. Il linguaggio è sicuramente molto performante, ma sinceramente Java a me piace molto perche molto facile da apprendere e da usare e sinceramente veloce anche con sistemi molto datati (se ben programmato). Inoltre fornisce molte librerie molto complete ma anche moltissime librerie opensource utilissime. Per chi dice che eclipse è pesante.....direi che non lo ha mai usato io lo uso a lavoro su un P4 3Ghz con 1giga di ram e non ho notato molte differenze con Eclipse fatto girare sul mio portatile con PIII 850Mhz e 256mega (e devo dire che la cosa mi ha lasciato di sasso, tranno come tempi di avvio che con un HD da 4200 di 6 anni fa la differenza si vede). La differenza tra i due computer è che il portatile è W98 e ovv. il computer di lavoro è XpPro. Sarà che io ho sempre programmato con SWT e le applicazioni che faccio vanno velocissime (tanto quanto le GTK in C per intenderci sempre programmate x un'altra applicazione). Certo non sto parlando di applicazioni titaniche ma comunque neanche di Hello World. Se non sbaglio la mia applicazione raggiunge punte di 18 mega niente di esagerato.....
Tra l'altro l'applicazioni da me fatte sono molto CPU intensive (son dei modelli matematici tutti in doppia precisione) e vanno bene.
Quel che ho notato nel mio gruppo di lavoro è che le persone che nn conoscono ne C e ne C++ ne si son mai posti problemi di ottimizzazione del codice per cui scrivono codice tanto per scrivere quel che ne vien fuori è che i programmi C# e Java son lenti ma non per colpa dei linguaggi ma per colpa di chi li programma.
Sono linguaggi sicuramente più lenti ma non di un ordine, soprattutto se con java si usano le SWT le applicazioni son veloci e leggere.
Quel che ho notato invece io è che C# 1.x è molto + lento e pesante di java+swt, certo sono impressioni personali basate sulle applicazioni che ho sviluppato ma un'applicazione che feci in C# in java con le SWT sarebbe stata molto + veloce, ma + lenta da sviluppare in quanto a me C# è parso veramente semplice da utilizzare.
Riguardo il C++ il difetto principale è che è + difficile dei precedenti e che va programmato con accortezza ma questo è anche un suo punto di forza secondo me perche ti permette di comprendere a fondo quel che fai.

X dupa: se non erro la system.gc nn da nessuna garanzia di quando verrà effettivamente eseguita la GC

x fek: x avere + "interattivita" hai provato mai la incremental GC?
(Non vorrei che con java5 fosse il default, io l'ho usata con java 1.4 quando era sperimentale e ne sono molto soddisfatto)

Avete provato a fare la visualizzazione verbose delle GC, aiuta molto vedere quanta ram viene allocata e liberata anche per ridurre eventuali sprechi (certo un bel profiler è molto meglio) e quanto spesso vien chiamata la GC e quanto tempo impiega ogni volta....

Dimenticavo di dire la mia sulal news!

Che Java diventi open-source non può che farmi piacere. Sicuramente sarà un'ottima notizia per i Debianisti ghgh. Speriamo solo in una licenza il più vicina possibile al free software.
Ritengo Java (usato solo all'università e per un piccolo esperimento di algebra lineare), un linguaggio di programmazioni con molti pregi (sintassi, sicurezza, trasportabilità... ecc) e un solo difetto: guardandolo da lontano è tutto rosa e fiori ma se si vuole realmente fare qualcosa di veloce, leggero e funzionale si deve lavorare quasi quanto C++ o C, senza comunque ottenere i risultati di questi ultimi (almeno nelle applicazioni da me sviluppate negli anni).

Ritengo che, al di la di tutto, ogni linguaggio ha uno scopo. Quello di Java è la portabilità.

Bè sì Java va bene solo per piccoli esperimenti, peccato che J2EE ha una valanga di application server sviluppati dalle maggiori società mondiali, Oracle e IBM tanto per far due "piccoli" esempi.

Giusto, mi permetto di aggiungere anche io degli esempi per il mondo Java:

Intanto un tool eccezionale che non ha eguali per la piattaforma .NET (che comunque ritengo valida) e (credo) per altre piattaforme ecc: http://maven.apache.org che serve per documentare/generare il codice.

www.atlassian.com/software/jira/ che è un'issue track tra i più diffusi del mondo open source.

lo stesso tomcat: http://tomcat.apache.org non è da sottovalutare...

...e ce ne sono tanti altri, lo stesso progetto che ho in sign (per carità è piccolino) è sviluppato interamente con tecnologia Java (anche se tra brave verranno integrate altre tecnologie come hibernate e srping), quello che fa la differenza, com'è stato fortunatamente ripetuto più e più volte in questa discussione, è come viene scritto il codice.
Se alla base c'è una buona ingegnerizzazione si otterrano delle applicazioni veloci e leggere (entro i limiti di determinati campi di applicazione).

Ho visto dei compilatori embedded che stampano 1 o 2 a seconda di dove chiami la funzione
Lo standard non definisce il risultato, puoi cambiare opzioni di compilazioni, o passare ad una versione successiva del compilatore e il risultato puo' cambiare.



Maven e' un tool di building e deploying dell'applicazione assolutamente ottimo. L'equivalente in .NET e' il framework di VS2005 attorno a msbuild.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".