Chakra, parte fondamentale di Microsoft Edge, è ufficialmente open-source
Il velocissimo motore JavaScript di Microsoft Edge, il browser predefinito di Windows 10, è diventato open-source ed è disponibile su GitHub
di Nino Grasso pubblicata il 14 Gennaio 2016, alle 18:31 nel canale ProgrammiMicrosoft
Nel corso del mese di dicembre Microsoft annunciava l'intenzione di voler offrire il proprio motore JavaScript Chakra in modalità open-source. Detto, fatto. Nelle scorse ore la società ha annunciato di aver completato tutte le procedure necessarie per offrire alla community di developer il codice di una delle parti fondamentali e più riuscite di Microsoft Edge. ChakraCore è adesso open-source ed è disponibile su GitHub.
La notizia forse più eclatante è che Microsoft ha annunciato di volersi impegnare a rilasciare il codice anche alle piattaforme non-Windows, offrendo quindi alla concorrenza diretta una parte decisamente apprezzabile del codice del suo nuovissimo web-browser. Il supporto per ambienti Linux è previsto nello specifico per la versione a 64-bit di Ubuntu 15.10, anche se la società potrebbe fare dietrofront sulla base dei feedback degli utenti.
ChakraCore è disponibile con licenza MIT, che offre un'enorme flessibilità per quanto concerne quello che la community può fare con il codice. L'engine JavaScript di Microsoft è in sviluppo dal 2008, anno in cui la società si era posta l'obiettivo di creare un motore partendo da zero e assicurandosi che fosse compatibile con il più elevato numero di dispositivi possibile, e non esclusivamente con ambienti desktop.
Nel corso degli anni Chakra ha visto sostanziali evoluzioni, migliorando tantissimo, e al momento in cui scriviamo offre con Edge il più elevato valore di compatibilità con ECMAScript 6, battendo lo stesso Google V8 di Chrome che è disponibile al pubblico da molti anni. Il codice sorgente di Chakra è disponibile al download sul portale GitHub e può essere naturalmente scaricato in forma del tutto gratuita.
Google Pixel 3 XL: quando il software “pulito” fa davvero la differenza. La recensione
Intel Core i9-9900K: 8 core sino a 5 GHz di clock
Nikon D5600, reflex compatta con Snapbridge, per scattare e condividere
Chrome 70 implementa il picture-in-picture: ecco come attivarlo su YouTube (e altri siti)
Iliad, 40 GB e tutto illimitato a 4,50 Euro per non vedenti e non udenti: ecco come richiedere la tariffa agevolata
Graffi su smartphone: ecco perché la situazione non migliora nonostante i nuovi materiali
Honor Magic 2: le ultime fotografie dello smartphone
Sharkoon SKILLER SGS5: sedia gaming in vera pelle a 500 Euro
Red Dead Redemption 2 per PC su Media Markt, ma era solo placeholder
Samsung: basta notch, la fotocamera in-display sta arrivando
Tesla: nuova versione midrange è passo verso Model 3 economica
Honor Band 4, smartband per il fitness e lo sport, già a 20,99 Euro su eBay
Google: prezzi fino a 40 dollari in più per uno smartphone Android, ma solo in Europa
Oppo Find X: alterati i risultati nei benchmark?
ho.mobile, opzione da 50 GB e tutto illimitato a 7,99 Euro invece che a 9,99 Euro: ecco come
Neato Botvac D7 Connected pulisce la casa, ma solo dove vuoi tu
Xiaomi Mi Drone 4K e DJI Phantom 3 SE in offerta lampo su TomTop
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infonulla di nuovo, è da qualche anno che rilasciano roba con licenza MIT
L'avranno deciso con addosso ancora i postumi della festa da sballo all’Omnia Nightclub del Caesars Palace a Las Vegas!
prova a cercare in rete e vedi un pò che roba, loro si che sanno organizzare una bella festa aziendale!
Ma a che pro? Qual è il vantaggio per Microsoft di usare una licenza così permissiva?
Ecco perché GPL è l'antitesi del commercial-friendly, e le aziende cercano, se possono, di evitarlo come la peste.
Un software libero è uno che non ti mette delle catene. Nello specifico, il software più libero in assoluto è quello di dominio pubblico (public domain).
Lo stesso che ha Google nel darti tutto gratis
Sì, capisco che evitano la GPL. Ma perché rendere il loro software open-source invece di tenerlo closed come è nato? Sperano così che altri contribuiscano a migliorarne il codice? Ma allora perché non hanno usato subito un motore già open-source migliorandolo invece di crearne uno nuovo closed per poi renderlo open?
Comunque col nuovo CEO le strategie di Microsoft sono molto cambiate, da quando l'azienda ha iniziato a lavorare a questo progetto. Ecco perché prima non è stato rilasciato: Balmer non l'avrebbe mai permesso.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".